HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ TP HỒ CHÍ MINH BÁO CÁO CHUYÊN ĐỀ THEO HỒ SƠ TÌNH HUỐNG KỸ NĂNG CỦA LUẬT SƯ THAM GIA GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ Hồ sơ tình huống số 04 Trần trung Hiếu và Nguyễn Văn Hải (Hình s.
HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ TP HỒ CHÍ MINH BÁO CÁO CHUYÊN ĐỀ THEO HỒ SƠ TÌNH HUỐNG KỸ NĂNG CỦA LUẬT SƯ THAM GIA GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ Hồ sơ tình số 04 Trần trung Hiếu Nguyễn Văn Hải (Hình bản, kỳ thi chính) Họ tên: NGUYỄN HỮU KHƠI Sinh ngày 24 tháng năm 1998 SBD 029 Lớp Luật sư 2020 Bình Dương Bình Dương, ngày 20 tháng năm 2021 Câu hỏi 1: Là Luật sư bào chữa cho thân chủ Trần Trung Hiếu, Anh (Chị) tóm tắt nội dung vụ án sau nghiên cứu hồ sơ Tóm tắt nội dung vụ án: Trần Trung Hiếu, sinh ngày 26/10/2001, thường trú phường Hạ Lý, quận Hồng Bàng, TP Hải Phòng Nguyễn Văn Hải, sinh năm 1980 trú số 2, dốc Tam Đa, phường Thụy Khê, quận Ba Đình, Hà Nội có mối quan thân thích Vào khoảng đêm ngày 03/10/2018, rạng sáng ngày 04/10/2018, lang thang Khu tập thể Văn phịng Chính phủ 222 phường Đội Cấn, phường Cống Vị, quận Ba Đình Trần Trung Hiếu Nguyễn Văn Hải bắt gặp Nguyễn Văn Tuấn người khác tên Minh (cả 02 cảnh vệ khu nhà) Lúc này, Hiếu Hải mang theo 01 đèn pin 01 sắt phi 12 dài 35cm Do nghi ngờ Hiếu Hải thực hành vi trộm cắp tài sản khu nhà nên Tuấn Minh tiến hành bắt giữ dẫn giải 02 niên đến Công an phường Cống Vị, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội Tại trụ sở Công an phường Cống Vị, song song với hoạt động xác minh, lấy lời khai từ Hiếu, Hải người liên quan, Công an phường Cống Vị lập Biên bắt người phạm tội tang vào lúc 04 ngày 04/10/2018 Trần Trung Hiếu Nguyễn Văn Hải Thông qua lời khai nhận tội Trần Trung Hiếu 03 biên ghi lời khai ngày 04/10/2018, quan Công an xác định Trần Trung Hiếu Nguyễn Văn Hải 02 lần thực hành vi trộm cắp tài sản, cụ thể: + Khoảng 21 ngày 27/9/2018, Trần Trung Hiếu Nguyễn Văn Hải vào nhà dân khu tập thể Nghĩa Tân, phường Nghĩa Tân, quận Cầu Giấy, Hà Nội để lấy trộm xe đap mini Nhật + Khoảng 24 ngày 02/10/2018, Trần Trung Hiếu Nguyễn Văn Hải vào nhà khác khu tập thể 354, phường Cống Vị, quận Ba Đình, Hà Nội để lấy trộm xe đap mini Nhật nữ màu rêu Xét thấy có dấu hiệu tội phạm, ngày 05/10/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Cơng an quận Ba Đình định khởi tố vụ án hình “Trộm cắp tài sản” Ngày 08/10/2018, Cơ quan Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Ba Đình định khởi tố bị can Trần Trung Hiếu Nguyễn Văn Hải hành vi “Trộm cắp tài sản”, nhiên, không trưng cầu người bào chữa định cho bị can Trần Trung Hiếu (người 18 tuổi) Ngày 10/10/2018, Công an quận Ba Đình lệnh tạm giam Trần Trung Hiếu Nguyễn Văn Hải để điều tra Trong trình điều tra, quan điều tra quận Ba Đình khơng tiến hành thực nghiệm điều tra, chưa thu giữ tang vật vụ án tiến hành định giá tài sản Đồng thời, Nguyễn Văn Hải không thừa nhận hành vi phạm tội cho Hiếu khai không thật Tuy nhiên, quan điều tra xác định hệ thống lời khai đầy đủ, có để chứng minh hành vi phạm tội Trần Trung Hiếu Nguyễn Văn Hải Ngày 30/01/2019, Cơ quan điều tra Cơng an quận Ba Đình kết luận điều tra vụ án hình đề nghị truy tố Nguyễn Văn Hải Trần Trung Hiếu tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định khoản 1, điều 173, Bộ luật Hình Sau nhận toàn hồ sơ vụ án Kết luận điều tra đề nghị truy tố Cơng an quận Ba Đình, ngày 20/02/2019, Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình Cáo trạng truy tố Nguyễn Văn Hải Trần Trung Hiếu trước Tòa án nhân dân quận Ba Đình tội danh “Trộm cắp tài sản” theo quy định khoản 1, điều 173, Bộ luật Hình Câu hỏi 2: Anh (Chị) nêu nguồn chứng bất lợi Trần Trung Hiếu? Giải thích sao? Trả lời: Nguồn chứng bất lợi Trần Trung Hiếu bao gồm: 1/ Biên bắt người phạm tội tang ngày 04/10/2018 lập Trụ sở Công an phường Cống Vị (BL 9, 10) Đây nguồn chứng bất lợi bởi: Biên lập trái với quy định điều 111 Bộ luật Hình sự, khơng phù hợp với nội dung việc: + Trần Trung Hiếu Nguyễn Văn Hải chưa thực tội phạm thực tế + Việc bắt giữ người dẫn giải đến Công an phường Cống Vị Nguyễn Văn Tuấn Minh trái với quy định pháp luật + Ông Nguyễn Văn Tuấn Minh nghi ngờ hồn tồn khơng phát việc Hiếu Hải thực thực xong hành vi trộm cắp tài sản + Việc Cơ quan Công an phường Cống Vị yêu cầu ông Nguyễn Văn Tuấn làm người chứng kiến khơng đảm bảo tính khách quan theo quy định điểm d, khoản 1, điều 67 Bộ luật tố tụng Hình 2/ 03 Biên ghi lời khai Trần Trung Hiếu vào lúc 00 phút, 00 phút 14 00 phút ngày 04/10/2018 (Các BL 11, 12, 13, 14, 15, 16) Đây nguồn chứng bất lợi bởi: Việc lấy lời khai Trần Trung Hiếu không đảm bảo theo quy định pháp luật: + Trần Trung Hiếu người 18 tuổi theo việc lấy lời khai 03 lần/ 01 ngày 04/10/2018 không đảm bảo thời gian số lần lấy lời khai theo quy định khoản 4, điều 421 Bộ luật tố tụng Hình 2015 + Việc lấy lời khai Trần Trung Hiếu khơng có tham gia người đại diện người bào chữa + Việc xác định bà Nguyễn Thị Oanh người giám hộ Trần Trung Hiếu chưa phù hợp Trần Trung Hiếu cha, mẹ đầy đủ, cha mẹ Hiếu không thuộc trường hợp lực hành vi dân không đầy đủ Do cha, mẹ Hiếu người giám hộ đương nhiên đại diện theo pháp luật Trần Trung Hiếu + Khơng đảm bảo tính khách quan thời gian có mặt bà Nguyễn Thị Oanh buổi lấy lời khai Trần Trung Hiếu Theo đó, Hiếu bị dẫn giải Công an phường Cống Vị lúc 01 30 phút sáng 04/10/2018 lấy lời khai lần đầu lúc 04 ngày, bà Nguyễn Thị Oanh sinh sống Hải Phịng Trong bối cảnh khuya, bà Oanh lại người lớn tuổi, việc quan công an thông báo bà Oanh từ Hải Phịng lên Hà Nội thời gian có 30 phút khơng hợp lý, có sở để nghi vấn việc có hay khơng xuất bà Oanh buổi lấy lời khai 3/ Biên ghi lời khai Nguyễn Văn Tuấn vào ngày 04/10/2018 (BL 20) Đây nguồn chứng bất lợi lời khai Nguyễn Văn Tuấn mâu thuẫn với lời khai Trần Trung Hiếu Nguyễn Văn Hải, ý chí khẳng định Hiếu Hải thực hành vi phạm tội chưa đạt 4/ Biên hỏi cung bị can Trần Trung Hiếu vào 00 phút ngày 10/10/2018 (BL 28,29) 08 00 phút ngày 11/10/2018 (BL 30, 31) 02 lần hỏi cung bị can quan điều tra khơng có có mặt, tham gia ký tên xác nhận người bào chữa đại diện Thời điểm Hiếu cho thực hành vi phạm tội Hiếu chưa đủ 18 tuổi, cần có luật sư bào chữa định tham gia tố tụng Khơng có sở để khẳng định Trần Trung Hiếu khai nhận thực tội phạm cách khách quan, tự nguyện Sử dụng biên để giải vụ án bất lợi cho Hiếu 5/ Biên ghi lời khai ngày 04/10/2018 Trịnh Minh Toàn (BL49) Biên Toàn xác nhận Hải vào ngày 19/9/2018 có đến nhà anh mượn kìm cộng lực (được cho tang vật vụ trộm cắp tài sản ngày 27/9/2018), lời khai lại phù hợp với lời khai Trần Trung Hiếu kìm cộng lực chuẩn bị để thực tội phạm Hiếu Hải 6/ Biên ghi lời khai bà Ngô Hồng Vân ngày 04/10/2018 (BL 39) Biên trường ngày 04/10/2018 (BL 40, 41) Nguồn chứng cho thấy cửa kho nhà bà Vân có nhiều vết bậy phá, ổ khóa to cầu 12 Trung Quốc bị bẻ khóa (tuy nhiên khơng cịn trường) Điều sở để quan điều tra nhận định Trần Trung Hiếu Nguyễn Văn Hải dùng kìm cộng lực để trộm cắp tài sản Hành vi thực yếu tố khách quan nên không thành Câu hỏi 3: Anh (chị) nêu nguồn chứng có lợi Trần Trung Hiếu? Giải thích sao? Trả lời: Những nguồn chứng có lợi cho Trần Trung Hiếu gồm 1/ Đơn trình báo Biên ghi lời khai anh Trần Mậu Lân lúc 10 30 phút ngày 04/10/2018 (BL 42, 43) Anh Trần Mậu Lân khai bị xe đạp Mini Nhật vào đêm 27/9/2018 nhà K1, trung tâm học viện Nguyễn Ái Quốc, quận Từ Liêm, thành phố Hà Nội Điều mâu thuẫn với lời khai ban đầu Trần Trung Hiếu (BL11) trộm khu tập thể Nghĩa Tân Có sở để nhận định việc anh Trần Mậu Lân bị cắp xe có khả khơng liên quan đến Trần Trung Hiếu Nguyễn Văn Hải 2/ Biên trường ngày 05/10/2018 số nhà 107- K1 khu tập thể Học viện trị Nguyễn Ái Quốc- Từ Liêm- Hà Nội (nơi anh Trần Mậu Lân khai xe) (BL44) Biên trường xác định tên trộm dùng kìm cộng lực cắt đứt khuy cửa, điều không phù hợp với lời khai ban đầu Trần Trung Hiếu (BL11) vụ trộm ngày 27/9/2018, Hải dùng kìm cộng lực cắt đứt khóa cắt khóa Thêm sở để nhận định việc anh Trần Mậu Lân bị cắp xe có khả khơng liên quan đến Trần Trung Hiếu Nguyễn Văn Hải 3/ Biên ghi lời khai Hoàng Minh Hùng ngày 04/10/2018 (BL 46) Biên trường ngày 05/10/2018 36c Vĩnh Phúc III, Ngọc Hà, Hà Nội (nơi anh Hoàng Minh Hùng báo xe) (BL 47, 48) Theo nguồn chứng này, anh Hùng bị xe số nhà 36c Vĩnh Phúc III, phường Ngọc Hà, quận Ba Đình, Hà Nội vào đêm ngày 02/10/2018 Tuy nhiên, điều mâu thuẫn với lời khai ban đầu Trần Trung Hiếu ngày 04/10/2018 (BL 12) Hiếu khai trộm xe sân quần ngựa, khu vực Hoàng Hoa Thám Sự khác địa điểm kết hợp với việc lấy lời khai Trần Trung Hiếu không đảm bảo tính hợp pháp quan điều tra sở để nhận định Trần Trung Hiếu Nguyễn Văn Hải có khả khơng liên quan đến vụ cắp Hoàng Minh Hùng 4/ Biên xác minh ngày 13/12/2018 Công an phường Hạ Lý, quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng (BL 58) Kết tra cứu tàng thư cước công dân Trần Trung Hiếu (BL 57) Theo nguồn chứng xác định, Trần Trung Hiếu sinh năm 2001 Tại thời điểm thực tội phạm Hiếu chưa đủ 18 tuổi Với tình tiết này, việc quan tiến hành tố tụng không trưng cầu người bào chữa định cho Hiếu vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng Có biên lấy lời khai, biên hỏi cung bị can Trần Trung Hiếu khơng đảm bảo tính khách quan, khơng phù hợp với tình tiết việc thực tế 5/ Biên lấy lời khai Nguyễn Văn Hải ngày 04/10/2018 (BL 34, 35) Biên hỏi cung bị can Nguyễn Văn Hải vào ngày 10/10/2018 11/10/2018 (BL 36, 36, 38) Trong suốt trình làm việc ban đầu, điều tra truy tố quan tiến hành tố tụng, Nguyễn Văn Hải cho Hải Hiếu chưa trộm cắp tài sản Hải người đủ 18 tuổi kết hợp với việc lấy lời khai Hiếu không đảm bảo theo tục tố tụng quan điều tra, có sở để khẳng định biên lấy lời khai biên hỏi cung Trần Trung Hiếu không thật khách quan, khơng có giá trị sử dụng Câu hỏi 4: Hãy viết luận bào chữa cho Trần Trung Hiếu BẢN LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO TRẦN TRUNG HIẾU (Bị truy tố, xét xử tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1, điều 173 BLHS) Kính thưa: Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân quận Ba Đình; Thưa vị đại diện Viện kiểm sát giữ quyền cơng tố, tồn thể người có mặt phiên Tịa ngày hơm Tơi- Luật sư X, Luật sư thuộc Văn phịng luật sư XYZ, Đồn Luật sư Thành phố Hà Nội Theo yêu cầu từ phía gia đình bị cáo Trần Trung Hiếu, chấp thuận phía đại diện Viện Kiểm sát Hội đồng xét xử, tơi tham gia phiên Tịa ngày hôm với tư cách Luật sư bào chữa cho bị cáo Trần Trung Hiếu can tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định khoản điều 173 Bộ luật Hình Trước hết, tơi mong ý kiến quan điểm trình bày phiên Tịa hơm Hội đồng xét xử xem xét, đánh giá cách khách quan để đưa phán pháp luật, phù hợp với tài liệu chứng kết tranh tụng Kính thưa Hội đồng xét xử ! Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án phần xét hỏi công khai phiên Tịa hơm nay, tơi cho việc vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình giữ nguyên quan điểm buộc tội, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo Trần Trung Hiếu phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định khoản 1, điều 173 Bộ luật Hình chưa đủ cứ, khơng đảm bảo tính hợp pháp khơng phù hợp với tình tiết vụ án Tơi xin trình bày quan điểm bào chữa cho bị cáo Trần Trung Hiếu nội dung sau: Có vi phạm nghiêm trọng trình tự, thủ tục tố tụng trình tiến hành tổ tụng quan có thẩm quyền Chưa đủ để chứng minh Trần Trung Hiếu phạm tội “Trộm cắp tài sản” Tôi xin vào vấn đề cụ thể sau: Những vi phạm nghiêm trọng trình tự, thủ tục tố tụng trình tiến hành tổ tụng quan có thẩm quyền Thứ nhất: Biên bắt người phạm tội tang ngày 04/10/2018 lập Trụ sở Công an phường Cống Vị (BL 9, 10) khơng đảm bảo tính pháp lý theo quy định pháp luật + Khơng có để xác định Trần Trung Hiếu Nguyễn Văn Hải thực tội phạm thực tội phạm lúc bị Nguyễn Văn Tuấn bắt gặp Tại BL 20, anh Nguyễn Văn Tuấn khai lúc 45 phút ngày 04/10/2018, Tuấn Minh thấy Hiếu Hải lang thang khu nhà nên 02 người xuống chặn lại để kiểm tra Hồn tồn khơng có lời khai thể Hiếu Hải thực việc trộm cắp, người 02 niên khơng có tài sản trộm cắp Tuấn nghi ngờ nên dẫn giải trụ sở Công an phường Cống Vị để làm việc Việc bắt người lập Biên bắt người phạm tội tang hồn tồn khơng có sở, trái với thật khách quan + Việc Cơ quan Công an phường Cống Vị yêu cầu ông Nguyễn Văn Tuấn làm người chứng kiến khơng đảm bảo tính khách quan theo quy định điểm d, khoản 1, điều 67 Bộ luật tố tụng Hình Thứ hai: Cơ quan tiến hành tố tụng có sai sót nghiêm trọng khơng u cầu định người bào chữa cho Trần Trung Hiếu Tại Biên xác minh ngày 13/12/2018 Công an phường Hạ Lý, quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng (BL 58) Kết tra cứu tàng thư cước công dân Trần Trung Hiếu (BL 57) thể Trần Trung Hiếu sinh năm 2001 Như Hiếu người 18 tuổi phạm tội, bắt buộc phải chỉnh định người bào chữa tham gia tố tụng từ thời điểm khởi tố bị can theo quy định điều 76, điều 74 Bộ luật tố tụng Hình Việc quan tiến hành tố tụng không yêu cầu tổ chức định người bào chữa cho Trần Trung Hiếu vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, gây bất lợi cho người 18 tuổi Thứ ba: Khơng đảm bảo tính pháp lý, khách quan lấy lời khai ban đầu hỏi cung bị can Trần Trung Hiếu Như trình bày trên, theo quy định khoản 2, điều 421, Bộ luật Tố tụng Hình sự, việc lấy lời khai Trần Trung Hiếu bị bắt phải có tham gia người bào chữa đại diện họ Qua xem xét 03 biên lấy lời khai ngày 04/10/2018 Trần Trung Hiếu hồn tồn khơng có tham gia hỏi cung người bào chữa đại diện Đáng nói hơn, biên có chữ ký bà Nguyễn Thị Oanh (người quan điều tra xác định người giám hộ Trần Trung Hiếu) Tôi xin đưa quan điểm vấn đề sau: + Việc xác định bà Nguyễn Thị Oanh người giám hộ Trần Trung Hiếu chưa phù hợp Trần Trung Hiếu cha, mẹ đầy đủ, cha mẹ Hiếu không thuộc trường hợp lực hành vi dân không đầy đủ Do cha, mẹ Hiếu người giám hộ đương nhiên đại diện theo pháp luật Trần Trung Hiếu + Khơng đảm bảo tính khách quan thời gian có mặt bà Nguyễn Thị Oanh buổi lấy lời khai Trần Trung Hiếu Theo đó, Hiếu bị dẫn giải Công an phường Cống Vị lúc 01 30 phút sáng 04/10/2018 lấy lời khai lần đầu lúc 04 ngày, bà Nguyễn Thị Oanh sinh sống Hải Phịng Trong bối cảnh khuya, bà Oanh lại người lớn tuổi, việc quan công an thông báo bà Oanh từ Hải Phòng lên Hà Nội thời gian có 30 phút khơng hợp lý, có sở để nghi vấn việc có hay khơng xuất bà Oanh buổi lấy lời khai Ngày 08/10/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Ba Đình định khởi tố bị can Trần Trung Hiếu Tuy nhiên, trình bày phần thứ hai Hiếu không định người bào chữa Việc hỏi cung bị can vào ngày 10/10/2018 11/10/2018 có xuất Cán điều tra, khơng có tham gia Kiểm sát viện, người bào chữa hay đại diện Điều vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng Hoàn tồn khơng có sở để đánh giá tính khách quan, trung thực biên hỏi cung bị can Sử dụng lời khai để giải vụ án ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền nghĩa vụ bị cáo Thứ tư: Việc áp dụng biện pháp tạm giam Trần Trung Hiếu không phù hợp với quy định pháp luật Cơ quan tiến hành tố tụng áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam bị cáo Hiếu trường hợp không phù hợp bởi: + Trần Trung Hiếu người 18 tuổi phạm tội; + Không có để quan điều tra xác định áp dụng biện pháp ngăn chặn khác không hiệu quả; + Cơ quan điều tra không thông báo việc bắt giữ Trần Trung Hiếu cho người đại diện Hiếu biết Việc tạm giam Hiếu trái với quy định pháp luật tố tụng điều 419 Bộ luật tố tụng Hình sự, gây ảnh hưởng lớn đến tâm lý tính trung thực, khách quan lời khai bị cáo Thứ năm: Các văn quan tiến hành tố tụng việc khởi tố, truy tố xét xử bị cáo Trần Trung Hiếu tội “Trộm cắp tài sản” nhiều thiếu sót: 1/ Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình không định phê chuẩn định khởi tố vụ án vụ án hình sự; 2/ Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình khơng qút định phân công Kiểm sát viên thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra vụ án hình sự thời gian 03 ngày theo đúng quy định tại khoản 1, điều 7, Quyết định 111/QĐ-VKSTC về việc ban hành quy chế thực hành quyền công tố, kiểm sát việc khởi tố, điều tra và truy tố 3/ Quyết định gia hạn tạm giữ số 1247 ngày 07/10/2018 Nguyễn Văn Hải số 1246 ngày 07/10/2018 chưa Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình phê chuẩn 4/ Lệnh tạm giam số 822/CA-QBD ngày 10/10/2018 Trần Trung Hiếu không thời hạn tạm giam người 18 tuổi theo quy định pháp luật tố tụng Thứ sáu: Cơ quan tiến hành tố tụng có nhiều thiếu sót việc thu thập chứng cứ, chưa tiến hành định giá tài sản bị cắp thực thực nghiệm điều tra Mặc dù qua biên lấy lời khai biên hỏi cung bị can Trần Trung Hiếu khai rõ địa bán 02 xe đạp nhiên quan điều tra không thực công tác tìm kiếm, khơng thu giữ tang vật Đây thiếu sót quan trọng trình tố tụng Tại Kết luận điều tra Cơng an quận Ba Đình Cáo trạng Viện Kiểm sát nhân dân quận Ba Đình đưa số giá trị tài sản bị cắp qua 02 lần trộm cắp ngày 27/9/2018 1.500.000 đồng ngày 02/10/2018 1.450.000 đồng Không biết Cơ quan điều tra vào đâu để đưa số ? Xem xét toàn hồ sơ vụ án hoàn toàn thể việc định giá tài sản qua biên định giá tài sản hay điều tra, xác định giá trị tài sản bị chiếm đoạt theo quy định Thông tư liên tịch 02/2001/TTLT-TANDTC-VKSNDTCBCA-BTP Trong vụ án này, lời khai ban đầu bị cáo Trần Trung Hiếu, lời khai Nguyễn Văn Hải hoàn toàn mâu thuân với mâu thuẫn với lời khai bị hại Trần Mậu Lân, Hoàng Minh Hùng Tuy nhiên, quan điều tra không tiến hành thực nghiệm điều tra để làm rõ tình tiết vướng mắc, chưa làm rõ, mâu thuẫn Đây thiếu sót nghiêm trọng trình tố tụng Tóm lại: Q trình điều tra, truy tố xét xử cấp sơ thẩm vi phạm nghiêm trọng quy định Bộ luật tố tụng hình Do đó, việc truy tố kết án Trần Trung Hiếu phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định khoản 1, điều 173 Bộ luật Hình khơng đảm bảo tính hợp pháp Việc kết tội Trần Trung Hiếu tội danh “Trộm cắp tài sản” khơng có pháp lý vững chắc, có nhiều tình tiết chưa làm sáng tỏ Thứ nhất: Cơ tiến hành tố tụng dựa vào hệ thống lời khai mâu thuẫn bị cáo, bị cáo bị hại để buộc tội Trần Trung Hiếu chưa phù hợp Từ biên ghi lời khai ban đầu biên hỏi cung bị can phiên Tịa ngày hơm bị cáo Nguyễn Văn Hải giữ nguyên lời khai Trần Trung Hiếu Hải không thực tội phạm vào ngày 27/9/2018 02/10/2018 Điều mâu thuẫn trực tiếp với Trần Trung Hiếu Cơ quan tiến hành tố tụng tổ chức đối chất 02 bị cáo vào ngày 12/10/2018 (BL 32, 33) khơng làm rõ vấn đề Việc lấy lời khai Trần Trung Hiếu khơng đảm bảo tính hợp pháp, khơng có sở để xác định nội dung xác thật khách quan Một tình tiết Biên ghi lời khai Trần Trung Hiếu (BL 11) khai Hiếu Hải trộm cắp tài sản 02 lần trước bị bắt Lần 01 vào ngày 27/9/2018, Hiếu Hải trộm xe khu tập thể Nghĩa Tân lần 02 vào ngày 02/10/2018 Sân quần ngựa khu vực Hoàng Hoa Thám Điều mâu thuẫn với lời khai bị hại Trần Mậu Lân Hoàng Minh Tùng Anh Trần Mậu Lân khai bị xe đạp Mini Nhật vào đêm 27/9/2018 nhà K1, trung tâm học viện Nguyễn Ái Quốc, quận Từ Liêm, thành phố Hà Nội (BL 42, 43) Anh Hoàng Minh Hùng khai bị xe số nhà 36c Vĩnh Phúc III, phường Ngọc Hà, quận Ba Đình, Hà Nội vào đêm ngày 02/10/2018 (BL 47, 48) Lời khai bị cáo Trần Trung Hiếu bị hại hoàn toàn khác tiếc quan tiến hành tố tụng không tổ chức đối chất, thực nghiệm điều tra để làm rõ Ngồi lời khai khơng đảm bảo tính hợp pháp Trần Trung Hiếu qua biên ghi lời khai, biên hỏi cung Cơ quan điều tra không thu thập chứng khác Vì vậy, tơi đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, áp dụng quy định điều 98 Bộ luật tố tụng Hình khơng sử dụng lời khai nhận tội bị cáo Hiếu để làm giải vụ án Thứ hai: Việc áp dụng Thông tư liên tịch 02/2001/TTLT-TANDTCVKSNDTC-BCA-BTP để giải vụ án Trường hợp này, cho không nên áp dụng Thông tư liên tịch số 02/2001 để xử lý Trần Trung Hiếu Nguyễn Văn Hải văn hướng dẫn áp dụng tội xâm phạm sở hữu quy định Chương XIV BLHS năm 1999, mà không hướng dẫn việc áp dụng cho tội xâm phạm sở hữu quy định Chương XIV BLHS năm 2015 Thông tư liên tịch số 02/2001 khơng quy định rõ tính liên tục, mặt thời gian Trong trường hợp áp dụng Thông tư liên tịch số 02/2001, tổng giá trị tài sản mà Trần Trung Hiếu Nguyễn Văn Hải trộm cắp (theo giá trị quan điều tra xác định) qua 02 lần 2.950.000 đồng (1.500.000 đồng + 1.450.000 đồng) > 2.000.000 đồng Với giá trị tài sản Hiếu Hải phải chịu trách nhiệm hình theo quy định khoản 1, điều 173, Bộ luật Hình Trường hợp khơng áp dụng, bị cáo Hiếu khơng phạm tội tổng giá trị lần trộm cắp mức tối thiểu để truy cứu trách nhiệm hình theo quy định khoản 1, Điều 173 Bộ luật Hình (Hiếu không thuộc trường hợp khác để truy cứu trách nhiệm hình (gây hậu nghiêm trọng; bị xử phạt hành chính; bị kết án chưa xố án tích ) Với phân tích tơi cho việc áp dụng văn bất lợi cho bị cáo trái với nguyên tắc bảo vệ quyền người Hiến pháp năm 2013 (quyền người hạn chế theo quy định Luật) Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét không áp dụng để giải vụ án Kiến nghị Luật sư: Từ điều trình bày nêu trên, với tư cách Luật sư bào chữa cho bị cáo Trần Trung Hiếu, lần tơi kính đề nghị Hội đồng xét xử cân nhắc tồn vấn đề có liên quan đến vụ án, xem xét lại chứng để quy buộc tội danh bị cáo Trần Trung Hiếu Nguyễn Văn Hải Tơi kính đề nghị Hội đồng xét xử áp dung điểm c, khoản 6, điều 326 Bộ luật tố tụng Hình trả hồ sơ vụ án để Viện kiểm sát điều tra bổ sung; thu thập, bổ sung thêm tài liệu chứng cần thiết để giải vụ án Tôi mong nhận ý kiến đối đáp từ phía đại diện Viện kiểm sát vấn đề tơi trình bày phiên Tịa hơm Tôi hy vọng qua việc tranh luận góp phần làm sáng tỏ vụ án, giúp Hội đồng xét xử có phán cơng bằng, pháp luật Trân Trọng Luật sư TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ luật Hình 1999; Bộ luật Tố tụng Hình 2003; Bộ luật Hình 2015, sửa đổi bổ sung 2017; Bộ luật Tố tụng Hình 2015; Thơng tư liên tịch 02/2001/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BCA-BTP ... truy tố kết án Trần Trung Hiếu phạm tội “Trộm cắp tài sản? ?? theo quy định khoản 1, điều 173 Bộ luật Hình khơng đảm bảo tính hợp pháp Việc kết tội Trần Trung Hiếu tội danh “Trộm cắp tài sản? ?? pháp lý... vụ án hình “Trộm cắp tài sản? ?? Ngày 08/10/2018, Cơ quan Cơ quan Cảnh sát điều tra Cơng an quận Ba Đình định khởi tố bị can Trần Trung Hiếu Nguyễn Văn Hải hành vi “Trộm cắp tài sản? ??, nhiên, không... tội Trần Trung Hiếu Nguyễn Văn Hải Ngày 30/01/2019, Cơ quan điều tra Cơng an quận Ba Đình kết luận điều tra vụ án hình đề nghị truy tố Nguyễn Văn Hải Trần Trung Hiếu tội “Trộm cắp tài sản? ?? theo