Luận văn thạc sĩ: Tòa án nhân dân là cơ quan xét xử của nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thực hiện quyền tư phápLuận văn thạc sĩ: Tòa án nhân dân là cơ quan xét xử của nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thực hiện quyền tư phápLuận văn thạc sĩ: Tòa án nhân dân là cơ quan xét xử của nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thực hiện quyền tư phápLuận văn thạc sĩ: Tòa án nhân dân là cơ quan xét xử của nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thực hiện quyền tư phápLuận văn thạc sĩ: Tòa án nhân dân là cơ quan xét xử của nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thực hiện quyền tư phápLuận văn thạc sĩ: Tòa án nhân dân là cơ quan xét xử của nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thực hiện quyền tư phápLuận văn thạc sĩ: Tòa án nhân dân là cơ quan xét xử của nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thực hiện quyền tư phápLuận văn thạc sĩ: Tòa án nhân dân là cơ quan xét xử của nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thực hiện quyền tư phápLuận văn thạc sĩ: Tòa án nhân dân là cơ quan xét xử của nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thực hiện quyền tư phápLuận văn thạc sĩ: Tòa án nhân dân là cơ quan xét xử của nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thực hiện quyền tư phápLuận văn thạc sĩ: Tòa án nhân dân là cơ quan xét xử của nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thực hiện quyền tư phápLuận văn thạc sĩ: Tòa án nhân dân là cơ quan xét xử của nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thực hiện quyền tư phápLuận văn thạc sĩ: Tòa án nhân dân là cơ quan xét xử của nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thực hiện quyền tư phápLuận văn thạc sĩ: Tòa án nhân dân là cơ quan xét xử của nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thực hiện quyền tư phápLuận văn thạc sĩ: Tòa án nhân dân là cơ quan xét xử của nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thực hiện quyền tư phápLuận văn thạc sĩ: Tòa án nhân dân là cơ quan xét xử của nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thực hiện quyền tư phápLuận văn thạc sĩ: Tòa án nhân dân là cơ quan xét xử của nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thực hiện quyền tư phápLuận văn thạc sĩ: Tòa án nhân dân là cơ quan xét xử của nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thực hiện quyền tư phápLuận văn thạc sĩ: Tòa án nhân dân là cơ quan xét xử của nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thực hiện quyền tư pháp
VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI Nguyễn Văn Mạnh THẨM QUYỀN CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN TỊA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2018 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI Nguyễn Văn Mạnh THẨM QUYỀN CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Chun ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 8.38.01.04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS TRẦN VĂN ĐỘ HÀ NỘI - 2018 MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương 1: KHÁI QUÁT LÝ LUẬN VỀ THẨM QUYỀN CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM 1.1 Lý luận xét xử phúc thẩm 1.2 Lý luận thẩm quyền Hội đồng xét xử phúc thẩm 16 Chương 2: QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VỀ THẨM QUYỀN CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM VÀ THỰC TIỄN THỰC HIỆN Ở TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 24 2.1 Quy định pháp luật tố tụng hình thẩm quyền Hội đồng xét xử phúc thẩm 24 2.2 Thực tiễn thực thẩm quyền Hội đồng xét xử phúc thẩm Tòa án nhân dân cấp cao Thành phố Hồ Chí Minh 41 Chương 3: CÁC GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM VIỆC THỰC HIỆN THẨM QUYỀN CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM 63 3.1 Hồn thiện quy định Bộ luật tố tụng hình thẩm quyền Hội đồng xét xử phúc thẩm 63 3.2 Hướng dẫn thực thẩm quyền Hội đồng xét xử phúc thẩm 66 3.3 Nâng cao lực Thẩm phán xét xử phúc thẩm 68 3.4 Các giải pháp khác 70 KẾT LUẬN 74 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BLDS :Bộ luật dân BLHS :Bộ luật hình BLTTDS :Bộ luật tố tụng dân BLTTHS :Bộ luật tố tụng hình HĐTP :Hội đồng thẩm phán HĐXX :Hội đồng xét xử TAND :Tòa án nhân dân TANDTC :Tòa án nhân dân tối cao TANDCC :Tòa án nhân dân cấp cao TTHS :Tố tụng hình UBTVQH :Ủy ban thường vụ Quốc hội VKS :Viện kiểm sát VKSNDTC :Viện kiểm sát nhân dân tối cao MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong hệ thống quan nhà nước nói chung hệ thống quan tư pháp nói riêng, có Tịa án có chức xét xử; Điều 102 Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013 quy định: “Tòa án nhân dân quan xét xử nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thực quyền tư pháp” Nhằm bảo đảm thận trọng việc xét xử theo thông lệ chung quốc gia giới, BLTTHS 2015 quy định chế độ xét xử sơ thẩm, phúc thẩm bảo đảm; án, định sơ thẩm Tịa án bị kháng cáo, kháng nghị theo quy định Bộ luật này; án, định sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị thời hạn Bộ luật quy định có hiệu lực pháp luật; án, định sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị vụ án phải xét xử phúc thẩm Bản án, định phúc thẩm Tịa án có hiệu lực pháp luật Trong quy định xét xử phúc thẩm vụ án hình sự, quy định thẩm quyền HĐXX phúc thẩm quan trọng, khơng có quy định này, án sơ thẩm có sai sót khơng khắc phục kịp thời Tuy nhiên, Tịa án cấp phúc thẩm có phạm vi xét xử xác định; sở thẩm quyền quy định giới hạn định phù hợp với chất cấp xét xử Thực tiễn xét xử phúc thẩm vụ án hình TAND cấp cao Thành phố Hồ Chí Minh thời gian qua cho thấy việc xét xử phúc thẩm vụ án hình bên cạnh kết đạt tồn hạn chế định Nguyên nhân hạn chế nguyên nhân khách quan xuất phát từ pháp luật thực định thẩm quyền HĐXX phúc thẩm chưa cụ thể, rõ ràng, vấn đề lý luận thẩm quyền HĐXX phúc thẩm chưa nghiên cứu làm rõ mà cịn từ ngun nhân khác, có nguyên nhân từ việc giải thích hướng dẫn pháp luật chưa kịp thời, đầy đủ, trình độ chun mơn nghiệp vụ, kiến thức pháp luật, ý thức pháp luật… Với lý bối cảnh Việt Nam thực cải cách tư pháp theo tinh thần Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/5/2005 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, việc nghiên cứu quy định pháp luật Tố tụng hình Việt Nam thẩm quyền HĐXX phúc thẩm theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn TAND cấp cao Thành phố Hồ Chí Minh, từ làm sáng tỏ mặt khoa học đưa kiến nghị, giải pháp hoàn thiện BLTTHS, nâng cao hiệu việc thực quy định pháp luật có ý nghĩa quan trọng lý luận thực tiễn Do đó, tác giả lựa chọn đề tài “Thẩm quyền Hội đồng xét xử phúc thẩm theo pháp luật Tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn Tồ án nhân dân cấp cao Thành phố Hồ Chí Minh” làm luận văn thạc sĩ luật học Tình hình nghiên cứu đề tài Việc xét xử Toà án cấp phúc thẩm khâu quan trọng Tố tụng hình nên có nhiều cơng trình nghiên cứu khoa học, luận án tiến sĩ, luận văn thạc sĩ báo nghiên cứu có nội dung liên quan đến đề tài Trong số kể đến: - Luận án tiến sĩ: “Thẩm quyền Tịa án cấp tố tụng hình sự” (2002) tác giả Nguyễn Văn Huyên; - Luận án tiến sĩ: “Phúc thẩm tố tụng hình Việt Nam” (2004) tác giả Nguyễn Đức Mai; - Luận án tiến sĩ: “Nguyên tắc hai cấp xét xử Tố tụng hình Việt Nam” (2008) tác giả Vũ Gia Lâm Một số Luận văn Thạc sĩ luật học như: - “Thủ tục xét xử phúc thẩm tố tụng hình Việt Nam” (1998) tác giả Nguyễn Gia Cương; - “Phúc thẩm tố tụng hình Việt Nam” (1998) tác giả Phan Thị Thanh Mai; - “Phạm vi xét xử phúc thẩm thẩm quyền Tòa án cấp phúc thẩm theo pháp luật Tố tụng hình Việt Nam” (2007) tác giả Bùi Ngọc Hòa; - “Quyền sửa án sơ thẩm Tòa án phúc thẩm theo Bộ luật tố tụng hình năm 2003” (2014) tác giả Hồng Thị Giang Thanh; - “Thủ tục tố tụng phiên tòa xét xử phúc thẩm theo luật tố tụng hình Việt Nam’’ (2015) tác giả Phạm Văn Cảnh Ngoài ra, cịn có số viết tác giả số Tạp chí, sách báo pháp lý Tuy nhiên, cơng trình nghiên cứu vào năm trước, TAND cấp cao chưa thành lập, đồng thời đề tài nghiên cứu thủ tục, phạm vi xét xử phúc thẩm Các tư tưởng, tinh thần Cải cách tư pháp, nhà nước pháp quyền, bảo vệ quyền người Hiến pháp 2013 chưa xem xét, quán triệt triệt để Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu Mục đích nghiên cứu Mục đích nghiên cứu luận văn sở làm rõ số vấn đề lý luận thẩm quyền HĐXX phúc thẩm tố tụng hình Việt Nam; phân tích làm rõ điểm hạn chế, thiếu sót quy định thẩm quyền HĐXX phúc thẩm; phân tích tồn hạn chế thực tiễn áp dụng quy định đó, để đưa giải pháp bảo đảm thực thẩm quyền HĐXX phúc thẩm Nhiệm vụ nghiên cứu - Góp phần làm rõ vấn đề lý luận thẩm quyền HĐXX phúc thẩm Tố tụng hình Việt Nam; - Phân tích quy định pháp luật tố tụng hình thẩm quyền HĐXX phúc thẩm; - Đánh giá thực tiễn thực thẩm quyền HĐXX phúc thẩm TAND cấp cao Thành phố Hồ Chí Minh thời gian qua; - Đưa giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật thẩm quyền HĐXX phúc thẩm bảo đảm thực thực tế Đối tượng phạm vi nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu luận văn quy định pháp luật Tố tụng hình Việt Nam thẩm quyền HĐXX phúc thẩm; thực tiễn thi hành quy định BLTTHS thẩm quyền HĐXX phúc thẩm TAND cấp cao Thành phố Hồ Chí Minh Phạm vi nghiên cứu Luận văn nghiên cứu quy định thẩm quyền HĐXX phúc thẩm theo pháp luật Tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn Toà án nhân dân cấp cao Thành phố Hồ Chí Minh từ năm 2013 đến năm 2017 Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu Phương pháp luận Đề tài nghiên cứu sở phương pháp luận vật biện chứng chủ nghĩa vật lịch sử chủ nghĩa Mác-Lênin, Tư tưởng Hồ Chí Minh quan điểm Đảng Nhà nước ta Nhà nước pháp quyền, quyền người, cải cách tư pháp hoàn thiện hệ thống pháp luật giai đoạn Phương pháp nghiên cứu Luận văn sử dụng phương pháp nghiên cứu cụ thể như: phương pháp phân tích, tổng hợp, so sánh, thống kê, khảo sát thực tiễn Ngồi ra, q trình nghiên cứu, tác giả tham khảo ý kiến chuyên gia, Thẩm phán, nghiên cứu án, định giám đốc thẩm hồ sơ vụ án Ý nghĩa lý luận thực tiễn Luận văn Luận văn có ý nghĩa lý luận thực tiễn Kết nghiên cứu luận văn có ý nghĩa việc góp phần nhận thức đắn, thống thẩm quyền HĐXX phúc thẩm Luận văn đưa giải pháp có sở lý luận thực tiễn việc tiếp tục hồn thiện pháp luật Tố tụng hình Việt Nam Luận văn tài liệu tham khảo nghiên cứu, giảng dạy học tập mơn Tố tụng hình Kết cấu Luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, luận văn gồm có chương: Chương 1: Khái quát lý luận thẩm quyền Hội đồng xét xử phúc thẩm Chương 2: Quy định pháp luật Tố tụng hình thẩm quyền Hội đồng xét xử phúc thẩm thực tiễn thực Tòa án nhân dân cấp cao Thành phố Hồ Chí Minh Chương 3: Các giải pháp bảo đảm việc thực thẩm quyền Hội đồng xét xử phúc thẩm Chương KHÁI QUÁT LÝ LUẬN VỀ THẨM QUYỀN CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM 1.1 Lý luận xét xử phúc thẩm 1.1.1 Khái niệm, đặc điểm xét xử phúc thẩm 1.1.1.1 Khái niệm xét xử phúc thẩm Trong khoa học luật TTHS, khái niệm xét xử phúc thẩm hiểu góc độ khác nghĩa hẹp nghĩa rộng Theo nghĩa hẹp, khái niệm xét xử phúc thẩm hiểu giai đoạn TTHS (giai đoạn phúc thẩm); chế định (chế định phúc thẩm) TTHS hay hiểu thủ tục tố tụng (thủ tục xét xử phúc thẩm) Theo nghĩa rộng, khái niệm xét xử phúc thẩm hiểu ba nghĩa nêu Để làm rõ khái niệm xét xử phúc thẩm, cần phải làm sáng tỏ nội dung sau đây: Thứ nhất, xét xử phúc thẩm giai đoạn TTHS: Quá trình giải vụ án hình phân thành giai đoạn có tính độc lập tương đối liên quan chặt chẽ với Giai đoạn tố tụng trước tiền đề cho giai đoạn tố tụng sau Ví dụ, để đưa vụ án xét xử phải có định truy tố Viện kiểm sát nhân dân bị cáo bị cáo vụ án muốn truy tố phải có kết luận quan điều tra vụ án Với tư cách giai đoạn độc lập trình TTHS, giai đoạn phúc thẩm tồn khách quan, không phụ thuộc vào việc án, định sơ thẩm có kháng cáo kháng nghị hay không Đây giai đoạn giai đoạn xét xử sơ thẩm Nó bắt đầu sau án sơ thẩm tuyên kết thúc án, định sơ thẩm có hiệu lực pháp luật thay án, định phúc thẩm ... hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013 quy định: ? ?Tòa án nhân dân quan xét xử nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thực quyền tư pháp? ?? Nhằm bảo đảm thận trọng việc xét xử theo thông lệ chung... luận xét xử phúc thẩm 1.2 Lý luận thẩm quyền Hội đồng xét xử phúc thẩm 16 Chương 2: QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VỀ THẨM QUYỀN CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM VÀ THỰC TIỄN THỰC... sát nhân dân tối cao MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong hệ thống quan nhà nước nói chung hệ thống quan tư pháp nói riêng, có Tịa án có chức xét xử; Điều 102 Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa