Thông tin tài liệu
1 MỞ ĐẦU ĐẶT VẤN ĐỀ Tháng 12 năm 2015, Hội nghị lần thứ 21 (COP21), Bên tham gia Công ước khung Liên hợp quốc biến đổi khí hậu (UNFCCC) thơng qua Thoả thuận Paris biến đổi khí hậu (BĐKH) với mục tiêu dài hạn nhằm giữ nhiệt độ trung bình tồn cầu vào cuối kỷ tăng 2°C so với thời kỳ tiền công nghiệp Việc thực trách nhiệm Bên ứng phó với BĐKH chủ yếu thơng qua Đóng góp dự kiến quốc gia tự định (INDC) Sau Thỏa thuận Paris có hiệu lực, đóng góp dự kiến trở thành cam kết, hay Đóng góp quốc gia tự định (NDC) Việt Nam nộp INDC lần vào tháng năm 2015, đặt mục tiêu nguồn lực nước, đến năm 2030 Việt Nam giảm 8% tổng lượng phát thải KNK so với kịch phát triển thơng thường (BAU) Mức đóng góp 8% tăng lên tới 25% nhận hỗ trợ quốc tế Hiện nay, Việt Nam q trình rà sốt cập nhật INDC dự kiến đệ trình NDC cập nhật lên Ban thư ký UNFCCC năm 2020 Trên giới, nồng độ các-bon đioxit (CO2), mê-tan (CH4) nitơ oxit (N2O) gia tăng đáng kể, hoạt động người kể từ năm 1750 [69, 70] Sự gia tăng phát thải CO2 chủ yếu tiêu thụ nhiên liệu hóa thạch sử dụng đất, phát thải CH4 N2O chủ yếu từ lĩnh vực nông nghiệp [98] Dựa kết kiểm kê KNK quốc gia Việt Nam qua năm: 1994, 2000, 2005, 2010, 2013 2014, thấy lượng phát thải KNK Việt Nam có xu hướng tăng, phát thải KNK từ lĩnh vực lượng nông nghiệp chiếm tỷ trọng lớn Trong lĩnh vực nông nghiệp phát thải mê-tan từ canh tác lúa chiếm 48-62% phát thải N2O từ đất nông nghiệp chiếm 15-26% Chính vậy, thấy việc thực giải pháp giảm nhẹ KNK lĩnh vực canh tác lúa đóng vai trị quan trọng để Việt Nam đạt mục tiêu đặt NDC Trong thời kỳ cam kết Nghị định thư Kyoto, nhiều nước không thực đầy đủ cam kết mà không bị trừng phạt Rút kinh nghiệm từ thực tế này, thỏa thuận chắn có biện pháp trừng phạt kinh tế, thương mại cam kết không thực đầy đủ Như vậy, tương lai, nước giới đưa rào cản thương mại sản phẩm có dấu vết các-bon cao, hình thức trừng phạt nước không thực cam kết giảm nhẹ KNK Gạo mặt hàng xuất chủ lực Việt Nam, khơng đóng góp quan trọng vào kim ngạch xuất nước mà thúc đẩy tăng trưởng chung kinh tế Trong thời gian qua, Việt Nam trở thành quốc gia xuất gạo lớn giới Việc gia tăng giá trị xuất hạt gạo Việt Nam, bao gồm dán nhãn dấu vết các-bon thấp, cần thiết, để vượt qua rào cản thương mại tương lai Chính vậy, việc thực “Nghiên cứu xây dựng phương pháp luận tính tốn dấu vết các-bon cho sản phẩm lúa gạo vùng đồng sông Hồng” cần thiết Đồng sông Hồng hai vùng sản xuất lúa Việt Nam, đứng thứ hai sau đồng sông Cửu Long Việc thực nghiên cứu vùng đồng sông Hồng sở để xây dựng phương pháp luận tính toán dấu vết các-bon cho sản phẩm lúa gạo cho khu vực khác tương lai Bên cạnh đó, dựa kết tính tốn, nghiên cứu xác định hoạt động vòng đời sản phẩm lúa gạo có tiềm giảm nhẹ KNK lớn đề xuất giải pháp giảm nhẹ KNK ưu tiên, hỗ trợ việc thực mục tiêu NDC Đồng thời, giải pháp giảm nhẹ KNK từ sản phẩm lúa gạo (thu nhỏ dấu vết cácbon) góp phần gỡ bỏ rào cản thương mại (nếu có) xuất gạo Việt Nam thị trường giới, đặc biệt cho giai đoạn sau 2020 nước phát triển phải thực cam kết bắt buộc giảm phát thải KNK nhằm đạt mục tiêu không để nhiệt độ trái đất tăng 20C vào cuối kỷ 21 so với thời kỳ tiền công nghiệp MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU (1) Xây dựng phương pháp luận tính tốn dấu vết các-bon cho sản phẩm lúa gạo vùng đồng sơng Hồng; (2) Tính tốn thí điểm dấu vết các-bon sản phẩm lúa gạo xã Phú Lương, huyện Đơng Hưng, tỉnh Thái Bình; (3) Đề xuất giải pháp nhằm giảm nhẹ KNK từ hoạt động vòng đời lúa gạo khu vực nghiên cứu ĐỐI TƯỢNG VÀ PHẠM VI NGHIÊN CỨU Đối tượng nghiên cứu lượng phát thải KNK vòng đời lúa gạo vào vụ xuân vụ mùa theo ba phương thức canh tác: truyền thống (TT), hàng rộng - hàng hẹp (HRHH) thâm canh lúa cải tiến (SRI) vùng đồng sông Hồng Nghiên cứu thực thí điểm xã Phú Lương, huyện Đơng Hưng, tỉnh Thái Bình Xã Phú Lương xã điển hình đại diện cho hoạt động canh tác lúa tỉnh Thái Bình nói riêng cho vùng đồng sơng Hồng nói chung Bên cạnh đó, khu vực có kết quan trắc thực nghiệm phát thải CH4 N2O từ canh tác lúa vụ xuân vụ mùa thực Viện Môi trường Nông nghiệp năm 2016 - sở quan trọng để xây dựng hệ số phát thải CH4 từ canh tác lúa theo ngày hệ số phát thải N2O từ đất nông nghiệp, từ tăng độ xác kết nghiên cứu Nghiên cứu sinh lựa chọn năm 2017 năm có hệ số phát thải lưới điện quốc gia theo Quyết định số 330/BĐKH-GNPT ngày 29 tháng năm 2019 Cục Biến đổi khí hậu Luận án tiến hành tính tốn phát thải/hấp thụ KNK vịng đời sản phẩm lúa gạo trình: trước sản xuất lúa gạo, sản xuất lúa gạo sau sản xuất lúa gạo Nghiên cứu lựa chọn tính tốn phát thải KNK từ hoạt động chủ yếu tính tốn dựa theo công thức xây dựng có khả thu thập số liệu Phạm vi hoạt động đưa vào tính tốn bao gồm: cấp (phát thải trực tiếp chỗ), cấp (phát thải gián tiếp mua lượng) cấp (phát thải gián tiếp không bao gồm cấp 2) [30], [33], [106] (Bảng M.1) Bảng M.1 Phạm vi tính tốn nghiên cứu Q trình Trước sản xuất lúa gạo Sản xuất lúa gạo Sau sản xuất lúa gạo Hoạt động Sản xuất điện cho việc vận hành máy bơm nước (tưới tiêu), quạt điện (rê gạo làm sạch) máy xát gạo (cấp 2) Sản xuất loại phân bón, bao gồm: đạm (N), lân (P2O5), kali (K2O) NPK (cấp 3) Sản xuất loại thuốc bảo vệ thực vật (cấp 3) Sản xuất vôi (cấp 3) Canh tác lúa (cấp 1) Phát thải CO2 từ sử dụng phân đạm NPK (cấp 1) Phát thải N2O từ đất nông nghiệp (cấp 1) Sử dụng vơi bón ruộng (cấp 1) Sử dụng dầu diesel cho vận hành máy móc nơng nghiệp (cấp 1) Vận chuyển thóc từ đồng ruộng nhà (cấp 1) Đốt rơm rạ trấu sau thu hoạch (cấp 1) Do giới hạn thời gian nghiên cứu số liệu, số hoạt động khác vòng đời lúa gạo chưa đề cập, bao gồm: phát thải KNK từ việc sản xuất hạt giống; sản xuất, khấu hao bảo trì máy móc nơng nghiệp vận chuyển nguyên liệu đến đồng ruộng Mặc dù nguồn phát thải KNK vòng đời lúa gạo chưa đưa vào khung phương pháp luận án thiếu liệu đầu vào phương pháp tính tốn phức tạp, nhiên, nguồn phát thải KNK chiếm tỷ lệ không đáng kể Tuy nhiên, vấn đề cần tiếp tục nghiên cứu để hoàn thiện phương pháp luận tương lai LUẬN ĐIỂM CỦA LUẬN ÁN Việc kết hợp quy trình Đánh giá vòng đời sản phẩm (LCA) Tổ chức Tiêu chuẩn Quốc tế (ISO) Hướng dẫn kiểm kê khí nhà kính quốc gia Ban Liên phủ BĐKH (IPCC) năm 2006 (GL 2006) phương pháp phù hợp để tính tốn dấu vết các-bon vịng đời lúa gạo vùng đồng sông Hồng Trong vòng đời lúa gạo, lượng phát thải CH4 từ canh tác lúa chiếm tỷ trọng lớn Lượng phát thải từ việc sản xuất điện sử dụng lượng cho vận hành máy móc nơng nghiệp chiếm tỷ trọng lớn sau lượng phát thải từ canh tác lúa Việc mở rộng áp dụng phương thức canh tác hàng rộng hàng hẹp xã Phú Lương phương án có tiềm giảm phát thải KNK lớn đồng thời mang lại lợi ích kinh tế nên ưu tiên thực Ý NGHĨA KHOA HỌC VÀ THỰC TIỄN Ý nghĩa khoa học: Luận án phân tích, đánh giá ưu, nhược điểm nghiên cứu dấu vết các-bon sản phẩm nói chung sản phẩm nơng nghiệp nói riêng từ sửa đổi, phát triển phương pháp luận riêng để tính tốn dấu vết các-bon sản phẩm lúa gạo áp dụng cho vùng đồng sông Hồng Luận án khắc phục số hạn chế nghiên cứu khác giới cách tính tốn phát thải KNK gián tiếp từ việc sản xuất nguyên vật liệu đầu vào cho trình canh tác lúa (điện, phân bón, vơi thuốc bảo vệ thực vật) vận chuyển gạo từ đồng ruộng nhà Đây vấn đề đề cập nghiên cứu tương tự giới Việt Nam Phương pháp luận Luận án bao gồm việc đánh giá độ không chắn dựa hướng dẫn GL 2006 IPCC – bước quy trình tính tốn dấu vết các-bon mà chưa hướng dẫn cụ thể/không bắt buộc hướng dẫn, nghiên cứu khác dấu vết các-bon sản phẩm/sản phẩm nông nghiệp giới Bên cạnh đó, Luận án tiến hành đánh giá độ không chắn số liệu hoạt động, hệ số phát thải kết tính toán Dựa phương pháp luận xây dựng, tương lai điều chỉnh, phát triển để tính toán dấu vết các-bon sản phẩm lúa gạo vùng khác đồng sông Cửu Long Ý nghĩa thực tiễn: Dựa kinh nghiệm tính tốn khu vực thí điểm, áp dụng phương pháp luận để tính tốn dấu vết các-bon lúa gạo xã, huyện, tỉnh khác Việt Nam xác định giải pháp giảm phát thải KNK thích hợp Việc xác định giải pháp giảm nhẹ KNK ưu tiên canh tác lúa hỗ trợ việc đạt mục tiêu giảm phát thải KNK lĩnh vực nông nghiệp sau năm 2020, hỗ trợ việc thực NDC Kế hoạch thực Thỏa thuận Paris Việt Nam Đồng thời, việc giảm phát thải KNK đơn vị sản phẩm lúa gạo góp phần gỡ bỏ rào cản thương mại có tương lai, đặc biệt cho giai đoạn sau 2020 Như vậy, mặt thực tiễn, nghiên cứu vừa có ý nghĩa góc độ bảo vệ khí hậu thương mại NHỮNG ĐĨNG GĨP MỚI CỦA LUẬN ÁN Luận án có đóng góp lý luận thực tiễn sau: - Luận án xây dựng phương pháp luận tính tốn dấu vết cácbon cho sản phẩm lúa gạo vùng đồng sơng Hồng, đó, sử dụng kết hợp LCA ISO chủ yếu với GL 2006 IPCC nghiên cứu khác nhằm tính tốn phát thải KNK từ hoạt động vịng đời lúa gạo; - Luận án ứng dụng phương pháp luận tính tốn thí điểm cho khu vực nghiên cứu GL 2006 áp dụng cho tính tốn phát thải KNK nhiều cơng đoạn vịng đời sản phẩm lúa gạo, đặc biệt số hoạt động tính tốn đến bậc theo GL 2006 Theo định COP24, Việt Nam sử dụng GL 2006 cho kiểm kê KNK quốc gia Kết Luận án, thế, có đóng góp chun gia nhà quản lý chuẩn bị cho việc áp dụng GL 2006; - Bên cạnh đó, Luận án áp dụng GL 2006 để tính tốn độ khơng chắn số liệu hoạt động, hệ số phát thải kết tính tốn, từ cải thiện chất lượng việc tính tốn dấu vết các-bon cho sản phẩm lúa gạo tương lai - Luận án đề xuất biện pháp giảm phát thải KNK ưu tiên vịng đời lúa gạo, đóng góp cho việc rà sốt cập nhật Đóng góp quốc gia tự định Việt Nam KẾT CẤU CỦA LUẬN ÁN Sơ đồ giải vấn đề Luận án trình bày Hình M.1 Tổng quan nghiên cứu giới Việt Nam dấu vết cácbon sản phẩm lúa gạo nhằm xác định hướng nghiên cứu Xây dựng phương pháp luận tính tốn dấu vết các-bon cho sản phẩm lúa gạo vùng đồng sông Hồng Xây dựng quy trình tính tốn dấu vết các-bon sản phẩm lúa gạo vùng đồng sông Hồng Tính tốn dấu vết các-bon sản phẩm lúa gạo xã Phú Lương, huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình Đề xuất biện pháp giảm nhẹ phát thải khí nhà kính vịng đời lúa gạo khu vực nghiên cứu Hình M.1 Sơ đồ tiếp cận Luận án Bước khuôn khổ Luận án tổng quan phương pháp nghiên cứu giới Việt Nam nhằm đánh giá thiếu hụt nghiên cứu dấu vết các-bon sản phẩm lúa gạo, từ đó, xác định hướng nghiên cứu Luận án Trên sở tổng quan, Luận án lựa chọn tiếp cận xác định phương pháp luận phù hợp nhằm tính tốn dấu vết các-bon sản phẩm lúa gạo vùng đồng sông Hồng Từ đó, xây dựng quy trình tính tốn dấu vết các-bon lúa gạo tính tốn thí điểm dấu vết các-bon lúa gạo xã Phú Lương, huyện Đơng Hưng, tỉnh Thái Bình Dựa kết tính tốn, Luận án xác định hoạt động gây phát thải KNK vịng đời lúa gạo khu vực thí điểm Trên sở tiêu chí lựa chọn, Luận án đề xuất biện pháp giảm nhẹ phát thải KNK phù hợp vòng đời lúa gạo khu vực nghiên cứu Dựa sơ đồ Luận án, phần Mở đầu Kết luận kiến nghị, Luận án bố cục thành chương, gồm: Chương Tổng quan nghiên cứu dấu vết các-bon sản phẩm lúa gạo khu vực nghiên cứu Chương Nội dung phương pháp nghiên cứu Chương Kết nghiên cứu thảo luận Bên cạnh đó, Luận án cịn bao gồm phần Phụ lục bao gồm mẫu phiếu điều tra bảng hỏi, kết tính tốn trung gian hình ảnh minh họa khu vực nghiên cứu 10 CHƯƠNG TỔNG QUAN CÁC NGHIÊN CỨU VỀ DẤU VẾT CÁC-BON CỦA SẢN PHẨM LÚA GẠO VÀ KHU VỰC NGHIÊN CỨU 1.1 Tổng quan dấu vết các-bon sản phẩm 1.1.1 Khái niệm “dấu vết các-bon” Thuật ngữ “dấu vết các-bon” có nguồn gốc phận cấu thành “dấu vết sinh thái” - thuật ngữ đưa Wackernagel Rees [103] Dấu vết sinh thái diện tích đất biển có hệ sinh thái cần thiết để trì sống số dân định Theo định nghĩa này, “dấu vết các-bon” diện tích đất hấp thụ lượng CO2 phát thải đời người tổng dân số tồn cầu Việc tính tốn “dấu vết các-bon” “dấu vết sinh thái” phức tạp Tuy nhiên, BĐKH dần trở thành thách thức toàn cầu, khái niệm “dấu vết các-bon” phát triển độc lập hình thức khác với nguồn gốc ban đầu khái niệm [41] Hiện tại, khái niệm “dấu vết các-bon” kết hợp từ nguồn gốc từ ''dấu vết sinh thái'' chất định nghĩa số tiềm ấm lên toàn cầu Tuy nhiên, vài nghiên cứu tính tốn “dấu vết các-bon” theo đơn vị diện tích dựa nguồn gốc khái niệm [29], [96] Wiedmann Minx [105] thấy định nghĩa “dấu vết các-bon” khác nghiên cứu “dấu vết các-bon” nên phản ánh việc đo đạc phát thải CO2 trực tiếp gián tiếp gây hoạt động hay tích lũy qua giai đoạn vòng đời sản phẩm Nếu tất KNK đưa vào tính tốn số ''dấu vết khí hậu'' nên sử dụng Do mục đích số “dấu vết các-bon” đánh giá tác động hoạt động đến 218 Bảng B3.7 Phát thải CO2 bón phân đạm NPK Tên chủ hộ Phạm Thị Mão Phạm Thị Mão Phạm Xuân Thóc Phạm Xn Thóc Nguyễn Thị Hợp Nguyễn Thị Chín Nguyễn Thị Chín Nguyễn Thi Tam Nguyễn Thị Đủ Nguyễn Thị Đủ Nguyễn Thị Đủ Nguyễn Bá Thụ Nguyễn Thị Then Bùi Văn Núi Nguyễn Thị Lý Nguyễn Thị Hoa Nguyễn Thị Năm Nguyễn Thị Năm Mai Thị Hiền Đỗ Thị Giang Nguyễn Công Đỗ Nguyễn Công Đỗ Nguyễn Thị Liên Nguyễn Thị Liên Nguyễn Thị Liên Phạm Thị Hoan Nguyễn Trọng Thể Nguyễn Trọng Thể Trần Văn Tranh Nguyễn Xuân Khảm Nguyễn Thị Sai Nguyễn Trọng Sở Nguyễn Trọng Sở Nguyễn Trọng Sở Nguyễn Văn Trang Nguyễn Văn Trang Nguyễn Thị Thơi Loại NPK Vụ xn Vụ mùa Khơng bón NPK Khơng bón NPK 5-10-3 5-10-3 5-10-3 5-10-3 5-10-3 5-10-3 5-10-3 5-10-3 5-10-3 5-10-3 16-16-8 16-16-8 Khơng bón NPK Khơng bón NPK Khơng bón NPK Khơng bón NPK 16-16-8 16-16-8 5-10-3 5-10-3 16-16-8 16-16-8 Khơng bón NPK 5-10-12 5-10-12 5-10-12 5-10-12 16-16-8 16-16-8 Khơng bón NPK 5-10-3 5-10-3 5-10-3 5-10-3 16-16-13+TE 16-16-13+TE 16-16-13+TE 16-16-13+TE 16-16-13+TE 16-16-13+TE 17-12-5 17-12-5 5-10-3-8 5-10-3-8 5-10-3-8 5-10-3-8 5-10-3-8 5-10-3-8 5-10-3-8 5-10-3-8 16-1616-16-8+13S 8+13S 16-16-8 16-16-8 16-16-8 16-16-8 16-16-8 16-16-8 5-10-3-8 5-10-3-8 5-10-3-8 5-10-3-8 5-10-3-8 Phát thải KNK (kgCO2/ha) Vụ xuân Vụ mùa 83,33 8299,06 83,33 7921,83 145,83 8299,06 97,22 9053,52 168,52 8676,29 68,52 8676,29 129,63 7921,83 181,48 9053,52 103,70 8676,29 103,70 8676,29 51,85 8676,29 103,70 10373,83 98,91 9053,52 6,30 11792,67 34,07 10377,55 61,11 8676,29 14,54 9053,52 14,54 9053,52 144,44 9053,52 98,15 8299,06 119,05 9053,52 95,68 8299,06 57,41 8299,06 114,81 8299,06 114,81 9053,52 171,67 7544,60 64,35 9430,75 64,35 9053,52 25,46 9053,52 8,89 9053,52 110,00 41,48 41,48 20,74 63,75 63,41 200,14 8299,06 9053,52 9053,52 9053,52 9053,52 9053,52 8676,29 219 Tên chủ hộ Mai Thị Nga Nguyễn Thị Mão Nguyễn Văn Chấn Nguyễn Văn Chấn Nguyễn Trọng Tín Nguyễn Trọng Tín Nguyễn Trọng Viển Nguyễn Trọng Nhất Nguyễn Trọng Hoan Nguyễn Trọng Hoan Nguyễn Công Đầm Phạm Thị Duyên Nguyễn Công Vinh Nguyễn Thị Thương Nguyễn Trọng Thành Đinh Thị Ngát Đinh Thị Ngát Phạm Thị Chín Nguyễn Thị Thơm Mai Thị Huyền Chu Thị Dịu Mai Văn Riên Nguyễn Văn Âu Mai Trọng Kê Mai Trọng Kê Nguyễn Thị Xê Nguyễn Thị Xê Nguyễn Thị Xê Loại NPK Vụ xn Vụ mùa 16-16-8+13S 16-16-8+13S Khơng bón NPK 16-16-8+13S 16-16-8+13S 16-16-8+13S 16-16-8+13S 16-16-8+13S 16-16-8+13S 16-16-8+13S 16-16-8+13S 16-16-8 16-16-8 5-10-12 5-10-12 16-16-8 16-16-8 16-16-8 16-16-8 16-16-8 16-16-8 5-10-3-8 5-10-3-8 5-10-12 5-10-12 5-10-3-8 5-10-3-8 Khơng bón NPK 16-16-8 16-16-8 16-16-8 16-16-8 15-4-17 15-4-17 16-16-8 16-16-8 16-16-8 16-16-8 16-16-8 16-16-8 Không bón NPK 5-10-3 5-10-3 16-16-8 16-16-8 16-16-8 16-16-8 16-16-8 16-16-8 16-16-8 16-16-8 16-16-8 16-16-8 Phát thải KNK (kgCO2/ha) Vụ xuân Vụ mùa 26,07 9053,52 129,63 9430,75 29,04 9430,75 29,04 9430,75 64,96 9053,52 64,96 7921,83 68,59 9506,20 63,43 9506,20 88,89 8676,29 88,89 9506,20 48,07 10185,21 81,02 9807,98 46,67 8299,06 31,30 9996,60 201,85 9053,52 82,96 9996,60 82,96 8299,06 46,67 8110,45 33,19 6790,14 26,67 9053,52 83,33 9053,52 109,26 7921,83 201,85 9053,52 37,63 9053,52 37,63 9053,52 29,93 9053,52 29,93 9053,52 29,93 9053,52 220 Bảng B3.8 Phát thải N2O từ đất nông nghiệp Đơn vị: kgCO2/ha Tên chủ hộ Phạm Thị Mão Phạm Thị Mão Phạm Xuân Thóc Phạm Xuân Thóc Nguyễn Thị Hợp Nguyễn Thị Chín Nguyễn Thị Chín Nguyễn Thi Tam Nguyễn Thị Đủ Nguyễn Thị Đủ Nguyễn Thị Đủ Nguyễn Bá Thụ Nguyễn Thị Then Bùi Văn Núi Nguyễn Thị Lý Nguyễn Thị Hoa Nguyễn Thị Năm Nguyễn Thị Năm Mai Thị Hiền Đỗ Thị Giang Nguyễn Công Đỗ Nguyễn Công Đỗ Nguyễn Thị Liên Nguyễn Thị Liên Nguyễn Thị Liên Phạm Thị Hoan Nguyễn Trọng Thể Nguyễn Trọng Thể Trần Văn Tranh Nguyễn Xuân Khảm Nguyễn Thị Sai Nguyễn Trọng Sở Nguyễn Trọng Sở Nguyễn Trọng Sở Nguyễn Văn Trang Nguyễn Văn Trang Trực tiếp 242,92 242,92 390,40 260,27 589,94 242,92 347,02 485,83 277,62 277,62 138,81 277,62 278,54 20,82 94,39 104,11 53,79 53,79 347,02 242,92 347,02 289,19 173,51 347,02 347,02 406,02 286,29 286,29 43,38 27,76 409,49 111,05 111,05 55,52 307,20 305,53 Vụ xuân Gián tiếp 198,67 198,67 319,30 212,87 482,50 198,67 283,82 397,35 227,06 227,06 113,53 227,06 227,81 17,03 77,20 85,15 43,99 43,99 283,82 198,67 283,82 236,52 141,91 283,82 283,82 332,07 234,15 234,15 35,48 22,71 334,91 90,82 90,82 45,41 251,25 249,89 Tổng 441,59 441,59 709,70 473,13 1072,44 441,59 630,84 883,18 504,68 504,68 252,34 504,68 506,36 37,85 171,59 189,25 97,78 97,78 630,84 441,59 630,84 525,70 315,42 630,84 630,84 738,09 520,45 520,45 78,86 50,47 744,40 201,87 201,87 100,94 558,45 555,42 Trực tiếp 242,92 242,92 325,33 260,27 589,94 242,92 347,02 277,62 277,62 277,62 138,81 277,62 161,94 20,82 94,39 104,11 53,79 53,79 347,02 242,92 347,02 289,19 347,02 347,02 347,02 406,02 286,29 286,29 43,38 27,76 437,25 111,05 111,05 55,52 307,20 305,53 Vụ mùa Gián tiếp 189,63 189,63 253,97 203,18 460,53 189,63 270,90 216,72 216,72 216,72 108,36 216,72 126,42 16,25 73,69 81,27 41,99 41,99 270,90 189,63 270,90 225,75 270,90 270,90 270,90 316,96 223,49 223,49 33,86 21,67 341,34 86,69 86,69 43,34 239,82 238,51 Tổng 432,55 432,55 579,31 463,44 1050,47 432,55 617,93 494,34 494,34 494,34 247,17 494,34 288,37 37,08 168,08 185,38 95,78 95,78 617,93 432,55 617,93 514,94 617,93 617,93 617,93 722,97 509,79 509,79 77,24 49,43 778,59 197,74 197,74 98,87 547,02 544,04 221 Tên chủ hộ Trực tiếp Nguyễn Thị Thơi 445,79 Mai Thị Nga 44,42 Nguyễn Thị Mão 347,02 Nguyễn Văn Chấn 77,73 Nguyễn Văn Chấn 77,73 Nguyễn Trọng Tín 287,34 Nguyễn Trọng Tín 287,34 Nguyễn Trọng Viển 369,23 Nguyễn Trọng Nhất 373,05 Nguyễn Trọng Hoan 277,62 Nguyễn Trọng Hoan 277,62 Nguyễn Công Đầm 181,84 Phạm Thị Duyên 390,40 Nguyễn Công Vinh 263,74 Nguyễn Thị Thương 163,10 Nguyễn Trọng Thành 520,54 Đinh Thị Ngát 222,10 Đinh Thị Ngát 222,10 Phạm Thị Chín 124,93 Nguyễn Thị Thơm 88,84 Mai Thị Huyền 77,73 Chu Thị Dịu 242,92 Mai Văn Riên 312,32 Nguyễn Văn Âu 520,54 Mai Trọng Kê 116,60 Mai Trọng Kê 116,60 Nguyễn Thị Xê 83,29 Nguyễn Thị Xê 83,29 Nguyễn Thị Xê 83,29 Vụ xuân Gián tiếp 364,60 36,33 283,82 63,58 63,58 235,00 235,00 301,99 305,11 227,06 227,06 148,72 319,30 215,70 133,40 425,73 181,65 181,65 102,18 72,66 63,58 198,67 255,44 425,73 95,36 95,36 68,12 68,12 68,12 Tổng 810,39 80,75 630,84 141,31 141,31 522,34 522,34 671,22 678,16 504,68 504,68 330,56 709,70 479,44 296,50 946,27 403,74 403,74 227,10 161,50 141,31 441,59 567,76 946,27 211,96 211,96 151,40 151,40 151,40 Trực tiếp 335,28 44,42 347,02 77,73 77,73 287,34 287,34 369,23 373,05 277,62 277,62 181,84 390,40 263,74 163,10 520,54 222,10 222,10 124,93 88,84 77,73 242,92 312,32 520,54 116,60 116,60 83,29 83,29 83,29 Vụ mùa Gián tiếp 261,73 34,68 270,90 60,68 60,68 224,31 224,31 288,24 291,22 216,72 216,72 141,95 304,77 205,89 127,32 406,35 173,38 173,38 97,52 69,35 60,68 189,63 243,81 406,35 91,02 91,02 65,02 65,02 65,02 Tổng 597,01 79,09 617,93 138,42 138,42 511,64 511,64 657,47 664,27 494,34 494,34 323,79 695,17 469,62 290,43 926,89 395,47 395,47 222,45 158,19 138,42 432,55 556,13 926,89 207,62 207,62 148,30 148,30 148,30 222 Bảng B3.9 Phát thải CO2 từ sản xuất vơi bón bơi cho đất Tên chủ hộ Lượng vôi (kg/ha) Phạm Thị Mão Phạm Thị Mão Phạm Xuân Thóc Phạm Xn Thóc Nguyễn Thị Hợp Nguyễn Thị Chín Nguyễn Thị Chín Nguyễn Thi Tam Nguyễn Thị Đủ Nguyễn Thị Đủ Nguyễn Thị Đủ Nguyễn Bá Thụ Nguyễn Thị Then Bùi Văn Núi Nguyễn Thị Lý Nguyễn Thị Hoa Nguyễn Thị Năm Nguyễn Thị Năm Mai Thị Hiền Đỗ Thị Giang Nguyễn Công Đỗ Nguyễn Công Đỗ Nguyễn Thị Liên Nguyễn Thị Liên Nguyễn Thị Liên Phạm Thị Hoan Nguyễn Trọng Thể Nguyễn Trọng Thể Trần Văn Tranh Nguyễn Xuân Khảm Nguyễn Thị Sai Nguyễn Trọng Sở Nguyễn Trọng Sở Nguyễn Trọng Sở Nguyễn Văn Trang 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 277,78 277,78 277,78 0,00 Phát thải KNK Phát thải KNK vụ xuân vụ mùa (kgCO2/ha) (kgCO2/ha) Sản xuất Bón Sản Bón vơi vơi vơi cho xuất vơi cho đất đất 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 208,33 33,33 208,33 33,33 208,33 33,33 208,33 33,33 208,33 33,33 208,33 33,33 0,00 0,00 0,00 0,00 223 Tên chủ hộ Lượng vôi (kg/ha) Nguyễn Văn Trang Nguyễn Thị Thơi Mai Thị Nga Nguyễn Thị Mão Nguyễn Văn Chấn Nguyễn Văn Chấn Nguyễn Trọng Tín Nguyễn Trọng Tín Nguyễn Trọng Viển Nguyễn Trọng Nhất Nguyễn Trọng Hoan Nguyễn Trọng Hoan Nguyễn Công Đầm Phạm Thị Duyên Nguyễn Công Vinh Nguyễn Thị Thương Nguyễn Trọng Thành Đinh Thị Ngát Đinh Thị Ngát Phạm Thị Chín Nguyễn Thị Thơm Mai Thị Huyền Chu Thị Dịu Mai Văn Riên Nguyễn Văn Âu Mai Trọng Kê Mai Trọng Kê Nguyễn Thị Xê Nguyễn Thị Xê Nguyễn Thị Xê 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Phát thải KNK Phát thải KNK vụ xuân vụ mùa (kgCO2/ha) (kgCO2/ha) Sản xuất Bón Sản Bón vơi vơi vơi cho xuất vôi cho đất đất 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 224 Bảng B3.10 Phát thải khí nhà kính sử dụng diesel để vận hành máy móc Đơn vị: kgCO2/ha Tên chủ hộ Phạm Thị Mão Phạm Thị Mão Phạm Xuân Thóc Phạm Xuân Thóc Nguyễn Thị Hợp Nguyễn Thị Chín Nguyễn Thị Chín Nguyễn Thi Tam Nguyễn Thị Đủ Nguyễn Thị Đủ Nguyễn Thị Đủ Nguyễn Bá Thụ Nguyễn Thị Then Bùi Văn Núi Nguyễn Thị Lý Nguyễn Thị Hoa Nguyễn Thị Năm Nguyễn Thị Năm Mai Thị Hiền Đỗ Thị Giang Nguyễn Công Đỗ Nguyễn Công Đỗ Nguyễn Thị Liên Nguyễn Thị Liên Nguyễn Thị Liên Phạm Thị Hoan Nguyễn Trọng Thể Nguyễn Trọng Thể Trần Văn Tranh Nguyễn Xuân Khảm Nguyễn Thị Sai Nguyễn Trọng Sở Nguyễn Trọng Sở Nguyễn Trọng Sở Vụ xuân Máy gặt đập Máy cày liên hợp CO2 N2O CO2 N2O 2200,6 5,31 566,90 1,37 2200,6 5,31 566,90 1,37 6602,0 15,9 1133,7 2,74 6602,0 15,9 755,86 1,82 8802,6 21,2 755,86 1,82 2200,6 5,31 1133,7 2,74 2200,6 5,31 1133,7 2,74 3301,0 7,97 226,76 0,55 17605 42,4 1133,7 2,74 17605 42,4 1133,7 2,74 11003 26,5 1133 2,74 880,27 2,12 1133,7 2,74 2200,6 5,31 264,55 0,64 1100,3 2,66 1133,7 2,74 2200,6 5,31 188,97 0,46 4951,5 11,9 1700,6 4,10 2200,6 5,31 377,93 0,91 2200,6 5,31 377,93 0,91 2200,6 5,31 377,93 0,91 2200,6 5,31 377,93 0,91 2200,6 5,31 1511,7 3,65 2200,6 5,31 755,86 1,82 2739,8 6,61 1511,7 3,65 2200,6 5,31 566,90 1,37 2200,6 5,31 755,86 1,82 3301,0 7,97 1700,6 4,10 2200,6 5,31 377,93 0,91 2200,6 5,31 377,93 0,91 2200,6 5,31 377,93 0,91 1100,3 2,66 907,03 2,19 6602,0 15,9 566,90 1,37 4401,3 10,6 377,93 0,91 4401,3 10,6 377,93 0,91 2200,6 5,31 377,93 0,91 Vụ mùa Máy gặt đập Máy cày liên hợp CO2 N2O CO2 N2O 2200,6 5,31 566,9 1,37 2200,6 5,31 566,9 1,37 6602,0 15,9 1133 2,74 6602,0 15,9 755,8 1,82 8802,6 21,2 755,8 1,82 2200,6 5,31 1133 2,74 2200,6 5,31 1133 2,74 3301,0 7,97 226,7 0,55 17605 42,4 1133 2,74 17605 42,4 1133 2,74 11003 26,5 1133 2,74 880,27 2,12 1133 2,74 2200,6 5,31 264,5 0,64 1100,3 2,66 1133 2,74 2200,6 5,31 188,9 0,46 4951,5 11,9 1700 4,10 2200,6 5,31 377,9 0,91 2200,6 5,31 377,9 0,91 2200,6 5,31 377,9 0,91 2200,6 5,31 377,9 0,91 2200,6 5,31 1511 3,65 2200,6 5,31 755,8 1,82 1650,5 3,98 1511 3,65 2200,6 5,31 566,9 1,37 2200,6 5,31 755,8 1,82 3301,0 7,97 1700 4,10 2200,6 5,31 377,9 0,91 2200,6 5,31 377,9 0,91 2200,6 5,31 377,9 0,91 1100,3 2,66 907,0 2,19 6602,0 15,9 566,9 1,37 4401,3 10,6 377,9 0,91 4401,3 10,6 377,9 0,91 2200,6 5,31 377,9 0,91 225 Tên chủ hộ Nguyễn Văn Trang Nguyễn Văn Trang Nguyễn Thị Thơi Mai Thị Nga Nguyễn Thị Mão Nguyễn Văn Chấn Nguyễn Văn Chấn Nguyễn Trọng Tín Nguyễn Trọng Tín Nguyễn Trọng Viển Nguyễn Trọng Nhất Nguyễn Trọng Hoan Nguyễn Trọng Hoan Nguyễn Công Đầm Phạm Thị Duyên Nguyễn Công Vinh Nguyễn Thị Thương Nguyễn Trọng Thành Đinh Thị Ngát Đinh Thị Ngát Phạm Thị Chín Nguyễn Thị Thơm Mai Thị Huyền Chu Thị Dịu Mai Văn Riên Nguyễn Văn Âu Mai Trọng Kê Mai Trọng Kê Nguyễn Thị Xê Nguyễn Thị Xê Nguyễn Thị Xê Vụ xuân Máy gặt đập Máy cày liên hợp CO2 N2O CO2 N2O 4401,3 10,6 566,90 1,37 4401,3 10,6 377,93 0,91 733,56 1,77 1133,7 2,74 1980,6 4,78 907,03 2,19 2200,6 5,31 1133,7 2,74 2200,6 5,31 377,93 0,91 2200,6 5,31 377,93 0,91 2200,6 5,31 1133,7 2,74 2200,6 5,31 1133,7 2,74 0,00 0,00 226,76 0,55 733,56 1,77 226,76 0,55 2200,6 5,31 755,86 1,82 2200,6 5,31 755,86 1,82 550,17 1,33 1133,7 2,74 2200,6 5,31 377,93 0,91 2200,6 5,31 1511,7 3,65 2200,6 5,31 377,93 0,91 Vụ mùa Máy gặt đập Máy cày liên hợp CO2 N2O CO2 N2O 4401,3 10,6 566,9 1,37 4401,3 10,6 377,9 0,91 733,56 1,77 1133 2,74 1100,3 2,66 907,0 2,19 2200,6 5,31 1133 2,74 2200,6 5,31 377,9 0,91 2200,6 5,31 377,9 0,91 2200,6 5,31 1133 2,74 2200,6 5,31 1133 2,74 0,00 0,00 226,7 0,55 733,56 1,77 226,7 0,55 2200,6 5,31 755,8 1,82 2200,6 5,31 755,8 1,82 550,17 1,33 1133 2,74 2200,6 5,31 377,9 0,91 2200,6 5,31 1511 3,65 2200,6 5,31 377,9 0,91 2200,6 5,31 755,86 1,82 2200,6 5,31 755,8 1,82 2200,6 2200,6 2200,6 3301,0 2200,6 4401,3 2200,6 2200,6 2200,6 2200,6 2200,6 2200,6 2200,6 5,31 5,31 5,31 7,97 5,31 10,6 5,31 5,31 5,31 5,31 5,31 5,31 5,31 377,93 377,93 566,90 377,93 755,86 377,93 377,93 377,93 377,93 377,93 1133,7 1133,7 1133,7 0,91 0,91 1,37 0,91 1,82 0,91 0,91 0,91 0,91 0,91 2,74 2,74 2,74 2200,6 2200,6 2200,6 3301,0 2200,6 4401,3 2200,6 2200,6 2200,6 2200,6 2200,6 2200,6 2200,6 5,31 5,31 5,31 7,97 5,31 10,6 5,31 5,31 5,31 5,31 5,31 5,31 5,31 377,9 377,9 566,9 377,9 755,8 377,9 377,9 377,9 377,9 377,9 1133 1133 1133 0,91 0,91 1,37 0,91 1,82 0,91 0,91 0,91 0,91 0,91 2,74 2,74 2,74 226 Bảng B3.11 Phát thải CO2 sử dụng xe máy để vận chuyển thóc từ đồng ruộng nhà Tên chủ hộ Phạm Thị Mão Phạm Thị Mão Phạm Xuân Thóc Phạm Xn Thóc Nguyễn Thị Hợp Nguyễn Thị Chín Nguyễn Thị Chín Nguyễn Thi Tam Nguyễn Thị Đủ Nguyễn Thị Đủ Nguyễn Thị Đủ Nguyễn Bá Thụ Nguyễn Thị Then Bùi Văn Núi Nguyễn Thị Lý Nguyễn Thị Hoa Nguyễn Thị Năm Nguyễn Thị Năm Mai Thị Hiền Đỗ Thị Giang Nguyễn Công Đỗ Nguyễn Công Đỗ Nguyễn Thị Liên Nguyễn Thị Liên Nguyễn Thị Liên Phạm Thị Hoan Nguyễn Trọng Thể Nguyễn Trọng Thể Trần Văn Tranh Nguyễn Xuân Khảm Nguyễn Thị Sai Nguyễn Trọng Sở Nguyễn Trọng Sở Nguyễn Trọng Sở Nguyễn Văn Trang Nguyễn Văn Trang Nguyễn Thị Thơi Mai Thị Nga Khoảng cách EF xe máy Phát thải KNK ruộng-nhà (km) (gCO2tđ/km) (kgCO2/ha) 77,59 1,00 4,31 1,00 77,59 4,31 0,50 77,59 2,16 0,50 77,59 2,16 0,50 77,59 2,16 77,59 0,75 3,23 77,59 0,75 3,23 0,73 77,59 3,13 1,25 77,59 5,39 1,25 77,59 5,39 1,25 77,59 5,39 77,59 0,90 3,88 77,59 1,00 4,31 1,00 77,59 4,31 0,53 77,59 2,26 1,50 77,59 6,47 1,00 77,59 4,31 77,59 0,50 2,16 77,59 0,75 3,23 1,10 77,59 4,74 3,00 77,59 12,93 1,50 77,59 6,47 1,00 77,59 4,31 77,59 1,50 6,47 77,59 3,00 12,93 0,10 77,59 0,00 0,60 77,59 1,29 0,60 77,59 1,29 0,50 77,59 1,08 77,59 0,20 0,57 77,59 0,50 1,44 0,50 77,59 2,16 0,70 77,59 3,02 1,00 77,59 4,31 0,50 77,59 0,00 77,59 0,10 0,00 77,59 1,50 12,93 77,59 1,00 0,00 227 Khoảng cách EF xe máy Phát thải KNK ruộng-nhà (km) (gCO2tđ/km) (kgCO2/ha) 77,59 Nguyễn Thị Mão 0,50 2,16 77,59 Nguyễn Văn Chấn 0,70 3,02 77,59 Nguyễn Văn Chấn 0,70 3,02 Nguyễn Trọng Tín 1,20 77,59 3,45 Nguyễn Trọng Tín 0,06 77,59 0,17 Nguyễn Trọng Viển 0,60 77,59 2,59 77,59 Nguyễn Trọng Nhất 0,40 1,72 77,59 Nguyễn Trọng Hoan 1,00 4,31 77,59 Nguyễn Trọng Hoan 1,00 4,31 Nguyễn Công Đầm 1,50 77,59 6,47 Phạm Thị Duyên 0,50 77,59 3,23 Nguyễn Công Vinh 1,00 77,59 4,09 77,59 Nguyễn Thị Thương 0,40 1,72 77,59 Nguyễn Trọng Thành 1,50 6,47 77,59 Đinh Thị Ngát 0,40 1,72 Đinh Thị Ngát 0,40 77,59 1,72 Phạm Thị Chín 0,10 77,59 0,72 Nguyễn Thị Thơm 0,65 77,59 5,60 77,59 Mai Thị Huyền 1,00 4,31 77,59 Chu Thị Dịu 1,00 4,31 77,59 Mai Văn Riên 0,30 1,29 Nguyễn Văn Âu 0,25 77,59 1,08 Mai Trọng Kê 1,50 77,59 6,47 Mai Trọng Kê 1,50 77,59 6,47 77,59 Nguyễn Thị Xê 3,00 12,93 77,59 Nguyễn Thị Xê 3,00 12,93 77,59 Nguyễn Thị Xê 3,00 12,93 Tên chủ hộ 228 Bảng B3.12 Phát thải N2O CH4 từ đốt rơm rạ sau thu hoạch Đơn vị: kgCO2/ha Tên chủ hộ Phạm Thị Mão Phạm Thị Mão Phạm Xuân Thóc Phạm Xn Thóc Nguyễn Thị Hợp Nguyễn Thị Chín Nguyễn Thị Chín Nguyễn Thi Tam Nguyễn Thị Đủ Nguyễn Thị Đủ Nguyễn Thị Đủ Nguyễn Bá Thụ Nguyễn Thị Then Bùi Văn Núi Nguyễn Thị Lý Nguyễn Thị Hoa Nguyễn Thị Năm Nguyễn Thị Năm Mai Thị Hiền Đỗ Thị Giang Nguyễn Công Đỗ Nguyễn Công Đỗ Nguyễn Thị Liên Nguyễn Thị Liên Nguyễn Thị Liên Phạm Thị Hoan Nguyễn Trọng Thể Nguyễn Trọng Thể Trần Văn Tranh Nguyễn Xuân Khảm Nguyễn Thị Sai Nguyễn Trọng Sở Nguyễn Trọng Sở Nguyễn Trọng Sở Nguyễn Văn Trang Nguyễn Văn Trang Vụ xuân Đốt rơm Đốt rạ N2O CH4 N2O CH4 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 56,06 811,53 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 70,08 1014,41 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 23,08 334,16 0,00 0,00 23,08 334,16 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Vụ mùa Đốt rơm Đốt rạ N2O CH4 N2O CH4 42,05 608,6 19,79 286,4 44,85 649,2 21,11 305,5 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 56,06 811,5 26,38 381,9 56,06 811,5 26,38 381,9 50,46 730,37 23,74 343,71 0,00 0,00 23,74 343,71 0,00 0,00 23,74 343,71 0,00 0,00 23,74 343,71 56,06 811,53 26,38 381,90 0,00 0,00 0,00 0,00 63,07 912,97 0,00 0,00 2,52 36,52 1,19 17,19 50,46 730,37 0,00 0,00 56,06 811,53 26,38 381,90 56,06 811,53 26,38 381,90 50,46 730,37 23,74 343,71 56,06 811,53 26,38 381,90 56,06 811,53 18,47 267,33 56,06 811,53 18,47 267,33 47,65 689,80 0,00 0,00 47,65 689,80 0,00 0,00 47,65 689,80 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 50,46 730,37 23,74 343,71 47,65 689,80 22,42 324,61 0,00 0,00 0,00 0,00 50,46 730,37 0,00 0,00 50,46 730,37 23,74 343,71 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 23,74 343,71 0,00 0,00 23,74 343,71 229 Vụ xuân Tên chủ hộ Đốt rơm Đốt rạ N2O CH4 N2O CH4 Nguyễn Thị Thơi 0,00 0,00 0,00 0,00 Mai Thị Nga 0,00 0,00 0,00 0,00 Nguyễn Thị Mão 0,00 0,00 0,00 0,00 Nguyễn Văn Chấn 0,00 0,00 0,00 0,00 Nguyễn Văn Chấn 0,00 0,00 0,00 0,00 Nguyễn Trọng Tín 64,47 933,26 0,00 0,00 Nguyễn Trọng Tín 64,47 933,26 0,00 0,00 Nguyễn Trọng Viển 0,00 0,00 0,00 0,00 Nguyễn Trọng Nhất 0,00 0,00 0,00 0,00 Nguyễn Trọng Hoan 0,00 0,00 0,00 0,00 Nguyễn Trọng Hoan 0,00 0,00 0,00 0,00 Nguyễn Công Đầm 0,00 0,00 0,00 0,00 Phạm Thị Duyên 0,00 0,00 0,00 0,00 Nguyễn Công Vinh 0,00 0,00 0,00 0,00 Nguyễn Thị Thương 0,00 0,00 0,00 0,00 Nguyễn Trọng Thành 0,00 0,00 0,00 0,00 Đinh Thị Ngát 0,00 0,00 0,00 0,00 Đinh Thị Ngát 0,00 0,00 0,00 0,00 Phạm Thị Chín 0,00 0,00 0,00 0,00 Nguyễn Thị Thơm 0,00 0,00 0,00 0,00 Mai Thị Huyền 0,00 0,00 0,00 0,00 Chu Thị Dịu 0,00 0,00 0,00 0,00 Mai Văn Riên 0,00 0,00 0,00 0,00 Nguyễn Văn Âu 0,00 0,00 0,00 0,00 Mai Trọng Kê 0,00 0,00 0,00 0,00 Mai Trọng Kê 0,00 0,00 0,00 0,00 Nguyễn Thị Xê 0,00 0,00 0,00 0,00 Nguyễn Thị Xê 0,00 0,00 0,00 0,00 Nguyễn Thị Xê 0,00 0,00 0,00 0,00 Vụ mùa Đốt rơm Đốt rạ N2O CH4 N2O CH4 50,46 730,37 23,74 343,71 28,03 405,76 13,19 190,95 70,08 1014,4 32,98 477,37 40,36 584,30 23,74 343,71 40,36 584,30 23,74 343,71 58,87 852,10 27,70 400,99 58,87 852,10 27,70 400,99 56,06 811,53 26,38 381,90 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 3,11 44,97 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 42,05 608,65 19,79 286,42 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 230 PHỤ LỤC C – HÌNH ẢNH CANH TÁC LÚA TẠI XÃ PHÚ LƯƠNG Hình C.2 Làm cỏ sục bùn Hình C.1 Gieo mạ 231 Hình C.3 Bón phân Hình C.4 Phun thuốc bảo vệ thực vật 232 Hình C.6 Gặt máy gặt đập liên hợp Hình C.5 Gặt tay ... nghiệp MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU (1) Xây dựng phương pháp luận tính tốn dấu vết các- bon cho sản phẩm lúa gạo vùng đồng sông Hồng; (2) Tính tốn thí điểm dấu vết các- bon sản phẩm lúa gạo xã Phú Lương,... vết các- bon cho sản phẩm lúa gạo vùng đồng sơng Hồng Xây dựng quy trình tính tốn dấu vết các- bon sản phẩm lúa gạo vùng đồng sơng Hồng Tính tốn dấu vết các- bon sản phẩm lúa gạo xã Phú Lương, huyện... dẫn tính tốn ? ?dấu vết các- bon? ?? Các nghiên cứu ? ?dấu vết các- bon? ?? ngày phát triển, vậy, nghiên cứu hỗ trợ cho việc xây dựng phương pháp chuẩn cho tính tốn ? ?dấu vết các- bon? ?? 1.1.2 Phạm vi dấu vết các- bon
Ngày đăng: 02/02/2023, 11:49
Xem thêm:
