Untitled TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HCM KHOA LUẬT QUỐC TẾ BÀI TIÊU LUẬN MÔN LUẬT BIỂN CHỦ ĐỀ 24 SỰ CỐ TÀU ENRICA LEXIE (Ý VÀ ẤN ĐỘ) THE MV “ENRICA LEXIE” ACCIDENT (ITALIA INDIA) GIẢNG VIÊN HƯỚNG DẪN NG.Tiểu luận môn luật biển chủ đề 24 sự cố tàu enrica lexie (ý và ấn độ) the mv “enrica lexie” accident (italia india) Tiểu luận môn luật biển chủ đề 24 sự cố tàu enrica lexie (ý và ấn độ) the mv “enrica lexie” accident (italia india)
lOMoARcPSD|15978022 TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP.HCM KHOA LUẬT QUỐC TẾ BÀI TIÊU LUẬN MÔN LUẬT BIỂN CHỦ ĐỀ 24: SỰ CỐ TÀU ENRICA LEXIE (Ý VÀ ẤN ĐỘ) THE M/V “ENRICA LEXIE” ACCIDENT (ITALIA & INDIA) GIẢNG VIÊN HƯỚNG DẪN: NGUYỄN MINH NHỰT NHÓM: – LỚP: HC45B1 Họ Tên Dương Ngọc Nhi Nguyễn Yến Nhi Dương Cẩm Như Nguyễn Thị Cẩm Như Nguyễn Trương Cẩm Nhung Mai Xuân Quang Nguyễn Thị Thanh Tâm Trương Thành Tâm Đoàn Trung Thành Hồ Công Thành Phạm Anh Thư MSSV 2053801014183 2053801014187 2053801014194 2053801014198 2053801014201 2053801014223 2053801014231 2053801014233 2053801014238 2053801014239 2053801014260 TPHCM, NGÀY THÁNG 12 NĂM 2022 Ghi Nhóm trưởng lOMoARcPSD|15978022 MỤC LỤC TÓM TẮT VỤ ÁN LẬP LUẬN CỦA CÁC BÊN LẬP LUẬN CỦA NGUYÊN ĐƠN (Ý) LẬP LUẬN CỦA BỊ ĐƠN (ẤN ĐỘ) PHÁN QUYẾT CỦA TÒA QUAN ĐIỂM CỦA NHÓM VỀ VỤ ÁN CÁC QUAN ĐIỂM CỦA CÁC HỌC GIẢ VÀ CÁC CƠ QUAN TÀI PHÁN 11 Quan điểm Thẩm phán Paik 11 Quan điểm Thẩm phán Kateka 12 Tuyên bố Thẩm phân Elsa Kelly 14 Ý kiến Thẩm phán Jose Luis Jesus 16 VỤ ÁN CÓ SỰ TƯƠNG ĐỒNG VỚI TỚI “ENRICA LEXIE” 18 Vụ án “Mặt trời mọc Bắc Cực” (Trường hợp PCA 2014-02) - Nga bồi thường thiệt hại 5,4 triệu euro 18 BÀI HỌC KINH NGHIỆM 20 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 21 lOMoARcPSD|15978022 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT Từ thức UNCLOS EEZ PCA – Permanent Court of Arbitration VPDs – Vessel Protection Detachments ICCPR – International covenant on Civil and political rights Từ viết tắt Công ước LHQ Luật Biển 1982 Vùng đặc quyền kinh tế Tòa Trọng tài thường trực Phân đội bảo vệ tàu thuyền Công ước quốc tế Quyền dân Chính trị lOMoARcPSD|15978022 TÓM TẮT VỤ ÁN SỰ CỐ TÀU ENRICA LEXIE (Ý VÀ ẤN ĐỘ) Sự cố tàu Enrica Lexie xảy vào ngày 15 tháng năm 2012, vùng biển xung quanh Ấn Độ Một tàu chở dầu thuộc sở hữu tư nhân Ý mang cờ Ý, Enrica Lexie, cảnh cách bờ biển Kerala, Ấn Độ Tại thời điểm đó, thuyền nhỏ, mang tên St Antony, bắt đầu tiếp cận tàu Hai Thủy quân lục chiến Ý, thuộc Hải quân Ý - Trung sĩ trưởng Massimiliano Latorre Trung sĩ Salvatore Girone - phân công tàu để đảm bảo an ninh, chủ yếu đóng vai trị hộ tống phịng chống cướp biển, họ bắn vào thuyền nghĩ tàu họ bị cướp biển công Hậu hai ngư dân Ấn Độ tàu St.Antony thiệt mạng chỗ, thành viên khác thủy thủ đoàn bị thương gây thiệt hại cho thuyền Enrica Lexie bị Lực lượng Bảo vệ Bờ biển Ấn Độ chặn cách bờ biển Kerala 20,5 hải lý buộc phải cập cảng Kochi, bờ biển Kerala, Ấn Độ Các nhà chức trách Ấn Độ bắt giữ hai thủy quân lục chiến Ý vào ngày 19 tháng năm 2012 Hai thủy quân lục chiến bị giam giữ bị hạn chế quyền tự lại kể từ Ấn Độ bắt giam họ Đến trung sĩ Latorre bị đột quỵ não nghiêm trọng vào tháng năm 2014 Tịa án tối cao Ấn Độ đồng ý cho trung sĩ Latorre nước để điều trị phải trở Ấn Độ sau chữa trị khỏi bệnh Ngày 21/7/2015 Ý đệ trình yêu cầu áp dụng biện pháp tạm thời trước Tòa án Quốc tế Luật Biển theo khoản Điều 290 Công ước Ý yêu cầu Tòa án theo phụ lục VII mở Ấn Độ phải đình thực thi quyền tài phán hình sự cố “Enrica Lexie” Thủy quân lục chiến, đồng thời áp dụng biện pháp cần thiết phép Trung sĩ Girone lại Ý Trung sĩ Latorre lại Ý Các vấn đề thẩm quyền quyền miễn trừ Ý yêu cầu với Tòa án quốc tế Vụ án bắt đầu tiến hành vào ngày 26/6/2015 kết thúc vào ngày 21/5/2020, q trình tố tụng thức kết thúc theo lệnh Tòa trọng tài thường trực (PCA) vào ngày 12/10/2021.1 https://pca-cpa.org/en/cases/117/ lOMoARcPSD|15978022 LẬP LUẬN CỦA CÁC BÊN LẬP LUẬN CỦA NGUYÊN ĐƠN (Ý) Ý tuyên bố theo UNCLOS, cụ thể Phần II, V, VII đặc biệt khoản Điều , 27, 33, 56, 58, 87, 89, 92, 94, 97, 100 300 Công ước luật quốc tế, Ấn Độ vi phạm nghĩa vụ quốc tế theo cách bao gồm không giới hạn điều sau: Ấn Độ âm mưu ép buộc tàu Enrica Lexie vùng biển quốc tế, thay đổi hướng tiến phía lãnh hải Ấn Độ tiếp tục đến khu neo đậu Kochi; sau lên tàu, bắt giữ điều tra Enrica Lexie thủy thủ đoàn (bao gồm Thủy quân lục chiến Ý), Enrica Lexie lãnh hải Ấn Độ tiến hành thủ tục chống lại họ cố xảy lãnh hải Ấn Độ, cho thấy họ vi phạm tiếp tục vi phạm Khoản Điều 27 UNCLOS Trong trình bắt giam giữ Enrica Lexie thông qua việc lệnh máy bay tuần chuyên theo dõi hai tàu tuần chuyên vũ trang Ấn Độ Enrica Lexie vùng biển quốc tế, Ấn Độ vi phạm Khoản Điều 97 UNCLOS Ấn Độ vi phạm quyền tự hàng hải Ý hưởng theo Điều 87 UNCLOS Sự can thiệp tự hàng hải không giải thích theo ngoại lệ quy định UNCLOS hồn cảnh khơng cho nhà chức trách Ấn Độ quyền kiểm tra quyền truy đuổi cấp bách Ấn Độ khơng thiện chí thực nghĩa vụ theo UNCLOS thực chúng theo hướng lạm dụng quyền, vi phạm Điều 300 UNCLOS Bằng cách bắt giữ, giam giữ thực quyền tài phán hình Thủy quân lục chiến Ý, Ấn Độ tiếp tục vi phạm quyền tài phán đặc biệt Ý việc giải thủ tục hình liên quan đến Sự cố Enrica Lexie chống lại Thủy quân lục chiến Ý trái với Điều 92 UNCLOS Nguyên tắc độc quyền tài phán Quốc gia treo cờ xuất phát từ Điều 27, 56, 94, 97 (1) 97 (3) UNCLOS Khoản Điều 97 có quy định rõ với tư cách quan có thẩm quyền Quốc gia treo cờ mà Thủy quân lục chiến Ý đại diện quan chức, có lOMoARcPSD|15978022 thẩm quyền tuyệt đối vấn đề có câu hỏi liên quan đến trách nhiệm hình Thủy quân lục chiến Ý Việc bắt giữ, giam giữ truy tố Thủy quân lục chiến Ý vi phạm quyền Ý, liên quan đến khoản Điều 56, 92 97 Công ước Việc bắt giam giữ Enrica Lexie, bắt giữ, giam giữ truy tố Thủy quân lục chiến Ý, Ấn Độ vi phạm nghĩa vụ hợp tác trấn áp cướp biển theo Điều 100 UNCLOS Trong trình bắt, giam giữ thực quyền tài phán hình Thủy quân lục chiến Ý, Ấn Độ tiếp tục vi phạm quyền miễn trừ Ý quan chức nước Thủy quân lục chiến quan chức Nhà nước thực chức thức Nhà nước, bao gồm việc trấn áp cướp biển vùng biển quốc tế, theo thẩm quyền hợp pháp Họ miễn trừ thủ tục pháp lý Ấn Độ Mở rộng việc áp dụng luật hình nước mình, cung cấp quyền tài phán quan điều tra truy tố Ý, tòa án Ấn Độ, vụ việc xảy vùng biển quốc tế vượt giới hạn quy định UNCLOS liên quan đến quyền tài phán Quốc gia ven biển vùng tiếp giáp lãnh hải vùng đặc quyền kinh tế Ấn Độ tiếp tục hành động theo cách không phù hợp với khoản Điều 56 Điều 89 UNCLOS Với sở đệ trình hỗ trợ, triển khai chi tiết văn khẩn cầu Ý gửi giai đoạn thích hợp vụ trọng tài này, theo định Tòa án trọng tài theo Phụ lục VII Trong chờ Tòa án trọng tài theo Phụ lục VII xây dựng hiến pháp đưa phán cuối tranh chấp, Ý yêu cầu Ấn Độ đồng ý với biện pháp tạm thời sau đây, nhằm mục đích bảo vệ quyền lợi Ý ngăn chặn tình trạng tranh chấp trở nên trầm trọng hơn: Ấn Độ không áp dụng thực thi biện pháp tư pháp hành Trung sĩ Massimiliano Latorre Trung sĩ Salvatore Girone liên quan đến Sự cố Enrica Lexie không thực hình thức tài phán khác Sự cố lOMoARcPSD|15978022 Ấn Độ thực tất biện pháp cần thiết để đảm bảo hạn chế quyền tự do, an ninh di chuyển Thủy quân lục chiến dỡ bỏ phép Trung sĩ Girone đến lại Ý, Trung sĩ Latorre lại Ý suốt thời gian tố tụng trước Tòa án Phụ lục VII Phù hợp với quy định UNCLOS, Ý trân trọng yêu cầu Toà án trọng tài theo Phụ lục VII xét xử tuyên bố rằng: Ấn Độ hành động vi phạm luật pháp quốc tế định thực thi quyền tài phán Enrica Lexie Thủy quân lục chiến Ý liên quan đến Sự cố Enrica Lexie Việc Ấn Độ khẳng định thực quyền tài phán hình vi phạm nghĩa vụ Ấn Độ việc tôn trọng quyền miễn trừ Thủy quân lục chiến Ý với tư cách quan chức Nhà nước thực thi chức thức Ý có quyền tài phán tuyệt đối Enrica Lexie Thủy quân lục chiến Ý liên quan đến Sự cố Enrica Lexie Ấn Độ phải ngừng thực hình thức tài phán Sự cố Enrica Lexie Thủy quân lục chiến Ý, bao gồm biện pháp hạn chế Trung sĩ Latorre Trung sĩ Girone Ấn Độ vi phạm nghĩa vụ theo Cơng ước để hợp tác trấn áp nạn vi phạm quyền Do đó, Ý yêu cầu Tịa án lệnh cho Ấn Độ khơng khởi tố vụ án hình Thủy quân lục chiến Ý chấm dứt tất thủ tục pháp lý liên quan đến Sự cố Enrica Lexie trước Tòa án Ấn Độ Ý bảo lưu quyền bổ sung, sửa đổi yêu cầu biện pháp cứu trợ cần thiết, đưa yêu cầu khác để bảo vệ quyền theo UNCLOS lOMoARcPSD|15978022 LẬP LUẬN CỦA BỊ ĐƠN (ẤN ĐỘ) Theo Ấn Độ, vụ việc liên quan đến chết hai ngư dân người Ấn Độ, tàu St.Antony, Ấn Độ thực thi quyền tài phán lên hai thủy quân lục chiến Hải quân Ý họ người bắn chết hai ngư dân Ấn Độ cho vụ việc không nằm Điều 97 “Quyền tài phán hình tai nạn đâm va cố hàng hải” mà vụ giết người biển Câu chuyện Ý kể ngắn gọn gây hiểu lầm, bỏ qua số khía cạnh quan trọng mấu chốt vấn đề Sự im lặng Ý bóp méo cách nghiêm trọng khơng cho Tịa án hiểu xác chủ đề tranh chấp, thật vụ giết người hai Thủy quân lục chiến Ý tàu Enrica Lexie với ngư dân Ấn Độ khơng có trang bị vũ khí Ý khơng cho biết thời điểm xác vụ nổ súng xảy Trái ngược với việc gây hiểu lầm mà Ý sử dụng để định tranh chấp tại, thực tế khơng có "sự cố hàng hải", khơng có vụ va chạm hai tàu Họ khơng có tác động vật lý Điều 97 UNCLOS - điều quan trọng trường hợp Ý - khơng có liên quan phương tiện hàng hải Thực tế, Ý không tiến hành điều tra nghiêm túc Ý không đề cập đến Tuyên bố Yêu sách Yêu cầu Biện pháp Tạm thời tuyên bố giải thích Ấn Các điều kiện để áp dụng biện tạm thời yêu cầu Ý không đáp ứng Bởi hồn tồn khơng có tính khẩn cấp: Bản đệ trình thứ thứ hai Ý khơng đáp ứng tiêu chuẩn “mức độ khẩn cấp trầm trọng hơn” xuất phát từ Điều 290 (5) UNCLOS hay chí tiêu chuẩn “cơ bản” mức độ khẩn cấp Trong trường hợp nào, hồn cảnh khơng tạo nguy gây hại khắc phục quyền mà Ý đưa ngược lại, việc chấp nhận biện pháp tạm thời Ý yêu cầu gây hại nghiêm trọng đến quyền Ấn Độ Tình hình khơng ảnh hưởng đến quyền Ý: Ý cho tòa án quan hành Ấn Độ phép tiếp tục thực quyền tài phán vấn đề trước đưa phán cuối hội đồng trọng tài Phụ lục VII - quan tài phán điều tra tiến hành ba năm mà khơng có bất lOMoARcPSD|15978022 kỳ yêu cầu biện pháp tạm thời - Ý phải chịu đựng định kiến đảo ngược Đây suy đốn hồn tồn khơng có sở mà khơng có chút chứng để chứng minh Tòa án Tối cao Ấn Độ dành nhiều thời gian để bảo vệ quyền Ý (và hai Thủy quân lục chiến), bao gồm quyền đưa vấn đề quyền tài phán quyền miễn trừ trước Tòa án Đặc biệt PHÁN QUYẾT CỦA TỊA Ngày 2/7/2020, Tịa án trọng tài thường trực (Permanent Court of Arbitration PCA) công nhận quyền miễn trừ hai Thủy quân lục chiến Hải Quân Ý, Ý người có quyền truy tố hình hay thi hành kỷ luật hai Thủy quân lục chiến Ấn Độ khơng thực quyền tài phán hình Thủy qn lục chiến khơng cần có biện pháp xử lý khác Và Ý phải có nghĩa vụ tốn khoản bồi thường liên quan đến thiệt hại tính mạng, vật chất tài sản hai ngư dân đánh cá tàu St.Antony Với trí bên, trình tố tụng khép lại theo lệnh Tòa trọng tài vào ngày 12/10/2021 Sự cố “Enrica Lexie” (Ý Ấn Độ) Tòa án trọng tài thường trực (Permanent Court of Arbitration - PCA) Cases | PCA-CPA lOMoARcPSD|15978022 QUAN ĐIỂM CỦA NHÓM VỀ VỤ ÁN Vụ án “Enrica Lexie” dấy lên tranh luận gay gắt không Ý, Ấn Độ mà cịn có Cộng đồng Quốc tế, vụ án ảnh hưởng đến vấn đề ngoại giao hai quốc gia liên quan Vụ án “Enrica Lexie” đề cập đến khía cạnh chế độ UNCLOS quyền tài pháp tàu thủy thủ đoàn Dưới số quan điểm nhóm em vụ án “Enrica Lexie” “Enrica Lexie” vấn đề tranh chấp quốc gia treo cờ quốc gia ven biển Khi Ấn Độ muốn thực quyền tài phán hình hai Thủy quân lục chiến Ý, Ý muốn để nước họ quốc gia có quyền truy tố hình hay ban hành kỷ luật hai Thủy quân lục chiến Việc Ấn Độ muốn thực quyền tài phán hình hai Thủy quân lục chiến điều chấp nhận • Theo khoản Điều 27 nói Quyền tài phán hình tàu nước ngồi: “quốc gia ven biển khơng thực biện pháp tàu nước ngồi qua lãnh hải nhằm tiến hành bắt giữ hay tiến hành việc dự thẩm sau vụ vị phạm hình xảy trước tàu vào lãnh hải mà không vào nội thủy.” • Theo khoản Điều 94 nói Nghĩa vụ quốc gia mà tàu thuyền mang cờ “chỉ u cầu truy tố hình hay thi hành kỷ luật họ trước nhà đương cục tư pháp hay hành quốc gia mà tàu mang cờ quốc gia mà đương mang quốc tịch.” khoản điều quốc gia treo cờ lệnh mở điều tra cố hàng hải xảy có liên quan đến tàu mang cờ nước mình, gây chết hay trọng thương công dân nước khác • Quyền tài phán hình Theo khoản Điều 97 nói Quyền tài phán hình tai nạn đâm va cố hàng hải “chỉ yêu cầu truy tố hình hay thi hành kỷ luật họ trước nhà đương cục tư pháp hay hành quốc gia mà tàu mang cờ quốc gia mà đương mang quốc tịch.” Dựa theo điều khoản nêu trên, “Enrica Lexie” tàu mang quốc kỳ nước Ý, có tàu mang cờ quốc gia quốc gia có quyền định tài phán hình nên có Ý có quyền thực việc bắt giữ, kỉ luật hai Thủy lOMoARcPSD|15978022 quân lục chiến Ý Ấn Độ vi phạm vào khoản Điều 27; khoản Điều 97; khoản khoản Điều 94 UNCLOS 1982 việc bắt giữ “Enrica Lexie” bắt giữ hai Thủy quân lục chiến, can thiệp vào quyền tự hàng hải Ý theo Điều 87 UNCLOS Sự can thiệp tự hàng hải khơng giải thích theo ngoại lệ quy định UNCLOS hồn cảnh khơng cho nhà chức trách Ấn Độ quyền kiểm tra quyền truy đuổi cấp bách Hậu Ý bị cản trở việc cung cấp tường trình xác cố “Enrica Lexie” Khi thông báo chết hai ngư dân tàu St.Antony, quyền Ý khẳng định quyền tài phán “Enrica Lexie” bao gồm cố người tàu Văn phòng cơng tố viên Rome Tịa án Qn Rome bắt đầu điều tra Ngày 15/2/2012 ngày xảy vụ án, ngày 16/2/2012, thuyền trưởng thủy thủ đồn liên lạc với quyền Ý Ấn Độ thơng báo cố thuộc đối tượng điều tra Ý Một công hàm gửi tới Ấn Độ vòng 24h kể từ xảy vụ án, công hàm nhấn mạnh “ Phân đội bảo vệ Hải quân Ý chịu trách nhiệm hoàn toàn trước Cơ quan tư pháp Ý” đến 17/2/2012, Ý tiếp tục gửi thêm công hàm lần để khẳng định “Các quan tư pháp Ý quan tư pháp có thẩm quyền vụ việc hai Thủy quân lục chiến Ý bắn chết ngư dân Ấn Độ” Ý yêu cầu hợp tác chung việc điều tra tội phạm Ấn Độ không hồi đáp yêu cầu tự ý điều tra Về quyền miễn trừ tài phán hai Thủy quân lục chiến mà Ý đề nghị, điều không phù hợp Theo UNCLOS, quyền miễn trừ áp dụng tàu chiến, tàu phi thương mại theo Điều 32, 95, 96 Ở đây, “Enrica Lexie” có xuất Thủy quân lục chiến đến từ Hải quân Ý tàu mang tính chất thương mại, “Enrica Lexie” tàu chở dầu Lý tàu thương mại lại có người Hải quân Ý xuất hiện? Năm 2011, nhằm chống lại cướp biển, đảm bảo tự hàng hải bảo vệ tàu mang cờ Ý Chính phủ Ý ban hành nghị định Chính phủ số 107 năm 2011, quy định việc triển khai phân đội bảo vệ tàu thuyền (Vessel Protection Detachments - VPDs) Hải quân Ý tàu mang cờ quốc tịch nước họ, để đảm bảo an ninh cho tàu lại vùng biển quốc tế có nguy bị cướp biển cao Chính ngày 6/2/2012, dựa theo nghị định phủ Ý, Phân đội bảo vệ tàu thuyền bao gồm hải quân nước Ý phân công nhiệm vụ bảo vệ lOMoARcPSD|15978022 “Enrica Lexie” Bất chấp diện VPDs, thân tàu xem tàu mang tính chất thương mại, khơng thể coi tàu phủ hưởng quyền miễn trừ theo quy định UNCLOS VPDs đơn giản thực bảo vệ tàu qua khu vực có cướp biển cướp có vũ trang3 Theo điều 95 96 Công ước, quyền miễn trừ khỏi quyền tài phán quốc gia khác quốc gia cầm cờ dành cho tàu chiến tàu mang tính chất phi thương mại, hai Thủy quân lục chiến Ý tàu (LƯU Ý: Quyền miễn trừ tài phán hình quyền đặc biệt mà quốc gia chủ nhà dành cho thành viên quan đại diện ngoại giao, quan lãnh sự, phái đoàn đại diện tổ chức quốc tế quốc gia, hai Thủy quân lục chiến quan chức nhà nước4) Do Chính phủ Ấn Độ khơng có nghĩa vụ cơng nhận u cầu miễn trừ Ý điều hiển nhiên Trong lúc Ấn Độ thực thi quyền tài phán hai Thủy quân lục chiến, bắt giữ tàu bắt giam hai Thủy quân, tước quyền tự lại họ, Ấn Độ không buộc tội Thủy quân lục chiến với hành vi phạm tội theo luật Ấn Độ Mãi tháng 9/2014 Tòa án tối cao nới lỏng điều kiện bảo lãnh, cho phép Trung sĩ Lattore trở nước để điều trị bệnh tật tháng, sau gia hạn thêm Lattore cần phải phục hồi sau đột quỵ não Trong thời gian Ý, Trung sĩ Lattore làm thêm phẫu thuật tim nên kéo dài thời gian Ý Còn Trung sĩ Girone bị bắt giam Ấn Độ, tháng 12/2014, Ý tìm cách nới lỏng điều kiện ngoại anh trở Ý dành thời gian cho gái (8 tuổi) cậu trai (14 tuổi) phiên điều trần trước Tòa án tối cao Ấn Độ vào ngày 16/12/2014, tòa án từ chối yêu cầu Trung sĩ Girone Theo Công ước quốc tế Quyền dân Chính trị (ICCPR - international covenant on civil and political rights)5 Việc Ấn Độ bắt giam hai Thủy quân lục chiến vi phạm vào Điều Điều 12 Cơng ước • Khoản Điều ICCPR: “Mọi người có quyền hưởng tự an tồn cá nhân Khơng bị bắt bị giam giữ vô cớ Không bị tước quyền tự OBP-Vessel-Protection-Detachments-2017_09.pdf (safety4sea.com) NỘI LUẬT HÓA QUY ĐỊNH CỦA CÁC ĐIỀU ƯỚC QUỐC TẾ VỀ QUYỀN MIỄN TRỪ TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM (hcmulaw.edu.vn) https://moj.gov.vn/tttp/thongbao/Lists/ThongBao/Attachments/15/1.%20Cong%20uoc%20ICCPR%20%20VN.pdf Downloaded by Quang Quang (khoa31141020806@gmail.com) lOMoARcPSD|15978022 trừ trường hợp việc tước quyền có lý theo thủ tục mà luật pháp quy định.” • Khoản Điều ICCPR: “Bất người bị bắt giữ phải thông báo vào lúc bị bắt lý họ bị bắt phải thông báo không chậm trễ buộc tội họ.” • Khoản Điều 12 ICCPR: “Không bị tước đoạt cách tuỳ tiện quyền trở nước mình.” Dựa Điều khoản nêu chứng tỏ Ấn Độ sai việc bắt giữ người không buộc tội hay tổ chức điều tra, tước quyền tự hai Thủy quân lục chiến Ý Theo Điều 300 UNCLOS 1982: “Các quốc gia thành viên phải có thiện chí hồn thành nghĩa vụ đảm nhận theo nội dung Công ước, thực quyền, thẩm quyền tự thừa nhận Cơng ước, cho khơng để xảy tình trạng lạm quyền.” Dựa theo hành động phía trên, ta phát Ấn Độ nhiều lần vi phạm vào điều khoản khác UNCLOS, dù họ thành viên Cơng ước này, điều chứng tỏ việc Ấn Độ lạm quyền để tự giải vụ án 10 Downloaded by Quang Quang (khoa31141020806@gmail.com) lOMoARcPSD|15978022 CÁC QUAN ĐIỂM CỦA CÁC HỌC GIẢ VÀ CÁC CƠ QUAN TÀI PHÁN Quan điểm Thẩm phán Paik “Tịa án bác bỏ đệ trình thứ hai Ý đệ trình nhằm tìm cách dỡ bỏ hạn chế tự do, an ninh di chuyển hai Thủy quân lục chiến.” Tơi đồng tình với định Tịa án chấp nhận đệ trình phần bác bỏ định thứ hai Đối với tôi, việc yêu cầu Ấn Độ phải "bàn giao" bị cáo cho Ý vượt chức biện pháp tạm thời cứu trợ tạm thời gần ảnh hưởng đến giá trị tranh chấp Do đó, Tịa trọng tài phải cân nhắc quyền tương ứng bên bị ảnh hưởng cứu trợ Xét cho cùng, quy định biện pháp tạm thời, Tòa án nên bảo vệ quyền hai bên tranh chấp Do vai trò quan trọng việc tạm giữ bị can việc thực quyền tài phán tội phạm, việc hạn chế hình thức hay hình thức khác áp đặt quyền tự di chuyển họ trước có định cuối tội điều phổ biến Mức độ phạm vi hạn chế thay đổi tùy theo mức độ nghiêm trọng hành vi vi phạm bị cáo Trong trường hợp này, hai Thủy quân lục chiến bị cáo buộc phạm tội nghiêm trọng hạn chế quyền tự họ cần đánh giá bối cảnh Trong phiên điều trần, Ý so sánh vụ kiện trước với số vụ án khác đưa trước Tòa án, bao gồm Vụ án "Mặt trời mọc Bắc Cực", để đưa trường hợp hạn chế quyền tự Thủy quân lục chiến cần dỡ bỏ phép họ quay trở lại lại Ý Tuy nhiên, có khác biệt trường hợp trường hợp khác, điều quan trọng khác biệt mức độ nghiêm trọng hành vi phạm tội mà bị cáo thực Ngồi ra, tơi khơng tìm thấy trường hợp so sánh với trường hợp phóng thích nhanh chóng, Tịa án định câu hỏi trả tự áp dụng thực theo điều khoản cụ thể Công ước Điều 73, khoản 2, điều 226, khoản 1, Công ước Các biện pháp tạm thời hình thức cứu trợ ngoại lệ Người nộp đơn nhận cứu trợ đáng kể mà không cần phải thể rõ ràng tồn quyền https://www.itlos.org/fileadmin/itlos/documents/cases/case_no.24_prov_meas/24_published_texts/2015_24_O_ 240815_D_Pai-E.pdf 11 Downloaded by Quang Quang (khoa31141020806@gmail.com) lOMoARcPSD|15978022 tài phán tính hợp lệ tuyên bố Các biện pháp tạm thời quy định có hiệu lực ràng buộc bên tranh chấp buộc phải tn thủ biện pháp Khơng rõ liệu bên bồi thường cho tổn thất mà họ phải chịu tuân thủ biện pháp tạm thời trường hợp quyền tranh chấp cuối phân xử thuộc bên hay khơng Với chất biện pháp tạm thời này, Tòa án nên thận trọng đánh giá không nên quy định biện pháp tạm thời mà biện pháp ghi trước Tôi tin định Tòa án phần chấp nhận nhiệm vụ phụ thứ từ chối nhiệm vụ thứ hai đưa cách thận trọng nhằm bảo vệ quyền tương ứng Ý Ấn Độ hoàn cảnh vụ việc Quan điểm Thẩm phán Kateka “Tôi bỏ phiếu ủng hộ Tuy nhiên, tơi có số bảo lưu số khía cạnh Tơi nghi ngờ cần thiết biện pháp Tòa án quy định Sau đề cập đến nhược điểm cho việc áp dụng biện pháp tạm thời, tơi bày tỏ dự việc liệu có khẩn cấp biện pháp quy định hay không https://www.itlos.org/fileadmin/itlos/documents/cases/case_no.24_prov_meas/24_published_texts/2015_24_O_ 240815_D_Kat-E.pdf 12 Downloaded by Quang Quang (khoa31141020806@gmail.com) lOMoARcPSD|15978022 Các điều kiện để áp dụng biện pháp tạm thời bao gồm quyền tài phán sơ hội đồng trọng tài Phụ lục VII, nguy khắc phục tính cấp bách tình hình Trong trường hợp tại, bên yêu cầu biện pháp tạm thời thiết lập sở sơ để thành lập quyền tài phán hội đồng trọng tài Phụ lục VII Tịa trọng tài xác nhận xác quan điểm lưu ý thêm người nộp đơn trình bày đầy đủ kiện lập luận để chứng minh quyền mà họ tìm cách bảo vệ liên quan đến Sự cố Enrica Lexie hợp lý Tịa án thực quyền hạn để quy định biện pháp tạm thời có rủi ro thực xảy định kiến khắc phục gây cho quyền tranh chấp Khơng có rủi ro thực bất khả xâm phạm thiệt hại khắc phục thiết lập kiện tranh luận Người nộp đơn đệ trình Trong trường hợp tại, Tịa án khơng hành động, khơng đưa đầy đủ lý khẩn cấp mà quy định biện pháp khác với biện pháp mà người nộp đơn u cầu Mặc dù Tịa án có tồn quyền theo Quy tắc để quy định biện pháp khác với biện pháp mà Người nộp đơn yêu cầu, định cần thực cách thận trọng Đó khơng thể vấn đề thường xuyên, đặc biệt việc định biện pháp tạm thời hạn chế quyền tự hành động Quốc gia Người ta nhớ lại trường hợp biện pháp tạm thời M/V "SAIGA" (Saint Vincent Grenadines kiện Guinea), Lệnh tháng năm 1998, Báo cáo ITLOS 1998- Tòa án, tàu thuyền viên trả tự do, tiếp tục quy định biện pháp không xác nhận quyền Người nộp đơn khơng bảo tồn đầy đủ, chờ định cuối cùng, tàu thủy thủ đồn phải chịu biện pháp hành tư pháp Tơi e Tịa án, mục đích tốt sai lầm, rơi vào khó khăn tương tự trường hợp 13 Downloaded by Quang Quang (khoa31141020806@gmail.com) lOMoARcPSD|15978022 Tuyên bố Thẩm phân Elsa Kelly Trước tiên Thẩm phán Kelly bỏ phiếu ủng hộ Lệnh Tòa án Sự cố “Enrica Lexie” hoàn toàn đồng ý với cân nhắc với biện pháp tạm thời Tuy nhiên, ơng cho Tịa án thiếu sót ơng tin lẽ phải trình tự pháp lý hợp lý, tức việc định biện pháp tạm thời bổ sung để có hiệu lực dỡ bỏ tất hạn chế tòa án Ấn Độ lệnh quyền tự tự lại hai Thủy quân lục chiến bị giam giữ Ấn Độ việc Ý thiết lập hình thức kiểm sốt tương tự họ định hội đồng trọng tài Phụ lục VII thông qua, phù hợp với đảm bảo đưa Đại diện Ý, ông Azzarello, phiên điều trần diễn vào ngày Ngày 11 tháng năm 2015 Thứ hai, ông cho chi tiết bỏ qua việc hạn chế tự Trung sĩ Massimiliano Latorre phải chịu ràng buộc ngoại tòa án Ấn Độ định tình hình Trung sĩ Ý lý y tế có phần khác với tình hình Trung sĩ Salvatore Girone, người Ấn Độ Thực tế https://www.itlos.org/fileadmin/itlos/documents/cases/case_no.24_prov_meas/24_published_texts/2015_24_O_ 240815_D_Kel-E.pdf 14 Downloaded by Quang Quang (khoa31141020806@gmail.com) lOMoARcPSD|15978022 hai Thủy quân lục chiến không bị buộc tội bất chấp cáo buộc Ấn Độ đưa theo quan điểm yếu tố quan trọng cần xem xét Biện pháp tạm thời Tịa án mà tơi trích dẫn có tác dụng đóng băng tình hình hai Thủy quân lục chiến điều kiện bảo lãnh tịa án Ấn Độ xác định khơng thay đổi Tình trạng Trung sĩ Girone, bị giam giữ kể từ ngày 19 tháng năm 2012, trì hội đồng trọng tài Phụ lục VII định quốc gia hai quốc gia có thẩm quyền vụ việc Thứ ba, Ông tin việc tiếp tục hạn chế ngoại Ấn Độ áp đặt hai Thủy quân lục chiến Ý chấp nhận lưu ý - lý mà Ấn Độ viện dẫn - họ không bị buộc tội giết người nguyên tắc luật hình giả định vơ tội nên áp dụng trường hợp Cuối cùng, việc Ấn Độ cho việc dỡ bỏ hạn chế ngoại hai Thủy quân lục chiến cho phép họ tự trở lại Ý ngụ ý việc sát hại hai công dân họ không bị trừng phạt đó, điều gây định kiến sửa chữa quyền Ấn Độ, theo quan điểm ông Kelly khơng có sở Như Thẩm phán Jesus tuyên bố theo quan điểm riêng ông trường hợp này, định kiến sửa chữa quyền Ấn Độ gây nếu, khi, Trung sĩ Latorre Trung sĩ Girone không quay trở lại Ấn Độ hội đồng trọng tài Phụ lục VII định Ấn Độ có quyền tài phán trường hợp 15 Downloaded by Quang Quang (khoa31141020806@gmail.com) lOMoARcPSD|15978022 Ý kiến Thẩm phán Jose Luis Jesus9 Thứ nhất, thẩm quyền sơ ông cho số điều khoản Cơng ước Ý trình bày dường có liên quan việc thiết lập quyền tài phán sơ hội đồng trọng tài Quan điểm đối lập hai Bên việc liệu điều khoản Cơng ước có áp dụng cho tranh chấp hay khơng xác nhận thực có tranh chấp liên quan đến việc giải thích áp dụng Cơng ước, đề cập khoản Điều 288 Cơng Ước Tranh chấp giải thông qua phương thức giải có thẩm quyền, mà trường hợp ủy ban trọng tài Phụ lục VII thành lập Do đó, tơi cho có phân quyền sơ Ủy ban trọng tài Phụ lục VII Tịa án giải u cầu áp dụng biện pháp tạm thời Ý đưa Thứ hai, vấn đề khẩn cấp Đối với việc giam giữ lâu dài hạn chế việc di chuyển hai thủy quân lục chiến ảnh hưởng đến tình trạng sức khỏe họ, ơng quan điểm Tòa án lẽ phải kết luận yêu cầu khẩn cấp theo khoản điều 290 đáp ứng, đặc biệt có tính đến ảnh hưởng đến sức khỏe Thủy quân đánh việc giam giữ mà không bị buộc tội ba năm rưỡi Ông lập luận, việc giam giữ ngày tước quyền tự họ Do đó, ơng tin trường hợp tại, yêu cầu khẩn cấp đáp ứng điều biện minh cho việc Tòa án áp dụng biện pháp tạm thời, giải phóng hai Thủy quân lục chiến đánh khỏi bị giam giữ hạn chế di chuyển tòa án Ấn Độ áp đặt Tiếp theo, định kiến sửa chữa Ý xảy thủ tục tố tụng tòa án nội địa Ấn Độ tiếp tục Ông cho trường hợp này, định trọng tài Phụ lục VII chuyển giao lực lượng thủy quân lục chiến sang quyền tài phán Ý, điều khó Vì lý ơng có quan điểm biện pháp tạm thời cần thiết Thứ ba, vấn đề bảo toàn quyền tương ứng Bên Ơng cho Nếu phiên tịa tịa án Ấn Độ bị đình chờ phán ủy ban trọng tài Phụ lục VII, quyền Ấn Độ tiếp tục kết thúc phiên tòa xét xử Thủy quân giữ nguyên ủy ban trọng tài định vấn đề thẩm quyền có lợi cho Ấn https://www.itlos.org/fileadmin/itlos/documents/cases/case_no.24_prov_meas/24_published_texts/2015_24_Or d_24_Aug_2015-_SO_Jes-E.pdf 16 Downloaded by Quang Quang (khoa31141020806@gmail.com) lOMoARcPSD|15978022 Độ Mặt khác, hai thủy quân lục chiến phép lại Ý khơng trở lại Ấn Độ, điều khơng xảy đề cập tun bố kết luận Và cuối cùng, Ơng ủng hộ biện pháp Tòa án Ý Ấn độ đình tất thủ tục không thực thêm quy định khác làm trầm trọng tranh chấp Ơng ủng hộ việc áp dụng biện pháp tạm thời cho phép hai Thủy quân lục chiến có mặt Ý chờ định Phụ lục VII hội đồng trọng tài, lý giải thích 17 Downloaded by Quang Quang (khoa31141020806@gmail.com) ... hưởng tự an tồn cá nhân Khơng bị bắt bị giam giữ vô cớ Không bị tước quyền tự OBP-Vessel-Protection-Detachments-2017_09.pdf (safety4sea.com) NỘI LUẬT HÓA QUY ĐỊNH CỦA CÁC ĐIỀU ƯỚC QUỐC TẾ VỀ QUYỀN... 12/10/2021.1 https://pca-cpa.org/en/cases/117/ lOMoARcPSD|15978022 LẬP LUẬN CỦA CÁC BÊN LẬP LUẬN CỦA NGUYÊN ĐƠN (Ý) Ý tuyên bố theo UNCLOS, cụ thể Phần II, V, VII đặc biệt khoản Điều , 27, 33 , 56, 58, 87,... https://www.itlos.org/fileadmin/itlos/documents/cases/case_no.24_prov_meas/24_published_texts/2015_24_Or d_24_Aug_201 5-_ SO_Jes-E.pdf 16 Downloaded by Quang Quang (khoa31141020806@gmail.com) lOMoARcPSD|15978022 Độ Mặt khác, hai thủy quân lục