Điều tra các vụ án xâm hại tình dục người dưới 18 tuổi theo luật tố tụng hình sự việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT HÌNH SỰ NGUYỄN QUẢN ANH THƯ ĐIỀU TRA CÁC VỤ ÁN XÂM HẠI TÌNH DỤC NGƯỜI DƯỚI 18 TUỔI THEO LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP CỬ NHÂN LUẬT Giảng viên hướng dẫn: Th.S PHẠM THỊ TUYẾT MAI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH – NĂM 2022 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT HÌNH SỰ KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP CỬ NHÂN LUẬT ĐIỀU TRA CÁC VỤ ÁN XÂM HẠI TÌNH DỤC NGƯỜI DƯỚI 18 TUỔI THEO LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM Giảng viên hướng dẫn: Th.S Phạm Thị Tuyết Mai Người thực hiện: Nguyễn Quản Anh Thư MSSV: 1853801013176 Lớp: 93 - HS43B1 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH - NĂM 2022 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan khóa luận “Điều tra vụ án xâm hại tình dục người 18 tuổi theo luật tố tụng hình Việt Nam” cơng trình nghiên cứu khoa học cá nhân thực hướng dẫn Th.S Phạm Thị Tuyết Mai Trong trình nghiên cứu, khóa luận có kế thừa quan điểm, ý kiến khoa học nhà nghiên cứu thực đề tài có liên quan Những quan điểm, ý kiến này, thơng tin mà khóa luận có tham khảo, sử dụng thể cách trung thực có trích dẫn nguồn đầy đủ Do chưa có nhiều kinh nghiệm tiếp xúc thực tế, vốn kiến thức cịn hạn hẹp, nên khơng tránh khỏi thiếu sót định Chính vậy, tác giả mong nhận đóng góp ý kiến từ Q Thầy, Cơ bạn đọc, để rút kinh nghiệm tốt Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 29 tháng năm 2022 Sinh viên Nguyễn Quản Anh Thư LỜI CẢM ƠN Trong q trình thực khóa luận “Điều tra vụ án xâm hại tình dục người 18 tuổi theo luật tố tụng hình Việt Nam”, tác giả nhận hướng dẫn tận tình Th.S Phạm Thị Tuyết Mai Do đó, tác giả xin gửi lời cảm ơn chân thành đến Cô hỗ trợ, định hướng cho tác giả suốt trình nghiên cứu Sự tận tâm Cơ động lực lớn giúp tác giả hồn thiện tốt khóa luận Đồng thời, tác giả xin chân thành cảm ơn Quý Thầy, Cô khoa Luật Hình sự, Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh truyền đạt kiến thức quý báu cho tác giả suốt trình học tập trường, để vận dụng kiến thức vào khóa luận Ngồi ra, tác giả xin gửi lời cảm ơn đến Trung tâm thông tin Thư viện trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Thuận An, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương, đơn vị có liên quan bạn bè tạo điều kiện, hỗ trợ việc tìm kiếm thơng tin, tài liệu tham khảo, số liệu thực tiễn để tác giả hồn thành khóa luận Sinh viên Nguyễn Quản Anh Thư DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Số thứ tự Ký hiệu chữ viết tắt Chữ viết đầy đủ BLHS Bộ luật Hình BLTTHS BLTTHS năm 2015 LHQ Bộ luật Tố tụng Hình Bộ luật Tố tụng Hình năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2021 Liên Hợp Quốc MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU CHƯƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ ĐIỀU TRA CÁC VỤ ÁN XÂM HẠI TÌNH DỤC NGƯỜI DƯỚI 18 TUỔI .7 Giới thiệu Chương 1.1 Một số khái niệm 1.1.1 Xâm hại tình dục người 18 tuổi .7 1.1.2 Điều tra vụ án xâm hại tình dục người 18 tuổi 1.2 Đặc điểm điều tra vụ án xâm hại tình dục người 18 tuổi 10 1.2.1 Đặc điểm vụ án xâm hại tình dục người 18 tuổi .10 1.2.2 Đặc điểm điều tra vụ án xâm hại tình dục người 18 tuổi 14 1.3 Cơ sở quy định điều tra vụ án xâm hại tình dục người 18 tuổi 16 1.3.1 Cơ sở pháp lý 16 1.3.2 Cơ sở lý luận 16 1.3.3 Cơ sở thực tiễn .17 1.4 Ý nghĩa việc điều tra vụ án xâm hại tình dục người 18 tuổi 18 1.5 Quy định pháp luật số nước điều tra vụ án xâm hại tình dục người 18 tuổi 20 1.5.1 Quy định pháp luật tố tụng hình Pháp điều tra vụ án xâm hại tình dục người 18 tuổi 21 1.5.2 Quy định pháp luật tố tụng hình Thụy Sĩ điều tra vụ án xâm hại tình dục người 18 tuổi 23 1.5.3 Quy định pháp luật tố tụng hình Hàn Quốc điều tra vụ án xâm hại tình dục người 18 tuổi 24 1.5.4 Đánh giá hoạt động điều tra vụ án xâm hại tình dục người 18 tuổi theo pháp luật Pháp, Thụy Sĩ Hàn Quốc .27 Kết luận Chương 29 CHƯƠNG 2: QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ ĐIỀU TRA CÁC VỤ ÁN XÂM HẠI TÌNH DỤC NGƯỜI DƯỚI 18 TUỔI 30 Giới thiệu Chương 30 2.1 Một số nguyên tắc tiến hành tố tụng cần tuân thủ điều tra vụ án xâm hại tình dục người 18 tuổi .30 2.2 Quy định điều tra vụ án xâm hại tình dục người 18 tuổi theo luật tố tụng hình Việt Nam 35 2.2.1 Chủ thể tiến hành hoạt động điều tra vụ án xâm hại tình dục người 18 tuổi 35 2.2.2 Sự có mặt người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp, người đại diện, nhà trường, tổ chức bị hại người 18 tuổi hoạt động điều tra 37 2.3.3 Một số hoạt động điều tra vụ án xâm hại tình dục người 18 tuổi 41 Kết luận Chương 64 CHƯƠNG 3: THỰC TIỄN ĐIỀU TRA CÁC VỤ ÁN XÂM HẠI TÌNH DỤC NGƯỜI DƯỚI 18 TUỔI TẠI VIỆT NAM VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN 65 Giới thiệu Chương 65 3.1 Thực tiễn điều tra vụ án xâm hại tình dục người 18 tuổi .65 3.1.1 Thực tiễn điều tra vụ án xâm hại tình dục người 18 tuổi địa bàn tỉnh Bình Dương từ cuối năm 2017 đến tháng năm 2022 65 3.1.2 Thực tiễn điều tra vụ án xâm hại tình dục người 18 tuổi địa bàn huyện Mỹ Xuyên từ năm 2018 – 2020 huyện Cù Lao Dung tỉnh Sóc Trăng từ năm 2020 - 2021 71 3.2 Những hạn chế, bất cập nguyên nhân tiến hành điều tra vụ án xâm hại tình dục người 18 tuổi Việt Nam 77 3.2.1 Những hạn chế, bất cập điều tra vụ án xâm hại tình dục người 18 tuổi Việt Nam 77 3.2.2 Nguyên nhân hạn chế, bất cập điều tra vụ án xâm hại tình dục người 18 tuổi Việt Nam 83 3.3 Kiến nghị hoàn thiện pháp luật tố tụng hình Việt Nam điều tra vụ án xâm hại tình dục người 18 tuổi 86 3.4 Kiến nghị đảm bảo thực quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam điều tra vụ án xâm hại tình dục người 18 tuổi 92 Kết luận Chương 95 KẾT LUẬN CHUNG 96 PHẦN MỞ ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Những năm gần đây, tình hình người 18 tuổi bị xâm hại tình dục xảy ngày nhiều mức độ bị xâm hại tình dục ngày nghiêm trọng, điều tạo nên mối lo ngại đến an tồn nhóm người độ tuổi Vì vậy, việc bảo vệ người 18 tuổi trước nguy bị xâm hại tình dục đặt cấp bách, cần thiết, trách nhiệm Việt Nam nói riêng quốc gia giới nói chung Mặc dù Đảng Nhà nước ta ban hành nhiều chủ trương, sách, pháp luật, ln ưu tiên vấn đề bảo vệ, chăm sóc giáo dục người 18 tuổi lên hàng đầu chiến lược phát triển kinh tế - xã hội đất nước tình trạng người 18 tuổi bị xâm hại tình dục khơng có xu hướng giảm mà có chiều hướng gia tăng mạnh Cụ thể, theo thống kê từ Tổng đài quốc gia bảo vệ trẻ em 111, tháng đầu năm 2021, Tổng đài tiếp nhận hỗ trợ 122 ca xâm hại tình dục trẻ em (tăng kỳ năm trước 13 ca) Trong đó, có 71 ca hiếp dâm trẻ em, chiếm 58,2% (tăng 16 ca so với kỳ năm 2020), 51 ca dâm ô trẻ em, chiếm 25,4% (tăng 21 ca so với kỳ năm 2020) Tỷ lệ trẻ em bị xâm hại tình dục bạn bè, người quen chiếm 31,1%; người thân gia đình tương đối cao, chiếm 23,8% (tăng 5,4% so với kỳ năm 2020) Năm 2020, Quốc hội ban hành Nghị 121/2020/QH14 ngày 19/6/2020 tiếp tục tăng cường hiệu lực, hiệu việc thực sách pháp luật phòng chống xâm hại trẻ em Sau năm triển khai thực hiện, theo báo cáo Bộ Lao động, Thương binh Xã hội vào tháng năm 2021 tình hình xâm hại trẻ em diễn biến phức tạp, từ tháng 6/2020 – 6/2021 so với kỳ năm 2019-2020 việc xâm hại trẻ em tăng số vụ, số đối tượng, số trẻ em bị xâm hại, 26,8%, 12,5%, 25,7%; hiếp dâm trẻ em tăng 13,2% Còn theo Báo cáo Bộ Cơng an, từ 15/6/2019 đến 14/6/2021, tồn quốc phát 3.874 vụ xâm hại trẻ em, với 4.440 đối tượng, xâm hại 4.009 trẻ em (357 nam, 3.652 nữ) Trong đó, hiếp dâm người 16 tuổi: 1.053 vụ = 27,2%; Cưỡng dâm người 16 tuổi: 16 vụ = 0,4%; Giao cấu với người từ đủ 13 đến 16 tuổi: 1.521 vụ = 39,3%; Dâm ô người 16 tuổi: 552 vụ = 14,3%1 Có thể thấy, với phát triển kinh tế xã hội tình hình tội phạm xâm hại tình dục trẻ em ngày diễn biến phức tạp, gia tăng theo năm T Yến - Ng Ngân - T Thức, “Xâm hại tình dục trẻ em: Nỗi ám ảnh”, [https://www.daibieunhandan.vn/xamhai-tinh-duc-tre-em-noi-am-anh-2it3xrzldd-66270], (truy cập ngày 14/04/2022) Bên cạnh đó, việc điều tra vụ án xâm hại tình dục người 18 tuổi khơng thuận lợi dễ dàng Do người 18 tuổi người độ tuổi phát triển, chưa hoàn thiện mặt thể chất tâm sinh lý, dễ bị tổn thương, tự ti, mặc cảm, hợp tác cần phải xây dựng mơi trường tố tụng thân thiện, khác với môi trường tố tụng dành cho người từ đủ 18 tuổi trở lên, tạo gần gũi quan hay người có thẩm quyền tiến hành tố tụng người 18 tuổi, giai đoạn điều tra (vì giai đoạn dễ xâm phạm đến quyền người 18 tuổi nhất) Việt Nam dù có văn quy phạm pháp luật quy định thủ tục điều tra dành cho người 18 tuổi nội luật hóa từ Cơng ước LHQ Quyền trẻ em, nhiên, việc vận dụng vào thực tiễn gặp nhiều bất cập, vướng mắc, thiếu đồng bộ, chưa phù hợp với thực tế khiến quan tiến hành tố tụng gặp khơng khó khăn, dẫn đến cản trở việc thi hành nhiệm vụ, ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp người 18 tuổi không đảm bảo cách tốt Xuất phát từ lý nêu nên tác giả chọn đề tài: “Điều tra vụ án xâm hại tình dục người 18 tuổi theo luật tố tụng hình Việt Nam” để nghiên cứu làm đề tài khóa luận tốt nghiệp Tình hình nghiên cứu đề tài Thủ tục điều tra thân thiện dành cho người 18 tuổi nói chung thủ tục điều tra vụ án xâm hại tình dục người 18 tuổi nói riêng khai thác nhiều cơng trình nghiên cứu khoa học Có thể kể đến số cơng trình bật như: Dưới hình thức giáo trình, sách chun khảo, có cơng trình sau: Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh (2019), Giáo trình Luật Tố tụng Hình Việt Nam (Tái có sửa đổi, bổ sung), Nxb Hồng Đức – Hội Luật gia Việt Nam; Lê Huỳnh Tấn Duy (2018), Hồn thiện pháp luật tố tụng hình Việt Nam người 18 tuổi sở khung pháp lý Liên Hợp Quốc, Nxb Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh; Lê Nguyên Thanh, Trần Thị Quang Vinh, Phạm Thái, Nguyễn Huỳnh Bảo Khánh (2016), Tâm lý học tư pháp, Nxb Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh Các cơng trình cung cấp kiến thức bản, mang tính tảng, lý luận, khái quát chung thủ tục tố tụng dành cho người 18 tuổi, đặc điểm tâm lý hoạt động tố tụng nói chung nhằm phục vụ cho việc học tập nghiên cứu sinh viên đối tượng khác Mặc dù có phần đề cập đến hoạt động điều tra dành cho người 18 tuổi, nhiên chưa sâu vào phân tích thủ tục điều tra vụ án xâm hại tình dục người 18 tuổi Dưới hình thức luận văn, khóa luận, cơng trình nghiên cứu khoa học có cơng trình sau: Lê Hồng Quang (2021), Hoạt động kiểm sát điều tra tội phạm xâm hại tình dục người 16 tuổi địa bàn Thành phố Hà Nội, Luận văn thạc sĩ, Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội; Nguyễn Phương Thảo (2018), Thủ tục tố tụng hình người bị buộc tội 18 tuổi: Nghiên cứu so sánh kinh nghiệm cho Việt Nam, Luận văn thạc sĩ, Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh; Lị Phương Thảo (2017), Hoạt động điều tra người 18 tuổi phạm tội, Khóa luận tốt nghiệp, Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội; Lý Thị Thùy Linh (2017), Vấn đề điều tra tội phạm hiếp dâm, Khóa luận tốt nghiệp, Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội; Hoàng Lê Uyên Phương, Bùi Thị Thủy Tiên, Trần Quỳnh Như (2018), Thủ tục điều tra thân thiện người 18 tuổi theo hướng dẫn Liên Hợp Quốc kinh nghiệm cho Việt Nam, Cơng trình nghiên cứu khoa học sinh viên cấp trường, Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh; Trần Ngọc Hoàng Quân, Hồ Thị Xuân Hoàng, Nguyễn Phạm Xuân Thy (2021), Thủ tục giải vụ án xâm hại tình dục người 16 tuổi: Nghiên cứu so sánh kinh nghiệm cho Việt Nam, Công trình nghiên cứu khoa học sinh viên cấp trường, Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh Các cơng trình hầu hết tập trung nghiên cứu thủ tục tố tụng hình nói chung hoạt động điều tra nói riêng người 18 tuổi, chưa phân tích nghiên cứu chuyên sâu hoạt động điều tra bị hại người 18 tuổi vụ án xâm hại tình dục Dưới hình thức báo khoa học, viết đăng tạp chí chun ngành, kể đến viết sau: Nguyễn Thị Thúy Hạnh (2021), “Kỹ lấy lời khai người bị hại 16 tuổi”, Tạp chí Kiểm sát, số 13; Đặng Viết Đạt (2021), “Hoàn thiện pháp luật bảo đảm quyền nạn nhân bị xâm hại tình dục”, Tạp chí Kiểm sát, số 06; Lại Kiên Cường (2020), “Lấy lời khai người bị hại phụ nữ trẻ em vụ án hiếp dâm – Những khó khăn, vướng mắc giải pháp khắc phục”, Tạp chí Khoa học Kiểm sát, số 02; Trần Phương Đạt (2019), “Lấy lời khai nạn nhân, xây dựng giả thuyết lập kế hoạch điều tra ban đầu vụ án xâm hại tình dục trẻ em”, Tạp chí Khoa học Kiểm sát, số chuyên đề 01; Lại Viết Quang (2019), “Một số khó khăn, vướng mắc hoạt động thực hành quyền công tố kiểm sát điều tra vụ án xâm hại tình dục trẻ em”, Tạp chí Khoa học Kiểm sát, số chuyên đề 01; Mai Đắc Biên (2019), “Những khó khăn, vướng mắc việc tìm kiếm, thu thập, lưu giữ chứng vụ án xâm hại tình dục bóc lột tình dục trẻ em”, Tạp chí Khoa học Kiểm sát, số chuyên đề 01; Vũ Thị Quyên Nguyễn Thị Kiều Anh (2017), Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên: - Tịch thu, tiêu hủy 01 áo thun tay ngắn, màu xanh sọc ngang, loại có cổ áo; 01 quần đùi sọc màu xám; 01 áo thun tay ngắn màu trắng; 01 đầm Jean màu xanh biển; 01 quần lót đen sọc trắng - Trả lại bị cáo Thạch Sà Th: 01 chứng minh nhân dân tên Thạch Sà Th số 36601369; số tiền 2000 đồng (Hai nghìn đồng) theo ủy chi chuyển khoản, chuyển tiền điện tử ngày 27/9/2018 (Thể biên giao, nhận vật chứng ngày 27/9/2018 Chi cục Th hành án dân Thị xã TU, tỉnh Bình Dương) Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 y ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí lệ phí Tồ án Buộc bị cáo Thạch Sà Th phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sơ thẩm 3.500.000 đồng (Ba triệu năm trăm nghìn đồng) án phí dân sơ thẩm Bị cáo, bị hại, người giám hộ bị hại quyền kháng cáo án thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án BẢN ÁN Bản án số: 14/2019/HS-ST ngày 06/6/2019 “Tội hiếp dâm người 16 tuổi” Tòa án nhân dân thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng Ngày 06 tháng năm 2019, trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm vụ án hình thụ lý số 10/2019/TLST-HS ngày 22 tháng năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án xét xử số 11/2019/QĐXXST-HS, ngày 15 tháng năm 2019, bị cáo: Nguyễn Minh Nh, sinh năm 1989, xã MQ, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng; nơi cư trú: Ấp A, xã VT, huyện TT, tỉnh Sóc Trăng; nghề nghiệp: làm th; trình độ văn hố: Lớp 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tơn giáo: Khơng; Quốc tịch: Việt Nam; cha Nguyễn Minh Tr, mẹ Lê Thị H; Anh, em ruột: có 04 người, bị cáo thứ hai; Vợ tên: Trương Thúy D (đã ly thân); Con 01 đứa 06 tuổi; Tiền án, tiền sự: Khơng có Bị khởi tố vào ngày 03/01/2019 bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “cấm khỏi nơi cư trú” từ ngày 03/01/2019 (Bị cáo có mặt phiên tòa) - Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Lý Bình Đ - Văn phịng Luật sư VL - Chi nhánh tỉnh Sóc Trăng, thuộc đồn luật sư thành phố CT Địa chỉ: quốc lộ 1A, phường B, thành phố ST, tỉnh Sóc Trăng - Bị hại: Em Võ Thị Gi, sinh ngày 25/12/2005 (Có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt) - Người đại diện hợp pháp bị hại 1/ Bà Trần Thị N, sinh năm 1985 (Vắng mặt) 2/ Ông Võ Văn V, sinh năm 1976 (vắng mặt) Cùng địa chỉ: Ấp MT1, xã HP, huyện PL, tỉnh Bạc Liêu Đại diện ủy quyền bà N ơng Trần Việt Q, sinh năm 1955 (Có mặt) Địa chỉ: Ấp MPh, xã MB, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị hại: Bà Trịnh Hồng N1 - Trợ giúp viên pháp lý Nhà nước tỉnh Bạc Liêu (Có mặt) - Đại diện nhà trường nơi người bị hại học tập: Ông Phạm Minh Qu- Đại diện Trường Trung học sở MB, xã MB, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng (Có mặt) - Đại diện quan nơi người bị hại sinh hoạt: Đại diện Ủy ban nhân dân xã MB, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng (Vắng mặt) - Người tham gia tố tụng khác (Người làm chứng): Khơng có NỘI DUNG VỤ ÁN Theo tài liệu có hồ sơ vụ án diễn biến phiên tòa, nội dung vụ án tóm tắt sau: Trước đây, bị cáo Nguyễn Minh Nh em Võ Thị Gi, sinh ngày 25/12/2005 (ở ấp MP, xã MB, thị xã N) quen biết qua mạng xã hội có tình cảm với nhau, nên trưa ngày 27/11/2018 bị cáo nhắn tin qua điện thoại di động em Gi rủ tối “cống Năm Trăm” ấp MP, xã MB, thị xã N để tâm Đến khoảng 21 30 phút, ngày 27/11/2018 bị cáo điều khiển xe mô tô chạy đến “Cống Năm Trăm” ngồi đợi, khoảng 30 phút sau em Gi lại gặp bị cáo Khi gặp nhau, bị cáo em Gi phía sau Trạm bơm nước đứng nói chuyện qua lại khoảng 20 phút, bị cáo nảy sinh ý định giao cấu với em Gi, nên bị cáo ôm hôn vào vùng mặt, vùng ngực cởi quần dài, quần lót em Gi xuống khỏi đầu gối, bị cáo tự cởi quần dài quần lót lấy bao cao su (đem theo sẵn) trùm vào đầu dương vật bị cáo để giao cấu, hai đứng giao cấu được, nên bị cáo lấy áo mưa cốp xe trải xuống sàn bê tơng trạm bơm, dìu em Gi nằm ngữa xuống áo mưa, bị cáo quỳ gối nằm người bị hại đưa dương vật bị cáo vào âm hộ em Gi để giao cấu, khoảng 05 - 06 phút sau giao cấu xong, bị cáo đứng dậy gỡ bao cao su đầu dương vật ném bỏ xuống kênh thủy lợi Sau đó, bị cáo với em Gi tự mặc quần vào tiếp tục ngồi nói chuyện lúc em Gi trở vô nhà ông Trần Việt Qu (ông ngoại em Gi), cịn bị cáo điều khiển xe mơ tơ nhà ngủ Đến ngày 10/12/2018 em Gi kể lại việc có quan hệ tình dục với bị cáo cho ông Trần Việt Qu nghe, nên ông Trần Việt Qu liền đến trình báo Cơng an xã MB để tố giác hành vi phạm tội bị cáo Sau tiếp nhận tin báo tố giác tội phạm, Cơ quan cảnh sát điều tra công an thị xã N đưa em Gi khám bệnh viện chuyên khoa Căn vào giấy chứng nhận thương tích số 33/CNTT-2018 ngày 10/12/2018 Bệnh viện Chuyên khoa Sản - Nhi tỉnh Sóc Trăng, chứng nhận: em Gi, sinh ngày 25/12/2005, sau: Tình trạng thương tích lúc vào viện: Bệnh tỉnh, tồn thân khơng dấu trầy sướt Khám chun khoa: Mơi lớn: Bình thường Mơi bé: Bình thường Tiền đình: Bình thường Hậu mơn: Khơng xây xát Có dịch âm đạo đục chảy Màng trinh: Dãn rộng, vết sướt trợt vị trí giờ, rách cũ vị trí giờ, giờ, Cận lâm sàng: Siêu âm: Tử cung hai phần phụ: Kết siêu âm: Nang buồng trứng; Xét nghiệm: Soi tươi dịch âm đạo tìm tinh trùng Test thai Kết xét nghiệm: Khơng tìm thấy tinh trùng dịch âm đạo Kết Test thai: Âm tính Tại Cáo trạng số: 10/CT-VKS-KSDT, ngày 17/4/2019 Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ngã Năm định truy tố trước Tòa án nhân dân thị xã Ngã Năm để xét xử bị cáo Nguyễn Minh Nh tội “Hiếp dâm người 16 tuổi” theo quy định điểm b khoản Điều 142 Bộ luật hình năm 2015 Tại phiên tịa: Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ngã Năm giữ nguyên Quyết định truy tố bị cáo Đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản Điều 51 Điều 54 Bộ luật hình (BLHS) năm 2015, tuyên phạt bị cáo với mức án từ 04 năm đến 05 năm tù Về trách nhiệm dân sự: Đại diện bị hại khơng u cầu nên đề nghị HĐXX không đặt xem xét giải Về xử lý vật chứng: 01 áo mưa màu xám, số đo 1,5m x 01m (loại áo mưa cánh dơi), áo mưa có dịng chữ “Shell ADVANCE Moto Cycle Oils”, Chi cục Thi hành án dân thị xã Ngã Năm quản lý, phiên tịa bị cáo khơng u cầu nhận lại khơng cịn giá trị sử dụng nên đề nghị HĐXX tịch thu, tiêu hủy Tại Phiên tòa, luật sư bào chữa cho bị cáo thống với cáo trạng truy tố bị cáo theo điểm b khoản Điều 142 BLHS năm 2015 lời trình bày đại diện viện kiểm sát Đối với tình tiết giảm nhẹ mà đại diện viện kiểm sát trình bày luật sư thống nhất, nhiên luật sư đề nghị HĐXX áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo việc bị cáo thực hành vi phạm tội chủ quan, nhầm lẫn độ tuổi bị hại, khả nhận thức pháp luật bị cáo chưa cao, bị cáo lao động gia đình phải ni nhỏ cha mẹ già Từ đó, luật sư đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo mức án từ 03 năm đến 04 năm tù Tại Phiên tịa, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bị hại thống với cáo trạng truy tố bị cáo theo điểm b khoản Điều 142 BLHS năm 2015 lời trình bày đại diện viện kiểm sát tình tiết giảm nhẹ mức án mà đại diện viện kiểm sát đề nghị phù hợp với hành vi, mức độ phạm tội bị cáo Tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp bị hại ông Trần Việt Qu xin giảm nhẹ trách nhiệm hình cho bị cáo, ngồi trách nhiệm dân khơng u cầu thêm Tại phiên tịa, bị cáo thừa nhận tồn hành vi phạm tội bị cáo theo Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố, đồng thời bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt để sớm chăm sóc nhỏ cha, mẹ già yếu NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên sở nội dung vụ án, vào tài liệu hồ sơ vụ án tranh tụng phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định sau: [1] Tại phiên tòa, người bị hại em Võ Thị Gi Người đại diện hợp pháp người bị hại Giao bà Trần Thị Nh, ông Võ Văn V, đại diện UBND xã MB vắng mặt Xét thấy, việc vắng mặt người không gây cản trở cho việc xét xử họ triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai, nên HĐXX khoản Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 khoản Điều Thông tư số 02/2018/TT-TANDTC, ngày 21/9/2018 Tòa án nhân dân tối cao quy định chi tiết việc xét xử vụ án hình có người tham gia tố tụng người 18 tuổi thuộc thẩm quyền tịa gia đình người chưa thành niên, tiến hành xét xử vắng mặt người nêu [2] Về hành vi, định tố tụng Cơ quan điều tra Công an thị xã Ngã Năm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ngã Năm, Kiểm sát viên trình điều tra, truy tố thực thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định Bộ luật tố tụng hình Quá trình điều tra phiên tòa, bị cáo người tham gia tố tụng khác khơng có ý kiến khiếu nại hành vi, định Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng Do đó, hành vi, định tố tụng Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hợp pháp [3] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Minh Nh khai nhận toàn hành vi giao cấu với người bị hại em Võ Thị Gi vào ngày 27/11/2018 “Cống Năm Trăm” thuộc ấp MPc, xã MB, thị xã N nội dung Cáo trạng Viện kiểm sát nêu Xét thấy, lời khai nhận bị cáo phiên tòa phù hợp với lời khai bị cáo Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người bị hại biên khám nghiệm trường tài liệu chứng khác có hồ sơ vụ án thẩm tra phiên tòa [4] Theo giấy chứng nhận thương tích số 33/CNTT-2018 ngày 10/12/2018 Bệnh viện chuyên khoa sản nhi tỉnh Sóc Trăng kết luận bị hại Võ Thị Gi tình trạng thương tích lúc vào viện: Bệnh tỉnh, tồn thân khơng dấu trầy sướt; Khám chun khoa: Mơi lớn: Bình thường Mơi bé: Bình thường Tiền đình: Bình thường Hậu mơn: Khơng xây xát Có dịch âm đạo đục chảy Màng trinh: Dãn rộng, vết sướt trợt vị trí giờ, rách cũ vị trí giờ, giờ, giờ; Cận làm sàng: Siêu âm: Tử cung hai phần phụ: Kết siêu âm: Nang buồng trứng; Xét nghiệm: Soi tươi dịch âm đạo tìm tinh trùng Test thai Kết xét nghiệm: Khơng tìm thấy tinh trùng dịch âm đạo Kết Test thai: Âm tính Xét thấy, thời điểm bị cáo quan hệ tình dục với bị hại bị hại 12 tuổi 11 tháng 02 ngày (Theo giấy khai sinh Ủy ban nhân dân xã HP, huyện PL, tỉnh Bạc Liêu cấp cho bị hại Võ Thị Gi) Mặc dù việc giao cấu thực có đồng tình bị hại bị hại người 13 tuổi nên bị cáo Nh phải bị xử lý hành vi Do đó, hành vi bị cáo cấu thành tội “Hiếp dâm người 16 tuổi” Tội phạm hình phạt quy định điểm b khoản Điều 142 Bộ luật hình năm 2015 Quyết định truy tố Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ngã Năm bị cáo người, tội quy định pháp luật [5] Hành vi bị cáo xâm phạm đến phát triển bình thường thể chất tâm sinh lý trẻ em Bị cáo có đầy đủ lực hành vi lực trách nhiệm hình Bị cáo biết rõ trẻ em độ 13 tuổi chưa phát triển đầy đủ tâm sinh lý, nên việc giao cấu với em gây nguy hiểm đến phát triển bình thường họ, bị cáo lợi dụng non nớt, nhẹ chưa hiểu biết người bị hại để giao cấu với bị hại Mặc dù, việc giao cấu có đồng tình bị hại hành vi bị cáo nguy hiểm cho xã hội mặt đạo đức nên cần phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người tốt sau này, đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung xã hội [6] Tuy nhiên, cần xem xét tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo, trước phạm tội bị cáo có nhân thân tốt, khơng có tiền án, tiền Trong trình điều tra, phiên tịa hơm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, thừa nhận toàn hành vi phạm tội mình, tỏ ăn năn hối cải, bị cáo tự nguyện khắc phục hậu cho gia đình bị hại số tiền 55.000.000 đồng; phiên tòa trình điều tra đại diện hợp pháp bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình cho bị cáo, đồng thời bị cáo lao động gia đình, phải chăm sóc nhỏ nên tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình quy định điểm b, s khoản khoản Điều 51 Bộ luật Hình năm 2015 Do bị cáo có tình tiết giảm nhẹ nêu trên, Hội đồng xét xử áp dụng khoản Điều 54 Bộ Luật hình sụ 2015, xử phạt bị cáo thấp khung hình phạt, để thể tính nhân đạo, khoan hồng Nhà nước lầm lỗi biết ăn năn hối cải, khắc phục hậu [7] Về trách nhiệm dân sự: Người đại diện hợp pháp bị hại không yêu cầu thêm nên Hội đồng xét xử khơng đặt xem xét giải [8] Về vật chứng vụ án: 01 áo mưa màu xám, số đo 1,5m x 01m (loại áo mưa cánh dơi), áo mưa có dòng chữ “Shell ADVANCE Moto Cycle Oils”, phiên tòa bị cáo khơng nhận lại khơng cịn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy theo quy định điểm c khoản Điều 106 Bộ luật tố tụng hình 2015 [9] Lời đề nghị đại diện viện kiểm sát nhân dân thị xã Ngã Năm mức hình phạt, trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng nêu phần nội dung có chấp nhận phân tích [10] Lời đề nghị Luật sư bào chữa cho bị cáo phân tích có cứ, HĐXX chấp nhận [11] Lời đề nghị người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho người bị hại phân tích có HĐXX chấp nhận [12] Về án phí hình sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sơ thẩm theo quy định khoản Điều 136 Bộ luật tố tụng hình năm 2015 theo quy định điểm a khoản Điều 23 Nghị số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 Ủy ban Thường vụ Quốc Hội Vì lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn điểm b khoản Điều 142; Điều 38; Điều 50; điểm b, s khoản khoản Điều 51; khoản Điều 54 Bộ luật hình năm 2015; Căn vào điểm c khoản Điều 106 khoản Điều 136 Bộ luật tố tụng hình 2015; Căn vào điểm a khoản Điều 23 Nghị số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí lệ phí Tịa án 1/ Tun bố bị cáo Nguyễn Minh Nh phạm tội “Hiếp dâm người 16 tuổi” 2/ Tuyên phạt bị cáo Nguyễn Minh Nh 04 (Bốn) năm tù Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện chấp hành án từ ngày bị bắt để chấp hành án 3/ Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp bị hại không yêu cầu bồi thường thêm nên Hội đồng xét xử khơng đặt xem xét giải 4/ Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Minh Nh phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sơ thẩm 5/ Bị cáo; người bị hại, người đại diện hợp pháp người bị hại, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bị hại quyền kháng cáo án hạn 15 kể từ ngày tuyên án Đối với người vắng mặt phiên tòa khơng có mặt tun án mà có lý đáng thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận án tống đạt hợp lệ Trường hợp án thi hành theo quy định Điều Luật thi hành án dân người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án bị cưỡng chế thi hành án theo quy định Điều 6, Luật thi hành án dân Thời hiệu thi hành án thực theo quy định Điều 30 Luật thi hành án dân BẢN ÁN Bản án số 16/2021/HS-ST ngày 02/7/2021 “Tội hiếp dâm người 16 tuổi” Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng Trong ngày 02 tháng năm 2021, trụ sở Tịa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng, xét xử sơ thẩm kín vụ án hình sơ thẩm thụ lý số: 12/2021/TLST-HS ngày 27 tháng năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án xét xử số: 14/2021/QĐXXST-HS ngày 18 tháng năm 2021, bị cáo: Lâm Minh S, sinh năm 1975; nơi sinh: tỉnh Sóc Trăng; nơi cư trú: số D, đường C, khóm 1, phường 3, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng; nghề nghiệp: Thợ sửa xe; trình độ học vấn: Khơng biết chữ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tơn giáo: Khơng; quốc tịch: Việt Nam; ông Lâm Minh H (đã chết) bà Nguyễn Thị N – sinh năm 1948; họ tên vợ: Đỗ Thanh Th – sinh năm 1984 (đã ly hơn); có 03 người con, lớn sinh năm 2003, nhỏ sinh năm 2006; tiền sự: Không; tiền án: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 30/01/2021 chuyển sang tạm giam Bị cáo có mặt phiên tịa - Người bào chữa: Ơng Nguyễn Thanh D – Luật sư Văn phịng luật sư Việt Út thuộc Đồn luật sư tỉnh Sóc Trăng (có mặt); - Bị hại: Mã Thị Ngọc H – sinh ngày 17/02/2008 (không triệu tập); Nơi cư trú: số A, đường THĐ, khóm 7, phường 3, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng; Nơi tạm trú: số B, đường C, khóm 5, phường 9, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng - Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bị hại: Ông Nguyễn Văn B bà Nguyễn Thị Hồng Tr – Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Sóc Trăng (có mặt); - Người đại diện hợp pháp bị hại: Bà Đặng Thúy O – sinh năm 1982; nơi cư trú: số A, đường THĐ, khóm 7, phường 3, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng Nơi tạm trú: số B, đường C, khóm 5, phường 9, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng (có mặt); Ơng Mã Văn G – sinh năm 1969; nơi cư trú: số A, đường THĐ, khóm 7, phường 3, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng Nơi tạm trú: số B, đường C, khóm 5, phường 9, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng (vắng mặt); - Đại diện đoàn thể: Bà Lương Minh H, sinh năm 1987 – Chuyên viên Hội Liên hiệp phụ nữ tỉnh Sóc Trăng (có mặt); - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị N – sinh năm 1948; nơi cư trú: số D, đường C, khóm 1, phường 3, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng (có mặt) NỘI DUNG VỤ ÁN Theo tài liệu có hồ sơ vụ án diễn biến phiên tòa, nội dung vụ án tóm tắt sau: Vào khoảng đầu tháng 8/2020, bị cáo Lâm Minh S thường đến nhà ông Mã Văn G để uống rượu nên quen biết với Mã Thị Ngọc H – sinh ngày 17/02/2008 gái ông G Bị cáo nhiều lần thực hành vi giao cấu với Mã Thị Ngọc H số nhà B, đường C, khóm 5, phường 9, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng, cụ thể sau: Lần thứ nhất: Vào ngày 25/8/2020, bị cáo đến nhà uống rượu với ông G Đến khoảng 21 ngày, bị cáo say rượu nên ngủ lại nhà trước ơng G Bị cáo nằm kế bên H, cịn ông G ngủ vợ 02 nhỏ bên cạnh Bị cáo nằm lúc nói với H: “Cho anh anh lo cho đời sau”, thấy H khơng phản ứng bị cáo dùng tay cởi quần H xuống tới đầu gối đút dương vật vào âm đạo H để giao cấu lúc xuất tinh vào âm đạo H Sau đó, hai tự kéo quần lên ôm ngủ đến sáng Lần thứ hai: Khoảng 21 ngày 27/8/2020, sau uống rượu với ông G, bị cáo phía sau nhà ngủ chung với H Do nhà chật nên ông G mua cao su che phía sau nhà làm chỗ ngủ cho H Bị cáo nằm ơm H lúc thực hành vi giao cấu với H, sau giao cấu xong hai tự mặc quần áo vào tiếp tục ngủ chung đến sáng Lần thứ ba: Vào ngày 24/01/2021, bị cáo H ngủ chung với nhà sau H Sau đó, bị cáo H quan hệ tình dục với lần trước Ngồi ra, q trình điều tra, bị cáo cịn thừa nhận q trình sống nhà H, bị cáo H nhiều lần quan hệ tình dục với khơng nhớ lần ngày, tháng, năm Đến ngày 29/01/2021, mẹ H bà Đặng Thúy O nghi ngờ H có thai nên đưa H siêu âm bác sỹ kết luận H có thai 04 tuần 05 ngày nên bà Oanh đến Công an phường 9, thành phố S trình báo việc Tại Bản kết luận giám định pháp y tình dục số 40/TD-PY, ngày 08/02/2021 Trung tâm pháp y tỉnh Sóc Trăng kết luận Mã Thị Ngọc H: Bộ phận sinh dục: - Màng trinh: Dãn rộng, có vết rách cũ vị trí giờ; - Âm đạo: Dãn rộng, không sẹo xơ; Cận lâm sàng: - Test thai: Dương tính; - Siêu âm: Một túi thai tử cung khoảng 05 tuần 06 ngày Dự sinh ngày 28/9/2021; Tỷ lệ tổn thương thể bị xâm hại tình dục lại là: 00% Tại Kết luận giám định số 1143/C09B, ngày 31/3/2021 Phân viện khoa học hình Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Khơng phân tích kiểu gen từ mẫu phơi thai ghi thu Mã Thị Ngọc H mẫu biến tính Tại Cáo trạng số: 15/CT-VKSST-P2, ngày 27/5/2021 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng truy tố bị cáo Lâm Minh S tội “Hiếp dâm người 16 tuổi”, theo quy định điểm b, điểm đ khoản Điều 142 Bộ luật Hình năm 2015, (sửa đổi, bổ sung năm 2017) Tại phiên tịa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng giữ nguyên định truy tố bị cáo Lâm Minh S Trên sở phân tích tính chất nguy hiểm hành vi phạm tội bị cáo gây ra, nguyên nhân, điều kiện dẫn đến phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b, điểm đ khoản Điều 142; điểm b, điểm s khoản 1, khoản Điều 51 Điều 38 Bộ luật hình năm 2015, (sửa đổi, bổ sung năm 2017) Xử phạt bị cáo Lâm Minh S từ 12 đến 14 năm tù Về trách nhiệm dân sự: Trong trình điều tra phiên tòa, người đại diện hợp pháp bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường trách nhiệm dân nên Viện kiểm sát không đề nghị - Người bào chữa cho bị cáo trình bày bào chữa: Về tội danh khung hình phạt thống với Cáo trạng Viện Kiểm sát truy tố bị cáo tội “Hiếp dâm người 16 tuổi” theo quy định điểm b, điểm đ khoản Điều 142 Bộ luật Hình năm 2015, (sửa đổi, bổ sung năm 2017) Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ như: Khi phạm tội, bị cáo thật khai báo, bị cáo tự thú lần phạm tội trước, bị cáo khắc phục hậu cho bị hại, người đại diện hợp pháp bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo quy định điểm b, s, r khoản 1, khoản Điều 51 Bộ luật Hình năm 2015, (sửa đổi, bổ sung năm 2017) Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình năm 2015, (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo 09 năm tù - Bị cáo thống với lời bào chữa người bào chữa, khơng có ý kiến bổ sung - Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị hại trình bày ý kiến: Về tội danh khung hình phạt thống với Cáo trạng Viện Kiểm sát truy tố bị cáo tội “Hiếp dâm người 16 tuổi” theo quy định điểm b, điểm đ khoản Điều 142 Bộ luật Hình năm 2015, (sửa đổi, bổ sung năm 2017) Về hình phạt, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt nghiêm khắc bị cáo - Lời nói sau bị cáo: Bị cáo Lâm Minh S xin giảm nhẹ hình phạt NHẬN ĐỊNH CỦA TỊA ÁN Trên sở nội dung vụ án, vào tài liệu có hồ sơ vụ án tranh tụng phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định sau: [1] Về hành vi, định tố tụng Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sóc Trăng, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng, Kiểm sát viên q trình điều tra, truy tố thực thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định Bộ luật tố tụng hình Quá trình điều tra phiên tịa, người tham gia tố tụng khơng có người có ý kiến khiếu nại hành vi, định quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng Do đó, hành vi, định tố tụng quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hợp pháp [2] Về có mặt người tham gia tố tụng: Ông Mã Văn G với tư cách người đại diện hợp pháp bị hại Tịa án triệu tập hợp lệ ơng G vắng mặt khơng có lý có bà Đặng Thúy O (vợ ông G, mẹ ruột bị hại) có mặt phiên tịa đảm bảo việc xét xử vụ án nên khoản 1, Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình năm 2015, vụ án xét xử theo quy định [3] Tại phiên tòa, bị cáo Lâm Minh S thừa nhận: Bị cáo ông Mã Văn G (cha ruột bị hại Mã Thị Ngọc H) chỗ quen biết nên thường xuyên nhậu chung với nhà ông G Tại đây, bị cáo quen biết với bị hại H 02 bên nảy sinh tình cảm với Thời gian từ tháng 8/2020 đến ngày 24/01/2021, để thỏa mãn ham muốn tình dục thân, bị cáo dùng lời lẽ, hứa hẹn nhằm dụ dỗ để giao cấu với bị hại bị hại đồng ý Bị cáo nhiều lần thực hành vi giao cấu với bị hại H số nhà B, đường C, khóm 5, phường 9, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng, cụ thể vào ngày 25/8/2020, 27/8/2020, 24/01/2021 nhiều lần khác bị cáo không nhớ rõ ngày, tháng, dẫn đến bị hại H có thai [4] Lời khai nhận bị cáo phiên tịa hơm hoàn toàn phù hợp với lời khai bị cáo q trình điều tra, lời khai bị hại, phù hợp với Bản kết luận giám định pháp y tình dục, biên khám nghiệm trường, biên thực nghiệm điều tra tài liệu, chứng có hồ sơ vụ án nên có đủ để xác định: Bị cáo Lâm Minh S lợi dụng việc không am hiểu tình dục bị hại, non nớt suy nghĩ hành động bị hại; lợi dụng lịng tin, cảnh giác gia đình bị hại để thực hành vi giao cấu với bị hại Mã Thị Ngọc H nhiều lần, thời điểm lần giao cấu bị hại 12 tuổi 06 tháng 08 ngày Tại Bản kết luận giám định pháp y tình dục số 40/TD-PY, ngày 08/02/2021 Trung tâm pháp y tỉnh Sóc Trăng Mã Thị Ngọc H, kết luận: “Bộ phận sinh dục: Màng trinh dãn rộng, có vết rách cũ vị trí giờ; âm đạo: Dãn rộng, khơng sẹo xơ; test thai: Dương tính; siêu âm: Một túi thai tử cung khoảng 05 tuần 06 ngày Dự sinh ngày 28/9/2021; Tỷ lệ tổn thương thể bị xâm hại tình dục lại là: 00%” Ngoài ra, Kết luận giám định số 1143/C09B, ngày 31/3/2021 Phân viện khoa học hình Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: “Khơng phân tích kiểu gen từ mẫu phôi thai ghi thu Mã Thị Ngọc H mẫu biến tính”, nhiên, q trình điều tra phiên tịa hơm bị cáo thừa nhận bào thai bụng bị hại H bị cáo giao cấu với bị hại nhiều lần dẫn đến có thai Như vậy, hành vi bị cáo Lâm Minh S đủ yếu tố cấu thành tội “Hiếp dâm người 16 tuổi” thuộc trường hợp quy định điểm b, điểm đ khoản Điều 142 Bộ luật Hình năm 2015, (sửa đổi, bổ sung năm 2017) Do đó, Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố bị cáo tội danh điều luật nêu có cứ, người, tội, quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận [5] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội bị cáo đặc biệt nghiêm trọng, trực tiếp xâm hại đến quyền bất khả xâm phạm tình dục, danh dự, nhân phẩm bị hại, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến phát triển bình thường tâm, sinh lý bị hại, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự xã hội ảnh hưởng tiêu cực đến phong, mỹ tục Bị cáo người có đầy đủ lực chịu trách hiệm hình biết rõ bị hại trẻ em muốn thỏa mãn dục vọng thân, bị cáo bất chấp nghiêm cấm pháp luật, cố ý thực hành vi phạm tội nhiều lần với bị hại dẫn đến bị hại có thai Cho nên, cần áp dụng mức án nghiêm khắc bị cáo cách ly bị cáo khỏi xã hội thời gian định bị cáo học tập, cải tạo trở thành công dân tốt nhằm đáp ứng yêu cầu đấu tranh, phòng chống tội phạm chung [6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Khơng có bị cáo chịu tình tiết định khung hình phạt “Phạm tội 02 lần trở lên” điểm đ khoản Điều 142 Bộ luật Hình năm 2015, (sửa đổi, bổ sung năm 2017) nên bị cáo khơng phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình quy định điểm g khoản Điều 52 của Bộ luật Hình năm 2015, (sửa đổi, bổ sung năm 2017) [7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình nhân thân bị cáo: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền Tại quan điều tra phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo; tác động gia đình bồi thường khắc phục hậu cho gia đình bị hại với số tiền 500.000 đồng; đồng thời, người đại diện hợp pháp bị hại có đơn xin bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình theo quy điểm b, điểm s khoản 1, khoản Điều 51 Bộ luật Hình năm 2015, (sửa đổi, bổ sung năm 2017) Hội đồng xét xử xem xét tình tiết giảm nhẹ nêu cân nhắc định hình phạt bị cáo [8] Lời đề nghị Kiểm sát viên phiên tịa bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình có mức hình phạt đề nghị tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội bị cáo nên Hội đồng xét xử chấp nhận [9] Đối với đề nghị người bào chữa: Người bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ như: Bị cáo thật khai báo, khắc phục hậu cho bị hại, bị cáo có nhân thân tốt, người đại diện hợp pháp bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo quy định điểm b, điểm s khoản 1, khoản Điều 51 Bộ luật Hình năm 2015, (sửa đổi, bổ sung năm 2017) có nên Hội đồng xét xử chấp nhận Đối với lời đề nghị người bào chữa việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ bị cáo tự thú lần pháp tội trước Hội đồng xét xử khơng chấp nhận làm việc với Cơ quan điều tra, bị hại Mã Thị Ngọc H khai bị bị cáo S quan hệ tình dục với H nhiều lần (bút lục 153, 154) làm việc với Cơ quan điều tra bị cáo S thừa nhận tự bị cáo khai nên không xem bị cáo S tự thú Ngoài ra, người bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình năm 2015, (sửa đổi bổ sung năm 2017) bị cáo S Hội đồng xét xử không chấp nhận [10] Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị hại đề nghị Hội đồng xét xử xử lý nghiêm khắc bị cáo có nên Hội đồng xét xử chấp nhận [11] Về trách nhiệm dân sự: Trong giai đoạn điều tra, bị cáo tác động gia đình bồi thường cho bị hại 500.000 đồng người đại diện hợp pháp bị hại ông Mã Văn G, bà Đặng Thúy O không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm trách nhiệm dân nên Hội đồng xét xử không đặt xem xét [12] Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị N mẹ ruột bị cáo thay bị cáo bồi thường khắc phục hậu cho gia đình bị hại với số tiền 500.000 đồng Quá trình điều tra phiên tịa, bà N khơng u cầu bị cáo phải trả lại cho bà số tiền nên không xem xét [13] Về án phí: Căn khoản Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình năm 2015; điểm a khoản Điều 23 Nghị số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 y ban Thường vụ Quốc hội, quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí lệ phí Tịa án, buộc bị cáo Lâm Minh S phải chịu án phí hình sơ thẩm 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) Vì lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn vào điểm b, điểm đ khoản Điều 142; điểm b, điểm s khoản 1, khoản Điều 51 Điều 38 Bộ luật Hình năm 2015, (sửa đổi, bổ sung năm 2017) Tuyên bố: Bị cáo Lâm Minh S phạm tội “Hiếp dâm người 16 tuổi” Xử phạt bị cáo Lâm Minh S 14 (mười bốn) năm tù Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 30/01/2021 Về trách nhiệm dân sự: Người đại diện hợp pháp bị hại không yêu cầu nên khơng đặt xem xét Về án phí: Căn khoản Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình năm 2015; điểm a khoản Điều 23 Nghị số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 y ban Thường vụ Quốc hội, quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí lệ phí Tịa án; Buộc bị cáo Lâm Minh S phải chịu án phí hình sơ thẩm 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người đại diện hợp pháp bị hại, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị hại có quyền kháng cáo thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 02/7/2021) Người đại diện hợp pháp bị hại vắng mặt phiên tịa có quyền kháng cáo thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận án án tống đạt hợp lệ Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần án có liên quan đến quyền lợi ích hợp pháp thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án ... luận điều tra vụ án xâm hại tình dục người 18 tuổi Chương 2: Quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam điều tra vụ án xâm hại tình dục người 18 tuổi Chương 3: Thực tiễn điều tra vụ án xâm hại tình. .. án xâm hại tình dục người 18 tuổi 1.2 Đặc điểm điều tra vụ án xâm hại tình dục người 18 tuổi 10 1.2.1 Đặc điểm vụ án xâm hại tình dục người 18 tuổi .10 1.2.2 Đặc điểm điều tra vụ án xâm hại. .. pháp luật tố tụng quốc gia điều tra vụ án xâm hại tình dục người 18 tuổi 1.5.2 Quy định pháp luật tố tụng hình Thụy Sĩ điều tra vụ án xâm hại tình dục người 18 tuổi Tương tự Pháp, Bộ luật Tố tụng