Lựa chọn các biện pháp kỹ thuật thích hợp tăng năng suất đậu tương đông cho vùng đất thấp tại tỉnh thanh hóa

HỌC VIỆN NƠNG NGHIỆP VIỆT NAM ĐỒN VĂN LƯU LỰA CHỌN CÁC BIỆN PHÁP KỸ THUẬT THÍCH HỢP TĂNG NĂNG SUẤT ĐẬU TƯƠNG ĐÔNG CHO VÙNG ĐẤT THẤP TẠI TỈNH THANH HÓA LUẬN ÁN TIẾN SĨ NHÀ XUẤT BẢN HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP - 2020 HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM ĐOÀN VĂN LƢU LỰA CHỌN CÁC BIỆN PHÁP KỸ THUẬT THÍCH HỢP TĂNG NĂNG SUẤT ĐẬU TƯƠNG ĐƠNG CHO VÙNG ĐẤT THẤP TẠI TỈNH THANH HÓA Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 9.62.01.10 Người hướng dẫn khoa học: TS Vũ Đình Chính PGS.TS Vũ Quang Sáng HÀ NỘI - 2020 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu đƣợc trình bày luận án trung thực, khách quan chƣa sử dụng bảo vệ để lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận án đƣợc cám ơn, thông tin trích dẫn luận án đƣợc ghi rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2020 Tác giả luận án Đoàn Văn Lƣu i LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hồn thành luận án, tơi nhận đƣợc hƣớng dẫn, bảo tận tình thầy giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Cho phép tơi đƣợc bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc tới TS Vũ Đình Chính PGS.TS Vũ Quang Sáng tận tình hƣớng dẫn, dành nhiều công sức, thời gian tạo điều kiện cho tơi suốt q trình học tập, nghiên cứu hồn thành luận án Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Bộ môn Cây công nghiệp thuốc, Khoa Nông học - Học viện Nông nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hồn thành luận án Tôi xin chân thành cảm ơn tập thể lãnh đạo, Ban Giám hiệu đồng nghiệp Trƣờng Cao đẳng Nơng Lâm Thanh Hóa tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ tơi q trình thực thí nghiệm luận án Xin chân thành cảm ơn gia đình, bạn bè tạo điều kiện thuận lợi, giúp đỡ động viên, khuyến khích tơi suốt q trình hồn thành luận án./ Hà Nội, ngày tháng năm 2020 Tác giả luận án Đoàn Văn Lƣu MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vii Danh mục bảng viii Danh mục hình xii Trích yếu luận án xiii Thesis abstract xv PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu 1.4 Những đóng góp luận án 1.5 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ đậu tƣơng giới Việt Nam 2.1.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ đậu tƣơng giới 2.1.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ đậu tƣơng Việt Nam 2.1.3 Tình hình sản xuất tiêu thụ đậu tƣơng Thanh Hố 2.1.4 Tình hình sản xuất đậu tƣơng vụ Đông huyện Triệu Sơn Yên Định tỉnh Thanh Hóa 2.2 10 Kết nghiên cứu giống đậu tƣơng có khả chống chịu với stress môi trƣờng ngập úng giới Việt Nam 11 2.2.1 Biến đổi khí hậu phản ứng trồng với điều kiện bất thuận 11 2.2.2 Phản ứng với ngập úng tuyển chọn giống đậu tƣơng chống chịu điều kiện stress môi trƣờng bất lợi 2.3 13 Kết nghiên cứu biện pháp kỹ thuật trồng đậu tƣơng giới Việt Nam 20 2.3.1 Nghiên cứu thời vụ trồng đậu tƣơng 20 2.3.2 Nghiên cứu mật độ trồng đậu tƣơng 23 2.3.3 Nghiên cứu phân bón cho đậu tƣơng 2.3.4 Dinh dƣỡng qua lá, sở khoa học sử dụng phân bón sản 25 xuất nông nghiệp 29 2.3.5 Nghiên cứu vật liệu che phủ trồng đậu tƣơng 34 2.4 Nhận xét rút từ phần tổng quan 36 PHẦN VẬT LIỆU VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 38 3.1 Địa điểm nghiên cứu 38 3.2 Thời gian nghiên cứu 38 3.3 Đối tƣợng vật liệu nghiên cứu 38 3.1.1 Giống đậu tƣơng tham gia thí nghiệm 38 3.1.2 Vật liệu khác 38 3.4 Nội dung nghiên cứu 39 3.4.1 Điều tra đánh giá điều kiện tự nhiên tình hình sản xuất đậu tƣơng Đơng tỉnh Thanh Hóa 3.4.2 39 Đánh giá khả sinh trƣởng, phát triển suất số giống đậu tƣơng vụ Đông điều kiện ngập úng nhà lƣới có mái che ngồi đồng ruộng tỉnh Thanh Hóa 3.4.3 39 Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật tăng suất đậu tƣơng vụ Đông cho vùng đất thấp trồng vụ lúa huyện Triệu Sơn Yên Định tỉnh Thanh Hóa 3.4.4 39 Xây dựng mơ hình thử nghiệm sản xuất đậu tƣơng vụ Đơng đạt suất, hiệu cao cho vùng đất thấp trồng vụ lúa huyện Triệu Sơn Yên Định tỉnh Thanh Hóa 40 3.5 Phƣơng pháp nghiên cứu 40 3.5.1 Điều tra điều kiện tự nhiên, tình hình sản xuất đậu tƣơng vụ Đơng tỉnh Thanh Hóa 40 3.5.2 Phƣơng pháp thí nghiệm 42 3.5.3 Phƣơng pháp xây dựng mơ hình thử nghiệm 48 3.5.4 Phƣơng pháp phân tích hiệu kinh tế 49 3.5.5 Phƣơng pháp phân tích tính chất hóa học đất độ ẩm đất thí nghiệm xây dựng mơ hình 49 3.5.6 Các tiêu nghiên cứu theo dõi 50 3.7 Phƣơng pháp xử lý số liệu 53 PHẦN KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 54 4.1 Điều kiện tự nhiên tình hình sản xuất đậu tƣơng tỉnh Thanh Hóa 54 4.1.1 Điều kiện thời tiết khí hậu vụ Đơng tỉnh Thanh Hóa từ năm 2010 - 2015 4.1.2 54 Điều kiện thời tiết khí hậu vụ Đông huyện Triệu Sơn Yên Định tỉnh Thanh Hóa 56 4.1.3 Đất nơng nghiệp cấu trồng hàng năm tỉnh Thanh Hóa 59 4.1.4 Tình hình sản xuất đậu tƣơng tỉnh Thanh Hóa 61 4.1.5 Một số yếu tố hạn chế thuận lợi sản xuất đậu tƣơng vụ Đông tỉnh Thanh Hóa 4.2 Kết nghiên cứu đánh giá khả chịu ngập úng số giống đậu tƣơng vụ đơng tỉnh Thanh Hóa 4.2.1 66 68 Đánh giá khả sinh trƣởng, phát triển suất số giống đậu tƣơng vụ Đông điều kiện ngập úng nhà lƣới có mái che tỉnh Thanh Hóa 4.2.2 68 Đánh giá khả sinh trƣởng, phát triển suất số giống đậu tƣơng vụ Đông điều kiện ngập úng ngồi đồng ruộng tỉnh Thanh Hóa 4.2.3 76 Ảnh hƣởng thời vụ trồng đến sinh trƣởng, phát triển suất giống đậu tƣơng ĐVN5 vụ Đông cho vùng đất thấp trồng vụ lúa huyện Triệu Sơn Yên Định tỉnh Thanh Hóa 4.2.4 81 Ảnh hƣởng mật độ trồng đến sinh trƣởng, phát triển suất giống đậu tƣơng ĐVN5 vụ Đông cho vùng đất thấp trồng vụ lúa huyện Triệu Sơn Yên Định tỉnh Thanh Hóa 4.2.5 90 Ảnh hƣởng cơng thức bón phân đến sinh trƣởng, phát triển suất giống đậu tƣơng D140 ĐVN5 vụ Đông cho vùng đất thấp trồng vụ lúa huyện Triệu Sơn Yên Định tỉnh Thanh Hóa 4.2.6 100 Ảnh hƣởng lƣợng phân bón vi sinh đến sinh trƣởng, phát triển suất giống đậu tƣơng ĐVN5 vụ Đông cho vùng đất thấp trồng vụ lúa huyện Triệu Sơn Yên Định tỉnh Thanh Hoá 108 4.2.7 Ảnh hƣởng chế phẩm phân bón đến sinh trƣởng, phát triển suất giống đậu tƣơng ĐVN5 vụ Đông cho vùng đất thấp trồng vụ lúa huyện Triệu Sơn Yên Định tỉnh Thanh Hoá 4.2.8 116 Ảnh hƣởng vật liệu che phủ đến sinh trƣởng, phát triển suất giống đậu tƣơng ĐVN5 vụ Đông cho vùng đất thấp trồng vụ lúa huyện Triệu Sơn Yên Định tỉnh Thanh Hố 4.2.9 125 Kết xây dựng mơ hình phát triển giống đậu tƣơng vụ Đông cho vùng đất thấp Thanh Hóa 133 PHẦN KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 136 5.1 Kết luận 136 5.2 Đề nghị 137 Danh mục cơng trình cơng bố có liên quan đến luận án 138 Tài liệu tham khảo 139 Phụ lục 152 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt BL Bón BVTV Bảo vệ thực vật CP Che phủ CS Cộng CSDTL Chỉ số diện tích CV Hệ số biến động Đ/c Đối chứng KHCN Khoa học Công nghệ KHKT Khoa học kỹ thuật MĐ Mật độ LAI Diện tích NN Nơng nghiệp NN&PTNT Nơng nghiệp Phát triển nông thôn NS Năng suất NXB Nhà xuất M.hạt/cây Khối lƣợng hạt/1cây M1000 hạt Khối lƣợng 1000 hạt PB Phân bón PC Phân chuồng QCVN Quy chuẩn Việt Nam STPT Sinh trƣởng phát triển TB Trung bình TGST Thời gian sinh trƣởng TV Thời vụ UBND Ủy ban nhân dân DANH MỤC BẢNG STT Tên bảng Trang 2.1 Tình hình sản xuất đậu tƣơng giới qua số năm 2.2 Tình sản xuất đậu tƣơng nƣớc đứng đầu giới 2.3 Tình hình sản xuất đậu tƣơng Việt Nam qua số năm 2.4 Tình hình nhập đậu tƣơng Việt Nam qua năm 2.5 Diện tích, suất sản lƣợng đậu tƣơng tỉnh Thanh Hóa 2.6 Diện tích, suất, sản lƣợng đậu tƣơng vụ Đông huyện Triệu Sơn tỉnh Thanh Hóa 2.7 10 Diện tích, suất, sản lƣợng đậu tƣơng vụ Đông huyện Yên Định tỉnh Thanh Hóa 11 3.1 Các tiêu đánh giá mức độ yếu tố hạn chế sản xuất đậu tƣơng 41 3.2 tiêu chí đánh giá mức độ đầu tƣ phân cho đậu tƣơng mật độ trồng 41 4.1 Một số đặc điểm thời tiết khí hậu vụ Đơng tỉnh Thanh Hóa từ năm 2010 - 2015 4.2 Một số đặc điểm thời tiết khí hậu vụ Đơng huyện Triệu Sơn tỉnh Thanh Hóa từ năm 2010 - 2015 4.3 54 56 Một số đặc điểm thời tiết khí hậu vụ Đơng huyện Yên Định tỉnh Thanh Hóa từ năm 2010 -2015 58 4.4 Hiện trạng sử dụng đất nông nghiệp tỉnh Thanh Hóa năm 2014 59 4.5 Một số đặc điểm hóa tính đất độ ẩm đất huyện điều tra tỉnh Thanh Hóa năm 2014 4.6 Tình hình sản xuất đậu tƣơng huyện điều tra tỉnh Thanh Hóa năm 2014 4.7 63 Mức độ đầu tƣ cho phân bón sử dụng chế phẩm phân bón cho đậu tƣơng huyện điều tra tỉnh Thanh Hóa năm 2014 4.9 62 Tình hình sử dụng giống kỹ thuật trồng đậu tƣơng huyện điều tra tỉnh Thanh Hóa năm 2014 4.8 61 65 Yếu tố hạn chế sản xuất đậu tƣơng vụ Đông huyện điều tra tỉnh Thanh Hóa năm 2014 67 VARIATE V003 QUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 7.21999 3.61000 1.77 0.248 CP$ 184.402 61.4675 30.18 0.001 * RESIDUAL 12.2200 2.03667 * TOTAL (CORRECTED) 11 203.842 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUA CHAC 22:23 FILE 448YD 18.5311 10/ 7/19 :PAGE BANG 448 YEN DINH VARIATE V004 QUA CHAC DOT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 14.0450 7.02250 7.05 0.027 CP$ 175.343 58.4475 58.69 0.000 * RESIDUAL 5.97501 995836 * TOTAL (CORRECTED) 11 195.363 BALANCED ANOVA FOR VARIATE VARIATE V005 HAT LN HAT FILE 448YD 17.7602 10/ 7/19 22:23 :PAGE BANG 448 YEN DINH SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 125000 625000E-01 2.14 0.198 CP$ 1.58250 527500 18.09 0.003 * RESIDUAL 175000 291667E-01 * TOTAL (CORRECTED) DF 11 1.88250 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT FILE 448YD BANG 448 YEN DINH 171136 10/ 7/19 22:23 :PAGE VARIATE V006 HAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 5.44500 2.72250 16.09 0.004 CP$ 16.8300 5.61000 33.16 0.001 * RESIDUAL 1.01500 169167 * TOTAL (CORRECTED) 11 23.2900 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 448YD 2.11727 10/ 7/19 :PAGE 22:23 BANG 448 YEN DINH MEANS FOR EFFECT NL SE(N= 5%LSD NL 4) 6DF NOS 4 QUA 33.4750 32.5250 34.4250 QUA CHAC 31.7250 30.4000 33.0500 0.713559 2.46832 0.498958 1.72598 HAT 3.22500 3.10000 3.35000 HAT 8.05000 7.22500 8.87500 0.853912E-01 0.205649 0.295382 0.711374 MEANS FOR EFFECT CP$ CP$ CP1 CP2 CP3 CP4 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3) 6DF QUA 26.8000 34.8000 35.5000 36.8000 QUA CHAC 25.2000 33.1000 33.7000 34.9000 0.823947 2.85017 0.576147 1.99298 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE 22:23 FILE 448YD HAT 3.80000 3.20000 3.10000 2.80000 HAT 6.50000 7.70000 8.20000 9.80000 0.986013E-01 0.237463 0.341078 0.821424 10/ 7/19 :PAGE BANG 448 YEN DINH F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE QUA QUA CHAC HAT HAT GRAND MEAN 12) (N= NO OBS 12 33.475 12 31.725 12 3.2250 12 8.0500 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.3048 1.4271 4.3 0.2483 4.2143 0.99792 3.1 0.0271 0.41369 0.17078 5.3 0.1981 1.4551 0.41130 5.1 0.0044 BANG 449 TRIEU SON BALANCED ANOVA FOR VARIATE 22:27 NSCT FILE 449TS 10/ 7/19 |CP$ | | | 0.0008 0.0002 0.0026 0.0007 :PAGE | | | | BANG 449 VARIATE V003 NSCT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ================================================================= ============ NL 500001E-02 250001E-02 0.05 0.951 3 1.14000 380000 7.73 0.018 CP$ * RESIDUAL 295000 491667E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.44000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE 449TS 130909 10/ 7/19 22:27 BANG 449 :PAGE VARIATE V004 NSLT CHAC DOT LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 288000E-01 144000E-01 0.55 0.606 CP$ 233625 778750E-01 2.99 0.118 * RESIDUAL 156400 260667E-01 * TOTAL (CORRECTED) DF BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT BANG 449 11 418825 FILE 449TS 380750E-01 10/ 7/19 22:27 :PAGE VARIATE V005 NSTT HAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 405000E-02 202500E-02 0.09 0.911 CP$ 152700 509000E-01 2.37 0.169 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 128950 214917E-01 11 285700 259727E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS 22:27 FILE 449TS 10/ 7/19 :PAGE :PAGE BANG 449 MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD NOS 4 NSCT 6.60000 6.62500 6.57500 4) 6DF NSLT 2.96750 2.90750 3.02750 0.110868 0.383509 NSTT 2.09500 2.07250 2.11750 0.807259E-01 0.733002E-01 0.279244 0.253557 MEANS FOR EFFECT CP$ CP$ CP1 CP2 CP3 CP4 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 NSCT 6.10000 6.60000 6.80000 6.90000 3) 6DF NSLT 2.74000 2.97000 3.06000 3.10000 0.128019 0.442838 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE NSTT 1.91000 2.10000 2.17000 2.20000 0.932142E-01 0.846398E-01 0.322443 0.292782 FILE 449TS 10/ 7/19 22:27 BANG 449 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION VARIATE NSCT NSLT NSTT GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 6.6000 12 2.9675 12 2.0950 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | % BASED ON BASED ON | TOTAL SS RESID SS | 0.36181 0.22174 3.4 0.9509 0.19513 0.16145 5.4 0.6056 0.16116 0.14660 7.0 0.9108 YEN DINH BALANCED ANOVA FOR VARIATE 22:29 VARIATE V003 NSCT NSCT FILE 449YD 10/ 7/19 |CP$ | | | 0.0183 0.1177 0.1695 :PAGE | | | | LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ================================================================= ============ NL 800000E-01 400000E-01 0.50 0.633 3 1.46250 487500 6.09 0.030 CP$ * RESIDUAL 480000 800000E-01 * TOTAL (CORRECTED) BALANCED ANOVA FOR VARIATE 11 2.02250 NSLT FILE 449YD 183864 10/ 7/19 22:29 :PAGE VARIATE V004 NSLT CHAC DOT MEAN F RATIO PROB ER SUMS OF SQUARES LN SQUARES ================================================================= ============ NL 449995E-03 224998E-03 0.00 0.997 3 291825 972750E-01 1.36 0.341 CP$ * RESIDUAL 428550 714250E-01 LN SOURCE OF VARIATION DF * TOTAL (CORRECTED) BALANCED ANOVA FOR VARIATE 22:29 VARIATE V005 NSTT HAT 11 720825 NSTT FILE 449YD 655296E-01 10/ 7/19 :PAGE LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 220366E-13 110183E-13 0.00 1.000 CP$ 176625 588750E-01 7.30 0.021 * RESIDUAL 484000E-01 806666E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 225025 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS 204568E-01 FILE 449YD 10/ 7/19 :PAGE :PAGE 22:29 MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD NOS 4 4) 6DF NSCT 6.77500 6.67500 6.87500 NSLT 3.04750 3.04000 3.05500 0.141421 0.489199 0.133627 0.462238 NSCT 6.20000 6.80000 7.00000 7.10000 NSLT 2.79000 3.06000 3.15000 3.19000 0.163299 0.564878 0.154299 0.533747 NSTT 2.15250 2.15250 2.15250 0.449073E-01 0.155342 MEANS FOR EFFECT CP$ CP$ NOS 3 3 CP1 CP2 CP3 CP4 SE(N= 5%LSD 3) 6DF ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 449YD NSTT 1.95000 2.17000 2.23000 2.26000 0.518545E-01 0.179373 10/ 7/19 22:29 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSCT NSLT NSTT GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 6.7750 12 3.0475 12 2.1525 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | % BASED ON BASED ON | TOTAL SS RESID SS | 0.42879 0.28284 4.2 0.6330 0.25599 0.26725 8.8 0.9974 0.14303 0.89815E-01 4.2 1.0000 BANG 450 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 22:33 NSTS FILE 4506 10/ 7/19 |CP$ | | | 0.0305 0.3412 0.0207 :PAGE | | | | BANG 450 VARIATE V003 NSTS LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 245001E-02 122500E-02 0.24 0.792 CP$ 2.66122 887075 176.53 0.000 * RESIDUAL 301503E-01 502504E-02 * TOTAL (CORRECTED) DF BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSYD BANG 450 11 2.69382 VARIATE V004 NSYD FILE 4506 244893 10/ 7/19 22:33 :PAGE LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL CP$ * RESIDUAL 200000E-01 999999E-02 2.62410 874700 162000 270000E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.80610 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD NSTS 1.63750 1.62000 1.65500 4) 6DF 3 255100 FILE 4506 10/ 7/19 22:33 BANG 450 NOS 4 0.37 0.708 32.40 0.001 :PAGE :PAGE NSYD 1.65500 1.70500 1.60500 0.354438E-01 0.821584E-01 0.122606 0.284199 MEANS FOR EFFECT CP$ CP$ MH1 MH2 MH3 MH4 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 NSTS 1.01000 1.41000 1.87000 2.26000 3) 6DF NSYD 1.04000 1.42000 1.88000 2.28000 0.409269E-01 0.948683E-01 0.141573 0.328165 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 4506 10/ 7/19 22:33 BANG 450 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTS NSYD GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 1.6375 12 1.6550 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.49487 0.70888E-01 4.3 0.7923 0.50507 0.16432 9.9 0.7079 |CP$ | | | 0.0000 0.0007 | | | | ...HỌC VIỆN NƠNG NGHIỆP VIỆT NAM ĐỒN VĂN LƢU LỰA CHỌN CÁC BIỆN PHÁP KỸ THUẬT THÍCH HỢP TĂNG NĂNG SUẤT ĐẬU TƯƠNG ĐÔNG CHO VÙNG ĐẤT THẤP TẠI TỈNH THANH HÓA Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 9.62.01.10... YẾU LUẬN ÁN Tên tác giả: Đoàn Văn Lƣu Tên Luận án: Lựa chọn biện pháp kỹ thuật thích hợp tăng suất đậu tƣơng Đông cho vùng đất thấp tỉnh Thanh Hóa Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 9.62.01.10... xuất đậu tƣơng, xác định đƣợc số giống biện pháp kỹ thuật canh tác thích hợp nhằm tăng suất, hiệu kinh tế, mở rộng diện tích đậu tƣơng Đông cho vùng đất thấp trồng vụ lúa tỉnh Thanh Hóa Phƣơng pháp