NGHIÊN CỨU ỨNG DỤNG KỸ THUẬT TIỂU BẬC THANG VÀ CHE PHỦ ĐẤT CHO NGÔ BỀN VỮNG TRÊN ĐẤT DỐC Ở HUYỆN VĂN CHẤN, TỈNH YÊN BÁI docx

NGHIÊN CỨU ỨNG DỤNG KỸ THUẬT TIỂU BẬC THANG VÀ CHE PHỦ ĐẤT CHO CANH TÁC NGÔ BỀN VỮNG TRÊN ĐẤT DỐC Ở HUYỆN VĂN CHẤN, TỈNH YÊN BÁI Nguyễn Quang Tin, Hà Đình Tuấn SUMMARY Research in application of mini - terrace and soil mulch techniques to serve sustainable sloping land maize cultivation in Van Chan district of Yen Bai province Van Chan district of Yen Bai province is typical for upland rice and maize cultivation on sloping lands in Northern mountainous regions of Vietnam. Traditionally, the local farmers always try to make their upland fields clean with well ploughed and ripped soil before sowing. This leads to severe soil erosion and rapid land degradation causing not only the rapid decrease of upland crop yield, but also the depletion of natural resources and degradation of the environment. To contribute to solving these problems, a research was conducted in application of mini - terrace and soil mulching techniques for maize cultivation on sloping land in Van Chan district. The obtained results show that the soil mulching can reduce the soil erosion by 61.9 to 93.7% and increase the maize yield by 14.1 to 31.8%. In the meantime, under the mulch, the soil characteristics, especially pH, organic matter content, CEC can be improved, and soil toxicity reduced. The economic return of the participated farmers can be increased from VND 20,870,000 to VND 32,640,000 per hectare in on crop season. It is proposed that the soil mulching with vegetal materials be popularized for sustainable sloping land cultivation. Keywords: Mini - terrace, mulching techniques, erosion, yield, environment. I. ĐẶT VẤN ĐỀ Đất đồi núi (đất dốc) chiếm 3/4 diện tích đất tự nhiên của Việt Nam. Nhìn chung, đây là những loại đất khó khai thác sử dụng và kém hiệu quả, đặc biệt khi đất bị bóc trần khỏi thảm thực vật che phủ. Huyện Văn Chấn - Yên Bái là một điển hình của canh tác trên đất dốc ở miền núi phía Bắc. Phần lớn diện tích đất ở đây là đất dốc với tầng đất canh tác dày do cộng đồng người H'mông, người Mường, người Thái sử dụng. Cây trồng trong hệ thống trồng trọt chủ yếu là ngô và lúa nương. Kiểu canh tác ở đây là dọn sạch và đốt trước khi gieo trồng, mặt đất không được che phủ. Vì thế lượng chất hữu cơ bề mặt bị xói mòn và rửa trôi sau những trận mưa là rất lớn, làm giảm năng suất cây trồng và làm suy thoái đất. Việc ứng dụng kỹ thuật tiểu bậc thang (TBT) và che phủ đất cho canh tác ngô trên đất dốc nhằm góp phần xây dựng hệ thống canh tác ngô hiệu quả, ổn định và lâu bền hơn. II. VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 1. Bố trí thí nghiệm Thí nghiệm được bố trí theo khối ngẫu nhiên đầy đủ, mỗi khối là một lần nhắc lại. 2. Các chỉ tiêu theo dõi + Lượng đất mất đi giữa các công thức so sánh; + Các chỉ tiêu về sinh trưởng phát triển của ngô; + Năng suất và các yếu tố cấu thành năng suất ngô hạt; + Cỏ dại và công lao động; + Biến động dinh dưỡng đất dưới tác dụng của TBT và che phủ đất. 3. Phương pháp xử lý số liệu Số liệu sau khi thu thập được tính toán, xử lý trên máy tính bằng phần mềm EXCEL. 4. Phương pháp tính hiệu quả kinh tế - Lợi nhuận (RAVC) được tính bằng tổng thu nhập (GR) trừ đi tổng chi phí (TC): RAVC = GR - TC - Tỷ suất lãi toàn phần = (GR - TC)/TC (%). III. KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 1. Ảnh hưởng của biện pháp tạo TBT kết hợp che phủ đến sinh trưởng và phát triển của cây ngô trên đất dốc Chỉ tiêu chiều cao cây là chỉ tiêu có ý nghĩa biểu hiện khả năng sinh trưởng của cây trồng. Ngoài ra, đây còn là chỉ tiêu có ý nghĩa trong canh tác đất dốc, vì cây trồng khoẻ có bộ lá tốt thì khả năng che phủ tốt, giảm được động năng của các hạt mưa tránh phá vỡ cấu trúc đất, do đó giảm độ xói mòn khi có mưa lớn; đồng thời cây trồng có bộ lá tốt sẽ hạn chế đáng kể sự phát triển và gây hại của cỏ dại. Bảng 1. Chiều cao cây ngô ở các công thức so sánh Đơn vị tính: cm Công thức Chiều cao ngô giai đoạn V8 Chiều cao đóng bắp Chiều cao thu hoạch C 57,5 70,2 164,9 T1 65,3 78,7 173,3 T2 68,8 80,7 176,2 T3 69,3 82,6 178,2 LSD 0.05 4,84 3,05 2,91 CV (%) 1,14 0,72 0,69 Ghi chú: C - Đối chứng (như cách làm của nông dân); T1 - TBT, không che phủ; T2 - TBT, che phủ chết (xác hữu cơ); T3 - TBT, che phủ sống (đậu đen, lạc dại). Ngoài sự khác nhau về chiều cao cây thì chiều cao đóng bắp cũng cho những giá trị khác nhau giữa các công thức: Ở công thức đối chứng chiều cao đóng bắp là 70,2 cm còn các công thức TBT và che phủ khác giá trị này đều cao hơn (78,7 - 82,6 cm). Tương tự, chiều cao cây giai đoạn thu hoạch là 164,9 cm ở đối chứng so với 173,3 cm và 178,2 cm. Như vậy, ảnh hưởng của TBT kết hợp che phủ thực vật đến sinh trưởng cây có biểu hiện hơn đối chứng về chiều cao rất rõ rệt. 2. Ảnh hưởng của biện pháp tạo TBT kết hợp che phủ đến khả năng kiểm soát cỏ dại Cỏ dại trên đất dốc là một đối tượng gây hại nghiêm trọng đến cây trồng song việc phòng trừ chúng không dễ và không phải bất cứ lúc nào cũng dùng được thuốc. Đặc biệt là đối với canh tác trên đất dốc của bà con nông dân vùng núi, một phần do địa hình không thuận lợi khó kiếm nước để hoà và phun thuốc, một phần do điều kiện kinh tế của người dân không cho phép đầu tư cao trong trồng trọt. Do đó, biện pháp canh tác nào giúp kiểm soát được cỏ dại, tăng năng suất cây trồng với giá thành hạ thì rất có ý nghĩa và sẽ được người dân nhanh chóng chấp nhận (bảng 2). Bảng 2. Khối lượng cỏ dại ở các công thức khác nhau (tính cho 1ha) Công thức C T1 T2 T3 Số loài cỏ dại (loài) 14 - 16 12 - 14 12 - 14 10 - 12 Trọng lượng cỏ dại (kg/ha) 406,7 273,3 113,3 60,0 Giảm so đối chứng (kg/ha) 133,3 293,3 346,7 Giảm so đối chứng (%) 100 32,7 72,19 85,2 Ở công thức đối chứng lượng cỏ dại rất lớn (406,7 kg/ha), còn các công thức che phủ khác do khả năng kiểm soát tốt nên lượng cỏ dại thấp hơn hẳn (273,3 - 60,0 kg/ha), trong đó công thức T3 khả năng kiểm soát cỏ dại tốt nhất, giảm 346,7 kg/ha so với đối chứng giảm 85,2%. Ngoài ra, do khả năng kiểm soát cỏ dại tốt nên ở công thức T3 có che phủ chỉ tốn rất ít công làm cỏ, chỉ bằng 8,3% so với đối chứng (5 công/ha so với đối chứng 60 công/ha), giảm 91,7% so với đối chứng. Công thức T2 giảm 75% công làm cỏ so với đối chứng (chỉ bằng 25% so đối chứng). Bảng 3. Số công lao động ở các công thức khác nhau Đơn vị tính: công/ha Số công lao động C T1 T2 T3 Công làm đất, dọn đốt 60 0 0 0 Công làm đất, tạo sửa TBT 0 140 140 140 Công phun thuốc 15 15 15 15 Công làm cỏ, xới xáo 180 90 30 15 Công gieo trồng, bón phân 60 75 90 90 Công thu gom VL và CP 0 0 25 25 Công gieo trồng cây họ đậu 0 0 0 40 Công thu hoạch 90 90 90 90 Tổng công 405 410 390 415 Ghi chú: C - Đối chứng (như cách làm của nông dân); T1 - TBT, không che phủ; T2 - TBT, che phủ chết (xác hữu cơ); T3 - TBT, che phủ sống (đậu đen, lạc dại). Qua bảng 3 cho thấy: Tuy tổng số công lao động của 2 công thức T1 và T3 cao hơn tổng số công của công thức C là 5 và 10 công nhưng đó là do vụ đầu tiên phải làm TBT. Từ vụ thứ 2 trở đi thì sẽ giảm hẳn công dọn nương và làm cỏ (chỉ 30 công/ha sửa TBT), do đó hiệu quả kinh tế của biện pháp tạo TBT cao hơn rất nhiều. 3. Ảnh hưởng của biện pháp tạo TBT kết hợp che phủ đến khả năng kiểm soát xói mòn Một trong những nguyên nhân chính làm giảm năng suất cây trồng và gây thoái hoá đất là do xói mòn rửa trôi. Lượng đất bị xói mòn phần nhiều là lớp đất mặt trong đó có chứa hàm lượng lớn các chất dễ tiêu và phân bón do nông dân cung cấp trong quá trình canh tác. Theo thói quen, đa phần nông dân miền núi dọn sạch và đốt tàn dư cây trồng vụ trước, thậm chí còn cày bừa kỹ trước khi gieo trồng, chính điều này đã làm gia tăng sự xói mòn đất và rửa trôi chất dinh dưỡng, đặc biệt là sau những trận mưa lớn. Trong thí nghiệm, công thức đối chứng được bố trí theo cách làm truyền thống của nông dân, kết quả là lượng đất bị xói mòn trôi đi nhiều nhất (10,60 tấn/ha) (bảng 4). Bảng 4. Khả năng kiểm soát xói mòn của các công thức Công thức Lượng đất trôi (tấn/ha) Lượng đất giảm so đối chứng (tấn/ha) Lượng đất trôi so đối chứng (%) Giảm so đối chứng (%) C 10,60 0 100 0 T1 4,03 6,57 38,1 61,9 T2 1,20 9,40 11,3 88,7 T3 0,67 9,93 6,3 93,7 Ghi chú: C - Đối chứng (như cách làm của nông dân); T1 - TBT, không che phủ; T2 - TBT, che phủ chết (xác hữu cơ); T3 - TBT, che phủ sống (đậu đen, lạc dại). Ở các công thức TBT và che phủ, lượng đất trôi giảm dần theo mức độ phủ và cách phủ, tức là lượng vật liệu phủ càng cao thì lượng đất trôi đi càng ít. Trong các công thức thí nghiệm thì công thức T3 (TBT, che phủ, xen đậu) có hiệu quả nhất trong việc giữ đất trôi, chỉ 0,67 tấn/ha đất bị trôi (tức là giảm 93,7%) so với đối chứng. 4. Ảnh hưởng của biện pháp tạo TBT kết hợp che phủ đến các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất ngô hạt Những nghiên cứu về điều kiện ngoại cảnh tác động lên cây trồng cho thấy cùng một giống cây trồng, cùng một điều kiện đất đai nhưng sự tác động của nền TBT và vật liệu che phủ sẽ có ảnh hưởng khác nhau đến năng suất và các yếu tố cấu thành năng suất của cây ngô trên đất dốc. Bảng 5. Một số yếu tố cấu thành năng suất của các công thức thí nghiệm Công thức/lần nhắc Số bắp/m 2 (bắp) Số hàng/bắp (hàng) Chiều dài bắp (cm) Số hạt/hàng (hạt) D bắp (cm) C 4,3 11,8 15,4 26,0 3,20 T1 4,6 12,7 17,4 32,6 3,84 T2 4,8 13,3 18,6 34,9 3,91 T3 4,9 13,4 19,0 36,1 4,04 LSD 0,48 0,41 0,70 1,76 0,10 CV (%) 0,11 0,10 0,17 0,41 0,02 Ghi chú: C - Đối chứng (như cách làm của nông dân); T1 - TBT, không che phủ; T2 - TBT, che phủ chết (xác hữu cơ); T3 - TBT, che phủ sống (đậu đen, lạc dại). So sánh về các các yếu tố cấu thành năng suất, cho thấy: Công thức đối chứng (như cách làm của nông dân) luôn cho trị số thấp hơn so với các công thức khác (bảng 5). - So sánh về số bắp/m 2 : Công thức đối chứng cho số bắp/m 2 là 4,3 bắp/m 2 thì ở các công thức khác đều cho giá trị cao hơn (4,6 - 4,9 bắp/m 2 ). - So sánh về đường kính bắp: Giá trị về đường kính bắp cũng giống như giá trị chiều dài bắp, ở công thức đối chứng (không TBT, không che phủ) đường kính bắp chỉ đạt 3,20 cm trong khi đó các công thức khác đường kính bắp đều cao hơn (3,84 - 4,04 cm). - So sánh về số hàng/bắp: Số hàng/bắp của công thức C (Đối chứng) là 11,8 hàng/bắp thì ở các công thức khác đều cao hơn (12,7 - 13,4 hàng/bắp). - So sánh về số hạt/hàng: Số hạt/hàng cũng cho kết quả tương tự như số hàng/bắp, trong công thức C (đối chứng) là 26,0 hạt/hàng thì ở các công thức khác đều cao hơn (32,6 - 36,1 hạt/hàng). Năng suất ngô hạt ở các công thức thí nghiệm: Bảng 6. ăng suất ngô hạt ở các công thức khác nhau Đơn vị tính: tạ/ha Công thức/lần nhắc Năng suất thực thu (tạ/ha) Tăng so đối chứng (tạ/ha) Tăng % so đối chứng C 35,6 100 T1 40,6 5,0 114,1 T2 43,8 8,2 123,0 T3 46,9 11,3 131,8 LSD 3,13 CV (%) 0,74 Ghi chú: C - Đối chứng (như cách làm của nông dân) ; T1 - TBT, không che phủ ; T2 - TBT, che phủ chết (xác hữu cơ) ; T3 - TBT, che phủ sống (đậu đen, lạc dại). - So sánh năng suất của các công thức cho thấy (bảng 6): Các công thức tạo TBT và che phủ đều cho năng suất ngô cao hơn so với đối chứng, trong khi năng suất ngô của công thức đối chứng (C) chỉ đạt 35,6 tạ/ha thì các công thức khác đều cao hơn (40,6 - 46,9 tạ/ha) tăng từ 14,1% đến 31,8% so với đối chứng. 5. Ảnh hưởng của biện pháp tạo TBT kết hợp che phủ đến khối lượng chất phủ sau thu hoạch Sau khi thu bắp ngô, những lá tươi thường được nông dân cho trâu bò ăn, tàn dư còn lại hoặc được lấy về làm củi đun, hoặc bị đốt trước khi gieo trồng vụ ngô mới. Nhưng thực tế, việc đốt nương và tàn dư thực vật trước khi gieo trồng có hại nhiều hơn lợi. Thứ nhất, toàn bộ vật chất hữu cơ bị đốt thành CO 2 bay đi, để lại một lượng dinh dưỡng không đáng kể. Nếu không đốt thì hàm lượng dinh dưỡng mà đặc biệt là lượng mùn sẽ nhiều hơn rất nhiều khi khối lượng chất khô đó tự phân huỷ. Thứ hai, sau khi đốt mặt đất không được che phủ trong một thời gian dài, nếu gặp những cơn mưa rào đầu vụ thì lượng đất bị xói mòn, rửa trôi đi là rất lớn. Mặt khác, khi mặt đất không được che phủ, giai đoạn cây con đầu vụ gặp trời nắng nóng, nhiệt độ cao gây ảnh hưởng rất nhiều đến sinh trưởng ngô (bảng 7). Bảng 7. Khối lượng chất phủ sau thu hoạch Đơn vị tính: kg/ha Công thức C T1 T2 T3 Khối lượng cỏ dại 406,7 273,4 113,3 60,0 Khối lượng thân lá ngô 3.580,0 3.835,0 4.107,0 4.174,0 Khối lượng chất phủ 3.986,7 4.108,4 4.220,3 4.234,0 Tăng so đối chứng 121,7 233,6 247,3 Tăng % so đối chứng 100 103,1 105,9 106,2 Ghi chú: C - Đối chứng (như cách làm của nông dân); T1 - TBT, không che phủ; T2 - TBT, che phủ chết (xác hữu cơ); T3 - TBT, che phủ sống (đậu đen, lạc dại). Lượng chất phủ của công thức C chỉ đạt 3.986,7 kg/ha thì các công thức khác đều cho kết quả cao hơn (4.108,4 - 4.234,0 kg/ha). Như vậy, toàn bộ vật chất khô có được sau thu hoạch ngô bao gồm thân lá ngô và cỏ dại giữ lại làm vật liệu che phủ cho vụ sau lại càng nâng cao hiệu quả kinh tế của biện pháp che phủ đất. 6. Ảnh hưởng của biện pháp tạo TBT kết hợp che phủ đến biến động hóa học đất Nguyên nhân của sự bỏ hoá chính là độ phì đất bị suy giảm sau mỗi vụ gieo trồng. Một phần dinh dưỡng trong đất do cây trồng lấy đi, một phần lớn khác bị rửa trôi trong quá trình canh tác. Do đó khi canh tác trên đất dốc rất cần có biện pháp giữ đất, chống xói mòn rửa trôi, nếu được bổ sung thêm phân bón và chất hữu cơ thì độ phì đất mới ổn định để canh tác lâu bền. Thí nghiệm nghiên cứu kỹ thuật TBT và che phủ đất cho kết quả tốt (bảng 8). Bảng 8. Các trị số hóa học đất sau một năm canh tác ngô STT Các chỉ tiêu Trị số C T1 T2 T3 1 pH KCl 3,64 4,06 4,05 4,17 2 Al 3+ (me/100g) 7,39 7,12 6,76 4,68 3 CEC (me/100g) 8,15 8,65 9,44 10,43 4 OM (%) 1,79 1,84 2,04 2,24 5 P 2 O 5 dễ tiêu (mg/100g) 6,83 8,47 8,76 10,00 6 K 2 O dễ tiêu (mg/100g) 9,37 9,45 10,30 13,07 Ghi chú: C - Đối chứng (như cách làm của nông dân); T1 - TBT, không che phủ; T2 - TBT, che phủ chết (xác hữu cơ); T3 - TBT, che phủ sống (đậu đen, lạc dại). Kết quả về phân tích đất cho thấy các chỉ tiêu theo dõi đều cho những biến động có lợi. Cụ thể: Ở công thức C, chỉ số pH KCl là 3,64 (không thay đổi nhiều so với đầu năm) nhưng ở các công thức khác là 4,06 - 4,17, tăng hơn 0,41 - 0,52 đơn vị so đối chứng. Một yếu tố hạn chế khác như nhôm di động cũng được cải thiện rõ rệt. Chỉ sau một năm thử nghiệm, Al 3+ di động giảm còn 4,68 me/100 g so với 7,39 me/100 g ở công thức C, xuống dưới mức gây hại cho cây trồng. Đây là những biến động rất có lợi cho cây ngô trên đất dốc. Các chỉ tiêu so sánh về độ phì đều tăng hoặc giảm có ý nghĩa ở tất cả các công thức TBT và che phủ. Như vậy, vật liệu che phủ đã cải thiện đáng kể tính chất hoá học của đất: Tăng độ pH giảm chua, tăng hàm lượng mùn, tăng các chất dinh dưỡng, giảm các yếu tố hạn chế như Al di động gây độc cho cây trồng, tăng dung tích hấp thu của đất giúp tăng năng suất cây trồng và canh tác bền vững. 7. Hiệu quả kinh tế của biện pháp tạo TBT kết hợp che phủ Việc tạo TBT trên đất quá dốc kết hợp che phủ để trồng ngô đã cho những kết quả tốt về các chỉ tiêu sinh trưởng phát triển của cây ngô, các chỉ tiêu về năng suất và các yếu tố cấu thành năng suất thông qua khả năng giữ Nm đất, kiểm soát cỏ dại, chống xói mòn. Do đó đã làm tăng năng suất cây trồng, tăng tổng sản lượng ngô của 3 vụ tại các công thức che phủ (bảng 9). Bảng 9. Sản lượng ngô hạt ở các công thức khác nhau trong 3 vụ. Đơn vị tính: Tạ/ha Công thức/chỉ tiêu Sản lượng ngô 3 vụ (tạ/ha) Tăng/ giảm so ĐC (tạ/ha) Tăng/ giảm so ĐC (%) C 126,0 100,0 T1 141,7 15,6 112,4 T2 152,3 26,2 120,8 T3 165,6 39,6 131,4 Ghi chú: C - Đối chứng (như cách làm của nông dân); T1 - TBT, không che phủ; T2 - TBT, che phủ chết (xác hữu cơ); T3 - TBT, che phủ sống (đậu đen, lạc dại). Ở công thức đối chứng (C) tổng sản lượng ngô sau 3 vụ là 126,0 tạ/ha, thấp nhất so với các công thức thí nghiệm khác (141,7 - 165,6 tạ/ha). Do đó, hiệu quả kinh tế cũng thấp hơn so với các công thức khác (bảng 10). Bảng 10. Hiệu quả kinh tế của các công thức thí nghiệm ĐVT: triệu đồng/ha Công thức/chỉ tiêu C T1 T2 T3 Tổng thu 63,020 70,840 76,130 82,810 Tổng chi 49,770 49,970 49,170 50,170 Lợi nhuận 13,250 20,870 26,960 32,640 Lợi nhuận tăng so đối chứng 0 7,620 13,710 19,390 Lợi nhuận tăng so đối chứng (%) 100 157,5 203,5 246,3 Tỷ suất lợi nhuận (%) 26,6 41,8 54,8 65,1 Ghi chú: Giá ngô: 5.000 VNĐ/kg; giá công: 40.000 VNĐ/công. - Giá trị đầu tư: Được tính bằng tổng giá trị phân bón, giống cây trồng, thuốc trừ sâu bệnh, vật liệu phủ và công lao động đã đầu tư cho thí nghiệm. - Giá trị thu được: Giá trị ngô hạt của từng công thức thí nghiệm. - Lãi thuần của các công thức thí nghiệm: Kết quả nghiên cứu cho thấy biện pháp tạo TBT và che phủ đã tỏ ra có hiệu quả trong canh tác ngô trên đất dốc. Trong khi công thức đối chứng cho mức lãi thuần là 13,250 triệu đồng/ha thì mức lãi thuần của các công thức khác đều cao hơn (20,870 - 32,640 triệu đồng/ha) và tỷ suất lợi nhuận cũng cao hơn (41,8% - 65,1%) so với 26,6% ở công thức đối chứng. Tóm lại, biện pháp tạo TBT kết hợp che phủ trong canh tác ngô trên đất dốc đã mang lại hiệu quả kinh tế rất rõ rệt. IV. KẾT LUẬN VÀ Đ N GHN 1. Kết luận - Canh tác trên t dc  Văn Chn nói riêng và min núi phía Bc nói chung còn có nhiu bt cp, kiu canh tác truyn thng ã làm xói mòn t rt ln (10,60 tn/ha), cây trng ch yu trong h thng trng trt là cây lương thc ngn ngày và h s s dng t cao nên ã gây suy thoái t nghiêm trng. - Canh tác ngô trên t dc vi bin pháp to TBT kt hp che ph có tác dng tích cc i vi sinh trưng phát trin ca ngô (tăng chiu cao cây t 8,4 cm (i chng) lên 11,3 cm và 13,3 cm (TBT và che ph t)), ng thi khc phc ưc các yu t hn ch ca t dc và tăng năng sut ngô t 14,1% n 31,8% so vi i chng. - Che ph t bng xác hu cơ là mt bin pháp canh tác trên t dc hiu qu, tăng thu nhp cho ngưi dân t 20,870 triu ng/ha i vi bin pháp to TBT và 32,640 triu ng/ha i vi bin pháp to TBT kt hp che ph. ng thi gim nh gánh nng cho ph n và tr em khi nhng lao ng nng nhc như làm t, làm c (gim 25% - 91,7% công làm c so vi i chng); góp phn ci thin i sng nông dân vùng cao mà vn bo tn ưc tài nguyên thiên nhiên và bo v môi trưng. 2. Đề nghị - Tip tc nghiên cu nh hưng ca các phương thc che ph t trong canh tác t dc bn vng. ng thi cũng nghiên cu li th so sánh ca che ph t và làm bc thang trên nhng vùng t có  dc va phi (15 0 ). - N ghiên cu liên tc trong nhiu năm  xác nh nhng tác ng khác ca che ph t n sâu bnh hi, h sinh vt và vi sinh vt t có tác ng n cây trng và môi trưng như th nào trong thi gian che ph lâu dài. - Tuy còn nhiu vn  phi nghiên cu ci tin cho phù hp nhưng trưc mt cn phi chm dt vic t tàn dư thc vt và áp dng các bin pháp to TBT trên t quá dc (> 25 0 )  gi t và hoàn tr li lưng hu cơ và dinh dưng cho t  n nh và nâng cao năng sut cây trng trên t dc. TÀI LIU THAM KHO 1 Lê Quốc Doanh, guyễn Văn Bộ, Hà Đình Tuấn, 2003. Nông nghiệp vùng cao: Thực trạng và giải pháp. NXB. Nông nghiệp. 2 Lê Quốc Doanh, Hà Đình Tuấn, Andre Chabanne, 2005. Canh tác đất dốc bền vững. NXB. Nông nghiệp. 3 Bùi Huy Hiền, 2003. Đất miền núi: Tình hình sử dụng, tình trạng xói mòn, suy thoái và các biện pháp bảo vệ và cải thiện độ phì. Trong: Nông nghiệp vùng cao: Thực trạng và giải pháp. NXB. Nông nghiệp. 4 Thái Phiên, guyễn Tử Siêm, 2000. Tác động của kỹ thuật sinh học tới bảo vệ đất dốc. Kết quả nghiên cứu khoa học. Viện Thổ nhưỡng Nông hoá, Quyển 1. NXB. Nông nghiệp. 5 Thái Phiên, guyễn Tử Siêm, 2002. Sử dụng bền vững đất miền núi và vùng cao ở Việt Nam. NXB. Nông nghiệp. 6 Lê Văn Tiềm, Lê Quốc Doanh, 2000. Thay đổi hệ số canh tác và cơ cấu cây trồng trên nương rẫy đất dốc. Tạp chí Khoa học đất, Hà Nội. 7 Erangelista P. P., Urriza G. I. P etc, 1999. Effect of organic matter, lime and phosphorus fertilizers on acid upland soil. ACIAR project 9414 annual report, Philippines. 8 Gaur A.C. and Singh G., 1992. The role of integrated plant nutrition systems in sustainable an environmentally sound agricultural development in India. Report of the expert consultation of the ASIA network on bio - organic fertilizers. Serdang, Malaysia. gười phản biện: guyễn Văn Viết . NGHIÊN CỨU ỨNG DỤNG KỸ THUẬT TIỂU BẬC THANG VÀ CHE PHỦ ĐẤT CHO CANH TÁC NGÔ BỀN VỮNG TRÊN ĐẤT DỐC Ở HUYỆN VĂN CHẤN, TỈNH YÊN BÁI Nguyễn. mòn và rửa trôi sau những trận mưa là rất lớn, làm giảm năng suất cây trồng và làm suy thoái đất. Việc ứng dụng kỹ thuật tiểu bậc thang (TBT) và che phủ