ĐỊNH tội DANH TRONG TRƯỜNG hợp ĐỒNG PHẠM

TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÀI TIỂU LUẬN MƠN LUẬT HÌNH SỰ CHỦ ĐỀ: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỄN ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TRƯỜNG HỢP ĐỒNG PHẠM Sinh viên thực hiện: MSSV: Lớp: …………………………………………… , tháng 12 năm 2021 MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU Tội phạm người thực hiện, nhiều người thực Khi tội phạm thực nhiều người hành động họ có liên hệ mật thiết, tác động lẫn gọi đồng phạm Họ trực tiếp thực hành vi mô tả cấu thành tội phạm; thực hành vi chủ mưu, huy, cầm đầu việc thực tội phạm; người thực hành vi kích động, dụ dỗ, thúc đẩy người khác thực tội phạm; tạo điều kiện tinh thần hay vật chất cho người khác thực tội phạm Khi thực hành vi nguy hiểm cho xã hội, người đồng phạm không cố ý với hành vi phạm tội mà cịn biết mong muốn tham gia người đồng phạm khác So với tội phạm người thực hiện, tính nguy hiểm cho xã hội đồng phạm cao hơn, tăng lên đáng kể, có câu kết chặt chẽ tổ chức cách thức thực hiện, phát triển thành "phạm tội có tổ chức" Định tội danh trường hợp đồng phạm vấn đề quan trọng, giai đoạn có ý nghĩa định quy trình áp dụng pháp luật để giải vụ án hình sự; sở cần thiết, để truy cứu trách nhiệm hình người phạm tội Định tội xem tiền đề, điều kiện cho việc định hình phạt đắn, xét xử người, tội, pháp luật; nâng cao hiệu đấu tranh phòng chống tội phạm Nếu định tội danh khơng xác người vụ án có đồng phạm dẫn đến áp dụng hình phạt nặng nhẹ cho bị cáo dẫn đến vi phạm pháp luật, không bảo vệ quyền lợi Nhà nước, tổ chức, quyền lợi ích hợp pháp cơng dân, làm giảm uy tín quan trực tiếp đấu tranh bảo vệ pháp luật Đây vấn đề có ý nghĩa quan trọng lý luận thực tiễn sinh viên chọn chủ đề: “Những vấn đề lý luận thực tiễn định tội danh trường hợp đồng phạm” làm chủ đề tiểu luận môn học Luật hình PHẦN NỘI DUNG Những vấn đề lý luận định tội danh trường hợp đồng phạm 1.1 Khái quát đồng phạm a Khái niệm đồng phạm "Đồng" theo Từ điển Tiếng Việt nghĩa nhau, khác "Phạm" làm tổn hại đến cần tôn trọng, mắc phải điều cần tránh Theo tác giả Phạm Văn Beo Luật hình Việt Nam: "Đồng phạm nghĩa phạm tội hiểu theo nghĩa Luật hình sự".1 Trong BLHS năm 2015 sửa đổi năm 2017, khái niệm đồng phạm quy định sau: “Đồng phạm trường hợp có hai người trở lên cố ý thực tội phạm” (khoản Điều 17) Khái niệm đồng phạm BLHS hành đáp ứng yêu cầu công tác đấu tranh chống tội phạm quan tiến hành tố tụng Căn theo định nghĩa đưa ra, ta thấy, đồng phạm chế định đồng phạm đòi hỏi có dấu hiệu sau: Về mặt khách quan, đồng phạm phải có hai người trở lên, có đủ đấu hiệu chủ thể tội phạm cố ý thực tội phạm Cùng thực tội phạm có nghĩa người đồng phạm phải tham gia vào tội phạm với bốn hành vi sau: Hành vi thực tội phạm, hành vi tổ chức thực tội phạm, hành vi xúi giục người khác thực tội phạm, hành vi giúp sức người khác thực tội phạm Trong vụ đồng phạm có đủ bốn loại hành vi tham gia có loại hành vi Ví dụ: Vụ án Nguyễn Hải Dương (SN: 1991, quê quán An Giang), Vũ Văn Tiến (SN: 1991, quê quán: Bình Phước), Trần Đình Thoại (SN: 1988, quê quán: Vĩnh Long) giết người, cướp tài sản Nội dung vụ án sau: Do thù tức việc bà Nguyễn Lê Thị Ánh Nga ngăn cản mối quan hệ tình cảm Nguyễn Hải Dương với Lê Thị Ánh Linh việc Linh nghe lời mẹ chia tay với Dương nên Dương nảy sinh ý định giết gia đình Linh để trả thù cướp tài sản Để thực việc giết gia đình Linh, Dương chuẩn bị công cụ phạm tội gồm: 01 súng bắn bi, 01 súng điện, 01 dao bấm, găng tay, dây rút lợi dụng cháu Dư Minh Vỹ để phục vụ cho kế hoạch phạm tội Ngày 04/7/2015, Dương rủ Trần Đình Thoại đến nhà ơng Mỹ với mục đích giết người cướp tài sản, Thoại đồng ý Dương bàn bạc với Thoại việc chuẩn bị công cụ phạm tội, kế hoạch thực hành vi phạm tội Đến khuya ngày Dương Thoại đến nhà ông Mỹ, cháu Vỹ không mở cửa, nên không thực hành vi giết người cướp tài sản theo kế hoạch bàn bạc, bàn ngày hôm sau tiếp tục đến nhà ông Mỹ để gây án Trên đường về, Thoại bàn với Dương Thoại mua thêm 01 dao Thái Lan để ngày mai tiếp, Dương đồng ý Đến tối ngày Phạm Văn Beo (2009), Luật hình Việt Nam, (Quyển I – Phần chung), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 05/7/2015, Thoại mua 01 dao Thái Lan đưa cho Dương, sau nói bà ngoại bệnh nên không với Dương Ngày 06/7/2015 Dương rủ Vũ Văn Tiến cướp tài sản Tiến đồng ý, Dương bàn bạc cho Tiến biết tồn kế hoạch thực tội phạm, cơng cụ, phương tiện chuẩn bị Vào khoảng 01 ngày 07/7/2015, Dương Tiến vào khu vực nhà ông Mỹ, cháu Vỹ mở cửa Dương, Tiến dùng tay khống chế bóp cổ, bị miệng cháu Vỹ đến bất tỉnh, Dương dùng dao đâm nhiều nhát làm cháu Vỹ tử vong Tiếp đến, Dương Tiến trèo tường phía sau vào nhà ơng Mỹ, khống chế trói Lê Thị Ánh Linh, Dư Ngọc Tố Như, ông Lê Văn Mỹ, bà Nguyễn Lê Thị Ánh Nga cháu Lê Quốc Anh Sau Tiến dùng dây siết cổ người Dương dùng dao đâm chết cháu Anh, bà Nga, ông Mỹ, chị Như chị Linh Cùng với trình thực hành vi giết người Dương Tiến chiếm đoạt tài sản có giá trị 49.227.058 đồng (Bốn mươi chín triệu, hai trăm hai mươi bảy nghìn, khơng trăm năm mươi tám đồng) gia đình ơng Mỹ2 Trong vụ án này, mang tính chất đồng phạm, bị cáo có chung mục đích giết người, cướp tài sản Tuy nhiên, cần xem xét, đánh giá vai trò bị cáo định hình phạt Trong đó, Nguyễn Hải Dương vừa kẻ tổ chức, chủ mưu, cầm đầu vừa người thực hành, bị cáo chuẩn bị công cụ, phương tiện phạm tội (súng, dao, dây dù, găng tay, băng keo), lên kế hoạch giết tất người nhà ông Mỹ bị cáo rủ rê, bàn bạc với Thoại, Tiến để thực hành vi phạm tội, bị cáo dụ dỗ, lợi dụng cháu Dư Minh Vỹ mở cổng cho bị cáo vào nhà, bị cáo kẻ trực tiếp dùng dao bấm dao Thái Lan đâm chết 06 người, bị cáo phạm tội cách liệt, tâm phạm tội đến trình phạm tội nhiều lần bị cáo Tiến can ngăn bị cáo Dương tâm phải giết hết 06 người gia đình nạn nhân Vũ Văn Tiến tham gia với vai trò người thực hành Dương rủ cướp tài sản bàn bạc kế hoạch giết người bị cáo đồng ý tích cực thực hiện, q trình thực hành vi phạm tội, bị cáo có ngăn cản Dương Dương nói lỡ bị cáo tiếp tục làm theo dẫn bị cáo Dương, bị cáo kẻ khống chế dùng dây siết cổ nạn nhân Dương dùng dao đâm chết người Trích án Hình sơ thẩm 45/2015/HSST ngày 17/12/2015 Nguyễn Hải Dương, Vũ Văn Tiến, Trần Đình Thoại “Tội giết người” vụ “Thảm sát 06 người Bình Phước” Về mặt chủ quan, đồng phạm đòi hỏi người thực tội phạm phải có lỗi cố ý Với số tội phạm có dấu hiệu mục đích phạm tội dấu hiệu bắt buộc người thực địi hỏi phải có mục đích Những người đồng phạm cần có thống ý chí, hứa hẹn trước với nhau, mong muốn liên kết hành vi để gây hậu nguy hiểm cho xã hội Dấu hiệu thống ý chí, có hứa hẹn trước điểm đề phân biệt loại người đồng phạm với số tội phạm độc lập khác tội che dấu tội phạm, không tố giác tội phạm… b Các hình thức đồng phạm Hình thức đồng phạm dạng biểu bên ngoài, phương thức tồn phát triển đồng phạm đồng thời mối quan hệ tương đối bền vững người phạm tội Căn vào đặc điểm mối quan hệ loại người đồng phạm mặt chủ quan khách quan phân loại hình thức đồng phạm sau: - Căn vào dấu hiệu chủ quan, đồng phạm phân loại thành đồng phạm có thơng mưu trước đồng phạm khơng có thơng mưu trước + Đồng phạm khơng có thơng mưu trước hình thức đồng phạm người đồng phạm khơng có bàn bạc, thỏa thuận với trước tham gia thực tội phạm Trong hình thức đồng phạm này, người đồng phạm bàn bạc, thỏa thuận trước với việc thực tội phạm, người nhận thức họ với người đồng phạm khác thực tội phạm định, hoạt động phạm tội người số họ tiến hành liên hệ lẫn Ví dụ: Trong vụ trộm cắp tài sản, A nhờ B xe ôm chở đến địa điểm nhà mà chủ nhân vắng để thực hành vi trộm cắp tài sản Đến nơi A nói với B bên nhà có nhiều tài sản có giá trị rủ B tham gia, B đồng ý Cả hai thực hành vi đồng phạm khơng có thơng mưu trước + Đồng phạm có thơng mưu trước hình thức đồng phạm người đồng phạm khơng có bàn bạc, thỏa thuận với tội phạm tham gia thực Do có bàn bạc, thỏa thuận, tính toán kỹ chu đáo từ trước nên người đồng phạm có mối liên hệ chặt chẽ việc thực tội phạm Do vậy, hình thức đồng phạm có thơng mưu trước có mức độ nguy hiểm cao hình thức đồng phạm khơng có thơng mưu trước Ví dụ: Trường hợp A B bạn, thỏa thuận trước nhà để thực hành vi trộm cắp tài sản coi đồng phạm có thơng mưu trước - Căn vào dấu hiệu khách quan, đồng phạm phân loại thành đồng phạm giản đơn đồng phạm phức tạp + Đồng phạm giản đơn: hình thức đồng phạm tất người tham gia vào việc thực tội phạm có vai trị người thực hành (người đồng thực hành) Có nghĩa là, người đồng phạm thực hành vi khách quan mô tả cấu thành tội phạm điều luật quy định Phần tội phạm Ví dụ: A rủ B C vào cơng ty lấy trộm thùng hàng có giá trị + Đồng phạm phức tạp hình thức đồng phạm có phân cơng vai trị người tham gia thực tội phạm, ngồi số người có vai trị người thực hành, cịn có tham gia người đồng phạm khác người tổ chức, người xúi giục người giúp sức Ở hình thức đồng phạm phức tạp có số người đồng phạm (người thực hành) thực hành vi khách quan mô tả cấu thành tội phạm Ví dụ: A vạch rõ kế hoạch vào cơng ty lấy trộm thùng hàng có giá trị, sai đàn em B C thực kế hoạch Trong B người canh giữ bên ngồi chuẩn bị xe để tẩu thốt, cịn C người trực tiếp vào kho hàng công ty lấy trộm - Trong Bộ luật hình Việt Nam, vào đặc điểm mặt khách quan mặt chủ quan, đồng phạm phân thành phạm tội có tổ chức trường hợp đồng phạm khác + Căn theo khoản Điều 17 BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định: “Phạm tội có tổ chức hình thức đồng phạm có câu kết chặt chẽ người thực tội phạm” Trong đồng phạm có tổ chức, người đồng phạm vừa có liên kết chặt chẽ với nhau, vừa có phân hố vai trị, phân cơng nhiệm vụ tương đối rõ rệt, cụ thể Do đó, đồng phạm có tổ chức thường có đặc điểm hình thành nhằm hoạt động có tính chất lâu dài bền vững thường có chuẩn bị chu đáo, đầy đủ mặt cho việc thực việc che giấu tội phạm Chính đặc điểm khiến cho đồng phạm có tổ chức phạm tội liên tục, nhiều lần, gây hậu nghiêm trọng, coi hình thức đồng phạm nguy hiểm Do hậu nghiêm trọng vậy, nên nhà lập pháp xếp tình tiết tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình quy định Điều 52 BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) + Về trường hợp đồng phạm khác, BLHS hành không cụ thể trường hợp này, dựa vào khoa học pháp lý, theo dấu hiệu chủ quan, phân thành đồng phạm có thơng mưu trước đồng phạm khơng có thơng mưu trước Theo dấu hiệu khách quan, phân thành đồng phạm giản đơn đồng phạm phức tạp Mỗi hình thức đồng phạm có mức độ nguy hiểm cho xã hội khác Từ đó, tạo sở cho việc dễ dàng phân hoá trách nhiệm hình hình phạt trình xét xử vụ án c Căn để xác định vụ án có đồng phạm Thứ nhất: Căn khách quan gồm vào số lượng người tham gia vụ án, vào tính liên kết hành vi thực tội phạm, vào hậu vụ án đồng phạm gây mà xác định vụ án có đồng phạm - Căn số lượng người vụ án: Điều 17 BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định: vụ án đồng phạm phải có từ hai người trở lên, người phải có đủ lực TNHS, đủ độ tuổi chịu trách nhiệm hình theo quy định BLHS - Căn vào tính liên kết hành vi: Những người vụ án đồng phạm phải thực tội phạm Hành vi người đồng phạm liên kết chặt chẽ với hành vi người đồng phạm Hành vi người đồng phạm phải hướng tội phạm, phải tạo điều kiện, hỗ trợ cho để thực tội phạm thuận lợi Nói cách khác, hành vi đồng phạm tiền đề cho hành vi đồng phạm Hành vi tất người vụ án đồng phạm nguyên nhân dẫn đến hậu tác hại chung tội phạm - Căn vào hậu tác hại: Hậu tác hại tội phạm gây vụ án đồng phạm hậu chung toàn người đồng phạm gây Hành vi người vụ án nguyên nhân gây hậu chung ấy, có người trực tiếp, người gián tiếp gây hậu tác hại Đây đặc điểm quan hệ nhân vụ án đồng phạm Thứ hai: Căn vào mặt chủ quan tội phạm Tất người vụ án đồng phạm phải có hình thức lỗi cố ý thực tội phạm Tất họ thấy rõ hành vi toàn người vụ án nguy hiểm cho xã hội Mỗi người đồng phạm thấy trước hành vi hành vi người đồng phạm khác vụ án đồng phạm nguy hiểm, thấy trước hành vi tất người đồng phạm nguyên nhân dẫn đến hậu tác hại 1.2 Lý luận định tội danh trường hợp đồng phạm a Khái niệm định tội danh trường hợp đồng phạm Qua nghiên cứu lý luận thực tiễn áp dụng pháp luật hình sự, khái niệm định tội danh hiểu theo hai nghĩa Một là, định tội danh trình logic định, hoạt động người việc xác nhận ghi nhận phù hợp trường hợp phạm tội cụ thể xem xét với dấu hiệu cấu thành tội phạm quy định phần tội phạm Bộ Luật hình Thứ hai, định tội danh việc đánh giá mặt pháp lý hành vi nguy hiểm cho xã hội Hai nghĩa có quan hệ mật thiết khái niệm định tội danh3 Hiện có nhiều quan điểm khác định tội danh: Quan điểm thứ cho rằng: “Định tội danh việc xác nhận mặt pháp lý phù hợp dấu hiệu hành vi nguy hiểm cho xã hội cụ thể thực với yếu tố cấu thành tội phạm cụ thể tương ứng quy định Bộ luật hình sự4” Quan điểm thứ hai cho rằng: “Định tội danh việc xác định ghi nhận mặt pháp lý phù hợp xác dấu hiệu hành vi phạm tội cụ thể thực với dấu hiệu cấu thành tội phạm quy định quy phạm pháp luật hình sự5” Quan điểm thứ ba cho rằng: “Định tội danh trình nhận thức lý luận có tính logic, dạng hoạt động thực tiễn áp dụng pháp luật hình pháp luật tố tụng hình tiến hành sở chứng cứ, tài liệu thu thập tình tiết thực tế vụ án hình để xác định phù hợp dấu Nguyễn Thị Huỳnh (2017), Định tội danh trường hợp đồng phạm từ thực tiễn huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre, Luận văn thạc sĩ Luật học, Học viện khoa học xã hội, tr.14 Phạm Văn Beo (2010), Luật hình Việt Nam - Quyển (Phần tội phạm), Nxb Chính trị quốc gia, Cần Thơ, tr.5 Võ Khánh Vinh (2013), Giáo trình Lý luận chung định tội danh, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội, tr.9, 10 hiệu hành vi nguy hiểm cho xã hội thực với dấu hiệu cấu thành tội phạm tương ứng luật hình quy định nhằm đạt thật khách quan, tức đưa đánh giá xác tội phạm mặt pháp lý hình sự, làm tiền đề cho việc cá thể hóa phân hóa trách nhiệm hình cách cơng minh, có pháp luật6” Quan điểm thứ tư cho rằng: “Định tội danh thuật ngữ dùng để hoạt động quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng có thẩm quyền tố tụng hình nhằm đối chiếu phù hợp dấu hiệu thực tế cấu thành tội phạm với dấu hiệu pháp lý cấu thành tội phạm mơ tả Bộ luật hình sự, để giải vụ án hình việc kết luận văn áp dụng pháp luật7” Quan điểm thứ năm cho rằng: “Định tội danh hoạt động thực tiễn quan tiến hành tố tụng (Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án) số quan khác có thẩm quyền theo quy định pháp luật để xác định người có phạm tội khơng, phạm tội tội gì, theo điều luật Bộ luật hình hay nói cách khác q trình xác định tên tội cho hành vi nguy hiểm thực hiện8” Như vậy, có nhiều quan điểm khái niệm định tội danh cách tiếp cận mục đích nghiên cứu khác nên có quan điểm khác Mặc dù vậy, quan điểm có điểm chung, thống chỗ định tội danh chất đối chiếu, so sánh xác định phù hợp dấu hiệu hành vi nguy hiểm cho xã hội thực với dấu hiệu cấu thành tội phạm tương ứng quy định Bộ luật hình Tiếp thu yếu tố hợp lý quan điểm nêu trên, đưa khái niệm: Định tội danh dạng hoạt động thực tiễn áp dụng pháp luật hình sự, pháp luật tố tụng hình sự, tiến hành sở chứng cứ, tài liệu thu thập theo quy định pháp luật tình tiết thực tế vụ án để xác định phù hợp dấu hiệu hành vi nguy hiểm cho xã hội thực với dấu hiệu cấu thành tội phạm tương ứng luật hình quy định kết luận hành vi nguy hiểm cho xã hội có phạm tội hay khơng, có phạm tội gì, theo điểm khoản điều luật Bộ luật hình Lê Cảm (2005), Những vấn đề khoa học luật hình (Phần chung), Nxb Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội, tr.716 Nguyễn Thị Thanh Nga (2017), Định tội danh trường hợp đồng phạm tội xâm phạm sở hữu từ thực tiễn tỉnh Hưng Yên, Luận văn thạc sĩ, Học viện Khoa học xã hội Dương Tuyết Miên (2007), Định tội danh định hình phạt, Nxb Lao động - Xã hội, Hà Nội, tr.9 10 b Đặc điểm định tội danh trường hợp đồng phạm Qua nghiên cứu lý luận thực tiễn định tội danh nước ta cho thấy, định tội danh trường hợp đồng phạm có đặc điểm sau đây: Thứ nhất, hành vi phạm tội đồng phạm phải xâm hại khách thể Do vậy, định tội danh trường hợp đồng phạm phải xác định người đồng phạm có cố ý thực tội phạm hay khơng; có xâm hại đến quan hệ xã hội mà luật hình bảo vệ hay khơng Những người có hành vi phạm tội đồng phạm họ cố ý thực hành vi nguy hiểm cho xã hội biết hành vi họ xâm hại đến khách thể Thứ hai, định tội danh đồng phạm cần xem xét dấu hiệu mặt khách quan đồng phạm Đó là, có hai người trở lên người có đủ điều kiện chủ thể tội phạm, thực tội phạm với lỗi cố 9ý Tức là, người đồng phạm thực hành vi nguy hiểm cho xã hội hành vi thực mối quan hệ thống với đồng phạm khác Những người đồng phạm cố ý hướng tới việc thực tội phạm, hành vi người đồng phạm hậu tội phạm phải có mối quan hệ nhân với Thứ ba, đồng phạm hành vi người thực hành để định tội Dựa tính chất, hình thức thể hành vi người đồng phạm có bốn loại người đồng phạm10 Đó là, người thực hành, người tổ chức, người xúi giục người giúp sức Trong đó, người thực hành người trực tiếp thực tội phạm Trong vụ án hình có người nhiều người thực hành Nếu nhiều người tham gia với vai trò người thực hành khơng cần người phải thực đầy đủ yếu tố cấu thành tội phạm mà cần tổng hợp hành vi người thực hành thỏa mãn dấu hiệu câu thành tội phạm Thứ tư, đặc điểm cần lưu ý rằng, người đồng phạm khơng phải chịu trách nhiệm hình hành vi vượt người thực hành Nếu hành vi vượt người thực hành cấu thành tội phạm khác tội phạm mà Nguyễn Thị Huỳnh (2017), Định tội danh trường hợp đồng phạm, Luận văn thạc sĩ Luật học, Học viện khoa học xã hội, tr.17 10 Nguyễn Thị Huỳnh (2017), Định tội danh trường hợp đồng phạm, Luận văn thạc sĩ Luật học, Học viện khoa học xã hội, tr.17 11 họ thực hiện, vấn đề định tội danh hành vi vượt người thực hành không đặt đồng phạm khác c Ý nghĩa việc định tội danh trường hợp đồng phạm Thứ nhất, định tội danh tiền đề cho việc phân hố trách nhiệm hình cá thể hố hình phạt cách cơng minh có pháp luật vụ án có đồng phạm Định tội danh hỗ trợ cho việc thực loạt nguyên tắc tiến thừa nhận Nhà nước pháp quyền như: Nguyên tắc pháp chế, trách nhiệm lỗi, trách nhiệm cá nhân, bình đẳng trước pháp luật hình sự, ngun tắc cơng minh, nhân đạo ngun tắc không tránh khỏi trách nhiệm Định tội danh thể áp dụng pháp luật có hiệu quả, ý thức tuân thủ pháp luật triệt để, ý thức trách nhiệm hoạt động nghề nghiệp quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng, từ góp phần tăng cường pháp chế xã hội chủ nghĩa Định tội loại trừ việc kết án vô hành vi không nguy hiểm cho xã hội, khơng trái pháp luật hình tạo tiền đề pháp lý cho việc định hình phạt cơng người phạm tội Thứ hai, định tội danh khơng xác dẫn đến kết án sai, không phù hợp với thật khách quan vụ án, xử lý oan người vô tội, để lọt tội phạm, xử nhẹ nặng so với tính nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội Việc xử lý hình thiếu xác xâm phạm đến quyền lợi ích hợp pháp cơng dân, làm giảm uy tín quan tư pháp, vi phạm pháp chế, ảnh hưởng không nhỏ đến công đấu tranh phòng chống tội phạm11 Như vậy, định tội danh có ý nghĩa quan trọng q trình giải vụ án hình sự, sở để tiến hành hoạt động tố tụng khác Mục đích hoạt động nhằm giải vụ án hình cách đắn, xử lý người, tội buộc người có hành vi phạm tội phải chịu hình phạt tương ứng với tính chất mức độ hành vi mà họ thực Do việc quan tiến hành tố tụng cần thiết phải cẩn trọng xem xét đánh giá kỹ lưỡng chứng vụ án để định tội danh xác u cầu vơ quan trọng phải thực giai đoạn Thực tiễn định tội danh trường hợp đồng phạm Từ nhận thức đắn vai trò quan trọng việc định tội danh trường hợp đồng phạm, thời gian qua nhìn chung quan tiến hành tố tụng hình 11 Nguyễn Thị Huỳnh (2017), Định tội danh trường hợp đồng phạm, Luận văn thạc sĩ Luật học, Học viện khoa học xã hội, tr.18 12 khởi tố, điều tra, truy tố đưa xét xử bị cáo phạm tội có đồng phạm định tội danh người tội, có vụ án có nhiều người tham gia dư luận quan tâm đồng tình ủng hộ Khác với tội phạm riêng lẻ đồng phạm có nhiều người thực tội phạm Chính khác biệt số lượng người tham gia thực tội phạm địi hỏi phải có sách phân hố trách nhiệm hình phù hợp với tính chất hành vi mức độ đóng góp họ việc thực tội phạm nói chung Bộ luật hình năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) sở, cho Tịa án áp dụng pháp luật cho trường hợp phạm tội cụ thể Tịa án vào tính chất nguy hiểm hành vi mà bị cáo tham gia để phân hóa vai trị cụ thể cho bị cáo Khi xử lý vụ án đồng phạm Toà án xem xét định tội danh nhằm truy cứu trách nhiệm hình người đồng phạm dựa vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội đặc điểm nhân thân người thực tội phạm để có định hình phạt tương xứng Đối với hành vi phạm tội có tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội Toà án xử nhau, áp dụng điều luật hình phạt giống nhau, trường hợp phạm tội khác tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội bị xử lý khác Tuy nhiên thực trạng định tội danh trường hợp đồng phạm phải gặp nhiều khó khăn, vướng mắc: Thứ nhất, xác định đồng phạm với vai trò người giúp sức nhầm lẫn Trong thực tiễn giải vụ án có đồng phạm, quan tiến hành tố tụng xác định không vai trị đồng phạm, dẫn đến đánh giá tính chất nguy hiểm hành vi phạm tội khơng xác Ví dụ: “Nguyễn Đình A Trần Đức Đ đối tượng chuyên đòi nợ thuê Đầu tháng 7/2015, Trần Văn H thuê Nguyễn Đình A Trần Đức Đ đến nhà chị Phạm Thị T, để địi nợ số tiền 172 triệu đồng cho Trần Văn H A Đ, nhà chị T, chị T chưa có tiền trả, xin khất nợ, nên Trần Văn H đồng ý Vì có ý định chiếm đoạt tài sản chị T nên ngày hôm sau A Đ hai lần đến nhà chị T., A bóp cổ chị T đe dọa với lời lẽ hãn, yêu cầu chị T phải trả 20 triệu đồng vịng 10 ngày, khơng chúng bắn chết Vì sợ lời đe dọa trên, nên ngày 18/7/2015, chị T giao cho A Đ số tiền 20 triệu đồng Số tiền A Đ không giao cho H mà tiêu xài hết Khi giải vụ án, Viện kiểm sát Tịa án thống nhận định Nguyễn Đình A người chịu trách nhiệm vụ án, Trần Đức Đ đối tượng tham gia với vai trò giúp sức, Nguyễn Đình A có hành vi bóp cổ đe dọa với lời lẽ 13 hãn lấy tiền từ chị T Theo tác giả viết cho nhận định quan tiến hành tố tụng không đúng, lẽ, vụ án này, thấy Đ tham gia tích cực so với A, A thể thái độ hãn hơn, người trực tiếp lấy tiền từ chị T Trường hợp nhận định vai trị Đ vụ án có phần hạn chế so với A để áp dụng mức hình phạt nhẹ hơn, cho Đ tham gia vụ án với vai trò giúp sức Trong vụ án này, Đ người với A đe dọa, chiếm đoạt tài sản chị T nên phải xác định Đ tham gia với vai trị người thực hành, khơng phải người giúp sức12” Thứ hai, định tội danh trường hợp người thực hành có hành vi vượt q cịn chưa thống nhất, bất cập thực tiễn So với quy định đồng phạm Bộ luật Hình năm 1999 quy định Bộ luật Hình 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, phù hợp với đặc điểm tội phạm, trình thực hành vi phạm tội đồng phạm có người có hành vi vượt hành vi người thực hành khác, nên quy định hoàn toàn hợp lý để định hình phạt, tạo nên cơng pháp luật Hành vi vượt so sánh với hành vi người thực hành, vụ án đồng phạm vai trò người thực hành quan trọng Ví dụ: “Do có thù tức với Đặng Văn H, nên Trần Tuấn A, Phạm Quốc B Nguyễn Hồng C bàn bạc tìm H để đánh cho H trận Khi gặp H., ba tên lao vào dùng chân tay đấm đá H ngã gục Thấy vậy, B C nói: “Thơi đủ đừng đánh khơng chết mất”, B C bỏ Nhưng Trần Tuấn A lại tiếp tục dùng gót chân thúc mạnh vào hai mạng sườn dậm lên ngực H bất tỉnh Hậu H bị chết Kết giám định kết luận H bị chết bị vỡ lách, chảy máu trong, phổi xung huyết máu cấp Với hành vi phạm tội quan tiến hành tố tụng xác định Trần Tuấn A, Phạm Quốc B Nguyễn Hồng C phạm tội “Giết người” Trong vụ án này, tác giả Văn Linh Trần Tuấn A phạm tội “Giết người” Phạm Quốc B Nguyễn Hồng C không phạm tội “Giết người” mà phạm tội “Cố ý gây thương tích” xác định hành vi Trần Tuấn A hành vi vượt nên B C chịu hậu hành vi vượt A gây Sau B C dừng lại can 12 Văn Linh (2021), “Giải vụ án có đồng phạm: Một số lưu ý sai sót thường gặp”, truy cập trang https://lsvn.vn/giai-quyet-vu-an-co-dong-pham-mot-so-luu-y-va-sai-sot-thuong-gap1627058969.html, ngày truy cập 14/12/2021 14 ngăn, Trần Tuấn A lại tiếp tục dùng gót chân thúc mạnh vào hai mạng sườn dậm lên ngực H H bất tỉnh kết giám định kết luận H bị chết bị vỡ lách, chảy máu trong, phổi xung huyết máu cấp; nên hành vi Trần Tuấn A xác định hành vi vượt quá, nguyên nhân gây nên chết cho nạn nhân Trong vụ án này, hành vi vượt Trần Tuấn A cấu thành tội phạm khác (tội giết người) hành vi tính chất với hành vi người đồng phạm khác (cùng đấm đá, xâm phạm đến tính mạng, sức khoẻ người) Đây trường hợp vượt số lượng hành vi trường hợp người thực hành vụ án có đồng phạm thực hành vi vượt quá, mà hành vi tính chất với hành vi phạm tội mà người đồng phạm khác có ý định thực Về lý luận thực tiễn giải loại vượt khó xác định khơng trường hợp rõ ràng người thực hành vụ án có đồng phạm có hành vi vượt người đồng phạm khác bị truy cứu trách nhiệm hình hành vi vượt Kiến nghị hồn thiện quy định pháp luật nâng cao hiệu áp dụng định tội danh trường hợp đồng phạm 3.1 Kiến nghị hồn thiện pháp luật Thứ nhất, tịa án nhân dân tối cao cần có hướng dẫn hành vi “người giúp sức” để xác định vai trò người đồng phạm vụ án Từ Bộ luật Hình năm 1999 có hiệu lực Bộ luật Hình năm 2015 chưa có văn hướng dẫn liên quan đến chế định người tổ chức đồng phạm Trong thực tiễn xét xử hình nước ta nay, người tổ chức đồng phạm, nhà hoạt động áp dụng pháp luật phải sử dụng văn hướng dẫn Bộ luật Hình năm 1985 Nghị số 02/88/HĐTP ngày 16/11/1988 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn bổ sung Nghi ̣quyết số 02/86/ HĐTP ngày 05/01/1986 có hướng dẫn coi phạm tội có tổ chức có nêu ba dạng thể hiêṇ hình thức phạm tội Tiếp đến Nghi ̣quyết số 01/89/HĐTP ngày 19/4/1989 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn bổ sung Nghị số 02/86/ HĐTP ngày 05/01/1986 có giải thích cu ̣thể coi tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội người tổ chức Những văn ban hành từ lâu, cần có văn hướng dẫn thay Do đó, cần ban hành Nghị Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn tính chất hành vi loại người đồng phạm quy định khoản 15 Điều 17 Bộ luật Hình năm 2015, đặc biệt hướng dẫn hành vi “người giúp sức” để xác định vai trị trách nhiệm hình người đồng phạm vụ án Thứ hai, cần có văn hướng dẫn “hành vi vượt quá” Bộ luật Hình năm 2015 chưa đưa khái niệm cách thức xác định “Hành vi vượt quá” người thực hành Điều gây khó khăn cho việc xác định hành vi người thực hành thực vụ án đồng phạm có phải hành vi vượt q hay khơng gặp nhiều khó khăn Do đó, cần quy định khoản Điều 17 Bộ luật Hình năm 2015: “Người đồng phạm khơng phải chịu trách nhiệm hình hành vi vượt người thực hành” Cụ thể hơn, cần có Nghị Hội đồng Thẩm phán quy định “hành vi vượt quá” người thực hành, theo hướng “hành vi vượt việc người thực hành vi phạm tội tự ý thực hành vi phạm tội mà người đồng phạm khác không biết, không mong muốn” 3.2 Kiến nghị nâng cao hiệu áp dụng pháp luật Thứ nhất, nâng cao vai trò Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân, Tòa án nhân dân hoạt động định tội danh trường hợp đồng phạm Trong giai đoạn thời gian tới cần nâng cao vai trò Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân, Tòa án nhân dân hoạt động sau: Về hoạt động điều tra: Khơng ngừng nâng cao hồn thiện chế tiếp nhận xử lý thông tin tội phạm, tạo điều kiện cho cá nhân, tổ chức cung cấp thơng tin tội phạm thuận lợi Tăng cường bố trí cán có lực, có tinh thần trách nhiệm phụ trách địa bàn trọng điểm, kịp thời nắm bắt thơng tin có phương án xử lý thông tin hiệu Khi thu thập chứng phải đảm bảo khách quan, toàn diện, đầy đủ cụ thể, trước tiến hành điều tra phải lập kế hoạch, phương án điều tra cụ thể làm rõ vấn đề phải chứng minh khơng bỏ sót tình tiết có giá trị chứng minh tội phạm, bảo đảm việc khởi tố chặt chẽ, người, tội, không làm oan người vô tội bỏ lọt tội phạm Đối với hoạt động truy tố: Viện kiểm sát nhân dân phải tham gia kiểm sát chặt chẽ hoạt động điều tra gắn hoạt động điều tra với công tố, Kiểm sát viên phải chủ động đề yêu cầu điều tra với Cơ quan điều tra vấn đề cần điều tra làm rõ, khắc phục tình trạng vụ án bị trả hồ sơ để điều tra bổ sung, đảm bảo việc truy tố tội danh 16 khung hình phạt, đề xuất mức án phù hợp để Hội đồng xét xử tham khảo trước lượng hình Đối với hoạt động xét xử: Tiếp tục kiện toàn tổ chức, tăng cường công tác xây dựng đội ngũ cán bộ, cơng chức Tịa án sạch, vững mạnh; có lộ trình bước để bổ sung đội ngũ cán bộ, Thẩm phán đủ số lượng, Tòa án nhân dân cấp huyện đơn vị có số lượng lớn vụ án phải giải quyết; đảm bảo phẩm chất đạo đức, lĩnh trị, trình độ lực chuyên môn, nghiệp vụ, Thẩm phán Thứ hai, trọng tổng kết thực tiễn áp dụng quy định pháp luật hình tội đồng phạm Trong thời gian tới phải đặt công tác tác tổng kết thực tiễn, kiểm tra giải án hình cấp sơ thẩm; phúc thẩm; giám đốc thẩm, tái thẩm án, định có hiệu lực pháp luật Toà án cấp huyện bị kháng nghị Để bảo đảm chất lượng hoạt động này, chủ yếu phải thông qua công tác kiểm tra giải khiếu nại quan tố tụng trung ương Tổng kết kinh nghiệm giải án hình có đồng phạm thực chất tổng kết việc áp dụng pháp luật hệ thống quan Viện kiểm sát, Toà án theo chủ đề định thời gian định nêu án, định có đồng phạm giải đắn, xác, có tính mẫu mực để tồn ngành học tập án, định ban hành chưa xác, chưa thoả đáng, cịn có sai lầm xem xét, đánh giá chứng cứ, việc chọn quy phạm pháp luật để rút kinh nghiệm Trên sở đưa đánh giá thực chất xác, phù hợp thực tiễn quy phạm pháp luật sau Nhà nước ban hành: quy phạm pháp luật phát huy tác dụng tốt; quy phạm pháp luật mang tính chung chung, trừu tượng khó thực hiện; quy phạm pháp luật quy định cụ thể, cứng nhắc không đáp ứng yêu cầu sống xã hội Từ đó, cần có đề nghị Quốc hội xem xét, sửa đổi, bổ sung, huỷ bỏ, giải thích, hướng dẫn quy phạm pháp luật nhằm khơng ngừng nâng cao tính khả thi văn pháp luật KẾT LUẬN Đồng phạm chế định quan trọng pháp luật hình Việt Nam Đây sở pháp lý để đấu tranh phòng chống loại tội phạm thực hình thức đồng phạm Do vậy, việc nghiên cứu mặt lý luận để ban hành văn quy định liên quan đến chế định đồng phạm cần thiết Tuy nhiên, hành vi liên quan đến tội phạm người đồng phạm đa dạng, phong phú, phức tạp Điều địi hỏi nhà lý 17 luận hoạt động thực tiễn phải ln tìm tịi, nghiên cứu để bao quát dự báo tình tội phạm người thực hành gây ra; lý giải đưa giải pháp xử lý hành vi người đồng phạm thực tiễn áp dụng pháp luật Các tội phạm có đồng phạm gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội địa bàn nước việc nghiên cứu cách toàn diện việc định tội danh trường hợp đồng phạm góp phần bảo vệ cơng lý, bảo đảm trật tự an tồn xã hội 18 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO A VĂN BẢN QUY PHẠM PHÁP LUẬT Hiến pháp ngày 28/11/2013 Bộ luật Hình (Luật số 100/2015/QH13) ngày 27/11/2015 Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật Hình số 100/2015/QH13 (Luật số 12/2017/QH14) ngày 20/6/2017 B SÁCH, BÁO VÀ CÁC TÀI LIỆU THAM KHẢO KHÁC Bản án Hình sơ thẩm 45/2015/HSST ngày 17/12/2015 Nguyễn Hải Dương, Vũ Văn Tiến, Trần Đình Thoại “Tội giết người” vụ “Thảm sát 06 người Bình Phước Phạm Văn Beo (2009), Luật hình Việt Nam, (Quyển I – Phần chung), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Phạm Văn Beo (2010), Luật hình Việt Nam - Quyển (Phần tội phạm), Nxb Chính trị quốc gia, Cần Thơ Lê Cảm (2005), Những vấn đề khoa học luật hình (Phần chung), Nxb Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội Nguyễn Thị Huỳnh (2017), Định tội danh trường hợp đồng phạm từ thực tiễn huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre, Luận văn thạc sĩ Luật học, Học viện khoa học xã hội, tr.14 Nguyễn Thị Thanh Nga (2017), Định tội danh trường hợp đồng phạm tội xâm phạm sở hữu từ thực tiễn tỉnh Hưng Yên, Luận văn thạc sĩ, Học viện Khoa học xã hội 10 Văn Linh (2021), “Giải vụ án có đồng phạm: Một số lưu ý sai sót thường gặp”, truy cập trang https://lsvn.vn/giai-quyet-vu-an-co-dong-pham-motso-luu-y-va-sai-sot-thuong-gap1627058969.html, ngày truy cập 14/12/2021 11 Dương Tuyết Miên (2007), Định tội danh định hình phạt, Nxb Lao động - Xã hội, Hà Nội 12 Võ Khánh Vinh (2013), Giáo trình Lý luận chung định tội danh, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội ... điểm định tội danh trường hợp đồng phạm Qua nghiên cứu lý luận thực tiễn định tội danh nước ta cho thấy, định tội danh trường hợp đồng phạm có đặc điểm sau đây: Thứ nhất, hành vi phạm tội đồng phạm. .. tiễn định tội danh trường hợp đồng phạm? ?? làm chủ đề tiểu luận mơn học Luật hình PHẦN NỘI DUNG Những vấn đề lý luận định tội danh trường hợp đồng phạm 1.1 Khái quát đồng phạm a Khái niệm đồng phạm. .. đồng phạm khác vụ án đồng phạm nguy hiểm, thấy trước hành vi tất người đồng phạm nguyên nhân dẫn đến hậu tác hại 1.2 Lý luận định tội danh trường hợp đồng phạm a Khái niệm định tội danh trường hợp