(TIỂU LUẬN) phân tích nguyên tắc suy đoán vô tội trong tố tụng hình sự việt nam

A Đặt vấn đề Việt Nam trình xây dựng nhà nước pháp quyền Một những yêu cầu của nha nươc phap quyên la phải xây dưng cho được thống phap luật thống nhât, chăt chẽ va đồng bộ bảả̉o vệ quyền người Phap luật tố tụng hinh sư (TTHS) cũng cần đap ứng yêu cầu đó Bởi lẽẽ̃, TTHS lĩnh vực hoạt độộ̣ng đặc biệt củả̉a nhà nước, đóó́, xuất quan hệ bất bình đẳng giữẽ̃a mợộ̣t bên quan tiến hành tớó́ tụộ̣ng với hậộ̣u thuẫn củả̉a quyền lực nhà nước bên yếu nhữẽ̃ng người bị ḅộ̣c tợộ̣i Cũẽ̃ng từ đóó́, nguy xâm phạm đến quyền người cao hậộ̣u quảả̉ cũẽ̃ng nặng nề đòi hỏi bảả̉o vệ quyền người TTHS cũẽ̃ng yêu cầầ̀u bứó́c thiết Phap ḷt tớ tụng hinh sư đap ứng cac đoi hoi của nha nươc phap quyên, trươc hêt thể chỗ thống nguyên tắc của nó vơi tư cach la những quan điêm chi đao lam nên tảng va xuyên suốt cac quy pham phap luật tố tụng hinh sư, hoat động tố tụng hinh sư cầầ̀n đượộ̣c thể đầầ̀y đủả̉, toàn diện đồầ̀ng bộộ̣ Cac nguyên tắc đó một măt cần ghi nhận những gia tri chung của nhân loai măt khac cần có sư cụ thê hóa kiên hoan cảnh cụ thê của Viêt Nam Trong thống cac ngun tắc của TTHS , ngun tắc suy đốn vơ tộộ̣i đóng vai tro hêt sức quan trọng va đượộ̣c thừa nhậộ̣n la một những nguyên tắc bản va la trụ cột chính kiên tao nên thống phap luật TTHS củả̉a nhà nước văn minh Suy đốn vơ tợộ̣i cũẽ̃ng mợộ̣t nhữẽ̃ng nợộ̣i dung củả̉a ngun tắó́c (quyền) xét xử cơng (right to a fair trial) theo tiêu chuẩn q́ó́c tế TTHS Việt Nam cũẽ̃ng ghi nhậộ̣n thể nguyên tắó́c Suy đốn vơ tợộ̣i cóó́ thể đượộ̣c tiếp cậộ̣n từ phương diện thể củả̉a quyền người lĩnh vực TTHS mà nhà nước phảả̉i ghi nhậộ̣n, bảả̉o đảả̉m thực bảả̉o vệ Suy đốn vơ tợộ̣i từ phương diện mợộ̣t ngun tắó́c bảả̉n cóó́ ý nghĩa làm tảả̉ng, chiả̉ đạo xun śó́t q trình TTHS từ lậộ̣p pháp đến thực tiễn thực đóó́ chủả̉ yếu tậộ̣p trung vào đánh giá việc thực nguyên tắó́c TTHS Việt Nam Vì vậộ̣y em chọộ̣n đề tài: “Phân tíó́ch ngun tắó́c suy đốn vơ tợộ̣i tớó́ tụộ̣ng hình Việt Nam” làm đề tài nghiên cứó́u B Nợộ̣i dung Lý ḷộ̣n chung ngun tắó́c suy đốn vơ tợộ̣i 1.1; Khái niệm: Điều 13 Bợộ̣ ḷộ̣t Tớó́ tụộ̣ng hình 2015 quy định ngun tắó́c suy đốn vơ tợộ̣i tớó́ tụộ̣ng hình sự: - ‘‘Người bị ḅộ̣c tợộ̣i đượộ̣c coi khơng cóó́ tợộ̣i đượộ̣c chứó́ng minh theo trình tự, thủả̉ tụộ̣c Bợộ̣ ḷộ̣t quy định cóó́ bảả̉n án kết tợộ̣i củả̉a Tịa án cóó́ hiệu lực pháp luậộ̣t Khi không đủả̉ làm sáng tỏ cứó́ để ḅộ̣c tợộ̣i, kết tợộ̣i theo trình tự, thủả̉ tụộ̣c Bợộ̣ ḷộ̣t quy định quan, người cóó́ thẩm quyền tiến hành tớó́ tụộ̣ng phảả̉i kết ḷộ̣n người bị ḅộ̣c tợộ̣i khơng cóó́ tợộ̣i.’’ 1.2: Sự đời củả̉a ngun tắó́c vơ tợộ̣i Suy đốn vơ tợộ̣i mợộ̣t nhữẽ̃ng ngun tắó́c bảả̉n đượộ̣c ứó́ng dụộ̣ng rợộ̣ng rãi khoa họộ̣c pháp lý đại Ngày nay, ngun tắó́c suy đốn vơ tợộ̣i đượộ̣c nhiều Nhà nước coi ngun tắó́c củả̉a tớó́ tụộ̣ng hình sự, đượộ̣c đánh giá thành tựu vĩ đại củả̉a văn minh pháp lý việc bảả̉o vệ quyền người Nguyên tắó́c đượộ̣c công nhậộ̣n tuyên ngôn nhân quyền năm 1948 Cơng ước q́ó́c tế quyền dân chíó́nh trị năm 1966 củả̉a Liên hợộ̣p q́ó́c, đóó́ là: “Bất kỳ người bị ḅộ̣c tợộ̣i cóó́ quyền suy đốn khơng phạm tợộ̣i lỗi củả̉a người đóó́ đượộ̣c xác định theo mợộ̣t trình tự pháp luậộ̣t quy định phiên tòa xét xử cơng khai củả̉a Tịa án với bảả̉o đảả̉m đầầ̀y đủả̉ khảả̉ bào chữẽ̃a củả̉a người đóó́” Pháp luậộ̣t tớó́ tụộ̣ng hình củả̉a nhiều nước giới thừa nhậộ̣n nguyên tắó́c coi nguyên tắó́c suy đốn vơ tợộ̣i mợộ̣t nhữẽ̃ng ngun tắó́c củả̉a tớó́ tụộ̣ng hình củả̉a q́ó́c gia 1.3: Nộộ̣i dung: Người bị buộộ̣c tộộ̣i đượộ̣c coi không cóó́ tợộ̣i cóó́ bảả̉n án kết tợộ̣i cóó́ hiệu lực củả̉a TA Ở đây, khẳng định chiả̉ cóó́ tịa án cóó́ quyền tun mợộ̣t người đóó́ phạm tợộ̣i áp dụộ̣ng trách nhiệm hình đổi với họộ̣ Khi chưa cóó́ cóó́ bảả̉n án kết tợộ̣i củả̉a tịa án cóó́ hiệu lực pháp ḷộ̣t củả̉a tịa án người bị giữẽ̃, bị can, bị cáo chưa bị coi cóó́ tợộ̣i khơng đượộ̣c đớó́i xử với họộ̣ người cóó́ tợộ̣i + Khi không đủả̉ làm sáng tỏ cứó́ ḅộ̣c tợộ̣i, kết tợộ̣i phảả̉i kết ḷộ̣n người đóó́ khơng cóó́ tợộ̣i + Mọộ̣i nghi ngờ phảả̉i đượộ̣c giảả̉i thíó́ch theo hướng cóó́ lợộ̣i cho người bị ḅộ̣c tợộ̣i Ngun tắó́c suy đốn vơ tợộ̣i địi hỏi ḅộ̣c tợộ̣i phảả̉i dựa nhữẽ̃ng chứó́ng cứó́ xác thực khơng cịn nghi ngờ Mọộ̣i nghi ngờ đớó́i với người bị bắó́t giữẽ̃, bị can, bị cáo phảả̉i đượộ̣c kiểm tra, chứó́ng minh làm rõ Nếu khơng chứó́ng minh làm rõ đượộ̣c nghi ngờ nghi ngờ đớó́i với người bị bắó́t giữẽ̃, bị can, bị cáo phảả̉i đượộ̣c giảả̉i thíó́ch theo hướng cóó́ lợộ̣i cho họộ̣ + 1.4: Ys nghĩa Suy đốn vơ tợộ̣i mợộ̣t ngun tắó́c có vai tro ý nghĩa hết sứó́c quan trọng q trình giảả̉i vụộ̣ án nóó́i chung q trình chứó́ng minh nóó́i riêng; giúp hoạt đợộ̣ng chứó́ng minh đượộ̣c thực đung quy định pháp luậộ̣t, theo trình tự thủả̉ tụộ̣c định loại trừ những yếu tớó́, vấn đề cịn nghi ngờ hành vi phạm tộộ̣i Các quy định liên quan đến ngun tắó́c suy đốn vơ tợộ̣i đượộ̣c thể giai đoạn TTHS, tạo thành hệ thớó́ng quy phạm ý nghĩa quan trọng việc bảả̉o vệ quyền người củả̉a người bị buộộ̣c tộộ̣i, lẽẽ̃: việc ghi nhậộ̣n quyền chứó́ng minh củả̉a người bị buộộ̣c tộộ̣i sẽ đảả̉m bảả̉o cân băng hoạt độộ̣ng TTHS giữa mộộ̣t bên nhà nước với bợộ̣ máy điều tra, truy tớó́ xét xử hùng mạnh đượộ̣c thực băng quyền lực nhà nước với mộộ̣t bên yếu người bị buộộ̣c tộộ̣i Đảả̉m bảả̉o người bị ḅộ̣c tợộ̣i khơng bị phân biệt đớó́i xử chưa có bảả̉n án kết tợộ̣i cóó́ hiệu lực pháp ḷộ̣t củả̉a Tịấn nhân tớó́ phát triển tíó́nh đắó́n củả̉a lĩnh vực TTHS - Nguyên tắó́c suy đốn vơ tợộ̣i cũẽ̃ng mang ý nghĩa định hướng cho việc xây dựng thực pháp luậộ̣t TTHS; tạo mộộ̣t hành lang pháp lý việc điều chinh quan hệ giữa chủả̉ thể tớó́ tụộ̣ng, trì trậộ̣t tự tạo điều kiện cho việc phát huy, bảả̉o đảả̉m quyền cá nhân, công băng, khách quan Không chiả̉ quyền củả̉a người bị buộộ̣c tộộ̣i nghĩa vụộ̣ củả̉a bên buộộ̣c tộộ̣i, suy đốn vơ tợộ̣i cịn phù hợộ̣p với quy ḷộ̣t củả̉a nhậộ̣n thứó́c tớó́ tụộ̣ng hình sự: mợộ̣t người vô tộộ̣i nhà nước không chiả̉ đượộ̣c nhữẽ̃ng chứó́ng chớó́ng lại điều chứó́ng minh đượộ̣c họộ̣ cóó́ tợộ̣i Như mợộ̣t điều ḷộ̣t bảả̉o vệ bên yếu thế, chớó́ng lại xâm hại quyền người từ phíó́a cơng quyền, ngun tắó́c suy đốn vơ tợộ̣i bảả̉o vệ chíó́nh sách nhân đạo củả̉a pháp ḷộ̣t hình lợộ̣i íó́ch củả̉a người bị truy cứó́u trách nhiệm hình sự, đặt u cầầ̀u cao cho nhữẽ̃ng người tiến hành tớó́ tụộ̣ng việc chứó́ng minh tợộ̣i phạm: quan tư pháp, điều tra cóó́ trách nhiệm phảả̉i tìm đượộ̣c chứó́ng chứó́ng minh vơ tợộ̣i song song với việc tìm chứó́ng chứó́ng minh cóó́ tợộ̣i Đề cao trách nhiệm củả̉a quan THTT, người THTT trước sớó́ phậộ̣n chíó́nh trị, danh dự, nhân phẩm quyền lợộ̣i củả̉a công dân, nguyên tắó́c suy đốn vơ tợộ̣i “lá chắó́n thép” bảả̉o vệ quyền củả̉a - người bị tình nghi, bị can, bị cáo, phịng chớó́ng oan sai – yếu tớó́ bảả̉n, thể rõ việc tôn trọộ̣ng bảả̉o vệ giá trị cao quý củả̉a người -Suy đốn vơ tợộ̣i cóó́ nợộ̣i dung quan trọộ̣ng trọộ̣ng tâm bảả̉o vệ chíó́nh sách nhân đạo củả̉a pháp ḷộ̣t hình lợộ̣i íó́ch củả̉a người bị truy cứó́u trách nhiệm hình sự, phảả̉n ánh bảả̉n chất nhân văn, nhân đạo củả̉a pháp luậộ̣t dân chủả̉ pháp quyền nhằm bảả̉o vệ quyền lợộ̣i íó́ch hợộ̣p pháp củả̉a cá nhân, loại trừ việc buộộ̣c tộộ̣i kết án thiếu cứó́ Do vậộ̣y, q trình tiến hành tớó́ tụộ̣ng quan tiến hành tớó́ tụộ̣ng cũẽ̃ng người tiến hành tớó́ tụộ̣ng phảả̉i nghiêm túc tn thủả̉, tơn trọộ̣ng chấp hành theo ngun tắó́c để tránh việc oan sai đớó́i với nhữẽ̃ng cơng dân vơ tợộ̣i[11] Ngun tắó́c mơ mợộ̣t định hướng tíó́ch cực đượộ̣c coi nguyên tắó́c “vàng” hoạt đợộ̣ng điều tra, truy tớó́, xét xử Là ngun tắó́c, tư tương pháp lý tiến bợộ̣ văn minh – thành tựu lớn củả̉a khoa học pháp lý chứó́ng minh bảả̉o vệ quyền người TTHS; suy đốn vơ tợộ̣i mợộ̣t ngun tắó́c cóó́ ý nghĩa chíó́nh trị to lớn, vượộ̣t ngồi phạm vi nợộ̣i dung pháp lý củả̉a nóó́ nhằm ghi nhậộ̣n địa vị củả̉a người, tự dân chủả̉, ghi nhậộ̣n mớó́i liên hệ giữẽ̃a tự trách nhiệm, dân chủả̉ pháp luậộ̣t xã hợộ̣i Vì thế, việc ghi nhậộ̣n cụộ̣ thể, đầầ̀y đủả̉ ngun tắó́c suy đốn vơ tợộ̣i ngun tắó́c bảả̉n đoi hoi cấp thiết củả̉a luậộ̣t TTHS nhà nước pháp quyền Suy đốn vơ tợộ̣i đượộ̣c q́ó́c tế thừa nhậộ̣n giá trị chung củả̉a văn minh nhân loại phảả̉i đượộ̣c nghiên cứó́u ghi nhậộ̣n vềmăt lậộ̣p pháp, đượộ̣c nhiều q́ó́c gia xác định nguyên tắó́c bảả̉n củả̉a pháp luậộ̣t TTHS Thực trạng biện pháp bảả̉o đảả̉m thực thi củả̉a ngun tắó́c suy đốn vơ tợộ̣i 2.1: Thực trạng Ngun tắó́c suy đốn vơ tợộ̣i ḷộ̣t hình củả̉a nước khơng cóó́ xa lạ cảả̉ Và BLTTHS Việt Nam cũẽ̃ng cóó́ qui định điều Tuy nhiên nhữẽ̃ng qui định chiả̉ thấp thống, chưa rõ lắó́m việc thể điều đóó́ qui định cụộ̣ thể cũẽ̃ng chưa đượộ̣c đảả̉m bảả̉o Lâu nguyên tắó́c suy đốn vơ tợộ̣i đượộ̣c mệnh danh ngun tắó́c vàng TTHS Vì, ngun tắó́c khẳng định chiả̉ cóó́ tịa án cóó́ quyền tun mợộ̣t người đóó́ phạm tợộ̣i áp dụộ̣ng hình phạt đớó́i với Và, chưa cóó́ bảả̉n án kết tợộ̣i củả̉a tịa án mợộ̣t người chưa bị coi cóó́ tợộ̣i khơng đượộ̣c đớó́i xử với người ta mợộ̣t người cóó́ tợộ̣i Thêm vào đóó́, mợộ̣t nợộ̣i dung quan trọộ̣ng mọộ̣i nghi ngờ chứó́ng cứó́ pháp luậộ̣t phảả̉i đượộ̣c giảả̉i thíó́ch cóó́ lợộ̣i cho người bị tình nghi Víó́ dụộ̣: Vụộ̣ án thẩm mỹ viện Cát Tường, quan điều tra áp dụộ̣ng nợộ̣i dung củả̉a suy đốn vơ tợộ̣i Khi khơng chứó́ng minh đượộ̣c nạn nhân chết trước hay chết sau bị ném x́ó́ng sơng (nghi ngờ) phảả̉i giảả̉i thíó́ch cóó́ lợộ̣i cho bị can tứó́c nạn nhân chết sau bị ném Chíó́nh thế, nên Nguyễn Mạnh Tường bị điều tra, truy tớó́ tộộ̣i Vi phạm quy định khám chữẽ̃a bệnh gây hậộ̣u quảả̉ nghiêm trọộ̣ng chứó́ khơng phảả̉i giết người Trong vụộ̣ án Đinh La Thăng, Luậộ̣t sư Nguyễn Huy Thiệp đề nghị áp dụộ̣ng ‘suy đốn vơ tộộ̣i’ với ông Đinh La Thăng, theo ông “Lầầ̀n đầầ̀u tiên lịch sử lậộ̣p pháp, nguyên tắó́c suy đốn vơ tợộ̣i bị ‘qn’ vụộ̣ án Tất cảả̉ nhữẽ̃ng xem xét mang tíó́nh ḅộ̣c tợộ̣i” Ông Thiệp nóó́i pháp luậộ̣t quy định nghĩa vụộ̣ chứó́ng minh bao gờầ̀m cảả̉ chứó́ng minh bị can khơng phạm tợộ̣i Song ơng “khơng tìm thấy chi tiết nào” cho thấy quan cơng tớó́ thẩm tra chứó́ng minh bị can khơng phạm tợộ̣i Theo ơng Thiệp, thân chủả̉ bị cho vi phạm việc định đầầ̀u tư tiền vào Oceanbank chưa họộ̣p HĐQT trước ký thỏa thuậộ̣n chưa xin ý kiến Thủả̉ tướng trước ký nghị góó́p vớó́n Nhưng ông Thiệp cho chưa cóó́ văn bảả̉n quy định quy trình phảả̉i ký nghị sau xin ý kiến Thủả̉ tướng Như vậộ̣y, nguyên tắó́c đượộ̣c xem xét hai góó́c đợộ̣ chứó́ng minh đớó́i xử Về chứó́ng minh nóó́ phương pháp chứó́ng minh phảả̉n chứó́ng Thay cho nghi can cóó́ tợộ̣i, người ta đặt giảả̉ thiết ngượộ̣c lại, họộ̣ khơng cóó́ tợộ̣i Trong q trình chứó́ng minh khẳng định nghi can khơng cóó́ tợộ̣i khơng cóó́ sở tờầ̀n khẳng định đầầ̀u tiên người cóó́ tợộ̣i đượộ̣c chứó́ng minh Nhữẽ̃ng thành tựu: Cóó́ thể nóó́i việc Nghị 08/NQ/TW Nghị 49NQ/TW củả̉a Bợộ̣ chíó́nh trị định mụộ̣c tiêu bảả̉n củả̉a cảả̉i cách tue pháp bảả̉o đảả̉m xét xử người, tợộ̣i, pháp ḷộ̣t chứó́ng tỏ Nhà nước Việt Nam bảả̉o vệ nhữẽ̃ng người vô tộộ̣i, kể cảả̉ nhữẽ̃ng người chưa cóó́ định củả̉a quan tư pháp bị rơi vào hoàn cảả̉nh khóó́ khăn tình trạng bị buộộ̣c tộộ̣i Theo BLTTHS, quy định liên quan đến ngun tắó́c suy đốn vơ tợộ̣i đượộ̣c thể giai đoạn TTHS, tạo thành hệ thớó́ng quy phạm làm sở cho việc bảả̉o vệ quyền người nóó́i chung, nguyen tắó́c suy đốn vơ tợộ̣i nóó́i riêng Thực tiễn áp dụộ̣ng pháp luậộ̣t TTHS củả̉a nước ta liên quan đến ngun tắó́c suy đốn vơ tợộ̣i cho thấy, quan tiến hành tớó́ tụộ̣ng, người THTT cóó́ nhiều cớó́ gắó́ng tn thủả̉ nhữẽ̃ng quy định củả̉a nguyên tắó́c này, bảả̉o đảả̉m quyền lợộ̣i íó́ch hợộ̣p pháp củả̉a người bị tạm giữẽ̃, bị can, bị cáo vưới tíó́nh chất người chưa cóó́ tợộ̣i Hằng năm, sớó́ vụộ̣ án giảả̉i tịa án cấp cóó́ nhữẽ̃ng vụộ̣ án giảả̉i tịa án cấp đa cóó́ nhữẽ̃ng bị cáo đượộ̣c tun vơ tợộ̣i( năm 2009 cóó́ 41 bị cáo, năm 2010 cóó́ 17 bị cáo, năm 2013 cóó́ 15 bị cáo Như vậộ̣y, việc thực tiễn liên quan cịn ngun tắó́c suy đốn đượộ̣c thể qua nhữẽ̃ng kết quảả̉ tiến bộộ̣ vượộ̣t bậộ̣c việc ban hành nhữẽ̃ng chíó́nh sách lớn cóó́ tíó́nh định hướng đường lớó́i Hiến pháp 2013, hồn thiện nợộ̣i dung ngun tắó́c điều 31 Nhữẽ̃ng hạn chế: Thực tế cho thấy, nhữẽ̃ng nộộ̣i dung củả̉a ngun tắó́c suy đốn vơ tợộ̣i chưa đượộ̣c tn thủả̉ ttriệt để quán hoạt độộ̣ng lậộ̣p pháp củả̉a nước ta cũẽ̃ng Việc giảả̉i vụộ̣ án hình Việt Nam nhiều năm qua cịn tờầ̀n tình trạng oan sai, gây thiệt hại cho người dân, cụộ̣ thể quyền lợộ̣i íó́ch hợộ̣p pháp củả̉a người bị tạm giữẽ̃, bị can, bị cáo Mợộ̣t sớó́ vụộ̣ án gây chấn độộ̣ng như: Vụộ̣ Trầầ̀n Văn Chiến Tiền Giang, tù oan 16 năm tháng tộộ̣i giết người; vụộ̣ Phạm Thị Út ởTP Hờầ̀ Chíó́ Minh tù oan 12 năm tợộ̣i giết người, vụộ̣ Ơng Ngunc Thanh Chấn Bắó́c Giang tù oan 10 năm tợộ̣i giết nugời; hay vụộ̣ Nguyễn Hồng Hà Đà Nẵng bị tạm giam oan 15 tháng 10 ngày “ hành vi lừa đảả̉o chiếm đoạt tài sảả̉n; vụộ̣ án “ Vườn điều” Bình Thuậộ̣n kéo dài 12 năm khơng tìm đượộ̣c thủả̉ giết người Như vậộ̣y, sớó́ lượộ̣ng vụộ̣ án xét xử oan sai không phảả̉i lớn so với nhữẽ̃ng vụộ̣ án xét xử năm hậộ̣u quảả̉ vụộ̣ án oan sai để lại khơng thể xác định khắó́c phụộ̣c đượộ̣c, nóó́ liên quan đến tíó́nh mạng, sứó́c khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tíó́n quyền tự khác củả̉a người 2.2: Ngun nhân: Cóó́ thể BLTTHS Việt Nam cóó́ e dè đóó́ Hình suy đốn vơ tợộ̣i cóó́ nhạy cảả̉m mợộ̣t chút Chíó́nh e dè nên nguyên tắó́c chưa đượộ̣c thể cụộ̣ thể qui định Lúc thấp thống, lúc hút Và cóó́ mợộ̣t vấn đề cóó́ người cho rằng, nguyên tắó́c suy đốn vơ tợộ̣i sẽẽ̃ làm ảả̉nh hưởng đến qua trình điều tra vụộ̣ án hình Nóó́i nơm na nhiều nóó́ làm bóó́ tay quan tiến hành tớó́ tụộ̣ng hình + Nhiều quy định bị coi rào cảả̉n khiến ngun tắó́c suy đốn vơ tợộ̣i chưa đượộ̣c vậộ̣n dụộ̣ng tớó́t Hiến pháp Việt nam 2013 quy định đảả̉m bảả̉o tranh tụộ̣ng tớó́ tụộ̣ng hình Ḿó́n tranh tụộ̣ng tiền đề đảả̉m bảả̉o quyền bào chữẽ̃a Về bảả̉n, Luậộ̣t tớó́ tụộ̣ng hình Việt Nam quy định ngun tắó́c đảả̉m bảả̉o quyền chữẽ̃a Tuy nhiên: + Các qui định củả̉a BLTTHS quyền bào chữẽ̃a chưa rõ ràng Víó́ dụộ̣: Liên quan đến người bào chữẽ̃a đóó́ thủả̉ tụộ̣c để người bào chữẽ̃a tiếp cậộ̣n nghi can Ḷộ̣t tớó́ tụộ̣ng hình qui định rờầ̀i cịn vướng mắó́c Khi mà người ta cóó́ quyền bào chữẽ̃a mà khơng cóó́ ḷộ̣t sư đóó́, mặt tâm lý người ta khơng n tâm Luậộ̣t sư nhữẽ̃ng người nắó́m đượộ̣c luậộ̣t, cóó́ thể tư vấn cho nghi can + BLTTHS chưa quy định đầầ̀y đủả̉ quyền củả̉a người bào chữẽ̃a tham gia bào chữẽ̃a Víó́ dụộ̣: Hiện BLTTHS chiả̉ quy định chứó́ng cứó́ chiả̉ cho người + bào chữẽ̃a đượộ̣c thu thậộ̣p tài liệu đồầ̀ vậộ̣t, liên quan đến việc bào chữẽ̃a củả̉a Nhữẽ̃ng tài liệu đờầ̀ vậộ̣t cóó́ đượộ̣c sử dụộ̣ng làm chứó́ng cứó́ hay khơng lại phảả̉i nợộ̣p cho quan điều tra, viện kiểm sát, tòa án Nếu quan đóó́ bảả̉o đóó́ chứó́ng cứó́ đượộ̣c chấp nhậộ̣n chứó́ng cứó́ Sau cóó́ kiện phạm tộộ̣i xảả̉y ra, thỏa mãn với lời nhậộ̣n tợộ̣ củả̉a bị can, đờầ̀ng thời khơng xem xét tồn diện hệ thớó́ng chứó́ng cứó́ Hình hóó́a quan hệ dân sự, kinh tế, sau khởi tớó́, điều tra khơng chứó́ng minh đượộ̣c hành vi phạm tợộ̣i Áp dụộ̣ng văn bảả̉n pháp luậộ̣t giảả̉i thíó́ch pháp ḷộ̣t khơng chíó́nh xác nên dẫn đến việc khởi tớó́ bị sai + Việc nghiên cứó́u vụộ̣ án xác định tợộ̣i danh để truy tớó́ củả̉a VKS mợộ̣t sớó́ trường hợộ̣p khơng cứó́ vào nhữẽ̃ng chứó́ng cứó́ khách quan, kết quảả̉ điều tra củả̉a quan điều tra, cứó́ vào nhữẽ̃ng chứó́ng khơng xác thực, nhữẽ̃ng bút lụộ̣c không hợộ̣p pháp, thiếu khách quan củả̉a quan điều tra dẫn đến việc truy tớó́ sai, xác định tộộ̣i danh nặng cho bị can so với tình tiết khách quan củả̉a vụộ̣ án + Trong hoạt đợộ̣ng xét xử vụộ̣ án hình sự, cịn nhiều bất cậộ̣p liên quan đến quyền củả̉a bị cáo vi phạm ngun tắó́c suy đốn vơ tợộ̣i như: Sai lầầ̀m việc xác định khung hình phạt, tình tiết tăng nặng; sai lầầ̀m việc cứó́ vào giảả̉ định, phán đốn tình tiết vụộ̣ án chứó́ng cứó́ khơng xác thực, cịn tình trạng “ án bỏ túi” hay “ án hồầ̀ sơ” mà khơng xem xét đến chứó́ng cứó́ đượộ̣c đưa phiên tịa; vi phạm việc trảả̉ hờầ̀ sơ để điều tra bổ sung + 2.3: Biện pháp bảả̉o đảả̉m thực thi: Trong TTHS chưa lúc quyền lực nhà nước mạnh thế, mợộ̣t hệ thớó́ng quan cưỡng chế tác đợộ̣ng người phạm tớó́i để phát xử lý tộộ̣i phạm Khi quyền lực nhà nước mạnh dẫn đến hệ quảả̉ phíó́a bên củả̉a c̣ộ̣c chơi tứó́c người bị tình nghi người ta yếu đ́ó́i Mợộ̣t bên mạnh, mợộ̣t bên yếu dễ dẫn đến quyền củả̉a bên yếu sẽẽ̃ bị xâm phạm Chíó́nh vậộ̣y để “qn bình” lực lượộ̣ng phảả̉i tăng quyền cho bên người bị ḅộ̣c tợộ̣i, cóó́ phương pháp, cóó́ hợộ̣i bảả̉o vệ quyền củả̉a mình, đóó́ quyền tớó́i thiểu củả̉a người Trong tớó́ tụộ̣ng hình ln cóó́ hai nhiệm vụộ̣ quan trọộ̣ng bên cạnh yêu cầầ̀u phát hiện, xử lý tợộ̣i phạm cịn nhiệm vụộ̣ quan trọộ̣ng khác minh oan cho người lương thiện: Không thể tư “bắó́t nhầầ̀m” cịn “bỏ lọộ̣t” Ngay từ thời La mã cóó́ mợộ̣t ngun lý trách nhiệm chứó́ng minh tḥộ̣c bên khẳng định chứó́ khơng phảả̉i bên phủả̉ định Ơng kiện, mời ơng chứó́ng minh trước Như vậộ̣y, tớó́ tụộ̣ng hình sự, quan tiến hành tớó́ tụộ̣ng người khẳng định ơng cóó́ tợộ̣i hay khơng ơng phảả̉i chứó́ng minh đượộ̣c người thực cóó́ tợộ̣i Chíó́nh vâỵ, cảả̉nh sát Mỹ họộ̣ ln áp dụộ̣ng câu nóó́i: “anh cóó́ quyền im lặng đến cóó́ luậộ̣t sư” cóó́ nghĩa họộ̣ cảả̉nh báo rủả̉i ro, anh khai lúc anh bớó́i rớó́i nhiều sẽẽ̃ đem lại bất lợộ̣i cho anh Họộ̣ sịng phẳng tớó́ tụộ̣ng hình Trước hết, nhữẽ̃ng người cóó́ trách nhiệm bảả̉o đảả̉m thực thi luậộ̣t pháp: Trong phầầ̀n lớn trường hợộ̣p, nhữẽ̃ng người bị quan chứó́c đặt vào diện tình nghi cao rớó́t c̣ộ̣c người phạm tợộ̣i đíó́ch thực Nhưng khơng thể từ đóó́ đánh đờầ̀ng tất cảả̉ người bị tình nghi với tộộ̣i phạm Sự quy kết sớm nghiệt ngã dễ tạo định kiến đớó́i với người c̣ộ̣c, đồầ̀ng thời tạo điều kiện bộộ̣c phát tâm lý chủả̉ quan, dẫn đến thái đợộ̣ làm việc tùy tiện, tắó́c trách củả̉a người cóó́ thẩm quyền Vì vậộ̣y, phảả̉i nhậộ̣n thứó́c đượộ̣c tầầ̀m quan trọộ̣ng củả̉a cơng việc, đặc biệt tác đợộ̣ng trực tiếp củả̉a nóó́ đớó́i với c̣ộ̣c sớó́ng, nghiệp, danh dự, nhân phẩm cảả̉ tíó́nh mạng củả̉a người Từ nhậộ̣n thứó́c đóó́, người ta dễ dàng nhậộ̣n u cầầ̀u sớó́ mợộ̣t đớó́i với cơng việc củả̉a nhữẽ̃ng người này, đóó́ phảả̉i tơn trọộ̣ng thậộ̣t khách quan Phảả̉i bắó́t cho người, quy cho tộộ̣i Trong thực tiễn, ngoại trừ trường hợộ̣p phạm pháp quảả̉ tang, vụộ̣ vi phạm pháp luậộ̣t chiả̉ bị phanh phui sau xảả̉y Nóó́i khác đi, cóó́ nhiều vụộ̣ phạm pháp mà thậộ̣t nóó́ khơng bợộ̣c lợộ̣ mợộ̣t cách hiển nhiên, cầầ̀n đượộ̣c dựng lại Chíó́nh nhữẽ̃ng người giữẽ̃ vị tríó́ tương ứó́ng với giai đoạn q trình tớó́ tụộ̣ng, chứó́ khơng phảả̉i khác, chịu trách nhiệm việc khơi phụộ̣c tồn bợộ̣ bứó́c tranh diễn biến thậộ̣t củả̉a câu chuyện Cóó́ đượộ̣c bứó́c tranh hồn hảả̉o, khơng chiả̉ người cóó́ thẩm quyền mà tồn xã hợộ̣i sẽẽ̃ cóó́ điều kiện thẩm định, đánh giá bảả̉n chất củả̉a việc mợộ̣t cách đắó́n, sở đóó́ cóó́ kết ḷộ̣n chíó́nh xác việc mợộ̣t người cóó́ tợộ̣i hay khơng cóó́ tợộ̣i Giảả̉m thiểu oan tớó́ tụộ̣ng Song cóó́ nhữẽ̃ng câu chuyện khơng thể đượộ̣c dựng lại dấu vết, manh mớó́i bảả̉n khơng cịn đầầ̀y đủả̉ Nghĩa cóó́ nhữẽ̃ng vụộ̣ vi phạm pháp luậộ̣t bị bỏ lọộ̣t, tạm thời vĩnh viễn, bất chấp nỗ lực củả̉a người Xã hộộ̣i phảả̉i chấp nhậộ̣n thực tế đóó́: Suy cho cảả̉ việc phát hiện, cũẽ̃ng việc bỏ sóó́t vụộ̣ vi phạm pháp luậộ̣t, nhữẽ̃ng điều bình thường Lý hệ thớó́ng quảả̉n lý, tư pháp, cũẽ̃ng nhữẽ̃ng người hệ thớó́ng đóó́, khơng phảả̉i thầầ̀n thánh, khơng hồn hảả̉o tuyệt đớó́i nghiệp vụộ̣, phẩm chất đạo đứó́c Đớó́i với người giữẽ̃ trọộ̣ng trách hệ thớó́ng, việc cầầ̀n làm xảả̉y trụộ̣c trặc phảả̉i rà sốt lại quy trình, xem chỗ nào, người nguyên nhân Sau đóó́ họộ̣ phảả̉i cóó́ biện pháp chấn chiả̉nh, tránh để tái diễn nhữẽ̃ng chuyện tương tự Điều quan trọộ̣ng quan tớó́ tụộ̣ng khơng thu thậộ̣p đượộ̣c chứó́ng cứó́ ḅộ̣c tợộ̣i nghi can phảả̉i đượộ̣c chíó́nh thứó́c suy đốn vơ tợộ̣i Đớó́i với xã hợộ̣i, đóó́ phảả̉i đượộ̣c coi vơ tợộ̣i hồn hảả̉o, chắó́c chắó́n, khơng nghi ngờ, khơng tì vết Nóó́ cho phép người thụộ̣ hưởng tiếp tụộ̣c sớó́ng, làm việc, giao tiếp nhữẽ̃ng điều kiện bình thường Cóó́ thể với ngun tắó́c suy đốn vơ tợộ̣i, nhà chứó́c trách, xã hợộ̣i ḅộ̣c phảả̉i chứó́ng kiến kẻ bị cho thủả̉ ác nhởn nhơ trước mắó́t mà khơng làm đượộ̣c Tuy nhiên, thất bại việc buộộ̣c tộộ̣i mộộ̣t người cóó́ thể khiến mợộ̣t gia đình phảả̉i chịu mát khơng thể bù đắó́p việc kết tợộ̣i oan cho mợộ̣t người cóó́ thể làm tan nát cảả̉ hai gia đình, chưa kể nhữẽ̃ng hệ lụộ̣y xã hợộ̣i tiêu cực kéo theo Coi trọộ̣ng ngun tắó́c “suy đốn vơ tợộ̣i” tớó́ tụộ̣ng hình sự: Cơ quan tư pháp, quan điều tra cóó́ trách nhiệm phảả̉i tìm đượộ̣c chứó́ng chứó́ng minh vơ tợộ̣i song song với việc tìm chứó́ng chứó́ng minh cóó́ tợộ̣i Suy đốn vơ tợộ̣i hay giảả̉ định vô tộộ̣i, mộộ̣t nhữẽ̃ng nguyên tắó́c bảả̉n, đượộ̣c ứó́ng dụộ̣ng rợộ̣ng rãi khoa họộ̣c pháp lý đại việc bảả̉o vệ quyền người đượộ̣c quy định Hiến pháp Cơ quan cóó́ trách nhiệm phảả̉i thực song song hai cơng tác cóó́ thể khơng để lặp lại lỗi thường đượộ̣c quan điều tra mắó́c phảả̉i khơng ý đến tình tiết gỡ tợộ̣i, chiả̉ tậộ̣p trung chứó́ng minh tợộ̣i phạm, ḅộ̣c bị can phảả̉i chịu tộộ̣i, chịu trách nhiệm cho mộộ̣t vụộ̣ việc, nên cóó́ thể dẫn đến oan sai mà vụộ̣ án oan củả̉a ơng Nguyễn Thanh Chấn Bắó́c Giang víó́ dụộ̣ điển hình Ngun tắó́c suy đốn vơ tợộ̣i cũẽ̃ng đặt yêu cầầ̀u cao cho nhữẽ̃ng người tiến hành tớó́ tụộ̣ng việc chứó́ng minh tợộ̣i phạm “Ngun tắó́c suy đốn vơ tợộ̣i phảả̉i nghĩ đến việc tìm chứó́ng cứó́ gỡ tợộ̣i cho người ta Pháp luậộ̣t nước quy định quan điều tra việc đưa chứó́ng cứó́ ḅộ̣c tợộ̣i cũẽ̃ng phảả̉i đưa chứó́ng cứó́ ngoại phạm cho bị cáo”, Để đảả̉m bảả̉o chớó́ng bứó́c cung, nhụộ̣c hình, minh bạch trình hỏi cung, ý kiến thành viên Ủy ban thường vụộ̣ Q́ó́c hợộ̣i cho rằng, việc ghi âm, ghi hình hoạt đợộ̣ng hỏi cung cầầ̀n thiết, để vừa bảả̉o đảả̉m minh bạch trình hỏi cung, vừa bảả̉o vệ bị can, chớó́ng bứó́c cung, dùng nhụộ̣c hình, bảả̉o vệ người hỏi cung tránh bị vu cáo Trong điều kiện nay, việc trang bị thiết bị ghi âm, ghi hình đớó́i với hoạt đợộ̣ng hỏi cung sở giam giữẽ̃ trụộ̣ sở Cơ quan điều tra khảả̉ thi Suy cho cùng,nguyên tắó́c suy đốn vơ tợộ̣i cịn bảả̉o vệ đượộ̣c quyền củả̉a người bị tình nghi, bị can, bị cáo Hoạt đợộ̣ng tớó́ tụộ̣ng hình bao gờầ̀m hai nhiệm vụộ̣: Bảả̉o vệ xã hợộ̣i chớó́ng lại hành vi xâm hại từ phíó́a tợộ̣i phạm bảả̉o vệ cá nhân người bị ḅộ̣c tợộ̣i chớó́ng lại xâm hại quyền người từ phíó́a cơng quyền Suy đốn vơ tợộ̣i cịn đem đến cân hoạt đợộ̣ng tớó́ tụộ̣ng hình giữẽ̃a mộộ̣t bên Nhà nước với bộộ̣ máy điều tra, truy tớó́, xét xử đượộ̣c hậộ̣u thuẫn quyền lực Nhà nước với mộộ̣t bên yếu người bị tình nghi, bị can, bị cáo Như vậộ̣y, không chiả̉ quyền củả̉a người bị buộộ̣c tộộ̣i, nghĩa vụộ̣ củả̉a bên ḅộ̣c tợộ̣i, mà cịn thể giá trị củả̉a văn minh nhân loại việc bảả̉o vệ quyền người, suy đốn vơ tợộ̣i cịn phù hợộ̣p với quy ḷộ̣t củả̉a nhậộ̣n thứó́c tớó́ tụộ̣ng hình sự: Mợộ̣t người ln vơ tợộ̣i Nhà nước khơng chiả̉ đượộ̣c nhữẽ̃ng chứó́ng chớó́ng lại điều chứó́ng minh đượộ̣c họộ̣ cóó́ tợộ̣i C Kết ḷộ̣n Suy đốn vơ tợộ̣i mợộ̣t ngun tắó́c tiến bợộ̣ Ngun tắó́c bảả̉o vệ chíó́nh sách nhân đạo củả̉a pháp ḷộ̣t hình lợộ̣i íó́ch củả̉a người bị truy cứó́u trách nhiệm hình quan tớó́ tụộ̣ng khơng chứó́ng minh đượộ̣c hành vi phạm tợộ̣i phảả̉i suy đốn theo hướng ngượộ̣c lại Ngồi ra, ngun tắó́c suy đốn vơ tợộ̣i cũẽ̃ng đặt u cầầ̀u cao cho nhữẽ̃ng người tiến hành tớó́ tụộ̣ng việc chứó́ng minh tợộ̣i phạm Vì vậộ̣y, việc bảả̉o đảả̉m ngun tắó́c suy đốn vơ tợộ̣i pháp ḷộ̣t tớó́ tụộ̣ng hình Việt Nam cầầ̀n đượộ̣c coi mợộ̣t nhữẽ̃ng ngun tắó́c trụộ̣ cợộ̣t mợộ̣t nhu cầầ̀u cấp thiết nhằm thực đắó́n, kịp thời chủả̉ trương, đường lớó́i củả̉a Đảả̉ng, chíó́nh sách, pháp luậộ̣t củả̉a Nhà nước cảả̉i cách tư pháp điều kiện xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam xã hộộ̣i chủả̉ nghĩa Tài liệu tham khảo Bộ luật tố tụng hình 2015 https://tapchitoaan.vn/bai-viet/xay-dung-phat-luat/thuc-hien-nguyen-tacsuy-doan-vo-toi-trong-to-tung-hinh-su-viet-nam https://hinhsu.luatviet.co/nguyen-tac-suy-doan-vo-toi-trong-to-tung-hinhsu/ n20161028120824024.html https://www.luatquanghuy.edu.vn/blog/bai-tap-luat/luat-to-tung-hinhsu/ nguyen-tac-suy-doan-vo-toi-cua-bo-luat-to-tung-hinh-su-2015/ https://kiemsat.vn/nguyen-tac-suy-doan-vo-toi-trong-bltths-nam2015-47100.html https://hocluat.vn/nguyen-tac-suy-doan-vo-toi-trong-bo-luat-to-tung-hinhsu-2015/ ... nước pháp quyền Việt Nam xã hộộ̣i chủả̉ nghĩa Tài liệu tham khảo Bộ luật tố tụng hình 2015 https://tapchitoaan.vn/bai-viet/xay-dung-phat-luat/thuc-hien-nguyen-tacsuy-doan-vo-toi -trong- to-tung-hinh-su-viet -nam. .. người Trong vụộ̣ án Đinh La Thăng, Luậộ̣t sư Nguyễn Huy Thiệp đề nghị áp dụộ̣ng ? ?suy đoán vô tộộ̣i’ với ông Đinh La Thăng, theo ông “Lầầ̀n đầầ̀u tiên lịch sử lậộ̣p pháp, nguyên tắó́c suy. .. đảả̉m thực thi củả̉a ngun tắó́c suy đốn vơ tợộ̣i 2.1: Thực trạng Ngun tắó́c suy đốn vơ tợộ̣i ḷộ̣t hình củả̉a nước khơng cóó́ xa lạ cảả̉ Và BLTTHS Việt Nam cũẽ̃ng cóó́ qui định điều Tuy