Tiểu luận khiếu kiện quyết định buộc thôi việc

Tiểu luận: Khiếu kiện định buộc việc Tải miễn phí Tiểu luận: Khiếu kiện định buộc thơi việc, bạn tải kham khảo miễn phí, đề tài tiểu luận mơn Quản lý nhà nước giới thiệu cho bạn sinh viên tìm ki ếm tài liệu, ngồi bạn kham khảo thêm tiểu luận Khiếu kiện định tiểu luận buộc việc chuyên mục tiểu luận Quản lý nhà nước Mục lục ẩn PHẦN I: TÌNH HUỐNG: Khiếu kiện định buộc việc PHẦN II: PHÂN TÍCH, X Ử LÝ TÌNH HUỐNG Khiếu kiện định buộc thơi việc 2.1 I Mục đích việc phân tích, xử lý tình huống: 2.2 II Phân tích xử lý, tình huống: PHẦN III: GIẢI PHÁP VÀ KIẾN NGHỊ Khiếu kiện định buộc việc PHẦN I: TÌNH HUỐNG: Khiếu kiện định buộc thơi việc Vụ việc xảy với người khởi kiện ông Trần Văn Hùng, sinh năm 1954, địa số 20/4 phố Lý Thái Tổ, phường Bạch Đằng, thành phố Ngô Quyền, tỉnh BKT người bị kiện ông Cục trưởng Cục thuế tỉnh BKT Với nội dung chủ yếu vụ án sau: Ông Trần Văn Hùng Đội trưởng Đội thuế phường Lê Lợi, thành phố Ngô Quyền Từ năm 1996 đến tháng năm 1999, gia đình ơng Hùng có mua chịu số lượng hàng hố vật tư xây dựng (để xây dựng, sửa chữa nhà ở) số hộ kinh doanh đ ịa bàn ông Hùng trực tiếp phụ trách số hộ địa bàn xã, phư ờng khác thành phố, tổng số tiền 120.000.000 đồng, trả nợ 70.000.000 đồng Do gia đình ơng Hùng khơng trả nợ hạn nên hộ cho vay tiền gửi đơn khiếu nại đến Đội Cảnh sát kinh tế Công an thành phố Ngô Quyền Chi cục Thuế thành phố Ngô Quyền đề buộc ông Hùng trả hết nợ Đến ngày 14/4/1999, ơng Hùng ch ỉ cịn nợ lại 18.000.000 đồng ơng viết tường trình trư ớc Tổ kiểm tra xử lý Công an, Chi cục Thuế thành phố Ngơ Quyền, hứa số tiền cịn lại có trách nhiệm trả nốt thời gian sớm Ngày 23/4/1999, Chi c ục Thuế Ngô Quyền Quyết định số 7B/TCCB đình cơng tác ông Hùng ngày 15/6/1999, Chi c ục Thuế gửi Báo cáo số 31/BC-TCCB gửi Cục Thuế tỉnh BKT báo cáo việc ơng Hùng cịn thiếu nợ số tiền Đội Thuế phường Lê Lợi họp xét kiểm điểm kỷ luật ông Hùng vào ngày 6/7/1999, đề nghị Cục thuế áp dụng hình thức kỷ luật cảnh cáo Ngày 10/7/1999 Hội đồng kỷ luật Chi cục Thuế Ngô Quyền họp xét kỷ luật ngày 03/8/1999 có Cơng văn số 24/ĐN-CCT đề nghị Cục thuế tỉnh BKT kỷ luật buộc việc ông Hùng Ngày 10/8/1999, H ội đồng kỷ luật Cục thuế tỉnh BKT họp xét kỷ luật ông Hùng ngày 14/8/1999, C ục trưởng Cục Thuế tỉnh BKT ban hành Quyết định số 03/QĐ-TCCB kỷ luật buộc việc ông Hùng buộc ơng Hùng có trách nhi ệm trả số nợ cịn lại 20.000.000 đ ồng cho hộ ơng Hùng mua hàng n ợ PHẦN II: PHÂN TÍCH, X Ử LÝ TÌNH HUỐNG Khiếu kiện định buộc thơi việc I Mục đích việc phân tích, xử lý tình huống: Qua việc phân tích xử lý tình cụ thể phần ta làm rõ sở lý luận thực tiễn cơng tác kiểm sát giải án hành liên quan đến việc khiếu nại, tố cáo việc kỷ luật cán bộ, cơng chức, từ nêu vấn đề cần đề xuất, kiến nghị bổ sung, sửa đổi pháp luật nội dung liên quan đ ến khiếu nại, tố cáo Mặt khác nhằm nâng cao hiệu quản lý Nhà nước việc giải thủ tục vấn đề này, rõ vấn đề vướng mắc tố tụng hành để góp ý xây dựng Thơng tư liên tịch hướng dẫn thực Pháp lệnh Thủ tục giải vụ án hành nhằm phát huy mặt đạt được; khắc phục tồn tại, hạn chế cơng tác kiểm sát giải án hành để khâu công tác đ ạt chất lượng, hiệu II Phân tích xử lý, tình huống: Do ơng Hùng có đơn ếu nại đề ngày 19/8/1999 đối cới Quyết định nói trên, Cục trưởng Cục thuế tỉnh BKT có Cơng văn số 26/CT-TCCB đề ngày 11/10/1999 trả lời, khẳng định Quyết định số 03/QĐ-TCCB nêu Ngày 21/10/1999, ông Hùng kh ởi kiện vụ án hành Tồ án nhân dân tỉnh BKT, đề nghị Toà án huỷ Quyết định số 03/QĐ-TCCB nêu Toà án nhân dân tỉnh BKT thụ lý vụ án vào ngày 4/11/1999 Ngày 29/12/1999, Cục thuế tỉnh BKT ban hành Quyết định số 11/QĐTCCB thu hồi Quyết định số 03/QĐ-TCCB nêu để “Chờ Hội đồng kỷ luật bổ sung, làm rõ số vấn đề liên quan xử lý tiếp ” Tại phiên sơ thẩm ngày 3/01/2000 Tồ án nhân dân tình BKT, khơng có Quyết định nêu nên ông Hùng rút đơn kh ởi kiện Cùng ngày Toà án nhân dân ban hành Quyết định số 01/HCST đình việc giải vụ án, với lý ông Hùng rút đơn kh ởi kiện Ngày 10/01/2000, ông Hùng kháng cáo đ ối với Quyết định đình vụ án ngày 12/01/2000, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân t ỉnh BKT có kháng nghị số 31/KN-HC Quyết định đình giải vụ án số 01/HCST nêu Ngày 25/01/2000, Hội đồng kỷ luật Cục thuế tỉnh BKT lại xét kỷ luật ông Hùng ngày 29/02/2000, C ục thuế tỉnh BKT lại ban hành Quyết định số 01/QĐ-TCCB kỷ luật buộc việc đối ông Hùng Ngày 20/3/2000, ông Hùng nh ận Quyết định buộc việc số 01 ông khiếu nại Quyết định Ông Hùng tiếp tục khởi kiện Quyết định số 03/QĐ-TCCB ngày 14/8/1999 Quyết định số 01/QĐ-TCCB ngày 29/2/2000 Cục trưởng Cục thuế tỉnh BKT đơn đề ngày 31/5/2000 Bản án hành phúc th ẩm số 01/HCPT ngày 4/01/2001 c Toà phúc thẩm Toà án nhân tối cao Thành phố Hồ Chí Minh xử huỷ Quyết định đình giải vụ án hành số 01/HCST ngày 3/01/2000 c Toà án nhân tỉnh BKT, giao hồ sơ cho Toà án nhân dân tỉnh BKT xét xử sơ thẩm lại theo quy định pháp luật Bản án hành sơ th ẩm số 03/HCST ngày 29/6/2001 c Toà án nhân tỉnh BKT xử: Bác yêu cầu đơn khởi kiện ông Hùng, giữ nguyên Quyết định số 01/QĐ-TCCB ngày 29/2/2000 c Cục trưởng Cục thuế tỉnh BKT Ngày 9/7/2001, ông Hùng kháng cáo Bản án phúc thẩm số 29/HCPT ngày 29/9/2001 c Toà phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao Thành phố Hồ Chí Minh xử huỷ án sơ thẩm số 03/HCST nêu trên, giao hồ sơ Toà án nhân dân tỉnh BKT xét xử sơ thẩm lại với thành phần Hội đồng xét xử khác Bản án hành sơ th ẩm số 05/HCST ngày 27/12/2001 c Toà án nhân dân tỉnh BKT xử: Bác yêu cầu khởi kiện ông Hùng, giữ nguyên Quyết định số 01/QĐ-TCCB ngày 29/2/2000 c Cục trưởng Cục thuế tỉnh BKT (Tiểu luận: Khiếu kiện định buộc việc) Ngày 2/01/2002, ông Hùng kháng cáo đ ối với án sơ thẩm Ngày 21/01/2002, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh BKT có kháng nghị số 62/KN-HC Quyết định đình giải vụ án sơ thẩm nêu Bản án phúc thẩm số 20/HCPT ngày 13/8/ 2002 Toà phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao Thành phố Hồ Chí Minh xử: Sửa án sơ thẩm, huỷ Quyết định số 01/QĐ-TCCB ngày 29/02/2000 Cục trưởng Cục thuế tỉnh BKT với nhận định Quyết định số 01/QĐ-TCCB ngày 29/02/2000 c Cục trưởng Cục thuế tỉnh BKT ban hành th ời hiệu xử lý kỷ luật theo Quy định khoản Điều Nghị định số 97/1998/NĐ-CP ngày 17/01/1998 Chính phủ Ngày 7/02/2003, Chánh án Toà án nhân dân t ối cao có Kháng ngh ị số 2/HC-TK án phúc thẩm nêu theo th ủ tục giám đốc thẩm theo hướng: Đề nghị HĐTP Toà án nhân dân t ối cao xử huỷ án phúc thẩm để giao hồ sơ cho Toà phúc thẩm Toà án nhân dân t ối cao Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm lại theo quy định pháp luật, với nhận định: Việc Toà phúc thẩm xử huỷ Quyết định số 01/QĐTCCB ngày 29/02/2000 c Cục trưởng Cục thuế tỉnh BKT không pháp luật Quyết định Quyết định thay Quyết định số 03/QĐTCCB ngày 14/8/1999, Quy ết định ban hành quy đ ịnh khoản Điêù Nghị định số 97/1998/NĐ-CP ngày 17/01/1998 Chính phủ Mặt khác, Toà cấp phúc thẩm xem xét thời hiệu ban hành Quyết định mà chưa xem xét tính ch ất, mức độ vi phạm ơng Hùng Ngày 31/3/2003, Vi ện kiểm sát nhân dân t ối cao có Kết luận số 08/KL-HC, nhận định án phúc thẩm xét xử có cứ, pháp lu ật, đề nghị HĐTP Toà án nhân dân tối cao xét xử không chấp nhận kháng nghị Chánh án Toà án nhân dân t ối cao Ngày 4/4/2003, Chánh án Toà án nhân t ối cao ban hành Quyết định số 01/HC-TK rút Kháng nghị số 02/HC-TK nêu Trong trình sơ thẩm lần I vụ hành này, bước tiến hành sau: – Về tư cách pháp lý thành phần tham gia tố tụng: Theo quy định Điều 12, Điều 43 Pháp lệnh cán bộ, công chức ban hành ngày 17/3/1998, có hiệu lực từ ngày 01/5/1998 ơng Hùng cán b ộ, cơng chức nhà nước bị kỷ luật có quyền khiếu nại Quyết định kỷ luật đến quan, tổ chức có thẩm quyền theo quy định pháp luật Căn vào đại diện pháp nhân theo kho ản 1, khoản 2, khoản Điều ▪ Bộ Luật Dân Điều 6, khoản Điều 19 Pháp Lệnh Thủ tục giải vụ án hành ơng C ục trưởng Cục thuế tỉnh BKT có quyền định văn kỷ luật buộc việc cán bộ, công chức thuộc quyền quản lý theo quy đ ịnh pháp luật (trong trờng hợp ông Trần Văn Hùng) – Về thẩm quyền giải loại việc: Nội dung loại việc cần giải vào đơn khiếu kiện ông Trần Văn Hùng đề nghị huỷ Quyết định số 03/QĐ-TCCB ngày 14/8/1999 Cục trưởng Cục thuế tỉnh BKT việc buộc việc ông Hùng Căn vào khoản Điều khoản Điều 11 Pháp Lệnh Thủ tục giải vụ án hành ban hành ngày 25/12/1998 có hi ệu lực từ 8/01/1999 thẩm quyền giải vụ việc thuộc Toà án nhân dân đ ịa phương Vận dụng điểm Công văn số 39/KHXX ban hành ngày 6/71996 c Toà án nhân dân tối cao tiết b khoản Điều 12 Pháp lệnh Thủ tục giải vụ án hành v ụ việc thuộc thẩm quyền giải Toà án nhân dân c ấp tỉnh – Về việc án phí, lệ phí: (Tiểu luận: Khiếu kiện định buộc việc) Theo Điều Quy chế ban hành kèm theo Quyết định số 56/QĐ-V12 ngày 22/12/1999 Viện kiểm sát nhân dân t ối cao; Căn khoản Điều 11; Điều 29; khoản Điều 32 Pháp lệnh thủ tục giải vụ án hành chính; tiết c khoản Điều 31 Chơng VI Ngh ị định 70/CP ngày 12/6/1997 Viện kiểm sát khởi tố vụ án hành chính, kháng ngh ị án, định hành sơ thẩm khơng phải nộp tiền tạm ứng án phí án phí – Về thời hạn, thời hiệu khởi kiện: Khoản Điều 30 Pháp lệnh Thủ tục giải vụ án hành có quy định: Người khởi kiện định hành chính, hành vi hành phải làm đơn u cầu Tồ án có thẩm quyền giải vụ án hành thời hạn 30 ngày, kể từ ngày hết hạn giải khiếu nại lần đầu theo quy định Luật khiếu nại, tố cáo mà khiếu nại không đư ợc giải kể từ ngày nhận định giải khiếu nại lần đầu mà khơng đồng ý với giải nại Cán bộ, công chức khởi kiện định kỷ luật buộc thơi việc phải làm đơn u cầu Tồ án có thẩm quyền giải vụ án hành thời hạn 30 ngày, kể từ ngày nhận định giải khiếu nại lần đầu mà không đồng ý với định giải khiếu nại Trong trường hợp Cục thuế tỉnh BKT ban hành Quyết định số 03/QĐ-TCCB ngày 14/8/1999 sau 05 ngày, tức ngày 19/8/1999 ơng Hùng có đơn ếu nại Cục thuế tỉnh BKT ban hành Quyết định số 01/QĐ-TCCB ngày 29/02/2000 đ ến ngày 20/3/2000 có đơn khiếu nại Như việc khởi kiện ông xét mặt thời hạn quy đ ịnh pháp luật Vì ơng Hùng cán bộ, công chức Nhà nước nên quy định khoản Điều Nghị định số 97/1998/NĐ-CP Chính phủ thời hiệu xử lý vi phạm hành quy định từ tháng đến khơng tháng Do Quyết định 01/QĐ-TCCB ngày 29/02/2000 c Cục trưởng Cục thuế tỉnh BKT ban hành th ời hiệu xử lý kỷ luật – Về thủ tục khởi kiện: Căn tiết a khoản Điều 13 Pháp lệnh Thủ tục giải vụ án hành thủ tục khởi kiện quy định pháp luật (Có đơn, giải lần đầu văn bản) Căn vào khoản Điều 13 Pháp lệnh Thủ tục giải vụ án hành hình thức đơn khởi kiện xét thấy đơn khởi kiện ơng Hùng có đầy đủ nội dung, có chữ ký đại diện có tài liệu kèm theo (Tiểu luận: Khiếu kiện định buộc việc) ▪ Về pháp lý: Theo Nghị định 97/1998/NĐ-CP ngày 17/11/1998 Chính phủ, có hiệu lực từ 2/12/1998; Pháp l ệnh cán bộ, công chức ngày 9/3/1998, có hiệu lực từ 1/5/1998; Nghị định số 70/CP ngày 12/6/1997 c Chính phủ, có hiệu lực từ 26/6/1997 Quy ết định xử lý kỷ luật Cục Thuế tỉnh BKT có hiệu lực Các pháp lý hoạt động tố tụng quan tiến hành tố tụng chuẩn bị nghiên cứu gồm: quy định thảm quyền Thẩm phán Toà án Nhân dân theo Lu ật tổ chức Toà án nhân dân ban hành ngày 10/10/1992, Pháp lệnh thẩm phán Toà án nhân dân; Lu ật tổ chức Viện kiểm sát nhân dân ban hành ngày 10/10/1992, Pháp l ệnh Kiểm sát viên, Luật sư (năm 2001 có Pháp lệnh Luật sư ban hành ngày 25/7/2001, có hi ệu lực từ ngày 1/10/2001); Các quy đ ịnh Pháp lệnh thủ tục giải vụ án hành 1996 (đã đ -ược sửa đổi, bổ sung năm 1999, ban hành ngày 25/12/1998, có hiệu lực từ ngày 8/1/1999) Như v ậy thời điểm xảy tình vụ án pháp lý có hiệu lực Các tài liệu văn cần thiết để giải vụ án phải thu thập: Tờ trình ơng Hùng ngày 14/4/1999, Quy ết định số 7B/TCCB ngày 14/4/1999 Báo cáo số 31/BC ngày 15/6/1999 Chi cục Thuế Ngô Quyền; Biên họp xét kỷ luật ông Hùng Đội thuế phường Lê Lợi ngày 6/7/1999, Chi cục thuế Ngô Quyền ngày 10/7/1999, Báo cáo s ố 24/ĐN- CCT Chi cục thuế ngày 3/8/1999, Biên họp ngày 10/8/1999, Quyết định số 03/QĐ-TCCB ngày 14/8/1999 c Cục trưởng Cục thuế tỉnh BKT, Đơn khiếu nại đề ngày 19/8/1999 ông Hùng, Công văn số 26/CT-TCCB ngày 11/10/1999 c Cục thuế tỉnh BKT, Đơn kh ởi kiện ngày 21/10/1999 ông Hùng, Quyết định số 01/QĐ- TCCB ngày 29/12/1999 Cục trưởng Cục thuế tỉnh BKT, Đơn xin rút đơn kh ởi kiện ông Hùng Quyết định số 01/HCST ngày 03/1/ 2001 Toà án Nhân dân tỉnh BKT ▪ Về việc thực quyền đương sự: Căn Điều 20 Pháp lệnh thủ tục giải vụ án hành 1999 đương có quyền rút tồn phần yêu cầu, thay đổi sửa chữa Quyết định, cung cấp chứng cứ… Các bước phải tiến hành trình phúc th ẩm lần 1: ▪ Về tư cách pháp lý thành phần tham gia tố tụng: Người kháng cáo ông Hùng tự bảo vệ quyền lợi cho Ngư ời bị kiện Cục trưởng Cục thuế tỉnh BKT (Tiểu luận: Khiếu kiện định buộc việc) ▪ Về thẩm quyền giải loại việc: Căn đơn kháng cáo kháng ngh ị đề nghị Toà án xem xét l ại Quyết định sơ thẩm: Đình giải vụ án ngời khởi kiện tự rút đơn khởi kiện theo tiết b khoản 1, khoản Điều 41 Pháp lệnh thủ tục giải vụ án hành Vụ việc thuộc thẩm quyền giải Toà án Nhân dân t ỉnh việc nộp dự phí kháng cáo vào khoản khoản Điều 29 Pháp lệnh thủ tục giải vụ án hành chính; Điều 27 Điều 28 chương VI án phí hành c Nghị định 70/CP ngày 12/6/1997 c Chính phủ – Về thời hạn kháng cáo: Căn khoản 1, khoản Điều 56 Pháp lệnh thủ tục giải vụ án hành 10 ngày k ể từ xét xử sơ thẩm nhận án (nếu vắng mặt) Vụ án sơ thẩm Quyết định từ ngày 03/1/2000; Kháng cáo ngày 10/1/2000 kháng ngh ị ngày 12/1/2000, h ạn luật định – Về thủ tục kháng cáo: Căn vào Điều 55, khoản Điều 56, Điều 57, Điều 58 Điều 59 Pháp lệnh thủ tục giải vụ án hành thủ tục kháng cáo quy định Các bước tiến hành trình sơ th ẩm lần II: ▪ Về tư cách pháp lý thành phần tham gia tố tụng, thẩm quyền giải loại việc (như lần I) + Nội dung loại việc: Căn vào đơn khởi kiện ơng Hùng: Đề nghị Tồ án huỷ Quyết định số 03/QĐ-TCCB ngày 14/8/1999 vàa Quy ết định số 01/QĐ-TCCB ngày 29/3/2000 c Cục trưởng Cục thuế tỉnh BKT việc buộc việc ông Hùng ▪ Loại việc thuộc thẩm quyền giải tồ án hay khơng thu ộc thẩm quyền giải án cấp (như lần I) – Về việc nộp dự phí án phí, thời hạn, thời hiệu khởi kiện, thời hiệu xử lý ▪ phạm hành (như đ ối với lần I) ▪ Thủ tục khởi kiện: Có đơn khiếu nại chưa có gi ải lần đầu văn trả lời, Điều 39, 55 Luật khiếu nại tố cáo ban hành ngày 01/01/1999 ơng Hùng có quy ền khởi kiện vụ án hành tồ án nhân dân đ ể giải ▪ Căn pháp lý: Hiệu lực văn pháp luật, Việc thực đương (như lần I), Các loại tài liệu, văn cần thiết thu thập để giải vụ án Các bước tiến hành trình sơ th ẩm lần II: ▪ Về tư cách pháp lý thành phần tham gia tố tụng, thẩm quyền giải loại việc (như sơ thẩm lần II) + Nội dung kháng cáo kháng ngh ị yêu cầu giải vấn đề: Căn đơn kháng cáo kgáng nghị đề nghị Toá án xem xét l ại án sơ thẩm xử bác yêu cầu đơn khởi kiện ông Hùng, giữ nguyên Quyết định số 01/QĐ-TCCB Cục trưởng Cục thuế tỉnh BKT ▪ Về việc nộp dự phí kháng cáo, th ời hạn kháng cáo, kháng nghị (như trình sơ thẩm) ▪ Thời hạn, kháng cáo, kháng nghị: Bản án sơ thẩm số 05/HCST ngày 27/12/2001, ông Hùng kháng cáo ngày 02/01/2001 hạn Luật định, Viện kiểm sát có Kháng ngh ị số 62/KN ngày 21/01/2001 h ạn Luật định ▪ Thủ tục kháng cáo, kháng ngh ị; Căn pháp lý (như trình sơ thẩm) PHẦN III: GIẢI PHÁP VÀ KIẾN NGHỊ Khiếu kiện định buộc việc Từ thực trạng phân tích tình cụ thể cơng tác giải án hành lĩnh vực khiếu nại, tố cáo việc kỷ luật cán bộ, công chức vướng mắc, khó khăn ki ểm sát giải loại án này, đồng thời để có quy định phù hợp với điều kiện kinh tế xã hội nước ta tương lai g ần, cần có giải pháp để cơng tác kiểm sát đạt hiệu cao Sau m ột số giải pháp kiến nghị cụ thể: ▪ Đối với Luật khiếu nại, tố cáo: ▪ Luật khiếu nại, tố cáo cần có điều luật quy định bổ sung việc người có thẩm quyền giải khiếu nại có quyền từ chối giải khiếu nại việc giải sau thời gian định không bị bên khiếu nại theo Quy định Luật, nhng lại khiếu kiện quyền lợi phát sinh từ việc giải Có tránh trường hợp sốviệc phải giải nhiều lần có thay đổi sách pháp luật ▪ Cần có quy định bổ sung việc không giải vụ việc mà giải xong, khơng có khiếu nại khoảng thời gian định, tránh việc đương khiếu nại việc giải trước mà đến đương đòi hỏi quyền lợi khác phát sinh từ việc giải ▪ Đối với Pháp lệnh Thủ tục giải vụ án hành chính: Khiếu nại, tố cáo gắn liền với sống gia đình, cá nhân Do có điều chỉnh vấn đề khiếu nại, tố cáo quan nhà nước có thẩm quyền tác động trực tiếp vào đời sống đối tượng bị điều chỉnh, có ảnh hưởng đến tài sản, danh dự, tính mạng người có quyền nghĩa vụ liên quan Giải dứt điểm vụ việc khiếu nại, tố cáo giải khơng quyền lợi cho nhà nư ớc mà cịn thể nguyên tắc nhà nước xã hội chủ nghĩa quyền người (Tiểu luận: Khiếu kiện định buộc việc) Về quy định Điều 19 30 Pháp lệnh Thủ tục giải vụ án hành bắt buộc người khởi kiện phải qua giai đoạn giải khiếu nại lần đầu cá nhân, quan có hành vi hành chính, quy ết định hành (trong htời hạn 30 ngày), sau khơng đồng ý với kết giải khiếu nại khơng có kết giải khiếu nại khởi kiện nói chung phù h ợp Tuy nhiên số trường hợp, việc quy định gây thiệt hại lớn đến quyền lợi, danh dự tập thể, công dân hành vi hành chính, quy ết định hành thực ban hành trái pháp lu ật Vì cần phải có quy định bổ sung trường hợp không cần thiết chờ đợi thời gian 30 ngày để chờ kết giải lần đầu Điều Điều 20 Pháp lệnh Thủ tục giải vụ án hành quy định ngời bị kiện có quyền sửa đổi huỷ bỏ quết định bị khiếu nại, có quyền thoả thuận với người khởi kiện việc giải vụ án hành chính, có nghĩa đơng s ự thoả thuận cách giải quyết, không cần tiếp tục giải khiếu kiện vụ án đình giải Tuy nhiên đình vụ án Điều 41 Pháp lệnh Thủ tục giải vụ án hành l ại chưa có điều khoản quy định trường hợp nêu Vì vậy, cần bổ sung khoản cho trường hợp này, với nội dung: “ Khi người bị kiện huỷ bỏ định bị khiếu kiện theo quy định Điều hai bên đương thoả thuận với việc giải vụ án hành theo quy đ ịnh khoản đ Điều 20 thông báo cho Toà án trước mở phiên xét xử ” Trường hợp người bị kiện sửa đổi định hành sau thoả thuận, hai bên đương s ự không thống cách giải vụ án Tồ án xét xử định bị khiếu kiện định sửa đổi định bị khiếu kiện trường hợp bình thường.(Tiểu luận: Khiếu kiện định buộc việc) ▪ Đối với Thông tư liên tịch hướng dẫn thực Pháp lệnh Thủ tục giải vụ án hành chính: Viện kiểm sát nhân dân tối cao Toà án nhân dân t ối cao thiết phải sớm ban hành Thông tư liên t ịch hướng dẫn thực Pháp lệnh Thủ tục giải vụ án hành t ập trung hướng dẫn rõ khoản Điều 11 Đây vấn đề xúc lẽ Pháp lệnh Thủ tục giải vụ án hành có đặc điểm hồn tồn khác bi ệt với Pháp lệnh Thủ tục giải vụ án dân sự, Bộ luật tố tụng hình sự, Pháp lệnh Thủ tục giải vụ án kinh tế, Pháp lệnh Thủ tục giải tranh chấp lao động Trong chừng mực đó, số quy định chung thói quen cán hai ngành thực thực bước thực tố tụng việc lập hồ sơ vụ án, chuyển hồ sơ qua lại hai quan c ấp cấp với cấp dưới,… song chưa có quy định hướng dẫn thực cụ thể nên có nhiều trường hợp xử lý tuỳ tiện, phát khơng có s để kháng nghị, khơng có s để xác định trách nhiệm cụ thể hậu Mặt khác số điểm Pháp lệnh Thủ tục giải vụ án hành chưa giải thích để thống cách hiểu trường hợp coi định lần đầu, định giải khiếu nại lần đầu, phương thức chuyển giao hồ sơ vụ án hai ngành, thời hạn tối đa để Toà án nhân dân ban hành m ột định, án sau xét xử,… – Hồn thiện thể chế quản lý cán bộ, cơng chức: Cần phải có văn hướng dẫn thống việc xây dung chế độ trách nhiệm cán bộ, công chức Mọi cán bộ, công chức cương vị, vị trí cơng tác quy định chế độ trách nhiệm (trách nhiệm trị, trách nhiệm kinh tế, trách nhiệm hành chính, trách nhi ệm đạo đức…) cách đầy đủ, ứng với trách nhiệm quyền hạn rõ ràng Cần phải có văn quy định thống cấp có thẩm quyền việc xây dung chế độ trách nhiệm có tác dụng giáo dục chung cho đội ngũ cán bộ, công chức đảm bảo nội dung khoa học việc xây dựng chế độ trách nhiệm cán bộ, công chức tất quan nhà nư ớc Cần có văn quy định thống đạo đức công chức, biên soạn tài liệu giảng dạy cho cán bộ, công chức thấu hiểu đạo đức công chức Đạo đức công phải cụ thể, đo được, đếm được, so sánh đư ợc, tránh chung chung trừu tượng Bởi suy cho chung thành, lòng yêu nước, lĩnh trị người cán bộ, cơng chức phải thể hành động, lời nói, việc làm, lương tâm nghề nghiệp, gương mẫu, lôi quần chúng làm tốt công việc theo luật pháp Nhà nước Đạo đức cán bộ, công chức trước hết phải thể cần kiệm, liêm chính, c hí cơng vơ tư, tận tuỵ phục vụ nhân dân Đạo đức cán bộ, công chức coi quan trọng để công chức phấn đấu, rèn luyện, tu dưỡng, để đánh giá cán bộ, công chức hàng năm để ngời có điều kiện kiểm tra cán bộ, cơng chức, góp phần giáo dục cán bộ, cơng chức trưởng thành – Đối với ngành kiểm sát: Kiện toàn đội ngũ cán làm công tác kiểm sát loại án tồn ngành theo phương thức chun mơn hố, ổn định, đào tạo đào tạo lại cách thường xuyên lớp nghiệp vụ ngành theo giáo trình cụ thể, sát với thực tiễn hoạt động ngành thời gian qua Tăng cường việc kiểm tra, đạo điều hành kết hợp với hướng dẫn kịp thời nghiệp vụ Viện kiểm sát nhân dân c ấp Viện kiểm sát nhân dân cấp Đặc biệt, Viện kiểm sát nhân dân tối cao quan có trách nhiệm tích luỹ đúc rút kinh nghiệm để xây dựng sở lý luận hướng dẫn có tính đặc thù cho loại việc tới Viện kiểm sát nhân dân cấp, nhằm tránh thiếu sót gặp phải thực chức nghiệp vụ (Tiểu luận: Khiếu kiện định buộc việc) Viện kiểm sát nhân dân đ ịa phương cần quan tâm mức khâu cơng tác lo ại án phức tạp địi hỏi ngồi việc phải sưu tầm, tích luỹ nhiều kiến thức pháp luật, kinh nghiệm công tác, kinh nghi ệm xã hội cán bộ, kiểm sát viên ph ải giải tốt mối quan hệ ngành kiểm sát với quan, tổ chức cá nhân Do việc bố trí kịp thời đầy đủ cán tham gia lớp tập huấn, đào tạo theo yêu cầu công tác cần phải thực nghiêm túc, có trách nhiệm,… Trên tiểu luận môn Quản lý nhà nước đề tài: Khiếu kiện định buộc việc, dành cho bạn làm tiểu luận môn học chun viên: cịn nhiều mẫu tiểu luận mơn học bạn tìm kiếm chuyên mục  ... ban hành Quyết định số 01/QĐ-TCCB kỷ luật buộc việc đối ông Hùng Ngày 20/3/2000, ông Hùng nh ận Quyết định buộc việc số 01 ông khiếu nại Quyết định Ông Hùng tiếp tục khởi kiện Quyết định số 03/QĐ-TCCB... kiện sửa đổi định hành sau thoả thuận, hai bên đương s ự không thống cách giải vụ án Tồ án xét xử định bị khiếu kiện định sửa đổi định bị khiếu kiện trường hợp bình thường. (Tiểu luận: Khiếu kiện. .. tỉnh BKT (Tiểu luận: Khiếu kiện định buộc việc) ▪ Về thẩm quyền giải loại việc: Căn đơn kháng cáo kháng ngh ị đề nghị Toà án xem xét l ại Quyết định sơ thẩm: Đình giải vụ án ngời khởi kiện tự rút