TIỂU LUẬN môn học PHÁP LUẬT đại CƯƠNG tội cướp tài sản TRONG LUẬT HÌNH sự VIỆT NAM

TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM KỸ THUẬT TP HCM KHOA LÝ LUẬN CHÍNH TRỊ  TIỂU LUẬN MƠN HỌC: PHÁP LUẬT ĐẠI CƯƠNG TỘI CƯỚP TÀI SẢN TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM Nhóm SVTH: 4B Nguyễn Thành D Phạm Minh H Trần Tuấn P Nguyễn Như Q Trần Lê Minh T MSSV 20116xxx 20116xxx 20116xxx 20116xxx 20116xxx Tp Hồ Chí Minh, tháng 12 năm 2021 MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU CHƯƠNG I: LÝ LUẬN CHUNG VỀ TỘI CƯỚP TÀI SẢN I Khái niệm tội cướp tài sản II Cấu thành tội phạm cướp tài sản Khách thể của tội cướp tài sản .6 Mặt khách quan của tội phạm Mặt chủ quan của tội phạm Chủ thể của tội cướp tài sản Ý nghĩa cấu thành tội phạm III Trách nhiệm hình tội cướp tài sản Phạm tội có tổ chức Phạm tội có tính chất chuyên nghiệp 10 Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 11% đến 30% 10 Sử dụng vũ khí, phương tiện hoặc thủ đoạn nguy hiểm khác .10 Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến hai trăm triệu đồng 11 Phạm tội người 16 tuối, phụ nữ mà biết có thai, người già yếu hoặc người không có khả tự vệ 12 Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an tòan xã hội gây tác động xấu đến tình hình an ninh, tác động tiêu cực đến trật tự, an tòa xã hội .12 Tái phạm nguy hiểm .12 Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 200.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng .13 10 Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác mà tỷ lệ tổn thương thể từ 31% đến 60% 13 11 Lợi dụng thiên tai, dịch bệnh 13 12 Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm trăm triệu đồng trở lên .13 13 Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của 01 người mà tỷ lệ tổn thương thể 61% trở lên hoặc gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của 02 người trở lên mà tỷ lệ tổn thương thể của người 31% trở lên 13 14 Làm chết người 14 15 Lợi dụng hoàn cảnh chiến tranh, tình trạng khẩn cấp 14 16 Về trách nhiệm hình của hành vi chuẩn bị phạm tội cướp tài sản 14 CHƯƠNG II: THỰC TRẠNG TỘI CƯỚP TÀI SẢN TẠI VIỆT NAM HIỆN NAY I Thực trạng tội cướp tài sản Việt Nam 15 II Một số vụ án tội cướp tài sản 16 Vụ án 1: Vụ cướp tài sản diễn TPHCM .16 Vụ án 2: Cướp dây chuyền Thanh Hóa 21 Vụ án 3: Vụ án “Cướp tài sản” Đà Nẵng 24 IV Kiến nghị, đề xuất 28 PHÀN KẾT LUẬN TÀI LIỆU THAM KHẢO PHẦN MỞ ĐẦU I Lý chọn đề tài Trong trình hình thành phát triển xung đột lợi ích vật chất xung đột chính của xã hội Có lẽ thế mà việc đảm bảo quyền lợi sở hữu vất chất của người đặt vị trí ưu tiên hệ thống pháp luật hầu hết quốc gia Thế giới Đối với nước ta, quyền sở hữu vật chất hay tài sản của công dân quy định rõ Hiến pháp văn quy phạm pháp luật Luật Hình sự, Luật Dân sự, Tất cá nhân, tổ chức tồn lãnh thở Việt Nam có nghĩa vụ tôn trọng quyền sở hữu của chủ tài sản không phân biệt giai cấp, tôn giáo, quốc tịch, màu da… Khi xã hội ngày phát triển, chênh lệch giàu nghèo ngày cảng gia tăng, tâm lí muốn hưởng thụ mà không chịu lao động hay tác động của nhiều loại tệ nạn khác cờ bạc, ma túy, vay tín dụng đen… khiến cho phận người dân khơng cịn tỉnh táo trước cám dỗ từ tài sản của người khác, dẫn đến tình trạng cướp tài sản diễn với tần suất dày đặc xã hội đại Điều vi phạm nghiêm trọng đến quyền sở hữu ( bao gồm : quyền chiếm hữu, quyền sử dụng quyền định đoạt) của chủ sở hữu hợp pháp tài sản đó Với vai trò tảng kinh tế- xã hội việc bào quyền lợi ích hợp pháp của chủ sở hữu tải sản trước tệ nạn cướp tài sản ngày gia tăng trở thành mối quan tâm hàng đầu của không hệ thống pháp luật nói chung toàn hệ thống chính trị Việt Nam nói riêng mà cịn nởi băn khoăn, trăn trở của người dân mảnh đất Vì vậy việc nghiên cứu sở lý luận Tội cướp tài sản, thực tiễn của loại tội phạm nhằm xác định tồn tại, nguyên nhân, hạn chế của nó cần thiết để đưa giải pháp nhằm khắc phục hạn chế cịn tờn đọng cảu loại tội phạm Bộ luật hình sự, Bộ luật dân đời sống xã hội, Vì vậy, nhóm em xin lựa chọn đề tài: “Tội cướp tài sản luật hình Việt Nam” làm đề tài tiểu ḷn cuối kì mơn Pháp ḷt đại cương II Đối tượng nghiên cứu _ Tội cướp tài sản Bộ luật hình Việt Nam _ Thực trạng của loại tội phạm đưa kiến nghị, đề xuất III Phương pháp nghiên cứu _ Tra cứu tài liệu Internet, tổng hợp chọn lọc lại thông tin, phân tích, nghiên cứu từ đó đưa nhận xét, đánh giá _ Vận dụng quan điểm toàn diện hệ thống, kết hợp khái quát mô tả, phân tích tổng hợp, phương pháp liên ngành khoa học xã hội nhân văn CHƯƠNG I: LÝ LUẬN CHUNG VỀ TỘI CƯỚP TÀI SẢN I Khái niệm tội cướp tài sản Cướp hành vi dùng vũ lực hay đe doạ dùng vũ lực tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị cơng lâm vào tình trạng khơng thể chống cự nhằm chiếm đoạt tài sản của họ Cướp hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác nhằm mục đích tư lợi cho hoặc đem tặng, cho, biếu, cấp phát cho người mà quan tâm Cướp của cải (tài sản) xuất từ có chế độ tư hữu xã hội phân chia thành người giàu người nghèo Cướp loại tội phạm chiếm đoạt tài sản nghiêm trọng tội chiếm đoạt tài sản Nó trực tiếp đe doạ đến tính mạng, sức khỏe, tinh thần tài sản của người Do vậy, Bộ luật hình của Việt Nam cũng của nhiều Nhà nước khác thế giới có hoặc số điều luật quy định tội cướp (cướp tài sản Nhà nước - tài sản xã hội chủ nghĩa cướp tài sản của công dân) Phương thức cướp tài sản thường sử dụng sức mạnh vật chất (có hoặc không có công cụ, phương tiện phạm tội) để đè bẹp chống cự hoặc làm tê liệt phản kháng, chống đối lại của người có tài sản Đe dọa dùng vũ lực hành vi của người cướp tài sản sử dụng lời nói hoặc cử hay hành động đe dọa xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe làm tê liệt ý chí chống cự - phản kháng của người có tài sản Hành vi đe doạ dùng vũ lực có đặc điểm tức khắc Đặc điểm dùng để khẩn trương, nhanh chóng có thể xảy chớp nhống mặt thời gian, đờng thời đặc điểm dùng để mãnh liệt của đe doạ mức độ có thể xảy lập tức làm cho người bị đe doa tê liệt ý chí chống cự, phản kháng của Các hành vi khác làm cho người bị công lâm vào tình trạng khơng thể chống cự hành vi mà sử dụng đến nó có khả cản trở phản kháng hay chống đối của người có tài sản, chẳng hạn: hành vi đầu độc thuốc mê hoặc giam, giữ người để chiếm đoạt tài sản của họ Người dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị cơng lâm vào tình trạng khơng thể chống cự nhằm chiếm đoạt tài sản phạm vào tội cướp tài sản quy định Điều 168 Bộ ḷt hình 2015 sửa đởi, bở sung 2017 II Cấu thành tội phạm cướp tài sản Căn cứ theo khoản Điều 168 Ḷt sửa đởi ḷt hình 2017 có yếu tố cấu thành tội cướp tài sản cụ thể sau: Khách thể của tội cướp tài sản Tội cướp tài sản xâm phạm đến mối quan hệ xã hội pháp luật bảo vệ đó là: quan hệ nhân thân quan hệ sở hữu tài sản Trong đó quan hệ sở hữu tài sản quan hệ bị xâm phạm trực tiếp Trong tội cướp tài sản, người phạm tội đạt mục đích mà sử dụng vũ lực, đe dọa sử dụng vũ lực khiến người bị hại khơng thể chống cự, ngồi cịn có thể gây thương tích, tổn hại sức khỏe, tính mạng của người mà đối tượng nhắm tới, xâm phạm quan hệ nhân thân Và mục đích chính của người phạm tội để chiếm đoạt tài sản của người bị hại cách bất hợp pháp, xâm phạm trực tiếp đến quan hệ tài sản Mặt khách quan của tội phạm Về hành vi: Đối với tội cướp tài sản, người phạm tội có hành vi sau đây: _ Hành vi dùng vũ lực: Hành vi sử dụng vũ lực hành vi người phạm tội sử dụng sức mạnh thể chất hoặc sử dụng loại vũ khí công trực tiếp vào người sở hữu tài sản, ép buộc họ phải giao nộp tài sản cho người phạm tội Sức mạnh thể chất có thể hiểu sức mạnh của chính thân người phạm tội, thực đánh đấm, bóp cổ, hạ gục người bị hại… Vũ khí sử dụng có thể gậy gộc, gạch đá, dao, súng hoặc loại phương tiện phạm tội khác tác động trực tiếp vào thân thể nạn nhân Hành vi khiến nạn nhân không thể chống cự, tê liệt, khả chống cự, từ đó người phạm tội có thể chiếm đoạt tài sản của nạn nhân _ Hành vi đe dọa sử dụng vũ lực tức khắc: Nếu hành vi dùng vũ lực thực tác động vào thân thể của người sở hữu tài sản, hành vi đe dọa sử dụng vũ lực việc người phạm tội cũng sử dụng sức mạnh thể chất, hoặc sử dụng vũ khí khiến cho người sở hữu tài sản hiểu nếu không giao tài sản người phạm tội sử dụng vũ lực sau đó, khiến họ khơng cịn ý chí kháng cự phải giao nộp tài sản cho người phạm tội _ Những hành vi khác vũ lực khiến cho nạn nhân không thể kháng cự hoặc không dám kháng cự: Các hành vi khác có thể hiểu người phạm tội không trực tiếp sử dụng sức mạnh thể chất hay vũ khí để tác động đến người bị hại mà sử dụng thủ đoạn tinh vi hơn, dùng thái độ, lời nói, hoặc công cụ vũ khí giả, thuốc gây mê tác động đến tinh thần thể chất của nạn nhân, khiến họ không thể kháng cự để chiếm đoạt tài sản Về mục đích: Mục đích của tội cướp tài sản để chiếm đoạt tài sản của người bị hại Về hậu quả: Hậu của tội cướp tài sản tài sản bị của người sở hữu bị chiếm đoạt Ngồi cịn có thể xảy thiệt hại sức khỏe, thân thể, tính mạng của nạn nhân Cả ba hành vi dù thực thế dẫn đến kết người bị cơng “lâm vào tình trạng khơng thể chống cự được” cấu thành tội phạm này.Đây tội phạm có cấu thành tội phạm hình thức Vì thế, tội phạm xem hoàn thành người phạm tội có hành vi vừa phân tích làm cho nạn nhân “lâm vào tình trạng không thể chống cự được”, nhằm chiếm đoạt tài sản, bất kể người phạm tội có chiếm tài sản hay chưa Đây tội phạm có cấu thành tội phạm hình thức nên người phạm tội thực hành vi nói khiến cho nạn nhân lâm vào tình trạng khơng thể chống cự với mục đích chiếm đọat tài sản tội phạm coi hoàn thành Hậu của tội cướp tài sản có thể thiệt hại nhân thân (tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm) hoặc thiệt hại sở hữu (tài sản) Trường hợp hai quan hệ bị xâm hại cần ý để xác định liệu có xảy trường hợp phạm nhiều tội hay không Cần xem xét trường hợp sau: _ Nếu người phạm tội dùng hành vi mong muốn nạn nhân chết hoặc để mặc nạn nhân chết nhằm chiếm đoạt tài sản hoặc sau cướp tài sản, bị đuổi bắt, người phạm tội giết người phải định hai tội: cướp tài sản giết người _ Nếu có hậu thương tích xảy (tỷ lệ thương tật từ 11% trở lên), người phạm tội bị truy cứu tội cướp tài sản với tình tiết tăng nặng “gây thương tích” (Khoản 2, hoặc khoản Điều 168 Bộ luật Hình 2015 tuỳ vào tỷ lệ thương tật) _ Nếu có xảy hậu danh dự, nhân phẩm xảy mà hành vi xâm hại đó không liên quan đến việc khống chế khả chống cự của nạn nhân người phạm tội bị truy cứu thêm tội phạm tương ứng với hành vi xâm hại danh dự, nhân phẩm đó Người phạm tội cướp tài sản có thể bị truy cứu trách nhiệm hình dù có hậu xảy hay không Tức cần có hành vi chưa chiếm đoạt tài sản phải chịu trách nhiệm Ngoài giá trị tài sản ít hay nhiều cũng không làm ảnh hưởng đến việc truy cứu trách nhiệm hình mà yếu tố để định khung hình phạt Mặt chủ quan của tội phạm Tội cướp tài sản thực lỗi cố ý trực tiếp Người phạm tội dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực tức khắc hoặc có hành vi khác nhằm chiếm đoạt tài sản Mục đích vụ lợi (nhằm chiếm đoạt tài sản) dấu hiệu bắt buộc của tội phạm Nếu có hành vi mà khơng có mục đích “chiếm đoạt tài sản” khơng cấu thành tội cướp tài sản Vì thế, mục đích “chiếm đoạt tài sản” phải có trước hoặc đồng thời với hành vi dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực tức khắc hoặc có hành vi khác cấu thành tội cướp tài sản Nếu ý định chiếm đoạt tài sản có sau hành vi khơng thể có tội cướp tài sản dù sau đó người phạm tội có chiếm đoạt tài sản Chủ thể của tội cướp tài sản Chủ thể của tội cướp tài sản chủ thể thường, tức bất cứ có lực trách nhiệm hình phải chịu trách nhiệm trước pháp luật Như vậy người phạm tội cướp tài sản người đủ từ 14 tuổi trở lên, thực hành vi phạm tội không bị mắc bệnh tâm thần, có khả nhận thức, có thể điều khiển hành vi của Bởi vì, tội cướp tài sản quy định Bộ luật Hình tội phạm nghiêm trọng tội phạm đặc biệt nghiêm trọng cố ý nên theo quy định Điều 12 Bộ luật Hình nếu người từ đủ 14 tuổi 16 tuổi nếu phạm tội quy định khoản 2, 3, Điều 168 Bộ luật Hình phải chịu trách nhiệm hình hành vi của Ý nghĩa cấu thành tội phạm Từ việc phân tích yếu tố cấu thành tội phạm ta thấy ý nghĩa của nó như: _ Cấu thành tội phạm điều kiện quan trọng để định tội danh chính xác Nếu hành vi nguy hiểm cho xã hội cụ thể không có đầy đủ dấu hiệu cấu thành tội phạm quy định pháp luật hình khơng thể đặt vấn đề định tội danh _ Cấu thành tội phạm sở pháp lý cần đủ để truy cứu trách nhiệm người phạm tội Các quan tư pháp hình có đầy đủ sở pháp lý để truy cứu trách nhiệm hình người phạm tội Việc xác định có tội phạm thực có ý nghĩa hành vi nguy hiểm cho xã hội của chủ thể có đầy đủ dấu hiệu của cấu thành tội phạm tương ứng _ Cấu thành tội phạm cứ để người tiến hành tố tụng, quan tiến hành tố tụng lựa chọn loại mức hình phạt người thực hành vi phạm tội _ Cấu thành tội phạm yếu tố để đảm bảo cho quyền người tự của công dân lĩnh vực tư pháp hình đờng thời hỗ trợ việc tn thủ pháp luật củng cố trật tự pháp luật nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa của Việt Nam III Trách nhiệm hình tội cướp tài sản Khoản quy định phạt tù từ ba năm đến mười năm người phạm tội khơng có tình tiết tăng nặng định khung hình phạt Khoản quy định phạm tội thuộc trường hợp sau đây, bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm: Có tổ chức; Có tính chất chuyên nghiệp; Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác mà tỷ lệ tổn thương thể từ 11% đến 30%; Sử dụng vũ khí, phương tiện hoặc thủ đoạn nguy hiểm khác; Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến 200.000.000 đồng; Phạm tội người 16 tuổi, phụ nữ mà biết có thai, người già yếu hoặc người không có khả tự vệ; Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội; Tái phạm nguy hiểm Phạm tội có tở chức Phạm tội có tổ chức trường hợp có từ hai người trở lên cố ý tham gia phạm tội cướp tài sản có thống với ý chí Trong đó có hoặc số người thực hành; có thể có người tổ chức, người xúi giục, người giúp sức Người thực hành người trực tiếp thực hành vi thuộc mặt khách quan của tội cướp tài sản Người tổ chức người chủ mưu, cầm đầu, huy việc thực tội phạm Người xúi giục người kích động, dụ dỗ, thúc đẩy người khác thực tội phạm Người giúp sức người tạo điều kiện tinh thần hoặc vật chất cho việc thực tội phạm Phạm tội có tính chất chun nghiệp Theo hướng dẫn của quan có thẩm quyền, phạm tội cướp tài sản có tính chất chuyên nghiệp là: có từ năm lần trở lên phạm tội cướp tài sản, đó có lần bị xét xử chưa xoá án tích, hoặc chưa lần bị xét xử chưa lần phạm tội hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự; người phạm tội lấy lần phạm tội làm nghề sinh sống lấy kết của việc phạm tội làm nguồn sống chính Có từ năm lần trở lên phạm tội cướp tài sản trở lên có thể là: phạm tội nhiều lần; bị kết án tội cướp tài sản, chưa xố án tích mà cịn phạm tội cướp tài sản; hoặc phạm tội nhiều lần bị kết án tội cướp tài sản, chưa xố án tích mà cịn phạm tội cướp tài sản Do vậy, tuỳ từng trường hợp mà đồng thời với việc áp dụng tình tiết phạm tội cướp có tính chất chuyên nghiêp (điểm b khoản Điều 168 BLHS), Tồ án phải áp dụng thêm tình tiết: tái phạm nguy hiểm (điểm h khoản Điều 168 BLHS); phạm tội nhiều lần; hoặc tái phạm (điểm h khoản Điều 52 BLHS) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 11% đến 30% Là trường hợp thực hành vi phạm tội cướp, người phạm tội công người bị hại hoặc người khác để chiếm đoạt tài sản hoặc để tẩu thoát gây cho họ thương tích hoặc tổn hại cho sức khoẻ với tỷ lệ thương tật nêu Người bị gây thương tích có thể người bị cướp tài sản hoặc người khác người bắt cướp, người bị bắt làm tin tháo chạy Các tình tiết “Gây thương tích hoặc gây tởn hại cho sức khoẻ của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 11% đến 30% (từ 31 đến 60%; từ 61% trở lên) tình tiết định khung hình phạt của Tội cướp tài sản từng quy định Bộ luật hình năm 2009 Theo hướng dẫn của TANDTC, VKSNDTC Bộ Công an, Bộ Tư pháp số quy định Chương “Các tội xâm phạm sở hữu” BLHS năm 1999, “gây hậu nghiêm trọng, gây hậu nghiêm trọng gây hậu đặc biệt nghiêm trọng” có thể thiệt hại tính mạng, sức khỏe, tài sản hoặc thiệt hại phi vật chất Trong đó, thiệt hại sức khỏe không bao gồm thiệt hại quy định điểm c khoản 2, điểm b khoản điểm b khoản Điều 168 BLHS năm 2015 Sử dụng vũ khí, phương tiện hoặc thủ đoạn nguy hiểm khác Sử dụng vũ khí sử dụng loại vũ khí quy định khoản Điều Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ công cụ hỗ trợ năm 2017 để thực hành vi cướp tài sản, bao gồm: vũ khí quân dụng; súng săn; vũ khí thô sơ; vũ khí thể thao loại vũ khí khác có tính năng, tác dụng tương tự Mặc dù chưa quan có thẩm quyền hướng dẫn theo chúng tơi, khái niệm sử dụng vũ khí quân dụng, vũ khí thô sơ quy định Điều 304, 306 BLHS hẹp khái niệm sử dụng vũ khí quy định điểm d khoản Điều 168 BLHS Bởi lẽ, sử dụng quy định Điều 304, 306 BLHS hành vi phát huy tính tác dụng của loại vũ khí Ví dụ: sử dụng súng lên đạn, bóp cò; sử dụng lựu đạn rút chốt, giật nụ xuỳ Còn sử dụng vũ khí quân dụng, vũ khí thô sơ để cướp tài sản bao gồm: hành vi sử dụng quy định Điều 304, 306 BLHS; hành vi đơn giơ để cho người bị công biết kẻ phạm tội có vũ khí Do vậy, trường hợp người phạm tội sử dụng vũ khí cách phát huy tính tác dụng của loại vũ khí lên đạn, bóp cò; rút chốt, giật nụ xuỳ lựu đạn hành vi cấu thành hai tội tội cướp tài sản (điểm d khoản Điều 168) tội sử dụng trái phép vũ khí quân dụng (khoản Điều 304) Đối với súng săn, vũ khí thô sơ, vũ khí thể thao, công cụ hỗ trợ vũ khí khác có tình tác dụng tương tự, hành vi sử dụng đối tượng nêu bị coi phạm tội bị xử phạt hành chính hành vi hoặc bị kết án tội này, chưa xóa án tích mà vi phạm Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến hai trăm triệu đồng Là trường hợp cướp tài sản có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến hai trăm triệu đồng Việc xác định giá trị tài sản tội cướp tài sản cần ý số điểm sau đây: _ Giá trị tài sản bị cướp xác định theo giá trị thị trường của tài sản đó địa phương vào thời điểm tài sản bị cướp Trong trường hợp có đầy đủ cứ chứng minh người có hành vi cướp có ý định xâm phạm đến tài sản có giá trị cụ thể theo ý thức chủ quan của họ, lấy giá trị tài sản đó để xem xét việc truy cứu trách nhiệm hình người có hành vi xâm phạm _ Trong trường hợp có đầy đủ cứ chứng minh người có hành vi cướp tài sản có ý định xâm phạm đến tài sản, không quan tâm đến giá trị tài sản bị xâm phạm (giá trị cũng được), lấy giá thị trường của tài sản bị cướp địa 10 không yêu cầu xử lý hình việc gây thương tích nên hội đồng xét xử không xét [7] Về vật chứng vụ án: _ 01 xe mô tô biển số 62P1-949.79 qua xác minh anh Dương Ngọc Qu đứng tên chủ sở hữu Cơ quan cảnh sát điều tra cơng an huyện Bình Chánh trả chiếc xe cho anh Dương Ngọc Qu Hội đồng xét xử không xét _ Lưu hồ sơ 01 USB có chứa liệu hình ảnh camera liên quan đến vụ án _ Tịch thu tiêu hủy 01 dao dài 20,5cm theo quy định điểm a khoản Điều 106 Bộ luật hình [8] Về dân sự: Anh Dương Ngọc Qu nhận lại tài sản nên không yêu cầu Tuấn Ch bồi thường Hội đồng xét xử không xét [9] Từ phân tích nhận định Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của đại diện viện kiểm sát hình phạt xử lý vật chứng của vụ án [10] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo qui định tại khoản Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội qui định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí, lệ phí Tịa án Vì lẽ trên, c Quyết định _ Căn cứ điểm d khoản Điều 168, điểm s khoản Điều 51 Bộ ḷt Hình năm 2015, sửa đởi bở sung năm 2017; _ Căn cứ điểm a khoản 2, điểm a khoản điều 106 Bộ luật tố tụng hình năm 2015; _ Căn cứ khoản Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội qui định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí, lệ phí Tòa án [1] Xử phạt bị cáo Huỳnh Tấn Ch 10 (Mười) năm tù Về tội “Cướp tài sản” Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/4/2020 [2] Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T 09 (Chín) năm tù Về tội “Cướp tài sản” Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27/4/2020 [3] Về vật chứng: _ Lưu hồ sơ 01 USB có chứa liệu hình ảnh camera liên quan đến vụ án _ Tịch thu tiêu hủy 01 dao dài 20,5cm theo quy định điểm a khoản Điều 106 Bộ luật hình 19 (Các vật chứng tạm giữ Chi cục Thi hành án dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh theo Biên giao, nhận vật chứng lập vào ngày 09-09-2020) [4]Về án phí hình sơ thẩm: Buộc bị cáo chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí Hình sơ thẩm [5] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo quyền kháng cáo án thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, tính kể từ ngày tuyên án Các đương vắng mặt tòa có quyền kháng cáo án hạn 15 (Mười lăm) ngày, tính từ ngày nhận toàn án hoặc án niêm yết theo qui định pháp luật d Hạn chế, vướng mắc có liên quan Về tính chất nghiêm trọng của vụ án, mức án dành cho hai bị cáo chưa đủ đe cho toàn xã hội Hai bị cáo với mục đích cướp xe máy để lấy tiền sử dụng ma túy, có lên kế hoạch từ trước, lựa chọn chỗ vắng người để thực hành vi của gây thương tích cho bị hại, mặc khác, hai đối tượng cũng có sử dụng mua bán ma túy (có thể xem đó tình tiết tăng nặng) Vụ án 2: Cướp dây chuyền Thanh Hóa2 a Nội dung vụ án Vào khoảng 15 giờ ngày 14/11/2019 Lê Văn T sinh năm 1992 thôn TT, xã TT, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa đến trường tiểu học Thiệu Viên xã Thiệu Viên, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa, với mục đích nếu có sơ hở tìm cách chiếm đoạt tài sản T nhảy tường vào sân trường sau đó ngồi ghế đá quan sát xung quanh lúc thấy có cháu Lê Cơng Tuấn Anh, Vũ Đình Khánh cháu Lê Duy Q sinh năm 2013 học sinh lớp 1C trường tiểu học Thiệu Viên nô đùa vật nhau, Lê Văn T nói với Lê Công Tuấn Anh, Vũ Đình Khánh Khơi ba thằng "Phắn", Tuấn Anh, Khánh, Khơi đoạn, sau đó T gần lại chỗ Q T tiếp tục nói với Tuấn Anh "phắn" Tuấn Anh tiếp tục lùi đoạn T quan sát thấy cổ của cháu Lê Duy Q đeo sợi dây chuyền màu trắng bạc, T lại gần Q Tuấn Anh nói “Không đánh khơng mách giáo” cháu Tuấn Anh Khơi bỏ cịn cháu Q cách đó khoảng 2m đến 3m, T theo sau cháu Q dùng tay pH vịng giữ cở của cháu Q lại, ghì sát người làm cháu Q khơng cựa người được, đờng thời tay trái l̀n vào cở áo rời tháo sợi dây chuyền sợi dây chuyền nối sợi vải màu đỏ, T lấy sợi dây chuyền cháu Q nói “Trả lại cho cháu sợi dây chuyền”, lúc Bản án 11/2020/HSST ngày 11/03/2020 tội cướp tài sản- Thư viện án 20 T sợ cháu Q la hét nên T đưa lại sợi dây chuyền cho Q Khi cháu Q cầm lại sợi dây chuyền, T nói “Đưa cho anh để anh nối lại cho, vào học anh trả”, đờng thời T giật lấy sợi dây chuyền từ tay cháu Q, lúc có Tg trống trường nên Q vào lớp học T lấy sợi dây chuyền trèo tường ngoài, sang thị trấn Vạn Hà, huyện Thiệu Hóa bán cho ông Nguyễn Quang H chủ quán vàng bạc H Hà tiểu khu 3, thị trấn Vạn Hà 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đờng), số tiền T tiêu sài hết vào mục đích cá nhân Nhận thấy hành vi của sai trái, vi phạm pháp luật nên T đến Công an huyện Thiệu Hóa đầu thú khai báo toàn nội dung việc phạm tội của b Nhận định tòa án Trên sở nội dung vụ án, cứ vào tài liệu hồ sơ vụ án tranh tụng phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định sau: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện Kiểm sát, Kiểm sát viên trình điều tra truy tố, thực thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình Quá trình điều tra phiên tòa, bị cáo người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại hành vi, quyết định của Cơ quan T hành tố tụng, người T hành tố tụng; Do đó hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan T hành tố tụng, người T hành tố tụng thực hợp pháp [2] Về hành vi, cứ buộc tội bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Lê Văn T thành khẩn khai nhận toàn hành vi phạm tội của cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố Đối chiếu lời khai nhận của bị cáo với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, nhân chứng, phù hợp với vật chứng thu giữ được, kết luận định giá tài sản tài liệu chứng cứ khác có hồ sơ vụ án hồn tồn phù hợp; Hội đờng xét xử có đủ sở kết luận: Do cần tiền tiêu sài cá nhân, đối tượng nghiện ma túy, Lê Văn T có hành vi dùng vũ lực, dùng tay ghì cổ, ép sát người cháu Lê Duy Q bước vào tuổi thứ 07 làm cho cháu Q lâm vào tình trạng khơng chống cự nhằm chiếm đoạt tài sản 01 dây truyền bạc trị giá 150.000đ(Một trăm năm mươi nghìn đờng); Như vậy hành vi của Lê Văn T phạm vào tội “Cướp tài sản”, bị cáo cướp tài sản của người bị hại người 16 t̉i tình tiết định khung hình phạt theo quy định điểm e khoản Điều 168 Bộ luật hình năm 2015 Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa truy tố bị cáo người, tội, pháp luật [3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng hành vi của bị cáo: Tính chất của vụ án nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản, mà đe dọa đến tính mạng sức khỏe của người khác, gây tâm lý hoang mang lo sợ đến quần chúng nhân dân, trật tự trị an nơi học đường Cần lên cho bị cáo mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội 21 của bị cáo Bị cáo T từng nhiều lần chấp hành án phạt tù, không lấy đó học cho thân mà tiếp tục phạm tội Bị cáo không tu chí làm ăn mà lo chơi bời hưởng thụ, nghiệm ngập ma túy Vì vậy, cần pH xử lý nghiêm, áp dụng hình phạt tù có thời hạn tương xứng với tính chất mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội của bị cáo, nhằm giáo dục riêng, đảm bảo tính răn đe phòng ngừa chung [4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong trình điều tra phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có bố ông Lê Văn Bốn người có công tặng thưởng huy chương hạng nhì kháng chiến chống mỹ cứu nước, sau phạm tội bị cáo đầu thú tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình quy định điểm s khoản 1, khoản Điều 51 Bộ luật hình Ngày 18/8/2017 bị cáo T bị Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương xử phạt 09 tháng tù tội Trộm cắp tài sản chấp hành xong án; Ngày 28/6/2018 bị Tòa án nhân dân huyện Triệu Sơn xử phạt 09 tháng tù "Trộm cắp tài sản" theo điểm b khoản điều 173 Bộ luật hình sự, án của Tòa án nhân dân huyện Triệu Sơn tài sản trộm cắp mức định lượng để truy cứu trách nhiệm hình của bị cáo nên bị cáo khơng pH chịu tình tiết tăng nặng tái phạm, ngày 10/2/2019 chấp hành xong toàn quyết định của án Lần phạm tội bị cáo T pH chịu tình tiết tăng nặng tái phạm phạm tội thời gian chưa xóa án tích theo quy định điểm h khoản Điều 52 Bộ ḷt hình Bị cáo khơng pH chịu tình tiết tăng nặng phạm tội với người 16 tuổi theo quy định điểm i khoản Điều 52 Bộ luật hình tình tiết định khung hình phạt bị cáo [5] Về hình phạt bở sung: Theo quy định khoản Điều 168 Bộ luật hình năm 2015 quy định “Người phạm tội có thể bị phạt tiền ” đó bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bở sung phạt tiền Tuy nhiên theo tài liệu chứng cứ lời khai của bị cáo phiên tòa cho thấy bị cáo đối tượng nghiện ma túy, khơng nghề nghiệp; Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bở sung phạt tiền bị cáo [6] Về bồi thường thiệt hại: Người bị hại nhận tài sản không có yêu cầu bồi thường thêm mặt dân sự, nên miễn xét [7] Trong vụ án ông Nguyễn Văn H mua sợi dây truyền bạc của Lê Văn T, ông H không biết đó tài sản T chiếm đoạt của người khác mà có, ông H tự nguyện nộp lại cho quan Điều tra Ơng H khơng yêu cầu bị cáo T pH bồi thường lại số tiền ông bỏ mua sợi dây chuyền bạc, tự nguyện của ông H Xác định số tiền 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đờng) tiền phạm tội mà có, ông H không 22 yêu cầu bị cáo pH trả, bị cáo hưởng lợi, nên buộc bị cáo nộp lại 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đờng) sung quỹ nhà nước [8] Về án phí: Bị cáo pH chịu án phí hình sơ thẩm theo quy định của pháp luật Vì lẽ trên, c Quyết định [1] Áp dụng: Điểm e khoản Điều 168; điểm s khoản 1, khoản Điều 51; điểm h khoản Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự, Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn T phạm tội “Cướp tài sản” Xử phạt: Lê Văn T 07 (Bảy) năm 06 (Sáu) tháng tù Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày tạm giữ (Ngày 18/11/2019) [2] Biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình năm 2015; khoản Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Buộc Lê Văn T pH nộp số tiền 150.000đ(Một trăm năm mươi nghìn đồng) tiền phạm tội mà có để nộp vào ngân sách nhà nước [3] Về án phí: Áp dụng khoản Điều 135 khoản Điều 136 Bộ Luật tố tụng hình sự; Điều 6, Điều 21, khoản Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, Lê Văn T pH chịu 200.000đ(Hai trăm nghìn đờng) án phí hình sơ thẩm Trường hợp án thi hành theo Điều Luật thi hành án dân người pH thi hành án dân có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định Điều 6, 7, 7a, 7b Luật thi hành án dân Thời hiệu thi hành án thực theo Điều 30 Luật thi hành án dân [4] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, Người bảo vệ quyền lợi ích của bị hại có quyền kháng cáo án hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người bị hại, đại diện hợp pháp của người bị hại vắng mặt phiên Tòa có quyền kháng cáo án, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt phiên tòa có quyền kháng cáo phần liên quan hạn 15 ngày kể từ ngày nhận án hoặc án tống đạt hợp lệ d Hạn chế, vướng mắc có liên quan Đối tượng tránh mắt bảo vệ để vào trường cách leo tường để thực hành vi cướp tài sản của mình, điều có thể bảo vệ không thấy Tuy nhiên ,đối tượng ngồi ghế đá quan sát xung quanh lúc, khơng có nhắc nhở rời khỏi trường học, điều làm cho đối tượng dễ dàng thực hành vi trộm cắp của Vụ án 3: Vụ án “Cướp tài sản” Đà Nẵng3 a Nội dung vụ án Quyết định giám đốc thẩm số 20/2018/HS-GĐT ngày 15-10-2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao vụ án “Cướp tài sản” bị cáo: Lê Xuân Q, sinh năm 1993 23 Khoảng 22 giờ ngày 19-01-2015, Lê Xuân Q, Trần Xuân L, Nguyễn Văn L, Trương Sỹ T, Hà Thị Thu H đối tượng H1, Bin (khơng rõ lai lịch) đến hát phịng 203 của quán Karaoke M thuộc phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng, anh Nguyễn Thành H làm chủ Đến khoảng 23 giờ 30 phút ngày người trước, Q Nguyễn Văn L lại tính tiền Anh Võ Minh T anh Nguyễn Thành H giao quản lý quán, kiểm tra phòng 203 viết phiếu tốn hết 408.000 đờng Lê Xn Q đưa 208.000 đồng 01 điện thoại di động cho anh Võ Minh T nói hôm sau quay lại tốn số tiền 200.000 đờng cịn thiếu chuộc lại điện thoại, anh Võ Minh T không chấp nhận Lúc Trương Sỹ T điều khiển xe quay lại chở Q Nguyễn Văn L, Q nói với chủ quán để Q lấy tiền, Nguyễn Văn L Trương Sỹ T lại Q điều khiển xe đến gặp Trần Xuân L H1, Q nói với Trần Xuân L mang điện thoại của Trần Xuân L đến quán Karaoke thế chấp cho số tiền cịn thiếu, Trần Xn L khơng đờng ý Q nói với Trần Xuân L H1 quay lại quán Karaoke M đuổi đánh nhân viên quán để cho Nguyễn Văn L, Trương Sỹ T bỏ chạy quỵt 200.000 đờng cịn thiếu Trần Xn L H1 đồng ý Sau đó, Lê Xuân Q chở Trần Xuân L H1 đến bụi rậm gần Khu chung cư I thuộc phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng cho H1, Trần Xuân L vào lấy 02 mã tấu tự tạo dài khoảng 60 cm Q cất giữ trước đó Trần Xuân L H1 người cầm 01 mã tấu rồi lên xe quay lại quán Karaoke M Khoảng 00 giờ ngày 20-01-2015, Lê Xuân Q điều khiển xe đến trước quán Karaoke M rời dừng lại ngời xe, cịn H1 Trần Xuân L cầm theo mã tấu xông vào quán Thấy H1 Trần Xuân L xông vào, Nguyễn Văn L Trương Sỹ T bỏ chạy nhà Trần Xuân L H1 cầm mã tấu rượt đuổi nhân viên quán, anh Đinh Đức T, anh Võ Minh T chạy vào nhà vệ sinh, anh Nguyễn Thành H chạy lên tầng đóng cửa lại, anh Phan Thanh T bảo vệ của quán chạy ngồi đường trốn Trần Xn L đ̉i theo đến quầy tính tiền dừng lại phát 02 máy tính bảng hiệu Hanet màu đen để ngăn tủ kéo, Trần Xuân L lấy 02 máy tính bảng giấu người rồi ra, H1 cũng rồi lên xe Lê Xuân Q điều khiển tẩu thoát Trên đường đi, H1 Trần Xuân L vứt 02 mã tấu ven đường Nguyễn Sinh S (không thu hồi vật chứng) Khi ba đến Khu chung cư F, Trần Xuân L đưa 02 máy tính bảng nói lấy quán Karaoke M, Q đề nghị đem trả lại, Trần Xuân L nói “Giờ trả lại sợ Công an bắt”, nghe thế, Lê Xuân Q nói “Tôi không liên quan” rồi nhà ngủ Sáng hôm sau Lê Xuân Q đem trả xe cho Trần Xuân L rồi bỏ trốn Đối với 02 máy tính bảng, Trần Xuân L bán cho người đàn ông không rõ lai lịch 1.100.000 đồng tiêu xài hết Hai máy tính không thu hồi 24 Tại Kết luận số 33/KL-HĐĐG ngày 28-5-2015 của Hội đờng định giá tài sản giá trị lại của 02 máy tính bảng hiệu Hanet 10S, qua sử dụng 12.000.000 đồng Trong trình điều tra, bà Phan Thị C (mẹ của Trần Xuân L) bồi thường cho anh Nguyễn Minh T số tiền 7.000.000 đồng Anh Nguyễn Minh T nhận tiền không yêu cầu bồi thường thêm Tại Bản án hình sơ thẩm số 77/2015/HSST ngày 19-12-2015, Tịa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng áp dụng điểm d khoản Điều 133; điểm b, p khoản khoản Điều 46; điểm g n khoản Điều 48 Bộ luật Hình năm 1999, xử phạt Lê Xuân Q 07 (bảy) năm tù tội “Cướp tài sản” Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt Trần Xuân L 06 năm tù tội “Cướp tài sản”, quyết định án phí tuyên quyền kháng cáo theo luật định Ngày 21-12-2015, Lê Xuân Q kháng cáo với nội dung cho không phạm tội “Cướp tài sản” Trần Xuân L kháng cáo xin giảm hình phạt Tại Bản án hình phúc thẩm số 78/2016/HSPT ngày 20-4-2016, Tịa án nhân dân thành phố Đà Nẵng cứ điểm b khoản Điều 248; điểm c khoản Điều 249 Bộ luật Tố tụng hình năm 2003, quyết định sửa Bản án sơ thẩm: Áp dụng khoản Điều 314; điểm p khoản Điều 46; điểm g khoản Điều 48 Bộ luật hình xử phạt Lê Xuân Q 03 (ba) năm tù tội “Không tố giác tội phạm” (Ngồi ra, Tịa án cấp phúc thẩm cịn giảm hình phạt cho Trần Xn L xuống 05 năm tù tội “Cướp tài sản”) Tại Quyết định số 26/2017/KN-HS-VC2 ngày 11-4-2017, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao Đà Nẵng kháng nghị giám đốc thẩm Bản án hình phúc thẩm nêu đề nghị Tòa án nhân dân cấp cao Đà Nẵng hủy phần hình phạt Lê Xuân Q của Bản án phúc thẩm Bản án sơ thẩm để điều tra lại Tại Quyết định số 61/2017/QĐ-VC2 ngày 27-7-2017, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao Đà Nẵng thay đổi Quyết định kháng nghị số 26/2017/KN-HS-VC2 ngày 11-4-2017 theo hướng đề nghị Tòa án nhân dân cấp cao Đà Nẵng hủy phần hình phạt tội danh Lê Xuân Q Bản án phúc thẩm để xét xử phúc thẩm lại Tại Quyết định giám đốc thẩm số 38/2017/HS-GĐT ngày 18-9-2017, Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao Đà Nẵng quyết định hủy Bản án hình phúc thẩm phần tội danh hình phạt Lê Xuân Q để xét xử phúc thẩm lại Tại Quyết định số 16/2018/KN-HS ngày 22-5-2018, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao kháng nghị Quyết định giám đốc thẩm số 38/2017/HSGĐT ngày 18-9-2017 của Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao Đà Nẵng đề nghị Hội đờng Thẩm phán Tịa án nhân dân tối cao xét xử giám đốc thẩm hủy Quyết định giám đốc thẩm nêu sửa Bản án hình phúc thẩm số 78/2016/HSPT ngày 20-4-2016 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng phần trách nhiệm hình của Lê Xuân Q 25 Tại phiên tòa giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tối cao trí với Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao đề nghị Hội đờng Thẩm phán Tịa án nhân dân tối cao quyết định hủy Quyết định giám đốc thẩm của Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao Đà Nẵng để xét xử giám đốc thẩm lại b Nhận định tòa án [1] Lời khai của Lê Xuân Q phù hợp với lời khai của Trần Xuân L, phù hợp lời khai của anh Võ Minh T, anh Nguyễn Thành H (nhân viên chủ quán Karaoke M) tình tiết của vụ án Có sở xác định sau bàn bạc thống nhất, khoảng 00 giờ ngày 20-01-2015, Lê Xuân Q Trần Xuân L H1 mang theo 02 mã tấu đến qn Karaoke M Q đứng ngồi, cịn Trần Xn L H1 cầm mã tấu rượt đuổi nhân viên của quán để giải vây cho Nguyễn Văn L, Trương Sỹ T nhằm không trả 200.000 đồng tiền dịch vụ hát Karaoke nợ trước đó Như vậy, bị cáo có hành vi dùng vũ lực công bị hại để giải cho đờng bọn, nhằm mục đích không trả số tiền mà bị cáo có nghĩa vụ phải toán cho bị hại có đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp tài sản” [2] Lê Xuân Q không trực tiếp cầm mã tấu rượt đuổi nhân viên của quán Karaoke M Q bàn bạc, chuẩn bị khí, chở Trần Xuân L H1 đến quán Karaoke M để thực hành vi phạm tội, nên Q đồng phạm với Trần Xuân L H1 hành vi cướp tài sản số tiền 200.000 đờng Tịa án cấp sơ thẩm áp dụng điểm d (sử dụng vũ khí, phương tiện hoặc thủ đoạn nguy hiểm khác) khoản Điều 133 Bộ luật Hình năm 1999 để xử phạt Lê Xuân Q tội “Cướp tài sản” pháp luật [3] Sau xét xử sơ thẩm, Lê Xuân Q kháng cáo cho không phạm tội “Cướp tài sản” Tòa án cấp phúc thẩm nhận định Q Trần Xuân L không phạm tội “Cướp tài sản” số tiền 200.000 đồng, không tuyên bố Q khơng phạm tội “Cướp tài sản” đình xét xử Q, mà lại kết án Q tội “Không tố giác tội phạm” hành vi cướp hai máy tính bảng của Trần Xuân L Như vậy, Toà án cấp phúc thẩm kết án Q hành vi chưa điều tra, truy tố vi phạm quy định Điều 196 Bộ luật Tố tụng hình năm 2003 giới hạn của việc xét xử [4] Quyết định giám đốc thẩm của Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao Đà Nẵng xác định Lê Xuân Q không phạm tội “Khơng tố giác tội phạm”, từ đó nhận định Tồ án cấp phúc thẩm kết án Q tội không có cứ, cần hủy phần tội danh hình phạt để xét xử phúc thẩm lại Tuy nhiên, Quyết định giám đốc thẩm không định hướng cho Tòa án cấp phúc thẩm phải xét xử Lê Xuân Q tội nào, không nhận định quyết định của án sơ thẩm có cứ hay không gây khó khăn cho Tòa án cấp phúc thẩm xét xử lại 26 [5] Lê Xuân Q bị bắt giam từ ngày 30-9-2015, đến ngày 31-5-2016 chấp hành án Trại giam Bình Điền Trong thời gian chấp hành án, Trại giam Bình Điền Lê Xuân Q không nhận Kháng nghị giám đốc thẩm của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao Đà Nẵng cũng Quyết định giám đốc thẩm của Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao cao Đà Nẵng Phần “Nơi nhận” của Kháng nghị Quyết định giám đốc thẩm không thể có gửi cho Trại giam Q Do vậy, Trại giam Bình Điền giảm thời hạn chấp hành án cho Q ngày 10-02-2018 Q chấp hành xong hình phạt 03 năm tù Như vậy, Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao Đà Nẵng không thực quy định Điều 288 Bộ luật Tố tụng hình năm 2003 việc giao quyết định giám đốc thẩm [6] Về mức hình phạt Lê Xuân Q: Tòa án cấp sơ thẩm kết án Lê Xuân Q tội “Cướp tài sản” pháp luật, xử phạt Q mức hình phạt 07 năm tù tội nặng so với tính chất mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội của Q gây Khi xét xử phúc thẩm lại, Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng cần xem xét, đánh giá toàn diện, khách quan hành vi phạm tội của Q, đồng thời cân nhắc việc Q chấp hành xong mức hình phạt 03 năm tù theo quyết định của Bản án phúc thẩm số 78/2016/HSPT ngày 20-4-2016 để quyết định mức hình phạt phù hợp Lê Xuân Q Vì lẽ trên, c Quyết định Căn cứ vào Điều 382, khoản Điều 388, Điều 391 Bộ luật Tố tụng hình năm 2015: Hủy Quyết định giám đốc thẩm số 38/2017/HS-GĐT ngày 18-9-2017 của Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao Đà Nẵng Bản án hình phúc thẩm số 78/2016/HSPT ngày 20-4-2016 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng phần trách nhiệm hình Lê Xuân Q Chủn hờ sơ vụ án cho Tịa án nhân dân thành phố Đà Nẵng để xét xử phúc thẩm lại theo quy định của pháp luật “[1] … bị cáo có hành vi dùng vũ lực cơng bị hại để giải cho đờng bọn, nhằm mục đích không trả số tiền mà bị cáo có nghĩa vụ phải toán cho bị hại có đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp tài sản”” d Hạn chế, vướng mắt có liên quan Trong biên của vụ án, chưa thấy có thông tin liên quan đến H1 (đối tượng không rõ lai lịch) Xét thấy bị cáo H1 có hành vi gây thiệt hại đến sức khỏe, tinh thần của người khác, đối tượng có thể thực hành tương tự tương lai quan điều tra chưa thể xác minh rõ lai lịch của đối tượng để có án đe cụ thể dễ ràng để đối tượng dễ dàng tẩu III Bình ḷn quan điểm cá nhân việc áp dụng quy định của pháp Luật thực tiễn 27 Trên thực tiễn, việc áp dụng quy phạm pháp luật cho hành vi vi phạm cụ thể tương đối khó khăn, trải qua nhiều bước khác nhau, tùy thuộc vào hoàn cảnh cụ thể của từng đối tượng, bắt đầu từ việc phân tích, đánh giá mức độ nghiêm trọng của hành vi vi phạm pháp luật, yếu tố chủ quan, khách quan ảnh hưởng đến chủ thể vi phạm, công bằng, công tâm, lí, tình… Khơng dừng lại đó, việc áp dụng ḷt hình sự, bơ luật dân nên xem thước đo cho mức độ nghiêm trọng của vụ án chứ không thể áp đặt, áp dụng cách máy móc vi phạm của người Cần có phối hợp nhuần nhuyễn quan điều tra, quan tố tụng, tòa án để xét người, tội để tránh gây khuất mắt dư luận Và điều quan trọng chính lựa chọn văn quy phạm pháp luật áp dụng đến việc văn áp dụng tổ chức thực văn áp dụng ban hành của tòa án IV Kiến nghị, đề xuất Thứ nhất, chính quyền địa phương cần tích cực tổ chức nhiều buổi tuyên truyền, phổ biến pháp luật quy định liên quan trách nhiệm hình loại tội phạm nói chung, hành vi cướp tài sản nói riêng Phải tuyên truyền sâu rộng từ khóm ấp, để người dân hiểu rõ, để đối tượng có ý định thực hành vi phạm tội ý thức việc làm vi phạm pháp luật, phải gánh chịu trách nhiệm hình Từ đó có sức đe, phịng ngừa chung xã hội Thứ hai, Nhà trường Gia đình cần phối hợp chặt chẽ với việc quản lý, giáo dục, đào tạo em đạo đức, lối sống, văn hóa ý thức chấp hành kỷ luật, pháp luật trình học tập trường tiếp xúc xã hội Nếu làm tốt công tác giúp em của hình thành nên nhân cách tốt đẹp, biết nhận thức, phân biệt đúng, sai, tốt, xấu, có lối sống lành mạnh, văn hóa, tự phòng ngừa tránh xa tệ nạn xã hội phức tạp Thứ ba, Tòa án nhân dân cấp, tiến hành xét xử vụ án tội cướp tài sản cần nâng cao tính giáo dục phiên tòa, án để hạn chế tối đa tình trạng sau người phạm tội lại tái diễn hành vi cướp tài sản của người khác Thứ tư là, lực lượng Công an cấp cần làm tốt công tác phối hợp với sở, ban, ngành, đồn thể xã hội đẩy mạnh cơng tác tuyên truyền, vận động quần chúng nhân dân nâng cao ý thức cảnh giác, tự bảo quản tài sản của tích cực tham gia tố giác, lên án hành vị cướp tài sản; thông qua phương tiện thông tin đại chúng, tổ chức họp dân để thông báo thường xuyên thủ đoạn, quy luật hoạt động, đặc điểm nhận dạng, phương tiện của đối tượng cướp tài sản để người dân nắm, chủ động phịng ngừa kịp thời thơng báo cho quan Công an gần để có hướng dẫn, biện pháp xử lý hiệu 28 Thứ năm là, tiếp tục củng cố, nâng cao hiệu lực, hiệu quản lý nhà nước an ninh, trật tự; đó, cần tập trung làm tốt công tác quản lý cư trú, tạm trú, tạm vắng, công tác quản lý ngành nghề kinh doanh có điều kiện an ninh, trật tự, công tác quản lý đối tượng có tiền án, tiền sự, đối tượng nghiện ma túy, đối tượng cờ bạc… Làm tốt mặt công tác này, góp phần quan trọng vào cơng tác phịng xã hội chung, nâng cao hiệu công tác phát hiện, đấu tranh, xử lý kịp thời hành vi cướp tài sản nếu xảy Thứ sáu là, đơn vị, Công an địa phương tiếp tục quán triệt tổ chức thực nghiêm túc chủ trương, đạo của Đảng, của Nhà nước, của Ngành có liên quan đến cơng tác đấu tranh, phịng chống tội phạm tình hình Tăng cường, tở chức thực có hiệu mặt công tác nghiệp vụ của lực lượng Công an nhân dân; nâng cao ý thức, trách nhiệm của người huy, người đứng đầu CBCS công tác bảo đảm an ninh, trật tự địa bàn; chủ động nghiên cứu, đổi phương pháp làm việc, sáng tạo, mưu trí phát hiện, đấu tranh, ngăn chặn, xử lý theo pháp luật từng hành vi cướp tài sản Thứ bảy là, tiếp tục nghiên cứu, phối hợp với ban, ngành chức đề xuất, kiến nghị sửa đổi, bổ sung số quy định của pháp luật có liên quan đến công tác xử lý tội phạm cướp cắp tài sản, nhiều bất cập, chưa đủ sức răn đe tội phạm, gây khó khăn, vướng mắc cho công tác điều tra, khám phá từng vụ án (nhất quy định của Bộ Luật Tố tụng hình sự, phải khởi tố vụ án hình vụ cướp tài sản 02 triệu đồng trở lên Mặc dù pháp luật có quy định điều chỉnh tội phạm cướp giật tài sản, lực lượng chức tăng cường giải pháp phòng ngừa, phát hiện, điều tra, xử lý nghiêm minh, song để giảm thiểu loại tội phạm vấn đề nhận thức hành động của người dân bảo vệ tài sản của chính ln vấn đề cốt lõi Mỗi người dân phải tự nâng cao ý thức cảnh giác bảo vệ tài sản của tham gia giao thông hay tập trung nơi đông người, nơi công cộng; phụ nữ không đeo nhiều trang sức, mang nhiều tài sản có giá trị đường, đeo phải mặc áo kín cổ; không để túi xách vị trí dễ bị cướp giật khoác tay, để tay cầm lái, baga xe hay tay cầm lái tay cầm tài sản, không cầm điện thoại tay hoặc vừa vừa nghe điện thoại… Hơn hết, người dân tự nâng cao ý thức cảnh giác hiểu biết để bảo vệ tài sản của chính trước âm mưu, thủ đoạn tinh vi của kẻ xấu 29 30 PHẦN KẾT LUẬN Từ thời xa xưa, Tội cướp giật tài sản trở thành vấn nạn tiêu cực xã hội Theo dòng lịch sử, tượng xã hội ngày diễn biến phức tạp với hành vi, thủ đoạn tinh vi vô nguy hiểm Nó không gây hậu nghiêm trọng đồi với đời sống kinh tế, xã hội của đất nước mà rào cản lớn nghiệp Công nghiệp hóa- Hiện đại hóa đất nước, nghiệp hội nhập quốc tế, phát triển du lịch, dịch vụ,… Vì vậy, việc phòng chống loại tội phạm nhiệm vụ quan trọng không hệ thống chính trị mà nghĩa vụ của toàn người dân của toàn xã hội Để thực nhiệm vụ trên, cần tìm hiểu lý luận chung của Tội cướp tài sản, thực tiễn của loại tội phạm đưa đề xuất kiến nghị… góp phần làm giảm bớt loại tội phạm phát triển đất nước theo hướng XHCN 31 TÀI LIỆU THAM KHẢO Chương I: Lý luận chung tội cướp tài sản Lê Minh Trường - “Cướp ? Khái niệm cướp hiểu ?” – Tư vấn pháp luật- Luật Minh Khuê (https://luatminhkhue.vn/cuop-la-gi -khai-niem-vecuop-duoc-hieu-nhu-the-nao .aspx Truy cập ngày 27/11/2021 lúc 16h25’ ) Nguyễn Văn Dương - “Cấu thành tội phạm, mức hình phạt tù tội cướp tài sản”- Tư vấn pháp luật- Luật Dương Gia (https://luatduonggia.vn/toi-cuop-tai-sancau-thanh-toi-pham-muc-phat-tu-bao-nhieu/ Truy cập ngày 28/11/2021 lúc 8h15’) Cấu thành tội phạm tội cướp tài sản theo hilaw.vn (https://hilaw.vn/toi-cuop-tai-sancau-thanh-toi pham/? fbclid=IwAR0oHiTYRONFnJtegLrQYuQR12N2vedKrkrCWFtDHLBjQVULGbBA 8ConAZE Truy cập ngày 28/11/2021 lúc 8h30’) Nguyễn Văn Dương -“Cấu thành tội phạm gì? Yếu tố cấu thành, ý nghĩa cấu thành tội phạm?”- Tư vấn pháp luật- Luật Dương Gia (https://luatduonggia.vn/cauthanh-toi-pham-khai-niem-yeu-to-cau-thanh-y-nghia-cua-cttp/? utm_source=coccoc_context&utm_medium=CPC&utm_campaign=%5BCCSP%5D %20Traffic%20Ads%2003&utm_term=c%E1%BA%A5u%20th%C3%A0nh%20t %E1%BB%99i%20ph%E1%BA %A1m&utm_content=21399682&md=_0zbe50vdaa*Cr3GhsODtX4tKHPqZtvmky* ZZmdKjTQ19NKt4*MLOLD827pt0pkUPaDdcQrojLK0dwJtyiDaI5nmyVRqvlQbgK 2vSgtpwuj5-w*ghEt*zU6g Truy cập ngày 28/11/2021 lúc 8h36’) Mai Bộ- “Những lưu ý áp dụng hình phạt tội cướp tài sản” – Tạp chí điện tử Tòa Án Nhân Dân (https://tapchitoaan.vn/bai-viet/nghien-cuu/nhung-luu-y-ve-apdung-hi%CC%80nh-pha%CC%A3t-trong-toi-cuop-tai-san Truy cập ngày 26/11/2021 lúc 17h32’) Chương II: Thực trạng tội cướp tài sản Việt Nam Khánh Vi- “Tội phạm cướp giật tài sản ý thức phịng ngừa người dân”- Trang thơng tin điện tử công an Kon Tum (https://congan.kontum.gov.vn/xay-dung-lucluong-cand/cau-chuyen-nghiep-vu/toi-pham-cuop-giat-tai-san-va-y-thuc-phong-nguacua-nguoi-dan.html? fbclid=IwAR0njOCBkwn1y4P_gl_Vt3aUJExzLoHLXM6IjO40vNOFPWHTb8UBA McfARU Truy cập ngày 26/11/2021 lúc 7h32’) Bản án 153/2020/HSST ngày 28/09/2020 tội cướp tài sản - Thư viện án ( https://thuvienphapluat.vn/banan/ban-an/ban-an-1532020hsst-ngay-28092020-ve-toicuop-tai-san-172763 Truy cập ngày 28/11/2021 lúc 8h34’) 32 Bản án 11/2020/HSST ngày 11/03/2020 tội cướp tài sản- Thư viện án (https://thuvienphapluat.vn/banan/ban-an/ban-an-112020hsst-ngay-11032020-ve-toicuop-tai-san-138289 Truy cập ngày 26/11/2021 lúc 20h20’) Quyết định giám đốc thẩm số 20/2018/HS-GĐT ngày 15-10-2018 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao vụ án “Cướp tài sản” bị cáo:Lê Xuân Q, sinh năm 1993 (https://anle.toaan.gov.vn/webcenter/ShowProperty?nodeId=/UCMServer/ TAND083639 download ngày 26/11/2021 lúc 21h15’) PQ- “Giải pháp nâng cao hiệu cơng tác phịng ngừa, đấu tranh, ngăn chặn, xử lý tội phạm trộm cắp tài sản địa bàn Tiền Giang”- Trang thông tin điện tử Công an tỉnh Tiền Giang (http://congan.tiengiang.gov.vn/chi-tiet-tin?/giai-phap-nang-cao-hieuqua-cong-tac-phong-ngua-au-tranh-ngan-chan-xu-ly-toi-pham-trom-cap-tai-san-trenia-ban-tien-giang/30213320 Truy cập ngày 27/11/2021 lúc 15h35’) Lý Thị Tư- “Thực trạng giải pháp han chế tội phạm trộm cắp tài sản huyện Kế Sách” – Trang thơng tin điện tử tịa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng (https://soctrang.toaan.gov.vn/webcenter/portal/soctrang/chitiettin? dDocName=TAND190646 Truy cập ngày 27/11/2021 lúc 16h00’) 33 ... hình của hành vi chuẩn bị phạm tội cướp tài sản 14 CHƯƠNG II: THỰC TRẠNG TỘI CƯỚP TÀI SẢN TẠI VIỆT NAM HIỆN NAY I Thực trạng tội cướp tài sản Việt Nam 15 II Một số vụ án tội cướp tài. .. đề tài: ? ?Tội cướp tài sản luật hình Việt Nam? ?? làm đề tài tiểu ḷn cuối kì mơn Pháp luật đại cương II Đối tượng nghiên cứu _ Tội cướp tài sản Bộ luật hình Việt Nam _ Thực trạng của loại tội. .. I: LÝ LUẬN CHUNG VỀ TỘI CƯỚP TÀI SẢN I Khái niệm tội cướp tài sản II Cấu thành tội phạm cướp tài sản Khách thể của tội cướp tài sản .6 Mặt khách quan của tội phạm