(TIỂU LUẬN) BUỔI THẢO LUẬN THỨ NHẤT KHÁI QUÁT về QUYỀN sở hữu TRÍ TUỆ

BUỔI THẢO LUẬN THỨ NHẤT KHÁI QUÁT VỀ QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 05 tháng năm 2022 A Nội dung thảo luận lớp: Lý thuyết: 1/ Vì cần phải bảo hộ tài sản trí tuệ? Quyền sở hữu trí tuệ có đặc trưng so với tài sản hữu hình? Tài sản trí tuệ hiểu sản phẩm trí tuệ người sáng tạo thông qua hoạt động tư duy, sáng tạo lĩnh vực công nghiệp, khoa học; chương trình biểu diễn nghệ sĩ, ghi âm chương trình phát sóng; sáng chế; kiểu dáng cơng nghiệp; bí mật kinh doanh; nhãn hiệu; dẫn địa lý; tên thương mại; giống trồng mới; thiết kế bố trí mặt tích hợp bán dẫn, Tài khoản trí tuệ thành loại tài sản vơ hình khơng thể xác định đặc điểm vật chất lại có giá trị lớn có khả sinh lợi nhuận Bản quyền sở hữu trí tuệ có ý nghĩa quan trọng, vai trị lớn không chủ thể nắm quyền sở hữu, chủ thể sản xuất kinh doanh người tiêu dùng mà cịn liên quan đến phát triển quốc gia Đối với chủ thể nắm quyền sở hữu việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ khuyến khích sáng tạo, thúc đẩy nỗ lực, cống hiến họ vào hoạt động nghiên cứu khoa học, cải tiến kỹ thuật tạo sản phẩm tốt Việc bảo vệ quyền giúp chủ sở hữu thu nguồn tài đáng kể đơi nguồn thu nhập họ Đối với chủ thể sản xuất, kinh doanh việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ góp phần vào giảm thiểu tổn thất thúc đẩy phát triển sản xuất kinh doanh hợp pháp Nếu không bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ thị trường tràn lan sản phẩm giả, chất lượng, ảnh hưởng nghiêm trọng uy tín doanh thu chủ thể sản xuất, kinh doanh mặt hàng có chất lượng, có đầu tư trí tuệ vào sản phẩm Đối với người tiêu dùng việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ giúp cho họ có hội lựa chọn, sử dụng hàng hóa, dịch vụ chất lượng cao, đáp ứng nhu cầu họ Còn phát triển quốc gia việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ hiệu tạo môi trường cạnh tranh lành mạnh, động lực thúc đẩy tăng trưởng kinh tế, thu hút chuyển giao cơng nghệ đầu tư nước ngồi Trong bối cảnh tồn cầu hóa nay, với luân chuyển mạnh mẽ, liên tục tài sản hữu tài sản vơ hình quốc gia, bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ góp phần bảo vệ lợi ích quốc gia Hơn bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ cịn có ý nghĩa trị Nếu muốn gia nhập làm thành viên Tổ chức thương mại giới (WTO) điều kiện quốc gia phải có chế, sách bảo hộ quyền sử dụng trí tuệ Như vậy, bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ đóng vai trị quan trọng việc hội nhập kinh tế nước ta với giới Đặc trưng quyền sở hữu trí tuệ so với tài sản hữu hình: Thứ nhất, sở hữu trí tuệ tài sản vơ hình Tài sản vơ hình tài sản khơng có hình thái vật chất, khơng nhìn thấy trị giá tiền trao đổi - Thứ hai, tài sản hữu hình thể dạng hình thái vật chất định quyền sở hữu trí tuệ tồn dạng quyền tài sản quyền nhân thân - Thứ ba, thời hạn bảo hộ, tài sản vơ hình pháp luật khơng đặt thời hạn bảo hộ cho loại tài sản (có thời hạn bảo hộ tuyệt đối) quyền sở hữu trí tuệ thời hạn bảo hộ lại đặt ra, tức hết thời hạn bảo hộ (bao gồm thời hạn gia hạn) trở thành tài sản chung nhân loại Ngoài giới hạn thời hạn quyền sở hữu trí tuệ cịn bị giới hạn mặt khơng gian - tính lãnh thổ quyền sở hữu trí tuệ - Thứ tư để bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ (trừ quyền tác giả) phải đăng ký quan nhà nước có thẩm quyền Cịn tài sản (trừ động sản bất động sản phải đăng ký) quyền sở hữu tài sản pháp luật bảo hộ mà không cần phải đăng ký sở hữu - Thứ năm diện hầu hết đối tượng sở hữu trí tuệ sáng tạo Tuy nhiên pháp luật bảo hộ thành sáng tạo có đóng góp định cho phát triển kinh tế xã hội, số thành khơng đem lại lợi ích thực tế khơng ứng dụng vào thực tế khơng bảo hộ dạng sở hữu trí tuệ 2/ Phân tích đặc điểm tính lãnh thổ quyền SHTT? - Tính lãnh thổ quyền SHTT tức có giới hạn định Chỉ bảo hộ phạm vi quốc gia Trừ trường hợp có tham gia Điều ước quốc tế quyền sở hữu trí tuệ lúc phạm vi bảo hộ mở rộng quốc gia thành viên Ví dụ: bạn đăng ký bảo hộ quốc gia B phạm vi quốc gia này, khơng xâm phạm đến quyền sở hữu trí tuệ bạn tài sản Tuy bảo hộ cách tuyệt đối quyền khơng có giá trị quốc gia B (hay C) khác Trừ quốc gia B ( hay C) tham gia vào Điều ước quốc tế bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ với A Quyền sở hữu trí tuệ “quyền có tính lãnh thổ”, nghĩa chúng thường bảo hộ lãnh thổ nước (ví dụ, nước Việt Nam) lãnh thổ khu vực (ví dụ, lãnh thổ nước thành viên Tổ chức Sở hữu trí tuệ châu Phi (OAPI)) nơi đăng ký nhận bảo hộ Vì vậy, cơng ty nộp đơn đăng ký bảo hộ sáng chế, nhãn hiệu hay kiểu dáng công nghiệp hợp pháp thị trường nội địa cấp quyền khơng có nghĩa quyền sở hữu trí tuệ bảo hộ quốc gia đăng ký mà không mang lại bảo hộ thị trường khác, trừ quyền đăng ký cấp quan sở hữu trí tuệ quốc gia (hoặc khu vực) thị trường khác có liên quan Ví dụ: Vụ việc Cà phê Trung Nguyên điển hình Tháng 7/2000, Cơng ty Trung Ngun tiếp xúc với Rice Field với mục đích đưa sản phẩm sang thị trường Mỹ Tuy nhiên, hai bên thương thảo, chưa đến ký thỏa thuận hợp đồng phía đối tác đăng ký bảo hộ thương hiệu Cafe Trung Nguyên với quan chức Mỹ Tổ chức bảo hộ Trí tuệ Thế giới (WIPO) Đứng trước nguy thương hiệu thị trường Mỹ, mặt Cafe Trung Nguyên nộp đơn đăng ký bảo hộ với quan chức Hoa Kỳ, với WIPO; mặt khác tiến hành thương thảo, đàm phán với Rice Field Kết là, WIPO không chấp nhận bảo hộ cho Rice Field, cịn cơng ty đành lùi bước Các ngoại lệ bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ + Thứ nhất, số nước (chủ yếu nước có hệ thống pháp luật dựa “thơng luật”, Ơxtrâylia, Ấn Độ, Vương quốc Anh Hoa Kỳ), nhãn hiệu bảo hộ thông qua việc sử dụng Nghĩa là, nhãn hiệu sử dụng lãnh thổ nước có liên quan, nhận bảo hộ mức độ định chưa đăng ký Tuy nhiên, nước mà nhãn hiệu bảo hộ thơng qua việc sử dụng nhìn chung tốt hết bạn đăng ký nhãn hiệu điều mang lại bảo hộ mạnh làm cho việc thực thi dễ dàng phiền tối cách đáng kể + Thứ hai, quyền tác giả quyền liên quan, khơng cần phải đăng ký nước để nhận bảo hộ Đối với quyền tác giả, tác phẩm văn học nghệ thuật (nhóm tác phẩm kể phần mềm máy tính) bảo hộ tự động tác phẩm tạo ra, số nước, tác phẩm định hình dạng vật chất Liên quan đến việc bảo hộ nước ngồi, tác phẩm cơng dân cư dân nước thành viên Công ước Berne bảo hộ tác phẩm văn học nghệ thuật thành viên Tổ chức Thương mại giới (WTO) tạo bảo hộ tự động tất nước thành viên khác Công ước Berne hay WTO 3/ Phân tích mối liên hệ quyền tác giả quyền liên quan đến quyền tác giả Quyền tác giả quyền tổ chức, cá nhân tác phẩm sáng tạo sở hữu1 Còn Quyền liên quan đến quyền tác giả (sau gọi quyền liên quan) quyền tổ chức, cá nhân biểu diễn, ghi âm, ghi hình, chương trình phát sóng, tín hiệu vệ tinh mang chương trình mã hóa.2 Khoản Điều Luật sở hữu trí tuệ 2005 sửa đổi, bổ sung 2009 Khoản Điều Luật sở hữu trí tuệ 2005 sửa đổi, bổ sung 2009 Mối liên hệ quyền tác giả quyền liên quan: Một tác phẩm đời, thể hình thức vật chất định công bố phương tiện thơng tin đại chúng giá trị tác phẩm khơng người dân đón nhận hiểu sai lệch Để tác phẩm thu hút nhiều người truyền đạt ý nghĩa cách đắn cần có chủ thể trung gian tác động việc ca sĩ có giọng hát truyền cảm thể ca khúc nhạc sĩ sáng tác Do đó, quyền liên quan là quyền trung gian chủ thể liên quan với tác giả, cụ thể người biểu diễn, nhà sản xuất ghi âm, ghi hình, tổ chức phát sóng,… dựa tác phẩm gốc tác giả để thể hiện, truyền tải tác phẩm đến với công chúng Những chủ thể quyền liên quan đến quyền tác giả khai thác sử dụng tác phẩm tác giả chủ sở hữu quyền tác giả cho phép Vì ta thấy, quyền liên quan tồn song song với tác phẩm bảo hộ với điều kiện không gây phương hại đến quyền tác giả Và tương tự quyền tác giả, chủ thể quyền liên quan bảo vệ quyền nhân thân, quyền tài sản sản phẩm 4/ Tìm tranh chấp quyền tác giả, nhãn hiệu, sáng chế? Tranh chấp 1: Sử dụng xe máy điện nhãn hiệu tương tự kiểu dáng xe Piaggio nhãn hiệu bảo hộ Tại kết luận giám định: Sản phẩm xe máy điện Bị đơn sản xuất, lưu thơng tương ứng có hầu hết đặc điểm tạo dáng kiểu dáng công nghiệp bảo hộ Sản phẩm khác kiểu dáng công nghiệp đặc điểm sàn xe phẳng sống lưng, phía bánh xe có hai gân mảnh chéo vào giữa, đầu chắn bùn trước cong nhọn khơng thẳng; đèn xi nhan sau hình dạng đầu mũi tên khơng phải hình thang ngược), đặc điểm khác biệt thay đổi đơn giản không làm thay đổi đặc điểm tạo dáng Yếm xe xe Tập hợp đặc điểm tạo dáng sản phẩm xe máy điện Bị đơn sản xuất không khác biệt so với kiểu dáng công nghiệp bảo hộ, Kiểu dáng công nghiệp bảo hộ Nguyên đơn (Bản án số 01/2018/KDTM-ST Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên) Tranh chấp 2: Bản án số 01/2019/KDTM-PT Tòa án nhân dân cấp cao TP HCM - Asanzo sử dụng nhãn hiệu xâm phạm Asanzo đăng ký bảo hộ Tóm tắt nội dung án: Tại Văn số 3374/SHTT-TTKN ngày 06/5/2016, Cục S – Bộ Khoa học Cơng nghệ xác định: “Tuy có khác biệt màu sắc, chữ phụ âm (thêm chữ Z) chữ “A” trình bày đủ nét, kết hợp chữ hình tạo thành tổng thể có khả gây nhầm lẫn với nhãn hiệu bảo hộ” Từ đó, Cục S – Bộ Khoa học Công nghệ kết luận hành vi bị đơn xâm phạm quyền nhãn hiệu theo Điều 129 Luật sở hữu trí tuệ Tịa án cấp sơ thẩm chấp nhận phần yêu cầu khởi kiện nguyên đơn, buộc bị đơn chấm dứt sử dụng nhãn hiệu “Asanzo, hình” ( ) bồi thường cho nguyên đơn số tiền 100.000.000 đồng có cứ, quy định pháp luật Công ty Đ không đưa chứng chứng minh thiệt hại vật chất, không xác định bị đơn thu lợi nhuận từ việc sử dụng nhãn hiệu Lợi nhuận Công ty cổ phần điện tử A Việt Nam kết nhiều yếu tố cộng hưởng lại Do đó, Tịa án cấp sơ thẩm chấp nhận mức bồi thường 100.000.000 đồng có cứ, phù hợp với quy định Điều 205 Luật sở hữu trí tuệ mà nguyên đơn đưa Tranh chấp 3: Bản án tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ, sáng chế pháp nhân với pháp nhân số 35/2020/KDTM-PT Cơng ty MSD Cục Sở hữu trí tuệ cấp Bằng ĐQSC số 7037 ngày 05/5/2008, có hiệu lực bảo hộ đến ngày 18/6/2004 Bằng ĐQSC số 5684 ngày 02/6/2006, có hiệu lực bảo hộ đến ngày 05/7/2022 Quá trình tố tụng, MSD Kết luận giám định số SC008-14YC/KLGĐ ngày 22/10/2014 Viện Khoa học sở hữu trí tuệ Cơng ty ĐVP có hành vi xâm phạm Bằng ĐQSC nêu Tuy nhiên, Công ty ĐVP không đồng ý cho hoạt chất sử dụng dược phẩm (thuốc) Zlatko không nằm phạm vi bảo hộ MSD Bài tập: Đọc, nghiên cứu Bản án số “Đối tượng quyền sở hữu trí tuệ” (gồm phần tình bình luận) Sách tình Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam trả lời câu hỏi sau đây: 1/ Theo quy định pháp luật SHTT, đối tượng quyền SHTT bao gồm gì? Nêu sở pháp lý Dựa quy định pháp luật SHTT hành hồ sơ cơng bố tiêu chuẩn chất lượng, vệ sinh an toàn thực phẩm loại rượu có phải đối tượng quyền SHTT hay khơng? Vì sao? Đối tượng quyền sở hữu trí tuệ bao gồm: ● Đối tượng quyền tác giả bao gồm tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học; đối tượng quyền liên quan đến quyền tác giả bao gồm biểu diễn, ghi âm, ghi hình, chương trình phát sóng, tín hiệu vệ tinh mang chương trình mã hóa ● Đối tượng quyền sở hữu công nghiệp bao gồm sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí mạch tích hợp bán dẫn, bí mật kinh doanh, nhãn hiệu, tên thương mại dẫn địa lý ● Đối tượng quyền giống trồng vật liệu nhân giống vật liệu thu hoạch CSPL: Điều Luật SHTT Dựa quy định pháp luật sở hữu trí tuệ hành hồ sơ cơng bố tiêu chuẩn chất lượng, vệ sinh an toàn thực phẩm loại rượu khơng phải đối tượng quyền SHTT Vì theo đối tượng quyền SHTT liệt kê Điều hồ sơ cơng bố tiêu chuẩn chất lượng, vệ sinh an toàn thực phẩm loại rượu hồn tồn khơng thuộc đối tượng nêu Ngồi ra, hồ sơ cơng bố tiêu chuẩn chất lượng, vệ sinh an toàn thực phẩm loại rượu ban hành theo mẫu Bộ Y tế - văn hành nên đối tượng khơng thuộc phạm vi bảo hộ quyền tác giả Vì vậy, hồ sơ cơng bố tiêu chuẩn chất lượng, vệ sinh an toàn thực phẩm loại rượu không đối tượng quyền sở hữu trí tuệ 2/ Theo Tịa án xác định, hồ sơ công bố tiêu chuẩn chất lượng, vệ sinh an toàn thực phẩm loại rượu mà nguyên đơn tranh chấp có phải đối tượng quyền SHTT hay khơng? Vì Tịa án lại xác định vậy? Theo Tòa án xác định, hồ sơ công bố tiêu chuẩn chất lượng, vệ sinh an toàn thực phẩm loại rượu mà nguyên đơn tranh chấp không đối tượng quyền sở hữu trí tuệ Tịa án xác định theo Bản án: Các hồ sơ cơng bố tiêu chuẩn chất lượng, vệ sinh, an toàn thực phẩm sở Phước Lộc Thọ Sở Y tế TP Hồ Chí Minh tiếp nhận thực khoảng thời gian tư năm 2002 đến 2004 sử dụng tư đến năm 2009 nên đối chiếu lược sở hữu trí tuệ thời gian áp dụng quy định sở hữu trí tuệ quy định BLDS 1995 Luật Sở hữu trí tuệ 2005 Theo điều 747, 781, 788, BLDS 1995, hồ sơ công bố tiêu chuẩn chất lượng, vệ sinh, an toàn thực phẩm tiếp nhận Sở Y tế khơng phải đối tượng thuộc quyền sở hữu trí tuệ, ơng Trí khơng có văn bảo hộ cấp quan có thẩm quyền nên không xác định đối tượng đối tượng quyền sở hữu trí tuệ Mặt khác, theo Điều 3, Điều 15, Luật Sở hữu trí tuệ 2005 Khoản 2, Điều 21, NĐ 100/2006/NĐ-CP, hồ sơ khơng phải đối tượng sở hữu trí tuệ pháp luật bảo hộ Do tranh chấp việc sử dụng hồ sơ công bố tiêu chuẩn chất lượng, vệ sinh, an tồn thực phẩm khơng thuộc điều chỉnh quy định pháp luật sở hữu trí tuệ mà hồ sơ xác định quyền tài sản 3/ Quan điểm tác giả bình luận có cho hồ sơ cơng bố tiêu chuẩn chất lượng, vệ sinh an toàn thực phẩm loại rượu đối tượng quyền tác giả hay quyền sở hữu công nghiệp không? Lập luận tác nào? Quan điểm tác giả bình luận khơng cho hồ sơ cơng bố tiêu chuẩn chất lượng, vệ sinh an tồn thực phẩm loại rượu đối tượng quyền tác giả hay quyền sở hữu công nghiệp Tác giả vào quy định tạm thời công bố tiêu chuẩn chất lượng phải vệ sinh, an toàn thực phẩm ban hành kèm theo định số 2027/2001/QĐ-BYT ngày 30/05/2001 Bộ trưởng Bộ Y tế để bình luận Mặc dù khơng có quy định định nghĩa hồ sơ công bố chất lượng vệ sinh an toàn thực phẩm Tuy nhiên mục 2.1 quy chế có đưa yêu cầu “đối với thực phẩm chế biến nước, hồ sơ bao gồm: a 01 Bản công bố tiêu chuẩn (mẫu phụ lục 1), kèm theo 02 tiêu chuẩn sở doanh nghiệp ban hành (có đóng dấu doanh nghiệp), bao gồm nội dung: tiêu cảm quan, tiêu hoá lý, vi sinh vật, kim loại nặng, phụ gia thực phẩm, thời hạn sử dụng, hướng dẫn sử dụng bảo quản, quy trình sản xuất (mẫu phụ lục 2) b Phiếu kết kiểm nghiệm tiêu chất lượng chủ yếu tiêu vệ sinh an tồn thực phẩm cơng bố Riêng nước khống thiên nhiên phải có phiếu kết xét nghiệm nguồn nước c Nhãn dự thảo nhãn sản phẩm (có đóng dấu doanh nghiệp) d Tài liệu xác nhận Doanh nghiệp có quyền sử dụng hợp pháp đối tượng sở hữu công nghiệp bảo hộ (nếu có).” Như vậy, hồ sơ cơng bố chất lượng, vệ sinh an toàn thực phẩm tập hợp tài liệu để chứng minh cho quan nhà nước có thẩm quyền đối tượng hàng hóa, sản phẩm chủ thể kinh doanh đạt yêu cầu định trước đưa vào lưu thơng thị trường Ngồi ra, điểm mục 2.1 điểm d Quy chế tạm thời có quy định hồ sơ bao gồm tài liệu xác nhận doanh nghiệp có quyền sử dụng hợp pháp đối tượng sở hữu cơng nghiệp bảo hộ có Qua cho thấy hồ sơ công bố chất lượng, vệ sinh, an tồn thực phẩm bao gồm văn bảo hộ quan nhà nước có thẩm quyền cấp cho đối tượng sở hữu trí tuệ mà doanh nghiệp sở hữu Điều đồng nghĩa với việc hồ sơ công bố chất lượng, vệ sinh, an tồn thực phẩm khơng phải đối tượng sở hữu trí tuệ Liệu có trường hợp hồ sơ công bố chất lượng, vệ sinh, an toàn thực phẩm sản phẩm xem đối tượng sở hữu trí tuệ hay không? Trong trường hợp cần phải xem xét mối liên hệ hồ sơ công bố chất lượng, vệ sinh, an tồn thực phẩm nhóm đối tượng quyền tác giả; hồ sơ công bố chất lượng nhóm đối tượng quyền sở hữu cơng nghiệp 4/ Theo quan điểm bạn, hồ sơ công bố tiêu chuẩn chất lượng, vệ sinh an toàn thực phẩm loại rượu tranh chấp tình nêu có đối tượng quyền SHTT hay khơng? Giải thích Theo quan điểm nhóm, hồ sơ công bố tiêu chuẩn chất lượng, vệ sinh, an tồn thực phẩm loại rượu kể khơng đối tượng quyền sở hữu trí tuệ vì: Thứ nhất, xét đối tượng nói chung, hồ sơ khơng đối tượng sở hữu trí tuệ góc độ quyền tác giả, quyền sở hữu cơng nghiệp dạng bí mật kinh doanh kiểu dáng cơng nghiệp, thiết kế bố trí mạch tích hợp bán dẫn, nhãn hiệu, tên thương mại dẫn địa lý hay quyền giống trồng theo quy định Khoản Khoản 2, Điều Luật Sở hữu trí tuệ Thứ hai, góc độ bảo hộ dạng sáng chế hồ sơ khơng đáp ứng điều kiện để bảo hộ (cụ thể tính mới) Thứ ba, xét phát sinh xác lập, hồ sơ Bộ y tế tiếp nhận, Bộ y tế quan có thẩm quyền xác lập quyền sở hữu trí tuệ Hồ sơ khơng phải văn bảo hộ cấp quan có thẩm quyền bảo hộ Từ lập luận trên, kết luận rằng, hồ sơ công bố, chất lượng vệ sinh, an tồn thực phẩm dạng tranh chấp khơng phải đối tượng quyền sở hữu trí tuệ B Phần Câu hỏi sinh viên tự làm Đọc, nghiên cứu Bản án số “Bảo hộ tác phẩm kiến trúc” (gồm phần tình bình luận) Sách tình Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam trả lời câu hỏi sau đây: 1/ Theo quy định pháp luật SHTT, đối tượng quyền tác giả bao gồm đối tượng nào? Nêu sở pháp lý Dựa quy định pháp luật SHTT hành tác phẩm kiến trúc có phải đối tượng quyền tác giả hay khơng? Vì sao? Theo quy định Khoản 1, Điều 14 Luật Sở hữu trí tuệ loại hình tác phẩm bảo hộ quyền tác giả đối tượng quyền tác giả bao gồm: Tác phẩm văn học, nghệ thuật khoa học bảo hộ (Quy định K1 Đ14 Tác phẩm văn học, khoa học, sách giáo khoa, giáo trình tác phẩm khác thể dạng chữ viết ký tự khác; Bài giảng, phát biểu nói khác; tác phẩm báo chí; tác phẩm âm nhạc; ) Tác phẩm phái sinh bảo hộ theo quy định khoản Điều không gây phương hại đến quyền tác giả tác phẩm dùng để làm tác phẩm phái sinh Dựa quy định pháp luật SHTT hành tác phẩm kiến trúc có đối tượng quyền tác giả theo điểm i Khoản Điều 14 Luật SHTT 2019 2/ Theo Tòa án xác định án số 4, đối tượng tranh chấp có phải đối tượng quyền tác giả hay khơng? Vì Tịa án lại xác định vậy? Theo Tòa án xác định án số 4, đối tượng tranh chấp đối tượng quyền tác giả Toà án cho vẽ thiết kế Cục Bản quyền tác giả cấp Giấy chứng - nhận đăng ký quyền tác giả Mặt khác, theo Điểm i, Khoản 1, Điều 14, Luật Sở hữu trí tuệ, vẽ tác phẩm kiến trúc, thuộc đối tượng bảo hộ quyền tác giả Do vậy, Toà án xác định đối tượng tranh chấp đối tượng quyền tác giả 3/ Quan điểm tác giả bình luận có cho đối tượng tranh chấp đối tượng quyền tác giả không? Lập luận tác vấn đề này? Quan điểm tác giả bình luận cho tưởng tranh chấp đối tượng quyền tác giả dạng tác phẩm kiến trúc Theo quy định Điều 17 NĐ 100/2006/NĐ-CP (được sửa đổi, bổ sung NĐ 85/2011/NĐ-CP), tác phẩm kiến trúc có hai đặc trưng sau: - Tác phẩm kiến trúc thể hình thức vẽ thiết kế - Nội dung thiết kế ngơi nhà, cơng trình xây dựng, quy hoạch không gian (quy hoạch xây dựng) chưa xây dựng Trong án vẽ vẽ thiết kế nên đáp ứng điều kiện thứ Đối tượng vẽ bao gồm: Nhà ngũ gian tứ hạ, Nhà vọng nguyệt lục giác, Cổng tam quan cổ lầu, Khu nhà rường Việt Nam Nếu cơng trình có tính chất tên gọi xem cơng trình xây dựng đáp ứng điều kiện thứ hai Từ lập luận trên, tác giả bình luận cho đối tượng tranh chấp đối tượng quyền tác giả dạng tác phẩm kiến trúc 4/ Theo quan điểm bạn, tác phẩm tranh chấp tình nêu có đối tượng quyền tác giả hay khơng? Giải thích Theo quan điểm nhóm, đối tượng tranh chấp tình đối tượng quyền tác giả Sở hữu trí tuệ sáng tạo tinh thần,bao gồm tác phẩm văn hóa nghệ thuật, hình ảnh, kiểu dáng cơng nghiệp Các vẽ thiết kế tác giả Vĩnh Minh tác phẩm nghệ thuật họ tự sáng tạo đảm bảo tính nguyên gốc trí tuệ hợp pháp, không trái đạo đức xã hội nên bảo hộ không phân biệt nội dung tác phẩm Đồng thời, tác phẩm thể hình thức vật chất vẽ nên xem tác phẩm kiến trúc Do vậy, theo Điểm i, Khoản 1, Điều 14, Luật Sở hữu trí tuệ tác phẩm nghệ thuật bảo hộ nên đối tượng tranh chấp tình đối tượng quyền tác giả 5/ Quy định pháp luật nước tác phẩm kiến trúc (SV phải nêu quy định nước) * Pháp luật Hoa Kỳ: Công ước Berne có ghi nhận tồn tác phẩm kiến trúc không nêu rõ tác phẩm kiến trúc Tại Khoản Điều 14 Luật Sở hữu trí tuệ Điều 15 Nghị định 22/2018/NĐ-CP pháp luật Việt Nam có nêu rõ tác phẩm kiến trúc vẽ thiết kế cơng trình xây dựng, nhà, tổ hợp cơng trình Cịn pháp luật Hoa Kỳ, “tác phẩm kiến trúc bao gồm kiểu dáng tòa nhà, vẽ kiến trúc hay thiết kế” Theo điều 101 Luật Bản Quyền Hoa Kỳ: “Tác phẩm kiến trúc đối tượng đặc biệt có mối liên quan tới cơng trình xây dựng, sở để thực cơng trình xây dựng thực tế Đồng thời với việc bảo hộ quyền tác giả phát sinh thêm quyền nhân thân tác giả, tức không cho người khác tự tiện tiến hành sửa đổi công trình điều gián tiếp làm ảnh hưởng đến tác phẩm kiến trúc tác giả Trên thực tế, Pháp Tòa giám đốc thẩm đồng quan điểm với Tồ phúc thẩm: Tịa cho cần tiến hành xem xét việc thay đổi có hợp lý với hồn cảnh hay khơng, chủ sở hữu có quyền sửa đổi xét thấy cần thiết “để cơng trình thích ứng với nhu cầu mới”; ngồi ra, Tịa án Pháp cịn tun chủ sở hữu cơng trình có nghĩa vụ bảo dưỡng cơng trình nhằm đảm bảo tác phẩm kiến trúc toàn vẹn.” Tiếp theo, Quy định Điều 120 Luật Quyền tác giả Hợp chủng quốc Hoa Kỳ: “Điều 120: Phạm vi quyền độc quyền tác phẩm kiến trúc: (a) Các trình bày hình ảnh phép: Quyền tác giả tác phẩm kiến trúc mà xây dựng không bao gồm quyền ngăn cấm việc tạo ra, phân phối, trình bày tranh, họa, ảnh, trình bày hình ảnh khác tác phẩm, cơng trình mà biểu tác phẩm đặt trong, tầm nhìn từ, nơi công cộng (b) Sửa đổi dỡ bỏ cơng trình xây dựng: Khơng trái với quy định Điều 106(2), chủ sở hữu cơng trình thể tác phẩm kiến trúc có thể, khơng cần cho phép tác giả chủ chủ sở hữu quyền tác giả tác phẩm kiến trúc đó, thực cho phép thực sửa đổi cơng trình này, dỡ bỏ cho phép phá hủy cơng trình này” Có thể thấy, pháp luật Hoa Kỳ quy định quyền tác giả tác phẩm kiến trúc bị xâm phạm không bao gồm quyền ngăn cấm việc tạo tác phẩm (tháo dỡ cơng trình) trường hợp “biểu tác phẩm đặt trong, tầm nhìn từ, nơi cơng cộng” Như vậy, cơng trình xây dựng quyền tác giả khơng bao gồm quyền u cầu ngừng xây dựng tháo dỡ Nói cách khác, việc tác giả u cầu tháo dỡ cơng trình xâm phạm quyền tác giả không chấp nhận *Pháp luật Thụy Điển: - Quyền tác giả tác phẩm kiến trúc pháp luật Thụy Điển điều chỉnh Luật Quyền tác giả tác phẩm văn học nghệ thuật Thụy Điển vào khoản Điều Luật Quyền tác giả tác phẩm văn học nghệ thuật - Tác phẩm kiến trúc xây dựng nhằm mục đích sử dụng cá nhân theo quy định khoản Điều 12 Luật Quyền tác giả tác phẩm văn học nghệ thuật Thụy Điển: 10 “Bất kỳ người làm tác phẩm cơng bố, nhằm mục đích sử dụng cá nhân Những khơng sử dụng cho mục đích khác Những quy định đoạn không đưa đến quyền: Xây dựng tác phẩm kiến trúc .” - Pháp luật Thụy Điển bảo hộ quyền tác giả tác phẩm kiến trúc bị xâm phạm theo hướng bắt buộc cá nhân xâm phạm phải giao nộp lại cho tác giả người thừa kế tác giả lý Tuy nhiên Tịa án khơng bắt buộc tháo dỡ, sửa đổi cơng trình tiến hành xây dựng Cụ thể, Điều 55 Luật Quyền tác giả tác phẩm văn học nghệ thuật Thụy Điển quy định sau:“Người tiến hành hành vi liên quan đến việc vi phạm xâm phạm theo Điều 53, dù có lý đáng hay khơng đáng phải giao nộp lại cho tác giả người thừa kế tác giả thiết bị liên quan đến việc vi phạm xâm phạm Tương tự áp dụng chữ, khắc in, khuôn đúc nặn, thiết bị tương tự sử dụng để sản xuất vật thuộc thể loại đề cập đến Thay ban hành lệnh phải giao nộp lại nêu đoạn 1, theo yêu cầu tác giả người thừa kế tác giả, liên quan đến coi có lý do, Tồ án lệnh vật bị tiêu hủy sửa đổi theo cách thức đặc biệt biện pháp khác tiến hành để ngăn chặn việc sử dụng không phép […] Những quy định đoạn không áp dụng người có tài sản quyền tài sản cách hợp pháp, trường hợp liên quan đến cơng trình xây dựng tác phẩm kiến trúc” Như vậy, quyền tác giả tác phẩm kiến trúc không tuyệt đối Quy định xuất phát từ thiệt hại phát sinh từ việc tháo dỡ cơng trình này, đồng thời lỗi xuất phát từ phía bên thi cơng chứng khơng hồn tồn từ chủ sở hữu cơng trình Do vậy, pháp luật Thụy Điển Hoa Kỳ quy định theo hướng hợp lý, lẽ biện pháp bắt buộc tháo dỡ cơng trình cịn nhiều biện pháp khác bảo vệ quyền, lợi ích tác giả như: quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại (cả mặt vật chất lẫn tinh thần), để tên tác giả thay tên kiến trúc sư xâm phạm quyền,… 11 ... hộ quyền sử dụng trí tuệ Như vậy, bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ đóng vai trò quan trọng việc hội nhập kinh tế nước ta với giới Đặc trưng quyền sở hữu trí tuệ so với tài sản hữu hình: Thứ nhất, sở. .. thổ quyền sở hữu trí tuệ - Thứ tư để bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ (trừ quyền tác giả) phải đăng ký quan nhà nước có thẩm quyền Cịn tài sản (trừ động sản bất động sản phải đăng ký) quyền sở hữu. .. phẩm loại rượu kể không đối tượng quyền sở hữu trí tuệ vì: Thứ nhất, xét đối tượng nói chung, hồ sơ khơng đối tượng sở hữu trí tuệ góc độ quyền tác giả, quyền sở hữu công nghiệp dạng bí mật kinh