TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI
- S ự c ầ n thi ế t ti ế n hành bi ệ n pháp qu ả n l ý d ị ch h ạ i t ổ ng h ợ p
Cây trồng là nguồn tài nguyên thực vật phong phú, đáp ứng nhu cầu sống của con người, nhưng cũng là nơi cư trú và nguồn thức ăn cho nhiều loài sâu hại và vi sinh vật gây bệnh Sự phát triển xã hội đã thúc đẩy con người áp dụng khoa học công nghệ vào sản xuất, dẫn đến việc sử dụng phân bón hóa học và thuốc trừ sâu để nâng cao năng suất cây trồng Mặc dù những biện pháp này có thể gia tăng sản lượng, nhưng hậu quả mà chúng gây ra cho môi trường và sức khỏe con người lại lớn hơn nhiều Điều này đã tạo ra nhu cầu cần thiết cho việc nhận thức mới về phòng trừ dịch hại, dựa trên nguyên tắc cân bằng hệ sinh thái trong nông nghiệp.
Nhiều nhà khoa học trên thế giới đã phát triển biện pháp quản lý dịch hại tổng hợp (IPM) nhằm phòng trừ sâu bệnh và cỏ dại hiệu quả IPM kết hợp các phương pháp trồng trọt, sinh học, di truyền, chọn giống và hóa học để tối ưu hóa năng suất cây trồng với tác động tối thiểu đến môi trường.
Hương Trà là một huyện nông nghiệp của tỉnh, nhưng việc áp dụng biện pháp quản lý dịch hại tổng hợp (IPM) vẫn gặp nhiều khó khăn Nhiều nông dân không muốn hoặc chỉ áp dụng IPM ở mức thấp, dẫn đến tình trạng không đồng nhất trong việc thực hiện ở các vùng và thửa đất khác nhau Do đó, việc mở rộng áp dụng IPM cho tất cả các vùng và loại cây trồng, đặc biệt là cây lúa, hiện nay là một vấn đề quan trọng và cấp bách.
Dựa trên thực tiễn triển khai và áp dụng biện pháp quản lý dịch hại tổng hợp (IPM) tại huyện Hương Trà, cùng với thái độ của nông dân trong việc lựa chọn áp dụng IPM cho ruộng lúa, tôi tiến hành nghiên cứu sâu về đề tài này.
Đánh giá hiệu quả kinh tế của biện pháp IPM trên cây lúa là một nghiên cứu quan trọng, nhằm phân tích tác động của các phương pháp quản lý dịch hại tổng hợp đối với năng suất và lợi nhuận Nghiên cứu này cũng đề xuất một số giải pháp nhằm mở rộng chương trình IPM tại huyện Hương Trà, góp phần nâng cao hiệu quả sản xuất nông nghiệp bền vững.
MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU
Phân tích hiệu quả kinh tế của việc áp dụng quản lý dịch hại tổng hợp (IPM) trong sản xuất lúa tại huyện Hương Trà, tỉnh Thừa Thiên Huế, cho thấy IPM không chỉ nâng cao năng suất mà còn giảm chi phí sản xuất Nghiên cứu cũng xác định các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định áp dụng IPM của nông hộ, như nhận thức về lợi ích, điều kiện kinh tế và hỗ trợ từ chính quyền Kết quả cho thấy việc áp dụng IPM mang lại lợi ích rõ rệt cho nông dân, khuyến khích họ tiếp tục áp dụng các biện pháp canh tác bền vững.
2004, từ đó đưa ra các giải pháp chủ yếu nhằm mở rộng phạm vi áp dụng IPM trên nhiều diện tích và nhiều vùng khác nhau trong huyện
+ Hệ thống hóa lý luận và thực tiễn biện pháp IPM
Đánh giá hiện trạng triển khai và áp dụng biện pháp quản lý dịch hại tổng hợp (IPM) trên ruộng lúa là cần thiết để hiểu rõ hơn về hiệu quả kinh tế trong sản xuất lúa Phân tích này sẽ xem xét các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định áp dụng IPM của các hộ nông dân, từ đó đưa ra những khuyến nghị nhằm nâng cao hiệu quả sản xuất và bảo vệ môi trường trong canh tác lúa.
+ Đưa ra các biện pháp hợp lý khuyến khích hộ nông dân sản xuất lúa mở rộng phạm vi áp dụng IPM trong thời gian đến.
CƠ SỞ KHOA HỌC
IPM viết tắt của thuật ngữ Tiếng Anh:"Integrated Pest Management" nghĩa là
"quản lý dịch hại tổng hợp"
Theo PGS TS Hà Quang Hùng [5] thì IPM được hiểu cụ thể như sau:
Phương pháp tích hợp trong quản lý dịch hại cây trồng là sự kết hợp các biện pháp phòng trừ thành một hệ thống thống nhất, thay vì sử dụng riêng lẻ từng biện pháp như trước đây Trước đây, người nông dân thường chỉ tin tưởng vào một phương pháp duy nhất, như hóa chất hoặc giống cây chống chịu dịch hại Việc áp dụng phương pháp tích hợp giúp nâng cao hiệu quả phòng trừ và bảo vệ cây trồng một cách bền vững.
Dịch hại là những sinh vật gây hại cho cây trồng trên đồng ruộng hoặc nông sản lưu trữ Các loại dịch hại bao gồm sâu, cỏ dại, chuột, côn trùng, nấm, vi khuẩn, virus, tuyến trùng, chim và mycoplasma.
Quản lý là quá trình điều khiển và kiểm soát một cách khéo léo, nhằm giảm thiểu số lượng dịch hại đến mức không gây hại cho môi trường và sức khỏe con người.
IPM là phương pháp quản lý tổng hợp, giúp nông dân khai thác hiệu quả các kẻ thù tự nhiên trong hệ sinh thái Bằng cách nhận diện một số loài dịch hại trong nhiều loài trên ruộng, nông dân có thể xác định và kiểm soát những dịch hại chính một cách khéo léo.
1.1.1.1.2 Khái niệm một số thuật ngữ khoa học trong hệ thống IPM
Mức gây hại kinh tế (Economic Injury Level - EIL) là ngưỡng mật độ dịch hại tối thiểu mà khi vượt qua sẽ gây thiệt hại kinh tế cho sản xuất cây trồng.
- Ngưỡng kinh tế hay ngưỡng hoạt động phòng chống (Economic Threshold
Vị trí cân bằng (Equilibrium Position - EP) là mức trung bình của mật độ quần thể dịch hại trong một khoảng thời gian dài, không bị ảnh hưởng bởi các biện pháp phòng chống tạm thời EP phản ánh sự tác động tự nhiên của các yếu tố phụ thuộc vào mật độ như ký sinh, bắt mồi và bệnh, và được xem là điều khiển mang tính tự nhiên.
- Yếu tố phụ thuộc mật độ (Density dependent - DD): Kẻ thù tự nhiên
- Yếu tố không phụ thuộc mật độ (Density independent-DI): Khí hậu, thời tiết
- Mật độ dịch hại là hiệu số của khả năng phát triển chủng quần dịch hại và phản ứng của môi trường gây chết dịch hại
- Chuyên gia (cán bộ) tiến hành biện pháp IPM là người có khả năng điều khiển dịch hại cây trồng trong mỗi hệ sinh thái nông nghiệp [5]
1.1.1.2.1 Dịch hại cây trồng là trạng thái tự nhiên của hệ sinh thái nông nghiệp
Thực tiễn sản xuất nông nghiệp toàn cầu và trong nước cho thấy, một trong những nguyên nhân chính dẫn đến tổn thất lớn về năng suất và chất lượng cây trồng là do dịch hại Theo FAO (1981), tổn thất do sâu bệnh và cỏ dại gây ra chiếm một tỷ lệ đáng kể trong sản xuất nông nghiệp.
Theo Tổ chức Nông Lương Liên Hiệp Quốc (FAO) năm 1984, tổn thất do dịch hại gây ra trên 1,5 tỷ ha diện tích nông nghiệp toàn cầu ước tính khoảng 47 - 60 USD/ha, chiếm từ 20 - 30% tổng sản lượng H H Cramer (1967) cho biết thiệt hại do sâu bệnh hàng năm lên tới 29,7 tỷ USD, tương đương 13,8% khả năng mùa màng; bệnh gây thiệt hại 24,8 tỷ USD, chiếm 11,6%; và cỏ dại gây thiệt hại 20,4 tỷ USD, tương đương 9,5% khả năng mùa màng.
Dịch hại ảnh hưởng nghiêm trọng đến khả năng tạo năng suất kinh tế của cây trồng, gây rối loạn hoạt động sống của tế bào và làm giảm phẩm chất nông sản, bao gồm giảm hàm lượng protein, axít amin và tỷ lệ đường Điều này không chỉ làm giảm giá trị hàng hóa mà còn tiếp tục gây hại trong quá trình bảo quản.
Trong tự nhiên, không có loài sinh vật nào hoàn toàn gây hại hay có lợi; mỗi loài đều có vai trò nhất định trong hệ sinh thái Nhiều sinh vật sống xung quanh cây trồng, trong đó có những loài vi sinh vật cần thiết giúp cây hấp thụ dinh dưỡng như N, P, K Mặc dù một số sinh vật như sâu bệnh có thể gây hại cho cây, nhưng không phải tất cả đều là mối đe dọa; côn trùng ăn cỏ dại và các loài ký sinh thực sự có thể giúp kiểm soát dịch hại, duy trì sự cân bằng trong hệ sinh thái.
Sinh vật có lợi hay có hại không phải là thuộc tính cố định của từng loài, mà phụ thuộc vào mối quan hệ trong hệ sinh thái cụ thể Mỗi loài sinh vật vừa là điều kiện sống cho nhau, vừa đóng vai trò là yếu tố hạn chế trong chuỗi dinh dưỡng và chu trình tuần hoàn vật chất.
Hệ sinh thái nông nghiệp là một hệ sinh thái do con người tạo ra nhằm sản xuất lương thực và thực phẩm, bao gồm các sinh vật như cây trồng, vật nuôi, và các loài khác sống trong môi trường đất, nước, và không khí Khác với hệ sinh thái tự nhiên, hệ sinh thái nông nghiệp thường đơn giản và ít thành phần hơn, do đó kém bền vững và cần sự can thiệp thường xuyên của con người Để đạt được năng suất cao và chất lượng tốt, con người thường phải bảo vệ cây trồng khỏi sự cạnh tranh của các sinh vật khác Tuy nhiên, theo quy luật tự nhiên, cây trồng lại là nguồn thức ăn cho nhiều loài sinh vật, và nếu được chăm sóc tốt, chúng có thể trở thành mồi ngon cho các loài ký sinh, dẫn đến sự bùng phát dịch hại Do đó, dịch hại cây trồng là một trạng thái tự nhiên trong hệ sinh thái nông nghiệp.
1.1.1.2.2 Mối quan hệ giữa dịch hại cây trồng và hoạt động mất cân đối trong sản xuất nông nghiệp của con người
- Sự mất cân đối khi sử dụng giống cây trồng mới
Trong sản xuất nông nghiệp, việc tìm kiếm giống cây trồng đạt tiêu chuẩn cao về năng suất, chất lượng, khả năng chống sâu bệnh và chịu đựng các điều kiện khắc nghiệt như hạn, úng, chua, mặn là rất khó khăn Thông thường, mỗi giống cây chỉ đáp ứng được một vài tiêu chí, dẫn đến việc mất cân bằng hệ sinh thái và tạo điều kiện cho dịch hại phát triển mạnh mẽ Do đó, các giống cây mới có năng suất cao thường dễ bị tấn công bởi sâu bệnh.
Nhiều nhà nghiên cứu cho rằng giống cổ truyền do người nông dân lựa chọn có khả năng chống chịu tốt với dịch hại, tạo ra sự cân bằng trong hệ sinh thái, được gọi là giống chống chịu sâu, bệnh chiều ngang Ngược lại, phần lớn giống mới hiện nay chỉ chống chịu với một số loài sâu, bệnh cụ thể, gọi là giống chống chịu chiều dọc, và thường nhanh chóng bị tấn công bởi các loài sâu, bệnh khác Ví dụ, giống NN22 chống bệnh bạc lá nhưng lại bị rầy nâu gây hại nặng, trong khi giống NN26 chống rầy nâu Biotype 1 lại bị tấn công bởi rầy nâu Biotype 2 Thay đổi giống mới một cách có kế hoạch, dựa trên quy luật phát sinh của các loài sâu, bệnh, là một biện pháp bảo vệ cây trồng hiệu quả trong hệ thống quản lý dịch hại tổng hợp (IPM).
- Sự mất cân đối khi sử dụng biện pháp canh tác kỹ thuật mới
Mỗi loại cây trồng và sinh vật có nhu cầu sinh học khác nhau, và khi con người áp dụng các biện pháp canh tác kỹ thuật mới để nâng cao năng suất, điều này có thể ảnh hưởng nghiêm trọng đến hệ sinh thái Sự mất cân bằng trong việc sử dụng phân bón và nước có thể dẫn đến sự phát triển mạnh mẽ của dịch hại và cỏ dại, tạo ra sự cạnh tranh với cây trồng Hơn nữa, việc tăng cường sử dụng phân bón có thể làm gia tăng nguy cơ nhiễm bệnh cho cây trồng, trong khi sự phát triển của cây tạo ra môi trường trú ẩn cho chuột.
PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU
1.2.1 Phương pháp điều tra thu thập thông tin, số liệu
Huyện Hương Trà, tỉnh Thừa Thiên Huế, nổi bật với diện tích sản xuất lúa lớn và mang tính thuần nông, chủ yếu độc canh cây lúa Huyện có cơ sở hạ tầng nông nghiệp thuận lợi, đặc biệt là hệ thống thủy lợi, đóng vai trò quan trọng trong việc triển khai chương trình IPM hiệu quả Hương Trà cũng là huyện tiên phong trong việc đào tạo cán bộ và nông dân về IPM Với vị trí địa lý hợp lý, huyện bao gồm đầy đủ ba vùng sinh thái: gò đồi - bán sơn địa, đồng bằng và đầm phá ven biển, Hương Trà trở thành điểm nghiên cứu đại diện cho tỉnh Nghiên cứu tập trung vào ba vùng sinh thái có diện tích sản xuất lúa cao và tỷ lệ áp dụng chương trình IPM lớn, gồm xã Hương Hồ (vùng gò đồi), xã Hương Xuân (vùng đồng bằng) và xã Hương Phong (vùng đầm phá), nơi nông dân tự đảm nhận việc bảo vệ thực vật.
Trong nghiên cứu, tổng số mẫu điều tra là 90 hộ, phân bổ đều cho 3 xã với 30 hộ mỗi xã Tỷ lệ hộ áp dụng phương pháp quản lý dịch hại tổng hợp (IPM) được xác định dựa trên thực tế tại địa phương, với tất cả hộ được chọn theo phương pháp ngẫu nhiên Danh sách hộ sản xuất lúa được sắp xếp theo thứ tự A, B, C, và các hộ được chọn ngẫu nhiên theo khoảng cách xác định Những hộ không trực tiếp sản xuất lúa hoặc chỉ thuê người bên ngoài sẽ bị loại khỏi danh sách điều tra.
Trong nghiên cứu này, chúng tôi đã tiến hành điều tra 90 hộ dân tại 3 xã theo mẫu đã được thiết kế sẵn Phương pháp thu thập dữ liệu được thực hiện thông qua phỏng vấn trực tiếp các hộ nông dân đã được chọn lựa trước.
Số liệu thứ cấp được thu thập từ nhiều nguồn khác nhau như Chi cục bảo vệ thực vật tỉnh, trạm bảo vệ thực vật huyện, cán bộ bảo vệ thực vật, Sở NN và PTNT, phòng NN và PTNT huyện, Trung tâm khuyến nông tỉnh, trạm khuyến nông huyện, UBND huyện, Phòng thống kê huyện, chi cục thống kê tỉnh, cùng với các sách báo, tạp chí và tài liệu có liên quan.
Phương pháp thống kê mô tả được áp dụng để phân tích và đánh giá tình hình triển khai chương trình IPM tại Thừa Thiên Huế và huyện Hương Trà qua các năm Dựa trên các số liệu thu thập, hệ thống biểu bảng sẽ được xây dựng nhằm cung cấp cái nhìn tổng quan về hiệu quả và tiến độ thực hiện chương trình.
Phương pháp hạch toán được áp dụng để đánh giá kết quả và hiệu quả kinh tế của việc áp dụng IPM (Quản lý dịch hại tổng hợp) so với không áp dụng trên ruộng lúa của các hộ điều tra Các chỉ tiêu như GO (Giá trị sản xuất), IC (Chi phí đầu vào) và VA (Giá trị gia tăng) sẽ được sử dụng để phân tích và so sánh hiệu quả kinh tế giữa hai phương pháp canh tác này.
- Phương pháp kinh tế lượng
Phân tích hàm sản xuất là một phương pháp quan trọng để hiểu rõ các yếu tố ảnh hưởng đến năng suất lúa Sử dụng hàm sản xuất Cobb-Douglas, chúng ta có thể khảo sát các yếu tố này dựa trên dữ liệu của các hộ điều tra năm 2004 Hàm Cobb-Douglas được biểu diễn dưới dạng Y = A.X1^a1 X2^a2 X3^a3 X4^a4 X5^a5 X6^a6 e^(b1D1 + b2D2 + b3D3), trong đó Y đại diện cho năng suất lúa và các biến X và D thể hiện các yếu tố đầu vào và yếu tố định tính ảnh hưởng đến sản xuất.
Y: năng suất lúa (tấn/ha)
X 1 : Lượng giống (kg/ha) X 4: Lượng lân (kg/ha)
X2: Phân hữu cơ (kg/ha) X5: Lượng kali (kg/ha)
X 3 : Lượng đạm (kg/ha) X 6 : Công lao động (công/ha)
A: hằng số ai(i=1÷6) : hệ số ảnh hưởng của các biến độc lập Xiđến Y bj:( j=1÷3): hệ số của biến Dj
D 1 =1: cho ruộng lúa áp dụng IPM; D 1 =0: cho ruộng lúa chưa áp dụng IPM
D2=1: cho ruộng lúa ở vùng đồng bằng D2 =0: cho ruộng lúa vùng khác
D 3 =1: cho ruộng lúa ở vùng gò đồi D 3 =0: cho ruộng lúa vùng khác
Tất cả các yếu tố phân đạm, lân và kali được quy chuẩn dưới dạng đạm 2 lá
Việc áp dụng IPM (Quản lý dịch hại tổng hợp) phụ thuộc vào nhiều yếu tố như diện tích lúa, khoảng cách từ nhà đến ruộng và hệ thống thủy lợi Mô hình xác suất tuyến tính đã chỉ ra mối quan hệ giữa các yếu tố này và quyết định lựa chọn áp dụng IPM của các hộ trồng lúa.
Pi = E(Y = 1 | Xi) = b + Sbi.Xi, trong đó Xi là véc tơ các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định áp dụng IPM của nông hộ Y = 1 biểu thị rằng các hộ nông dân đã chọn áp dụng IPM trên ruộng lúa của họ Mô hình này có thể được xem xét dưới dạng ồ = b.
Trong đó, e là cơ số của Logarit tự nhiên, và Xi là véc tơ các nhân tố ảnh hưởng như độ tuổi và trình độ của chủ hộ, khả năng tham gia tập huấn IPM, số lao động trong sản xuất nông nghiệp, số thửa ruộng lúa, khoảng cách từ nhà đến thửa nghiên cứu, vùng nghiên cứu và hệ thống thủy lợi Hệ số tự do b và các hệ số bi đại diện cho các nhân tố Xi Khi Y = 1, điều này có nghĩa là hộ nông dân đã chọn áp dụng IPM cho ruộng lúa của họ.
Trong đó, Zi = b + Sbi.Xi
Công thức (3) mô tả hàm phân phối logit, với giá trị Z nhận từ -¥ đến +¥, trong khi Pi nằm trong khoảng từ 0 đến 1 Pi có mối quan hệ phi tuyến với Zi (hàm của Xi) và các hệ số b và bi Do đó, phương pháp bình phương bé nhất OLS không thể áp dụng để ước lượng các thông số trong mô hình này, mà thay vào đó, phương pháp ước lượng hợp lý tối đa MLE được sử dụng.
Từ công thức (3) ta thấy, nếu Pi là xác suất lựa chọn áp dụng IPM thì (1 - Pi) là xác suất không chọn lựa áp dụng IPM và:
Từ công thức (3) và công thức (4) chúng ta có:
Tỷ số xác suất (odds ratio) được định nghĩa đơn giản là tỷ lệ giữa khả năng lựa chọn áp dụng phương pháp quản lý dịch hại tổng hợp (IPM) và không áp dụng phương pháp này của các nông hộ.
Lấy Logarit của tỷ số này ta có:
Mô hình Logit được định nghĩa qua công thức (7), trong đó Li là logarit của tỷ số hai xác suất từ công thức (6) Logarit này không chỉ tuyến tính với biến độc lập Xi mà còn tuyến tính với các hệ số bi tương ứng Việc ước lượng mô hình Logit đồng nghĩa với việc thực hiện ước lượng cho công thức (7).
Từ mô hình Logit ở công thức (7) ta có:
- P nhận giá trị từ 0 đến 1 vì miền của Z là -¥ đến +¥ nên Logit của L sẽ đi từ -¥ đến +¥
- Mặc dù L là tuyến tính với Xi nhưng xác suất P của nó thì không [10,482-
Mô hình Logit được xây dựng để xác định các nhân tố ảnh hưởng đến quyết định áp dụng IPM trên ruộng lúa của các hộ điều tra năm 2004, sử dụng phương pháp ước lượng MLE (Maximum Likelihood Estimates) và phần mềm EVIEWS phiên bản 4.0 EVIEWS cho phép ước lượng linh hoạt các mô hình định tính và các biến phụ thuộc có giới hạn Mô hình Logit được kiểm định bằng Likelihood Ratio Test, từ đó xác định xác suất xảy ra và ảnh hưởng của các nhân tố đến quyết định áp dụng IPM trên từng thửa ruộng của hộ sản xuất lúa.
Ta có thể viết lại công thức (7) như sau: i i i i i n X u
Phương pháp ước lượng khả năng tối đa (MLE) được áp dụng để xác định các thông số trong mô hình Logit Chương trình quản lý dịch hại tổng hợp (IPM) tại Việt Nam hiện bao gồm 12 nội dung đào tạo, trong đó có 6 nội dung liên quan đến biện pháp canh tác kỹ thuật như làm đất kỹ, vệ sinh đồng ruộng, xác định thời vụ gieo trồng, gieo trồng mật độ hợp lý, luân canh-xen canh, và tưới tiêu hợp lý Ngoài ra, biện pháp đấu tranh sinh học tập trung vào việc bảo vệ thiên địch và sử dụng giống cây trồng chống chịu dịch hại cũng là những yếu tố quan trọng trong mô hình này.
TÌNH HÌNH CƠ BẢN CỦA HUYỆN HƯƠNG TRÀ
Năm 1990, huyện Hương Điền được chia thành ba huyện: Hương Trà, Phong Điền và Quảng Điền, theo Quyết định số 345/HĐBT ngày 29/09/1990 của Hội Đồng Bộ Trưởng, hiện nay là Chính Phủ.
Huyện Hương Trà, cách trung tâm thành phố Huế 17 km về phía Bắc, giáp với huyện Phong Điền ở Tây Bắc, biển Đông ở phía Đông, huyện Quảng Điền ở Đông Bắc, huyện A Lưới và Huyện Hương Thủy ở phía Tây, và thành phố Huế cùng huyện Phú Vang ở phía Nam Huyện có quốc lộ 1A và đường sắt đi qua, tạo điều kiện thuận lợi cho giao lưu văn hóa và chuyển giao khoa học, kỹ thuật Thị trấn Tứ Hạ, trung tâm huyện lỵ, sở hữu hệ thống giao thông liên lạc tương đối tốt Tuy nhiên, phần lớn địa bàn huyện nằm ở vùng ven, đầm phá, bán sơn địa và vùng núi, gây khó khăn trong việc tiếp thu khoa học kỹ thuật và hạn chế triển khai chương trình IPM.
Hương Trà có địa hình phức tạp với đồng bằng, vùng ven đầm phá, bán sơn địa và vùng núi, tạo điều kiện cho sự đa dạng về đất đai như đất bằng, đất dốc và đất trũng Điều này cho phép huyện phát triển nhiều loại cây trồng và vật nuôi Tuy nhiên, địa hình cũng gây khó khăn cho giao thông, buôn bán và phát triển văn hóa, giáo dục, y tế Do đó, chương trình IPM gặp nhiều thách thức trong việc tiếp cận nông dân, đặc biệt là ở các vùng miền núi và bán sơn địa.
Hương Trà là huyện thuộc vùng miền Trung Việt Nam, nổi bật với khí hậu nhiệt đới gió mùa khắc nghiệt Khu vực này trải qua hai mùa rõ rệt trong năm, trong đó mùa mưa kéo dài từ tháng 9 đến tháng 11.
Mùa khô tại khu vực này kéo dài từ tháng 4 đến tháng 8 hàng năm, trong khi mùa mưa bị ảnh hưởng bởi gió mùa Đông Bắc lạnh và khô Sự chuyển đổi giữa hai mùa này tạo ra biên độ nhiệt lớn, với mùa mưa có nhiệt độ thấp và thường xuyên xảy ra lũ quét, còn mùa khô có nhiệt độ cao và hạn hán, ảnh hưởng tiêu cực đến sản xuất nông nghiệp, đặc biệt là cây lúa Nhiệt độ trung bình hàng năm đạt 25,4°C, với tháng 6 và tháng 7 là thời điểm nóng nhất, trung bình khoảng 30,4°C, trong khi tháng 1 và tháng 2 có nhiệt độ thấp nhất, khoảng 19,5°C Độ ẩm không khí trung bình hàng năm cao, đạt 84,5%, với tháng 7 có độ ẩm thấp nhất (70-73%) và tháng 10 đến tháng 2 năm sau có độ ẩm cao nhất (90-92%) Độ ẩm cao tạo điều kiện thuận lợi cho sự phát triển của sâu bệnh, gây khó khăn trong công tác phòng trừ dịch bệnh.
Lượng mưa hàng năm tại khu vực này lớn và phân bố không đều, với mưa lớn chủ yếu diễn ra từ tháng 7 đến tháng 10, trong khi mưa nhỏ tập trung từ tháng 4 đến tháng 6 Trung bình, lượng mưa hàng năm đạt khoảng 2.955 mm, với năm cao nhất ghi nhận lên đến 4.935 mm.
Năm 1953 ghi nhận lượng mưa cao nhất với 1.823 mm vào năm 1954 là năm có lượng mưa thấp nhất Trung bình, khu vực này có 163 ngày mưa mỗi năm, chiếm 44,66% tổng số ngày trong năm Mưa lớn thường xảy ra trong các đợt áp thấp nhiệt đới, dẫn đến những trận lũ nghiêm trọng, ảnh hưởng lớn đến sản xuất và đời sống của người dân, như trận lũ lịch sử vào năm 1953 và 1999.
Vùng này có hướng gió thay đổi theo mùa, với gió Tây-Tây Bắc thịnh hành trong mùa Đông, đôi khi xuất hiện gió Đông Bắc gây ra rét đậm, ảnh hưởng nghiêm trọng đến cây trồng và vật nuôi Trong khi đó, mùa hạ với gió Tây Nam lại bị ảnh hưởng bởi dãy Trường Sơn, dẫn đến tình trạng hạn hán nghiêm trọng.
Việc xác định thời vụ gieo trồng gặp nhiều khó khăn do thời tiết khí hậu khắc nghiệt Độ ẩm không khí cao quanh năm cũng tạo điều kiện cho sâu bệnh phát triển, ảnh hưởng tiêu cực đến năng suất và chất lượng sản phẩm, làm cho công tác quản lý dịch hại tổng hợp (IPM) trở nên thách thức hơn.
2.1.1.4 Tình hình đấ t đ ai th ổ nh ưỡ ng
Huyện có diện tích tự nhiên 52.089 ha, chiếm 10,3% diện tích toàn tỉnh, bao gồm 15 xã và 1 thị trấn Tứ Hạ Trong đó, có 2 xã ven biển, 5 xã miền núi và 8 xã đồng bằng Chất hữu cơ trong đất thấp, cùng với phương thức canh tác lạc hậu của nông dân đã dẫn đến tình trạng đất đai manh mún Để nâng cao năng suất cây trồng, nông dân buộc phải đầu tư thâm canh qua việc sử dụng nhiều phân hóa học và thuốc trừ sâu, điều này không chỉ làm đất bạc màu mà còn ảnh hưởng tiêu cực đến môi trường và giảm hiệu quả sản xuất cũng như hiệu quả của chương trình IPM.
2.1.1.5 Sông ngòi Địa bàn huyện có 2 con sông lớn chảy qua là sông Bồ và 1 nhánh của thượng nguồn sông Hương cung cấp một lượng nước đáng kể cho sản xuất nông nghiệp Ngoài ra, hệ thống hồ chứa nước và đập ngăn nhỏ được huyện xây dựng nhằm cung cấp nước tưới cho nông nghiệp ở các vùng thủy lợi khó khăn như đập Thọ Sơn, Khe Nước, Khe Nội, Khe Ngang chủ yếu là tưới tự chảy cho vùng núi và gò đồi
2.1.1.6 Nh ữ ng thu ậ n l ợ i và khó kh ă n v ề đ i ề u ki ệ n t ự nhiên đế n vi ệ c áp d ụ ng IPM 2.1.1.6.1 Thuận lợi
Huyện Hương Trà có diện tích sản xuất nông nghiệp lớn, đặc biệt là cây lúa, tạo điều kiện thuận lợi cho việc áp dụng và mở rộng chương trình quản lý dịch hại tổng hợp (IPM) trên cây lúa.
Huyện nằm ở cửa ngõ phía Bắc thành phố Huế có hạ tầng nông nghiệp nông thôn phát triển, với hệ thống thuỷ lợi và giao thông thuận lợi Điều này tạo điều kiện thuận lợi cho việc áp dụng cơ khí trong nông nghiệp, đặc biệt là trong việc thực hiện các biện pháp quản lý dịch hại tổng hợp (IPM) trên cây lúa.
Khí hậu khắc nghiệt thúc đẩy sự phát triển mạnh mẽ của dịch hại, khiến công tác bảo vệ thực vật trở nên khó khăn Việc áp dụng các biện pháp quản lý dịch hại tổng hợp (IPM) trong bối cảnh này là vô cùng cần thiết nhưng cũng đầy thách thức.
Đất đai kém màu mỡ và có tính chua, thường xuyên bị rửa trôi và xói mòn, khiến việc xác định chính xác chất lượng đất và mức độ dinh dưỡng thiếu hụt trở nên khó khăn Việc cung cấp dinh dưỡng cho cây một cách cân đối và đúng liều lượng theo quy trình IPM là một thách thức lớn.
2.1.2 Tình hình kinh tế - xã hội
2.1.2.1 Tình hình s ử d ụ ng đấ t đ ai
THỰC TRẠNG VỀ CHƯƠNG TRÌNH IPM Ở HUYỆN HƯƠNG TRÀ
Hương Trà là huyện sản xuất lúa lớn, với diện tích gieo trồng lúa chiếm 10% toàn tỉnh Trước năm 1994, nông dân chủ yếu sử dụng phương pháp hóa học để phòng trừ sâu bệnh do chưa có Pháp lệnh kiểm dịch thực vật Nhiều người phun thuốc không đúng cách, dẫn đến việc sử dụng 20-30 tấn thuốc bảo vệ thực vật mỗi năm, trị giá hàng trăm triệu đồng Tuy nhiên, tình trạng sâu bệnh không giảm mà còn tái phát, gây ra các đợt dịch lớn và ô nhiễm môi trường nghiêm trọng.
Kể từ khi chương trình IPM được triển khai tại huyện Hương Trà sau năm 1994, lượng thuốc bảo vệ thực vật đã giảm đáng kể, giúp duy trì sự cân bằng của hệ sinh thái đồng ruộng Chương trình này chủ yếu áp dụng phương pháp sử dụng côn trùng có ích để kiểm soát sâu hại và bệnh hại, đồng thời chú trọng chăm sóc cây trồng đúng kỹ thuật nhằm nâng cao khả năng chống chịu sâu bệnh, từ đó gia tăng năng suất và sản lượng cây trồng.
2.2.1 Đào tạo, huấn luyện giảng viên về chương trình IPM ở Hương Trà
Bảng 7: TÌNH HÌNH GIẢNG VIÊN VÀ CÁC LỚP HUẤN LUYỆN NÔNG DÂN VỀ CHƯƠNG TRÌNH IPM Ở HUYỆN HƯƠNG TRÀ QUA CÁC NĂM 1994-2005
Để chương trình Quản lý dịch hại tổng hợp (IPM) được triển khai hiệu quả trên đồng ruộng, việc đào tạo giảng viên là bước đầu tiên cần thực hiện Sau đó, các giảng viên sẽ tổ chức lớp huấn luyện cho nông dân về kỹ thuật IPM Khi nông dân đã nắm vững kiến thức về IPM, họ có khả năng tự mở lớp huấn luyện cho nhau hoặc truyền đạt kinh nghiệm, từ đó giúp áp dụng rộng rãi chương trình này trong sản xuất nông nghiệp.
STT CHỈ TIÊU ĐVT 1994 95-96 97-98 99-2000 01-02 2003 2004 2005 TỔNG
Đến cuối năm 2005, huyện Hương Trà có 7 giảng viên IPM, trong đó 4 người từ trạm BVTV và 3 cán bộ xã, được huấn luyện từ vụ Đông Xuân 1994-1995 bởi giảng viên của Chi Cục BVTV tỉnh Thừa Thiên Huế Sự nhiệt tình của giảng viên và sự tham gia tích cực của học viên đã giúp huyện tổ chức 69 lớp với 2.378 học viên Tuy nhiên, chương trình IPM hiện tại chủ yếu áp dụng cho cây lúa, và trong các năm tới, kế hoạch là mở rộng huấn luyện cho các loại cây trồng khác.
2.2.2 Cách thức thực hiện biện pháp IPM trên cây lúa ở Hương Trà
Xác định thời vụ gieo trồng đúng cách là yếu tố quan trọng giúp nông dân phòng ngừa dịch hại Tại huyện Hương Trà, nông dân thực hiện hai vụ trong năm: vụ Đông Xuân và vụ Hè Thu Vụ Đông Xuân bắt đầu từ tháng 12, cấy vào tháng 1 và thu hoạch vào cuối tháng 4, đầu tháng 5, trong khi vụ Hè Thu bắt đầu giữa tháng 5 và kết thúc vào cuối tháng 8, đầu tháng 9.
2.2.2.2 Ph ươ ng pháp gieo tr ồ ng
Huyện Hương Trà trước đây chủ yếu sử dụng hai phương pháp gieo trồng là cấy và gieo thẳng do đặc điểm về thời gian và điều kiện thủy lợi Gần đây, với hệ thống thủy lợi hoàn chỉnh, hơn 95% nông dân, bao gồm cả những người áp dụng IPM và chưa áp dụng, đã chuyển sang phương pháp gieo thẳng Phương pháp này giúp tiết kiệm công lao động so với cấy, nhưng lại gặp khó khăn trong việc làm cỏ một cách thủ công, dẫn đến việc phải sử dụng thuốc diệt cỏ, tạo ra vấn đề bức xúc trong chương trình IPM hiện nay.
Theo bảng số liệu 8, ruộng áp dụng IPM sử dụng nhiều hơn 2,47 kg giống/ha so với ruộng chưa áp dụng, chênh lệch không lớn và phù hợp với tiêu chuẩn của Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, với lượng giống bình quân từ 100 - 120 kg/ha Mức bình quân của các hộ điều tra đạt ngưỡng kỹ thuật, đảm bảo mật độ lúa hợp lý để tránh dịch hại như rầy nâu và nấm Đồng thời, mật độ này cũng tạo điều kiện thuận lợi về dinh dưỡng, ánh sáng, nhiệt độ và độ ẩm, giúp cây trồng phát triển khỏe mạnh và đạt năng suất cao.
Chênh lệch lượng giống bình quân trên ha giữa hai loại ruộng không lớn, dẫn đến chi phí giống đầu tư bình quân trên ha cũng tương đối giống nhau Kiểm định mức trung bình cho thấy sự khác biệt này không có ý nghĩa thống kê theo cả hai tiêu chuẩn phân bố t một đuôi và t hai đuôi Điều này phù hợp với thực tế, bởi tiêu chuẩn kỹ thuật về lượng giống gieo để đạt mật độ hợp lý đã trở nên phổ biến trong sản xuất lúa hiện nay trên toàn huyện.
Bảng 8 KHỐI LƯỢNG VÀ CHI PHÍ GIỐNG LÚA BÌNH QUÂN/ HA/NĂM CỦA CÁC HỘ ĐIỀU TRA NĂM 2004
STT CHỈ TIÊU ĐVT RUỘNG ÁP
RUỘNG CHƯA ÁP DỤNG IPM
CHÊNH LỆCH (Ruộng IPM - chưa IPM)
Theo số liệu điều tra nông hộ năm 2005, không có ý nghĩa thống kê tại các mức 90%, 95% và 99% theo tiêu chuẩn t một đuôi và t hai đuôi.
Bảng 9 cho thấy sự chênh lệch rõ rệt về lượng phân bón giữa hai loại ruộng Ruộng áp dụng IPM sử dụng nhiều phân hóa học tổng hợp NPK hơn, với mức tăng 87,82 kg/ha so với ruộng chưa áp dụng IPM (tương đương 4,4 kg mỗi sào) Ngược lại, ruộng áp dụng IPM lại sử dụng ít hơn các loại phân riêng lẻ như urê, lân và kali, với mức giảm lần lượt là 74 kg urê, 109 kg lân và 20 kg kali (tương đương mức giảm 95% và 99% theo tiêu chuẩn hai đuôi) Sự chênh lệch này xuất phát từ việc cán bộ khuyến nông trong tập huấn kỹ thuật IPM khuyến khích việc sử dụng phân bón tổng hợp NPK và hạn chế bón các loại phân riêng lẻ.
Bảng 9 KHỐI LƯỢNG VÀ CHI PHÍ CÁC LOẠI PHÂN BÓN BÌNH QUÂN/ HA LÚA CỦA
CÁC HỘ ĐIỀU TRA NĂM 2004
(Nguồn số liệu: số liệu điều tra nông hộ năm 2005)
Ghi chú: - (*),(**), (***) Có ý nghĩa thống kê tại mức 90%, 95% và 99% theo tiêu chuẩn t một đuôi (t Critical one-tail) và t hai đuôi (t Critical two-tail)
- ( ns ) Không có ý nghĩa thống kê tại các mức 90%, 95% và 99% theo tiêu chuẩn t một đuôi (t Critical one-tail) và t hai đuôi (t Critical two-tail)
Trong canh tác lúa, nông dân áp dụng phương pháp IPM chủ yếu sử dụng phân NPK hỗn hợp, ít bón lân và kali riêng lẻ Phân urê được bón trong 10 ngày đầu sau khi gieo để thúc đẩy sự sinh trưởng và phát triển của cây, giúp cây khỏe mạnh, đẻ nhánh và tăng khả năng kháng sâu bệnh Trong khi đó, nông dân chưa áp dụng IPM thường sử dụng nhiều loại phân urê, lân và kali riêng lẻ do thói quen sản xuất truyền thống Nhiều hộ chưa qua tập huấn IPM vẫn coi trọng phân urê vì tác động nhanh chóng của nó.
STT CHỈ TIÊU ĐVT RUỘNG ÁP
RUỘNG CHƯA ÁP DỤNG IPM
CHÊNH LỆCH (Ruộng IPM - chưa IPM)
TỔNG 1000 đ 1.709,30 1.891,75 - 182,45 lân, nhiều người chưa qua tập huấn IPM cũng sử dụng nhiều do tính cải tạo đất của chúng, đặc biệt vùng Hương Phong, đất chua phèn
Sự khác biệt trong việc áp dụng kỹ thuật bón phân giữa các hộ nông dân chủ yếu do một số chưa tham gia tập huấn hoặc chưa áp dụng IPM, dẫn đến việc họ không hiểu rõ về sinh trưởng của lúa và vai trò của các nguyên tố dinh dưỡng Trong khi đó, các hộ áp dụng IPM đã được đào tạo và nắm rõ kỹ thuật bón phân hợp lý, từ đó giúp cây lúa phát triển tốt hơn Việc bón phân cân đối N, P, K ngay từ đầu không chỉ tăng cường khả năng chống chịu của cây trước điều kiện thời tiết bất lợi mà còn nâng cao năng suất Đặc biệt, phân đạm cần được sử dụng đúng thời điểm để tránh làm yếu cây, dễ bị ngã và mắc bệnh Do đó, việc áp dụng IPM giúp nông dân trồng cây khỏe mạnh và đạt năng suất cao.
Hiện nay, nhiều hộ nông dân, kể cả những người áp dụng phương pháp quản lý dịch hại tổng hợp (IPM), vẫn ít chú trọng đến việc sử dụng phân hữu cơ Nhiều hộ thậm chí không bón phân hữu cơ trong nhiều vụ liên tiếp, và nếu có thì cũng không đều qua các vụ Nguyên nhân chính là do nguồn phân chuồng ngày càng khan hiếm và tính phức tạp trong việc sử dụng chúng Mặc dù đã có các chương trình tập huấn khuyến khích sử dụng phân hữu cơ để cải tạo đất, nhưng tình trạng này vẫn là một vấn đề bức xúc trong nông nghiệp huyện Hương Trà và cả nước Do đó, chính quyền địa phương cần tích cực vận động nông dân tăng cường sử dụng phân hữu cơ, nhằm tạo ra phong trào bền vững trong sản xuất nông nghiệp.
Kết quả kiểm định mức bón phân trung bình trên ha giữa hai loại ruộng áp dụng và chưa áp dụng IPM cho thấy sự khác biệt có ý nghĩa thống kê tại mức 90% và 99% Điều này khẳng định rằng nông dân áp dụng IPM hiểu rõ hơn về sự cân đối dinh dưỡng trong bón phân, trong khi nông dân chưa được tập huấn vẫn bón phân theo cách truyền thống Việc sử dụng phân bón cân đối và đúng quy trình không chỉ tăng năng suất lúa mà còn giảm chi phí và bảo vệ môi trường Cụ thể, ruộng áp dụng IPM tiết kiệm được 182.450 đồng/ha so với ruộng không áp dụng.
Huyện Hương Trà có độ ẩm không khí cao, tạo điều kiện cho các loài sâu bệnh phát triển mạnh, như sâu đục thân và rầy nâu Để kiểm soát dịch bệnh, nông dân, bao gồm cả những người áp dụng IPM, thường sử dụng thuốc BVTV Tuy nhiên, nông dân đã học chương trình IPM sử dụng thuốc một cách cẩn thận hơn Phân tích bảng 10 cho thấy, lượng thuốc BVTV trên ruộng chưa áp dụng IPM cao hơn nhiều so với ruộng áp dụng IPM, với bình quân 4,7 lít thuốc trên 1 ha so với 2,3 lít trên ruộng áp dụng IPM Nhờ áp dụng IPM, ruộng này đã tiết kiệm được 2,4 lít thuốc trừ sâu bệnh trên mỗi ha.
HIỆU QUẢ KINH TẾ CỦA BIỆN PHÁP IPM TRÊN CÂY LÚA
3.1.1 Diện tích, năng suất, sản lượng lúa của các hộ điều tra Đối với 90 hộ điều tra, diện tích sản xuất lúa năm 2004 có sự chênh lệnh lớn Diện tích ruộng áp dụng IPM cao hơn 4,66 ha so với ruộng chưa áp dụng IPM Nếu so sánh năng suất lúa bình quân của 2 loại ruộng là ruộng áp dụng IPM và ruộng chưa áp dụng IPM thì năng suất lúa trung bình ruộng IPM cao hơn năng suất lúa trung bình của ruộng chưa áp dụng IPM, bình quân cao hơn 0,53 tấn/ha với mức ý nghĩa 95% đối với tiêu chuẩn phân phối t hai đuôi (bảng 12)
Bảng 12 DIỆN TÍCH GIEO TRỒNG VÀ NĂNG SUẤT, SẢN LƯỢNG LÚA
BÌNH QUÂN / HA CỦA CÁC HỘ ĐIỀU TRA NĂM 2004
(Nguồn số liệu: Số liệu điều tra nông hộ năm 2005)
Ghi chú: - (*) Có ý nghĩa thống kê tại mức 90% theo tiêu chuẩn t một đuôi (t Critical one-tail)
- (**) Có ý nghĩa thống kê tại mức 95% theo tiêu chuẩn t hai đuôi (t Critical two-tail)
Nghiên cứu thực tế cho thấy năng suất lúa ở ruộng áp dụng IPM cao hơn so với ruộng không áp dụng, nhờ vào việc nông dân biết cách sử dụng phân vô cơ cân đối N - P - K và bón phân đúng quy trình Điều này giúp cây lúa phát triển theo kỹ thuật, đảm bảo dinh dưỡng cần thiết trong từng giai đoạn sinh trưởng, từ đó tạo ra sự cân đối và nâng cao năng suất.
3.1.2 Chi phí đầu tư sản xuất lúa của các hộ điều tra Đối với sản xuất nông nghiệp hiện nay ở nước ta, hộ nông dân đầu tư nhiều khoản mục chi phí nhưng một phần không nhỏ các khoản chi phí do bản thân hộ bỏ ra hoặc tự làm, đổi công mà không thuê mướn hoặc mua từ bên ngoài Để đảm bảo tính chính xác, trong phần này các khoản chi phí được trình bày ở đây là các khoản phải
STT CHỈ TIÊU ĐVT RUỘNG IPM RUỘNG CHƯA ÁP
SO SÁNH RUỘNG IPM - R.CHƯA IPM
Sản lượng tấn đạt 74,56, trong đó có 40,14 tấn tăng thêm 34,42 tấn Việc mua sắm được thực hiện như vật tư sản xuất hoặc dịch vụ thuê ngoài, không bao gồm các khoản chi phí do hộ nông dân tự chi trả như lao động gia đình và lao động đổi công.
Theo số liệu bảng 13 năm 2004, bình quân chi phí cho 1 ha lúa áp dụng IPM là 4,8 triệu đồng, thấp hơn 561 ngàn đồng so với 5,3 triệu đồng/ha của các hộ chưa áp dụng IPM Sự khác biệt này chủ yếu xuất phát từ cơ cấu các khoản chi phí đầu tư giữa hai loại ruộng.
Theo bảng 13, so sánh chi phí đầu tư giữa ruộng chưa áp dụng IPM và ruộng áp dụng IPM cho thấy rằng ruộng chưa áp dụng IPM có chi phí về thuốc bảo vệ thực vật và phân hóa học cao hơn nhiều so với ruộng áp dụng IPM.
Bảng 13 CHI PHÍ VẬT TƯ SẢN XUẤT VÀ DỊCH VỤ BÌNH QUÂN / HA LÚA
CỦA CÁC HỘ ĐIỀU TRA NĂM 2004 Đơn vị tính: 1.000 đồng
Nghiên cứu thực tế từ số liệu điều tra năm 2005 cho thấy, ruộng chưa áp dụng IPM sử dụng nhiều phân bón urê, lân và kali riêng lẻ, điều này phản ánh đặc điểm truyền thống của sản xuất nông nghiệp Việt Nam trong nhiều thập kỷ qua Người dân đã quen thuộc với việc sử dụng urê, và nhiều người vẫn cho rằng phân urê là loại phân hiệu quả nhất.
STT CHỈ TIÊU RUỘNG IPM RUỘNG CHƯA ÁP
DỤNG IPM SO SÁNH IPM/CH IPM
Tổng chi phí cho việc áp dụng phương pháp quản lý dịch hại tổng hợp (IPM) cho thấy sự khác biệt rõ rệt giữa các hộ nông dân Những hộ đã được tập huấn về IPM hiểu rõ quá trình sinh trưởng của cây trồng và áp dụng phân bón cân đối, chủ yếu sử dụng phân NPK và chỉ một lượng nhỏ urê trong giai đoạn đầu Việc đào tạo nông dân về cách sử dụng phân hóa học, đặc biệt là urê và NPK, giúp cây trồng phát triển tốt hơn và đạt năng suất cao Trong khi đó, chi phí thuốc bảo vệ thực vật (BVTV) ở các ruộng chưa áp dụng IPM cao hơn 407 ngàn đồng/ha so với ruộng áp dụng IPM Năm 2004, nhiều vùng bị ảnh hưởng bởi dịch hại, khiến các hộ chưa áp dụng IPM phải phun thuốc nhiều hơn, dẫn đến chi phí tăng cao Những hộ áp dụng IPM nhờ vào sự tự tin và chủ động trong phòng trừ, tuy nhiên vẫn có trường hợp lo ngại dẫn đến việc phun thuốc không cần thiết Do đó, cần có sự chỉ đạo kịp thời từ Chi cục và Trạm BVTV huyện để nâng cao hiệu quả phòng trừ dịch bệnh.
3.1.3 Kết quả và hiệu quả kinh tế sản xuất lúa của các hộ điều tra
BẢNG 14 MỘT SỐ CHỈ TIÊU VỀ KẾT QUẢ VÀ HIỆU QUẢ KINH TẾ TRONG SẢN
XUẤT LÚA CỦA CÁC HỘ ĐIỀU TRA NĂM 2004
(Tính bình quân /ha lúa)
(Nguồn số liệu: Số liệu điều tra năm 2005)
STT CHỈ TIÊU ĐVT RUỘNG
RUỘNG CHƯA ÁP DỤNG IPM
SO SÁNH IPM/ CH IPM
1 Giá trị sản xuất (GO) 1000đ 14.594,38 13.422,01 + 1.172,37
2 Chi phí trung gian (IC) 1000đ 4.776,85 5.337,98 - 561,13
3 Giá trị gia tăng (VA) 1000đ 9.817,53 8.084,02 + 1.733,50
Kết quả sản xuất lúa chịu ảnh hưởng lớn từ biện pháp canh tác và cơ cấu chi phí đầu tư của nông hộ Để đánh giá hiệu quả sản xuất lúa, cần tham khảo bảng 14.
Theo bảng số liệu 14, giá trị sản xuất GO bình quân trên mỗi hecta của ruộng áp dụng IPM cao hơn 1,17 triệu đồng/ha so với ruộng chưa áp dụng IPM, nhờ vào năng suất bình quân của ruộng áp dụng IPM vượt trội hơn Bên cạnh đó, giá trị gia tăng VA bình quân trên mỗi hecta của ruộng IPM cũng cao hơn 1,73 triệu đồng/ha so với ruộng chưa áp dụng IPM.
Kết quả đạt được cho thấy rằng chi phí bảo vệ thực vật ở ruộng áp dụng IPM thấp hơn đáng kể so với ruộng không áp dụng IPM Điều này nhấn mạnh tầm quan trọng của IPM trong việc phòng trừ dịch hại hiệu quả.
So sánh giữa ruộng nông dân áp dụng phương pháp quản lý dịch hại tổng hợp (IPM) và ruộng chưa áp dụng IPM cho thấy rằng ruộng áp dụng IPM có hiệu quả cao hơn Cụ thể, chỉ tiêu GO/IC của ruộng áp dụng IPM đạt 3,06 lần, trong khi ruộng chưa áp dụng chỉ đạt 2,51 lần Tương tự, chỉ tiêu VA/IC của ruộng áp dụng IPM là 2,06 lần, so với 1,51 lần của ruộng chưa áp dụng Điều này chứng tỏ rằng việc áp dụng biện pháp kỹ thuật IPM giúp tăng cường hiệu quả kinh tế, nhờ vào việc nông dân chú trọng cân đối chi phí, nâng cao năng suất lúa và gia tăng giá trị sản xuất.
3.1.4 Ảnh hưởng của các nhân tố đến năng suất lúa của hộ điều tra
Năng suất lúa của hộ nông dân chịu ảnh hưởng bởi nhiều nhân tố, trong đó có lao động, lượng giống gieo, phân chuồng, phân hóa học (đạm, lân, kali), thủy lợi, và vùng địa lý Đặc biệt, việc áp dụng IPM cũng là yếu tố quan trọng Thuốc bảo vệ thực vật không trực tiếp tác động đến năng suất, mà chỉ giúp bảo vệ cây lúa khỏi dịch hại, do đó không được đưa vào mô hình nghiên cứu Hạng đất phản ánh chất lượng đất và ảnh hưởng lớn đến năng suất, nhưng việc xác định và phân hạng đất tại địa phương đã không còn chính xác do thời gian và kỹ thuật không đảm bảo Mục tiêu nghiên cứu tập trung vào biện pháp IPM và các yếu tố chủ động khác, do đó hạng đất, thủy lợi và chi phí làm đất cũng không được đưa vào mô hình vì tính tương đồng trong chi tiêu của nông dân.
Mô hình hàm sản xuất sử dụng các biến như lượng giống, phân chuồng, phân đạm (NH4NO3), lân (P2O5), kali (K2O) và số công lao động đầu tư trên mỗi hectare lúa Tất cả các biến này được tính toán với sự xem xét đến yếu tố vùng sản xuất và việc áp dụng IPM của các hộ điều tra Kết quả từ việc xử lý hàm sản xuất Cobb-Douglas được trình bày trong bảng 15.
Theo bảng 15, kiểm định mô hình F đạt giá trị 22,36683 với mức ý nghĩa 0,00001 (tương đương 99%) Điều này cho phép chúng ta bác bỏ giả thuyết H0, tức là giả thuyết rằng tất cả các hệ số hồi quy riêng đều bằng 0 Ngược lại, chúng ta chấp nhận giả thuyết H1, cho thấy không phải tất cả các hệ số hồi quy riêng đều bằng 0 Do đó, mô hình được đưa ra là hợp lý và phù hợp với thực tế với mức ý nghĩa 99%.
ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC NHÂN TỐ ĐẾN QUYẾT ĐỊNH ÁP DỤNG IPM TRÊN CÂY LÚA CỦA CÁC NÔNG HỘ ĐIỀU TRA NĂM 2004
Quyết định áp dụng biện pháp canh tác, đặc biệt là quản lý dịch hại tổng hợp (IPM) trên cây lúa, của nông dân phụ thuộc vào nhiều yếu tố Mặc dù nông dân đã nhận thức đúng về kỹ thuật IPM, nhưng việc áp dụng còn tùy thuộc vào các yếu tố như số lao động sản xuất, giới tính, độ tuổi, trình độ văn hóa, diện tích đất, hệ thống thủy lợi, khoảng cách từ nhà đến ruộng, loại vùng đất, và các dịch vụ hỗ trợ từ hợp tác xã Nghiên cứu tại Hương Trà năm 2004 đã xác định các yếu tố này thông qua mô hình xác suất tuyến tính, nhằm phân tích mối quan hệ giữa các yếu tố và quyết định áp dụng IPM của nông hộ Mô hình logit được xây dựng để thể hiện rõ hơn về sự lựa chọn này.
Pi đại diện cho xác suất hộ nông dân lựa chọn áp dụng phương pháp quản lý dịch hại tổng hợp (IPM) trên ruộng lúa, trong khi (1-Pi) thể hiện xác suất hộ không áp dụng phương pháp này Xi là tập hợp các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định của hộ nông dân trong việc áp dụng IPM trên ruộng lúa.
TT Các yếu tố đầu vào
IPM Chưa IPM IPM Chưa IPM IPM Chưa IPM
Quyết định áp dụng IPM (Quản lý dịch hại tổng hợp) trên ruộng lúa của hộ nông dân chịu ảnh hưởng bởi nhiều yếu tố, trong đó có các hệ số hồi quy và hệ số tự do của mô hình Cụ thể, n là số nhân tố tác động đến quyết định này, còn b và bi là các hệ số tương ứng Li đại diện cho log của tỷ số giữa xác suất lựa chọn áp dụng IPM và xác suất không áp dụng Những yếu tố này góp phần quan trọng trong việc hiểu rõ hơn về động thái và quyết định của nông dân trong việc quản lý dịch hại trên ruộng lúa của họ.
Sử dụng phần mềm EVIEW phiên bản 4.0, chúng tôi đã thực hiện ước tính MLE và kiểm định mô hình (9) Kết quả cho thấy một số yếu tố, như giới tính của chủ hộ và dịch vụ hợp tác xã liên quan đến chọn giống và thời vụ, không có ý nghĩa thống kê trong việc ảnh hưởng đến quyết định áp dụng IPM của các nông hộ.
Nghiên cứu cho thấy giới tính của chủ hộ không ảnh hưởng đến quyết định áp dụng IPM trong sản xuất lúa, với 97,34% người quyết định là nam giới Hơn 67,35% hộ gia đình đã tham gia tập huấn IPM, chủ yếu là những người có kinh nghiệm và thành tích tốt trong sản xuất lúa Mô hình Logit hiện tại bao gồm các biến như khoảng cách từ nhà đến ruộng, vùng sản xuất, diện tích lúa, thủy lợi, tập huấn IPM, độ tuổi và trình độ văn hóa của chủ hộ, tổng lao động nông nghiệp, và số thửa ruộng Kết quả phân tích mô hình Logit được trình bày trong bảng 20.
Kết quả kiểm định tỷ lệ hợp lý của mô hình cho thấy giá trị 99,90 với mức ý nghĩa 0,001, cho phép bác bỏ giả thuyết H0 rằng tất cả các hệ số hồi quy đều bằng 0, và chấp nhận giả thuyết H1 Điều này chứng tỏ mô hình là hợp lý và phù hợp với thực tế tại mức ý nghĩa 0,001 Tuy nhiên, vẫn còn 9,599% xác suất lựa chọn IPM được giải thích từ các biến chưa được đưa vào mô hình, cho thấy các nhân tố chính ảnh hưởng đến quyết định áp dụng IPM của nông hộ trong năm 2004 đã được xác định, trong khi các nhân tố khác không có ảnh hưởng lớn.
Kết quả phân tích cho thấy hệ số A và các hệ số ai của các biến độc lập đều có ý nghĩa thống kê ở mức 90%, 95% và 99%, ngoại trừ biến vùng đồng bằng (VUNGDB) và vùng gò đồi (VUNGNUI) không ảnh hưởng đến quyết định áp dụng IPM Thực tế tại huyện Hương Trà cho thấy, mặc dù ba vùng địa lý có vị trí khác nhau, nhưng việc áp dụng IPM không khác biệt nhiều Tại xã Hương Xuân, chương trình IPM đã được triển khai từ năm 1994 và đạt hiệu quả cao Trong khi đó, xã Hương Phong ở vùng đầm phá ven biển, mặc dù mới áp dụng IPM trong 5 năm gần đây, nhưng nhờ sự hỗ trợ từ chính quyền và trạm BVTV huyện, chương trình này cũng được nông dân hưởng ứng mạnh mẽ Tại xã Hương Hồ, gần thành phố Huế, chương trình IPM đã phát triển tốt trong 2 năm qua, cho thấy sự quan tâm của nông dân ở vùng gò đồi.
Chương trình IPM triển khai trên cây lúa không bị ảnh hưởng bởi ba vùng sản xuất: đồng bằng, gò đồi và đầm phá Mức độ ảnh hưởng của các vùng này đến quyết định áp dụng IPM của các nông hộ là rất thấp và không có ý nghĩa thống kê.
Theo bảng 20, hệ số ai của khoảng cách từ nhà đến thửa ruộng (XA) và diện tích lúa (DTLUA) có giá trị âm, cho thấy rằng hai yếu tố này ảnh hưởng ngược chiều đến quyết định áp dụng IPM trên ruộng lúa của hộ điều tra Ngược lại, các yếu tố còn lại có hệ số ai dương, biểu thị sự ảnh hưởng cùng chiều với quyết định lựa chọn áp dụng IPM trên ruộng lúa của hộ.
Bảng 20 ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC NHÂN TỐ ĐẾN QUYẾT ĐỊNH ÁP DỤNG IPM TRÊN
CÂY LÚA CỦA CÁC HỘ ĐIỀU TRA NĂM 2004
AÍ nh hổồ ớ ng c ỏ ỷn bi ã n ( Ma r g i na l
Khoảng cách xa từ nhà ra ruộng (XA) -0,009873*
Vùng đồng bằng (VUNGDB) 3,883799 ns
Vùng gò đồi (VUNGNUI) 1,960645 ns
Tuổi của chủ hộ (TUOI) 0,331234*
Trình độ văn hoá của chủ hộ (LOP) 0,828233*
Tổng lao động NN của hộ (TLDNN) 4,098292*
Số thửa ruộng lúa của hộ (SOTHUA) 17,59703**
Tỷ lệ dự đoán đúng của mô hình 94,34%
- Số mẫu nghiên cứu là 90
(Nguồn: số liệu điều tra nông hộ năm 2005 và tính toán của tác giả)
Hệ số βi cho thấy rằng các yếu tố như thửa ruộng lúa, thủy lợi, tập huấn IPM và lao động nông nghiệp có ảnh hưởng đáng kể đến quyết định áp dụng IPM của các hộ điều tra Sự quan trọng của những biến số này được thể hiện qua giá trị lớn của chúng trong phân tích.
Để chương trình IPM phát triển mạnh mẽ và mở rộng trong thời gian tới, chính quyền địa phương cần đầu tư cải thiện hệ thống thủy lợi và tăng cường tập huấn IPM cho nông hộ Bên cạnh đó, việc xây dựng hệ thống giao thông nội đồng thuận lợi cũng rất quan trọng, giúp rút ngắn khoảng cách từ nhà đến ruộng Chỉ khi thực hiện tốt những vấn đề này, chương trình IPM mới có thể triển khai rộng rãi trong nông nghiệp và nông thôn, tạo ra phong trào sản xuất nông nghiệp sạch, chất lượng và hiệu quả cao trong cộng đồng nông dân.
ĐỊNH HƯỚNG PHÁT TRIỂN
Chương trình IPM là một bước tiến quan trọng trong sản xuất nông nghiệp, phản ánh xu thế hiện đại và nguyện vọng của nông dân Từ khi ra đời, chương trình đã đóng góp lớn vào sản xuất nông nghiệp toàn cầu và Việt Nam, đánh dấu một bước ngoặt trong bảo vệ thực vật Việc áp dụng biện pháp quản lý dịch hại tổng hợp IPM đã mang lại nhiều thành tựu, cải thiện môi trường sinh thái và sức khỏe con người Tuy nhiên, tại Thừa Thiên Huế và huyện Hương Trà, chương trình IPM vẫn chưa được triển khai mạnh mẽ Để nâng cao hiệu quả và mở rộng áp dụng, huyện cần có phương hướng cụ thể trong thời gian tới.
Mở rộng quy mô huấn luyện nông dân về IPM là cần thiết, bao gồm việc tăng số lượng lớp học và nông dân tham gia Cần nhanh chóng tổ chức các lớp huấn luyện theo đơn vị hợp tác xã (HTX) hoặc thôn để nâng cao hiệu quả và tiếp cận rộng rãi hơn.
Để phát triển IPM cộng đồng, mỗi hợp tác xã hoặc thôn cần xây dựng từ 2 đến 3 câu lạc bộ IPM Điều này sẽ tạo điều kiện cho nông dân tự giác trao đổi, học hỏi kinh nghiệm, bàn bạc về kỹ thuật và kế hoạch áp dụng IPM cho cây lúa và các loại cây trồng khác Qua đó, nông dân sẽ gắn bó và liên kết chặt chẽ hơn trong sản xuất nông nghiệp.
4.1.2 Mục tiêu về kinh tế, kỹ thuật và bảo vệ môi trường
Mục tiêu kinh tế hiện nay là khuyến khích nông dân sử dụng phân bón hữu cơ và phân hóa học tổng hợp NPK, đồng thời tăng cường đầu tư vào phân bón hữu cơ Nông hộ cần được khuyến khích sử dụng phân urê, NPK và kali một cách hợp lý, đúng thời điểm và liều lượng, nhằm giảm dần chi phí thuốc bảo vệ thực vật.
Mục tiêu kỹ thuật trong việc nâng cao trình độ IPM cho nông dân là rất quan trọng, với mục tiêu đến năm 2010, tất cả hộ nông dân sản xuất lúa sẽ được tập huấn IPM ít nhất một lần Để đạt được điều này, cần tổ chức nhiều câu lạc bộ IPM tại địa phương, dựa vào hợp tác xã sản xuất nông nghiệp hoặc thôn, xóm làm nền tảng Đồng thời, cần đẩy mạnh các cuộc hội nghị đầu bờ và trao đổi thông tin về chương trình IPM giữa các địa phương trong huyện Qua việc tiếp cận kiến thức cộng đồng, nông dân sẽ thực hành sản xuất và trở thành chuyên gia về IPM, thực hiện đúng các chi tiết kỹ thuật của chương trình.
4.1.2.2 IPM v ớ i vi ệ c b ả o v ệ môi tr ườ ng sinh thái và s ứ c kh ỏ e con ng ườ i
Giảm đáng kể lượng thuốc hóa học sử dụng trên đồng ruộng là cần thiết, với mục tiêu từng bước hạn chế và tiến tới loại bỏ hoàn toàn các loại thuốc hóa học có độc tố cao, nhằm bảo vệ môi trường và sức khỏe con người.
- Tăng cường công tác bảo vệ thiên địch Từng bước nâng cao nhận thức của nông dân về từng loại thiên địch cụ thể, thực tế và hiệu quả
Bảo vệ người sản xuất và người tiêu dùng khỏi tác hại của thuốc bảo vệ thực vật là một ưu tiên hàng đầu Điều này không chỉ giúp đảm bảo sức khỏe cộng đồng mà còn thúc đẩy sản xuất nông nghiệp sạch và hiệu quả cao.
4.1.2.3 Nâng cao hi ể u bi ế t cho ng ườ i nông dân
Cần tập trung nâng cao nhận thức cho người nông dân một số nội dung sau:
Kỹ thuật chọn giống cây trồng có khả năng chống chịu sâu bệnh là rất quan trọng, bao gồm việc xử lý giống trước khi gieo để đảm bảo sức khỏe cây trồng Ngoài ra, việc áp dụng kỹ thuật trồng cây khỏe mạnh sẽ giúp cây có khả năng chống chịu tốt với các yếu tố ngoại cảnh Đặc biệt, việc xác định thời vụ gieo trồng hợp lý sẽ giúp tránh được thời điểm cao điểm phát dịch của sâu bệnh, từ đó nâng cao năng suất và chất lượng cây trồng.
Để nâng cao hiệu quả canh tác, nông dân cần biết cách quan sát và điều tra sâu bệnh hại, xác định chính xác ngưỡng phòng trừ theo kỹ thuật IPM Việc áp dụng những kiến thức này vào thực tiễn sẽ giúp họ tích lũy kinh nghiệm quý báu trong quá trình sản xuất nông nghiệp.
Để bảo vệ mùa màng, việc phân biệt rõ ràng các loài thiên địch trên đồng ruộng là rất quan trọng Cần tạo điều kiện và môi trường thuận lợi để các loài thiên địch này có thể tồn tại và phát triển, từ đó giúp kiểm soát dịch hại hiệu quả hơn.
Biết phân biệt giữa sâu bệnh chủ yếu và thứ yếu là rất quan trọng Điều này giúp nông dân có biện pháp kịp thời để quản lý và phòng tránh các sâu bệnh chủ yếu, từ đó giảm thiểu tác hại lớn đến cây trồng.
Việc làm rõ tác dụng hai mặt của thuốc phòng trừ sâu bệnh và phân bón hóa học là rất quan trọng, giúp người nông dân hiểu rõ cách sử dụng các sản phẩm này một cách cân đối và hợp lý Điều này không chỉ nâng cao hiệu quả sản xuất nông nghiệp mà còn bảo vệ môi trường và sức khỏe cộng đồng.
Giúp nông dân xây dựng hệ sinh thái nhân tạo tương tự như hệ sinh thái tự nhiên để phát triển bền vững Áp dụng các kỹ thuật như trồng cây bẫy, điều tiết mức nước, luân canh và xen canh cây trồng nhằm tạo ra sự đa dạng sinh học và bền vững cho nông nghiệp.
CÁC GIẢI PHÁP NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢ CỦA IPM VÀ ĐƯA CHƯƠNG TRÌNH
CHƯƠNG TRÌNH IPM VÀO ÁP DỤNG RỘNG RÃI
4.2.1 Giải pháp nhằm đưa chương trình IPM vào ứng dụng rộng rãi trên địa bàn
- Tăng cường mở lớp huấn luyện nông dân tại các địa phương, lấy HTX, thôn làm cơ sở
- Phối hợp nhiều cách khác nhau để duy trì, phát triển, mở rộng IPM
- Tổ chức các cuộc Hội nghị, Hội thảo, giao lưu giữa các nông dân với nhau để trao đổi kinh nghiệm, tạo tính thi đua lẫn nhau
- Sử dụng các phương tiện truyền thông để giới thiệu chương trình IPM
Phối hợp với các tổ chức đoàn thể chính trị xã hội địa phương như Hội Phụ nữ, Hội Nông dân, Đoàn Thanh niên, Hội Cựu chiến binh và Hội Liên hiệp Thanh niên nhằm mở rộng chương trình.
- Thành lập các câu lạc bộ IPM theo địa phương làng xóm và tổ chức nhiều điểm nông dân tham gia thí nghiệm
4.2.2 Một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả của chương trình IPM
4.2.2.1 Gi ả i pháp t ổ ch ứ c m ở r ộ ng ch ươ ng trình IPM
Để nâng cao hiệu quả chương trình quản lý dịch hại tổng hợp (IPM), cần thường xuyên tổ chức các lớp huấn luyện cho nông dân tại các hợp tác xã và thôn xóm, dựa trên yêu cầu cụ thể của địa phương Các lớp huấn luyện nên tập trung chuyên sâu vào một loại dịch hại và một loại cây trồng nhất định, đồng thời mở rộng kiến thức cho nhiều loại cây trồng khác nhau.
Để đảm bảo hiệu quả trong việc huấn luyện nông dân áp dụng IPM, cần chuẩn bị đầy đủ cơ sở vật chất, dụng cụ và phương tiện huấn luyện, đặc biệt là đồng ruộng cho học viên trực tiếp quan sát và thực hành Sự chuẩn bị này giúp nông dân tự tin hơn khi áp dụng các kiến thức đã học vào thực tế.
Xác định thời vụ sản xuất
Thời vụ gieo trồng rất quan trọng vì mỗi địa phương có điều kiện thời tiết khí
- Cần lựa chọn những giống cho năng suất cao, chống chịu sâu bệnh, phù hợp với điều kiện sinh thái ở địa phương
- Giống được lựa chọn càng gần đời F1 càng tốt nhằm tránh hiện tượng thoái hóa giống, giống lẫn tạp
Sử dụng phân bón hợp lý
Để đạt hiệu quả cao trong sản xuất nông nghiệp, cần bón phân N, P, K theo tỷ lệ hợp lý 4:2:1, phù hợp với từng giai đoạn sinh trưởng của cây Việc sử dụng phân hữu cơ là rất quan trọng, tuy nhiên, nhiều nông dân vẫn chưa áp dụng đủ lượng phân này trong nhiều vụ mùa, gây bất lợi cho chương trình IPM và sản xuất bền vững Chính quyền địa phương cần tích cực tuyên truyền để khuyến khích nông dân sử dụng phân bón hữu cơ, biến việc này thành thói quen trong sản xuất nông nghiệp.
Sử dụng thuốc BVTV đúng mục đích, đúng yêu cầu
Trong quá trình hướng dẫn nông dân, giảng viên cần nhấn mạnh nguyên tắc 4 đúng: đúng thuốc, đúng lúc, đúng nồng độ và đúng liều lượng, đúng cách Đồng thời, khi sử dụng thuốc, cần lưu ý đến ngưỡng kinh tế và ưu tiên lựa chọn các loại thuốc an toàn cho môi trường và thiên địch.
Thực hiện chế độ chăm sóc phù hợp
- Cần thường xuyên thăm đồng để biết được tình hình nhiễm bệnh để có biện pháp xử lý đúng đắn: nhổ cỏ dại, phun thuốc phù hợp
- Thực hiện chế độ luân canh cây trồng để hạn chế mầm bệnh hại ở mỗi loài cây, không có cơ hội để phát triển lan tràn
Trồng cây xanh phòng hộ xung quanh cánh đồng giúp ngăn chặn sự xâm nhập của sâu bệnh từ nơi khác do gió, đồng thời giảm thiểu rủi ro từ thiên nhiên.
- Cần tiêu diệt mầm bệnh trước khi gieo trồng vụ mới
Thiên địch là loài ăn sâu bọ và côn trùng, do đó cần được bảo vệ khỏi việc phun thuốc hóa học, vì thuốc có thể tiêu diệt chúng Bên cạnh đó, việc bổ sung một số loài thiên địch mới phù hợp với hệ sinh thái địa phương cũng rất quan trọng để duy trì sự cân bằng tự nhiên trong đồng ruộng.
KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ
KẾT LUẬN
Sau hơn 10 năm triển khai chương trình IPM tại huyện Hương Trà, địa phương đã ghi nhận nhiều thành tựu tích cực Chương trình ngay từ khi ra mắt đã thu hút sự quan tâm của người dân Đến cuối năm 2005, huyện đã tổ chức 69 lớp huấn luyện, đào tạo cho 2.378 hộ nông dân về kỹ thuật IPM.
Năm 2004, phân tích hàm sản xuất lúa cho thấy năng suất trung bình khác nhau giữa các vùng sản xuất và việc áp dụng IPM Cụ thể, ruộng áp dụng IPM đạt năng suất 6,63 tấn/ha, cao hơn so với 6,10 tấn/ha của ruộng chưa áp dụng IPM Sự chênh lệch này do nông dân áp dụng IPM đã đầu tư hợp lý vào chi phí phân hóa học và lao động Đầu tư đúng quy trình về phân hóa học là yếu tố quan trọng nâng cao năng suất Phân tích cũng chỉ ra rằng hầu hết các yếu tố đầu vào đều mang lại sản phẩm cận biên dương, nhưng chỉ một số yếu tố như giống, phân hữu cơ và công lao động có hiệu quả kinh tế khi tăng cường đầu tư.
Khi tăng cường 1 kg phân bón, hộ nông dân có thể thu thêm giá trị từ 49,3 đến 80 nghìn đồng Việc tăng thêm 1 công lao động ở vùng đồng bằng mang lại lợi ích từ 6,5 đến 8,2 nghìn đồng Tuy nhiên, nếu tăng thêm 1 kg urê, hộ nông dân sẽ chịu lỗ từ 3,1 đến 3,8 nghìn đồng Tương tự, việc tăng 1 kg sunfat kali cũng dẫn đến lỗ từ 2 đến 2,7 nghìn đồng.
Kết quả xử lý hàm Logit cho thấy các yếu tố như số thửa, tổng lao động nông nghiệp trong gia đình, hệ thống thủy lợi và chương trình tập huấn IPM có ảnh hưởng mạnh mẽ đến tỷ lệ hộ nông dân áp dụng IPM Do đó, địa phương cần hoàn thiện hệ thống thủy lợi, cải thiện giao thông nội đồng và mở rộng chương trình tập huấn IPM, coi đây là phong trào quan trọng trong nông nghiệp hiện nay Phân tích cho thấy biện pháp quản lý dịch hại tổng hợp IPM không chỉ mang lại hiệu quả kinh tế mà còn bảo vệ sức khỏe con người, môi trường sinh thái và tạo ra lợi ích lớn cho xã hội.
Chương trình IPM cung cấp cho nông dân những kiến thức khoa học kỹ thuật tiên tiến thông qua các phương pháp đào tạo và huấn luyện Điều này không chỉ giúp nông dân nâng cao trình độ chuyên môn mà còn góp phần quan trọng vào việc cải thiện dân trí trong cộng đồng nông thôn.
Chương trình IPM đóng vai trò quan trọng trong việc phát triển nông nghiệp, một ngành sản xuất đang đối mặt với nhiều thách thức Nhờ vào chương trình này, năng suất lúa và hiệu quả sử dụng đất đã được cải thiện đáng kể.
Chương trình IPM đóng vai trò quan trọng trong việc xoá đói giảm nghèo, một vấn đề xã hội được Đảng và Nhà nước đặc biệt chú trọng Chương trình này giúp nông dân giảm chi phí sản xuất, tăng thu nhập và nâng cao hiệu quả kinh tế, từ đó cải thiện dần dần đời sống của họ.
Chương trình IPM không chỉ bảo vệ sức khỏe cộng đồng, đặc biệt là sức khỏe của người nông dân, mà còn giúp giảm chi phí y tế cho Nhà nước và xã hội nhờ việc giảm thiểu bệnh tật Điều này góp phần nâng cao mức sống của người dân và xây dựng một xã hội phát triển phồn vinh và lành mạnh.
Biện pháp quản lý dịch hại tổng hợp (IPM) là một phương pháp khoa học công nghệ tiên tiến, mang lại nhiều ưu điểm và hiệu quả cao Việc áp dụng IPM sẽ tạo ra một cuộc cách mạng trong sản xuất nông nghiệp, hướng tới nông nghiệp sạch và bền vững Để mở rộng và phát triển chương trình IPM, cũng như nâng cao hiệu quả sản xuất lúa cho nông dân Huyện Hương Trà, chúng tôi đề xuất một số kiến nghị quan trọng.
KIẾN NGHỊ
Nhà nước cần triển khai các chính sách nhằm phát triển chương trình quản lý dịch hại tổng hợp (IPM), bao gồm chế độ đãi ngộ cho cán bộ bảo vệ thực vật tham gia chương trình, khuyến khích nông dân áp dụng IPM, thiết lập chính sách giá hợp lý cho sản phẩm sạch, và tăng cường công tác kiểm dịch thực vật để đảm bảo an toàn cho sản xuất nông nghiệp.