1. Trang chủ
  2. » Giáo Dục - Đào Tạo

(TIỂU LUẬN) bài tập THÁNGTHỨNHẤTBộ môn những quy đinh chung về luật dânsựtàisản quyền sở hữu và thừakế

13 0 0

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Định dạng
Số trang 13
Dung lượng 111,16 KB

Nội dung

Khoa Luật Thương mại Lớp TM44A.1 BÀI TẬP THÁNG THỨ NHẤT Bộ môn: Những quy đinh chung luật dân tài sản quyền sở hữu thừa kế Giảng viên: Ths Nguyễn Tấn Hoàng Hải Thành viên: Họ tên Lê Thị Hà Phan Thế Dũng Trương Thị Vân Anh Trương Hữu Tuấn Đạt Nhữ Thị Ngọc Ánh Trịnh Vân Anh Trần Thị Thu Hà Lê Linh Đoan Trần Thị Hải Anh Lưu Duy Đông Vũ Minh Anh TP Hồ Chí Minh, ngày tháng năm 2020 Mục lục Vấn đề 1: Vấn đề điều chỉnh pháp luật dân 1.1 Những quan hệ thuộc đối tượng điều chỉnh pháp luật dân sự? 1.2 Quan hệ A B có thuộc phạm vi điều chỉnh BLDS 2005 BLDS 2015 khơng? Vì sao? Vấn đề 2: Quan hệ dân quan hệ pháp luật dân 2.1 Quan hệ anh Giáp anh Phú liên quan đến trâu đực có thuộc đối tượng điều chỉnh pháp luật dân không? 2.2 Quan hệ tài sản thuộc đối tượng điều chỉnh pháp luật dân có đặc điểm gì? 2.3 Cho biết thành phần mối quan hệ pháp luật dân Những thành phần thể quan hệ anh Giáp anh Phú trâu cái? 2.4 Cho biết quan hệ pháp luật dân có đặc điểm nào? 2.5 Cho biết làm phát sinh quan hệ pháp luật dân Quan hệ anh Giáp anh Phú trâu phát sinh nào? Vấn đề 3: Tuyên bố cá nhân chết 3.1 Những điểm giống khác tuyên bố người tích người chết? 3.2 Một người biệt tích khơng có tin tích xác thực cịn sống thời hạn bị Tịa án tun bố chết? 3.3 Trong vụ việc trên, cá nhân bị tuyên bố chết biệt tích từ thời điểm Vì sao? 3.4 Tịa án xác định ngày chết cá nhân bị tuyên bố ngày nào? Đoạn hai định cho câu trả lời 3.5 Đối với hoàn cảnh hai Quyết định trên, pháp luật nước xác định ngày chết ngày nào? 3.6 Suy nghĩ anh/chị việc Tòa án xác định ngày chết hai Quyết định Vấn đề 4: Tổ hợp tác 4.1 Những điểm BLDS2015 so với BLDS2005 tổ hợp tác suy nghĩ anh/chị điểm này? VẤN ĐỀ 1: VẤN ĐỀ ĐIỀU CHỈNH CỦA PHÁP LUẬT DÂN SỰ 1.1 Những quan hệ thuộc đối tượng điều chỉnh pháp luật dân sự? - Đối tượng điều chỉnh pháp luật dân Việt Nam lĩnh vực định bao gồm: + Quan hệ tài sản: quan hệ người với người thông qua tài sản dạng tư liệu sản xuất, tư liệu tiêu dùng hoặc dịch vụ nhằm tạo tài sản định Quan hệ tài sản hình thức biểu quan hệ kinh tế Thơng qua quan hệ tài sản trình phân phối, trao đổi, lưu thông tư liệu sản xuất tư liệu tiêu dùng thành khác thực Trong đời sống xã hội quan hệ tài sản phát sinh đa dạng nhiều ngành luật điểu chỉnh Luật dân điều chỉnh quan hệ tài sản mang tính chất hàng hóa tiền tệ với đặc trưng giá trị tính tiền đền bù ngang giá Nhưng có số quan hệ tài sản khơng có tính chất đền bù ngang thừa kế, cho, tặng + Quan hệ nhân thân: quan hệ người với người khơng mang tính chất kinh tế, khơng tính tiền, phát sinh từ giá trị tinh thần (giá trị nhân thân) cá nhân hay tổ chức gắn liền với chủ thể định Quan hệ nhân thân thuộc đối tượng điều chỉnh luật dân bao gồm quan hệ nhân thân không liên quan đến tài sản quan hệ nhân thân liên quan đến tài sản 1.2 Quan hệ A B có thuộc phạm vi điều chỉnh BLDS 2005 BLDS 2015 khơng? Vì sao? Quan hệ A B thuộc phạm vi điều chỉnh BLDS 2005 BLDS 2015 việc A đe dọa để ép B xác lập giao dịch dân vi phạm quan hệ tài sản nên cần có can thiệp pháp luật dân 2 VẤN ĐỀ 2: QUAN HỆ DÂN SỰ VÀ QUAN HỆ PHÁP LUẬT DÂN SỰ 2.1 Quan hệ anh Giáp anh Phú liên quan đến trâu đực có thuộc đối tượng điều chỉnh pháp luật dân không? - Quan hệ anh Giáp anh Phú liên quan đến trâu đực thuộc đối tượng điều chỉnh pháp luật dân Vì quan hệ anh Giáp anh Phú tranh chấp có liên quan đến tài sản (là trâu đực) trâu đực khách thể quan hệ tài sản anh Giáp anh Phú Đó quan hệ sở hữu tài sản thuộc đối tượng điều chỉnh pháp luật dân 2.2 Quan hệ tài sản thuộc đối tượng điều chỉnh pháp luật dân có đặc điểm gì? - Quan hệ tài sản thuộc đối tượng điều chỉnh pháp luật dân có đặc điểm sau: + Đa dạng, phong phú yếu tố cấu thành nên gồm: chủ thể tham gia, khách thể tác động nội dung quan hệ + Mang tính ý chí Phản ánh ghi nhận ý chí chủ thể quan hệ tài sản xác lập hay chấm dứt quan hệ tài sản chịu tác động ý chí Nhà nước + Mang tính chất hàng hóa tiền tệ đối tượng phải hàng hóa có giá trị xác định thơng qua trao đổi mua bán + Có tính chất đền bù tương đương trao đổi 2.3 Cho biết thành phần mối quan hệ pháp luật dân Những thành phần thể quan hệ anh Giáp anh Phú trâu cái? - Các thành phần mối quan hệ pháp luật dân bao gồm: chủ thể quan hệ pháp luật dân sự, khách thể quan hệ pháp luật dân sự, quyền nghĩa vụ bên tham gia vào quan hệ pháp luật dân chủ thể quan hệ pháp luật dân nhân pháp nhân khách thể quan hệ pháp luật dân dự tài sản, hành vi chủ thể quan hệ nghĩa vụ hợp đồng, giá trị nhân thân mối quan hệ nhân thân, kết trình hoạt động sáng tạo sản pháp trí tuệ mối quan hệ quyền sở hữu trí tuệ - Trong mối quan hệ chủ thể anh Giáp anh Phú khách thể trâu tài sản thuộc quyền sở hữu anh Phú Tuy nhiên anh Giáp chiếm đoạt trâu anh Phú nên anh Phú có quyền kiện Toà yêu cầu anh Giáp trả lại trâu, cịn phía anh Giáp anh có nghĩa vụ trả lại trâu cho anh Phú 2.4 Cho biết quan hệ pháp luật dân có đặc điểm nào? - Ngoài đặc điểm chung quan hệ pháp luật, quan hệ pháp luật dân mang đặc điểm riêng Những đặc điểm riêng xuất phát từ chất quan hệ xã hội mà điều chỉnh đặc điểm phương pháp điều chỉnh - Chủ thể tham gia vào quan hệ dân đa dạng bao gồm: cá nhân, pháp nhân, hộ gia đình, tổ hợp tác Tuy nhiên tham gia vào quan hệ dân sự, chủ thể độc lập với tổ chức tài sản Xuất phát từ quan hệ mà luật dân điều chỉnh quan hệ tài sản quan hệ nhân thân - quan hệ phát sinh đời sống thường nhật cá nhân tập thể, tiêu dùng hoạt động sản xuất, kinh doanh Cho nên, cá nhân tổ chức chủ thể quan hệ pháp luật dân - Trong giao lưu dân sự, pháp nhân, hộ gia đình, tổ hợp tác Nhà nước với tư cách chủ thể đặc biệt tham gia vào quan hệ dân sự, chủ thể độc lập với tổ chức tài sản, quyền tự định đoạt tham gia vào quan hệ buộc phải thực nghĩa vụ tham gia vào quan hệ - Địa vị pháp lí chủ thể dựa sở bình đẳng, khơng bị phụ thuộc vào yếu tố xã hội khác Mặc dù quan hệ pháp luật dân cụ thể, bên thamgia chủ thể đối lập việc phân định quyền nghĩa vụ: Một bên mang quyền, bên gánh chịu nghĩa vụ thông thường, quan hệ dân sự, bên có quyền nghĩa vụ đối Tuy nhiên, điều khơng làm bình đẳng mà hạn chế bình đẳng so với trước tham gia vào quan hệ dân Khithực quyền nghĩa vụ phát sinh từ quan hệ pháp luật dân sự, bên khơng áp đặt ý chí để buộc bên thực nghĩa vụ mà tạo điều kiệncho họ lựa chọn cách thức thực quyền nghĩa vụ cho có lợi cho bên - Lợi ích (trước tiên lợi ích kinh tế) tiền đề phần lớn quan hệ dân Quan hệ tài sản mang tính chất hàng hóa - tiền tệ điều chỉnh quy phạm pháp luật tạo điều kiện cho chủ thể thông qua biện pháp pháp lí để thoả mãn nhu cầu vật chất tinh thần Sự đền bù tương đương đặc trưng quan hệ tài sản mang tính chất hàng hóa - tiền tệ luật dân điều chỉnh Bởi vậy, bồi thường toàn thiệt hại đặc trưng trách nhiệm dân Quan hệ dân chủ yếu quan hệ tài sản, vậy, yếu tố tài sản sở, tiền đề phát sinh quan hệ dân sự, bảo đảm tài sản đặc trưng để buộc bên có nghĩa vụ thực nghĩa vụ họ bên có quyền thơng qua biện pháp bảo đảm để thoả mãn quyền tài sản - Các biện pháp cưỡng chế đa dạng không pháp luật quy định mà tự bên quy định biện pháp cưỡng chế cụ thể hình thức áp dụng biện pháp cưỡng chế Nhưng đặc tính tài sản đặc trưng cho biện pháp cưỡng chế luật dân 2.5 Cho biết làm phát sinh quan hệ pháp luật dân Quan hệ anh Giáp anh Phú trâu phát sinh nào? - Quan hệ pháp luật dân giống quan hệ pháp luật khác phát sinh thông qua kiện pháp lý - Sự kiện pháp lý kiện xảy thực tế mà pháp luật dự liệu, quy định làm phát sinh hậu pháp lý - Quan hệ pháp luật dân phát sinh thông qua kiện pháp lý sau đây: + Hành vi pháp lý: loại kiên pháp lý phổ biến làm phát sinh quan hệ pháp luật dân sự.Hành vi pháp lý có hai loại: + Hành vi hợp pháp: hành vi có chủ định chủ thể tiến hành phù hợp với quy định pháp luật, không trái đạo đức xã hội Ví dụ: Một người ký hợp đồng mua bán làm phát sinh quyền nghĩa vụ người với bên hợp đồng + Hành vi bất hợp pháp: hành vi thực trái với định pháp luật đạo đức xã hội Ví dụ: A đe doạ B buộc phải xác lập giao dịch vô hiệu, A phải bồi thường thiệt hại cho B Sự biến pháp lý: kiện xảy thực tế không phụ thuộc vào ý chí người pháp luật quy định làm phát sinh hậu pháp lý Sự biến pháp lý gồm hai loại: Sự biến tuyệt đối: kiện xảy thiên nhiên thời giam phụ thuộc vào ý muốn người Ví dụ: thiên tai, hạn hán, núi lửa,… Sự biến tương đối: kiện xảy thực tế không phụ thuộc vào ý chí người q trình phát sinh thay đổi chấm dứt không phụ thuộc vào ý thức người Ví dụ: Một người rừng đốt lửa để sưởi ấm không may làm cháy rừng Thời hạn: liên hệ pháp lý đặc biệt theo quan hệ pháp luật dân phát sinh - Theo tơi tình thuộc quan hệ pháp luật thời hạn có liên hệ pháp lý đặc biệt trâu anh Phú lạc anh Giáp giữ hộ lạc vào trang trại anh Giáp anh Giáp nghĩ trâu anh Phú lạc trâu anh từ phát sinh quan hệ pháp luật 5 VẤN ĐỀ 3: TUYÊN BỐ CÁ NHÂN ĐÃ CHẾT Tóm tắt Quyết định số 272/2018/QĐST-DS: Bà T ông C vợ chồng, bà T ơng C có chung T; cuối năm 1985, ông C bỏ nhà biệt tích, khơng có tin tức, gia đình bà T tổ chức tìm kiếm khơng có tin tức ơng C Tại đơn xác nhận ngày 23/08/2017, Cơng an phường Phước Bình, Quận xác nhận ơng C có đăng ký thường trú từ năm 1976 đến năm 1985, xóa đăng ký thường trú Ngày 26/10/2017, Tòa án nhân dân Quận ban hành Thơng báo tìm kiếm thông tin ông C nhiều ngáy báo Công lý Đài tiếng nói Việt Nam đến khơng có tin tức ơng C Theo Điểm d Khoản Điều 71 BLDS năm 2015 quy định, bà T yêu cầu tuyên bố ông C chết có chấp nhận Cho nên Tòa án chấp nhận yêu cầu bà T Về việc xác định ngày chết ông C, bà T ông T xác định ông C bỏ vào cuối năm 1985 Cơng an phường Phước Bình, Quận không xác định ngày, tháng ông C vắng mặt địa phương, ngày chết ơng C tính ngày 01/01/1986 Tóm tắt Quyết định số 04/2018/QĐST-DS: Chị K chị gái anh Đ bỏ nhà khỏi địa phương từ năm 1992 đến khơng có tin tức Gia đình anh Đ tìm kiếm thơng báo phương tiện thông tiện đại chúng nhiều lần, kết Nay anh Đ làm đơn yêu cầu Tòa án giải quyêt tuyên bố chị K chết Tịa án nhân dân huyện Đơng Sơn định thơng báo tìm kiếm chị K Cổng thơng tin điện tử Tịa án nhân dân Tối Cao; Báo nhân dân Đài tiếng nói Việt Nam, nhiên hết thời gian phát thông báo khơng có tin tức chị K Do đó, yêu cầu anh Đ Tòa an chấp nhận tuyên bố chị K chết ngày 19/11/2018 3.1 Những điểm giống khác tuyên bố người tích người chết? - Giống nhau: + Đối tượng yêu cầu Tòa án tuyên người chết tích: Người có quyền nghĩa vụ liên quan có quyền u cầu Tịa án tuyên bố người chết tích + Đối tượng có quyền tuyên bố người chết tich: Tịa án có quyền tun bố người tích tuyên bố người chết - Khác nhau: + Về thời hạn tuyên bố người tích: Điều 78 BLDS 2005 quy định: "1 Khi người biệt tích hai năm trở lên, áp dụng đầy đủ biện pháp thông báo, tìm kiếm theo quy định pháp luật tố tụng dân khơng có tin tức xác thực việc người sống hay chết theo u cầu người có quyền, lợi ích liên quan, Tịa án tun bố người tích Thời hạn hai năm tính từ ngày biết tin tức cuối người đó, khơng xác định ngày có tin tức cuối thời hạn tính từ ngày tháng tháng có tin tức cuối cùng, khơng xác định ngày, tháng có tin tức cuối thời hạn tính từ ngày đầu tirn năm có tin tức cuối Trong trường hợp, vợ chồng người bị tuyên bố tích xin ly Tịa án giải cho ly hôn." + Về thời hạn tuyên bố người chết: Điều 81 BLDS 2005 quy định: " Người có quyền, lợi ích liên quan u cầu Tịa án định tun bố người chết trường hợp sau đây: Sau ba năm, kể từ ngày định tun bố tích Tịa án có hiệu lực pháp luật mà vấn khơng có tin tức xác thực cịn sống Biệt tích chiến tranh sau ba năm, kể từ ngày chiến tranh kết thúc mà khơng có tin tức xác thực cịn sống Bị tai nạn thảm họa, thiên tai mà sau năm, kể từ ngày tai nạn thảm họa, thiên tai chấm dứt mà khơng có tin tức xác thực sống, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác Biệt tích năm năm liền trở lên khơng có tin tức xác thực cịn sống, thời hạn tính theo quy định khoản Điều 78 Bộ luật 3.2 Một người biệt tích khơng có tin tích xác thực cịn sống thời hạn bị Tịa án tuyên bố chết? - Tùy trường hợp, người có quyền, lợi ích liên quan u cầu Tòa án định tuyên bố chết vào Điều 81 BLDS 2005: + Sau ba năm, kể từ ngày định tuyên bố tích Tịa án có hiệu lực pháp luật mà khơng co tin tức xác thực cịn sống + Biệt tích chiến tranh sau năm năm, kể từ ngày chiên tranh kết thúc mà khơng có tin tức xác thực cịn sống + Biệt tích năm năm liền trở lên khơng có tin tức xác thực cịn sống, thời hạn tính theo quy định Khoản Điều 78 Bộ luật 3.3 Trong vụ việc trên, cá nhân bị tun bố chết biệt tích từ thời điểm Vì sao? - Ở Quyết định 272/2018/QDST-DS ngày 27/4/2018 Tòa án nhân dân Quận TP Hồ Chí Minh, ơng C bị tun bố chết biệt tích ơng C tích từ cuối năm 1985 đến khơng tìm thấy khơng có thơng tin xác thực ơng C cịn sống đăng thơng báo tìm kiếm từ ngày 26/10/2017 Theo điểm d khoản điều 71 BLDS 2015 quy định: “Người có quyền lợi ích liên quan u cầu Tòa án định tuyên bố người chết trường hợp biệt tích 05 năm liền trở lên khơng có tin xác thực cịn sống; thời hạn tính theo quy định khoản điều 68 Bộ luật này” - Ở Quyết định số 04/2018/QDST-DS ngày 19/11/2018 Tòa án nhân dân huyện Đơng Sơn tỉnh Thanh Hóa, chị Quản Thị K bị tun bố chết biệt tích Tịa án nhân dân huyện Đông Sơn định thơng báo tìm chị Quản Thị K cổng thơng tin điện tử Tòa án Nhân dân Tối Cao; Báo Nhân dân Đài tiếng nói Việt Nam 03 kỳ liên tiếp Thời hạn thông báo 04 tháng kể từ ngày đăng, phát Đến hết thời hạn theo quy định mà không thấy chị K khơng có thơng tin chị K Do đó, Tịa tun bố chị K chết vào ngày 19/11/2018 theo khoản điều 71 BLDS 2015 3.4 Tòa án xác định ngày chết cá nhân bị tuyên bố ngày nào? Đoạn hai định cho câu trả lời - Tịa án xác định ngày chết ơng C ngày 01/01/1986 - Tòa án xác định ngày chết chị Quản Thị K ngày 19/11/2018 - Đoạn định số 272/2018/QĐST- DS ngày 27/4/2018 tòa án nhân dân quận TP Hồ chí Minh cho thấy ông C chết (Tuyên bố ông Trần Văn C , nơi cư trú cuối :phường Phước Bình, Quận 9, Thành Phố Hồ Chí Minh chết Ngày chết ông Trần Văn C ngày 01/01/1986) - Đoạn định số 04/2018/QĐST-DS ngày 19/11/2018 Tịa án nhân dân huyện Đơng Sơn tỉnh Thanh Hóa cho thấy Chị Quản thị K tòa án tuyên bố chết là(Tuyên bố chị Quản Thị K-SN 1969 chết ngày 19/11/2018 Ngày 19/11/2018 ngày làm phát sinh , thay đổi, chấm dứt quan hệ nhân thân, tài sản, hôn nhân gia đình , thừa kế chị Quản Thị K.) 3.5 Đối với hoàn cảnh hai Quyết định trên, pháp luật nước xác định ngày chết ngày nào? Theo Khoản Điều 10 đạo luaạt người tích: Thời gian cơng bố chết có hiệu lực từ u cầu cơng bố chết có hiệu lực theo điều khoản mục Bộ luật 3.6 Suy nghĩ anh/chị việc Tòa án xác định ngày chết hai Quyết định - Trong thực tiễn xét xử, việc áp dụng pháp luật để xác định ngày chết người bị tuyên bố chết chưa có thống Mặc dù việc xác định ngày chết người có ý nghĩa quan trọng đến chưa có văn hướng dẫn quan có thẩm quyền Vì vậy, có quan điểm khác vấn đề này: + Quan điểm thứ cho rằng: Việc người bị Tòa án tuyên bố chết hiểu “chết mặt pháp lý”, “chết mặt sinh học” Do vậy, có đầy đủ điều kiện pháp luật quy định xác định chết; thời điểm chết phải xác định thời điểm sau có đầy đủ điều kiện để tuyên bố chết + Quan điểm thứ hai cho rằng, tùy trường hợp cụ thể mà Tòa án xác định ngày chết: Trường hợp quy định Điểm a Khoản Điều 71 BLDS 2015 ngày chết ngày có định tun bố tích Tịa án người có hiệu lực pháp luật; trường hợp quy định Điểm b Khoản Điều 71 BLDS 2015 ngày chết ngày kết thúc chiến tranh; trường hợp quy định Điểm c Khoản Điều 71 BLDS 2015 ngày chết ngày chấm dứt tai nạn thảm họa, thiên tai; trường hợp quy định Điểm d Khoản Điều 71 BLDS 2015 ngày chết ngày người biệt tích (Quyết định số 272/2018/QĐST-DS) + Quan điểm thứ ba cho rằng, ngày chết người bị tuyên bố chết phải ngày mà định tuyên bố người chết Tịa án có hiệu lực pháp luật (Quyết định số 04/2018/QĐST-DS) 9 VẤN ĐỀ 4: TỔ HỢP TÁC 4.1 Những điểm BLDS2015 so với BLDS2005 tổ hợp tác suy nghĩ anh/chị điểm này? Những điểm BLDS 2015 so với BLDS 2005 là: - Thứ nhất,BLDS 2005 tổ hợp tác coi chủ thể mà tách riêng mục để quy định tổ hợp tác Cịn BLDS 2015 khơng coi tổ hợp tác chủ thể quan hệ pháp luật dân đồng thời thành viên hình thành nên tổ hợp tác chủ thể quan hệ pháp luật dân nhân Nhằm xác định rõ địa vị pháp lý chủ thể tổ chức khơng có tư cách pháp nhân giao dịch dân sự, giải bất cập thực tiễn thi hành pháp luật liên quan đến chủ thể - Thứ hai,về chủ thể khoản Điều 101: “Chủ thể quan hệ dân có tham gia hộ gia đình, tổ hợp tác, tổ chức khác khơng có tư cách pháp nhân + Trường hợp hộ gia đình, tổ hợp tác, tổ chức khác khơng có tư cách pháp nhân tham gia quan hệ dân thành viên hộ gia đình, tổ hợp tác, tổ chức khác khơng có tư cách pháp nhân chủ thể tham gia xác lập, thực giao dịch dân ủy quyền cho người đại diện tham gia xác lập, thực giao dịch dân Việc ủy quyền phải lập thành văn bản, trừ trường hợp có thỏa thuận khác Khi có thay đổi người đại diện phải thông báo cho bên tham gia quan hệ dân biết + Trường hợp thành viên hộ gia đình, tổ hợp tác, tổ chức khác khơng có tư cách pháp nhân tham gia quan hệ dân không thành viên khác ủy quyền làm người đại diện thành viên chủ thể quan hệ dân xác lập, thực hiện.” Được hiểu thân hộ gia đình, tổ hợp tác hay tổ chức khơng có tư cách pháp nhân khơng xem bên chủ thể quan hệ dân mà thành viên hộ gia đình, tổ hợp tác, tổ chức khơng có tư cách pháp nhân người đại diện theo uỷ quyền - Về trách nhiệm dân sự, việc xác định quan hệ dân hộ gia đình, tổ hợp tác, tổ chức khác khơng có tư cách pháp nhân giúp làm rõ trách nhiệm dân thành viên hộ gia đình, tổ hợp tác, tổ chức khác khơng có tư cách pháp nhân quan hệ dân Cụ thể nghĩa vụ dân phát sinh từ việc tham gia quan hệ dân hộ gia đình, tổ hợp tác, tổ chức khác khơng có tư cách pháp nhân bảo đảm thực tài sản chung thành viên Trường hợp thành viên khơng có khơng đủ tài sản chung để thực nghĩa vụ chung người có quyền yêu cầu thành viên thực nghĩa vụ liên đới theo quy định Điều 288 BLDS năm 2015 Hoặc bên khơng có thỏa thuận, hợp đồng hợp tác luật khơng có quy định khác thành viên chịu trách nhiệm dân theo phần tương ứng với phần đóng góp tài sản mình; trường hợp khơng xác định theo phần tương ứng xác định theo phần Nói cách khác, thành viên khơng cịn phải chịu trách nhiệm liên đới vô hạn tài sản riêng mình, thay vào trách nhiệm liên đới theo phần Đây điểm BLDS năm 2015 10 Bộ luật Dân năm 2015 bổ sung quy định hậu pháp lý giao dịch dân thành viên khơng có quyền đại diện vượt phạm vi đại diện xác lập Điều 104 quy định: Nếu thành viên khơng có quyền đại diện mà xác lập, thực giao dịch dân nhân danh thành viên khác hộ gia đình, tổ hợp tác, tổ chức khác khơng có tư cách pháp nhân người đại diện xác lập, thực vượt phạm vi đại diện giao dịch dân vơ hiệu phần nội dung khơng có quyền đại diện Nói cách khác, phần nội dung giao dịch dân người khơng có quyền đại diện xác lập, thực không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ người đại diện 11 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ luật Dân năm 2005 số: 33/2005/QH11 ngày 14/6/ 2005 Quốc hội Bộ luật Dân năm 2015 số: 91/2015/QH13 ngày 24/11/2015 Quốc hội Giáo trình Những vấn đề chung Luật Dân Đh Luật TPHCM Quyết định số 272/2018/QĐST-DS ngày 19/11/2018 Tịa án nhân dân huyện Đơng Sơn tỉnh Thanh Hóa + + + + ... quan hệ quy? ??n sở hữu trí tuệ - Trong mối quan hệ chủ thể anh Giáp anh Phú khách thể trâu tài sản thuộc quy? ??n sở hữu anh Phú Tuy nhiên anh Giáp chiếm đoạt trâu anh Phú nên anh Phú có quy? ??n kiện... pháp luật dân Những thành phần thể quan hệ anh Giáp anh Phú trâu cái? - Các thành phần mối quan hệ pháp luật dân bao gồm: chủ thể quan hệ pháp luật dân sự, khách thể quan hệ pháp luật dân sự, quy? ??n... nghĩa vụ thực nghĩa vụ họ bên có quy? ??n thơng qua biện pháp bảo đảm để thoả mãn quy? ??n tài sản - Các biện pháp cưỡng chế đa dạng khơng pháp luật quy định mà tự bên quy định biện pháp cưỡng chế cụ

Ngày đăng: 30/11/2022, 14:16

TÀI LIỆU CÙNG NGƯỜI DÙNG

  • Đang cập nhật ...

TÀI LIỆU LIÊN QUAN

w