MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ PHÒNG VỆ CHÍNH ĐÁNG 3
Khái quát chung về phòng vệ chính đáng
Phòng vệ chính đáng là hành vi bảo vệ quyền lợi hợp pháp của bản thân, người khác, hoặc lợi ích của Nhà nước và tổ chức trước những hành vi xâm phạm Hành động này được thực hiện một cách cần thiết và hợp lý, và không được coi là tội phạm.
Thiết lập hệ thống phòng vệ pháp luật nhằm khuyến khích mọi người tham gia vào việc chống lại các hành vi vi phạm của những đối tượng thuộc phạm vi bảo vệ của pháp luật hình sự, đồng thời giúp ngăn chặn hoặc hạn chế thiệt hại mà các hành vi này có thể gây ra.
Luật Hình sự Việt Nam xác định rằng hành vi phòng vệ chính đáng không được coi là tội phạm, vì nó phục vụ lợi ích xã hội và hỗ trợ nhà nước trong việc duy trì trật tự xã hội Hành động này nhằm chống lại các hành vi hung hãn và bảo vệ các quan hệ xã hội được pháp luật hình sự bảo vệ Biện hộ chính đáng là quyền của mỗi cá nhân, không phải là nghĩa vụ pháp lý.
Mọi người có trách nhiệm bảo vệ lợi ích chung của xã hội và ngăn chặn các vi phạm đối với những lợi ích này, dù có thể không sử dụng quyền của mình vì nhiều lý do khác nhau Đối với những người nắm giữ chức vụ, việc bảo vệ lợi ích của đất nước và nhân dân không chỉ là trách nhiệm đạo đức mà còn là nghĩa vụ pháp lý.
Theo hệ thống phòng vệ chính đáng, mọi người có quyền bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình, cũng như của người khác và của nhà nước Tuy nhiên, biện hộ chính đáng không có nghĩa là tự ý xử lý, vì quyền giải quyết các hành vi vi phạm pháp luật thuộc về nhà nước Do đó, phòng vệ chính đáng phải tuân thủ những giới hạn do pháp luật quy định Chỉ khi việc phòng vệ phù hợp với “lợi ích hợp pháp” của xã hội thì mới được coi là chính đáng.
Khi một hành vi có đủ các yếu tố cấu thành tội phạm, nó sẽ bị coi là tội phạm và có nguy cơ bị trừng phạt Tuy nhiên, luật hình sự cũng quy định rằng một số hành vi, mặc dù đáp ứng các điều kiện hình thức của tội phạm, nhưng không bị coi là tội phạm, như hành vi phòng vệ chính đáng Phòng vệ chính đáng, mặc dù có thể gây thiệt hại cho các thiết chế xã hội được bảo vệ bởi luật hình sự, vẫn được nhà nước khuyến khích Điều này dẫn đến nhiều quan điểm khác nhau trong việc giải thích quy định này, trong đó lý thuyết về cưỡng bức tinh thần nêu rõ.
Trong trường hợp phòng vệ chính đáng, hành vi phòng vệ có thể được coi là tội phạm, nhưng người thực hiện phòng vệ sẽ được miễn tội do hành động trong tình huống bị cưỡng bách tinh thần Khi bị tấn công một cách trái phép và bất ngờ, việc chống trả là điều cần thiết.
Quan điểm thứ hai cho rằng người phòng vệ, dù gây thiệt hại cho kẻ tấn công, thực hiện quyền và bổn phận đối với xã hội Trong trường hợp bị tấn công hoặc đe dọa trực tiếp, người phòng vệ không thể chờ đợi sự can thiệp của chính quyền mà phải hành động kịp thời để bảo vệ trật tự xã hội và tính mạng của bản thân hoặc người khác Do đó, hành động phòng vệ được xem là việc thực hiện bổn phận nhân danh xã hội, dẫn đến việc gọi đây là học thuyết phòng vệ.
Các nhà luật học xã hội chủ nghĩa thống nhất về học thuyết quyền tự vệ và mở rộng nội dung của nó Chủ nghĩa xã hội công nhận và khuyến khích mọi người tích cực bảo vệ lợi ích của đất nước và xã hội trong những điều kiện và hạn chế nhất định Hành động tự vệ được thực hiện phù hợp với quy luật tự nhiên và xã hội, nơi mà bất kỳ vật thể hay hiện tượng nào cũng sẽ phản ứng lại với lực tác động bằng một sức mạnh tương đương để bảo vệ sự tồn tại của mình.
Khi một người dùng chạm vào tấm ván, lực từ tấm ván có thể gây thương tích cho tay Quan điểm xã hội cho rằng sự ổn định và bền vững của các quan hệ xã hội phụ thuộc vào ý chí của giai cấp thống trị - nhà nước Mọi vi phạm đối với sự ổn định này sẽ bị nhà nước phản ứng Trong một số điều kiện, phản ứng của nhà nước có thể hiệu quả, đặc biệt khi là phòng vệ chính đáng; tuy nhiên, trong nhiều trường hợp, phản ứng này trở nên vô hiệu do sự xâm phạm liên tục từ nhà nước Khi tình huống này kéo dài, nhà nước có thể nhường quyền lực cho các cá nhân, dẫn đến việc họ có chung ý chí phản ứng.
Dựa trên quan niệm về quyền bào chữa chính đáng và phù hợp với Bộ luật Hình sự Việt Nam cũng như thực tiễn xét xử, ý nghĩa của quy định này được tóm tắt là bảo vệ quyền lợi hợp pháp của bị cáo, đảm bảo tính công bằng trong quá trình tố tụng và khẳng định quyền được bào chữa là một trong những nguyên tắc cơ bản của pháp luật hình sự.
Các quy định về phòng vệ chính đáng khuyến khích công dân tham gia đấu tranh chống tội phạm, ngăn chặn hành vi xâm phạm lợi ích cá nhân, nhóm và quốc gia, từ đó góp phần vào công tác phòng chống tội phạm và bảo vệ quyền lợi của tổ chức xã hội và cá nhân.
Việc quy định phòng vệ chính đáng không chỉ giúp xử lý những người có hành vi gây nguy hại cho người khác mà còn ngăn chặn và hạn chế các hành vi vi phạm pháp luật Điều này được thực hiện thông qua việc trừng phạt, bảo vệ chính trị và loại bỏ tác hại cho xã hội, đồng thời khẳng định tính trái pháp luật của hành vi khi xảy ra Những quy định này đều được pháp luật xác định, góp phần đảm bảo công lý và công bằng xã hội.
Các quy định pháp luật về phòng vệ đóng vai trò quan trọng trong việc thực hiện chính sách hình sự quốc gia, đồng thời giúp làm rõ ranh giới giữa hành vi phạm tội và hành vi không phải tội phạm Điều này không chỉ xác định các trường hợp phải chịu trách nhiệm hình sự mà còn khuyến khích sự chủ động của công dân trong việc đấu tranh chống tội phạm, phù hợp với những yêu cầu mới của đất nước.
1.1.4 Các đặc điểm cơ bản
Khi có đủ các điều kiện nhất định, hành vi xâm phạm tính mạng và sức khỏe của người khác sẽ được xem là hành vi phòng vệ hợp pháp Những điều kiện này bao gồm một số đặc điểm cơ bản của phòng vệ hợp pháp, đảm bảo rằng hành động đó được thực hiện trong tình huống cần thiết và hợp lý.
Kinh nghiệm lịch sử lập pháp hình sự Việt Nam về phòng vệ chính đáng
Sau khi cách mạng tháng 8 năm 1945 thành công, Việt Nam Dân chủ Cộng hòa đã nhận thức rõ tầm quan trọng của việc bảo vệ quyền cơ bản của con người, điều này được thể hiện ngay tại phiên họp đầu tiên của chính phủ vào ngày 3 tháng 9 năm 1945.
Năm 1945, Chủ tịch Hồ Chí Minh đã yêu cầu chính phủ thành lập và xây dựng bản hiến pháp đầu tiên cho nhà nước, nhấn mạnh rằng trước đây, đất nước đã trải qua chế độ quân chủ chuyên chế và thực dân, dẫn đến việc không có hiến pháp và nhân dân không được hưởng quyền tự do, dân chủ Ông khẳng định sự cần thiết phải có một Hiến pháp dân chủ để bảo đảm quyền lợi của nhân dân.
Ngày 20-9-1945, bản thảo hiến pháp đầu tiên do Chủ tịch Hồ Chí Minh đứng đầu ra đời Ngày 9-11-1946, Quốc hội đầu tiên của nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa đã thông qua bản Hiến pháp thứ 20 của nước ta, đánh dấu một mốc son trong lịch sử của chính phủ lập hiến Việt Nam Trong những năm qua, nước ta đã có 4 bản hiến pháp - Hiến pháp năm 1946, Hiến pháp 1959, Hiến pháp
Bốn bản hiến pháp từ năm 1980 đến 1992 đều khẳng định giá trị cao quý của quyền con người, bất chấp những biến động trong tình hình chính trị và bối cảnh quốc tế Quyền con người luôn được ghi nhận, tôn trọng và bảo vệ, thể hiện rõ nét trong văn bản pháp luật cao nhất của Nhà nước.
Sau thắng lợi của Kháng chiến chống Pháp, Bộ Tư pháp đã ban hành Thông tư 19/VHH-HS ngày 30-6-1955, yêu cầu tòa án không áp dụng pháp luật thực dân, phong kiến, nhằm khắc phục những bất lợi trong cuộc đấu tranh chống tội phạm Văn bản này thay thế các lệnh trước đó và đánh dấu sự chuyển mình của luật hình sự Việt Nam, đặc biệt là trong lĩnh vực bảo vệ sức khoẻ con người Trong giai đoạn này, nhà nước cũng ban hành Luật số 103/SL ngày 20-5-1957 và Bản tóm tắt số 452/SL ngày 10-6-1970, cho phép nhân viên thực thi pháp luật sử dụng vũ khí trong các tình huống cần thiết Sau Đại thắng mùa Xuân năm 1975, đất nước thống nhất, Đại hội VI đã đổi tên nước thành Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam và ban hành nghị quyết ngày 2-7-1976, chỉ định chính phủ thực hiện pháp luật thống nhất của quốc gia.
Trước khi Bộ luật hình sự đầu tiên được ban hành vào năm 1985, Tòa án nhân dân tối cao đã ban hành Nghị định số 07 ngày 22-12-1983 để xử lý các hành vi xâm phạm tính mạng và sức khỏe của người khác vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng hoặc trong khi thi hành công vụ Theo Nghị quyết số 02/NQ-HĐTP, hành vi xâm phạm tính mạng hoặc sức khỏe của người khác được xem là phòng vệ chính đáng khi đáp ứng đầy đủ các dấu hiệu quy định.
Hành vi xâm hại những lợi ích cần bảo vệ phải được coi là tội phạm hoặc rõ ràng có tính chất nguy hiểm đáng kể đối với xã hội.
Hành vi nguy hiểm cho xã hội đang gây ra thiệt hại hoặc đe dọa đến những lợi ích cần được bảo vệ một cách thực sự và ngay lập tức.
Phòng vệ chính đáng không chỉ giúp loại bỏ mối đe dọa và ngăn chặn các cuộc tấn công, mà còn có khả năng tích cực phản kháng lại sự xâm hại, gây thiệt hại cho kẻ xâm phạm.
Hành vi phòng vệ cần thiết phải tương xứng với hành vi xâm hại, nghĩa là không được có sự chênh lệch quá lớn giữa mức độ phòng vệ và tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi xâm hại.
Tinh thần của Tòa án nhân dân tối cao số 07/CT chỉ là văn bản hướng dẫn áp dụng pháp luật, nhưng thực tế, các văn bản này được coi là cơ quan giải thích chính thống trên toàn quốc Tuy nhiên, do lý luận và thực tiễn xét xử còn nhiều hạn chế, các văn bản này chưa quy định một cách toàn diện về dấu hiệu của cơ quan phòng vệ chính đáng, dẫn đến sự khác biệt lớn trong cách hiểu về vấn đề này.
Bộ luật Hình sự được Quốc hội thông qua vào ngày 27-6-1985 là bộ luật hình sự đầu tiên của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, đánh dấu một bước quan trọng trong việc xây dựng và hoàn thiện hệ thống pháp luật, đặc biệt liên quan đến sức khỏe con người Điều 13 của "Luật Hình sự" năm 1985 lần đầu tiên quy định hệ thống phòng vệ chính đáng với hai điều khoản cụ thể.
Phòng vệ chính đáng là hành vi của cá nhân nhằm bảo vệ lợi ích của nhà nước, tập thể, hoặc lợi ích hợp pháp của bản thân và người khác Hành động này được thực hiện một cách tương xứng để chống trả lại những hành vi xâm phạm các lợi ích nêu trên Quan trọng là, phòng vệ chính đáng không được coi là tội phạm.
Nếu hành vi chống trả là quá đáng và vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng, người thực hiện hành vi đó sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự theo các quy định chung.
Kể từ khi Hội nghị Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ban hành Nghị quyết 02/NQ-HĐTP vào ngày 05-01-1986, nhiều quy định của Bộ luật Hình sự đã được hướng dẫn cụ thể, đồng thời nội dung của Chỉ thị 07/CT ngày 22-12-1983 cũng được nhắc lại.
Vì vậy, trong quá trình thi hành Bộ luật hình sự năm 1985, mặc dù Bộ luật đã trải qua
Quy đinh về phong vệ chính đáng trong bộ luật hình sự một số nước trên thế giới 9 1 Bộ luật hình sự Liên bang Nga
Ngày nay, nhiều quốc gia trên thế giới đã xây dựng các bộ luật về phòng vệ chính đáng với quy định chặt chẽ nhằm ngăn chặn việc lợi dụng quyền này để phạm tội Tại Việt Nam, các quy định về phòng vệ chính đáng cơ bản tương đồng với các nước khác Do đó, việc nghiên cứu và tiếp thu các yếu tố hợp lý từ bộ luật của các quốc gia khác là cần thiết để sửa đổi, bổ sung nghị định, từ đó góp phần hoàn thiện quy định này.
Bộ luật hình sự Việt Nam về các vấn đề này.
1.3.1 Bộ luật hình sự Liên bang Nga
Bộ luật hình sự Liên bang Nga, được Đuma Quốc gia thông qua vào ngày 24/5/1996 và có hiệu lực từ 01/01/1997, đã trải qua hai lần sửa đổi vào năm 2003 và 2009 Trong đó, vấn đề phòng vệ chính đáng được quy định tại Chương 8, "Những tình tiết loại trừ tính chất phạm tội của hành vi," và Điều 37, nêu rõ các quy định liên quan đến phòng vệ chính đáng.
Trong trạng thái phòng vệ chính đáng, việc gây thiệt hại cho người có hành vi nguy hiểm không được coi là tội phạm, nếu hành vi này nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bản thân, người khác, xã hội hoặc nhà nước Điều này áp dụng khi sự xâm hại diễn ra bằng vũ lực hoặc có đe dọa sử dụng vũ lực, gây nguy hiểm cho tính mạng của người phòng vệ hoặc những người xung quanh.
2 Bảo vệ trước sự xâm hại, khi sự xâm hại này không sử dụng vũ lực hoặc không trực tiếp đe dọa dùng vũ lực gây nguy hiểm cho tính mạng người phòng vệ hoặc người khác, là hợp pháp nếu không vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng, nghĩa là không có những hành động cố ý không phù hợp với tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi xâm hại.
3 Những hành động của người phòng vệ được coi là không vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng nếu người này đã không thể đánh giá đúng mức tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi tấn công xâm do sự xâm hại xảy ra quá bất ngờ.
4 Các quy định của điều luật này được áp dụng ngang nhau đối với tất cả mọi người, không phụ thuộc vào trình độ học vấn, chuyên môn và vị trí nghề nghiệp, không phụ thuộc vào khả năng có tránh khỏi sự xâm hại nguy hiểm hay không hoặc khả năng cầu cứu sự giúp đỡ của người khác hoặc của các cơ quan quyền lực” Ở đây phòng vệ chính đáng không phải là tội phạm được thể hiện bằng cách gây thiệt hại trong trạng thái phòng vệ chính đáng trước người có hành vi nguy hiểm, xâm hại đến cá nhân, đến quyền và lợi ích hợp pháp của người phòng vệ hoặc những người khác, của xã hội hoặc nhà nước nếu sự xâm hại này sử dụng vũ lực hoặc trực tiếp đe dọa dùng vũ lực gây nguy hiểm cho tính mạng người phòng vệ hoặc người khác.
1.3.2 Bộ luật hình sự nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa
Bộ luật hình sự của nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa được Quốc hội Trung Quốc thông qua vào ngày 01/7/1979 và có hiệu lực từ ngày 01/01/1980 Luật đã được sửa đổi, bổ sung vào năm 1997, có hiệu lực từ ngày 01/10/1997, và tiếp tục được điều chỉnh vào các năm 1999, 2001, 2002, và gần đây nhất là năm 2005 tại Hội nghị lần thứ 14 của Ủy ban Thường vụ Đại hội đại biểu nhân dân toàn quốc khóa X Điều 20 của Bộ luật hình sự quy định các quy tắc pháp lý quan trọng liên quan đến tội phạm và hình phạt.
Người thực hiện hành vi phòng vệ chính đáng để ngăn chặn các hành vi bất hợp pháp xâm hại lợi ích của Nhà nước, xã hội, quyền nhân thân, tài sản và các quyền khác của bản thân hoặc người khác sẽ không bị chịu trách nhiệm hình sự nếu gây thiệt hại cho người có hành vi xâm hại.
2 Người có hành vi phòng vệ chính đáng rõ ràng vượt quá giới hạn cần thiết và gây thiệt hại lớn thì phải chịu trách nhiệm hình sự, nhưng cần được giảm nhẹ, áp dụng khung hình phạt nhẹ hơn hoặc được miễn hình phạt.
3 Người có hành vi phòng vệ đối với tội phạm đang hành hung, giết người, cướp của, hiếp dâm, bắt cóc hoặc các tội bạo lực khác, gây thương tích hoặc làm chết người phạm tội, không thuộc trường hợp vượt quá giới hạn phòng vệ, không phải chịu trách nhiệm hình sự” Điều đặc biệt trong quy định trên về phòng vệ chính đáng đã làm rõ tính chất của hành vi tấn công là không nhất thiết là hành vi phạm tội Nó cũng có thể là hành vi bất hợp pháp xâm hại các lợi ích của Nhà nước, xã hội, các quyền nhân thân, tài sản và các quyền khác của mình hoặc của người khác Điều này càng khẳng định hơn về hành vi phòng vệ chính đáng là hợp pháp, cần thiết và có ích cho xã hội và hơn hết khi quy định về những lợi ích cần bảo vệ trước sự tấn công
Nếu vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng, người vi phạm có thể phải chịu trách nhiệm hình sự, nhưng có thể được giảm nhẹ hình phạt hoặc miễn hình phạt Để tăng cường hiệu quả trong đấu tranh chống tội phạm nguy hiểm, luật pháp Trung Quốc quy định rằng đối với các tội như hành hung, giết người, cướp của, hiếp dâm, bắt cóc và các hành vi bạo lực khác gây thương tích hoặc chết người, nếu không thuộc trường hợp vượt quá giới hạn phòng vệ, thì không phải chịu trách nhiệm hình sự.
1.3.3 Bộ luật hình sự Cộng hòa Liên bang Đức
Bộ luật hình sự Cộng hòa Liên bang Đức năm 1994, sửa đổi năm 2001 và năm
Năm 2009, quy định về chế định phòng vệ chính đáng được thiết lập trong hai điều luật, với tên gọi là “phòng vệ khẩn cấp” Một điều luật riêng biệt cũng được tách ra để quy định về việc vượt quá giới hạn phòng vệ Cụ thể, Điều 32 quy định về phòng vệ khẩn cấp.
(1) Người nào thực hiện hành vi do yêu cầu của phòng vệ khẩn cấp thì thực hiện đó không trái pháp luật.
Phòng vệ khẩn cấp là hành động tự vệ cần thiết nhằm ngăn chặn một cuộc tấn công trái pháp luật đang diễn ra đối với bản thân hoặc người khác Theo quy định tại Điều 33, việc vượt quá giới hạn của phòng vệ khẩn cấp sẽ được xem xét và điều chỉnh.
Nếu người thực hiện tội phạm đã vượt qua giới hạn của phòng vệ do hốt hoảng, sợ hãi hoặc hoảng loạn thì họ không bị xử phạt
Trong Bộ luật hình sự Cộng hòa Liên bang Đức, trường hợp "phòng vệ khẩn cấp" không được nêu rõ các điều kiện cụ thể Tuy nhiên, nếu người thực hiện hành vi phạm tội vượt qua giới hạn phòng vệ do hốt hoảng, sợ hãi hoặc hoảng loạn, họ sẽ không bị xử phạt.
1.3.4 Bộ Luật hình sự nước Nhật Bản
Bộ luật hình sự Nhật Bản được ban hành năm 1907 và được sửa đổi bổ sung
11 lần và lần cuối vào năm 1991.
Phòng vệ chính đáng là một tình huống cấp thiết được quy định trong chương về những hành vi không cấu thành tội phạm Theo Điều 36 Bộ luật hình sự Nhật Bản, phòng vệ chính đáng được định nghĩa rõ ràng, nhấn mạnh quyền của cá nhân trong việc bảo vệ bản thân và người khác khỏi các mối đe dọa.
