CƠ SỞ LÝ THUYẾT
Lý thuyết khung sinh kế bền vững (Sustainable livelihoods framework - SLF)
The Sustainable Livelihoods Framework, developed by Amartya Sen in 1981, focuses on the rights and relationships associated with poverty and hunger This theory was further advanced by Conway in 1987 and later by Ashley and Carney in 1998 from the UK Department for International Development (DFID) Subsequent contributions came from scholars such as Scoones in 1998, Anthony Bebbington in 1999, Koos Neefjes in 2000, and Ellis, enhancing the understanding and application of the framework in addressing sustainable development challenges.
(2000) tiếp tục nghiên cứu và ứng dụng rộng rãi
Sinh kế, theo định nghĩa của Conway (1987), bao gồm năng lực, tài sản và các hoạt động cần thiết để đảm bảo phương tiện sinh sống Để sinh kế bền vững, nó phải có khả năng đối phó và phục hồi sau các cú sốc, duy trì hoặc cải thiện năng lực và tài sản, đồng thời tạo ra cơ hội sinh kế cho các thế hệ tương lai Hơn nữa, sinh kế cũng cần đóng góp lợi ích ròng cho các sinh kế khác ở cả cấp độ địa phương và toàn cầu, trong cả ngắn hạn và dài hạn.
Khung sinh kế bền vững xác định các nhân tố chính tác động đến sinh kế của người dân, bao gồm tài sản sinh kế, chiến lược sinh kế và kết quả sinh kế Tài sản sinh kế là nguồn lực cần thiết để nông hộ phát triển, trong khi chiến lược sinh kế là tập hợp các hoạt động tạo ra thu nhập Kết quả sinh kế phản ánh hiệu quả của các chiến lược này Ba nhân tố này có mối quan hệ nhân quả, đồng thời chịu ảnh hưởng từ các yếu tố bên ngoài như cơ chế - chính sách và các bối cảnh bị tổn thương như cú sốc, xu hướng và sự dao động theo mùa vụ.
Hình 1.1 Khung sinh kế bền vững (Nguồn DFID, 1999)
Theo DFID (1999), phương pháp tiếp cận sinh kế nhằm hiểu rõ và thực tế về các điểm mạnh của con người, bao gồm tài sản và nguồn lực Tài sản sinh kế đại diện cho những nguồn lực và khả năng mà con người sở hữu, được phân loại thành năm loại vốn: vốn con người, vốn xã hội, vốn vật chất, vốn tài chính và vốn tự nhiên Sự ảnh hưởng và khả năng tiếp cận các loại tài sản này đóng vai trò quan trọng trong việc chuyển đổi những điểm mạnh thành kết quả sinh kế tích cực.
- Nâng cao an toàn lương thực
- Sử dụng bền vững hơn các nguồn lực tự nhiên
CẤU TRÚC VÀ QUÁ TRÌNH
Môi trường bị tổn thương
Tài chánh Vật chất Ảnh hưởng và khả năng tiếp cận
- Nâng cao an toàn lương thực
- Sử dụng bền vững hơn các nguồn lực tự nhiên
CẤU TRÚC VÀ QUÁ TRÌNH
Môi trường bị tổn thương
Vốn con người bao gồm kỹ năng, tri thức, khả năng làm việc và sức khỏe, tạo điều kiện cho con người theo đuổi các chiến lược sinh kế và đạt mục tiêu Tại cấp độ hộ gia đình, vốn con người ảnh hưởng đến số lượng và chất lượng lao động, và sự khác biệt này phụ thuộc vào kích cỡ hộ, trình độ giáo dục, kỹ năng nghề nghiệp, khả năng quản lý, tình trạng sức khỏe, cũng như hiểu biết về các cấu trúc sở hữu chính thống và phi chính thống, bao gồm quyền lợi, luật pháp, chuẩn mực, cấu trúc chính quyền và các thủ tục.
Vốn xã hội là các nguồn lực mà con người tận dụng để đạt được mục tiêu sinh kế, bao gồm các mối quan hệ, mạng lưới, thành viên trong nhóm, niềm tin, sự phụ thuộc lẫn nhau và các hình thức trao đổi, tạo ra những mạng lưới an ninh phi chính thống quan trọng.
(3) Vốn vật chất bao gồm cơ sở hạ tầng và các loại hàng hóa mà người sản xuất cần để hậu thuẫn sinh kế;
(4) Vốn tài chính ngụ ý về các nguồn lực tài chính mà con người sử dụng để đạt được các mục tiêu sinh kế của mình;
(5) Vốn tự nhiên là tất cả những nguyên vật liệu tự nhiên để tạo dựng sinh kế
Có rất nhiểu nguồn lực tạo thành vốn tự nhiên bao gồm cả các nguồn lực đất đai
Chiến lược sinh kế giúp nông hộ tối ưu hóa việc sử dụng tài sản sinh kế hiện có thông qua việc phối hợp các hoạt động và lựa chọn Mục tiêu của chiến lược này là hỗ trợ nông hộ trong các hoạt động sản xuất, đầu tư và tái sản xuất để đạt được hiệu quả cao nhất.
Chiến lược sinh kế phụ thuộc trực tiếp vào tình trạng tài sản, các chính sách, các tổ chức và quy trình cũng như bối cảnh tổn thương
Theo Scoones (1998), trong nghiên cứu về khung sinh kế bền vững, nhiều chiến lược và hoạt động sinh kế được xác định dựa trên các tiêu chí khác nhau, bao gồm thâm canh và quảng canh nông nghiệp, đa dạng hóa và di cư.
Thâm canh là phương pháp tăng sản lượng trên một đơn vị canh tác, trong khi quảng canh tập trung vào việc mở rộng diện tích canh tác để nâng cao sản lượng Đa dạng hóa là chiến lược xây dựng danh mục đầu tư nhằm tạo thu nhập và giảm thiểu rủi ro biến động thu nhập Di cư là quá trình di chuyển đến nơi khác để tìm kiếm cơ hội sinh kế.
Kết quả sinh kế bao gồm những thành tựu từ chiến lược sinh kế, như thu nhập cao hơn, tăng cường hạnh phúc, giảm thiểu rủi ro, cải thiện an ninh lương thực và sử dụng bền vững các nguồn tài nguyên thiên nhiên.
2.1.4 Sự chuyển đổi cấu trúc và quy trình
Sự chuyển đổi cấu trúc và quy trình đóng vai trò quan trọng trong việc định hình sinh kế thông qua các tổ chức, chính sách và pháp luật Những yếu tố này quyết định khả năng tiếp cận các loại hình và chiến lược sinh kế, cũng như ảnh hưởng đến các quyết định của chủ thể Hơn nữa, chúng tác động đến sự trao đổi giữa các tài sản sinh kế khác nhau và ảnh hưởng đến lợi tức của từng chiến lược sinh kế.
2.1.5 Bối cảnh bị tổn thương
Bối cảnh bị tổn thương xuất hiện khi con người đối mặt với các mối đe dọa độc hại và cú sốc mà họ không đủ năng lực ứng phó Nó phản ánh môi trường bên ngoài nơi mọi người sinh sống, đồng thời thể hiện mức độ tiếp xúc với rủi ro và sự không chắc chắn Năng lực của các hộ gia đình hay cá nhân trong việc ngăn ngừa, giảm nhẹ hoặc đối phó với rủi ro là yếu tố quan trọng trong bối cảnh này.
Các nhân tố tài sản sinh kế và chiến lược sinh kế là những yếu tố nội tại của con người, trong khi các yếu tố bên ngoài bao gồm bối cảnh tổn thương, cơ cấu kinh tế, cơ chế và chính sách Kết quả sinh kế sẽ ảnh hưởng trở lại đến tài sản sinh kế, tạo ra một mối quan hệ tương tác giữa chúng.
Phương pháp tiếp cận sinh kế nhằm hiểu rõ và thực tế những điểm mạnh của con người, bao gồm tài sản và nguồn lực, để chuyển đổi chúng thành kết quả sinh kế tích cực Trong bối cảnh dễ bị tổn thương và hạn chế tiếp cận tài sản, con người cần sáng tạo trong việc kết hợp và phát triển tài sản hiện có để đảm bảo sự sống còn và phát triển Sự thành công này phụ thuộc vào việc lựa chọn chiến lược sinh kế phù hợp, trong đó đa dạng hóa là một trong những chiến lược quan trọng hiện nay.
Đa dạng hóa sinh kế và đa dạng hóa thu nhập
Theo Scoones (1998), đa dạng hóa là tham gia vào các hoạt động đầu tư đa dạng nhằm tích lũy và tái đầu tư, giúp đối phó với các cú sốc tạm thời và thích ứng lâu dài với các hoạt động sinh kế Điều này liên quan đến việc xây dựng một danh mục đầu tư tạo thu nhập để xử lý các cú sốc hoặc căng thẳng.
Trong nghiên cứu về đa dạng hóa sinh kế ở các nước đang phát triển của Ellis
Đa dạng hóa sinh kế nông thôn được hiểu là quá trình mà hộ nông thôn phát triển nhiều hoạt động và tài sản khác nhau nhằm cải thiện mức sống Đây không chỉ là việc một cá nhân hay gia đình sở hữu nhiều ngành nghề, mà là sự thay đổi trong bản chất nghề nghiệp toàn thời gian Đa dạng hóa có thể diễn ra một cách có chủ đích hoặc như một phản ứng đối phó với khủng hoảng, tạo ra mạng lưới an toàn cho người nghèo hoặc tích lũy của cải cho người giàu ở nông thôn.
Barrett, Reardon và Webb (2001) định nghĩa đa dạng hóa là quá trình mà cá nhân tự nguyện phân bổ tài sản của mình qua nhiều hoạt động khác nhau nhằm đạt được sự cân bằng tối ưu giữa lợi nhuận kỳ vọng và rủi ro Các tác giả nhấn mạnh rằng đa dạng hóa trở thành một tiêu chuẩn quan trọng, vì hầu hết mọi người không chỉ có một nguồn thu nhập duy nhất hay đầu tư tài sản của họ vào một hoạt động.
Theo Alderman và Paxson (1992), đa dạng hóa thu nhập được coi là một chiến lược quan trọng giúp hộ gia đình giảm thiểu biến động thu nhập và đảm bảo mức thu nhập tối thiểu Quá trình này bao gồm việc hộ nông thôn tạo ra nhiều nguồn thu nhập khác nhau, từ việc chuyển đổi sản xuất tự cung tự cấp sang sản xuất hàng hóa đáp ứng nhu cầu thị trường Đa dạng hóa không chỉ diễn ra trong lĩnh vực nông nghiệp mà còn mở rộng sang các hoạt động phi nông nghiệp Ngoài ra, nông dân còn có thể chuyển đổi từ cây trồng có giá trị thấp sang các loại cây trồng có giá trị cao hơn (Minott và cộng sự, 2006).
Đa dạng hóa sinh kế là một chiến lược quan trọng nhằm tăng cường sự ổn định cho hộ gia đình nông thôn Một trong những chỉ số chính của đa dạng hóa sinh kế là đa dạng hóa thu nhập, tức là việc xây dựng một danh mục đầu tư đa dạng để tạo ra nhiều nguồn thu nhập khác nhau Điều này giúp giảm thiểu sự biến động thu nhập và nâng cao khả năng tài chính cho các hộ gia đình Mức độ đa dạng hóa thu nhập phản ánh sự phong phú của các nguồn thu nhập mà hộ gia đình có được.
Các thành phần thu nhập của hộ gia đình nông thôn
Thu nhập của hộ gia đình nông thôn có thể được phân loại theo ba tiêu chí chính: theo lĩnh vực (bao gồm nông nghiệp và phi nông nghiệp), theo chức năng (gồm làm công ăn lương và tự tạo việc làm), và theo không gian (làm việc tại địa phương hoặc di cư).
Phân loại theo lĩnh vực bao gồm thu nhập nông nghiệp hoặc phi nông nghiệp
Theo phân loại này, hoạt động tạo thu nhập được chia thành ba nhóm: nhóm cơ bản gồm nông nghiệp, khai thác mỏ và khoáng sản; nhóm sản xuất; và nhóm dịch vụ Sự phân biệt giữa "thu nhập nông nghiệp" và "thu nhập phi nông nghiệp" được hình thành từ đây Thu nhập nông nghiệp xuất phát từ sản xuất, thu thập cây trồng chưa qua chế biến, chăn nuôi, lâm nghiệp và đánh bắt thủy hải sản Ngược lại, thu nhập phi nông nghiệp đến từ các nguồn khác như chế biến, vận chuyển và kinh doanh các sản phẩm nông nghiệp, lâm nghiệp và thủy hải sản Phân loại này chỉ chú trọng đến bản chất sản phẩm và yếu tố sản xuất, không quan tâm đến địa điểm, quy mô, công nghệ hay lợi nhuận từ hoạt động.
Trong thị trường lao động nông thôn, hoạt động được phân loại theo chức năng thành hai nhóm chính: làm công ăn lương và tự tạo việc làm Những người làm công ăn lương cung cấp dịch vụ lao động của mình và nhận tiền lương (bao gồm cả tiền mặt và hiện vật) để đổi lấy công sức, trong khi những người tự tạo việc làm thực hiện các dịch vụ lao động cho chính mình.
Phân loại theo không gian trong công việc bao gồm làm việc tại địa phương hoặc di cư Trong đó, làm việc tại địa phương được chia thành hai tiểu loại: Tiểu loại đầu tiên là làm việc tại nhà hoặc tại nông trại của chính mình.
Tiểu loại thứ hai của công việc là làm việc tại địa phương cư trú, bao gồm làm việc tại thôn xóm, thị trấn nông thôn gần nơi cư trú, và thành phố trung gian Hoạt động làm việc "xa nhà" được gọi là "di cư", được chia thành ba tiểu thể loại: di cư giữa các vùng nông thôn trong nước, di cư đến các khu đô thị trong nước, và di cư ra nước ngoài.
Nghiên cứu của Davis (2003) chỉ ra rằng nền kinh tế phi nông nghiệp nông thôn (RNFE) đóng vai trò quan trọng trong phát triển kinh tế nông thôn, góp phần tạo việc làm và thu nhập cho các hộ gia đình RNFE được định nghĩa là tất cả các hoạt động phi nông nghiệp mang lại thu nhập cho hộ gia đình nông thôn, bao gồm cả thu nhập bằng hiện vật và tiền mặt, thông qua việc làm công hoặc tự tạo việc làm Các hoạt động này có thể được phân loại thành ba nhóm: đầu tiên là các hoạt động liên quan đến nông nghiệp và chuỗi cung ứng; thứ hai là sản xuất hàng hóa và dịch vụ cho thị trường nội địa và quốc tế; và thứ ba là các hoạt động tự tạo thu nhập từ những hộ có quy mô lớn, năng suất cao và vốn đầu tư đủ.
Nghiên cứu của Ersado (2003) phân loại thu nhập thành ba hình thức chính: thu nhập làm công ăn lương, thu nhập tự tạo việc làm và thu nhập phi lao động Thu nhập làm công ăn lương có thể đến từ nhiều lĩnh vực như chính phủ, khu vực tư nhân chính thức và không chính thức, nông nghiệp, và các khu vực khác Các thành viên trong hộ gia đình có khả năng tự tạo việc làm thông qua nông nghiệp hoặc kinh doanh riêng Thu nhập từ việc làm tự tạo trong nông nghiệp được chia thành năm loại, dựa trên các nhóm mặt hàng chính như cây lương thực, cây công nghiệp, trái cây và rau quả, chăn nuôi, cùng với các ngành nông nghiệp khác Cuối cùng, thu nhập phi lao động bao gồm các khoản thu từ chuyển nhượng và tài sản.
Trong cuộc điều tra VARHS năm 2012 về nguồn lực hộ gia đình nông thôn Việt Nam, các nhà nghiên cứu từ Viện Nghiên cứu quản lý Trung ương, Viện Chính sách chiến lược nông nghiệp và phát triển nông thôn, Viện Khoa học lao động xã hội và Trường Đại học tổng hợp Copenhagen đã phân loại thu nhập thành ba loại: thu nhập từ tiền lương/tiền công, thu nhập từ việc làm tự tạo và thu nhập phi lao động.
Thu nhập từ tiền lương/tiền công bao gồm tất cả các khoản thu nhập của các thành viên trong hộ gia đình làm việc trong mọi lĩnh vực và loại hình Điều này bao gồm cả nông nghiệp và phi nông nghiệp, với các đơn vị sử dụng lao động đa dạng như tư nhân, đơn vị hành chính sự nghiệp, tổ chức phi chính phủ, doanh nghiệp nhà nước, doanh nghiệp nước ngoài và hợp tác xã Không gian lao động có thể diễn ra tại địa phương hoặc ngoài địa phương, bao gồm cả làm việc ở nước ngoài.
Thu nhập từ việc làm tự tạo được phân chia thành ba tiểu loại chính: thu nhập từ hoạt động sản xuất nông, lâm, ngư nghiệp; thu nhập từ khai thác và đánh bắt tự nhiên; và thu nhập từ các hoạt động kinh tế phi nông nghiệp không được trả công.
Thu nhập phi lao động được phân chia thành các tiểu loại chính, bao gồm thu nhập từ tài sản, thu nhập từ chuyển nhượng và thu nhập khác Trong đó, thu nhập từ hoạt động cho thuê và bán tài sản bao gồm cho thuê đất đai, bất động sản và các tài sản khác Ngoài ra, thu nhập từ chuyển nhượng và hỗ trợ bao gồm các khoản chuyển nhượng từ cá nhân, cũng như hỗ trợ từ chính phủ và các tổ chức xã hội.
Bài nghiên cứu áp dụng phương pháp phân loại VARHS, tập trung vào các yếu tố nguồn gốc của thu nhập Nghiên cứu chỉ phân tích các thành phần thu nhập từ lao động, việc làm và đầu tư.
Đo lường đa dạng thu nhập
Đa dạng hóa thu nhập được đo lường qua số lượng nguồn thu nhập (Ersado, 2003) hoặc tỷ lệ giữa các nguồn thu nhập khác nhau (Barrett et al., 2001; Escobal, 2001; Idowu và cộng sự, 2011) Có nhiều phương pháp để đo lường đa dạng hóa thu nhập, mỗi phương pháp đều có những ưu điểm và nhược điểm riêng.
2.4.1 Đo lường bằng tỷ lệ thu nhập phi nông nghiệp trong tổng thu nhập hộ gia đình
Một số nghiên cứu đã đánh giá mức độ đa dạng hóa thu nhập bằng cách ước tính tỷ lệ thu nhập phi nông nghiệp trong tổng thu nhập của hộ gia đình, như nghiên cứu của Block và Webb (2001).
Nghiên cứu của Lanjouw, Schwarze và Zeller (2005) chỉ ra rằng trong môi trường nông thôn, nơi nông nghiệp là nguồn sinh kế chính, tỷ lệ thu nhập phi nông nghiệp cao thường đi kèm với mức độ đa dạng hóa cao.
Việc sử dụng tỷ lệ thu nhập phi nông nghiệp để đo lường sự đa dạng hóa thu nhập gặp khó khăn, vì nó chỉ ra rằng tỷ lệ này không phản ánh chính xác giá trị thu nhập từ nhiều nguồn khác nhau Để có được một chỉ số chính xác, cần phải có kế toán chi tiết về mức thu nhập từ cả nguồn nông nghiệp và phi nông nghiệp.
2.4.2 Đo lường bằng số lượng các nguồn thu nhập
Một trong hai chỉ tiêu đo lường đa dạng hóa thu nhập trong nghiên cứu của Ersado (2003) là số lượng các nguồn thu nhập bình quân đầu người (NYSPC)
Trong đó, NYS là số lượng các nguồn thu nhập và NES là số lượng lao động trong một hộ gia đình
Chỉ tiêu này có hạn chế trong việc thể hiện sự khác biệt giữa các hộ gia đình có tỷ trọng thu nhập khác nhau từ các nguồn khác nhau nhưng lại có cùng số NYSPC Ví dụ, một hộ gia đình nhận 99% thu nhập từ nông nghiệp và 1% từ tiền lương lao động sẽ có cùng số nguồn thu nhập với một hộ gia đình khác, trong đó 50% thu nhập đến từ nông nghiệp và 50% từ tiền lương.
2.4.3 Đo lường bằng chỉ số cân bằng Shannon
Nghiên cứu của Schwarze và Zeller (2005) tại Indonesia đã sử dụng chỉ số cân bằng Shannon để đo lường sự đa dạng hóa thu nhập Chỉ số này, được phát triển từ chỉ số Shannon (H), thường được áp dụng trong việc đánh giá sự đa dạng của các loài (Magurran, 1988).
S là số nguồn thu nhập và P i là tỷ trọng thu nhập từ hoạt động i trong tổng thu nhập hộ gia đình
Chỉ số cân bằng Shannon E được tính như sau:
2.4.4 Đo lường bằng chỉ số Herfindahl - Simpson (HI)
Một số nghiên cứu đã sử dụng chỉ số Herfindahl - Simpson để đo lường tỷ lệ các nguồn thu nhập có thể (Barrett et al 2005; Barrett và Reardon 2001) Chỉ số này (HI) giúp đánh giá số lượng nguồn thu nhập và mức độ đa dạng hóa thu nhập.
Trong đó, P i là tỷ trọng của nguồn thu nhập thứ i và N là số nguồn thu nhập
Giá trị của HI bằng 1 cho thấy sự phụ thuộc hoàn toàn vào một nguồn thu nhập duy nhất, tức là hộ không có sự đa dạng trong nguồn thu Ngược lại, giá trị HI bằng 1/N biểu thị sự phân bổ thu nhập hoàn toàn bình đẳng giữa N loại nguồn thu nhập khác nhau được phân tích (Barrett et al 2001).
Trong các nghiên cứu về đa dạng còn sử dụng chỉ số Gini – Simpson (GSI):
GSI dao động trong khoảng từ 0 đến 1, trong đó giá trị GSI bằng 0 chỉ ra rằng không có sự đa dạng hóa Ngược lại, khi GSI tiến gần đến 1, điều này cho thấy mức độ đa dạng hóa ngày càng cao.
2.4.5 Đo lường bằng chỉ số Herfindahl nghịch đảo
Các nghiên cứu khác sử dụng nghịch đảo của chỉ số Herfindahl (Ellis 2000;
Chỉ số này được sử dụng để đo lường mức độ tập trung của thu nhập hộ gia đình từ nhiều nguồn khác nhau, phản ánh mức độ đa dạng hóa thu nhập (Schwarze, 2005; Ersado, 2003; Idowu và cộng sự, 2011).
Các hộ gia đình có thu nhập đa dạng cao sẽ có D lớn nhất, trong khi đó, thu nhập ít đa dạng sẽ liên quan đến D nhỏ hơn Đặc biệt, những hộ chỉ phụ thuộc vào một nguồn thu nhập sẽ có D tối thiểu trên giá trị 1.
Chỉ số Herfindahl nghịch đảo là công cụ hữu ích cho nghiên cứu đa dạng hóa nhờ vào những ưu điểm nổi bật như: (i) nó tính đến cả số lượng và tỷ trọng của nguồn thu nhập, phản ánh sự đa dạng và ổn định của thu nhập (Trần Tiến Khai và Nguyễn Ngọc Danh, 2014); (ii) phương pháp tính toán đơn giản hơn so với chỉ số cân bằng Shannon; và (iii) độ biến thiên rộng hơn chỉ số Herfindahl – Simpson, loại bỏ sự cần thiết sử dụng hệ số phóng đại trong đánh giá Do đó, nghiên cứu này áp dụng chỉ số Herfindahl nghịch đảo để đo lường mức độ đa dạng hóa thu nhập.
Các mô hình nghiên cứu thực nghiệm
2.5.1 Các mô hình nghiên cứu thực nghiệm trên thế giới
Nghiên cứu về đa dạng hóa thu nhập đã được thực hiện rộng rãi trên toàn cầu, đặc biệt tại các khu vực châu Phi, Mỹ Latinh và châu Á, nơi có nhiều quốc gia đang phát triển với nông nghiệp đóng vai trò quan trọng Dưới đây là một số mô hình tiêu biểu trong lĩnh vực này.
Nghiên cứu này phân tích dữ liệu thu nhập, tiêu dùng và chi tiêu quốc gia từ các cuộc điều tra năm 1990-1991 và 1995-1996 để xác định các yếu tố ảnh hưởng đến sự đa dạng hóa và tiêu thụ bình quân đầu người Phương pháp hồi quy được áp dụng nhằm làm rõ mối quan hệ giữa các biến số này.
Trong đó Y jt là mức tiêu thụ bình quân đầu người
INCDV jt đo lường đa dạng hóa của hộ gia đình trong khu vực j (nông thôn/thành thị) tại thời điểm t
INCDV được tính bằng hai cách:
- Cách 1: NYSPC là số lượng các nguồn thu nhập bình quân đầu người
- Cách 2: chỉ số Herfindahl nghịch đảo
Xjt là vector chứa các biến giải thích cho hai phương trình, trong khi Zjt bao gồm các biến ảnh hưởng đến đa dạng hóa và gián tiếp tác động đến mức tiêu thụ bình quân đầu người thông qua việc ảnh hưởng đến đa dạng hóa thu nhập, đặc biệt là các yếu tố liên quan đến thu nhập tạm thời.
Các vector Xjt bao gồm hộ gia đình biến nhân khẩu học trong nhóm tuổi, giới tính và giáo dục cũng như mức độ nắm giữ tài sản
Kết quả nghiên cứu chỉ ra rằng sự đa dạng hóa thu nhập và mức tiêu thụ bình quân đầu người có mối liên hệ chặt chẽ với giới tính của chủ hộ cũng như số lượng thành viên trưởng thành trong gia đình.
Lượng mưa là yếu tố quan trọng trong việc ước lượng mức tiêu thụ bình quân và đóng vai trò như một biến công cụ, đồng thời cũng là nhân tố rủi ro liên quan đến việc đa dạng hóa thu nhập.
2.5.1.2 Mô hình nghiên cứu của Idowu, A.O., J.O.Y Aihonsu, O.O
Olubanjo và A.M Shittu (2011) ở Tây Nam Nigeria
Nghiên cứu này khai thác dữ liệu sơ cấp từ các hộ gia đình nông nghiệp ở nông thôn, dựa trên nghiên cứu khu vực Qua phương pháp chọn mẫu ngẫu nhiên phân tầng, 480 hộ nông dân đã được chọn từ khoảng 120 cộng đồng nông dân tại ba tiểu bang ở Tây Nam Nigeria.
Mô hình hồi quy Tobit với kiểm duyệt tại một được dùng để phân tích các nhân tố quyết định đa dạng hóa thu nhập: i i i X u
Trong đó D i * là chỉ số Herfindahl nghịch đảo dùng để đo lường mức độ đa dạng hóa thu nhập
Các biến giải thích bao gồm tuổi, giới tính, trình độ học vấn, tình trạng hôn nhân, kinh nghiệm của chủ hộ, quê quán, qui mô hộ gia đình, tỷ lệ phụ thuộc, lượng tín dụng, sở hữu nhà, diện tích đất bình quân đầu người, đầu tư đầu người và tỷ lệ đất dành cho cây trồng.
Các yếu tố khác cần xem xét bao gồm kết nối với lưới điện quốc gia, nguồn nước công cộng, dịch vụ y tế công cộng, và khoảng cách đến các trung tâm đô thị gần nhất; trong đó, biến địa phương được xem là biến giả.
Kết quả nghiên cứu cho thấy:
Tuổi, giới tính, trình độ học vấn và kinh nghiệm trong các hoạt động phi nông nghiệp, cùng với quy mô hộ gia đình, diện tích đất bình quân đầu người, khoảng cách đến trung tâm đô thị và các tài sản đầu tư của hộ gia đình, đều là những yếu tố quyết định quan trọng ảnh hưởng đến thu nhập từ các nguồn khác nhau trong lĩnh vực phi nông nghiệp.
Tăng kích thước hộ gia đình và diện tích đất bình quân đầu người góp phần đáng kể vào sự đa dạng hóa thu nhập của các hộ nông dân ở nông thôn Điều này không chỉ giảm tỷ lệ phụ thuộc của hộ gia đình mà còn làm tăng khoảng cách đến các trung tâm đô thị, từ đó thúc đẩy sự đa dạng hóa thu nhập.
2.5.1.3 Mô hình nghiên cứu của Sarah ( 2010) ở Senegal and Kenya
Nghiên cứu này dựa trên một cơ sở dữ liệu chéo điều tra thu thập tại Senegal và Kenya vào năm 2008, với dữ liệu từ khoảng 8.000 hộ gia đình ở 26 khu vực thuộc bảy quốc gia trong các giai đoạn khác nhau của quá trình tự do hóa và hội nhập kinh tế Trong đó, có 1.770 hộ gia đình đến từ Senegal và Kenya.
Nghiên cứu áp dụng mô hình hồi quy Tobit nhằm ước lượng các yếu tố ảnh hưởng đến đa dạng hóa thu nhập Biến phụ thuộc trong nghiên cứu này được xác định thông qua chỉ số Herfindahl nghịch đảo, phản ánh mức độ đa dạng hóa.
Các biến độc lập bao gồm 5 nhóm biến quan sát: vốn con người, vốn vật chất, vốn tài chính, vốn xã hội và vốn tự nhiên
Kết quả nghiên cứu cho thấy
Mức độ giáo dục cao hơn trong gia đình, như việc hoàn thành trung học hoặc giáo dục đại học, đã có tác động tích cực và đáng kể đến sự đa dạng hóa thu nhập, với mức ý nghĩa đạt 10%.
Tài sản vật chất, bao gồm khả năng tiếp cận nguồn vốn nông nghiệp và thị trường, đóng vai trò quan trọng trong việc đa dạng hóa thu nhập Việc sở hữu hoặc sử dụng gia súc kéo có tác động tiêu cực và đáng kể đến mức độ đa dạng hóa thu nhập, với mức độ ý nghĩa đạt 1%.
Tiếp cận thị trường, bao gồm vận chuyển, tiếp cận và khả năng bán sản phẩm nông nghiệp, là yếu tố quyết định quan trọng trong việc đa dạng hóa thu nhập.
PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU
Tổng quan về nông thôn Việt Nam
Theo báo cáo số 1809/BC-BTNMT ngày 15 tháng 5 năm 2014 của Bộ Tài nguyên và Môi trường, tổng diện tích đất cả nước tính đến ngày 01/01/2013 là 33 triệu ha, trong đó diện tích đất nông nghiệp chiếm 26,3 triệu ha, tương đương 79,67% tổng diện tích Cụ thể, đất sản xuất nông nghiệp chiếm 10,2 triệu ha (30,90%), đất lâm nghiệp 15,4 triệu ha (46,67%), đất nuôi trồng thủy sản 0,7 triệu ha, đất làm muối gần 0,02 triệu ha và đất nông nghiệp khác gần 0,03 triệu ha.
Tổng diện tích đất nông nghiệp đã tăng 6% so với năm 2008, với đất sản xuất nông nghiệp tăng 9% Trong khi đó, đất lâm nghiệp giảm 4%, còn đất nuôi trồng thủy sản, đất làm muối và các loại đất nông nghiệp khác không có sự thay đổi đáng kể.
3.1.2 Tình hình lao động và việc làm
Theo thống kê năm 2013, trong tổng số 89,7 triệu người dân Việt Nam, có 60,8 triệu người sống ở khu vực nông thôn, chiếm hơn 2/3 tổng dân số Mặc dù có sự di chuyển mạnh mẽ từ nông thôn ra thành phố và từ khu vực nông nghiệp sang phi nông nghiệp, vẫn còn gần 53,2 triệu lao động trong tổng số, cho thấy sự chuyển đổi này chưa hoàn toàn.
Tổng số lao động đang làm việc tại Việt Nam hiện nay là 36,7 triệu người, trong đó chỉ có 11,2% lao động đã qua đào tạo tại khu vực nông thôn Cụ thể, lao động có trình độ trung cấp chiếm 4,3% và lao động có trình độ đại học chỉ đạt 2,2% Đặc biệt, ngành nông nghiệp, lâm nghiệp và thủy sản chiếm tới 46,8% tổng số lao động trong cả nước.
Trình độ chuyên môn của lao động nông thôn vẫn còn thấp so với yêu cầu của nền kinh tế thị trường, mặc dù đã có tiến bộ Khu vực nông thôn đang đối mặt với tình trạng dư thừa lao động phổ thông nhưng thiếu lao động chuyên môn trong ngành công nghiệp và dịch vụ Khả năng chuyển đổi ngành nghề từ nông – lâm - thủy sản sang công nghiệp và dịch vụ diễn ra chậm và không đồng đều, đặc biệt tại miền núi, vùng sâu và khu vực dân tộc thiểu số.
Trong những năm gần đây, Chính phủ Việt Nam đã chú trọng triển khai chương trình xây dựng và nâng cấp hạ tầng nông thôn Nhờ đó, kết cấu hạ tầng nông thôn đã có những cải thiện đáng kể, thể hiện sự phát triển tích cực trong lĩnh vực này (Tổng Cục Thống kê, 2012).
Hệ thống giao thông đến cấp thôn đã được phát triển mạnh mẽ, với 89,6% số thôn có đường ô tô đi đến Tỷ lệ xã có đường trục thôn được nhựa hoá hoặc bê tông hoá đạt 67,7% Tuy nhiên, vẫn còn 19% xã vùng cao và 40,4% xã miền núi chưa có đường ngõ xóm được nhựa hoặc bê tông hóa.
Chợ nông thôn đóng vai trò thiết yếu trong việc phát triển nền kinh tế hàng hóa, với gần 58% số xã trên toàn quốc có chợ vào năm 2011 Tuy nhiên, không phải tất cả các chợ đều đạt tiêu chuẩn chất lượng.
Bộ Xây dựng còn rất thấp, chỉ có 3,5% số chợ nông thôn đạt tiêu chuẩn
Hệ thống tín dụng nhân dân nông thôn đang phát triển mạnh mẽ, giúp người dân dễ dàng tiếp cận nguồn vốn cho sản xuất, kinh doanh và đời sống Tính đến năm 2011, có 10,5% số xã có chi nhánh ngân hàng thương mại hoạt động và 17,6% số xã có quỹ tín dụng nhân dân Tuy nhiên, tỷ lệ xã ở vùng trung du và miền núi Bắc bộ có ngân hàng thương mại chỉ đạt 7%, trong khi đó, ở Tây Nguyên, chỉ có 5% số xã có quỹ tiết kiệm.
3.1.4 Tình hình kinh tế nông thôn
Mặc dù Việt Nam có nguồn lực đất đai và lao động phong phú, nông nghiệp và nông thôn vẫn chưa đạt được sự phát triển mong muốn Ngành nông nghiệp, lâm nghiệp và thủy sản hiện đang sử dụng 46,8% tổng lao động của cả nước, nhưng chỉ đóng góp 18,4% vào giá trị tổng sản phẩm quốc nội.
Năng suất lao động trong lĩnh vực nông – lâm – ngư nghiệp hiện đạt 27,3 triệu đồng/người, thấp hơn nhiều so với mức bình quân tổng thể là 68,7 triệu đồng/người, cho thấy đây là ngành có năng suất lao động thấp nhất trong tất cả các ngành kinh tế.
Năm 2012, thu nhập bình quân đầu người của quốc gia đạt 2.000.000 VND/tháng, trong đó khu vực nông thôn chỉ có 1.579.000 VND/tháng, còn khu vực thành thị cao hơn với 2.989.000 VND/tháng Về chi tiêu, bình quân đầu người toàn quốc là 1.603.000 VND/tháng; khu vực nông thôn chỉ chi tiêu 1.315.000 VND/tháng, trong khi khu vực đô thị tiêu tốn 2.288.000 VND/tháng.
Tỷ lệ hộ nghèo ở nông thôn Việt Nam năm 2013 là 12,7%, cao hơn nhiều so với 3,7% ở thành phố và 9,8% toàn quốc Nghèo đói chủ yếu tập trung ở khu vực nông thôn, đặc biệt là tại các vùng khó khăn như miền núi và hải đảo Tỷ lệ nghèo lương thực thực phẩm ở nông thôn gấp 10 lần so với thành thị, cho thấy rằng hơn 90% người nghèo sống tại khu vực nông thôn, nhấn mạnh sự cần thiết phải phát triển nông thôn để cải thiện đời sống cho người nghèo (Tổng Cục Thống kê, 2013).
Hầu hết dân nghèo ở nông thôn Việt Nam hiện nay tham gia vào sản xuất nông nghiệp, nhưng thu nhập của họ rất bấp bênh do phụ thuộc vào thời tiết và biến đổi khí hậu toàn cầu Giá cả sản phẩm nông nghiệp cũng chịu ảnh hưởng từ biến động của thị trường quốc tế, dẫn đến tình trạng "được mùa mất giá" Để ổn định thu nhập và cải thiện cuộc sống, nhiều hộ gia đình nông thôn phải tìm kiếm các nguồn thu nhập bổ sung từ các hoạt động phi nông nghiệp tại địa phương, qua đó đa dạng hóa thu nhập nông thôn.
Chuyển dịch cơ cấu ngành nghề của hộ nông thôn đã có nhiều tiến bộ rõ rệt Dữ liệu tổng điều tra cho thấy từ năm 2006 đến 2011, số lượng và tỷ trọng hộ nông lâm thủy sản giảm, trong khi nhóm hộ công nghiệp xây dựng và dịch vụ tăng lên Cụ thể, tỷ trọng hộ nông nghiệp năm 2011 chỉ còn 62,2%, giảm so với 71,1% của năm trước đó.
2006 và 80,9% của năm 2001 Tỷ trọng hai nhóm hộ công nghiệp và dịch vụ từ
Khung phân tích
Khung khái niệm cho nghiên cứu này dựa trên khung sinh kế bền vững (SLF), trong đó các hộ gia đình sử dụng năm loại tài sản sinh kế: vật chất, tự nhiên, tài chính, con người và vốn xã hội Những tài sản này cho phép họ tham gia vào các hoạt động nông nghiệp, phi nông nghiệp hoặc cả hai (Scoones, 1998; Anthony Bebbington, 1999; và Ellis, 2000).
Khả năng đa dạng hóa của các hộ gia đình nông thôn phụ thuộc vào các loại tài sản sinh kế, như được chỉ ra bởi Ashley và Carney (1998) cùng với Scoones (1998) Nghiên cứu của Reardon và cộng sự (1998), De Janvry và Sadoulet (2001), và Lanjouw (2001) cho thấy rằng tài sản hộ gia đình, bao gồm số lượng và chất lượng, cũng như sự tiếp cận hàng hóa và dịch vụ công cộng là những yếu tố quyết định sự tham gia vào các hoạt động phi nông nghiệp Theo Ellis (2000), nguyên nhân và hậu quả của việc đa dạng hóa phụ thuộc vào vị trí, tài sản, thu nhập, cơ hội và quan hệ xã hội, dẫn đến việc không phải tất cả các hộ gia đình đều có cơ hội như nhau để tham gia vào các hoạt động này (Schwarze và Zeller, 2005).
Theo các nghiên cứu của Reardon (1998); Ellis (2000); Ashley và Carney
Vốn con người, bao gồm cả số lượng và chất lượng, đóng vai trò quyết định trong việc tạo ra thu nhập phi nông nghiệp, như đã chỉ ra trong nhiều nghiên cứu về đa dạng hóa thu nhập (1998) Số lượng người trong độ tuổi lao động trong hộ gia đình có ảnh hưởng tích cực đến khả năng đa dạng hóa thu nhập; hộ gia đình có nhiều lao động hơn sẽ có cơ hội tham gia nhiều hoạt động tạo thu nhập hơn (Ersado, 2003; Idowu, 2011).
Nghiên cứu của Ahmed và Fausat (2012) tại Nigeria chỉ ra rằng độ tuổi và trình độ học vấn của chủ hộ có ảnh hưởng tích cực đến việc đa dạng hóa thu nhập Cụ thể, tuổi tác của chủ hộ cũng đóng vai trò quan trọng trong việc cải thiện chỉ số đa dạng hóa thu nhập.
Chủ hộ lớn tuổi thường sở hữu nhiều kinh nghiệm và mối quan hệ, giúp họ tham gia vào nhiều hoạt động tạo thu nhập Nghiên cứu của Ersado chỉ ra rằng sự kết hợp giữa độ tuổi và kinh nghiệm có thể mang lại lợi ích kinh tế cho hộ gia đình.
Năm 2005, độ tuổi của chủ hộ ảnh hưởng tiêu cực đến sự năng động trong việc đa dạng hóa thu nhập; khi chủ hộ càng lớn tuổi, khả năng tham gia vào các hoạt động kinh tế mới càng giảm.
Chủ hộ có trình độ học vấn cao thường sở hữu nhiều kiến thức, giúp họ hoạt động hiệu quả trong nhiều lĩnh vực tạo thu nhập Nghiên cứu về hành vi đa dạng hóa ở châu Phi đã chỉ ra rằng giáo dục là yếu tố quyết định trong việc đa dạng hóa các hoạt động tạo thu nhập Cụ thể, việc hoàn thành giáo dục trung học hoặc đại học có ảnh hưởng quan trọng đến mức độ đa dạng hóa thu nhập Mức độ giáo dục cao hơn trong gia đình, như hoàn thành trung học hoặc đại học, có tác động tích cực và đáng kể đến đa dạng hóa thu nhập của các hộ nông dân Giáo dục nâng cao chất lượng nguồn nhân lực và cung cấp kỹ năng cần thiết để tham gia vào thị trường lao động, đặc biệt là trong các hoạt động phi nông nghiệp Nghiên cứu cũng đưa vào phân tích các nhân tố như tuổi tác, trình độ học vấn của chủ hộ, số lượng lao động và trình độ học vấn của lao động, trong đó tuổi có kỳ vọng dấu âm, trong khi trình độ học vấn và số lượng lao động có kỳ vọng dấu dương.
Các nghiên cứu của Ersado (2003) và Trần Tiến Khai và Nguyễn Ngọc Danh
Nghiên cứu năm 2014 chỉ ra rằng tài sản vật chất của hộ gia đình ảnh hưởng đến sự đa dạng hóa thu nhập Trong khi Ersado đo lường tác động tích cực dựa trên tài sản trên đầu người, nghiên cứu của Trần Tiến Khai và Nguyễn Ngọc Danh lại cho kết quả tiêu cực khi sử dụng biến giả Điều này có thể do tính chất của các tài sản vật chất, ảnh hưởng đến khả năng tham gia vào các hoạt động tạo thu nhập đa dạng hoặc chỉ một số hoạt động nhất định Do đó, tác giả chỉ chọn các tài sản đại diện như xe và điện thoại, với kỳ vọng sẽ có ảnh hưởng vừa âm vừa dương đến việc tạo thu nhập.
Nghiên cứu của Lanjouw và cộng sự (2001) tại Tanzania cho thấy rằng việc cải thiện truy cập vật lý đến thị trường có thể gia tăng thu nhập phi nông nghiệp Tương tự, Schwarze và Zeller (2005) ở Indonesia chỉ ra rằng khoảng cách đến đường có ảnh hưởng tiêu cực đến đa dạng hóa thu nhập Sarah (2010) cũng nhấn mạnh rằng giao thông thuận lợi có thể làm tăng đáng kể mức độ đa dạng hóa thu nhập, vì nó giúp nông dân dễ dàng tham gia vào các hoạt động tạo thu nhập khác Giao thông thuận lợi còn cho thấy sự gần gũi với các khu đô thị hoặc thị trấn gần đó, nơi tập trung các hoạt động phi nông nghiệp Do đó, trong nghiên cứu này, tác giả đưa khoảng cách từ nhà đến đường nhựa vào mô hình với kỳ vọng rằng nó sẽ có tác động tiêu cực đến đa dạng hóa thu nhập.
Tín dụng và tài khoản tiết kiệm cũng liên quan đến quá trình đa dạng hóa
Hạn chế về vốn tài chính có thể dẫn đến những tác động trái ngược đối với hộ nghèo Reardon (1998) và Sarah (2010) cho rằng điều này có thể "đẩy" họ vào các công việc làm công ăn lương để kiếm sống, trong khi đó, Schwarze và Zeller (2005) chỉ ra rằng khả năng tham gia vào thị trường tài chính chính thức lại có tác động tích cực đến việc đa dạng hóa thu nhập Nghiên cứu này cho thấy kỳ vọng từ tín dụng và tiết kiệm đối với việc đa dạng hóa thu nhập có thể mang lại cả dấu âm lẫn dương.
Các nhân tố xã hội như giới tính, địa vị xã hội và mạng lưới quan hệ đóng vai trò quan trọng trong quá trình đa dạng hóa Tổ chức xã hội và văn hóa có ảnh hưởng lớn đến khả năng tiếp cận tài sản vốn của các hộ gia đình, đặc biệt là giữa các giới tính khác nhau.
Năm 2002, nghiên cứu chỉ ra rằng sự tham gia vào các hoạt động đa dạng hóa có thể khác nhau giữa hai giới, dẫn đến sự phân phối lợi ích không đồng đều.
Nghiên cứu của Schwarze và Zeller (2005) chỉ ra rằng vốn xã hội có ảnh hưởng tích cực đến việc đa dạng hóa thu nhập của các hộ gia đình nông thôn ở Indonesia Để đánh giá vốn xã hội, tác giả đã xem xét các yếu tố như giới tính, dân tộc của chủ hộ và sự tham gia vào các tổ chức như Đảng CSVN, Hội Thanh niên, Hội Phụ nữ và Hội Nông dân, với hy vọng rằng những yếu tố này sẽ thúc đẩy sự đa dạng hóa thu nhập.
Diện tích đất nông nghiệp của hộ nông dân đóng vai trò quan trọng trong việc xác định mức độ đa dạng hóa thu nhập Nghiên cứu của Reardon chỉ ra rằng sự đa dạng hóa này có thể ảnh hưởng tích cực đến thu nhập và ổn định kinh tế của hộ gia đình.
Nghiên cứu năm 1998 cho thấy diện tích đất lớn có thể tăng cường sự tham gia vào hoạt động nông nghiệp Sarah (2010) xác nhận điều này ở Senegal và Kenya, chỉ ra rằng các hộ nông dân sở hữu nhiều đất nông nghiệp thường có nguồn thu nhập ít đa dạng, tập trung vào sản xuất nông nghiệp Ngược lại, Barrett, Reardon và Webb (2001) phát hiện mối quan hệ tích cực giữa thu nhập phi nông nghiệp và kích thước đất nông nghiệp của hộ gia đình Idowu và cộng sự (2011) cho thấy việc đa dạng hóa hoạt động phi nông nghiệp có thể bị ảnh hưởng bởi sự thay đổi diện tích đất Đa dạng hóa, theo Ellis (2000), là quá trình mở rộng hoạt động nông thôn và được xem là cách thích ứng với áp lực và cơ hội Xu hướng này xuất phát từ nhu cầu sử dụng hiệu quả tài nguyên và giảm thiểu rủi ro từ cú sốc môi trường và thị trường (Barrett, Reardon và Webb, 2001) Có hai động cơ chính thúc đẩy hộ gia đình đa dạng hóa: (1) để tích lũy tài sản nhờ vào các yếu tố kéo, và (2) để quản lý rủi ro và đối phó với cú sốc, được thúc đẩy bởi các yếu tố đẩy (Barrett et al., 2005; Barrett, Reardon và Webb, 2001).
Giả thuyết nghiên cứu
Chỉ số đa dạng hóa thu nhập đo lường mức độ đa dạng hóa thu nhập và được xác định bởi bảy nhóm nhân tố: (i) vốn con người, (ii) vốn vật chất, (iii) vốn tài chính, (iv) vốn xã hội, (v) vốn tự nhiên, (vi) nhân tố đẩy và (vii) nhân tố kéo.
Dựa vào phân tích ở phần 2.3, các nhân tố tác động đến đa dạng hóa thu nhập và kỳ vọng dấu bao gồm:
Vốn con người của hộ gia đình bao gồm các yếu tố như độ tuổi của chủ hộ, trình độ học vấn của chủ hộ, số lượng người trong độ tuổi lao động và trình độ học vấn của các thành viên trong hộ.
Tuổi tác của chủ hộ ảnh hưởng đến chỉ số đa dạng hóa thu nhập theo cả hai chiều hướng tích cực và tiêu cực Cụ thể, những chủ hộ lớn tuổi thường sở hữu nhiều kinh nghiệm và mối quan hệ, giúp họ tham gia vào các hoạt động đa dạng hóa hiệu quả hơn Tuy nhiên, sự giảm sút năng động theo độ tuổi có thể khiến họ kém tích cực hơn trong việc đa dạng hóa nguồn thu nhập.
Trình độ học vấn của chủ hộ ảnh hưởng tích cực đến khả năng đa dạng hóa thu nhập Theo nghiên cứu của Ahmed và Fausat (2012) cùng với Idowu (2011), những chủ hộ có trình độ học vấn cao thường sở hữu nhiều kiến thức, giúp họ dễ dàng tham gia vào nhiều lĩnh vực tạo ra thu nhập.
Số người ở độ tuổi lao động trong hộ có tác động tích cực đến đa dạng hóa
(Ersado, 2003; Idowu, 2011) Càng nhiều lao động thì hộ càng có khả năng tham gia nhiều lĩnh vực tạo thu nhập
Trình độ học vấn của hộ được phản ánh qua bằng cấp cao nhất của các thành viên trong gia đình Sự gia tăng số lượng người có bằng cấp trong hộ gia đình sẽ góp phần tích cực vào chỉ số đa dạng hóa thu nhập.
2014) Trình độ học vấn cao giúp người lao động có nhiều kỹ năng và kiến thức để tham gia nhiều lĩnh vực hoạt động tạo thu nhập
Vốn vật chất bao gồm hai loại: tài sản riêng và tài sản công Tài sản riêng của hộ gia đình được nghiên cứu thông qua số lượng xe và điện thoại mà họ sở hữu Trong khi đó, tài sản công cộng được đánh giá qua cơ sở hạ tầng giao thông, cụ thể là khoảng cách từ nhà đến đường nhựa.
Số lượng tài sản riêng trong hộ gia đình ảnh hưởng tích cực và tiêu cực đến việc đa dạng hóa thu nhập Những tài sản này giúp hộ gia đình tham gia vào nhiều lĩnh vực tạo thu nhập, nhưng đồng thời cũng khiến họ có xu hướng lựa chọn công việc ổn định, từ đó giảm tính đa dạng hóa thu nhập.
(Ersado, 2003; Trần Tiến Danh và Nguyễn Ngọc Khai, 2014)
Khoảng cách từ nhà đến các tuyến giao thông ảnh hưởng tiêu cực đến việc đa dạng hóa thu nhập Nếu giao thông không thuận lợi, các thành viên trong hộ gia đình sẽ gặp khó khăn trong việc tham gia các hoạt động tạo thu nhập.
(iii) Vốn tài chính bao gồm tổng giá trị tài khoản tiết kiệm và mức cấp tín dụng của hộ
Tín dụng và tiết kiệm có ảnh hưởng tích cực đến việc đa dạng hóa nguồn lực tài chính, giúp đầu tư hiệu quả vào các hoạt động phi nông nghiệp Tuy nhiên, tài khoản tiết kiệm cũng có thể dẫn đến tác động tiêu cực khi hộ gia đình chọn đầu tư vào chuyên môn hóa nông nghiệp.
Vốn xã hội được xác định qua các chỉ tiêu quan sát như giới tính và dân tộc của chủ hộ, cũng như sự tham gia của các thành viên trong hộ vào các tổ chức xã hội.
Giới tính của chủ hộ ảnh hưởng đến sự đa dạng hóa thu nhập, với nam giới thường có nhiều mối quan hệ hơn nữ giới, từ đó tạo ra nhiều cơ hội tham gia các hoạt động tạo thu nhập Do đó, việc chủ hộ là nam giới có tác động tích cực đến chỉ số đa dạng hóa thu nhập (Ellis, 2000; Gladwin và cộng sự, 2001; Dolan, 2002).
Dân tộc của hộ có ảnh hưởng đến đa dạng hóa thu nhập (Idowu, 2011; Trần
Dân tộc Kinh là dân tộc phổ biến nhất ở Việt Nam, với mối quan hệ rộng rãi hơn so với các dân tộc khác Điều này dẫn đến việc hộ gia đình thuộc dân tộc Kinh có chỉ số đa dạng hóa cao hơn, cho thấy sự tác động tích cực của dân tộc này đến chỉ số đa dạng hóa thu nhập.
Tham gia vào các tổ chức chính trị - xã hội có ảnh hưởng tích cực đến việc đa dạng hóa thu nhập Nghiên cứu cho thấy rằng việc tham gia này tạo ra nhiều mối quan hệ, từ đó giúp các hộ gia đình có cơ hội tham gia vào các hoạt động tạo thu nhập hiệu quả hơn.
(v) Vốn tự nhiên với chỉ tiêu quan sát là tổng diện tích đất hộ sử dụng
Tổng diện tích đất của hộ vừa có tác động tích cực vừa có tác động tiêu cực
Diện tích đất lớn giúp hộ gia đình dễ dàng chuyên môn hóa trong lĩnh vực nông nghiệp, đồng thời tạo điều kiện cho việc kết hợp các hoạt động khác, như phát triển ngành phi nông nghiệp hoặc cho thuê đất.
Các nhân tố đẩy trong việc đa dạng hóa thu nhập bao gồm điều kiện sống của hộ và mức độ rủi ro Điều kiện sống của hộ được phản ánh qua tổng diện tích nhà ở; diện tích nhỏ cho thấy khó khăn trong cuộc sống, từ đó thúc đẩy hộ gia đình tìm kiếm nguồn thu nhập đa dạng hơn Do đó, tổng diện tích nhà ở có tác động tiêu cực đến khả năng đa dạng hóa thu nhập (De Janvry, 2001; Schwarze và Zeller, 2005).
Rủi ro thể hiện thông qua tổng mức độ thiệt hại của các cú sốc nghiêm trọng
Thành phần thu nhập
Các thành phần thu nhập của hộ gia đình nông thôn được phân loại thành năm loại chính: thu nhập từ làm công ăn lương, thu nhập từ sản xuất nông, lâm, ngư nghiệp, thu nhập từ khai thác và đánh bắt tự nhiên, thu nhập từ hoạt động kinh tế phi nông nghiệp không được trả công, và thu nhập từ cho thuê đất đai/bất động sản Mặc dù tỷ trọng các thành phần thu nhập ở từng vùng kinh tế có sự khác biệt rõ rệt, nhưng điều này cũng cho thấy tính đa dạng hóa trong thu nhập của các vùng.
Bảng 4.1 cung cấp thông tin về tỷ trọng các thành phần thu nhập, bao gồm giá trị trung bình, sai số chuẩn và khoảng biến thiên của từng thành phần thu nhập theo từng vùng.
Bảng 4.1 Thành phần thu nhập của hộ gia đình nông thôn
TPTN Chỉ tiêu Vùng 1 Vùng 2 Vùng 3 Vùng 4 Vùng 5 Vùng 6
GTTB Sai số chuẩn GTNN GTLN
GTTB Sai số chuẩn GTNN GTLN
GTTB Sai số chuẩn GTNN GTLN
GTTB Sai số chuẩn GTNN GTLN
GTTB Sai số chuẩn GTNN GTLN
(2) Các hoạt động sản xuất nông, lâm, ngư nghiệp
(3) Các hoạt động khai thác và đánh bắt tự nhiên
(4) Các hoạt động kinh tế phi nông nghiệp không được trả công
(5) Thu nhập từ hoạt động cho thuê đất đai/bất động sản và các tài sản khác
Các vùng 1, 3, 4 và 6 có tỷ lệ thu nhập từ tiền lương/tiền công cao, chiếm trên 40%, trong khi vùng 2 và vùng 5 lại có tỷ lệ thu nhập từ nông nghiệp cao, trên 50% Điều này cho thấy vùng miền núi phía Bắc (vùng 2) và miền Tây Nguyên (vùng 5) vẫn phụ thuộc vào nông nghiệp do điều kiện địa hình và hạ tầng kém phát triển Ngược lại, các vùng đồng bằng và duyên hải nhờ vào địa hình thuận lợi đã phát triển hạ tầng, thu hút đầu tư doanh nghiệp, tạo nhiều việc làm và nâng cao tỷ trọng thu nhập từ làm công ăn lương.
Theo số liệu thống kê, vùng 1 và vùng 4, bao gồm đồng bằng Bắc bộ và duyên hải miền Trung, có tỷ trọng thu nhập từ các hoạt động phi nông nghiệp cao, đặc biệt là ở vùng 4 với Quảng Nam và Khánh Hòa, hai trung tâm du lịch quan trọng Tại đây, tỷ trọng thu nhập từ phi nông nghiệp vượt 40%, cho thấy rằng các khu vực thuận lợi thu hút doanh nghiệp đầu tư không chỉ tạo ra việc làm công ăn lương mà còn mở rộng cơ hội việc làm phi nông nghiệp cho người dân.
Tỷ trọng thu nhập từ các hoạt động khai thác và đánh bắt tự nhiên hiện nay không cao, chỉ dưới 8% Trong đó, khu vực 2 (miền núi phía Bắc) ghi nhận tỷ trọng từ khai thác và đánh bắt tự nhiên cao nhất, đạt 7,4% so với các vùng khác.
Giá trị trung bình thu nhập từ tiền lương của mỗi hộ gia đình tại vùng 6 (Long An) là cao nhất, trong khi vùng 2 (các tỉnh miền núi phía Bắc) ghi nhận mức thu nhập thấp nhất Sự chênh lệch này có thể xuất phát từ nhiều yếu tố kinh tế và xã hội khác nhau.
Long An là một khu vực có sự tập trung đông đảo các doanh nghiệp, công ty và xí nghiệp Đặc biệt, tỉnh này còn nổi bật với thu nhập từ nông nghiệp, đứng thứ hai cả nước chỉ sau vùng 5 (các tỉnh Tây Nguyên).
Trong phần thu nhập từ tiền lương, có một phần đáng kể đến từ hoạt động nông nghiệp được trả công, đặc biệt phổ biến tại Long An.
Giá trị thu nhập trung bình từ nông nghiệp tại vùng 5 (Tây Nguyên) đạt mức cao nhất nhờ vào sự phát triển của các cây công nghiệp có giá trị như cao su và cà phê.
Khu vực miền Trung, bao gồm Nghệ An và các tỉnh Quảng Nam, Khánh Hòa, có thu nhập trung bình từ nông nghiệp thấp nhất do điều kiện tự nhiên không thuận lợi Tuy nhiên, hai vùng này lại ghi nhận thu nhập từ khai thác tự nhiên tương đối cao, đứng thứ hai chỉ sau miền núi phía Bắc.
Giá trị trung bình từ thu nhập phi nông nghiệp ở vùng 4 là cao nhất, trong khi vùng 2 đứng thứ hai Hai vùng này nổi bật với tiềm năng phát triển các hoạt động phi nông nghiệp, đặc biệt là khu vực duyên hải miền Trung.
Sai số chuẩn trong hoạt động phi nông nghiệp ở vùng 4 (duyên hải miền Trung) rất cao, đạt 11.530, cho thấy sự chênh lệch lớn về thu nhập giữa các hộ gia đình Sự khác biệt trong sinh kế của từng hộ dẫn đến cơ hội tham gia hoạt động phi nông nghiệp không đồng đều, làm gia tăng khoảng cách thu nhập.
Các đặc trưng cơ bản của biến
Nghiên cứu áp dụng phương pháp thống kê mô tả để phân tích biến phụ thuộc và các biến độc lập, với kết quả được trình bày chi tiết trong Phụ lục 2.
Kết quả thống kê cho thấy chỉ số đa dạng D có giá trị trung bình là 1.5 với sai số chuẩn 0.48, dao động từ 1 đến 4 Đa số hộ gia đình có chỉ số đa dạng nằm trong khoảng từ 1 đến 2, trong đó một số lớn gần như không có sự đa dạng hóa, với chỉ số gần giá trị 1.
Hình 4.1 Sự phân bố mức độ đa dạng hóa
Tuổi trung bình của chủ hộ là 49, với khoảng biến thiên từ 16 đến 97 tuổi Đặc biệt, nhóm chủ hộ trong độ tuổi từ 35 đến 55 chiếm tỷ lệ lớn nhất Hình 4.2 minh họa sự phân bố độ tuổi của chủ hộ.
Hình 4.2 Sự phân bố tuổi của chủ hộ
Trình độ học vấn của chủ hộ được phân thành ba cấp độ: (i) không có bằng cấp; (ii) có bằng nghề hoặc bằng trung cấp chuyên nghiệp (TCCN); và (iii) có bằng cao đẳng trở lên.
Trong số các chủ hộ gia đình nông thôn, có đến 2.720 người (81,05%) không có bằng cấp, trong khi chỉ 16% sở hữu bằng nghề hoặc trung cấp chuyên nghiệp Số lượng chủ hộ có bằng cao đẳng trở lên còn ít hơn, chỉ có 83 người (2,47%) Điều này phản ánh rõ rệt sự hạn chế về trình độ học vấn của các chủ hộ trong khu vực nông thôn.
Bảng 4.2 Bảng thống kê trình độ học vấn của chủ hộ
Trình độ học vấn của chủ hộ Số lượng Tỷ lệ (%)
Bằng từ Cao đẳng trở lên 83 2,47
Số lượng thành viên trong độ tuổi lao động của các hộ gia đình dao động từ 0 đến 10 người, với trung bình là 2,99 lao động mỗi hộ Trong số đó, có 1.065 hộ (chiếm 31,73%) có 2 lao động, tiếp theo là 750 hộ có 3 lao động và 677 hộ có 4 lao động Đặc biệt, có 154 hộ không có thành viên nào trong độ tuổi lao động, 1 hộ có 10 lao động và 3 hộ có 9 lao động.
Bảng 4.3 Bảng thống kê số lượng lao động trong hộ
Số lượng lao động trong hộ Số hộ Tỷ lệ (%)
Trình độ học vấn của các hộ gia đình nông thôn phụ thuộc vào trình độ của các thành viên trong độ tuổi lao động, với trung bình 0,4 lao động có trình độ nghề và trung cấp chuyên nghiệp, cùng 0,2 lao động có trình độ cao đẳng trở lên Điều này cho thấy rằng trình độ học vấn của các hộ gia đình nông thôn vẫn còn rất thấp.
Theo thống kê, mỗi hộ gia đình trung bình sở hữu khoảng 1,7 xe và 1,6 điện thoại, cho thấy hai loại tài sản này đóng vai trò quan trọng trong việc hỗ trợ các hoạt động tạo thu nhập.
Có 1.163 hộ sở hữu một chiếc xe chiếm tỷ lệ cao nhất và 938 hộ sở hữu hai chiếc xe Cá biệt có một hộ sở hữu đến 13 chiếc xe Đáng lưu ý là có đến 455 hộ không có xe và 818 hộ không có điện thoại Điều nay sẽ gây khó khăn trong việc kết nối thông tin và giao tiếp, liên lạc (Phụ lục 3 và Phụ lục 4)
Khoảng cách trung bình từ nhà đến đường nhựa là 2,98 km, với 456 hộ nằm ngay mặt tiền đường nhựa Tuy nhiên, có 29 hộ cách đường nhựa trên 30 km Phần lớn các hộ gia đình có khoảng cách dưới 1 km đến đường nhựa, cho thấy hạ tầng cơ sở nông thôn đã được cải thiện đáng kể.
Trung bình, mỗi hộ gia đình có 28,7 triệu đồng tiết kiệm và 20,6 triệu đồng vay, cho thấy tình hình tài chính khả quan Tuy nhiên, có tới 562 hộ không có tài khoản tiết kiệm và 1.992 hộ không có tài khoản tín dụng Đáng chú ý, 6 hộ có tài khoản tiết kiệm trên một tỷ đồng và 12 hộ có tài khoản tín dụng trên một tỷ đồng, cho thấy sự chênh lệch lớn về vốn tài chính giữa các hộ gia đình.
Theo thống kê, trong số các chủ hộ, chỉ có 566 người là nữ, trong khi có đến 2.790 người là nam Ngoài ra, hộ thuộc dân tộc Kinh chiếm 62,7% tổng số, phần còn lại là các dân tộc khác.
Theo thống kê, chỉ có 303 hộ gia đình có thành viên tham gia Đảng Cộng sản Việt Nam, trong khi đó có 524 hộ có thành viên tham gia Đoàn Thanh niên.
Trong khi đó, có đến 2.061 có thành viên tham gia Hội Phụ nữ và 1.474 hộ có thành viên tham gia Hội Nông dân
Trong bối cảnh đất chật người đông, nguồn lực đất đai của các hộ gia đình trở nên hạn chế và phân tán Trung bình, mỗi hộ gia đình chỉ sở hữu khoảng 1ha đất.
Tổng thiệt hại trung bình của mỗi hộ gia đình ước tính khoảng 4,5 triệu đồng, tuy nhiên, có sự biến thiên và sai số chuẩn lớn do các hộ chưa thống kê đầy đủ thiệt hại.
Có đến 1.881 hộ cho rằng mức thiệt hại bằng 0, trong khi có khoảng 14 hộ có mức thiệt hại trên một tỷ
Kết quả ước lượng mô hình hồi quy
Nghiên cứu tiến hành hồi qui các biến theo mô hình tobit có kiểm duyệt trái tại
1 với tất cả các biến giải thích được đề nghị Kết quả thu được thể hiện ở bảng 4.4
Bảng 4.4 Mô hình không giới hạn cho các nhân tố quyết định đa dạng hóa thu nhập
The analysis includes 2,906 uncensored observations, with a notable 450 left-censored observations at D ≤ 1 The constant term is significant at 1.598, with a p-value of 0.000 Among the variables, THCS shows a positive effect with a coefficient of 0.0082487 (p = 0.025), while CHO1 has a significant negative impact at -0.0015371 (p = 0.000) LNNHA also exhibits a strong negative correlation at -0.0679607 (p = 0.001) The variable LNDAT is positively associated with the outcome, yielding a coefficient of 0.0324252 (p = 0.000) Additionally, DCS shows a positive effect at 0.07559 (p = 0.037), while DAN_TOC indicates a significant negative relationship at -0.107001 (p = 0.001) The variable TIETKIEM is negatively correlated at -2.79e-07 (p = 0.013), highlighting its potential importance in the analysis.
XE 0098866 009556 1.03 0.301 -.0088497 0286229 DUONG -.0052436 001727 -3.04 0.002 -.0086297 -.0018576 LAODONG 0331785 0075568 4.39 0.000 0183621 0479949 LAODONG2 0222806 0203659 1.09 0.274 -.0176503 0622116 LAODONG1 0529779 0173862 3.05 0.002 0188893 0870666 HOCVAN2 -.1945533 069855 -2.79 0.005 -.3315166 -.05759 HOCVAN1 0423978 0335958 1.26 0.207 -.0234727 1082683 TUOI -.0028274 0007582 -3.73 0.000 -.004314 -.0013407
D Coef Std Err t P>|t| [95% Conf Interval]
Log likelihood = -2668.1999 Pseudo R2 = 0.0559 Prob > chi2 = 0.0000
LR chi2(34) = 315.76 Tobit regression Number of obs = 3356
Nguồn: Tính toán của tác giả dựa trên dữ liệu VARHS 2012
Mặc dù mô hình chỉ giải thích được 5,59% biến phụ thuộc, nhưng với P-value của R² rất nhỏ (P-value < 0,05), mô hình này vẫn được coi là phù hợp.
Kết quả kiểm định P-value từ bảng 4.4 cho thấy rằng các biến HOCVAN1, LAODONG2, XE, DIENTHOAI, TINDUNG, GIOITINH, THANHNIEN, PHUNU, NONGDAN, THIETHAI, CHO2, VUNG_2, VUNG_5, VUNG_6, UYBAN, PHONGKHAM, BENHVIEN, TIEUHOC và THPT đều không có ý nghĩa thống kê.
Sau khi loại bỏ các biến này và chạy lại mô hình tobit, kết quả thu được thể hiện ở bảng 4.5
Bảng 4.5 Mô hình các nhân tố quyết định đa dạng hóa thu nhập (lặp lần 1)
2906 uncensored observations Obs summary: 450 left-censored observations at D|t| [95% Conf Interval]
Log likelihood = -2676.1518 Pseudo R2 = 0.0531 Prob > chi2 = 0.0000
LR chi2(15) = 299.85Tobit regression Number of obs = 3356
Nghiên cứu đã kiểm định hiện tượng đa cộng tuyến giữa các biến bằng phương pháp tính hệ số tương quan, với kết quả ở Phụ lục 5 cho thấy hệ số tương quan giữa các biến nhỏ hơn 0,8, cho thấy đa cộng tuyến ít nghiêm trọng Để đảm bảo độ tin cậy của hệ số hồi quy, nghiên cứu đã sử dụng ma trận ước lượng hiệp phương sai của White, với kết quả được trình bày trong bảng 4.6 cho thấy mô hình được lựa chọn.
Bảng 4.6 Mô hình giới hạn các nhân tố quyết định đa dạng hóa thu nhập
2906 uncensored observations Obs summary: 450 left-censored observations at D|t| [95% Conf Interval]
Log pseudolikelihood = -2676.1518 Pseudo R2 = 0.0531 Prob > F = 0.0000 F( 15, 3341) = 19.50Tobit regression Number of obs = 3356
Nghiên cứu cho thấy mức độ đa dạng hóa thu nhập chịu ảnh hưởng bởi nhiều yếu tố, bao gồm độ tuổi và trình độ học vấn của chủ hộ, số lượng người lao động trong hộ, trình độ học vấn của họ, khoảng cách từ nhà đến đường nhựa, dân tộc, sự tham gia của thành viên trong hộ vào Đảng Cộng Sản Việt Nam, cũng như diện tích đất và nhà ở Ngoài ra, khoảng cách từ nhà đến nơi bán sản phẩm chính và trường trung học cơ sở cũng có tác động Các hộ gia đình thuộc vùng 3 và 4 cho thấy sự ảnh hưởng đáng kể ở mức ý nghĩa 5% Hai yếu tố khác là tài khoản tiết kiệm và khoảng cách đến trạm xá có ảnh hưởng đến đa dạng hóa thu nhập ở mức ý nghĩa 10%.
Nghiên cứu về nhân tố vốn con người cho thấy rằng tuổi của chủ hộ có ảnh hưởng tiêu cực đến việc đa dạng hóa thu nhập, điều này trái ngược với các giả thuyết trước đây của Ahmed và Fausat (2012) cũng như Ersado (2003) Tại Việt Nam, có thể lý giải rằng chủ hộ trẻ tuổi thường có sự năng động cao hơn, từ đó tạo ra nhiều cơ hội tham gia vào các hoạt động đa dạng hóa so với những chủ hộ lớn tuổi Tính năng động của tuổi trẻ có thể được coi là yếu tố hợp lý giải thích cho kết quả này.
Trình độ học vấn của chủ hộ ảnh hưởng đến đa dạng hóa thu nhập, với kết quả nghiên cứu cho thấy chỉ những người có bằng cao đẳng, đại học và trên đại học mới tác động đến sự đa dạng hóa này Ngược lại, bằng cấp nghề và trung học chuyên nghiệp không có ảnh hưởng tương tự Đặc biệt, trình độ học vấn cao của chủ hộ lại có tác động tiêu cực đến việc đa dạng hóa thu nhập, cho thấy rằng những người có bằng cấp từ cao đẳng trở lên thường ưu tiên ổn định nguồn thu nhập hơn là mở rộng các nguồn thu.
Các chủ hộ có trình độ từ cao đẳng trở lên thường có xu hướng chuyên môn hóa cao, dẫn đến việc họ tập trung vào những hoạt động nhất định và khả năng đa dạng hóa thu nhập thấp Hơn nữa, sự phân chia thu nhập hộ gia đình theo năm nhóm không phản ánh đầy đủ sự đa dạng trong các hoạt động làm công ăn lương, nông nghiệp và phi nông nghiệp Do đó, mặc dù chủ hộ có trình độ học vấn cao có thể tham gia nhiều công việc khác nhau, nếu những công việc đó chỉ thuộc một loại hình cụ thể, như làm công ăn lương hay hoạt động nông nghiệp, thì điều này không thể hiện sự đa dạng hóa thu nhập của hộ.
Số lượng lao động trong hộ gia đình có ảnh hưởng tích cực đến khả năng đa dạng hóa thu nhập, với hộ có nhiều lao động có cơ hội tham gia vào nhiều lĩnh vực hoạt động hơn Trình độ học vấn cũng tác động tích cực đến sự đa dạng hóa này Nghiên cứu của Trần Tiến Khai và Nguyễn Ngọc Danh (2014) sử dụng thang đo số năm học, trong khi nghiên cứu hiện tại dùng thang đo số lượng lao động theo cấp độ bằng cấp, dẫn đến sự khác biệt trong kết quả Cụ thể, số lượng lao động có trình độ nghề và trung cấp trong hộ gia đình thúc đẩy khả năng đa dạng hóa thu nhập, trong khi số lượng lao động có trình độ cao lại không có ý nghĩa thống kê, điều này có thể do tính hữu ích của các loại bằng nghề đối với cơ hội việc làm ở nông thôn.
Nghiên cứu cho thấy rằng tài sản công có ảnh hưởng đến đa dạng hóa thu nhập, trong khi số lượng tài sản riêng như xe và điện thoại không có ý nghĩa thống kê Khoảng cách từ nhà đến đường nhựa có tác động tiêu cực đến khả năng tham gia các hoạt động tạo thu nhập, vì giao thông thuận lợi giúp tăng cường cơ hội này Trái ngược với nghiên cứu trước, trong nghiên cứu này, việc sở hữu xe và điện thoại không ảnh hưởng đến đa dạng hóa thu nhập khi đo lường bằng số lượng tài sản Cần điều tra thêm để rút ra kết luận chính xác về vấn đề này.
Về mặt tài chính, nhân tố mức tín dụng không tạo ra tác động như kỳ vọng, trong khi tài khoản tiết kiệm có ảnh hưởng đáng kể ở mức 10% So với nghiên cứu của Trần Tiến Khai và Nguyễn Ngọc Danh, tín dụng đo lường qua hai khả năng có hoặc không có tín dụng cho thấy tác động tích cực Tuy nhiên, khi xem xét theo mức cấp tín dụng, tác động này không có ý nghĩa thống kê đối với đa dạng hóa Ngược lại, mức tiết kiệm lại có tác động tiêu cực đến đa dạng hóa, điều này có thể được giải thích là do vốn tiết kiệm của hộ gia đình thường nằm im và họ giữ tiền nhiều vì thiếu cơ hội đa dạng hóa hoạt động tạo thu nhập.
Nghiên cứu cho thấy giới tính của chủ hộ không ảnh hưởng đến sự đa dạng hóa vốn xã hội, nhưng dân tộc và sự tham gia vào các tổ chức chính trị - xã hội thì có tác động rõ rệt So với nghiên cứu trước đó của Trần Tiến Khai và Nguyễn Ngọc Danh, nghiên cứu này chỉ tập trung vào sự khác biệt giữa hộ gia đình dân tộc Kinh và các dân tộc khác, và phát hiện rằng hộ gia đình Kinh có mức độ đa dạng hóa thấp hơn Nguyên nhân có thể là do dân tộc Kinh có nhiều mối quan hệ trong cộng đồng, dẫn đến cơ hội tìm kiếm việc làm ổn định hơn, trong khi các dân tộc thiểu số có nhu cầu đa dạng hóa cao hơn để đảm bảo thu nhập và mức sống Tác giả nghiêng về giả thuyết rằng yếu tố này là nguyên nhân chính.
Việc có thành viên trong hộ gia đình tham gia vào Đảng Cộng Sản Việt Nam góp phần tích cực vào việc đa dạng hóa thu nhập Nghiên cứu trước đây cũng chỉ ra rằng các mối quan hệ chính trị tạo ra cơ hội tham gia vào các hoạt động tạo thu nhập Tuy nhiên, sự ảnh hưởng của các tổ chức khác như Hội Phụ Nữ, Đoàn Thanh Niên và Hội Nông Dân lại không có ý nghĩa thống kê.
Diện tích đất đóng vai trò quan trọng trong việc thúc đẩy đa dạng hóa, điều này phù hợp với nghiên cứu của Barrett, Reardon và Webb (2001), nhưng trái ngược với kết luận của Reardon (1998) và Sarah (2010) Diện tích đất có thể được xem như một yếu tố kéo, ảnh hưởng đến quyết định đa dạng hóa của các hộ gia đình, cho phép họ kết hợp nhiều hoạt động khác nhau, như phát triển ngành phi nông nghiệp hoặc cho thuê đất.
Các nhân tố đẩy như rủi ro và điều kiện sống của hộ gia đình ảnh hưởng đến việc đa dạng hóa thu nhập Mặc dù mức thiệt hại do các cú sốc nghiêm trọng không có ý nghĩa thống kê trong việc xác định yếu tố ảnh hưởng đến thu nhập, điều này có thể do tác động của rủi ro chưa được đánh giá đầy đủ hoặc rủi ro ít ảnh hưởng đến quyết định đa dạng hóa của hộ gia đình nông thôn ở Việt Nam Đặc biệt, diện tích nhà ở của hộ gia đình có tác động tiêu cực đến việc đa dạng hóa thu nhập, nghĩa là hộ gia đình có diện tích nhà nhỏ hơn thường tích cực tìm kiếm các nguồn thu nhập bổ sung Kết quả này phù hợp với nghiên cứu của Trần Tiến Khai và Nguyễn Ngọc Danh (2014), cho thấy rằng diện tích nhà ở nhỏ có thể là yếu tố thúc đẩy hộ gia đình đa dạng hóa để tăng thu nhập.