NGUỒN GỐC VÀ BẢN CHẤT CỦA LỢI NHUẬN.doc

NGUỒN GỐC VÀ BẢN CHẤT CỦA LỢI NHUẬN

Lời mở đầu

“ Lợi nhuận là chỉ tiêu kinh tế tổng hợp ,nó phản ánh kết cấu của quá trình sản xuất và kinh doanh” Câu nói đó là đúng hay là sai ,nhất là khi nó đợc

đặt trong điều kiện nền kinh tế thị trờng đang dần dần trở nên đầy biến động nh nớc ta ngày nay Phải thừa nhận rằng để chúng ta có thể nhìn nhận đợc vấn đề này một cách rõ ràng thì ,trớc hết chúng ta phải biết đợc: trên cái mà ngời ta vẫn thờng hay gọi là thơng trờng, các đối thủ đang tranh dành nhau cái gì ? Vâng ,câu trả lời chỉ có thể là lợi nhuận Nhắc đến lợi nhuận , chắc hẳn ai ai cũng biết Thế nhng hiểu đợc bản chất của nó, nắm đợc tờng tận nguồn gốc của

nó ,biết đợc vai trò của nó, cũng nh nhận thức đợc những mặt trái của việc chạy theo lợi nhuận một cách mù quáng ;thì không phải ai ai cũng rõ Và đó cung chính là lý do mà em đã chọn đề tài này để nghiên cứu

I_ Nguồn gốc và bản chất của lợi nhuận.

1 Quan niệm về lợi nhuận của các nhà kinh tế học trớc Mác

a.Chủ nghĩa trọng thơng :

Chủ nghĩa trọng thơng là t tởng kinh tế đầu tiên của giai cấp t sản trong giai đoạn phơng thức sản xuất phong kiến tan rã và chủ nghĩa t bản ra đời Đứng

về mặt lịch sử mà nói ,giai đoạn này bao gồm thời kỳ tích lũy t bản nguyên thủy của chủ nghĩa t bản ,tức là thời kỳ tớc đoạt bằng bạo lực nền sản xuất nhỏ và tích lũy tiền tệ ở ngoài phạm vi các nớc châu Âu,bằng cách ăn cớp và trao đổi không ngang giá với các nớc thuộc địa thông qua con đờng ngoại thơng

Chính vì đợc ra đời trong hoàn cảnh nh vậy ,mà những ngời theo chủ nghĩa trọng thơng cho rằng : lợi nhuận là kết quả của sự trao đổi không ngang giá ,là sự lừa gạt nh chiến tranh Họ cho rằng không một ngời nào thu đợc lợi

mà không làm thiệt kẻ khác Trao đổi phải có một bên thua một bên đợc

Từ những t tởng kinh tế của chủ nghĩa trọng thơng ta dễ dàng nhận thấy hạn chế lớn nhất của họ là :họ cha biết và cũng không thừa nhận quy luật kinh

tế Họ đánh giá cao các chính sách kinh tế của nhà nớc ,dựa vào chính quyền nhà nớc Vì họ cho rằng chỉ có thể dựa vào nhà nớc mới có thể phát triển kinh tế

Đánh giá chủ nghĩa trọng thơng ,K.Mark víêt :“ Công trình nghiên cứu lý luận đầu tiên về phơng thức sản xuất hiện đại _tức học thuyết trọng thơng_nhất

định phải xuất phát từ những hịên tợng bề ngoài của quá trình lu thông ,khi những hiện tợng đó trở thành độc lập trong sự vận động của t bản thơng nghiệp Vì vậy học thuyết đó chỉ nắm cái vỏ bề ngoài của những hiện tợng ”.(t bản quyển 3, tập 1).K.Marx còn cho rằng chủ nghĩa trọng thơng đã đi theo cái hình thái chói lọi của giá trị trao đổi và đã đứng trên lĩnh vực thô sơ của l u thông hang hóa để xem xét nền sản xuất t bản chủ nghĩa

b Chủ nghĩa trọng nông:

Cũng nh chủ nghĩa trọng thơng ,chủ nghĩa trọng nông cũng xuất hiện trong khuôn khổ thời kỳ quá độ từ chế độ phong kiến sang chế độ t bản chủ nghĩa ,nhng ở giai đoạn phát triển kinh tế trởng thành hơn Đó là thời kỳ mà tích lũy ban đầu đã chấm dứt và việc dùng thơng mại để bóc lột các nớc thuộc địa đã mất hết ý nghĩa đặc biệt của nó với t cách là nguồn làm giàu cho giai cấp t sản

Chủ nghĩa trọng nông đã khái quát hóa nhứng tiến bộ mới nhất trong nền kinh tế thế kỷ XVIII,xuất hiện trong cuộc đấu tranh chống chủ nghĩa trọng nông

Họ cho rằng ,lợi nhuận thơng nghiệp có đợc chẳng qua là nhờ tiết kiệm các khoản chi phí thơng mại Vì theo họ thơng mại chỉ đơn thuần là “việc đổi những giá trị này lấy những giá trị khác ngang nh thế ”.K.Marx trong khi phê phán chủ nghĩa trong thơng cũng viết : “ngời ta trao đổi những hàng hóa với hàng hóa hay nhứng hàng hóa với tìên tệ có cùng giá trị với hàng hóa đó,tức là trao đổi những vật ngang giá ,rõ ràng là không ai rút đợc từ trong lu thông ra nhiều giá trị đã bỏ vào trong đó Vậy giá trị thặng d tuyệt nhiên không thể hình thành ra đợc ”(T bản ,quyển 1,tập 1).Điều này chứng tỏ sự trởng thành của các quan điểm kinh tế của phái trọng nông Về giá trị của chủ nghĩa trọng nông ,K.Marx nhận xét :

“Phái trọng nông đã chuyển việc nghiên cứu nguồn gốc của giá trị thặng d ,từ lĩnh vực lu thông vào lĩnh vực sản xuất trực tiếp ,và do đó đã đặt cơ sở cho việc phân tích nền sản xuất t bản chủ nghĩa”.(T bản Quyển 4)

Trong các t tởng kinh tế mà họ phát triển ,thì học thuyết về “sản phẩm ròng” là điểm trung tâm,và đợc biểu hiện độc đáo nhất Theo học thuyết này thì sản phẩm thuần túy chỉ đợctạo ra trong nông nghiệp Còn công nghiệp thì “chỉ

có tiêu dùng chứ hoàn toàn không có sản xuất”.Do đó hạn chế của chủ nghĩa trọng nông là đã giải thích nguồn gốc sản phẩm thuần túy theo tinh thần của chủ nghĩa tự nhiên Phái trọng nông đã tầm thờng hóa khái niệm của cải, không thấy tính 2 mặt của nó(hiện vật và giá trị).Tuy nhiên nếu “gạn đục khơi trong”, chúng ta sẽ tìm thấy cái nhân hợp lý trong học thuyết sản phẩm thuần túy của họ

là ở chỗ họ đã coi sản phẩm thuần túylà sản phẩm của lao động của ngời công nhân làm thuê, bộ phận này đã biến thành thu nhập của giai cấp t sản và địa chủ

c.Trờng phái t sản cổ điển Anh:

Đến cuối thế kỷ XIV,tất cả những điều kiện kinh tế ,xã hội ,khoa học ,đã chứng tỏ thời kỳ tích lũy ban đầu của t bản đã kết thúc và thời kỳ sản xuất t bản bắt đầu.Tính chất phiến diện của học thuyết trọng thơng trở nên quá rõ ràng ,đòi hỏi phải có lý luận đáp ứng sự vận động và phát triển của sản xuất t bản chủ nghĩa Trên cơ sở đó kinh tế chính trị học cổ điển Anh ra đời Theo Marx ,kinh tế chính trị học t sản cổ điển Anh bắt đầu từ William Petty và kết thúc ở David Ricado.A

c.1 William Petty (1623_1687)

K.Marx nhận xét Petty là nhà t tởng nhà thực tiễn lớn ,là nhà nghiên cứu kinh tế thiên tài của giai cấp t sản Anh K.Marx còn gọi Petty là cha đẻ của kinh tế chính trị cổ điển

Trong học thuyết kinh tế của mình , về địa tô_một trong những hình thái biểu hiện của lợi nhuận của các nhà t bản kinh doanh ruộng đất_ông đã tìm thấy nguồn gốc của đia tô trong lĩnh vực sản xuất.Ông định nghĩa địa tô là số chênh lệch giữa giá trị của sản phẩm và chi phí sản xuât (bao gồm chi phí tiền

l-ơng ,chi phí giống má ).Thực ra ông không rut ra đợc lợi nhuận của kinh doanh ruộng đất ,không trực tiếp đề cập đến việc bóc lột Nhng theo lôgic phân tích của

ông chúng t a cũng có thể dễ dàng rút ra đợc kết luận rằng công nhân chỉ nhận

đ-ợc tiền lơng tối thiểu ,số còn lại là lợi nhuận của địa chủ.Lôgic bên trong của quan niệm đó là sự thừa nhận có sự bóc lột Về giá trị này,K.Marx nhận xét W.petty là ngời nêu ra mầm mống của lý luận về chế độ bóc lột , dự đoán đúng

đắn bản chất của giá trị thặng d

c.2 Adam Smith (1723_1790)

Adam Smith là nhà kinh tế chính trị cổ điển nổi tiếng ở Anh và trên thế giới Ông là nhà t tởng tiên tiến của giai cấp t sản ,muốn thủ tiêu tàn tích phong kiến ,mở đờng cho chủ nghĩa t bản phát triển, kêu gọi tích lũy và phát triển lực lợng sản xuất theo ý nghĩa t bản ,xem chế độ t bản chủ nghĩa là hợp lý nhất K.Marx gọi A.Smith là nhà kinh tế học tổng hợp của công trờng thủ công

Theo A.Smith ,lợi nhuận là khoản khấu trừ thứ hai vào sản phẩm của lao động Theo cách giải thích của A Smith thì lợi nhuận ,địa tô và lợi tức chỉ là những hình thái khác nhau của giá trị thặng d K.Marx đánh giá cao A.Smith ở chỗ đã “nêu đợc nguồn gốc thật sự chủ giá trị thặng d , đẻ ra từ lao động ”Đây cũng là thành tựu của kinh tế chính trị học t sản trong thời kỳ tiến bộ của

nó Khác với chủ nghĩa trọng nông ,A.Smith cho rằng không chỉ có lao động nông nghiệp mà cả lao động công nghiệp cũng tạo ra lợi nhuận

Về lợi tức ông cho rằng ,lợi tức là một bộ phận của lợi nhuận ,đợc đẻ ra

từ lợi nhuận Lợi tức của t bản đi vay đợc trả bằng cách lấy vào lợi nhuận thuần túy và do mức lợi nhuận thuần túy quyết định

Lý luận về địa tô :A.Smith có hai luận điểm về khái niệm địa tô : Một

là ,địa tô là khoản khấu trừ thứ nhất vào sản phẩm lao động là kết quả của việc bóc lột ngời sản xuất trực tiếp ;Hai là địa tô là tiền trả về việc sử dụng đất

đai ,phụ thuộc vào mức độ phì nhiêu của đất đai và việc ngời nông dân có khả năng trả tiền cho ruộng đất Về các hình thức địa tô ,A.Smith đã phân biệt hai hình thức của địa tô chênh lệch là: địa tô trên những đất đai màu mỡ khác nhau ,và địa tô chênh lệch do vị trí xa ,gần thuận lợi khác nhau của đất đai Ông không nghiên cứu địa tô chênh lệch II ,nhng ông có sự phân biệt đìa tô với tiền thuê ruộng Trong tiền thuê ruộng có địa tô và lợi tức của t bản đã chi phí vào việc cải thiện đất đai

A.Smith có nhiều luận điểm đúng đắn ,khoa học về địa tô ,song ông vẫn còn có những sai lầm và hạn chế :coi địa tô là phạm trù vĩnh viễn ;có những kết luận trái ngợc nhau :một là ,coi địa tô là kết quả của giá cả cao ,mặt khác ông coi địa tô là một bộ phận cấu thành giá cả

A.Smith còn có những hạn chế về lý luận lợi nhuận nh: không thấy khác nhau giữa giá trị thăng d và lợi nhuận , và ông cho rằng lợi nhuận là do toàn

bộ t bản đẻ ra ,do không phân biệt đợc lĩnh vực sản xuất và lu thông ,nên ông cho rằng t bản trong lĩnh vực sản xuất cũng nh trong lĩnh vực lu thông đều đẻ ra lợi nhuận nh nhau ,ông coi lợi nhuận trong phần lớn trờng hợi chỉ là món tiền th-ởng cho việc mạo hỉêm và cho lao động khi đầu t t bản ,lợi nhuận là một trong những nguồn gốc đầu tiên của mọi thu nhập cũng nh cuả mọi gía trị trao đổi

c.3 David Ricado (1772_1823)

Những năm cuối thế kỷ XVIII,đầu thế kỷ XIX là thời đại chủ nghĩa t bản phát triển cao Chính vì vậy nó đã giúp Ricado nhìn nhận và phân tích các quy luật vận động của chủ nghĩa t bản và ông đã đạt tới đỉnh cao của kinh tế chính trị học t sản

Về lợi nhuận ,ông xem đó là phần giá trị thừa ra ngoài tiền công

Ông cha biết đến phạm trù giá trị thặng d ,nhng trớc sau nhất quán quan

điểm cho rằng giá trị là do công nhân tạo ra lớn hơn số tiền công mà họ nhận

đ-ợc Về K.Marx nhận xét “so với A.Smith thì Ricado đã đi xa hơn nhiều”.Ông coi lợi nhuận là lao động không đợc trả công của công nhân.Ngoài ra Ricado đã có những nhận xét tiến gần đén lợi nhuận bình quân ,ông cho rằng những t bản có

đại lợng bằng nhau thì đem lại lợi nhuận nh nhau Nhng ông không chứng minh

đợc , vì ông không hiểu đợc giá cả sản xuất Theo ông “sự chênh lệch giữa giá trị

và giá cả hàng hóa chỉ là ngoại lệ” , “trên thực tế chỉ có gía trị chứ không có giá cả sản xuất”

Lý luận về địa tô củ Ricado là một sự kịên lớn trong lịch sử kinh tế chính trị Ông hoàn toàn dựa vào quy luật giá trị để giải thích địa tô.Ông cho rằng giá trị nông sản phẩm hình thành trên điều kiện ruộng đất xấu, vì ruộng đát

là yếu tố có giới hạn nên xã hội phải canh tác cả trên ruộng đất xấu Do đó t bản

kinh doanh trên ruộng đất tốt và trung bình thu đợc lợi nhuận siêu ngạch ,lợi nhuận siêu ngạch này phải nộp cho địa chủ Ricado cũng đã phân biệt đợc địa tô với tiền tô

Theo ông địa tô và tiền tô phục tùng những quy luật khác nhau và thay đổi theo chiều hớng ngợc nhau Cái hạn chế của ông là :cha đề cập đến địa tô chênh lệch IIvà phủ nhận địa tô tuyệt đối

d Trờng phái tầm thờng ,có:

d.1 Thomas mathus (1766_1834)

Trong học thuyết kinh tế của mình ,Mathus đã phủ nhận vai trò của laođộng là nguồn gốc tạo ra giá trị và coi lợi nhuận là yếu tố cấu thành khác của giá trị Từ đó ông giải thích lợi nhuận nh khoản thặng d ngoài số lao động hao phí để sản xuất hàng hóa Theo cách giải thích này :Lu thông la lĩnh vực trong

đó lợi nhuận xuất hiện ,nhờ bán hàng hóa đắt hơn khi mua

Vậy lợi nhuận là khoản cộng thêm vào giá cả ,xuất hiện do chuyển nh-ợng ,nhng ai là ngời trả khoản đó ?Theo Mathus , lợi nhuận không thể xuất hiện trong việc trao đổi giữa các nhà t bản Mathus nhận định trong phạm vi khả năng những ngời đảm nhiệm sản xuất (tức là nhà t bản và công nhân ) không thể tìm

ra lợng cầu có khả năng thanh toán phần lợng cung do lợi nhuận đại biểu Do đó tình trạng thừa hàng hóa sẽ xuất hiện Xã hội chỉ có nhà t bản và công nhân thì không thể tránh khỏi tai họa đó Theo Mathus , lối thoát của chủ nghĩa t bản là phải tăng mức tiêu dùng của giai cấp sản xuất nh quý tộc, tăng lữ ,nhân viên nhà nớc những ngời chỉ mua không bán phải hoang phí hơn để tạo nên lợng cầu

đầy đủ cho nhà t bản Cũng vì vậy ,phải có địa tô,thuế và chi phí cho quân đội và chiến tranh ngày càng tăng

d.2 Jean Baptiste Say(1766_1832)

Theo J.B.Say có ba nhân tố tham gia vào sản xuất :lao động t bản và ruộng

đất Mỗi nhân tố đều có công phục vụ , mà cái gì tạo ra sự phục vụ đều là sản xuất ,do đó không chỉ có lao động mà cả t bản và tự nhiên đều tạo ra giá trị Cả

ba yếu tố đều có công phục vụ :lao động tạo ra tiền lơng ,t bản tạo ra lợi nhuận ,ruộng đất tạo ra địa tô, vì vậy phải có đợc thu nhập tơng ứng :công nhân

đợc tiền lơng , nhà t bản đợc lợi nhuận , địa chủ đợc địa tô

J.B.Say cho rằng nếu tăng thêm đầu t vào sản xuất sẽ tăng thêm sản phẩm phù hợp với tăng thêm giá trị ,máy móc tham gia vào sản xuất sản phẩm thì cũng tạo ra giá trị

J.B.Say coi lợi tức của kẻ sở hữu t bản là con đẻ của bản thân t bản, còn thu nhập của nhà kinh doanh là “phần thởng về năng lực kinh doanh về hoạt động của anh ta” , “một hình thức đặc biệt của tiền công” mà nhà t bản tự trả cho mình Theo J.B.Say các nhà kinh doanh nhận đợc “tiền công” là do tài năng tinh thần trật tự và công tác lãnh đạo của họ” ,còn công nhân làm những việc giản đơn, thô kệch nên nhận đợc cái mà công cân cần để sống Mặc dù J.BSay thừa nhận với

số tiền công lúc đó cha đáp ứng đợc nhu cầu về thức ăn ,áo mạc và nhà ở của công nhân Nhng J.B.Say lại cho rằng xẫ hội t sản không chịu trách nhiệm về tình hình đó

e Trờng phái tiểu t sản mà đại diện là Sismondi (1773_1842)

Cách mạng công nghiệp cuối thế kỷ XVIII_đầu thế kỷ XIX dẫn đến sự thay đổi đáng kể về kinh tế –xã hội Giai cấp vô sản vầ giai cấp t sản trở thành các giai cấp cơ bản của xã hội Tại các nớc có sự phát triển của chủ nghĩa t bản yếu và bớc vào cuộc cách mạng công nghiêp với nền sản xuất nhỏ chiếm u thế thì những mâu thuẫn xã hội diễn ra gay gắt hơn Từ đó ,xuất hiện phê phán chủ nghĩa t bản theo quan điểm t sản Học thuyết tiểu t sản xuất hiện ,các đại biểu của trờng phái này là Simondi de Sismondi và pierr Joseph Proudon Ơ đây chỉ nghiên cứu học thuyết của Sismondi

Công lao của Sismondi là phân tích lợi nhuận ,địa tô và tiền lơng Ông hiểu các vấn đề này rõ hơn A.Smith và Ricado A Smith coi lợi nhuận là bộ phận của sản phẩm lao động , Sismondi đã phát triển t tởng đó và cho rằng lợi nhuận

là khoản khấu trừ thứ t vào sản phẩm lao động Đó là thu nhập không lao động là kết quả của sự cớp bóc cong nhân ,là tai họa kinh tế của giai cấp vô sản Ông cho rằng việc san bằng lơi nhuận chỉ đạt đợc bằng cách :phá hủy những t bản cố định bằng sự tiêu vong của công nhân trong các ngành bị suy sụp Về địa tô ,ông cũng cho đó là kết quả của sự cớp bóc công nhân Ông phê phán quan điểm của Ricado về ruộng đất xấu không đa lại địa tô Đó là một tiến bộ Ông hiểu sâu xắc hơn về vai trò của độc quyền sở hữu ruộng đất và cho rằng ruộng đất xấu cũng phải nộp tô Điều đó thể hiện Sismondi có t tởng về địa tô tuyệt đối

Tuy nhiên ở Sismondi còn có những hạn chế nh :lặp lại luận đỉêm của A.Smith về lợi nhuận doanh nghịêp ,coi đó gần nh tiền công ; nghi nghờ ý kiến

đúng đắn của Ricađo về mức lợi nhuận trung bình , lặp lại luận điểm sai lầm của Smith về tăng trởng tự nhiên cho hoạt động của sản xuất thậm chí còn tạo ra giá trị phụ thêm vàđa ra luận điểm vô lý cho rằng hình nh địa tô dới đất mọc lên ,ông không hiểu nguồn gốc của địa tô tuyệt đối và bộ máy chiếm hữu địa tô

đó

2 Quan niệm về lợi nhuận của K.Marx:

a Khác hẳn với các nhà kinh tế học trớc Marx ,ông đã nghiên cứu quá trình sản xuất ra giá trị thặng d ,đa ra một khái niệm đầy đủ về quá trình đó

Đồng thời cũng đa r a một khái niệm về giá trị thặng d Cụ thể là:theo ông thì mục đích của sản xuất t bản chủ nghĩa không phải là giá trị sử dụng mà là giá trị , hơn nữa cũng không phải là giá trị đơn thuần mà là giá trị thặng d Nhng để sản xuất ra giá trị thặng d trớc hết nhà t bản phải tạo ra một giá trị sử dụng nào đó ,vì giá trị sử dụng là vật mang lại giá trị và giá trị thặng d

Vậy ,quá trình sản xuất t bản chủ nghĩa là sự thống nhất giữa quá trình sản xuất ra giá trị sử dụng và quá trình sản xuất ra giá trị thặng d K.Marx viết: “Với

t cách là sự thống nhất giữa quá trình lao động và quá trình tạo ra giá trị thì quá trình sản xuất là quá trình sản xuất hàng hóa ; với t cách là sự thống nhất giữa quá trình lao động với quá trình làm tăng giá trị thì quá trình sản xuất là một quá trình sản xuất t bản chủ nghĩa ,là hình thái t bản chủ nghĩa của nền sản xuất hàng hóa”

Để hiểu rõ quá trình sản xuất giá trị thặng d , chúng ta lấy việc sản xuất sợi của nhà t bản làm ví dụ Giả định để sản xuất 10kg bông và giá 10kg bông là 10$ Để biến số bông đó thành sợi , một công nhân cần phải lao động trong 6 h và

hao mòn máy móc là 2$, giá trị sức lao động trong một ngày là 3$ và ngày lao

động là 12h ; trong một giờ lao công tạo ra một lợng giá trị là 0,5$

Với giả định nh vậy ,nếu nhà t bản chỉ bắt công nhân laođộng trong 6h thì nhà t bản phải ứng ra là 15$và giá trị của sản phẩm mới (10kg sợi )mà nhà t bản thu đợc cũng là 15$ Nh vậy , nếu quá trình lao động chỉ kéo dài đến cáu điểm

đủ bù đắp lại giá trị sức lao động (6h)tức là bằng thời gian lao đọng tất yếu , thì cha có sản xuất ra giá trị thặng d , do đó tiền cha biến thành t bản

Trong thực tế quá trình lao động không dừng lai ở điểm đó Giá trị sức lao

động mà nhà t sản phải trả khi mua và giá trị mà sức lao động đó là hai đại lợng khác nhau , mà nhà t bản đã tính trớc khi mua sức lao động Nhà t bản đã trả tiền mua sức lao động trong một ngày (12h).Việc sử dụng sức lao động trong ngày

đó là thuộc quyền của nhà t bản

Nếu nhà t bản bắt công nhân lao động trong 12h /ngày nh đã thỏa thuận thì toàn bộ chi phí sản xuất mà nhà t bản bỏ ra là 27$, còn giá trị của sản phẩm mới

do công nhân sản xuất ra trong 12h là 30$.Vậy 27$ ứng trớc đã chuyển hóa thành 30$ đã đem lại một giá trị thặng d là 3$ Do đó tiền ứng ra ban đầu đã chuyển hóa thành t bản

Vậy ,giá trị thặng d là một bộ phận của giá trị mới dôi ra ngoài giá trị sức lao động do công nhân làm thuê tạo ra và bị nhà t bản chiếm không Quá trình sản xuất ra giá trị thặng d chỉ là quá trình tạo ra giả trị kéo dài quá cái điểm mà ở

đó giá trị sức lao động do nhà t bản trả đợc hoàn lại bằng vật ngang giá mới

Ngày lao động của công nhân bao giờ cũng đợc chia thành hai phần: phần ngày lao động mà ngời công nhân tạo ra một lợng giá trị ngang với giá trị sức lao động của mình gọi là thời gian lao động cần thiết , và lao động trong khoảng thời gian đó gọi là laođộng cần thiết Phần còn lại của ngày lao động gọi

là thời gian lao động thặng d , và lao động trong thời gian đó gọi là lao động thặng d

Nh vậy ,theo trên ta đã biết giá trị thặng d là một phạm trù nói lên bản chất bóc lột của sản xuất t bản chủ nghĩa Trong thực tế của xã hội t bản , giá trị thăng d chuyển hóa và biểu hiện thành lợi nhuận , lợi nhuận công nghiệp , lợi nhuân thơng nghiệp , lợi nhuận ngân hàng ,lợi tức cho vay ,địa tô t bản chủ nghĩa Chính vì vậy mà sau đó Marx đã nghiên cứu hình thái biểu hiện cua giá trị thặng

d ,trong đó có lợi nhuận Theo Marx thì giữa giá trị hàng hóa và chi phí sản xuất

t bản chủ nghĩa luôn luôn có một khoảng chênh lệch Trong đó chi phí sản xuất

t bản chủ nghĩa là chi phí về t bản mà nhàt bản bỏ ra để sản xuất hàng hóa Cho nên sau khi bán hàng hóa (với điều kiện giá trị bằng giácả ), nhà t bảnkhông những bù đắp đủ số t bản đã ứng ra mà còn thu đợc một số tiền lời ngang với giá trị thặng d m Số tiền này đợc gọi là lợi nhuận ,ký hiệu là p

Giá trị thặng d đợc sovới toàn bộ tbản ứng trớc đợc quan niệm là con đẻ của toàn bộ t bản ứng trớc sẽ mang hình thức chuyển hóa là lợi nhuận Nói cách khác lợi nhuận là số tiền lời mà nhà t bản thu đợc do có sự chênh lệch giữa giá trị hàng hóa và chi phí t bản

Vấn đế đặt ra là giữa lợi nhuận và giá trị thăng d có gì khác nhau?

Về mặt lợng :nếu hàng hóa bán với giá cả đúng giá trị thì m=p ; m và p giống nhau ở chỗ chúng đều có nguồn gốc là kết quả lao động không công của công nhân làm thuê

Về mặt chất :thực chất lợi nhuận và giá trị thặng d đều là một ,lợi nhuận chẳng qua chỉ là một hình thái thần bí của giá trị thặng d K.Marx viết : “Giá trị thặng d hay lợi nhuận , chính là phần giá trị dôi ra ấy của giá trị hàng hóa so với chi phí sản xuất của nó , nghĩa là phần dôi ra của tổng số lợng lao động chứa

đựng trong hàng hóa so với số lợng lao động đợc trả công chứa đựng trong hàng hóa” (K.Marx và Angghen toàn tập ,NXB chính trị quốc gia Hà Nội 1999,tập 25,phần I trang 71)

Phạm trù lợi nhuận đã phản ánh sai lệch bản chất quan hệ sản xuất giữa nhà t bản và lao động làm thuê , vì nó làm cho ngời ta lầm tởng rằng giá trị thặng

d không phải chỉ ro lao động làm thuê tạo ra.Nguyên nhân của hiện tợng đó là :

Thứ nhất , sự hình thành chi phí sản xuất t bản chủ nghĩa đã xóa nhòa sự khác nhau giữa giá trị của t liệu sản xuất (c) và giá trị sức lao động (v), nên việc sinh ra trong quá trình sản xuất nhờ bộ phận v đợc thay thế bằng sức lao động , bây giờ lại trở thành con đẻ của toàn bộ t bản ứng trớc

Thứ hai , do chi phí sản xuất t bản chủ nghĩa luôn nhỏ hơn chi phí sản xuất thực tế ,cho nên nhà t bản chỉ cần bán hàng hóa cao hơn chi phí sản xuất t bản chủ nghĩa và có thể thấp hơn giá trị hàng hóa là đã có lợi nhuận rồi

Đối với nhà t bản , họ cho rằng lợi nhuận là do việc mua bán ,do lu thông tạo ra ,do tài kinh doanh mà có Điều này đợc thể hiện ở chỗ , nếu nhà t bản bán hàng hóa với giá cả bằng giá trị thì khi đó m=p,nếu bán với giá cả cao hơn giá trị thì khi đó m<p ;nếu bán với giá cả nhỏ hơn giá trị hàng hóa thì m>p Nhng xét trong toàn xã hội thì tổng giá cả luôn bằng tổng giá trị , nên tổng lợi nhuận luôn bằng tổng giá trị thặng d Chính sự không nhất trí về lợng giữa m và p , càng che dấu thực chất bóc lột của chủ nghĩa t bản

b Trên thực tế ,các nhà t bản không chỉ quan tâm đến lợi nhuận , mà còn quan tâm đến tỷ suất lợi nhuận Trong đó :

_ Tỷ suất lợi nhuận là tỷ số tính theo phần trăm giữa giá trị thặng d và toàn

bộ t bản ứng trớc :

Nếu ký hiệu tỷ suất lợi nhuận là p’ thì ta có :

p’=m/(c+v) x 100% = p/k x 100%

Ta đã biết lợi nhuận là hình thức chuyển hóa của giá trị thặng d , nên tỷ suất lợi nhuận cũng là sự chuyển hóa của tỷ suất giá trị thặng d , vì vậy chúng

có mối quan hệ chặt chẽ với nhau Nhng giữa m’ và p’ có sự khác nhau cả về l-ợng lẫn về chất

- Về mặt lợng :p’ luôn luôn nhỏ hơn m’ ,vì :

p’ =m/ (c+v) x 100% ,

còn m’= m/v x100%

- Về mặt chất : m’ phản ánh trình độ bóc lột của nhà t bản với công nhân làm thuê.Còn p’ không thể phản ánh điều đó mà chỉ nói lên mức độ doanh lợi của việc đầu t t bản

_Vai trò của tỷ suất lợi nhuận là ở chỗ :tỷ suất lợi nhuận chỉ cho nhà t bản biết t bản đầu t vào đâu thì có lợi hơn Do đó , việc thu lợi nhuận và theo đuổi tỷ suất lợi nhuận là động lực thúc đẩy các nhà t bản là mục tiêu cạnh tranh của các nhà t bản

_Sự thèm khát lợi nhụân của các nhà t bản là không có giới hạn Mức tỷ suất lợi nhuận cao bao nhiêu cũng không thỏa mãn đợc lòng tham vô đáy của chúng Nhng mức lợi nhuận cao hay thấp không phụ thuộc vào ý muốn chủ quan của các nhà t bản ,mà phụ thuộc vào các nhân tố khách quan sau :

- Tỷ suất giá trị thặng d : tỷ suất giá trị càng cao thì tỷ suất lợi nhuận càng cao và do đó lợi nhuận mà các nhà t bản thu đợc càng lớn

- Cấu tạo hữu cơ của t bản :Trong điều kiện tỷ suất giá trị thặng d không

đổi ,nếu cấu tạo hữu cơ t bản càng cao thì tỷ suất lợi nhuận càng giảm và ngợc lại

- Tốc độ chu chuyển t bản : Nếu tốc độ chu chuyển của t bản càng lớn thì

tỷ suất giá trị thặng d hàng năm tăng lên ,do đó tỷ suất lợi nhuận cũng tăng Vậy

tỷ suất lợi nhuận tỷ lệ với số vòng chu chuyển của t bản và tỷ lệ nghịch với thời gian chu chuyển của t bản

- Tiết kiệm t bản bất biến : Trong điều kiện tỷ suất giá trị thặng d và t bản khả biến không đổi ,nếu t bản bất biến càng nhỏ thì tỷ suất lợi nhuận càng lớn

Bốn nhân tố trên đây đều đợc nhà t bản sử dụng khai thác triệt để ,để thu lợi nhuận và tỷ suất lợi nhuận cao nhất Song với những đặc điểm điều kiện khác nhau ,nên cùng một lợng t bản nh nhau đầu t vào các ngành sản xuất khác nhau thì tỷ suất lợi nhuận thu đợc sẽ khác nhau Vì vậy ,các nhà t bản ra sức cạnh tranh kịch liệt với nhau và dẫn tới việc hình thành lợi nhuận bình quân

_Chúng ta đều biết ở các ngành sản xuất có những điều kiện tự nhiên , kinh tế , kỹ thuậtvà tổ chức quản lý khác nhau ,nên tỷ suất lợi nhuận là khác nhau

Giả sử có ba ngành sản xuất khác nhau ,ba ngành này đều có cùng một l-ợng t bản đầu t ,chỉ khác nhau ở chỗ là có cấu tạo hữu cơ là khác nhau Do đó sẽ dẫn tới sự khác nhau về tỷ suất lợi nhuận Kéo theo là việc sẽ có các nhà t bản

đứng ở những ngành có tỷ suất lợi nhuận thấp , và có các nhà t bản đứng ở những ngành có tỷ suất lợi nhuận cao Các nhà t bản không thể bằng lòng đứng yên ở những ngành có tỷ suất lợi nhuận thấp ,mà sẽ chạy sang các ngành có tỷ suất lợi nhuận cao Nh vậy do hịên tợng do chuyển t bản từ ngành này sang ngành khác, làm cho ngành có cung hàng hóa lớn hơn cầu hàng hóa thì giá cả giảm xuống ,còn ngành có cầu hàng hóa lớn hơn cung hàng hóa thì giá cả tăng lên Sự

tự do di chuyển t bản từ ngành này sang ngành khác làm thay đổi cả tỷ suất lợi nhuận cá biệt vốn có của các ngành Sự tự do di chuyển này chỉ tạm thời dừng lại khi tỷ suất lợi nhuận ở các ngành đều xấp xỉ bằng nhau Kết quả là hình thành

tỷ suất lợi nhuận bình quân

Tỷ suất lợi nhuận bình quân là tỷ số tính theo phần trăm giữa tổng giá trị thặng d và tổng số t bản hội đã đẩu t vào các ngành của nền sản xuất t bản chủ nghĩa

K.Marx viết : “ những tỷ suất lợi nhuận hình thành trong những ngành sản xuất khác nhau ,lúc đầu rất khác nhau Do ảnh hởng của cạnh tranh ,những

tỷ suất lợi nhuận khác nhau đó san bằng thành tỷ số lợi nhuận chung ,đó là con

số trung bình của tất cả những tỷ suất lợi nhuận khác nhau Lợi nhuận của một nhà t bản có một lợng nhất định thu đợc , căn cứ theo tỷ suất lợi nhuận chung

đó ,không kể cấu tạo của nó nh thế nào ,gọi là lợi nhuận bình quân”

Vậy ,lợi nhuận bình quân là số lợi nhuận bằng nhau của những t bản khác nhau ,dù đầu t vào những ngành khác nhau

Sự bình quân hóa tỷ suất lợi nhuận chỉ đợc khi chủ nghĩa t bản phát triển

đến một trình độ nhất định Sự hình thành tỷ suất lợi nhuận bình quân và lợi nhuận bình quân đã che giấu thực chất bóc lột của chủ nghĩa t bản Sự hình thành

tỷ suất lợi nhuận bình quân và lợi nhuận bình quân không làm chấm dứt quá trình cạnh tranh trong xã hội t bản , trái lại cạnh tranh vẫn tiếp diễn

c Các hình thái biểu hiện của lợi nhuận Gồm có :lợi nhuận thơng nghiệp, lợi nhuân công nghiệp ,lợi nhuận nông nghiệp ,lợi nhuận ngân hàng ,lợi nhuận của nhà t bản kinh doanh ruộng đất

3 Quan niệm của các nhà kinh tế học sau Marx :

a.Alfed Marshall (1842_1924):

A.Marshall là ngời đứng đầu trờng phái Cambridge(Anh) .Đây là một trong năm trờng phái “Tân cổ điển” đợc ra đời và giữ vai trò thống trị vào những năm cuối thế kỷ XIX, đầu thế kỷ XX Cũng giống nh trờng phái cổ điển ,các nhà kinh tế học trờng phái “Tân cổ điển” ủng hộ tự do cạnh tranh ,chống lại sự can thiệp của Nhà nớc vào kinh tế Họ tin tởng chắc chắn vào cơ chế thị trờng tự phát

sẽ đảm bảo cân bằng cung_cầu ,đảm bảo cho nền kinh tế phát triển

Về thân thế ,Marshall là một giáo s trờng Đại học tổng hợp Cambridge Lý thuyết của ông là sự tổng hợp các lý thuyết đã có đầu thế kỷ XIX

nh lý thuyết chi phí sản xuất ,cung cầu ,năng suất bất tơng ứng ,với lý thuyết mới của thế kỷ XIX nh lợi ích giới hạn ,năng suất giới hạn

Trong cuộc đời nghiên cứu về kinh tế chính trị học của mình ông đã đa ra học thuyết “ ba nhân tố của sản xuất”.Thực ra thuyết này chỉ là hình thức đổi mới của thuyết tầm thờng về “3 nhân tố sản xuất” của J.B.Say trớc kia mà thôi (lao động ,t bản , đất đai), hay một hình thức có thay đổi chút ít của thuyết “tiết chế” ,theo thuyết này thì lợi nhuận là phần thởng xứng đáng cho năng lực kinh doanh của các nhà t bản ,vì họ đã tiết chế đợc tiêu dùng Trong việc giải thích về tiền lơng ,lợi nhuận , địa tô ,thì theo ông:

_ Thu nhập là phần trả công cho “năng lực chịu trách nhiệm” của các nhân

tố lao động ,t bản và đất đai

- Mỗi nhân tố ấy đều phải nhận đợc thu nhập tơng ứng với năng suất giới hạn của chúng

- Cơ sở của tiền lơng là năng suất giới hạn của lao động Khi các nhân tố khác của sản xuất (t bản và đất đai ) không đổi thì khi tăng thêm lao động ,năng