Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 12 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
12
Dung lượng
1,42 MB
Nội dung
Trang 1
QUẢNLÝĐẤTĐAITHEOQUYHOẠCHVÀVẤNĐỀĐẢMBẢOQUYỀNLỢICỦANGƯỜISỬDỤNG ĐẤT
1
Đặng Anh Quân
1. Đặtvấn
đ
ề
Quy hoạchsửdụngđất là sự tính toán, phân bổ
đất đaicủa Nhà nước một cách cụ thể, hợp lý cả về
số lượng lẫn chất lượng, vị trí, không gian.v.v. cho
các mục tiêu kinh tế xã hội của cả nước c
ũng
như
từng địa phương trong mỗi giai đoạn phát triển của
đất nước. Với quy định “Nhà nước thống nhất quản
lý toàn bộ đấtđaitheoquyhoạchvà pháp luật” tại
Điều 18 Hiến pháp 1992 đã cho thấy, quyhoạchsử
dụng đất không chỉ là hệ thống các biện pháp mang
tính kinh tế, kỹ thuật mà còn mang tí
nh
ph
á
p
lý rất
cao, là nền tảng cho hoạt động quảnlýđấtđaicủa
Nhà nước.
Kết quả củaquyhoạch là sự thay đổi trong hoạt động sửdụngđấtbao gồm sự
phân c
h
ia
hoặ
c hợp nhất những diện tích đấtđai nhất định, nghĩa là thay đổi đặc điểm
hình học củađất đai; thay đổi mục đích sửdụngđấtvà thậm chí thay đổi cả chủ thể sử
dụng đấtvà các quyền đối với đất đai. Nó có tác động rất lớn đến thị trường quyềnsử
dụng đất nói riêng và thị trường bất động sản nói chung, bởi sự thay đổi mục đích sử
dụng đất sẽ dẫn đến sự thay đổi lớn trong giá trị củađất đai, vàsự thay đổi giá trị này
thường theo hướng tăng lên.
Với ảnh hưởng như thế, muốn quyhoạchđạt được hiệu quả, đòi hỏi sự phối hợp chặt
chẽ c
ủ
a các cơ quan nhà nước có thẩm quyền trong tất cả các giai đoạn của quá trình quy
hoạch, từ khâu thu thập thông tin, lập ra quy hoạch, tổ chức lấy ý kiến về quy hoạch, phê
duyệt quyhoạch đến việc công bố công khai và tổ chức triển khai quyhoạch trên cơ sở
những thủ tục, thể chế pháp lý được quy định rõ ràng như quy định về thu hồi đất; về bồi
thường cho người có đất bị thu hồi và những người bị ảnh hưởng bởi quy hoạch; về khiếu
nại và giải quyết khiếu nại củangười dân v.v.
1
Bài viết tại Hội thảo khoa học: “Đánh giá thực tiễn thi hành chế độ kinh tế trong Hiến pháp 1992”
TIẾN SĨ ĐẶNG ANH QUÂN
Khoa Luật thương mại
Trường Đại học Luật Tp. Hồ Chí Minh
Giảng viên thỉnh giảng
Trường Đại học Mở Tp. Hồ Chí Minh
Trang 2
Cần lưu ý việc lập quyhoạch tuy nhằm định hướng cho hoạt động sửdụng đất,
không thể dựa trên việc tự ý sửdụngđấtcủa từng chủ thể, nhưng không thể thoát khỏi
ảnh hưởng bởi nhu cầu, ý chí chung củangườisửdụng đất. Quyhoạch phải mang tính
chấp nhận xã hội, nghĩa là phải được người dân chấp nhận. Dù trong phần lớn trường hợp
Nhà nước có thể dùngquyền lực của mình đểđảmbảoquyhoạch do mình lập ra được
triển khai, buộc người dân phải tuân thủ, nhưng cũng không thể bỏ qua
ý
k
i
ến
của đông
đảo người dân, nhất là khi người dân phản đối quy hoạch.
Như vậy, ngoài sự phối hợp giữa các cơ quan có thẩm quyền khi tiến hành quy
hoạch, không thể không chú trọng đến sự cân bằng hài hòa về pháp lý, chính trị và kinh tế
trong mối quan hệ giữa các chủ thể: chính quyền trung ương, chính quyền địa phương, nhà
đầu tư vàngười dân, nhất là những người chịu ảnh hưởng bởi quy hoạch. Nếu lợi ích của
quy hoạch không phù hợp với lợi ích, nguyện vọng của nhân dân, hoặc của địa phương
vùng quyhoạch thì việc triển khai quyhoạch sẽ hết sức khó khăn, thậm chí không thể
thực hiện. Trong trường hợp này, tính cưỡng chế củaquyhoạch sẽ bị lung lay vàquy
hoạch có thể phải bị hủy bỏ. Bởi xét đến cùng, mục đích củaquyhoạch không chỉ nhằm
định hướng cho việc sửdụngđất được hiệu quả, bền vững, mà hơn hết là vì lợi ích của
người dân – những chủ sở hữu củađất đai.
2. Một số quyềnlợi cơ bản củangườisửdụngđất cần được đảmbảo trong công tác
quy hoạch
s
ử
dụng
đấ
t
Đảm bảoquyềnlợicủangườisửdụngđất luôn là vấnđềquan trọng được đặt ra
trong
hoạ
t
động
quyhoạchsửdụng đất. Sựđảmbảo này được thể hiện ở nhiều khía cạnh
khác nhau, nhưng có thể khái quát ở một số quyền cơ bản củangườisửdụngđất như:
quyền được đóng góp ý kiến đối với công tác quyhoạchsửdụng đất; quyền được thông
tin về quyhoạchsửdụng đất; quyền khiếu nại, tố cáo vàquyền được đảmbảo ổn định
cuộc sống khi quy hoạch.
Tuy nhiên, thực tế cho thấy, hoạt động quyhoạchsửdụngđất ở nước ta vẫn còn
nhiều phức tạp. Hầu hết quy định điều chỉnh quyhoạch chủ yếu chú trọng công tác quảnlý
nhà nước, chưa thực sự
đề
ca
o
quyềnlợicủangườisửdụngđất hoặc nếu có thì chỉ
mang tính hình thức, thiếu cơ chế thực thi. Do đó, những quyềnlợi nêu trên củangườisử
dụng đấtvẫn chưa thực sự được tôn trọng.
Quyền đóng góp ý kiến đối với quyhoạchsửdụng
đ
ấ
t
Trang 3
Theo quy định tại Điều 25 Luật Đất đai, một dự án quyhoạchsửdụngđất trước khi
được phê duyệt, bắt buộc phải được đưa ra để nhân dân đóng góp ý kiến. Việc tham vấn
tiến hành tại cấp
x
ã
.
Nhưng
thực tế khi lập quy hoạch, tham vấn duy nhất được tiến hành
lại là tại cấp huyện và cấp tỉnh, với người được tham vấn là đại diện của hàng loạt các sở,
ngành (giao thông, nông nghiệp,
x
â
y
dựng…v.v)
2
.
Còn người dân, hầu như mờ mịt về
việc khu vực mình sống có bị quyhoạch hay không. Nếu có sự rò rỉ thông tin mà biết được
thì cũng chẳng biết phải thể hiện ý chí của mình như thế nào và tại đâu. Ngay chính cơ
quan có trách nhiệm lấy ý kiến nhân dân cũng chưa chắc biết phải tiến hành ra sao. Bởi lẽ,
dù luật pháp có đề cập đến vấnđề này nhưng lại không có văn bản hướng dẫn thực hiện cụ
thể. Việc tổ chức lấy ý kiến sẽ được tiến hành khi nào? Hình thức của nó? Nội dung đưa ra
trao đổi? Nếu ý kiến củangười dân không ủng hộ thì xử lý thế nào?
Sau Luật Đất đai, cũng có những văn bản khác quy định việc lấy ý kiến củangười dân
trong công tác quy hoạch. Cụ thể là Pháp lệnh 34/2007/PL-UBTVQH thực hiện dân chủ ở
xã, phường, thị trấn (ngày 20/4/2007). Từ Điều 19 đến Điều 22 của Pháp lệnh đề cập việc
tham gia ý kiến củangười dân đối
vớ
i
dự
thảo quyhoạchsửdụngđất chi tiết, hình thức
để nhân dân tham gia góp ý kiến và trách nhiệm của chính quyền trong việc tổ chức tiếp
thu ý kiến củangười dân. Và gần đây nhất là quy định của Luật Quyhoạch đô thị về
quyền tham gia ý kiến (Điều 8), trách nhiệm lấy ý kiến (Điều 20) và hình thức, thời gian lấy
kiến ý (Điều 21) đối với quyhoạch đô thị.
Tuy nhiên, những quy định này vẫn còn mang tính chung chung. Sự tham gia và vai
trò củangười dân, nhất là những người có đất nằm trong khu vực quy hoạch, vẫn còn mờ
nhạt. Dù quyhoạchsửdụngđất là một vấnđề phức tạp, mang tính chuyên môn, kỹ thuật
và mỗi người dân đều có một trình
độ
nhất định khác nhau, nhưng không có quy định về
việc hướng dẫn hay định hướng cho người dân t
h
a
m
g
ia ý kiến. Thiếu những quy định đặt
ra các tiêu chí hay thang bậc giá trị để giúp người dân có thể hiểu và đánh giá về quyhoạch
sử dụng đất, dù quyhoạch đó ảnh hưởng trực tiếp đến quyềnlợivà cuộc sống của họ. Vì
vậy, sẽ là khó khăn để mọi người có thể hiểu mục đích, ý nghĩa và tầm quan trọng chung,
lớn lao củaquyhoạchsửdụngđất so với lợi ích thiết thực của bản thân họ. Nghĩa là khó
có sự hi sinh lợi ích bản thân vì lợi ích chung mà lợi ích ấy còn xa vời, chỉ mới hiển hiện
trên lý thuyết, trên giấy tờ đầy khó hiểu. Đã không hiểu rõ dự án quyhoạchsửdụngđất thì
2
SEMLA, “Đánh giá chính sách vàquảnlý (MPR) cho quyhoạchsửdụngđấtvàđề xuất kế hoạch hành động”,
tháng 8/2006, trang 26.
Trang 4
làm sao người dân góp ý? Và liệu những ý kiến đó có được khách quan, có được quan tâm
lắng nghe không? Điều này phụ thuộc vào cách làm của từng địa phương, nhưng hầu hết
chỉ dừng ở mức độ thông báo thông tin về sơ đồ quyhoạch nên chưa thực sự thu hút được
sự quan tâm và góp ý củangười dân.
Dự án “Lập quyhoạch cơ bản phát triển khu vực sông Hồng, đoạn qua Hà Nội” cũng
đã đư
ợ
c triển lãm công bố đến quần chúng thông tin quyhoạch cơ bản, thu thập ý kiến
đóng góp nh
ằ
m hoàn thiện ý tưởng quyhoạch đô thị tương lai của thành phố Hà Nội.
Tuy nhiên, trong 30.000 người đến tham quan triển lãm (từ 17/9 đến 29/9/2007), chỉ có
2527 người trả lời phiếu điều tra ý kiến (chưa đến 10%)
3
.
Chính lẽ đó, người dân thường không được biết về quyhoạchsửdụngđất trong giai
đoạn l
ập
dự
án. Thậm chí, ngay cả khi quyhoạch được phê duyệt, đã được thông tin về nó,
có thể người dân cũng không thể hiểu một cách rõ ràng, tường tận. Vấnđề này lại liên
quan quyền được thông tin về quyhoạchcủangườisửdụng đất.
Quyền được thông tin về quyhoạchsửdụng
đ
ấ
t
Điều 28 Luật Đấtđai 2003 quy định “trong thời hạn không quá 30 ngày làm việc, kể
từ ngày quyhoạchsửdụngđất được phê duyệt, Ủy ban nhân dân cấp xã và cơ quanquản
lý đấtđai các cấp phải có trách nhiệm công bố công khai quyhoạchsửdụngđất tại trụ sở
cơ quanvà trên các phương tiện thông tin đại chúng trong suốt thời gian có hiệu lực của
kỳ quyhoạchsửdụng
đ
ấ
t”
.
Đây là vấnđề đương nhiên vì nó liên quan đến lợi ích thiết thực củangười dân. Họ
là người bị ảnh hưởng bởi quy hoạch, phải tuân thủ và thực hiện theoquyhoạch mà Nhà
nước lập ra. Thế
nhưng,
l
uậ
t không quy định thống nhất việc công bố và ràng buộc trách
nhiệm công bố công khai quy
hoạ
c
h.
Do
đó, mỗi địa phương có những cách làm riêng
của mình: hoặc công khai trên các phương tiện thông tin đại chúng; hoặc thể hiện trên các
bản vẽ phóng to đặt tại trụ sở cơ quan hay tại khu vực đấtquy hoạch. Tuy nhiên, như đã đề
cập, không phải người dân nào cũng có kiến thức về quy hoạch, nên dù đồ án quyhoạch
có được công khai nơi công cộng thì cũng khó đểngười dân hiểu rõ và hiểu hết.
3
Tạ Quỳnh Hoa, “Quy hoạch đô thị với sự tham gia của cộng đồng – Những vầnđề cần nghiên
cứu
cho
việc áp
dụng phương pháp tại Việt Nam”, Tạp chí Khoa học Công nghệ Xây dựng – Trường Đại học Xây dựng, số 06, tháng
12/2009.
Trang 5
Bên cạnh đó, vẫn còn có những địa phương không tuân thủ quy định của pháp
luật, không công bố công khai hoặc công bố chậm, hoặc thông tin không đầy đủ về quy
hoạch sửdụngđất đã được phê duyệt, khiến người dân trong khu vực quyhoạch luôn
sống trong tâm trạng bất an. Nhưng thông tin về quyhoạch thì lại rò rỉ, tạo cơ hội cho các
tay cò đất hoạt động, sang nhượng đất đai, mua bán nhà ở đón đầu quyhoạch chờ hưởng
lợi, tạo nên những cơn sốt nhà – đất, đẩy giá nhà – đất tăng cao đột biến. Những người
nghèo, thu nhập thấp thực sự có nhu cầu cấp thiết về nhà ở sẽ phải sống chui rút trong các
khu ổ chuột, với ước mơ cải thiện nhà ở, mua được một căn nhà đàng hoàng ngày càng
trở nên xa vời, khó mà với tới. Trong khi đó, những kẻ đầu cơ thì chỉ có nhu cầu mua,
không có nhu cầu ở nên nhiều c
ăn
hộ
bị bỏ không, hoặc nhiều khu đất bị phân lô rồi để
đấy làm cho thị trường bất động sản khan hiếm một cách giả tạo.
Quy hoạchsửdụngđất là điều cần thiết và tất yếu đối với sự phát triển củađất
nước,
nhưng
nó
phải được lập ra phù hợp với nguyện vọng củangười dân, cần có sự
tham gia góp ý, cũng như cần được kịp thời công bố đến nhân dân. Tuy nhiên, do những
hạn chế nêu trên, phần lớn nội dungcủaquyhoạchsửdụngđất tại các địa phương khi
được thông qua chủ yếu là dành quỹđất cho việc thúc đẩy phát triển kinh tế, thu hút đầu tư
các dự án sản xuất kinh doanh phi nông nghiệp. Chính quyền địa phương, trên cơ sở đó,
cho rằng đã mang lại lợi ích thiết thực vàsự phồn thịnh cho ngườisửdụngđất mà bỏ qua
tâm tư, nguyện vọng củangười có đất nằm trong khu quy hoạch. Hệ quả của nó là sự chống
đối củangười dân khi quyhoạch được triển khai.
Sự bất bình củangười dân thông qua kiến nghị củađại biểu quốc hội đối với việc
quy ho
ạ
ch sửdụngđất một cách ào ạt dành cho các dự án sân golf tại nhiều địa
phương ở Việt Nam là một ví dụ điển hình. Tính đến tháng 12/2008, cả nước có 166
dự án sử dụng
đất cho mục tiêu sân golf với tổng diện tích lên đến 52.739 ha trên
địa bàn của 41/63
tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương. Trong đó, có tới 128 dự án
được các địa phương c
ấ
p phép đầu tư hoặc phê duyệt chủ trương đầu tư trong vòng
chưa đầy hai năm (từ ngày 01/7/2006 đến ngày 04/6/2008). Điều đáng nói là diện
tích đất nông nghiệp phải mất đi cho các dự án này là 10.546 ha, trong đó đất trồng
lúa chiếm khoảng 3.000 ha. Phần lớn các dự án chủ yếu là trá hình kinh doanh bất
động sản bởi đấtquyhoạch làm sân golf chỉ có 16.850 ha (chiếm 31,95%), còn lại
Trang 6
(68,05%) là dành xây dựng khu đô thị, khu du lịch, sinh thái, giải trí và trung tâm
thương m
ạ
i
4
.
Trong các quyhoạch này, sự không phù hợp với lợi ích, nguyện vọng của nhân dân và
lợi ích, sự phát triển kinh tế của địa phương được thể hiện rõ. Bởi lẽ, cho đến nay,
cả nước chỉ có
khoảng
5.000 thành viên chơi golf, với khoảng 2.000 người là tham
gia thường xuyên
5
. Việc tốn h
ơ
n 50.000 ha đất chỉ để phục vụ cho khoảng 5.000
người (trung bình 10 ha đất phục vụ cho 01 người chơi golf) ở một đất nước nông
nghiệp còn nghèo, đất ch
ậ
t người đông, trong khi hàng ngàn hộ nông dân bị mất
đất canh tác, không có việc làm, môi trường bị tàn phá, nguồn thu vào ngân sách do
các dự án mang lại không đáng kể, rõ ràng là một sự hoang phí vô lý.
Chính vì sự mất cân đối giữa lợi ích từ các quyhoạch dự án sân golf với lợi ích
của ngư
ờ
i dân, của Nhà nước và xã hội, thông qua phản ứng bất bình của nhân
dân, chính quyền trung ương đã phải tiến hành thanh tra, kiểm tra việc quyhoạch
các dự án này. Hàng loạt dự án đã bị hủy bỏ. Thủ tướng Chính phủ phải phê duyệt
quy hoạch riêng cho sân golf đến năm 2020, trong đó giới hạn chỉ cho phép đầu tư
89 sân golf, bao gồm 19 sân đã đi vào hoạt động
6
.
Quyền được đảmbảo ổn định cuộc sống
Không phải lúc nào cơ quan có thẩm quyền cũng có sự kiểm tra và can thiệp kịp thời
để xử lý những quyhoạch không phù hợp; không phải lúc nào những bất bình củangười
dân cũng được l
ắng
ngh
e và giải quyết như trường hợp quyhoạch sân golf. Thực tế, vẫn
tồn tại rất nhiều quyhoạch không khả thi, không được triển khai thực hiện, hoặc thực hiện
một cách chậm chạp nhưng không được điều chỉnh hoặc hủy bỏ, thường được gọi là “quy
hoạch treo”.
Theo số liệu của Bộ Tài nguyên và Môi trường, đến năm 2007, cả nước có 1.649 khu
vực quyhoạch với diện tích 344.665 ha được xếp vào diện quyhoạch treo. Trong
đó, có 24.740 ha quyhoạch cho xây dựng công trình công cộng; 266.114 ha quy
hoạch xây dựng cơ sở sản xuất kinh doanh phi nông nghiệp; và khoảng 50.730 ha
4
Báo cáo số 120/BTNMT-PC ngày 31/5/2010 của Bộ Tài nguyên và Môi trường về Kết quả thực hiện trả lời chất vấn
của các đại biểu quốc hội và ý kiến, kiến nghị của cử tri tại Kỳ họp thứ 6, Quốc hội khóa XII.
5
Hoàng Văn, “Ồ ạt lập dự án sân golf: Cứ 10 ha đất phục vụ 01 người chơi”, Báo Pháp Luật Thành phố Hồ Chí
Minh online, ngày 06/5/2009, http://www.phapluattp.vn/news/chinh-tri/view.aspx?news_id=252552. Truy cập
[20101020 09:57].
6
Quyết định số 1946/QĐ-TTg ngày 26/11/2009 của Thủ tướng Chính phủ về việc phê duyệt
Quy
hoạch
sân golf Việt
Nam đến năm 2020.
Trang 7
quy hoạch cho xây dựng, chỉnh trang khu đô thị và khu dân cư nông thôn. Ngoài ra,
có khoảng 1.206 dự án thuộc diện dự án treo (đã được giao đất trên thực địa
nhưng chưa triển khai thực hiện) v
ớ
i diện tích 132.463 ha
7
. Đến cuối năm 2009, trên
cơ sở nhiều quyhoạchvà dự án treo được điều chỉnh hoặc hủy bỏ nên tổng số khu
vực quyhoạchvà dự án bị treo giảm xuống còn 1.763 trư
ờ
ng hợp, với tổng diện tích
là 110.477 ha tại 53/63 tỉnh, thành phố trực thuộc trung ư
ơ
ng trong cả nư
ớc
8
.
Với tình trạng quyhoạch đó, người dân trong khu vực phải sống trong trạng thái tâm
lý bất
ổn
do
bị hạn chế các quyềnsửdụngđấtvà không biết khi nào sẽ bị thu hồi đất. Họ
muốn xây dựng, sửa chữa thì không được cấp phép; muốn thế chấp vay vốn thì giá trị
không cao; muốn chuyển nhượng hợp pháp thì bị hạn chế và cũng không ai dám mua một
diện tích đất, một căn nhà đang nằm trong khu vực nguy c
ơ
b
ị giải tỏa. Quyhoạchsử
dụng đất có được thực hiện hay không và khi nào tiến hành vẫn là một câu hỏi mà lời giải
đáp luôn là ẩn số theo thời gian. Thiệt hại cuối cùng luôn nghiêng về phía ngườisửdụng
đất
.
Sự
ổn định cuộc sống, quyền khai thác, sửdụng tài sản gắn liền với đất thuộc sở hữu
của họ không được đảmbảo trong thời gian chờ triển khai quy hoạch.
Không chỉ thế, ngay cả khi quyhoạch được triển khai và thu hồi đất, việc bồi
thường và giải quyết hậu bồi thường cho người có đất bị thu hồi cũng là vấnđề đáng
quan tâm. Ngoài việc giá
đấ
t
bồ
i thường chưa phù hợp, luôn gặp phải sự khiếu nại của
người dân, việc ổn định cuộc sống sau khi bồi thường cho những người có đất bị thu hồi
như tái định cư, hỗ trợ ổn định sản xuất, tạo việc làm…v.v bấy lâu nay hầu như ít được
chủ đầu tư dự án nào chú trọng đúng mức. Đáng lý ra phải tìm chỗ tái
đ
ị
nh
c
ư,
có kế
hoạch rõ ràng chuyển đổi ngành nghề, ổn định cuộc sống, tạo việc làm cho người bị thu
hồi đất trước, sau đó mới tiến hành đền bù, giải phóng mặt bằng thì phần lớn các dự án
đều làm ngược lại, chủ yếu chỉ bồi thường một số tiền vàđểngười dân tự đối mặt với các
vấn đề còn lại, khiến cho cuộc sống củangười bị thu hồi đất rất bấp bênh.
Đối với ngườisửdụng đất, phải mất đi diện tích đất mà bấy lâu gắn bó, di chuyển nơi
khác là cả một sự thay đổi lớn lao về nơi ăn ở, việc làm, môi trường sống vàquan hệ xung
quanh…v.v. Dù giá đất bồi thường có sát với giá thị trường nhưng người dân vẫn phải tự
mình đương đầu với những khó khăn, thay đổi mà trước chúng, sựđảmbảo ổn định từ
7
Báo cáo số 50/BC-BTNMT của Bộ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường ngày 29/3/2007 trả lời chất vấncủađại
biểu Quốc hội tại kỳ họp thứ 11, Quốc hội khóa XI.
8
Báo cáo số 120/BTNMT-PC của Bộ Tài nguyên và Môi trường ngày 31/5/2010 về Kết quả thực hiện trả lời chất
vấn của các đại biểu Quốc hội và ý kiến, kiến nghị của cử tri tại kỳ họp thứ 6, Quốc hội khóa XII.
Trang 8
phía Nhà nước và chủ đầu tư là không chắc chắn, thì lẽ tất nhiên đây là một tác động xấu,
tạo sự bất an đến tâm lýcủangười bị thu hồi đất. Do đó, dù bên cạnh tiền bồi thường về
quyền sửdụngđất còn có những khoản hỗ trợ khác, nhưng nhìn chung, phần đông người
bị thu hồi đấtbao giờ cũng thấy là mình bị ép giá, phải chịu thiệt thòi. Và một khi quyền
lợi không được đảmbảo thì việc họ khiếu nại dây dưa, cản trở thực hiện dự án là điều dễ
hiểu và không thể nào tránh được.
Quyền khiếu nại củangườisửdụngđất liên quanquy
ho
ạ
c
h
Điều 1 Luật Khiếu nại, Tố cáo quy định công dân có quyền khiếu nại quyết định
hành chính, hành vi hành chính khi có căn cứ cho rằng quyết định, hành vi đó xâm phạm
quyền, lợi ích hợp pháp của mình.
Trong những trường hợp quyềnlợi bị xâm phạm hoặc không được đảmbảo nêu
trên, đểbảo vệ quyềnlợicủa mình, liệu ngườisửdụngđất có thể thực hiện được quyền
khiếu nại đối với công tác quyhoạchsửdụng đất? Điều có thể thấy là họ được thực hiện
quyền khiếu nại đối với quyết định thu hồi đấtvà những vấnđề liên quan bồi thường, giải
phóng mặt bằng, nghĩa là những quyết định hành chính cá biệt thực hiện quy hoạch.
Nhưng đối với những quyhoạchsửdụngđất không khả thi, không thể triển khai thực
hiện hoặc chậm được thực hiện, hoặc đang trong quá trình xây dựng mà người dân cảm
thấy không phù hợp và khi quyền được thông tin, được đóng góp ý kiến cho quyhoạch
không được đảm bảo, thì có hay không việc ngườisửdụngđất được thực hiện quyền
khiếu nại? Bởi rõ ràng, quyềnlợicủangườisửdụngđất trong những trường hợp này
đang hoặc sẽ bị xâm phạm nếu quyhoạch đó được phê duyệt và không thể thực thi. Hơn
nữa, chủ thể bị xâm phạm quyềnlợi ở đây không riêng rẽ từng người, từng trường hợp
mà là nhiều người, cả cộng đồng người có đất trong khu vực bị quy hoạch, cùng chịu tác
động tiêu cực chung củaquyhoạch với quyềnlợi bị xâm phạm như nhau.
Vấn đề này không có cơ sở pháp lý điều chỉnh cụ thể và thực tế, ngườisửdụngđất
cũng rất khó tìm ra căn cứ cho việc khiếu nại. Làm thế nào đểngườisửdụngđất có thể
chứng minh những lợi ích thiết thực của mình bị xâm phạm bởi việc cơ quan có thẩm
quyền không lấy ý kiến người dân khi xây dựngquy hoạch, hay không công bố hoặc
công bố không rõ ràng thông tin quyhoạch vì những thiệt thòi lợi ích này sẽ đến ở tương
lai? Ngườisửdụng sẽ khiếu nại đến cơ quan nào và khiếu nại ai khi quyhoạch không khả
thi, chậm hoặc không được triển khai thực hiện? Pháp luật khiếu nại, tố cáo hiện nay
cũng chưa quy định cho phép việc khiếu nại mang tính tập thể với nhiều người cùng đứng
Trang 9
tên chung trong một lá đơn khiếu nại dù quyềnlợicủa họ cùng bị ảnh hưởng, giới hạn
bởi quy hoạch.
Theo đó, việc đảmbảoquyềnlợicủangườisửdụngđất trong công tác quyhoạch
thực sự chưa được quan tâm đúng mức, cần có những thay đổi trong nhận thức và hành
động của cơ quan, cán bộ có thẩm quyền liên quanvà từ những chủ đầu tư triển khai dự
án, cũng như cần có sự điều chỉnh hợp l
ý
đố
i với các quy định pháp luật trong vấnđề
này.
3. Một số đề xuất
Quy hoạchsửdụngđất được tiến hành là vì sự phát triển chung của xã hội, quy
hoạch cho mọi người dân và vì mọi người dân. Đòi hỏi này cho thấy quyhoạchsửdụng
đất phải mang tính khả thi, cần có sự tham gia, ủng hộ của cộng đồng, nhất là người dân
trong vùng quy hoạch. Hay nói một cách khác, quyềnlợicủangườisửdụngđất trong
công tác quyhoạchsửdụngđất cần được đảmbảo một cách thiết thực hơn.
Đảm bảoquyền được thông tin, đóng góp ý kiến đối với quyhoạchsửdụngđấtcủa
người dân, nghĩa là cần có sự tham gia củangười dân trong công tác quy hoạch, là thách
thức lớn để cải thiện quá trình quyhoạchsửdụng đất, bởi cán bộ lập quyhoạch phần
lớn đều thiếu kinh nghiệm và năng lực thực hiện có sự tham gia củangười dân. Do chưa
hiểu rõ về mục đích củasự tham gia này, trong nhiều trường hợp, nhiều cán bộ quan niệm
việc lấy ý kiến rất khó làm, mất nhiều thời gian và có thể chỉ làm
g
â
y
t
h
ê
m
mâu thuẫn
hơn là giải quyết vấn đề. Tuy nhiên, cần phải nhấn mạnh tầm quan trọng về sự t
h
a
m
g
ia
đóng góp ý kiến của cộng đồng và thay đổi nhận thức của cán bộ lập quy hoạch, bởi lẽ đây
là vấnđề liên quan mật thiết với lợi ích và cuộc sống củangười dân, phần lớn sinh kế của
họ hiện nay đang
dự
a
v
à
o
nguồn lực đấtđaivà vì vậy, ý kiến của họ sẽ tác động đến các
quy hoạchsửdụng đất. Dù quyhoạch là do chính quyền lập ra, nhưng nếu không chú
trọng đến sự cân bằng với nhu cầu vàlợi ích của
đông
đảo
người dân trên cơ sở tôn trọng
ý kiến của họ thì quyhoạch sẽ khó được triển khai, hoặc thậm c
h
í
không
thể thực hiện.
Cần đảmbảo một dự án quyhoạchsửdụngđất trước khi được trình cho cơ quan có
thẩm quyền phê duyệt bắt buộc phải được đưa ra để nhân dân đóng góp ý kiến, và ngay
khi đã được phê duyệt, phải tiếp tục nhanh chóng được công bố công khai đến người
dân. Việc tham vấn ý kiến cộng đồng nên được quy định thành yêu cầu bắt buộc ở tất cả
các cấp quy hoạch, chứ không chỉ dừng lại ở quyhoạchsửdụngđất chi tiết.
Trang 10
Nhằm đảmbảo những ý kiến đóng góp là xác đáng, được ghi nhận, cũng như giúp
nhân dân hiểu rõ về dự án quyhoạchsửdụngđất đai, quy định pháp luật cần cụ thể hơn
về biện pháp thực hiện: có quy trình tổ chức lấy ý kiến rõ ràng; cơ chế tài chính phục vụ
công tác lấy ý kiến củangười dân đối với dự thảo quyhoạchsửdụngđất chi tiết; đẩy
mạnh công tác tuyên truyền, nâng cao nhận thức của c
ộng
đồng
về vai trò, ý nghĩa của
quy hoạchsửdụng đất, cách thức tham gia, bày tỏ ý kiến…v.v.
Cũng cần lưu ý, không phải người dân nào cũng có kiến thức chuyên môn về quy
hoạch, t
rong
kh
i phần lớn các dạng bản đồ quyhoạch thường rất khó hiểu. Do đó, khi
công bố, trưng bày quy hoạch, nên có bản thuyết minh chi tiết để khuyến khích người dân
tìm hiểu và góp ý kiến vào nội dungquy hoạch. Có thể tại nơi tổ chức lấy ý kiến hoặc tại
nơi công bố công khai quyhoạchsửdụngđất cần thường xuyên có sự hiện diện của cán
bộ chuyên môn theo định kỳ để giải đáp những thắc mắc củangười dân; giải thích, phổ
biến rõ hơn đường lối, chính sách của Nhà nước; mục đích, ý nghĩa và hiệu quả của dự án
quy hoạchsửdụng đất. Khi nhân dân đóng góp ý kiến thì cơ quan, cán bộ có thẩm quyền
phải tiếp thu,
x
e
m
x
ét
,
có sự phản hồi, phân tích những ý kiến nào được chấp nhận hoặc
không chấp nhận với lý do rõ ràng, tạo cho người dân niềm tin, động lực vào sự đóng góp
của mình, phát huy dân chủ trong nhân dân.
Việc quyhoạch có sự tham gia của cộng đồng đã được áp dụng trên thế giới tại các
nước phát triển từ những năm 1960 vàđạt được những thành công đáng kể. Tại Châu Âu,
từ năm 1980, nước Anh đã đổi mới hệ thống quyhoạch đô thị và thành phố với sự tham gia
ý kiến của ngư
ờ
i dân. Năm 1987, Thụy Điển bắt đầu áp dụng cho quyhoạchsửdụng đất.
Và đặc biệt là tại Pháp, trong giai đoạn từ năm 1970 đến năm 1980, sự tham gia của
cộng đồng trong quyhoạch đã được đưa vào quy định pháp luật. Năm 1995, Pháp đã
thành lập Ủy ban quốc gia về thảo lu
ậ
n với cộng đồng. Quy định cơ chế thảo luận thống
nhất với cộng đồng đối với toàn bộ các tài liệu quyhoạch được ban hành năm 2000.
Năm 2002, tại Pháp, các Hội đồng khu phố được thành l
ậ
p tại các thành phố trên 80.000
dân nhằm đại diện cho cộng đồng tham gia vào công tác quy ho
ạ
ch theoquy định pháp
lu
ậ
t.
Ở Châu Á, quyhoạch có sự tham gia của cộng đồng đã được áp dụng thành công
tại nhiều nước như Nhật, Thái Lan, Trung Quốc và Malaysia. Riêng Nhật, rất thành
[...]... không được đảm bảo, hoặc quy n lợicủa họ bị xâm phạm bởi chính các quyhoạchsửdụngđất không khả thi, hoặc chậm triển khai Theo đó, pháp luật nên có quy định cụ thể về việc khiếu nại và giải quy t khiếu nại của ngườisửdụngđất trong những trường hợp này Nên chăng, khi quy n lợicủa cộng đồng người bị xâm phạm như nhau bởi quyhoạchsửdụng đất, đểbảo vệ quy n lợicủa họ và cũng nhằm giảm bớt thời... hoạch với tiến độ cụ thể đặt dưới sự hỗ trợ, giám sát của chính quy n địa phương Làm tốt công tác này sẽ tạo nên sự an tâm và chấp nhận sự thay đổi cuộc sống từ phía những người bị thu hồi đất Cuối cùng, cần cho phép vàđảmbảongườisửdụngđất có quy n khiếu nại đối với công tác quyhoạchsửdụng đất, nhất là trong trường hợp quy n được thông tin, đóng góp ý kiến của họ không được đảm bảo, hoặc quy n... trong việc quyhoạchbảo tồn và tái phát triển các khu vực đô thị lịch sử với sự tham gia của cộng đồng9 Rõ ràng, quy n được thông tin, đóng góp ý kiến của ngườisửdụngđất đối với quyhoạchsửdụngđất là vấnđề không mới đối với nhiều nước trên thế giới và cũng đã được pháp luật Việt Nam ghi nhận Tuy nhiên, vẫn còn thiếu cơ chế và các quy định cụ thể hơn, ràng buộc hơn đểđảmbảo cho quy n này được... thi Đảmbảosự ổn định cuộc sống củangười dân khi quyhoạch cũng là vấnđề cần có sựquan tâm điều chỉnh Đối với người có đất thuộc khu quy hoạch, sự giới hạn các quy n lợi hợp pháp của họ trong việc khai thác, sửdụng bất động sản trên đất như sửa chữa, xây dựng nhà ở, hoặc thậm chí là chuyển quy n bất động sản chưa hẳn là một giải pháp phù hợp Bởi lẽ, sự giới hạn này đã xâm phạm và làm hạn chế quy n... sửdụngđất cần phải được chính quy n công bố công khai để mọi người có nhu cầu đều có thể dễ dàng nắm được thông tin quyhoạch Trên cơ sở đó, họ, nhất là người nhận chuyển nhượng, có thể tự cân nhắc khi tham gia giao dịch Cơ quan nhà nước có thẩm quy n không nên vì sự thuận tiện cho công tác quảnlýcủa mình mà đặt ra những hạn chế đối với quy n sở hữu bất động sản trên đất củangườisửdụngđất trong... hữu hợp pháp tài sản củangười dân, từ đó, ảnh hưởng đến một trong những nhu cầu cơ bản của con người là nhu cầu ở Thiết nghĩ, dù quyhoạch đã được phê duyệt nhưng chưa được triển khai thì vẫn nên cho phép ngườisửdụngđất trong khu quyhoạch được cải tạo, sửa chữa, xây dựng nhà ở để đáp ứng nhu cầu sinh hoạt an toàn thiết thực của họ, kèm theo đó là cam kết của ngườisửdụngđất trong việc tự tháo... khi quyhoạch được thực hiện và những biện pháp xử lý cưỡng chế của Nhà nước nếu họ không chấp hành, vi phạm cam kết Tương tự, cũng không nên hạn chế việc chuyển nhượng bất động sản trong khu vực đấtquyhoạch sẽ bị thu hồi, bởi giao dịch được tiến hành là sự tự nguyện thỏa thuận giữa các bên, họ sẽ phải tự chịu trách nhiệm đối với thiệt hại do hành vi của mình gây ra Điều quan trọng là quyhoạchsử dụng. .. quy n lợicủa cộng đồng người bị xâm phạm như nhau bởi quyhoạchsửdụng đất, đểbảo vệ quy n lợicủa họ và cũng nhằm giảm bớt thời gian, thủ tục trong việc giải quy t khiếu nại của cơ quan có thẩm quy n, quy n khiếu nại của tập thể ngườisửdụngđất cần được ghi nhận./ Trang 12 ... quy n sở hữu bất động sản trên đất củangườisửdụngđất trong khu quy hoạch, gây ảnh hưởng đến sự ổn định cuộc sống của họ trong thời gian chờ quyhoạch triển khai, mà thời gian này, trong nhiều trường hợp, bị kéo dài nhiều năm 9 Tạ Quỳnh Hoa, Quyhoạch đô thị với sự tham gia của cộng đồng – Những vầnđề cần nghiên cứu cho việc áp dụng phương pháp tại Việt Nam”, Tạp chí Khoa học Công nghệ Xây dựng... 11 Đối với việc thu hồi đất, pháp luật cần chú trọng đến công tác hậu bồi thường thông qua việc quy định trách nhiệm, nghĩa vụ cụ thể của các nhà đầu tư Trong đó, việc xây dựng khu tái định cư chất lượng phải được tiến hành trước khi nhà đầu tư xây dựng công trình để kinh doanh Những hỗ trợ ổn định cuộc sống như đào tạo chuyển đổi nghề nghiệp, tạo việc làm cho người bị thu hồi đất do chủ đầu tư tiến . Trang 1
QUẢN LÝ ĐẤT ĐAI THEO QUY HOẠCH VÀ VẤN ĐỀ
ĐẢM BẢO QUY N LỢI CỦA NGƯỜI SỬ DỤNG ĐẤT
1
Đặng Anh Quân
1. Đặt vấn
đ
ề
Quy hoạch sử dụng đất là. đất đai.
2. Một số quy n lợi cơ bản của người sử dụng đất cần được đảm bảo trong công tác
quy hoạch
s
ử
dụng
đấ
t
Đảm bảo quy n lợi của người sử dụng