BUỔI THẢO LUẬN THỨ sáu bồi THƯỜNG THIỆT hại NGOÀI hợp ĐỒNG (PHẦN CHUNG)

Khoa Luật Thương mại Lớp Luật Thương mại 44A BUỔI THẢO LUẬN THỨ SÁU BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGOÀI HỢP ĐỒNG (PHẦN CHUNG) Bộ môn Dân sự pháp luật về hợp đồng và bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng MỤC LỤC[.]

Khoa Luật Thương mại Lớp Luật Thương mại 44A BUỔI THẢO LUẬN THỨ SÁU BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGOÀI HỢP ĐỒNG (PHẦN CHUNG) Bộ môn: Dân - pháp luật hợp đồng bồi thường thiệt hại hợp đồng MỤC LỤC VẤN ĐỀ 1: CĂN CỨ PHÁT SINH TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGOÀI HỢP ĐỒNG Câu 1.1 Cho biết làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng (thiệt hại người gây ra) BLDS 2015? Câu 1.2: Thay đổi làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng BLDS 2005 BLDS 2015? Câu 1.3: Trong án bồi thường thiệt hại dùng facebook nêu trên, theo Tòa án, làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng hội đủ chưa? Vì sao? Câu 1.4: Theo anh/chị, vụ việc trên, hội đủ làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng chưa? Vì sao? (anh/chị đánh giá điều kiện phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng đáp ứng chưa) VẤN ĐỀ 2: XÁC ĐỊNH TỔN THẤT VỀ TINH THẦN ĐƯỢC BỒI THƯỜNG Câu 2.1 Những điểm BLDS 2015 so với BLDS 2005 tổn thất tinh thần bồi thường? .7 Câu 2.2: Theo pháp luật hành, tổn thất tinh thần tài sản bị xâm phạm có bồi thường khơng? Vì sao? .8 Câu 2.3: Đoạn án cho thấy Tòa án áp dụng quy định tổn thất tinh thần BLDS 2015 vụ việc trên? Câu 2.4: Cho biết suy nghĩ anh chị việc Tịa án khơng áp dụng BLDS 2005 mà áp dụng BLDS 2015 vụ việc liên quan đến tổn thất tinh thần? Câu 2.5: Trong Bản án số 31, đoạn cho thấy người bị hại vừa bị xâm phạm sức khỏe vừa bị xâm phạm danh dự, nhân phẩm? Câu 2.6: Theo Tòa án Bản án số 31, thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm thiệt hại danh dự, nhân phẩm bị xâm phạm có kết hợp với không? 10 Câu 2.7: Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án Bản án số 31 khả kết hợp loại thiệt hại nhiều yếu tố nhân thân chủ thể bị xâm phạm 10 VẤN ĐỀ 3: THAY ĐỔI MỨC BỒI THƯỜNG ĐÃ ĐƯỢC ẤN ĐỊNH .11 Câu 3.1: Những khác biệt thay đổi mức bồi thường khơng cịn phù hợp với thực tế giảm mức bồi thường thiệt hại lớn so với khả kinh tế 11 Câu 3.2: Nêu rõ điều kiện quy định BLDS để thay đổi mức bồi thường khơng cịn phù hợp với thực tế 11 Câu 3.3: Trong tình nêu trên, yêu cầu bồi thường thêm 70.000.000đ phía bị thiệt hại có chấp nhận khơng? Vì sao? 12 VẤN ĐỀ 4: XÁC ĐỊNH NGƯỜI CÓ TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG (CÙNG GÂY THIỆT HẠI) 13 Câu 4.1: Trong phần “Trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng” BLDS trách nhiệm dân liên đới bồi thường thiệt hại phát sinh trường hợp nào? .13 Câu 4.2: Trong án số 19, bà Khánh bị thiệt hại hồn cảnh nào? Có xác định xác người người gây thiệt hại cho bà Khánh không? 14 Câu 4.3: Đoạn Bản án số 19, cho thấy Tòa án theo hướng chị Tám, chị Hiền anh Hải liên đới bồi thường? 14 Câu 4.4: Suy nghĩ anh/ chị hướng giải nêu Tòa án trách nhiệm liên đới 14 Câu 4.5: Trong Quyết định số 226, người trực tiếp gây thiệt hại cho bà Hộ? .15 Câu 4.6: Trong Quyết định số 226, người phải liên đới bồi thường thiệt hại cho bà Hộ? 15 Câu 4.7: Hướng giải Quyết định số 226 có tiền lệ chưa? Nếu có, nêu tóm tắt tiền lệ 15 Câu 4.8: Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án liên quan đến trách nhiệm liên đới .16 Câu 4.9: Bản án số 19, bà Khánh yêu cầu bồi thường yêu cầu bồi thường? 16 Câu 4.10: Bản án số 19, Tòa án định anh Hải bồi thường bao nhiêu? .16 Câu 4.11: Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án liên quan đến anh Hải 17 VẤN ĐỀ 1: CĂN CỨ PHÁT SINH TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGOÀI HỢP ĐỒNG Tóm tắt án số 20/2018/DS-ST ngày 23/4/2018 về: “V/v Tranh chấp bồi thường thiệt hạt danh dự, uy tín bị xâm phạm” Tịa án nhân dân Quận 2, TP Hồ Chí Minh Nguyên đơn bà Ngọc, bị đơn ông Huy Khoảng 14 ngày 03/3/2017 ơng Huy đăng dịng trạng thái lên tài khoản facebook cá nhân ông với nội dung cho đề thi văn bị lộ, ám bà Lẽ bà Ngọc người làm lộ đề thi Ông Huy gắn thẻ (tag) với vài facebook khác có liên quan, làm xuất nhiều lời thiếu cứ, xúc phạm đến danh dự, nhân phẩm bà Ngọc Bà Ngọc khởi kiện yêu cầu ông Huy bồi thường thiệt hại đến danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm, số tiền bồi thường 30.160.000 đồng, thi hành án lần án có hiệu lực, xin lỗi cơng khai facebook trước Hội đồng sư phạm Trường Trung học phổ thơng Thủ Thiêm Tịa sơ thẩm cho hành vi trái pháp luật ông Huy (đăng thông tin chưa kiểm chứng phương tiện thông tin nhiều người truy cập gây ảnh hưởng đến danh dự bà Ngọc khiến cho người truy cập đưa nhận xét, xúc phạm danh dự, nhân phẩm bà Ngọc) dẫn đến hậu nên chấp nhận phần yêu cầu bà Ngọc: Buộc ông Huy phải bồi thường 19.160.000 đồng phải xin lỗi công khai bà Ngọc trước trụ sở Trường Trung học phổ thông Thủ Thiêm Câu 1.1 Cho biết làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng (thiệt hại người gây ra) BLDS 2015? Căn làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng (thiệt hại người gây ra) BLDS 2015: Điều 584 Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại Người có hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác người khác mà gây thiệt hại phải bồi thường, trừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định khác Người gây thiệt hại chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại trường hợp thiệt hại phát sinh kiện bất khả kháng hoàn toàn lỗi bên bị thiệt hại, trừ trường hợp có thỏa thuận khác luật có quy định khác => Có cứ: Căn 1: Phải có thiệt hại xảy Thiệt hại điều kiện tiên quyết, khơng có thiệt hại xảy khơng làm phát sinh trách nhiệm bồi thường 2 +Thiệt hại vật chất: quy định khoản Điều 361 BLDS 2015: “2 Thiệt hại vật chất tổn thất vật chất thực tế xác định được, bao gồm tổn thất tài sản, chi phí hợp lý để ngăn chặn, hạn chế, khắc phục thiệt hại, thu nhập thực tế bị bị giảm sút.” +Thiệt hại tổn thất tinh thần: khoản Điều 361 BLDS 2015: “3 Thiệt hại tinh thần tổn thất tinh thần bị xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín lợi ích nhân thân khác chủ thể” Căn 2: Hành vi gây thiệt hại hành vi trái pháp luật Hành vi trái pháp luật xử cụ thể người thể thông qua hành động không hành động trái với quy định pháp luật Trường hợp hành vi gây thiệt hại khoản Điều 584 BLDS 2015 khơng làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng Căn 3: Phải có mối quan hệ nhân thiệt hại xảy hành vi trái pháp luật Thiệt hại xảy phải kết tất yếu hành vi trái pháp luật ngược lại hành vi trái pháp luật nguyên nhân gây thiệt hại Câu 1.2: Thay đổi làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng BLDS 2005 BLDS 2015? Theo đó, BLDS 2015 có điểm sau: - Thứ nhất: Loại bỏ yếu tố “Lỗi” Nếu BLDS 2005, yếu tố lỗi (kể lỗi cố ý lỗi vô ý) sử dụng để xác định TNBTTH hợp đồng BLDS 2015, xác định TNBTTH lại hành vi xâm phạm người gây thiệt hại Với quy định BLDS 2005 yếu tố “lỗi” điều kiện bắt buộc để làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng, điều gây bất lợi cho người bị thiệt hại Trong thực tiễn xét xử, Tòa án nước ta theo hướng người điên phải bồi thường gây thiệt hại (như làm chết người) Ở góc độ văn bản, Luật Thương mại năm 2005 bỏ yếu tố lỗi việc bỏ khơng gây khó khăn mà cịn tạo thuận lợi việc vận dụng Luật Trách nhiệm bồi thường thiệt hại Nhà nước theo hướng này: Điều “căn cứ” xác định trách nhiệm bồi thường nhấn mạnh yếu tố “trái pháp luật” không đề cập đến yếu tối “lỗi” Ở góc độ so sánh, Pháp trước từ lâu theo hướng người điên gây thiệt hại (tức khơng có lỗi) phải chịu trách nhiệm bồi thường Do đó, BLDS 2015 thay đổi theo hướng cần tồn yếu tố có thiệt hại xảy thực tế, có hành vi trái pháp luật (xâm phạm đến lợi ích hợp pháp người khác mà không thuộc trường hợp không chịu trách nhiệm bồi thường (BLDS 2015 bổ sung trường hợp hành vi trái pháp luật gây thiệt hại không chịu trách nhiệm bồi thường1)) có mối quan hệ nhân hành vi trái pháp luật thiệt hại thực tế xảy làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại Yếu tố lỗi dùng để xem xét mức độ thiệt hại bồi thường - Thứ hai: Bổ sung “tài sản gây thiệt hại” BLDS 2005 quy định trách nhiệm bồi thường thiệt hại tài sản gây chưa hợp lý: loại tài sản gây thiệt hại, BLDS 2005 theo phương pháp liệt kê chưa quy định loại tài sản khác gây thiệt hại 3; loại tài sản liệt kê BLDS 2005 thường có phạm vi điều chỉnh hẹp.4 BLDS 2015 khắc phục nhược điểm nêu trên: Theo khoản Điều 584 BLDS 2015: “Trường hợp tài sản gây thiệt hại chủ sở hữu, người chiếm hữu tài sản phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại” Với quy định nói trên, trách nhiệm bồi thường thiệt hại ghi nhận cho “tài sản” nói chung nên áp dụng cho loại tài sản gây thiệt hại “quy định chung áp dụng trường hợp không quy định quy định cụ thể thiệt hại tài sản gây ra.”5  - Thứ ba: Mở rộng phạm vi áp dụng Điều 604 Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại Người lỗi cố ý lỗi vơ ý xâm phạm tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác cá nhân, xâm phạm danh dự, uy tín, tài sản pháp nhân chủ thể khác mà gây thiệt hại phải bồi thường Khoản Điều 584 BLDS 2015: “1 Người có hành vi xâm phạm tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác người khác mà gây thiệt hại phải bồi thường” Đối với cá nhân BLDS 2005 có phạm vi điều chỉnh rộng pháp nhân hẹp nên BLDS 2015 quy định theo hướng khái quát hơn, khơng cịn chia trường hợp cá nhân pháp nhân chủ thể khác BLDS 2005 “Người khác” hiểu theo nghĩa rộng, bao gồm cá nhân, pháp nhân chủ thể khác bao hàm tất loại chủ thể BTTH quy định BLDS 2005 trước Phạm vi áp dụng trách nhiệm bồi thường thiệt hại người gây mở rộng pháp nhân đối xử cá nhân Khoản Điều 584 BLDS 2015: “2 Người gây thiệt hại chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại trường hợp thiệt hại phát sinh kiện bất khả kháng hoàn toàn lỗi bên bị thiệt hại, trừ trường hợp có thỏa thuận khác luật có quy định khác.” Đỗ Văn Đại, Bình luận khoa học điểm Bộ luật dân 2015, tr 475 BLDS 2005 quy định bồi thường thiệt hại tài sản gây Điều 623, Điều 625, Điều 626, Điều 627 Ví dụ, Điều 626 đề cập đến trường hợp thiệt hại cối đổ, gẫy gây chưa đề cập đến trường hợp khác Theo Đỗ Văn Đại Luật Bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng Việt Nam “có trường hợp không đổ, gẫy gây thiệt hại trường hợp có rễ phát triển mạnh làm hỏng đường, hỏng tường, hỏng sân chủ thể liền kề…” Đỗ Văn Đại, Bình luận khoa học điểm Bộ luật dân 2015, Sđd, tr 478 Đỗ Văn Đại, Bình luận khoa học điểm Bộ luật dân 2015, Sđd, tr.476 - Thứ tư: Mở rộng phạm vi chủ thể chịu trách nhiệm bồi thường BLDS 2005 quy định người thực hành vi trái pháp luật gây thiệt hại cho người khác phải chịu trách nhiệm bồi thường Tuy nhiên, BLDS 2015 lại quy định thêm trường hợp ngoại lệ, “trừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định khác” Đây quy định phù hợp, theo nguyên tắc người có hành vi trái pháp luật gây thiệt hại người phải bồi thường nhiên có trường hợp người có hành vi gây thiệt hại người khác phải chịu trách nhiệm bồi thường (người chịu trách nhiệm bồi thường cha, mẹ, người giám hộ, …) Câu 1.3: Trong án bồi thường thiệt hại dùng facebook nêu trên, theo Tòa án, làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng hội đủ chưa? Vì sao? Các làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng hội đủ: Thứ nhất, thiệt hại thực tế, Tòa án cho rằng: “Xét thấy việc ông Huy đăng thông tin chưa kiểm chứng phương tiện thông tin nhiều người truy cập gây ảnh hưởng danh dự bà Ngọc Chẳng vậy, từ thông tin ông Huy đăng tải việc lộ đề thi, người truy cập thông tin đưa ý kiến nhận xét, sơ có ý kiến nhận xét, số có ý kiến có tính chất phê phán.” Đã làm ảnh hưởng đến danh dự uy tín bà Ngọc Thứ hai, hành vi gây thiệt hại hành vi trái pháp luật Tòa án nêu ra: “Xét mặt nội dung, ông Huy không đăng tải thông tin việc đề thi bị lộ, mà khẳng định bà Lẽ bà Ngọc cho học sinh chép đề lời giải phần Đọc - Hiểu đề thi vào ngày trước thi Từ cách sử dụng câu chữ ông Huy đủ để người đọc hiểu chí bà Lẽ bà Ngọc người làm lộ đề thi Căn văn 27/GĐT-TRH ngày 26/01/2018 Sở Giáo dục Đào tạo Thành phố Hồ Chí Minh tài liệu, chứng khác mà Tịa án nhân dân quận thu thập được, có sở để xác định khơng có việc lộ đề kiểm tra học kỳ II môn Ngữ Văn Trường Trung học phổ thông Thủ Thiêm Xét thấy việc ông Huy đăng Điều 586 Năng lực chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại cá nhân Người từ đủ mười tám tuổi trở lên gây thiệt hại phải tự bồi thường Người chưa đủ mười lăm tuổi gây thiệt hại mà cha, mẹ cha, mẹ phải bồi thường tồn thiệt hại; tài sản cha, mẹ không đủ để bồi thường mà chưa thành niên gây thiệt hại có tài sản riêng lấy tài sản để bồi thường phần thiếu, trừ trường hợp quy định Điều 599 Bộ luật Người từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi gây thiệt hại phải bồi thường tài sản mình; khơng đủ tài sản để bồi thường cha, mẹ phải bồi thường phần thiếu tài sản Người chưa thành niên, người lực hành vi dân sự, người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi gây thiệt hại mà có người giám hộ người giám hộ dùng tài sản người giám hộ để bồi thường; người giám hộ khơng có tài sản khơng đủ tài sản để bồi thường người giám hộ phải bồi thường tài sản mình; người giám hộ chứng minh khơng có lỗi việc giám hộ khơng phải lấy tài sản để bồi thường 5 thơng tin chưa kiểm chứng phương tiện thông tin nhiều người truy cập gây ảnh hưởng danh dự bà Ngọc.” Hành vi gây thiệt hại ông Huy đăng thông tin chưa kiểm chứng hành vi trái pháp luật Thứ ba, mối quan hệ nhân hành vi gây thiệt hại thiệt hại thực tế, Tòa án nêu rõ rằng: “Rõ ràng hành vi pháp pháp luật ơng Huy ngun nhân dẫn đến hậu làm tổn hại đến danh dự uy tín bà Ngọc.” Câu 1.4: Theo anh/chị, vụ việc trên, hội đủ làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng chưa? Vì sao? (anh/chị đánh giá điều kiện phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng đáp ứng chưa) Trong vụ việc trên, làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng hội tụ đủ Vì: Thứ nhất, vụ việc có thiệt hại xảy thực tế, rõ bà Ngọc người bị thiệt hại danh dự uy tín cách nghiêm trọng Thứ hai, hành vi gây thiệt hại hành vi trái pháp luật Trong vụ việc trên, ơng Huy có hành vi đăng tải thông tin sai thật chưa kiểm chứng, mang tính vu khống bà Ngọc lên phương tiện thông tin nhiều người truy cập trang facebook cá nhân mình, hành vi trái pháp luật Thứ ba, điều kiện phải có mối quan hệ nhân hành vi gây thiệt hại thiệt hại thực tế Trách nhiệm bồi thường áp dụng xác định xác hành vi gây thiệt hại nguyên nhân thiệt hại Căn vào án trên, ta thấy thiệt hại danh dự uy tín bà Ngọc hành vi ông Huy đăng tải thông tin sai thật việc bà Ngọc làm lộ đề thi lên Facebook, kéo theo ý, bình luận, chia thơng tin sai thật làm ảnh hưởng không tốt đến danh dự uy tín bà Ngọc Nếu ơng Huy khơng thực hành vi khơng gây thiệt hại cho bà Ngọc Ngoài ra, vào Nghị số 03/2006 Hội đồng Thẩm phán “Hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật dân năm 2005 bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng làm phát sinh trách nhiệm bồi thường ngồi hợp đồng” cịn có u cầu yếu tố lỗi cố ý hay vô ý người gây thiệt hại Nếu xem xét đến yếu tố lỗi ơng Huy người có đủ khả nhận thức hành vi làm ảnh hưởng đến danh dự uy tín bà Ngọc, ông cố ý thực lỗi cố ý 6 VẤN ĐỀ 2: XÁC ĐỊNH TỔN THẤT VỀ TINH THẦN ĐƯỢC BỒI THƯỜNG Tóm tắt án số 08/2017/DS-ST ngày 30/6/2017 Tịa án nhân dân huyện Ia Grai tỉnh Gia Lai Nguyên đơn: Bà Vũ Thị Nhị Người đại diện hợp pháp: Ông Phạm Ngọc Quang Bị đơn: Anh Vũ Minh Hiếu Người đại diện hợp pháp: Ông Vũ Kim Dư bà Nguyễn Thị Huyền Anh Hiếu đánh bà Nhị gây thương tích nên bà yêu cầu anh Hiếu bồi thường thiệt hại, trường hợp anh Hiếu không đủ tài sản để chi trả người đại diện hợp pháp thay phần anh Hiếu chi trả Anh Hiếu, ông Dư bà Huyền khơng đồng ý bồi thường anh Hiếu khơng đánh bà Nhị Quyết định Tịa án: Chấp nhận yêu cầu bà Nhị bao gồm buộc anh Hiếu phải bồi thường thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm cho bà Vũ Thị Nhị khoản phần định Với tổng số tiền bồi thường thiệt hại 80.440.000 đồng Trong trường hợp anh Hiếu không đủ tiền để chi trả cho bà Nhị người đại diện hợp pháp anh Hiếu bố mẹ anh phải chịu trách nhiệm Bao gồm khoản tiền đền bù sức khỏe tinh thần Tóm tắt Bản án số 26/2017/2017 ngày 29/5/2017 Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc Ngày 23/10/2016, bị cáo Nguyễn Văn A xuất phát từ việc bị hại Chu Văn D lấy quần cộc G, A dùng chân đá vào ngực D khiến D bất tỉnh, sức khỏe yếu nên D tử vong bệnh viện sau Hành vi A phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” theo BLHS 1999, xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe tính mạng người khác nên phải bồi thường cho gia đình người bị hại, đồng thời có nghĩa vụ cấp dưỡng người chưa thành niên D Chu Đức P đủ 18 tuổi Theo luật định, Tòa án định tuyên bị cáo A tội “Cố ý gây thương tích”, buộc bị cáo bồi thường cho gia đình người bị hại phải có nghĩa vụ cấp dưỡng cho P Tóm tắt Bản án số 31/2019/HS-PT ngày 10/6/2019 Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên Bị cáo Ksor Y Ký, bị hại Kpá Hờ Miên Khoảng 20 ngày 25/02/2018, đường nhà K pá Hờ Miên bị Ksor Y Ký hiếp dâm, sau xong việc Ký cịn đe dọa Miên khơng nói với ai, khơng có chuyện Ngày 26/02/2018, gia đình bà Miên biết làm đơn tố cáo hành vi Ký Sau bị bắt Ký khai nhận toàn hành vi phạm tội Tịa sơ thẩm tun Ký phạm tội “Hiếp dâm người 16 tuổi”, phạt 07 năm 06 tháng tù phải bồi thường thiệt hại cho bị hại 71.100.000 đồng khoản bồi thường thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm 7 Ngày 11/3/2019, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt xin giảm mức bồi thường thiệt hại Tòa phúc thẩm xác định bồi thường thiệt hại: bị cáo phải bồi thường thiệt hại hành vi vi phạm bị cáo xâm phạm đến sức khỏe (Điều 590 BLDS 2015) danh dự, nhân phẩm, uy tín người bị hại (Điều 592 BLDS 2015) Và nhận thấy không cịn để giảm nhẹ hình phạt mức bồi thường thiệt hại nên giữ nguyên án sơ thẩm Câu 2.1 Những điểm BLDS 2015 so với BLDS 2005 tổn thất tinh thần bồi thường? Có điểm mới: Thứ nhất, trường hợp bồi thường: - BLDS 2005 dùng phương pháp liệt kê để ghi nhận trường hợp bồi thường có tổn thất tinh thần sức khỏe, tính mạng, danh dự, nhân phẩm, uy tín thi thể bị xâm phạm - BLDS 2015 bổ sung thêm khả bồi thường tổn thất tinh thần trường hợp tài sản bị xâm phạm mồ mả bị xâm phạm Thứ hai, xét mặt chủ thể, người bồi thường BLDS 2005 “người xâm phạm” thay “người chịu trách nhiệm bồi thường” Sự thay đổi mở rộng đối tượng phải bồi thường, bao hàm đối tượng người xâm hại lại đối tượng phải chịu trách nhiệm bồi thường thực tế Ví dụ việc cha mẹ chịu trách nhiệm bồi thường cho chưa thành niên, lực hành vi dân (Điều 606 BLDS 2005, Điều 586 BLDS 2015) trường hợp pháp nhân phải bồi thường thiệt hại người gây thực nhiệm vụ pháp nhân giao (Điều 618 BLDS 2005, Điều 597 BLDS 2015) Đặc biệt, thay đổi bao hàm vấn đề trách nhiệm bồi thường thiệt hại tổn thất tinh thần gây chủ thể gây thiệt hại “người xâm phạm” mà tài sản, vật nuôi, cối, cơng trình xây dựng, nguồn nguy hiểm cao độ,… chủ sở hữu người phải chịu trách nhiệm phải bồi thường thiệt hại tổn thất tinh thần Thứ ba thời hiệu khởi kiện: - BLDS 2005 quy định năm - BLDS 2015 quy định tăng lên năm Thứ tư, so với BLDS 2005 BLDS 2015, mức phạt bồi thường thiệt hại trường hợp có chiều hướng tăng lên nhằm nâng cao mạnh mẽ tính răn đe pháp luật Cụ thể, trường hợp có quy định bồi thường tổn thất tinh thần, mức phạt bồi thường bên khơng có thỏa thuận có thay đổi sau: - Mức bồi thường tổn thất tinh thần thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm nâng lên từ “mức tối đa không ba mươi tháng lương tối thiểu Nhà nước quy định” đến “mức tối đa không năm mươi lần mức lương sở Nhà nước quy định”; - Mức bồi thường tổn thất tinh thần thiệt hại tính mạng bị xâm phạm nâng lên từ “mức tối đa không sáu mươi tháng lương tối thiểu Nhà nước quy định” đến “mức tối đa cho người có tính mạng bị xâm phạm khơng q trăm lần mức lương sở Nhà nước quy định”; - Mức bồi thường tổn thất tinh thần thiệt hại danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm hại nâng lên từ “mức tối đa không mười tháng lương tối thiểu Nhà nước quy định” đến “mức tối đa cho người có danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm khơng q mười lần mức lương sở Nhà nước quy định” Thứ năm, người bồi thường: - BLDS 2005 mồ mả bị xâm phạm quy định người bồi thường người thân thích - BLDS 2015 mở rộng theo hướng theo thứ tự thừa kế người chết Câu 2.2: Theo pháp luật hành, tổn thất tinh thần tài sản bị xâm phạm có bồi thường khơng? Vì sao? Theo quy định nay, Điều 589 BLDS 2015 quy định thiệt hại tài sản bị xâm hại: Thiệt hại tài sản bị xâm phạm bao gồm: Tài sản bị mất, bị hủy hoại bị hư hỏng Lợi ích gắn liền với việc sử dụng, khai thác tài sản bị mất, bị giảm sút Chi phí hợp lý để ngăn chặn, hạn chế khắc phục thiệt hại Thiệt hại khác luật quy định Quy định thiệt hại tài sản bị xâm phạm liệt kê thiệt hại vật chất không đề cập tới tổn thất tinh thần Tuy nhiên thực tế có nhiều trường hợp tồn tổn thất tinh thần trường hợp cần xem xét bồi thường Đối với thiệt hại tài sản, tổn thất tinh thần khơng hồn tồn bị loại trừ tài sản bị xâm phạm Có thể tổn thất tinh thần trường hợp tài sản bị xâm phạm có giá trị lớn hay vật có giá trị quan trọng đồ gia bảo,… Do vậy, tùy trường hợp cụ thể mà chấp nhận tồn tổn thất tinh thần cho người bị thiệt hại quyền yêu cầu bồi thường Câu 2.3: Đoạn án cho thấy Tòa án áp dụng quy định tổn thất tinh thần BLDS 2015 vụ việc trên? Các đoạn cho thấy Tòa án áp dụng quy định tổn thất tinh thần BLDS 2015 vụ việc trên: Bản án số: 08/2017/DS-ST Tòa án nhân dân huyện Ia Grau tỉnh Gia Lai có đoạn: “Căn theo quy định khoản Điều 156 Luật Ban hành văn quy phạm pháp luật, Hội đồng xét xử áp dụng quy định khoản Điều 590 Bộ luật Dân 2015 để xác định mức bù đắp tổn thất tinh thần” 9 Bản án số: 26/2017/HSST Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc đoạn: “Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 42 Bộ luật Hình năm 1999; Các Điều 548; Điều 591 Bộ luật Dân năm 2015 buộc bị cáo Nguyễn Văn A phải bồi thường chi phí mai táng, phí bồi thường thiệt hại tổn thất tinh thần cho gia đình người bị hại…” Bản án số: 31/2019/HS-PT Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên có đoạn: “Trong trường hợp này, theo quy định Điều 590 Bộ luật Dân năm 2015, người gây thiệt hại phải bồi thường cho người bị thiệt hại khoản, gồm: Chi phí hợp lý cho việc chữa trị, bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe Chi phí hợp lý phần thu thập thực tế bị người chăm sóc người bị thiệt hại thời gian điều trị; khoản tiền khác để bù đắp tổn thất mặt tinh thần mà người bị hại gánh chịu” Câu 2.4: Cho biết suy nghĩ anh chị việc Tòa án không áp dụng BLDS 2005 mà áp dụng BLDS 2015 vụ việc liên quan đến tổn thất tinh thần? Tịa án khơng áp dụng BLDS 2005 mà áp dụng BLDS 2015 vụ việc liên quan tới tổn thất tinh thần bởi: Thứ nhất, theo BLDS 2015, mức bồi thường tối đa cho người có sức khỏe bị xâm phạm khơng q 50 lần mức lương sở Nhà nước quy định (khoản Điều 590 BLDS 2015; mức cũ tối đa không 30 tháng lương tối thiểu Nhà nước quy định (Điều 609 BLDS 2005); BLDS 2015 quy định cao so với BLDS 2005 đến 20 tháng Bởi lẽ, mát tinh thần tùy theo mức độ tổn hại mà đưa mức phạt phù hợp, áp vào BLDS 2015 phù hợp hơn, mức 30 tháng lương tối thiểu chưa thể bù đắp tổn hại tinh thần người bị tổn hại Thứ hai, theo quy định khoản Điều 156 Luật ban hành văn quy phạm pháp luật quy định: “Trong trường hợp văn quy phạm pháp luật quan ban hành có quy định khác vấn đề áp dụng quy định văn quy phạm pháp luật ban hành sau” Vì vụ việc liên quan tới tổn thất tinh thần mà BLDS 2005 quy định khác với BLDS 2015 áp dụng BLDS 2015 hợp lý Thứ ba, có hành vi vi phạm hợp đồng xảy ra, việc gây tổn thương tinh thần điều khơng tránh khỏi, chí cịn gây tổn thương nghiêm trọng lâu dài Đó lý số Tịa án chấp nhận khoản bồi thường thiệt hại tinh thần dạng hợp đồng cho dù pháp luật khơng có quy định điều Vì vậy, áp dụng BLDS 2015, với mức 50 lần mức lương sở, tạo điều kiện cho bên yếu để nhận mức đền bù xứng đáng Câu 2.5: Trong Bản án số 31, đoạn cho thấy người bị hại vừa bị xâm phạm sức khỏe vừa bị xâm phạm danh dự, nhân phẩm? Trong Bản án số 31, đoạn liệu cho thấy người bị hại vừa bị xâm phạm sức khỏe vừa bị xâm phạm danh dự, nhân phẩm nằm phần nhận định Hội Trong Bản án số 31, đoạn liệu cho thấy người bị hại vừa bị xâm phạm sức khỏe vừa bị xâm phạm danh dự, nhân phẩm nằm phần nhận định Hội đồng xét xử: 10 Về hình phạt: Hành vi bị cáo không xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe, danh dự nhân phẩm người bị hại; mà cịn gây ảnh hưởng đến q trình phát triển sinh lí tự nhiên trẻ em… Và đoạn: Mặt khác, quy định mức bồi thường thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm Điều 590 Bộ luật Dân năm 2015 trên, bị cáo phải bồi thường thiệt hại danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm cho người bị hại khoản tiền Điều 592 Bộ luật Dân năm 2015 quy định, không mười lần mức lương sở Câu 2.6: Theo Tòa án Bản án số 31, thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm thiệt hại danh dự, nhân phẩm bị xâm phạm có kết hợp với khơng? Theo Tịa án, thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm thiệt hại danh dự, nhân phẩm bị xâm phạm kết hợp với Có thể thấy Bản án số 31, việc Tòa án viện dẫn Điều 590 BLDS 2015 “Thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm” Điều 592 BLDS 2015 “Thiệt hại danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm” cho thấy Tòa án theo hướng cho kết hợp việc bồi thường thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm việc bồi thường thiệt hại nhân phẩm, danh dự, uy tín bị xâm phạm Cụ thể, mức bồi thường tổn thất tinh thần sức khỏe bị xâm phạm cho bị hại Kpá Hờ Miên hưởng không 50 lần mức lương sở thời điểm xét xử, mức bồi thường tổn thất tinh thần danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm không 10 lần mức lương sở thời điểm xét xử Câu 2.7: Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án Bản án số 31 khả kết hợp loại thiệt hại nhiều yếu tố nhân thân chủ thể bị xâm phạm Nhóm đồng tình với hướng giải Tòa án Bản án số 31 khả kết hợp loại thiệt hại nhiều yếu tố nhân thân chủ thể bị xâm phạm Quy định pháp luật hành chưa có quy định thể việc nhiều yếu tố nhân thân chủ thể bị xâm phạm đối tượng có kết hợp với hay không, nhiên, “thiệt hại xâm phạm tới hai đối tượng độc lập với khơng có quy định loại trừ khả kết hợp nên khơng có lý loại trừ việc kết hợp hai loại thiệt hại này; hai đối tượng bị xâm phạm khai thác hai nhóm quy định lúc nên hồn tồn kết hợp với nhau”8 Việc kết hợp thiệt hại yếu tố nhân thân chủ thể bị xâm phạm giúp cho nạn nhân bị tổn thất tinh thần, vật chất v.v vụ án xâm hại tình dục bồi thường số tiền bù đắp tổn thất cao hơn, giúp họ dùng để chữa trị chấn thương tâm lý mình, bảo vệ tốt quyền lợi người bị thiệt hại Đỗ Văn Đại, Luật bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng - Bản án bình luận án, tập 1, Nxb Hồng Đức, năm 2016, tr.609 11 VẤN ĐỀ 3: THAY ĐỔI MỨC BỒI THƯỜNG ĐÃ ĐƯỢC ẤN ĐỊNH Tình huống: Nghĩa vi phạm quy định điều khiển phương tiện giao thông đường gây thiệt hại cho bà Muối Sau thương lượng khắc phục hậu với số tiền 60.000.000đ, phía bị thiệt hại cam kết “bãi nại dân không u cầu thắc mắc khiếu nại sau”, “khơng yêu cầu khiếu nại sau” Tuy nhiên, phía bị thiệt hại yêu cầu bồi thường them 70.000.000đ, chi phí điều trị phát sinh phải thay khớp Câu 3.1: Những khác biệt thay đổi mức bồi thường khơng cịn phù hợp với thực tế giảm mức bồi thường thiệt hại lớn so với khả kinh tế Theo Nghị số 03/2006/NQ-HĐTP việc hướng dẫn áp dụng số quy định BLDS 2005 Bồi thường thiệt hại hợp đồng, theo Điều 585 BLDS 2015 quy định nguyên tắc bồi thường thiệt hại, số điểm khác biệt thay đổi mức bồi thường không phù hợp với thực tế giảm mức bồi thường thiệt hại lớn so với khả kinh tế là: Với thiệt hại lớn so với khả kinh tế: Nghị 03 nhắc đến cụm từ “trước mắt lâu dài”, có nghĩa việc xác định mức độ bồi thường thiệt hại ảnh hưởng đến khả kinh tế khơng có trước mắt mà cịn tương lai Vì BLDS 2015 cụm từ bị loại bỏ Tức thiệt hại cần lớn khả kinh tế thời điểm giải vấn đề bồi thường thi mức bồi thường giảm Điều phù hợp việc xác định khả kinh tế thời điểm tương lai người gây thiệt hại khơng thể khó xác định Với mức bồi thường thiệt hại thực tế xét đến yếu tố khác như: thay đổi tình hình kinh tế - xã hội, biến động giả mà mức bồi thường thực khơng cịn phù hợp với tình hình kinh tế - xã hội, biến động mức bồi thường thực khơng cịn phù hợp điều kiện Do có thay đổi tình trạng thương tật, khả lao động người bị thiệt hại mức bồi thường khơng cịn phù hợp với thay đổi Cịn với thiệt hại lớn so với khả kinh tế không Câu 3.2: Nêu rõ điều kiện quy định BLDS để thay đổi mức bồi thường không cịn phù hợp với thực tế Vì việc thay đổi mức bồi thường- Có thay đổi kinh tế - xã hội, biến động thị trường khiến giá thay đổi làm cho mức bồi thường thực khơng cịn phù hợp điều kiện không phù hợp với thực tế phải từ hồn cảnh thực tế có thay đổi khiến cho mức bồi thường khơng cịn phù hợp Điều xuất phát từ nguyên tác thiệt hại phải bồi thường tồn kịp thời, thiệt hại bồi thường nhiêu, việc xác định thiệt hại phải đặt mối quan hệ không gian thời gian Căn vào khoản Điều 585 BLDS 2015 điểm d mục 2.2 Chương I NQ 03/2006/NQHĐTP, chủ thể có quyền yêu cầu thay đổi mức bồi thường thiệt hại do: 12 - Có thay đổi tình trạng thương tật, khả lao động người bị thiệt hại bị giảm sút khả lao động nên mức bồi thường thiệt hại khơng cịn phù hợp với thay đổi - Sự thay đổi khả kinh tế người gây thiệt hại Câu 3.3: Trong tình nêu trên, yêu cầu bồi thường thêm 70.000.000đ phía bị thiệt hại có chấp nhận khơng? Vì sao? Mức bồi thường thiệt hại thiệt hại sức khỏe bà Muối hành vi trái với quy định pháp luật Nghĩa gây hai bên thỏa thuận Tịa án ghi nhận, đồng thời có hiệu lực pháp luật Bên bị thiệt hại có đơn “cam kết bãi nại dân sự, không yêu cầu thắc mắc khiếu nại sau”, “khơng u cầu khiếu nại sau” Tuy nhiên, mức bồi thường khơng cịn phù hợp với thực tế phát sinh chi phí điều trị phải thay khớp, xuất phát từ vết thương hành vi trái với quy định pháp luật Nghĩa gây cho bà Muối xem trường hợp “mức bồi thường khơng cịn phù hợp với thực tế” Điều 585 BLDS 2015 Căn vào khoản Điều 585 BLDS 2015 trường hợp ngoại lệ quy định điểm c khoản Điều 192 BLTTDS Luật cho phép bên bị thiệt hại yêu cầu thay đổi mức bồi thường ấn định Tòa án có thẩm quyền giải yêu cầu Muối Vì vậy, có sở chấp nhận u cầu thay đổi mức bồi thường thiệt hại bà 13 VẤN ĐỀ 4: XÁC ĐỊNH NGƯỜI CÓ TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG (CÙNG GÂY THIỆT HẠI) Tóm tắt án: 19/2007/DS-ST ngày 16/04/2007 vụ việc “Yêu cầu bồi thường thiệt hại tài sản bị xâm phạm – Tòa án nhân dân, Thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai Đại diện nguyên đơn bà Nguyễn Thị Kim Khánh, bị đơn vợ chồng anh Ngô Văn Lễ anh Nguyễn Nam Hải Vụ việc xảy vào ngày 23/02/2001 sau vợ chồng anh Lễ làm yêu cầu chị Tám dọn rác không bán trước cửa nhà anh xả rác bừa bãi, hai bên có xảy giằng co, lời qua tiếng lại sau nhà người Một lúc sau, anh Hải em vợ anh Lễ tới xảy xô xát giằng co, làm bể số trứng gãy hai ghế gỗ bà Khánh Sau chị Hiền vào viện điều trị, đồng thời tiếp tục điều trị nhà Chị Hiền yêu cầu anh Lễ, chị Hà anh Hải phải có trách nhiệm bồi thường, bà Khánh yêu cầu người nói bồi thường thiệt hại tài sản q trình xơ xát Tịa sơ thẩm định bác toàn yêu cầu bồi thường chị Hiền vợ chồng anh Lễ anh Hải thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm, bác ý kiến bà Khánh yêu cầu anh Hải phải bồi thường ln số tiền cịn lại Tóm tắt Quyết định số 226/2012/DS-GĐT ngày 22/5/2012 Về vụ án “Bồi thường thiệt hại sức khỏe bị xâm hại” Tòa dân Tòa án nhân dân tối cao Nguyên đơn bà Hộ khởi kiện bị đơn (bà Lan ơng Bảo liên quan chính) u cầu bồi thường tiền thuốc chi phí liên quan bà Lan có hành vi đánh vào mặt khiến bà Hộ bị hư mắt Tòa tối cao theo hướng: bà Hộ chửi gia đình bà Lan lỗi gây thiệt hại thương tích bà Hộ; việc ơng Bảo kêu đánh bà Hộ hành vi trái pháp luật làm cho bà bị chấn thương mắt trái nên ông Bảo phải chịu trách nhiệm liên đới bà Lan bồi thường thiệt hại cho bà Hộ; liệt kê chi phí điều trị bệnh bà Hộ đưa khơng có tên bệnh nhân số thơng tin cần thiết, cần phải xem xét cụ thể hóa đơn tính hợp pháp chứng từ Quyết định Tòa án: chấp nhận kháng nghị Chánh án tòa án nhân dân tối cao; hủy án dân phúc thẩm án dân sơ thẩm; giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân thị xã Châu Đốc xét xử sơ thẩm lại theo quy định pháp luật Câu 4.1: Trong phần “Trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng” BLDS trách nhiệm dân liên đới bồi thường thiệt hại phát sinh trường hợp nào? Theo Điều 587 BLDS 2015 quy định: Trường hợp nhiều người gây thiệt hại người phải liên đới bồi thường cho người bị thiệt hại Trách nhiệm bồi thường người gây thiệt hại xác định tương ứng với mức độ lỗi người; khơng xác định mức độ lỗi họ phải bồi thường thiệt hại theo phần 14 Trách nhiệm bồi thường thiệt hại nhiều người gây thiệt hại trách nhiệm liên đới bồi thường người gây thiệt hại người bị thiệt hại Cơ sở để xác định trách nhiệm liên đới bồi thường nhiều người gây thiệt hại người bị thiệt hại có hành vi gây thiệt hại người gây thiệt hại Nhiều người gây thiệt hại để phát sinh trách nhiệm bồi thường theo quy định xảy hai trường hợp: - Nhiều người gây thiệt hại cho người Nhiều người gây thiệt hại cho nhiều người Câu 4.2: Trong án số 19, bà Khánh bị thiệt hại hoàn cảnh nào? Có xác định xác người người gây thiệt hại cho bà Khánh không? Trong án số 19, bà Khánh bị thiệt hại lúc hai bên anh Hải với chị Tám chị Hiền có xơ xát qua lại, giằng co đơi bên Trong hồn cảnh này, xác định người gây thiệt hại hồn cảnh xơ xát, hai bên gây thiệt hại không thống ý chí có thống hành vi Câu 4.3: Đoạn Bản án số 19, cho thấy Tòa án theo hướng chị Tám, chị Hiền anh Hải liên đới bồi thường? Trong án có đề cập tới việc Tịa án theo hướng chị Tám, chị Hiền anh Hải liên đới bồi thường: “Xét thiệt hại tài sản bà Khánh xô xát chị Tám và chị Hiền với anh Hải dẫn đến 02 ghế gỗ bị gãy chân loại bánh, trứng quán bà Khánh bị đổ, bể…trong trình xơ xát có thật Do vậy, cần buộc người phải liên đới bồi thường cho bà Khánh…” Câu 4.4: Suy nghĩ anh/ chị hướng giải nêu Tòa án trách nhiệm liên đới Hướng giải Tòa án hợp lý Vì theo khoản Điều 288 BLDS 2015 quy định: “Nghĩa vụ liên đới nghĩa vụ nhiều người phải thực bên có quyền yêu cầu số người có nghĩa vụ phải thực tồn nghĩa vụ” Việc liên đới đảm bảo việc bồi thường diễn xảy trường hợp bên gây thiệt hại bỏ trốn, bên gây thiệt hại chết khơng để lại tài sản người bị thiệt hại yêu cầu người gây thiệt hại cịn lại bồi thường tồn Đồng thời theo Điều 587 BLDS 2015 quy định: Trường hợp nhiều người gây thiệt hại người phải liên đới bồi thường cho người bị thiệt hại Trách nhiệm bồi thường người gây thiệt hại xác định tương ứng với mức độ lỗi người; không xác định mức độ lỗi họ phải bồi thường thiệt hại theo phần Tùy vào mức độ lỗi để yêu cầu người bồi thường, Tòa án nghiêng phía bên bị thiệt hại liên đới bồi thường theo phần 15 Câu 4.5: Trong Quyết định số 226, người trực tiếp gây thiệt hại cho bà Hộ? Trích đoạn Quyết định số 226: “Hành vi trực tiếp gây thương tích cho bà Hộ bà Nguyễn Huệ Lan, song cần phải xem xét trách nhiệm dân người khởi xướng vụ án cố ý gây thương tích ông Trần Thúc Bảo, người kêu đánh bà Hộ bị thương tích dẫn đến hỏng mắt có quan hệ nhân ơng Bảo Do cần buộc ông Bảo phải chịu trách nhiệm dân với Nguyễn Huệ Lan.” Do người trực tiếp gây thiệt hại cho Hộ bà Nguyễn Huệ Lan Câu 4.6: Trong Quyết định số 226, người phải liên đới bồi thường thiệt hại cho bà Hộ? Trong Quyết định số 226, người phải liên đới bồi thường thiệt hại cho bà Hộ ông Bảo Đoạn định cho thấy điều đó: “Như việc ơng Bảo kêu đánh bà Hộ hành vi trái pháp luật gây hậu bà Hộ bị chấn thương mắt trái, nên ông Bảo phải chịu trách nhiệm liên đới bà Lan bồi thường thiệt hại cho bà Hộ” Câu 4.7: Hướng giải Quyết định số 226 có tiền lệ chưa? Nếu có, nêu tóm tắt tiền lệ Hướng giải Quyết định 226 có tiền lệ, là: Quyết định số 114/2006/DS-GĐT ngày 26/5/2006 Tịa án dân Tịa án nhân dân tối cao Tóm tắt: Nguyên đơn anh Nguyễn Hiền khởi kiện bị đơn ông Nguyễn Hữu Ân, yêu cầu bồi thường thiệt hại gây thương tích cho anh Cụ thể xích mích với ơng Nguyễn Mơng (bố anh Hiền) nên ông Ân chủ mưu, lôi kéo cháu đến đánh ơng Nguyễn Mơng Anh Hiền can ngăn bị cháu ông Ân khống chế đánh bị thương phải điều trị bệnh viện đa khoa tỉnh Quảng Ngãi Hướng giải Tòa án: vào tài liệu có hồ sơ vụ án có đủ sở kết luận ông Ân người chủ mưu, rủ rê cháu gây thương tích cho anh Hiền Theo quy định BLDS ơng Ân người có lỗi cố ý gây thiệt hại nên phải có nghĩa vụ liên đới bồi thường cho anh Hiền Quyết định Tòa án: hủy án dân phúc thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi giải tranh chấp bồi thường thiệt hại hợp đồng nguyên đơn anh Nguyễn Hiền với bị đơn ông Nguyễn Hữu Ân; giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi xét xử lại theo quy định pháp luật 16 Câu 4.8: Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án liên quan đến trách nhiệm liên đới Theo nhóm, hướng giải Tịa án hợp lý Bởi lẽ: Thứ nhất, tình bà Lan người trực tiếp gây thương tích cho bà Hộ người chủ mưu, khởi xướng lại ông Bảo, người kêu đánh bà Hộ Việc bà bị thương tích dẫn đến hỏng mắt có quan hệ nhân ơng Bảo Do đó, ơng gián tiếp có lỗi việc gây thương tích cho bà Hộ Như vậy, việc Tịa án buộc ơng Bảo phải chịu trách nhiệm liên đới bà Lan bồi thường thiệt hại cho bà Hộ thỏa đáng Thứ hai, theo Điều 587 BLDS 2015 quy định bồi thường thiệt hại nhiều người gây ra: “Trường hợp nhiều người gây thiệt hại người phải chịu trách nhiệm liên đới bồi thường cho người bị thiệt hại Trách nhiệm bồi thường người gây thiệt hại xác định tương ứng với mức độ lỗi người; không xác định mức độ lỗi họ phải bồi thường thiệt hại theo phần nhau.” Điều luật không quy định làm phát sinh trách nhiệm liên đới mà rõ cách thức xác định mức bồi thường thiệt hại chủ thể trách nhiệm liên đới vào mức độ lỗi người, khơng xác định bồi thường thiệt hại theo phần Theo đó, Tịa án xét theo tính chất mức độ phạm tội bị cáo mức độ lỗi người bị thiệt hại để xác định số tiền phải bồi thường cho người bị thiệt hại hợp lý, không làm ảnh hưởng tới quyền lợi lợi ích hợp pháp người bị hại Thứ ba, Tòa án theo hướng giải để bảo vệ người bị thiệt hại trường hợp nhiều người gây hại khơng thống ý chí, hành vi phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại liên đới Câu 4.9: Bản án số 19, bà Khánh yêu cầu bồi thường yêu cầu bồi thường? Trong án số 19, bà Khánh ban đầu yêu cầu bồi thường 324.000 đồng, sau yêu cầu 800.000 đồng yêu cầu anh Hải bồi thường Đoạn Bản án cho thấy điều đó: “Về phần thiệt hại tài sản, bà Khánh trước yêu cầu 324.000đ (ba trăm hai mươi bốn nghìn đồng), sau u cầu 800.000đ (tám trăm nghìn đồng) yêu cầu anh Hải phải bồi thường cho bà toàn số tiền này.” Câu 4.10: Bản án số 19, Tòa án định anh Hải bồi thường bao nhiêu? Trong án số 19, Tòa án yêu cầu anh Hải bồi thường 267.000 đồng 17 Đoạn án cho thấy điều đó: “Do đó, cần buộc người phải liên đới bồi thường cho bà Khánh, nhiên bà Khánh khởi kiện u cầu anh Hải, tịa án xem xét phần trách nhiệm anh Hải phải bồi thường thiệt hại tài sản cho bà Khánh 1/3 số tiền bà yêu cầu 267.000đ (hai trăm sáu mươi bảy nghìn đồng).” Câu 4.11: Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án liên quan đến anh Hải Về hướng giải Tòa án liên quan đến anh Hải, Tịa có hai định là: Bác tồn u cầu chị Hiền việc kiện đòi anh Hải, anh Lễ, chị Hà bồi thường 13.200.000đ thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm bác yêu cầu bà Khánh việc kiện đòi anh Hải bồi thường số tiền 533.000đ, buộc anh Hải bồi thường cho bà Khánh 267.000đ thiệt hại tài sản Thứ nhất, việc Tòa án định bác toàn yêu cầu chị Hiền Theo nhóm, hướng giải Tịa hợp lý Bởi lẽ, chị Tám chị Hiền không xác định cụ thể người trực tiếp đánh chị Hiền chị Tám Hơn nữa, bà Khánh (được chị Hiền ủy quyền) khơng xuất trình tài liệu, chứng để chứng minh anh Hải người gây thương tích cho chị Hiền Do đó, chị Hiền khơng có sở buộc anh Hải phải bồi thường thiệt hại cho chị Hiền (Hành vi anh Hải khơng có mối quan hệ nhân với thương tích chi Hiền) Thứ hai, việc Tòa án định bác yêu cầu bà Khánh buộc anh Hải bồi thường 267.000đ (1/3 số tiền bà Khánh yêu cầu) cho bà Khánh thiệt hại tài sản Theo nhóm, hướng giải chưa thực thỏa đáng Bởi vì, tình vụ xô xát, giẳng co xảy chị Hiền, chị Tám với anh Hải dẫn đến thiệt hại tài sản người phải liên đới bồi thường cho bà Khánh theo quy định Điều 587 BLDS 2015 Tuy nhiên cần phải xác định mức độ lỗi người để có mức bồi thường tương ứng, chia cho người bị hại được, điều làm ảnh hưởng đến quyền lợi người chịu tổn thất bà Khánh Ngồi ra, bà Khánh u cầu anh Hải bồi thường toàn thiệt hại, theo khoản Điều 288 BLDS 2015, bên có quyền yêu cầu số người có nghĩa vụ phải thực tồn nghĩa vụ  ... nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng BLDS 2005 BLDS 2015? Câu 1.3: Trong án bồi thường thiệt hại dùng facebook nêu trên, theo Tòa án, làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng. .. bồi thường thiệt hại nhiều người gây thiệt hại trách nhiệm liên đới bồi thường người gây thiệt hại người bị thiệt hại Cơ sở để xác định trách nhiệm liên đới bồi thường nhiều người gây thiệt hại. .. ĐỀ 1: CĂN CỨ PHÁT SINH TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGOÀI HỢP ĐỒNG Câu 1.1 Cho biết làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng (thiệt hại người gây ra) BLDS 2015?