Đang tải... (xem toàn văn)
TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT THƯƠNG MẠI MÔN HỌ̣C PHÁP LUẬ̣T VỀ HỢP ĐỒ̀NG VÀ BỒ̀I THƯỜ̀NG THIỆT HẠ̣I NGOÀI HỢP ĐỒ̀NG BÀI THẢO LUẬ̣N THỨ SÁU BỒ̀I THƯỜ̀NG THIỆT HẠ̣I NGOÀI HỢP ĐỒ̀[.]
TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT THƯƠNG MẠI MÔN HỌ̣C: PHÁP LUẬ̣T VỀ HỢP ĐỒ̀NG VÀ BỒ̀I THƯỜ̀NG THIỆT HẠ̣I NGOÀI HỢP ĐỒ̀NG BÀI THẢO LUẬ̣N THỨ SÁU: BỒ̀I THƯỜ̀NG THIỆT HẠ̣I NGOÀI HỢP ĐỒ̀NG (Phần chung) Giảng viên thảo luận: Lê Thanh Hà Lớp: TM46A1 Nhóm thực hiện: Nhóm 02 Thành viên nhóm: STT Họ tên MSSV Lê Thời Việt Anh 2153801011010 Nguyễn Hồng Anh 2153801011012 Huỳnh Thị Hồng Cẩm 2153801011026 Nguyễn Thị Quỳnh Chi 2153801011031 Kiều Nữ Quỳnh Diệp 2153801011034 Phạm Ngọc Diệu 2153801011035 Lâm Ngọc Gia Hân 2153801011058 Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 28 tháng 10 năm 2022 DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT CHỮ VIẾT TẮT NỘI DUNG ĐƯỢC VIẾT TẮT BLDS Bộ luật Dân BTTH Bồi thường thiệt hại CSPL Cơ sở pháp lý UBND Ủy ban nhân dân TAND Tòa án nhân dân MỤC LỤC VẤN ĐỀ 1: CĂN CỨ PHÁT SINH TRÁCH NHIỆM BỒ̀I THƯỜ̀NG THIỆT HẠ̣I NGOÀI HỢP ĐỒ̀NG Tóm tắt Bản án số 20/2018/DS-ST ngày 23/4/2018 Tòa án nhân dân Quận 2, TP Hồ Chí Minh: .1 Tóm tắt Bản án số 99/2021/HS-ST ngày 30/12/2021 Tòa án nhân dân TP Đà Nẵng: Câu 1: Cho biết làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng (thiệt hại người gây ra) BLDS 2015? Câu 2: Thay đổi làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng BLDS 2005 BLDS 2015? Câu 3: Trong Bản án số 20 (về bồi thường thiệt hại dùng facebook nêu trên), theo Tòa án, làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng hội đủ chưa? Vì sao? Câu 4: Theo anh/chị, vụ việc trên, hội đủ làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng chưa? Vì sao? (anh/chị đánh giá Điều kiện phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng đáp ứng chưa) Câu 5: Trong Bản án số 99 (về covid 19), làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng hội đủ chưa? Vì sao? Câu 6: Việc Tịa án xác định Nguyễn Quang Trọng có trách nhiệm BTTH Bản án số 99 có thuyết phục khơng? Vì sao? VẤN ĐỀ 2: XÁC ĐỊNH TỔN THẤT VỀ TINH THẦN ĐƯỢC BỒ̀I THƯỜ̀NG Tóm tắt Bản án số 08/2017/DS-ST ngày 30/6/2017 Tòa án nhân dân huyện IA Grai tỉnh Gia Lai: .8 Tóm tắt Bản án số 26/2017/HSST ngày 29/5/2017 Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc: Tóm tắt Bản án số 31/2019/HS-PT ngày 10/6/2019 Toà án nhân dân tỉnh Phú Yên: Câu 1: Những điểm BLDS 2015 so với BLDS 2005 tổn thất tinh thần bồi thường? Câu 2: Khả bồi thường tổn thất tinh thần tài sản bị xâm phạm hệ thống pháp luật nước 11 Câu 3: Theo pháp luật hành, tổn thất tinh thần tài sản bị xâm phạm có bồi thường khơng? Vì sao? 12 Câu 4: Đoạn án cho thấy Toà án áp dụng quy định tổn thất tinh thần BLDS 2015 vụ việc trên? 13 Câu 5: Cho biết suy nghĩ anh chị việc Toà án không áp dụng BLDS 2005 mà áp dụng BLDS 2015 vụ việc liên quan đến tổn thất tinh thần 14 Câu 6: Trong Bản án số 31, đoạn cho thấy người bị hại vừa bị xâm phạm sức khoẻ vừa bị xâm phạm danh dự, nhân phẩm? 15 Câu 7: Theo Toà án Bản án số 31, thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm thiệt hại danh dự, nhân phẩm bị xâm phạm có kết hợp với không? 15 Câu 8: Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án Bản án số 31 khả kết hợp loại thiệt hại nhiều yếu tố nhân thân chủ thể bị xâm phạm 16 VẤN ĐỀ 3: THAY ĐỔI MỨC BỒ̀I THƯỜ̀NG ĐÃ ĐƯỢC ẤN ĐỊNH 17 Tình huống: 17 Câu 1: Những khác biệt thay đổi mức bồi thường khơng cịn phù hợp với thực tế giảm mức bồi thường thiệt hại lớn so với khả kinh tế 17 Câu 2: Nêu rõ điều kiện quy định BLDS để thay đổi mức bồi thường không phù hợp với thực tế 18 Câu 3: Trong tình nêu trên, yêu cầu bồi thường thêm 70.000.000đ phía bị thiệt hại có chấp nhận khơng? Vì sao? 18 VẤN ĐỀ 4: XÁC ĐỊNH NGƯỜ̀I CÓ TRÁCH NHIỆM BỒ̀I THƯỜ̀NG (CÙNG GÂY THIỆT HẠ̣I) 20 Tóm tắt Bản án số 19/2007/DSST ngày 16/4/2007 Tòa án nhân dân Thành phố Pleiku-tỉnh Gia Lai: 20 Tóm tắt Quyết định số 226/2012/DS-GĐT ngày 22/5/2012 Tòa dân Tòa án nhân dân tối cao: 20 Câu 1: Trong phần “trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng” BLDS, trách nhiệm dân liên đới bồi thường thiệt hại phát sinh trường hợp nào? 21 Câu 2: Trong Bản án số 19, bà Khánh bị thiệt hại hoàn cảnh nào? Có xác định xác người gây thiệt hại cho bà Khánh không? 22 Câu 3: Đoạn Bản án số 19 cho thấy Tòa án theo hướng chị Tám, chị Hiền anh Hải liên đới bồi thường? 23 Câu 4: Suy nghĩ anh/chị hướng giải nêu Tòa án trách nhiệm liên đới 23 Câu 5: Trong Quyết định số 226, người trực tiếp gây thiệt hại cho bà Hộ? Trong Quyết định số 226, người phải liên đới bồi thường thiệt hại cho bà Hộ? 24 Câu 6: Hướng giải Quyết định số 226 có tiền lệ chưa? Nếu có, nêu tóm tắt tiền lệ 24 Câu 7: Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án liên quan đến trách nhiệm liên đới 25 Câu 8: Bản án số 19, bà Khánh yêu cầu bồi thường yêu cầu bồi thường? 26 Câu 9: Bản án số 19, Tòa án định anh Hải bồi thường bao nhiêu? 26 Câu 10: Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án liên quan đến anh Hải 26 VẤN ĐỀ 1: CĂN CỨ PHÁT SINH TRÁCH NHIỆM BỒ̀I THƯỜ̀NG THIỆT HẠ̣I NGỒI HỢP ĐỒ̀NG Tóm tắt Bản án số 20/2018/DS-ST ngày 23/4/2018 Tòa án nhân dân Quận 2, TP Hồ Chí Minh: - Nguyên đơn: Bà Phan Thị Bích Ngọc - Bị đơn: Ơng Trần Quang Huy - Nội dung: Bà Ngọc ông Huy giáo viên dạy môn Ngữ Văn trường THPT Thủ Thiêm, quận Vào lúc 14 phút ngày 3/3/2017, ơng Huy có đăng dịng trạng thái facebook cá nhân ông với nội dung “Đề thi bị lộ” tag tài khoản có tên Linh Le người khác Dòng trạng thái nhận nhiều comment với nội dung phản cảm, thiếu cứ, cố ý xúc phạm danh dự, nhân phẩm bà Ngọc ơng Huy tích cực tham gia bình luận với lời thiếu văn hóa, bịa đặt, xúc phạm danh dự nhân phẩm cô Ngọc giáo viên khác tổ Bà Ngọc yêu cầu ông Huy gỡ bài, đồng thời xin lỗi facebook ông Huy không chấp nhận Nay cô Ngọc yêu cầu ông Huy BTTH danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm, số tiền bồi thường 30.160.000 đồng + Quyết định: Chấp nhận phần yêu cầu bà Phan Thị Bích Ngọc, cụ thể là: Buộc ông Trần Quang Huy BTTH cho bà Ngọc số tiền 19.160.000 đồng (mười chín triệu, trăm sáu mươi ngàn đồng) Các bên giao nhận tiền quan thi hành án dân có thẩm quyền sau án có hiệu lực pháp luật + Buộc ông Trần Quang Huy phải xin lỗi cơng khai bà Phan Thị Bích Ngọc trụ sở Trường Trung học phổ thông Thủ Thiêm, sau án có hiệu lực pháp luật Thi hành giám sát quan thi hành án dân có thẩm quyền Tóm tắt Bản án số 99/2021/HS-ST ngày 30/12/2021 Tòa án nhân dân TP Đà Nẵng: - Nguyên đơn dân sự: Ủy ban nhân dân thành phố Đà Nẵng, Ủy ban nhân dân tỉnh Quảng Trị, Ủy ban nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế, Ủy ban nhân dân tỉnh Quảng Nam Ủy ban nhân dân tỉnh Đắk Lắk - Bị cáo: Nguyễn Quang Trọng Nội dung: Bị cáo giám đốc Cơng ty TNHH quốc tế Amida, có địa thành phố Đà Nẵng Cuối tháng 4/2021, thông qua phương tiện thơng tin đại chúng, bị cáo biết tình hình dịch bệnh Covid-19 bùng phát trở lại nên ý thức việc phòng chống Covid-19 cho thân nhân viên công ty Vào tối 02/5 bị cáo người triệu tập 36 nhân viên công ty để mở họp phát thưởng, khen tặng 30/4 - 1/5 Đến tiết mục truyền lửa bị cáo chủ trì bị cáo yêu cầu nhân viên bỏ trang hô to hiệu thời gian 5-10 phút Việc tụ tập 40 người phòng họp nhỏ khơng đeo trang dẫn đến tình trạng chùm ca bệnh dịch Covid-19 thành phố Đà Nẵng tỉnh lân cận nhân viên công ty tiếp xúc với người bệnh Thiệt hại xảy liên quan đến chùm ca bệnh lên đến 11 tỷ đồng Viện Kiểm sát thành phố Đà Nẵng truy tố bị cáo Nguyễn Quang Trọng tội “Vi phạm quy định an tồn nơi đơng người” theo điểm c khoản Điều 295 Bộ luật Hình - Quyết định: Tuyên bố Nguyễn Quang Trọng phạm tội “Vi phạm quy định an toàn nơi đông người”; xử phạt bị cáo 03 năm tù buộc bị cáo bồi thường cho UBND tỉnh, thành phố Đà Nẵng, Quảng Trị, Thừa Thiên Huế, Quảng Nam, Đắk Lắk số tiền thiệt hại COVID-19 Câu 1: Cho biết làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng (thiệt hại người gây ra) BLDS 2015? Trả lời: - Khoản Điều 584 Bộ luật Dân năm 2015 (BLDS 2015) quy định: “Người có hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác người khác mà gây thiệt hại phải bồi thường, trừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định khác” - Như vậy, làm phát sinh trách nhiệm BTTH hợp đồng (thiệt hại người gây ra) BLDS 2015 gồm tiêu chí: (1) Có thiệt hại xảy Thiệt hại yếu tố tiên cấu thành trách nhiệm BTTH hợp đồng Trách nhiệm BTTH phát sinh có thiệt hại tài sản thiệt hại tinh thần Sự thiệt hại tài sản mát giảm sút lợi ích vật chất pháp luật bảo vệ; thiệt hại tài sản tính tốn thành số tiền định Thiệt hại tinh thần hiểu tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự, uy tin bị xâm phạm mà người bị thiệt hại phải chịu đau thương, buồn phiền, mát tình cảm, giảm sút uy tín, tín nhiệm, lịng tin,… cần phải bồi thường khoản tiền bù đắp tổn thất mà họ phải chịu (2) Hành vi gây thiệt hại hành vi trái pháp luật Hành vi trái pháp luật trách nhiệm dân xử cụ thể chủ thể thể thông qua hành động khơng hành động xâm phạm đến lợi ích nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp người khác Hành vi trái pháp luật bao gồm: Làm việc mà pháp luật cấm, không làm việc mà pháp luật buộc phải làm, thực vượt giới hạn pháp luật cho phép hoăc thưc hiên hông đu nghĩa vu ma phap luât quy đinh (3) Có mối quan hệ nhân hành vi trái pháp luật thiệt hại xảy Thiệt hại xảy phải kết tất yếu hành vi trái pháp luật ngược lại hành vi trái pháp luật nguyên nhân gây thiệt hại Hành vi trái pháp luật nguyên nhân thiệt hại hành vi thiệt hại có mối quan hệ tất yếu có tính quy luật khơng phải ngẫu nhiên Thiệt hại kết tất yếu hành vi thân hành vi với điều kiện cụ thể xảy chứa đựng khả thực tế làm phát sinh thiệt hại Câu 2: Thay đổi làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng BLDS 2005 BLDS 2015? Trả lời: - CSPL: + Khoản Điều 584 BLDS 2015 quy định: “Người có hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác người khác mà gây thiệt hại phải bồi thường, trừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định khác” + Khoản Điều 604 Bộ luật Dân năm 2005 (BLDS 2005) quy định: “Người lỗi cố ý lỗi vơ ý xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác cá nhân, xâm phạm danh dự, uy tín, tài sản pháp nhân chủ thể khác mà gây thiệt hại phải bồi thường" - Thay đôi: + Thứ nhất, theo quy định trước Điều 604 BLDS 2005, trách nhiệm BTTH hợp đồng, yêu cầu người gây thiệt hại phải có "lỗi y vơ ý" Với quy định vậy, việc chứng minh người gây thiệt hại có hành vi trái pháp luật, người bị thiệt hại cần phải chứng minh người gây thiệt hại có lỗi BLDS 2015 quy định làm phát sinh trách nhiệm BTTH ngồi hợp đồng theo hướng có lợi cho người bị thiệt hại Theo đó, trách nhiệm BTTH phát sinh không phụ thuộc vào yếu tố lỗi Theo số chuyên gia, “sự thay đổi hợp lý, vi lỗi gắn với hành vi trái pháp luật, khơng thể có lỗi tồn ngồi hành vi trái pháp luật chủ thể Hơn nữa, lỗi trách nhiệm dân nói chung, trách nhiệm BTTH ngồi hợp đồng nói riêng lỗi suy đốn Tức không cần phải chứng minh lỗi, mà cần chứng minh hành vi gây thiệt hại hành vi trái pháp luật đu”.1 + Thứ hai, BLDS 2005 quy định cá nhân có phạm vi áp dụng trách nhiệm rộng pháp nhân liệt kê ba đối tượng bị xâm phạm “danh dự, uy tín, tài sản BLDS 2015 mở rộng phạm vi áp dụng Cụ thể là, BLDS 2015 quy định đối tượng bị xâm phạm làm phát sinh trách nhiệm BTTH cá nhân pháp nhân bao gồm “tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền lợi ích hợp pháp khác” + Thứ ba, BLDS năm 2015 quy định phạm vi điều chỉnh trường hợp đối tượng tài sản gây thiệt hại mà BLDS 2005 không đề cập đến Các quy định BLDS 2015 khái quát trường hợp đối tượng gây thiệt hại tài sản suc vât, cơi, nha cưa, cơng trinh xây dưng va nguôn nguy hiêm cao đô Nêu gây thiêt hai thi trach nhiêm BTTH se đươc ap dung dưa cư la tai san gây thiêt hai chư không phai la thiêt hai gây Theo đo, theo khoản Điều 584 BLDS 2015 quy định cư phat sinh bôi thương thiêt hai: “Trương hơp tai san gây thiêt hai thi chu sỡ hưu, chiêm hưu tai san phai chiu trach nhiêm bôi thương thiêt hai, trư trương hơp thiêt hai phat sinh theo quy đinh tai khoan Điêu nay” Nguyên Văn Cư va Trân Thi Huê (Đông chu biên) (2017), Binh luân khoa hoc Bô luât Dân sư năm 2015 cua nươc Công hoa xa hôi chu nghia Viêt Nam, Nxb, Công an nhân dân, Ha Nôi, tr.872 Câu 3: Trong Bản án số 20 (về bồi thường thiệt hại dùng facebook nêu trên), theo Tòa án, làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng hội đủ chưa? Vì sao? Trả lời: - Trong án BTTH dùng facebook nêu trên, theo Tòa án, làm phát sinh trách nhiệm BTTH hợp đồng hội đủ Vì: “Xét mặt nội dung, ơng Huy không đăng tải thông tin việc đề thi bị lộ, mà khẳng định bà Lẽ bà Ngọc cho học sinh chép đề lời giải Đọc Hiểu đề thi vào hai ngày trước thi Từ cách sử dụng câu, chữ ơng Huy đủ để người đọc hiểu bà Lẽ bà Ngọc người làm lộ đề thi [ ] Xét thấy việc ông Huy đăng thông tin chưa kiểm chứng phương tiện thông tin nhiều người truy cập gây ảnh hưởng danh dự bà Ngọc Chẳng vậy, từ thông tin ông Huy đăng tải việc lộ đề thi, người truy cập thông tin đưa ý kiến nhận xét, số có ý kiến có tính chất phê phán Rõ ràng hành vi trái pháp luật ơng Huy nguyên nhân dẫn đến hậu làm tổn hại đến danh dự, uy tín bà Ngọc Nay bà Ngọc u cầu ơng Huy bồi thường thiệt hại có sở” Câu 4: Theo anh/chị, vụ việc trên, hội đủ làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng chưa? Vì sao? (anh/chị đánh giá Điều kiện phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng đáp ứng chưa) Trả lời: - Theo quy định Điều 584 BLDS 2015, làm phát sinh trách nhiệm BTTH ngồi hợp đồng hiểu sau: Đã có thiệt hại cụ thể xảy ra, thiệt hại hành vi trái pháp luật gây thiệt hại hậu hành vi trái pháp luật - Các kiện pháp lý xảy án cho thấy đủ làm phát sinh trách nhiệm BTTH ngồi hợp đồng Ơng Huy chủ thể thực hành vi xâm phạm đến danh dự, nhân phẩm, uy tín người khác (cụ thể bà Ngọc) Điều 584 BLDS 2015 + Thứ nhất, thiệt hại cụ thể xảy bà (qua chi tiêt “Dòng trạng thái nhận nhiều comment với nội dung phản cảm, thiếu cứ, cố ý xúc danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm cho người bị hại khoản tiền Điều 592 Bộ luật Dân 2015 quy định, không mười lần mức lương sở” Câu 5: Cho biết suy nghĩ anh chị việc Tồ án khơng áp dụng BLDS 2005 mà áp dụng BLDS 2015 vụ việc liên quan đến tổn thất tinh thần Trả lời: Việc áp dụng quy định BLDS 2005 hay BLDS 2015 phụ thuộc vào yếu tố khách quan thời điểm xảy vụ việc, thời điểm giải tranh chấp mức xử lý vi phạm quy định cụ thể luật Do đó, theo nhóm em việc Tịa án khơng áp dụng quy định BLDS 2005 mà thay vào áp dụng quy định BLDS 2015 việc liên quan đến tổn thất tinh thần có sở hoàn toàn hợp lý Theo Điều Luật Ban hành văn quy phạm pháp luật năm 2015 quy định: “Văn quy phạm pháp luật văn có chứa quy phạm pháp luật ban hành theo thẩm quyền hình thức, trình tự, thủ tục quy định luật này” Như vậy, văn quy phạm pháp luật sản phẩm quyền lực Nhà nước thể khả quan việc tác động vào lĩ̃nh vực khác đời sống xã hội nên vị trí thứ bậc văn quy phạm phụ thuộc vào vị trí quan ban hành, văn máy nhà nước; chẳng hạn quan có vị trí cao máy nhà nước văn quy phạm quan ban hành có vị trí cao hệ thống pháp luật ngược lại Đối với quan hệ pháp luật chịu nhiều văn pháp luật điều trị áp dụng theo nguyên tắc hành vi xảy thời điểm mà văn pháp luật có hiệu lực thời điểm - Theo quy định khoản Điều 156 Luật Ban hành văn quy phạm pháp luật quy định thì: “Trong trường hợp văn quy phạm pháp luật Do quan ban hành có quy định khác vấn đề áp dụng quy định văn quy phạm pháp luật ban hành sau” Vì vậy, vấn đề mà BLDS 2015 quy định khác BLDS 2005 Tịa án áp dụng quy định BLDS 2015 để giải Như vậy, vụ án hình bị cáo phải chịu trách nhiệm bồi thường tổn thất tinh thần sức khỏe bị xâm hại Đối với mức bồi thường để bù đắp tổn thất tinh thần sức khỏe bị xâm hại BLDS 2005 quy định khơng thỏa thuận mức tối đa khơng q 30 lần tháng lương tối thiểu nhà nước quy định cịn BLDS 2015 14 nêu trường hợp khơng thỏa thuận mức tối đa bồi thường không 50 lần mức lương sở Nhà nước quy định Có thể thấy việc Tịa án áp dụng quy định BLDS 2015 bồi thường tổn thất tinh thần khu vực hoàn tồn hợp lý Bởi vì, áp dụng theo quy định BLDS 2005 phát sinh nhiều bất cập để thỏa mãn quyền lợi tổn thất tinh thần cho người bị hại hay người thân người bị hại phải đền bù thỏa đáng Cụ thể, án số 08 Tòa án sử dụng quy định khoản Điều 590 BLDS 2015, án số 26 tòa án áp dụng quy định Điều 591 BLDS 2015 cuối án số 31 tòa án áp dụng quy định Điều 590 BLDS 2015 bồi thường tổn thất tinh thần cho người bị hại gia đình Câu 6: Trong Bản án số 31, đoạn cho thấy người bị hại vừa bị xâm phạm sức khoẻ vừa bị xâm phạm danh dự, nhân phẩm? Trả lời: - Trong Bản án số 31, đoạn 2.1 phần Nhận định Tịa án có nêu: “Hành vi bị cáo không xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe, danh dự, nhân phẩm người bị hại; cịn gây ảnh hưởng đến q trình phát triển tâm sinh lý tự nhiên trẻ em, đối tượng pháp luật đặc biệt quan tâm, bảo vệ, nên cần xử lý nghiêm.” Câu 7: Theo Toà án Bản án số 31, thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm thiệt hại danh dự, nhân phẩm bị xâm phạm có kết hợp với khơng? Trả lời: - Theo Tòa án Bản án số 31, thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm thiệt hại danh dự, nhân phẩm kết hợp với Được thể mục 2.2 phần Nhận định Hội đồng xét xử: “Bị cáo thực hành vi hiếp dâm rách màng trinh người bị hại, người bị hại 14 tuổi 02 tháng 25 ngày; xâm phạm đến sức khỏe, danh dự, nhân phẩm người bị hại” - Đồng thời Tịa án khơng có ý kiến u cầu BTTH người bị hại, người bị hại yêu cầu bồi thường khoản sau theo quy định Điều 590 BLDS 2015 sức khỏe bị xâm phạm: Chi phí điều trị thương tích 1.000.000 đồng, chi phí bồi thường 600.000 đồng, bồi thường khoản tiền tổn thất tinh thần 50 lần mức lương sở x 1.390.000đ/tháng 69.500.00 đồng Tổng cộng 71.100.000 đồng 15