Đánh giá tác động của đầu tư trực tiếp nước ngoài đến tăng trưởng đầu ra của các doanh nghiệp nội địa ở Phú Yên

Bài viết Đánh giá tác động của đầu tư trực tiếp nước ngoài đến tăng trưởng đầu ra của các doanh nghiệp nội địa ở Phú Yên được nghiên cứu nhằm đánh giá tác động của đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) đến tăng trưởng của các doanh nghiệp tỉnh Phú Yên. Chúng tôi sử dụng mô hình bán tham số của Olley-Pakes sau được Levinsohn-Petrin (2003) cải biên, trong đó có phối hợp các nhân tố tác động đến FDI để đánh giá tác động của FDI đến tăng trưởng của doanh nghiệp trên địa bàn tỉnh Phú Yên.

CHÍNH SÁCH & THỊ TRƯỜNG TÀI CHÍNH- TIỀN TỆ Đánh giá tác động đầu tư trực tiếp nước đến tăng trưởng đầu doanh nghiệp nội địa Phú Yên Nguyễn Khắc Minh Trần Văn Trí Ngày nhận: 10/04/2017 Ngày nhận sửa: 28/07/2017 Ngày duyệt đăng: 24/08/2017 Nghiên cứu nhằm đánh giá tác động đầu tư trực tiếp nước (FDI) đến tăng trưởng doanh nghiệp tỉnh Phú Yên Chúng tơi sử dụng mơ hình bán tham số Olley-Pakes sau Levinsohn-Petrin (2003) cải biên, có phối hợp nhân tố tác động đến FDI để đánh giá tác động FDI đến tăng trưởng doanh nghiệp địa bàn tỉnh Phú Yên Trên sở phân tích tác động lan tỏa FDI theo chiều ngang, chiều dọc, lan tỏa ngược ngược cung, kết cho thấy tác động FDI vào doanh nghiệp nội địa Phú Yên không nhiều Lý do ảnh hưởng cạnh tranh gay gắt làm triệt tiêu ảnh hưởng có lợi từ FDI Từ khóa: tác động FDI, phân tích tác động lan tỏa FDI, tăng trưởng doanh nghiệp Phú Yên Giới thiệu hiều kinh tế phát triển khơng địa phương quốc gia cố gắng thu hút đầu tư trực tiếp nước (FDI) kế hoạch phát triển với kỳ vọng luồng FDI chảy vào mang lại cơng nghệ mới, bí đóng góp vào việc © Học viện Ngân hàng ISSN 1859 - 011X tăng suất cạnh tranh ngành địa Với Phú Yên, nỗ lực lớn việc thu hút đầu tư nước ngồi với kỳ vọng thơng qua dự án FDI thúc đẩy phát triển kinh tế- xã hội Tỉnh, dù bước đầu có thành công định chưa đạt mục tiêu mong muốn Tính đến 31/12/2015, Phú n có 42 dự án FDI cịn hiệu lực với 12 số vốn đăng ký 4,7 tỷ USD Các dự án hoạt động chủ yếu tập trung vào lĩnh vực công nghiệp chế biến, gia công, khai thác khoáng sản Qua số liệu thống kê 15 năm từ Sở Kế hoạch Đầu tư Tỉnh (giai đoạn năm 2000- 2015) cho thấy, đóng góp dự án FDI phát triển kinh tế- xã hội Phú Yên có chiều hướng gia tăng, năm sau cao năm trước Tuy Tạp chí Khoa học & Đào tạo Ngân hàng Số 183- Tháng 2017 CHÍNH SÁCH & THỊ TRƯỜNG TÀI CHÍNH - TIỀN TỆ nhiên so với quy mơ tồn Tỉnh lĩnh vực: thu ngân sách, tăng trưởng kinh tế, giải việc làm mức đóng góp dự án FDI không cao Năm 2015 năm mà dự án có vốn đầu tư nước ngồi đánh giá có đóng góp cao cho kinh tế xã hội Tỉnh so với năm, mức đóng góp cịn khiêm tốn so với quy mơ tồn Tỉnh: thu nhập 1.200 tỷ đồng (3,97%), xuất 8,983 triệu USD (9,31%), thu ngân sách khu vực FDI 188,6 tỷ đồng (6,63%), giải 3.353 lao động (0,63%) Một kỳ vọng khác việc thu hút vốn đầu tư nước Phú Yên với sức lan tỏa dự án FDI thúc đẩy lực sản xuất doanh nghiệp nội địa, qua thúc đẩy phát triển kinh tế- xã hội Tỉnh Đánh giá điều có đạt hay không mức độ mục tiêu hướng tới viết Tổng quan nghiên cứu Có nhiều nghiên cứu thực nghiệm tác động FDI nước, đặc biệt nước phát triển, phát triển nghiên cứu Chen (2009), Sun (1998), Shan J (2002, 2006), Wang Swain (1995, 1997), Young Lan (1997) Một số nghiên cứu lan tỏa ngang, phần lớn tổng quan xem xét lan tỏa suất nội ngành từ FDI đến doanh nghiệp nội địa Như Haskel cộng (2007), Tạp chí Khoa học & Đào tạo Ngân hàng cơng bố tác động tích cực có ý nghĩa Trong đó, Aitken Harrison (1999), Waldkirch Ofosu (2010), Tran (2011) tìm thấy ảnh hưởng tiêu cực Một vài nghiên cứu tìm thấy chứng yếu khơng có chứng ảnh hưởng FDI đến doanh nghiệp nội địa, Javorcik (2004), Frances and Ali (2005), Nguyen Nguyen (2009) Hale Long (2011) Thêm vào đó, có số nghiên cứu báo cáo kết hỗn hợp khác biệt trong: (i) việc đo lường tác động FDI (Merlevede Schoors, 2007; Nguyen cộng sự, 2008b); (ii) việc lựa chọn trường hợp nghiên cứu (Caves, 1974; Konings, 2001); (iii) đặc điểm doanh nghiệp ngành công nghiệp (Girma cộng sự, 2011; Li cộng sự, 2011; Girma, 2005); (iv) giai đoạn nghiên cứu (Le, 2005); (v) vùng (Girma, 2005; Higon Vasilakos, 2011) Trong trường hợp Việt Nam, có mở rộng nhanh chóng dịng chảy FDI vào kinh tế hai thập kỷ trở lại đây, nghiên cứu thực nghiệm tác động FDI có nhiều nghiên cứu Các nghiên cứu trước sử dụng liệu cấp độ vĩ mô cấp độ ngành, Le (2005) Trong đó, nghiên cứu sau tận dụng lợi liệu bảng cấp độ doanh nghiệp xây dựng từ điều tra doanh nghiệp Một loạt nghiên cứu Việt Nam Đinh (2008), Đoàn (2004, 2015), Đỗ (2016), Lê (2006), Lê (2016), Nguyễn cộng (2010), Nguyễn (2009), Ngô (2016), Nguyễn cộng (2009), Nguyễn (2015), Nguyễn cộng (2016) Bằng chứng tác động lan tỏa FDI Việt Nam trộn lẫn Le (2005) xem xét tác động lan tỏa công nghệ từ FDI đến công nghiệp nước suất lao động Sử dụng liệu cấp độ ngành công nghiệp giai đoạn từ 1995 đến 2002, kết chứng lan tỏa dương từ FDI lên suất lao động ngành công nghiệp nước giai đoạn 1995- 1999, tác động lan tỏa yếu giai đoạn sau từ 2000 đến 2002 Nguyen tác giả (2008a) nghiên cứu trước sử dụng liệu bảng cấp độ doanh nghiệp để xem xét tác động FDI đến hiệu suất đầu doanh nghiệp nội địa khu vực sản xuất dịch vụ Việt Nam giai đoạn 2000- 2005 Tác động ngang đo lường thông qua tỷ trọng đầu lao động doanh nghiệp đầu tư nước Các kết từ hàm sản xuất Cobb-Douglas cách trực tiếp rằng, tác động FDI thông qua mối liên kết xuôi đáng kể âm hiệu suất đầu doanh nghiệp nội địa Kết FDI tác động tích cực đến đầu doanh Số 183- Tháng 2017 13 CHÍNH SÁCH & THỊ TRƯỜNG TÀI CHÍNH - TIỀN TỆ nghiệp nội địa thông qua mối liên kết ngược Về liên kết ngang, hệ số ước lượng liên kết ngang đo lường đầu âm có ý nghĩa thống kê, mối liên kết ngang đo lường lao động dương có ý nghĩa thống kê Nguyen cộng (2008b) số nghiên cứu tổng quan xem xét tác động lan tỏa FDI lên hiệu kỹ thuật công ty nội địa Việt Nam việc sử dụng SFA bước liệu bảng cấp độ doanh nghiệp Các tác giả tìm diện FDI đầu dựa đo lường ngang làm giảm thiếu hiệu sản xuất công ty nội địa nội ngành cạnh tranh, tác động dịch chuyển lao động Tran (2011) xem xét lan tỏa suất từ tác động FDI đến doanh nghiệp nội địa Việt Nam giai đoạn 2001- 2005 Dữ liệu cấp độ doanh nghiệp ba khu vực kinh tế khu vực nông nghiệp, chế tạo dịch vụ cách tiếp cận biên ngẫu nhiên sử dụng để đo lường suất nhân tố tổng hợp ba thành phần doanh nghiệp (thay đổi kỹ thuật, thay đổi hiệu kỹ thuật, thay đổi hiệu quy mơ) Tác giả tìm FDI tác động tiêu cực đến doanh nghiệp nội địa nội ngành Tóm lại, chứng lan tỏa suất từ công ty đa quốc gia đến doanh nghiệp nội địa hỗn hợp 14 Số 183- Tháng 2017 Sự hữu, dấu hiệu độ lớn lan tỏa suất phụ thuộc vào số yếu tố định liên quan đến đặc điểm FDI, doanh nghiệp nội địa, điều kiện khu vực nước địa Kết hỗn hợp tổng quan phần phương pháp nghiên cứu khác biệt liệu áp dụng Mức độ lan tỏa suất không cần thiết cân đối diện nước Các tác động FDI bị ảnh hưởng yếu tố định lợi ích lan tỏa, khoảng cách công nghệ mức độ cạnh tranh doanh nghiệp nước nước khả công nghệ doanh nghiệp nước Nếu công nghệ doanh nghiệp nội địa không bị tụt hậu xa so với đối tác nước ngồi họ, họ thu lợi ích từ FDI thơng chuyển giao tri thức công nghệ, ngược lại, công ty nội địa thêm tụt hậu phía sau bị thay áp lực cạnh tranh từ doanh nghiệp đa quốc gia Mục đích nghiên cứu nằm hai điểm Thứ nhất, xem xét liệu suất doanh nghiệp nội địa có tương quan với diện doanh nghiệp đa quốc gia ngành không Kiểm tra tác động phù hợp với diện ảnh hưởng lan tỏa thông qua mối liên kết ngang, dọc, ngược ngược cung Chúng sử dụng phương pháp ước lượng bán tham số Olley Pakes (1996) sau Levinsohn Petrin (2003) cải biên để tính tới vấn đề nội sinh cầu đầu vào Thứ hai, làm sáng tỏ số nhân tố định tới ảnh hưởng lan tỏa Chúng tơi xem xét liệu lợi ích tiềm bắt nguồn từ mối liên kết dọc có tương quan với định hướng xuất doanh nghiệp đa quốc gia ngành giai đoạn cuối chuỗi sản xuất mức độ sở hữu nước doanh nghiệp liên doanh Dựa nghiên cứu thực nghiệm, nhân tố đoán có ảnh hưởng tới mức độ lợi ích mối liên kết ngược Phương pháp nghiên cứu 3.1 Phương pháp bán tham số ước lượng hàm sản xuất Để thực mục đích nghiên cứu đánh giá tác động FDI suất doanh nghiệp nội địa, sử dụng phương pháp bán tham số Levinsohn- Petrin (2003) để ước lượng hàm sản xuất nhằm tránh chệch sau phối hợp kênh lan tỏa FDI vào mơ hình hàm sản xuất Trong việc trình bày mơ hình đánh giá tác động FDI đến đầu doanh nghiệp chúng tơi tách thành hai mơ hình đánh giá tác động, mơ Tạp chí Khoa học & Đào tạo Ngân hàng CHÍNH SÁCH & THỊ TRƯỜNG TÀI CHÍNH - TIỀN TỆ hình cho tồn mẫu, cịn mơ hình gồm doanh nghiệp nội địa Phương pháp đo lường TFP Levinsohn- Petrin (2003) với ước lượng vững hàm sản xuất kết hợp với kĩ thuật tham số phi tham số, đầu tư hiệu chỉnh chệch tính đồng thời gây tương quan lựa chọn đầu vào nhà máy suất doanh nghiệp Một điều kiện phương pháp luận Olley Pakes- đầu tư hàm đơn điệu suất có điều kiện tư bản- kiểm chứng nhà máy có đầu tư dương (Pakes, 1994) Ở Việt Nam, nhà máy nhỏ hoạt động đầu tư không thường xuyên nên loại bỏ cách hệ thống mẫu ước lượng Sử dụng đầu tư để hiệu chỉnh đồng thời thực mang lại ước lượng hàm sản xuất chệch tính khả biến hàng năm không thực suất nhà máy ước lượng Xét hàm sản xuất CobbDouglass cực đại hóa lợi nhuận kì vọng điều kiện khơng chắn, khoảng thời gian định nhà máy i ngành j năm t sau: Điều dẫn đến vấn đề tính đồng thời, ~ itj tương quan với lựa chọn tư lao động Levinsohn Petrin giả thiết m itj = m itj (k itj , ~ itj) (2) m itj đầu vào trung gian, quan hệ đơn điệu tăng theo ~ itj Do vậy, hàm đầu vào trung gian đảo lại để thu ~ itj = ~ itj (k itj , ~ itj) (3) Khi đó, ta có: (1) Trong đó: Doanh nghiệp quan sát suất hành ~ itj sau chọn đầu vào biến đổi: log lao động l itj , log tư k itj để sản xuất đầu y itj 3.2 Xây dựng kênh lan tỏa FDI y itj = b k k itj + b l l itj + ~ itj + f itj Tạp chí Khoa học & Đào tạo Ngân hàng y itj = b k k itj + { (k itj , m itj) + f itj (4) Ở đây, z (k itj , m itj) = b k k itj + ~ itj (k itj , m itj) Ước lượng Levinsohn Petrin đòi hỏi bước Trong bước thứ nhất, phương trình ước lượng xử lý z (k itj , mitj) cách phi tham số, cho ta ước lượng đầu vào lao động Bước thứ hai xác định b k Giả thiết ~ itj theo trình Markov cấp một: ~ itj = E 6~ itj ~ itj - 1@ + p itj k itj định t-1, E 6~ itj k itj@ = (5) mà điều kéo theo k itj , p itj không tương quan Điều kiện moment sau sử dụng để ước lượng độ co giãn tư b k Phương pháp Levinsohn Petrin cho phép lấy đầu vào trung gian làm biến điều khiển, phát triển từ kĩ thuật Olley- Pakes lấy biến đầu tư làm biến điều khiển Horizontaljt cho biết mức độ tham gia nước ngồi ngành tính tỷ trọng vốn nước ngồi bình quân tất doanh nghiệp ngành, trọng số lấy tỷ trọng sản lượng doanh nghiệp sản lượng ngành: / FS Y = /Y ijt Horizontal jt ijt idj ijt idj (6) Do vậy, giá trị biến tăng theo sản lượng doanh nghiệp đầu tư nước tỷ trọng vốn nước doanh nghiệp Biến Backward biểu thị cho mức độ tham gia nước ngành mà ngành cung cấp đầu vào cho chúng có doanh nghiệp mà nghiên cứu, phản ánh mức độ hợp tác nhà cung cấp nội địa với khách hàng doanh nghiệp đa quốc gia Nó tính sau: Backward jt = / a jk Horizontalkt k!j (7) Trong ajk tỷ trọng sản lượng ngành j cung cấp cho ngành k, rút từ ma trận I-O 2000 2005 với chữ số Tỷ trọng tính bỏ sản phẩm dùng cho tiêu dùng cuối cộng thêm vào sản phẩm trung gian nhập Như cơng thức có, khơng đưa đầu vào cung cấp nội ngành thể tác động biến Horizontal Do vậy, tham gia nhiều phía nước ngồi Số 183- Tháng 2017 15 CHÍNH SÁCH & THỊ TRƯỜNG TÀI CHÍNH - TIỀN TỆ ngành nhận đầu vào từ ngành j tỷ trọng sản phẩm trung gian cung cấp cho ngành có diện doanh nghiệp đa quốc gia lớn giá trị biến số lớn Trong hệ số lấy từ bảng I -O cố định thấy thay đổi vị nước sản lượng doanh nghiệp thời kỳ nghiên cứu Do vậy, biến biểu thị mối liên kết theo chiều ngang chiều dọc biến đặc trưng ngành biến đổi theo thời gian Biến Forw (forward) định nghĩa sau: Forw jt = /d jlt Horizontallt l l ! j (8) Trong phần tỷ lệ δjlt đầu vào ngành công nghiệp j mua từ ngành l thời gian t Các đầu vào mua bên ngành bị loại, bao hàm biến Horizontal Biến supplybackward (sbackward) nắm bắt giả thiết Markusen Venables xây dựng theo cách sau: Sbackward jt = /d jlt Backwardlt l l ! j (9) Trong phần tỷ lệ δjlt đầu vào ngành công nghiệp j mua từ ngành l thời gian t mà đến lượt lại cung cấp đầu vào cho doanh nghiệp nước Như định nghĩa Backward biểu thị cho mức độ tham gia nước ngành mà ngành 16 Số 183- Tháng 2017 cung cấp đầu vào cho chúng Chỉ định mơ hình kinh tế lượng Để xem xét mối tương quan suất doanh nghiệp diện phía nước ngồi nội ngành ngành giai đoạn sau chuỗi sản xuất, mơ hình ước lượng cho tồn mẫu riêng cho doanh nghiệp nội địa: Lnva itj = a + b1 LnK itj + b2 LnL itj + b Lnm itj + b LnLc itj + b5 Ln (k l) itj + b6 Fs + b7 Hor t j + b8 For t j + b9 Back tj + b10 Sback tj + uit Trong đó: va itj - đầu thực (giá trị gia tăng) doanh nghiệp i, ngành j năm t; K itj - vốn doanh nghiệp i, ngành j năm t, định nghĩa giá trị tổng tài sản đầu năm; L itj - lao động có chất lượng doanh nghiệp i, ngành j năm t, xấp xỉ tổng số tiền lương, thưởng công nhân; m itj - đầu vào trung gian doanh nghiệp i, ngành j năm t, định nghĩa giá trị đầu vào trung gian; Lc itj - Chất lượng lao động lấy sỉ thu nhập doanh nghiệp i, ngành j năm t; (k l) itj - Đầu tư cho công nghệ- biểu mức vốn lao động doanh nghiệp i, ngành j năm t; Fs itj - Phần chia vốn nước doanh nghiệp i, ngành j năm t Việc sử dụng bình phương tối thiểu thơng thường khơng phù hợp ước lượng suất phương pháp coi lao động biến đầu vào khác ngoại sinh Người ta cho đầu vào cần coi biến nội sinh doanh nghiệp lựa chọn chúng vào suất mình, có nhà sản xuất thấy điều cịn nhà kinh tế lượng khơng thấy Việc khơng tính đến tính nội sinh lựa chọn sản lượng làm chệch hệ số ước lượng được, vậy, sử dụng thủ tục ước lượng bán tham số Olley Pakes đề xuất Hàm sản xuất có tính tới hiệu chỉnh Levinsohn- Petrin ước lượng cho thước đo suất nhân tố tổng hợp, hiệu số mức sản lượng thực tế mức sản lượng dự đốn Kết thực nghiệm 4.1 Mơ tả số liệu Số liệu sử dụng số liệu điều tra doanh nghiệp tách riêng cho tỉnh Phú Yên từ điều tra chi phí Tổng cục Thống kê năm từ 2000 đến năm 2013 Dữ liệu lấy từ điều tra, có tất tiêu cần thiết cho mơ hình Trong số liệu, bỏ quan sát lỗi sai số thống kê số biến số lao động, tuổi doanh nghiệp mang dấu âm câu trả lời khơng hồn chỉnh Để tính ảnh hưởng FDI đến Tạp chí Khoa học & Đào tạo Ngân hàng CHÍNH SÁCH & THỊ TRƯỜNG TÀI CHÍNH - TIỀN TỆ Bảng Mơ tả số liệu toàn mẫu cho toàn doanh nghiệp Tỉnh Phú Yên Va M K K/l Lc Fs Hor Back Sback For 2000 Mean 293 454.7021 293 4156.568 387 3911.157 388 105.1303 388 5.130229 388 0.0000015 388 0.002286 388 0.025584 388 0.019398 388 0.002616 Std 1978.14 13441 15344.5 164.227 2.89876 0.00003 0.01028 0.01567 0.01397 0.00122 Obs 555 555 557 564 564 564 564 564 564 564 Mean 301.801 4353.35 3210.04 166.472 9.88667 0.000011 0.00185 0.00798 0.00412 0.01032 Std 2013 Mean Std 2544.18 1,283 353.723 3945.76 29370 1,283 4439.14 26160.3 13182.3 1,455 3393.61 21059.4 254.888 1,476 1062.68 9057.09 8.05205 1,476 48.1179 217.245 0.00015 1,476 0.000016 0.00033 0.00559 1,476 0.00075 0.00132 0.00861 1,476 0.02003 0.03417 0.00399 1,476 0.01214 0.00863 0.00926 1,476 0.07632 0.10505 Nguồn: GSO & Tính tốn tác giả tăng trưởng doanh nghiệp nước, chúng tơi tính mức độ tham gia nước ngồi ngành (phần chia vốn doanh nghiệp nước tổng vốn ngành) Bảng I- O năm 2007 hệ thống phân ngành VSIC để cấu trúc mối liên hệ dọc ngang ảnh hưởng đầu tư trực tiếp nước ngồi thơng qua biến Back, Forw, Hor, FS, Sback Các bảng mô tả thống kê bên cho thấy số doanh nghiệp điều tra Tỉnh Phú Yên với trung Bảng Kết ước lượng tác bình, độ lệch chuẩn, giá động FDI trị nhỏ giá trị Doanh nghiệp Toàn mẫu lớn biến nội địa Trong đó, tiêu cần Lnva Coef Coef quan tâm độ lệch 0.8066*** 0.8043*** Lnl chuẩn biến, (0.1853) (0.2665) 0.5165*** 0.516*** tiêu thể mức độ Lnlc (0.0119) (0.0105) phân tán số liệu 0.0352 0.0336 sử dụng Lnk/l (0.1848) (0.2637) Bảng cho thống kê mô -44.6257 tả vài biến sử Fs (149.5866) dụng mơ hình Các -0.8833*** -0.8686*** biến cho thống kê For (0.2538) (0.2009) tóm tắt giá trị gia tăng 2.7127** 2.7041*** (VA), vốn (K) đầu vào Hor (1.2248) (0.9406) trung gian (M) tất -1.3807*** -1.3753** điều chỉnh giảm Back (0.4974) (0.5635) phát Biến LC đại diện -2.5721*** -2.5558*** cho chất lượng lao động, Sback (0.9901) (0.8878) biến (K/L) đại diện cho 0.1899 0.1913 Lnk đầu tư vào công nghệ (0.1870) (0.2682) Cột , cột cột Obs 8907.0000 8841.0000 ghi năm mà thống kê groups 2571.0000 2571.0000 biến tính Cột Nguồn:GSO& ước lượng tác giả Mean ghi trung bình biến năm Cột Std ghi sai số tiêu chuẩn Tạp chí Khoa học & Đào tạo Ngân hàng Số 183- Tháng 2017 4.2 Thảo luận kết Trên sở kết ước lượng chúng tơi có đánh nhận xét sau: Cả mơ hình ước lượng tác động FDI đến doanh nghiệp cho toàn mẫu cho riêng doanh nghiệp nội địa, dấu hệ số ước lượng có dấu độ lớn xấp xỉ Lý số doanh nghiệp FDI Phú Yên chiếm tỷ trọng không cao tổng doanh nghiệp tỉnh Các biến đặc trưng cho doanh nghiệp mà có khả tác động đến tăng trưởng đầu doanh nghiệp địa bàn tỉnh hệ số biến LnLc hệ số biến Ln(K/L) Hệ số biến LnL, LnLc dương có ý nghĩa thống kê cao chứng tỏ chất lượng lao động có tác động tích cực đến tăng trưởng đầu doanh nghiệp Mặt khác, giá trị 17 CHÍNH SÁCH & THỊ TRƯỜNG TÀI CHÍNH - TIỀN TỆ hệ số cao, đặc biệt hệ số LnL lớn 0,8, cho thấy tăng trưởng doanh nghiệp địa bàn Phú Yên có đóng góp khơng nhỏ lực lượng lao động Hệ số biến Ln(K/L) dương khơng có ý nghĩa thống kê chứng tỏ đầu tư vào khoa học Phú Yên chưa có ý nghĩa đáng kể việc tác động đến tăng trưởng Hệ số Hor dương có ý nghĩa thống kê cao Theo David J Teece (1977) giải thích, hệ số Hor dương có di chuyển cơng nhân đào tạo từ cơng ty nước ngồi (Andrea Fosfuri cộng sự, 2001, Gorg Eric Strobl, 2005); doanh nghiệp Phú Yên học hỏi công nghệ theo cách bắt chước Tuy nhiên, thực tế 80% doanh nghiệp FDI Phú Yên hình thức 100% vốn đầu tư nước ngồi, hình thức liên doanh không đáng kể, việc di chuyển công nhân, cán quản lý từ doanh nghiệp FDI sang doanh nghiệp tỉnh khơng có Mặc khác, doanh nghiệp FDI thành lập, doanh nghiệp lại thu hút nguồn nhân lực có chất lượng từ doanh nghiệp Tỉnh sang làm việc, góc độ làm giảm hệ số Hor Tuy nhiên tác động học hỏi thông qua bắt chước gia nhập nước ngồi nhân tố khích động cạnh tranh thị trường Phú Yên Cạnh tranh 18 Số 183- Tháng 2017 cao thúc đẩy doanh nghiệp Phú Yên phải sử dụng cơng nghệ nguồn lực có hiệu theo công nghệ thói quen tổ chức (Brian J Aitken Ann E Harrison, 1999, Amy Jocelyn Glass Kamal Saggi, 2002) Đây ngun nhân cho tác động tràn tích cực FDI sang doanh nghiệp nội địa Tỉnh ngành Hệ số For âm có ý nghĩa thống kê cao Điều giải thích sau: For biểu thị lan tỏa xi từ cơng ty nước ngồi sang bên mua địa phương phía hạ nguồn Nếu sẵn có đầu vào tốt đầu tư nước ngồi làm tăng suất cơng ty sử dụng đầu vào tác động dương Tuy nhiên dấu hệ số biến âm có ý nghĩa thống kê cao Điều giải thích đầu vào sản xuất Phú Yên cơng ty nước ngồi đắt phù hợp đòi hỏi doanh nghiệp nội địa Phú Yên Hệ số Back âm có ý nghĩa thống kê cao Điều giải thích sau: Lan tỏa ngược từ cơng ty nước ngồi sang nhà cung cấp địa phương phía thượng nguồn cơng ty nước ngồi trợ giúp nhà cung cấp địa phương việc cung cấp đầu vào đủ chất lượng để thực đầy đủ lợi ích đầu tư Nếu cơng ty nước ngồi định mua đầu vào địa phương, chuyển giao cơng nghệ cho nhiều nhà cung cấp nước khuyến khích truyền bá cơng nghệ phía thượng nguồn để phá vỡ vấn đề đình trệ hệ số Back dương Theo Andres Rodinguez- Claire (1996), tác động liên kết ngược nhiều khả thuận lợi hàng hóa sản xuất cơng ty nước ngồi sử dụng nhiều hàng hóa trung gian nước nhà nước tiếp nhận tương tự loại hàng hóa trung gian sản xuất Trong điều kiện ngược lại, tác động liên kết ngược chí có hại Đó lý khiến Back có dấu âm Điều xuất khảo sát Phú Yên Cuối cùng, hệ số Sback âm có ý nghĩa thống kê cao Điều giải thích sau: Kênh lan tỏa lan tỏa ngược cung, từ cơng ty nước ngồi qua nhà cung cấp địa phương đến khách hàng địa phương nhà cung cấp Makursen Venables gợi ý đánh đổi cạnh tranh thị trường sản phẩm tăng lên, mà họ cho có tác động ngược lên suất, tác động liên kết liên ngành mà cho dương Khi tác động liên kết dọc đủ mạnh, nhà đầu tư nước ngồi kích cầu sản phẩm trung gian sản xuất Tạp chí Khoa học & Đào tạo Ngân hàng CHÍNH SÁCH & THỊ TRƯỜNG TÀI CHÍNH - TIỀN TỆ địa phương Sự kích cầu khuyến khích nhà cung cấp địa phương đầu tư sản xuất đầu vào theo tiêu chuẩn chất lượng cao Việc khơng có tác động dương lên suất nhà sản xuất hàng hóa trung gian địa phương mà cịn kích thích suất khách hàng địa phương họ Tuy nhiên điều không xảy Phú Yên, nghĩa hiệu ứng cạnh tranh mạnh hiệu ứng tạo cầu Phú Yên Kết luận Nhiều quốc gia bao gồm kinh tế phát triển chuyển đổi cạnh tranh với để thu hút nhà đầu tư nước ngồi thơng qua gói sách khuyến khích hấp dẫn đưa luận điểm cải thiện suất thông qua việc doanh nghiệp nội địa thụ hưởng ảnh hưởng ngoại ứng tích cực tri thức mà doanh nghiệp nước ngồi mang lại để ủng hộ cho sách Mặc dù câu hỏi quan trọng lựa chọn sách cơng không đưa chứng xác đáng để bảo vệ cho quan điểm Nghiên cứu tập trung vào vấn đề quan trọng nghiên cứu tác động tràn FDI thông qua mối liên kết ngang, xuôi, ngược ngược cung Kết ước lượng tóm tắt sau: Chúng tơi tìm thấy chứng thực nghiệm khơng có tác động tràn diện FDI doanh nghiệp Phú Yên Các ảnh hưởng dương tràn FDI bị triệt tiêu ảnh hưởng lan tỏa âm Điều đặt vấn đề quan trọng nhà lập sách Phú Yên là: (i) Cần phải có chiến lược thu hút FDI cách có hiệu theo nghĩa thu hút FDI cho phát huy mạnh Tỉnh để doanh nghiệp Tỉnh thụ hưởng ngoại ứng tích cực FDI (ii) Cần có sách cho doanh nghiệp Phú Yên tiếp cận nguồn vốn để tăng cường đổi công nghệ để đứng cạnh tranh thu hút ảnh hưởng tràn (iii) Trong sách phát triển hệ thống doanh nghiệp, cần tập trung phát triển doanh nghiệp phụ trợ cung cấp đầu vào cho doanh nghiệp FDI doanh nghiệp sử dụng đầu vào trung gian từ doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngồi (iv) Có sách hỗ trợ tạo diễn đàn kết nối doanh nghiệp thuộc khu vực FDI với doanh nghiệp Tỉnh để tác động lan tỏa từ khu vực FDI sang doanh nghiệp địa bàn tỉnh trở nên tích cực hơn, hiệu ■ Tài liệu tham khảo Nguyễn K.M Nguyễn V.H (2009) Đầu tư trực tiếp quốc gia tăng trưởng suất số ngành công nghiệp chế tác Việt Nam 2000-2005 Tiếp cận bán tham số Trong kỷ yếu hội thảo “Tác động đầu tư trực tiếp nước đến tăng trưởng suất hiệu Việt Nam theo tỉnh thời kỳ 2000-2013” ĐHTL tháng 3/2016 Phạm K.L., Nguyễn K.M (2014) Sử dụng cách tiếp cận biên ngẫu nhiên để đánh giá tác động FDI đến hiệu ngành giấy Việt Nam Tạp chí Kinh tế & Phát triển, ĐHKTQD, ISSN: 1859-0012, Số 200, 71- 78 2/2014; 4-10 Aitken, Brian J., Harrison, Ann E and Lipsey, Robert E (1996) Wages and Foreign Ownership: A Comparative Study of Mexico, Venezuela and the United States, Journal of International Economics 40, pp 345-71 Chen, H (2009),”The Analysis of Simultaneous Multi-Equations Model on the Relationship between Trade and Economic Growth in China, International Journal of Business and Management, 4(1) Haskel, J.F., Pereira, S.C & Slaughter (2002) Does Inward Foreign Direct Investment Boost the Productivity of Domestic Firms? National Bereau of Economic Research Working Paper Series, N0 8724, NBER Workinh Paper Javorcik, B.S (2004) Does Foreign Direct Investment increase the Productivity of Domestic Firms? In Search of Spillovers through Backward Linkages, American Economic Review Konings, Jozef (2001) The E-ects of Foreign Direct Investment on Domestic Firms - Evidence from FirmLevel Panel Data in Emerging Economies, Economics of Transition, 2001, (3), pp 619-33 Tạp chí Khoa học & Đào tạo Ngân hàng Số 183- Tháng 2017 19 CHÍNH SÁCH & THỊ TRƯỜNG TÀI CHÍNH - TIỀN TỆ Le, H Q., & Pomfret, R (2011) Technology spillovers from foreign direct investment in Vietnam: horizontal or vertical spillovers, Journal of the Asia Pacific Economy, 16(2), 183-201 Merlevede, B & Schoors, K.(2007) FDI and Consequence: Towwards mpre Complete capture of spillover Effects August, The William Davidson Institute 10 Nguyen, D.C.,Simpson, G., Saal, d., Nguyen, A.N Pham, N.Q.(2008a) FDI Horizontal and Vertical Effects on Local Firm Technical Efficiency The DEPOCEN Working Paper, No 2008/17, Available online at http:// www Depocenwp.org 11 Nguyen, N A., Nguyen, T., Le, D.T., Pham, Q, N., Nguyen, D.C & Nguyen, D.N.(2008b) Foreign Direct Investment in Vietnam: Is There Any Evidence of Technological Spillover Effects Development and Policies Research Center and Center for Analysis and Forecasting, 7273, Working Paper 12 Olley, Steven G and Pakes, Ariel “The Dynamics of Productivity in the Telecommunications Equipment Industry.” Econometric, 1996, 64(6), pp 1263-97 13 Shan, J (2006) A Macroeconomic Model of Income Disparity in China’ International Economic Journal, 16 (2):47-63 14 Sun, H (1998) Macroeconomic Impact of Direct Foreign Investment in China: 1979-96 The World Economy, 21 (5): 675-94 15 Tran, T.T (2011) Productivity Spillovers from Foreign Direct Investment What if Productivity is No Longer a Black Box? The South East Asian Journal of Management Thông tin tác giả Nguyễn Khắc Minh, Giáo sư- Tiến sỹ Đại học Thủy lợi Email: khacminh@gmail.com Trần Văn Trí, Tiến sỹ Phân viện Phú Yên, Học viện Ngân hàng Email: tranvtri2006@yahoo.com Summary The impact of FDI on the output growth of local enterprises in Phu Yen Province This study aims to assess the impact of FDI on the output growth of local enterprises in Phu Yen Province We applied the semi-parametric model of Olley-Pakes, which later modified by Levinsohn-Petrin (2003) who combined the factors affecting FDI to assess the impact of FDI on business growth in Phu Yen province Based on the analysis of spill-over effects (horizontally, vertically, in reverse and by reverse supply), the results show that the impact of FDI on local firms in Phu Yen is not remarkable The main reason might be that the competitivity destroys the possitive effects of FDI Keywords: Impact of FDI, FDI spill-over effects, the growth of Phu Yen firms Minh Khac Nguyen, Prof PhD Water Resources University Tri Van Tran, PhD Banking Academy of Vietnam, Phu Yen Branch 20 Số 183- Tháng 2017 Tạp chí Khoa học & Đào tạo Ngân hàng ... (2009) Đầu tư trực tiếp quốc gia tăng trưởng suất số ngành công nghiệp chế tác Việt Nam 2000-2005 Tiếp cận bán tham số Trong kỷ yếu hội thảo ? ?Tác động đầu tư trực tiếp nước đến tăng trưởng suất... xét tác động FDI đến hiệu suất đầu doanh nghiệp nội địa khu vực sản xuất dịch vụ Việt Nam giai đoạn 2000- 2005 Tác động ngang đo lường thông qua tỷ trọng đầu lao động doanh nghiệp đầu tư nước Các. .. nước Các tác động FDI bị ảnh hưởng yếu tố định lợi ích lan tỏa, khoảng cách cơng nghệ mức độ cạnh tranh doanh nghiệp nước nước khả công nghệ doanh nghiệp nước Nếu công nghệ doanh nghiệp nội địa