Đô tin cậy và độ hiệu lực của thang đo tổng quát về hạnh phúc hôn nhân

ĐÔ TIN CẬY VÀ ĐỘ HIỆU Lực CỦA THANG ĐO TỔNG QUẦT VỀ HẠNH PHÚC HÔN NHÂN Đặng Thị Thu Trang Phan Thị Mai Hương Viện Tâm lý học TÓM TÁT Bài viết nhằm kiểm định đặc điểm tâm trắc thang đo lường Tong quát hạnh phúc hôn nhân (GMHS) xây dựng cho mẫu Việt Nam Sử dụng mầu thuận tiện tỉnh/thành: Đà Năng, Nam Định Đăk Lăk với 707 người vợ/chóng mơi quan hệ nhân, nam chiêm 33,9%, độ tỉ trung bình 40 tuổi Bảng hỏi gồm GMHS item thang đo khác Kết nghiên círu cho thay thang đo cỏ độ tin cậy tốt, có cấu trúc đơn chiều cạnh, có độ hiệu lực tiêu chuẩn với số độ hiệu lực đồng quy độ hiệu lực dự báo chấp nhận Ỷ nghĩa kết số hạn chế bàn luận viết Từ khóa: Phát triển thang đo; Thang đo Hạnh phúc hôn nhân tổng quát; Độ tin cậy; Độ hiệu lực Ngày nhận bài: 14/6/2021; Ngày duyệt đăng bài: 25/10/2021 Mở đầu Hôn nhân cho mối quan hệ người, sở cho việc thiết lập mối quan hệ gia đình ni dường hệ (Rosen-Grandon cộng sự, 2004) Đồng thời, sống hôn nhân tốt đẹp nguồn lực có giá trị cho phát triển cá nhân (Sweeney Replogle, 2002) Hạnh phúc nhân cịn báo định cho chất lượng hôn nhân (Dush cộng sự, 2008) Với tầm quan trọng này, hạnh phúc hôn nhân trở thành chủ đề mang tính thực tiễn cao có ý nghĩa hạnh phúc người nhìn từ góc độ tâm lý học tích cực Hạnh phúc nhân hiểu đánh giá tổng hợp mức độ hạnh phúc với nhiều khía cạnh khác hôn nhân (Dush cộng sự, 2008) Hạnh phúc hôn nhân coi đánh giá bạn đời thể cảm giác hạnh phúc hài lịng mà họ trải nghiệm mổi quan hệ nhân (Fincham, n.d.) Tập trung vào hai cách hiểu đây, có hai cách đo lường hạnh phúc hôn nhân tương ứng Thứ nhất, hạnh phúc hôn nhân đánh giá qua mức độ hạnh phúc hay hài lịng với nhiều khía cạnh khác đời sổng hôn nhân biểu hành vi thể hài lòng hay hạnh phúc nhiều mặt hôn nhân thứ hai đánh giá tổng quát qua cảm nhận hạnh phúc hài lòng nhân nói chung 64 TẠP CHÍ TÂM LÝ HỌC, số 11 (272), 11 -2021 Loại thứ thuộc dạng thang đa diện, thường bao gồm chiều cạnh khác - đặc trưng cho mối quan hệ hôn nhân Tuy nhiên, so lượng chiều cạnh, tên gọi chiều cạnh đa dạng nghiên cứu Ví dụ: Bảng kê ENRICH (ENRICH Inventory) thang đo đa diện hài lịng nhân, xây dựng Mỹ, có 125 mệnh đề (item) với 14 thành phần: lệch lạc lý tưởng, hài lòng nhân, vấn đề tính cách, giao tiếp, giải xung đột, quản lý tài chính, hoạt động giải trí, quan hệ tình dục, ni dạy cái, gia đình bạn bè, vai trị bình đẳng, định hướng tơn giáo, gắn kết biến đổi hôn nhân (Fournier cộng sự, 1983) Bảng kê ENRICH sau Powers cộng (1993) nghiên cứu rút gọn thành thang Hài lịng nhân (ENRICH marital satisfaction scale) gồm 15 item với hai chiều cạnh (lệch lạc lý tưởng hài lịng nhân) Xây dựng Pakistan, thang Hài lịng hôn nhân (Marital satisfaction scale) cùa Ayub (2010) gồm 40 item với 12 thành phần: giao tiếp, hồ trợ vợ/chồng, thơng hiểu lẫn nhau, tình trạng tài chồng, hiểu biết, học vấn bạn đời, hài lịng tình dục, khác biệt giới tính, thu nhập vợ chồng, thỏa hiệp, nhận thức thân mối quan hệ với hai bên nội - ngoại Thang Hài lịng nhân De Weiss cộng (1988) Mexico gồm 23 item với thành phần độc lập: hài lịng với tương tác vợ chồng (sự tơn trọng mối quan hệ với bạn đời); hài lịng với khía cạnh cảm xúc (phản ứng cảm xúc bạn đời) hài lịng với khía cạnh cấu trúc (cách bạn đời tồ chức, thiết lập tuân thủ nguyên tắc) Gần đây, Việt Nam, thang Hài lịng nhân gồm năm chiều cạnh, Trinh Phan (2020) xây dựng, gồm 33 item với chiều cạnh: hỗ trợ tình cảm; phân chia trách nhiệm cơng việc nhà; nuôi dạy cái; định quản lý tài chính; gắn kết Tính đa dạng ve số lượng thành phần tên gọi qua ví dụ gợi ý rằng, với văn hóa, hài lịng nhân có đặc trưng riêng Do đó, việc nghiên cứu phát triển thang đo riêng cho mồi quần thê cần thiết nhằm đảm bảo đánh giá hạnh phúc hôn nhân - thiết chế xã hội vốn mang đậm nét văn hóa - xác thực Điểm bật thang đo đa chiều cạnh số lượng item lớn, thường hàng chục, chí trăm item Ưu điểm chúng đánh giá chi tiết khía cạnh đặc trưng mối quan hệ hạnh phúc, nhiều thời gian việc thu thập liệu Do đó, việc tinh giản số lượng item để tối ưu hóa việc thu thập thơng tin cần quan tâm (Powers cộng sự, 1993) Loại thứ hai gọi thang Tổng quát hạnh phúc hôn nhân Đây dạng thang đánh giá tổng thể cảm nhận hạnh phúc người nhân mình, hình thức đa mục (multiple-items) đơn mục (single-item) Dù thang đo có item hay nhiều item chúng TẠP CHÍ TÁM LÝ HỌC, số 11 (272), 11 -2021 65 hình thành cấu trúc mang tính tổng quát hạnh phúc nhân mà khơng có biểu hành vi thang đa diện Một số thang tổng quát đa mục Chỉ số chất lượng hôn nhân (Quality Marital Index - QMI) Norton (1983), gồm item, sử dụng rộng rãi nghiên cứu đánh giá hạnh phúc/chất lượng hôn nhân Thang Hài lịng nhân Kansas - KMSS (Schumm cộng sự, 1986) thang đa mục với item Thang item Hendrick cộng (1998) đo lường tổng quát hài lòng mối quan hệ sử dụng rộng rãi tính ngắn gọn Hay thang Chỉ số hài lòng cặp đôi (Couples Satisfaction Index) Funk Rogge (2007) với mục hỏi mang tính khái quát hạnh phúc nhân Bên cạnh đó, thang đon mục dùng phổ biến nhằm đánh giá tổng quát hạnh phúc/hài lịng nhân nhiều nghiên cứu khác với câu hỏi tưong tự nhau: “Anh/chị hạnh phúc/hài lịng đen mức với nhân mình?" Thang đon mục đánh giá cho kết tương đương với thang đa mục thang đa diện (Fiilop cộng sự, 2020) Nghiên cứu Phan Thị Mai Hương (2018) cho thấy đánh giá chất lượng nhân thang đa mục hài lịng nhân cho kết tương đương thang đơn mục hạnh phúc hôn nhân Các thang tổng quát cho phép việc đánh giá hạnh phúc hôn nhân nhanh thuận tiện Nội dung mục hỏi thang tống quát mang tính chung bao qt thay cụ thể Phần lớn nghiên cứu thang đo lường chất lượng/hạnh phúc hôn nhân tập trung bối cảnh phương Tây Trong khi, quan điểm tiêu chí đánh giá nhân hạnh phúc thay đổi theo bối cảnh văn hóa, xã hội Ví dụ: thang Điều chỉnh cặp đôi (Spanier, 1989) tần suất xác định tiêu chí xác định chất lượng hôn nhân người Mỹ, nhiên Shek Cheung (2008) cho thấy hành động “hôn” khơng phải dấu hiệu hài lịng nhân Trung Quốc Tương tự, Lee Ono (2008) cho người chồng giúp đỡ người vợ công việc nhà tiêu chí nhân hạnh phúc Nhật Bản, điều lại khơng có ý nghĩa mối quan hệ hôn nhân Hoa Kỳ Những khác biệt theo môi trường sống làm tăng thách thức việc phát triển thang đo Hạnh phúc hôn nhân bối cảnh cụ thể Do đó, để có cơng cụ đo lường phù hợp với bối cảnh Việt Nam việc tiến hành xây dựng thang đo Chất lượng hôn nhân người Việt cần thiết Bên cạnh đó, với mục đích nâng cao hạnh phúc đời sống nhân, việc đánh giá thực trạng nhân khơng cịn trọng tâm vấn đề nghiên cứu, thay vào cần tìm yếu tố tác động đến chất lượng mối quan hệ vợ chồng, để từ tìm kiếm biện pháp hỗ trợ phù hợp Do đó, thang đo Hạnh phúc nhân đảm bảo yếu tố ngắn gọn lẫn đặc tính đo lường tốt điều hữu ích cho hướng nghiên cứu này, đặc biệt việc nghiên cứu thực nhóm mẫu lớn 66 TẠP CHÍ TÂM LÝ HỌC, số 11 (272), 11 -2021 Nghiên cứu thực nhằm xác định số đặc điểm tâm trắc thang đo tông quát đa mục hạnh phúc hôn nhân nồ lực hình thành thang sử dụng thích hợp với người Việt Nam Phương pháp nghiên cứu 2.1 Mau nghiên cứu Phương pháp chọn mầu thuận tiện tiến hành tỉnh/thành Đà Nằng, Nam Định Đắk Lắk Trong tỉnh/thành, mẫu nghiên cứu lấy từ khu vực đô thị khu vực ven đô (ngoại trừ tỉnh Nam Định, mẫu nghiên cứu lấy từ khu vực ven đô) Mầu nghiên cứu gồm 726 đại diện hộ gia đình (chủ hộ vợ/chồng chủ hộ) trả lời bảng hỏi Tất mối quan hệ nhân có Tuy nhiên, 19 trường hợp không điền đủ thông tin bảng hỏi nên bị loại khỏi phân tích (chiếm 2,6% tổng số người trả lời), số lại đưa vào phân tích 707 người, tỷ lệ nam 33,9% Độ tuổi người tham gia từ 22 đến 85 tuổi, tuổi trung bình 40 (SD = 8,6) Thời gian hôn nhân trung bình 17 năm (SD = 8,5) Đặc điểm tơn giáo người trả lời đa dạng, gồm Phật Giáo (chiếm 8,9%), Thiên Chúa giáo (chiếm 31,7%), Tin Lành (chiếm 13,7%) khơng theo tơn giáo (chiếm 45%) Tình trạng mức sống đa dạng từ khó khăn (chiếm 14,2%) giả (chiếm 35,1%), mức bình thường chiếm tỷ lệ cao (chiếm 49,5%) 2.2 Công cụ nghiên cứu Thang đo Tổng quát hạnh phúc hôn nhân (GMHS): Thang xây dựng gồm mục hỏi (item), nội dung mô tả cảm nhận tích cực mối quan hệ nhân/người bạn đời Trong item có item kế thừa từ bảng hỏi Chỉ số chất lượng hôn nhân Norton (1983), là: “Quan hệ tơi với vợ/chồng vững hen"', item khác xây dựng chủ yếu dựa ý Norton bảng hỏi “Vợ chồng tơi có mối quan hệ tot đẹp" (ý từ item: Chúng tơi có nhân tốt đẹp) “Tôi cảm thấy thực hạnh phúc mối quan hệ với vợ/chồng mình" (từ item: “Moi quan hệ với bạn đời làm hạnh phúc") Điểm khác biệt GMHS xây dựng với thang Norton (1983) thang điểm Thang dùng Likert mức độ, từ 1: Hầu không đến 5: Hầu đúng, thang Norton dùng mức độ, từ 1: Không đồng ý cách mạnh mẽ (Strongly disagree) đến 7: Đồng ý cách mạnh mẽ (Strongly agree) Việc chuyển thành thang bậc phù hợp thuận lợi cho việc làm khảo sát mẫu khách thể Việt Nam Thang đo item ngược nghĩa, với điểm số cao thể nhân hạnh phúc TẠP CHÍ TÂM LÝ HỌC, số 11 (272), 11 -2021 67 Thang đo Hài lịng nhản mục (Single-item): Người tham gia đánh giá cách tổng thể mức độ hài lịng nhân bàng cách trả lời câu hỏi: “Nhìn chung tơng thê, ơng/bà cảm thấy hài lịng đến mức độ với nhãn mình?" Câu trả lời thang 11 bậc (từ đến 10), = Hồn tồn khơng hài lịng, = Bình thường, 10 = Rất hài lịng Thang đo Chất lượng nhân khách quan: Đây thang đo xây dựng gồm 12 item, báo khách quan mơ tả diễn vợ chồng như: Tôi nhận quan tâm chu đáo vợ/chồng; Vợ/chồng nhận cố gắng tôi; Chúng trao vấn đề gặp phải Thang đo có độ tin cậy tốt có độ giá trị đảm bảo (Đỗ Thị Lệ Hằng cộng sự, 2018) Thang điểm bậc: từ Hầu không = đến Hầu = Điểm cao tương ứng với nhân có chất lượng cao, hạnh phúc Thang đo Bạo lực hôn nhân: Sáu biến số mô tả hành vi bạo lực vợ chồng liệt kê gồm: Chồng đánh vợ; Vợ đánh chồng; Chồng mắng/chửi/nhiếc móc vợ; Vợ mắng/chửi/nhiếc móc chồng; Chồng ép buộc vợ quan hệ tình dục; Vợ ép buộc chồng quan hệ tình dục Người tham gia báo cáo hành vi có xảy với họ 12 tháng qua hay không Thang điểm nhị phân có/khơng tưcmg ứng điềm 1/0 áp dụng Điểm bạo lực vợ chồng tính dựa điểm trung bình sáu biến số Như vậy, chiều tăng điểm số tương ứng chiều tăng bạo lực vợ chồng Thang đo Giải xung đột mang tính tiêu cực: Sáu biến số mơ tả cách thức giải xung đột mang tính tiêu cực gồm: Hành động thể khó chịu, bối; Đổ lồi; Chiến tranh lạnh; Chửi bới/mắng/nhiểc móc/đay nghiến; Tránh gặp gỡ; Chịu đựng Người tham gia báo cáo “có” hay “khơng” sử dụng cách thức xảy mâu thuẫn vợ chong tương ứng với điểm 1/0 Điểm sử dụng cách giải xung đột tiêu cực tính dựa điếm trung bình sáu biến sổ Như vậy, chiều tăng điểm số tương ứng chiều tăng sử dụng cách giải xung đột tiêu cực 2.3 Phăn tích Độ tin cậy/độ quán nội thang đo: Được xác định thơng qua phân tích độ tin cậy Alpha Cronbach Độ hiệu lực cẩu trúc: Được xác định thông qua phân tích nhân tố thang tổng quát Độ hiệu lực đồng quy (Concurrent Validity): Được xác định thông qua phân tích tương quan Pearson thang tong quát thang đo Hài lịng nhân mục thang đo Chất lượng hôn nhân - hai thang thể hạnh phúc nhân từ góc độ khác Độ hiệu lực dự báo (Predictive Validity): Được xác định thơng qua phân tích hồi quy tuyến tính, xem xét khả dự báo thang tổng quát thang bạo lực vợ chồng giải xung đột vợ chồng theo hướng tiêu cực 68 TẠP CHÍ TÂM LÝ HỌC, số 11 (272), 11 -2021 Kết nghiên cứu 3.1 Độ tin cậy thang đo Tổng quát hạnh phúc hôn nhân Độ tin cậy phản ánh ổn định bên thang đo Ớ đây, hệ số Alpha Cronbach thang tổng quát 0,88 (> 0,7) Bên cạnh đó, kết phân tích cho thấy việc xóa item khiến độ tin cậy bị giảm Dừ liệu bảng cho thấy, hệ số tương quan biến - tống item lớn hon 0,4 (dao động từ 0,65 đến 0,78) Như vậy, thang đo có độ ổn định bên tốt, item có tính qn với có vai trị quan trọng thang đo tơng qt Bảng 1: Độ tin cậy thang đo Tống quát hạnh phúc hôn nhân Item Hệ số Alpha Tương quan item tổng Cronbach hiệu chỉnh loại item Item 1: Vợ chồng tơi có mối quan hệ tốt đẹp 0,72 0,85 Item 2: Quan hệ với vợ/chồng bền vững 0,65 0,87 0,78 0,83 0,67 0,86 0,72 0,85 Item 3: Tôi cảm thấy thực hạnh phúc mối quan hệ với vợ/chồng Item 4: Nếu chọn lại, chọn anh ấy/cô làm chồng/vợ Item 5: Tơi cảm thấy thật may mắn có nhân Độ tin cậy toàn thang đo = 0,88; NCase= 707; Nitem = 3.2 Độ hiệu lực thang đo Tồng quát hạnh phúc hôn nhãn 3.2.1 Độ hiệu lực cấu trúc Độ hiệu lực cấu trúc phản ánh tưong đồng cấu trúc khái niệm đo lường bàng thang xây dựng với cấu trúc lý thuyết tạo nên khái niệm Cấu trúc GMHS kỳ vọng thang đom chiều cạnh Kết phân tích nhân tố (bảng 2) cho thấy, biến số thích hợp để phân tích nhân tố với KMO = 0,85 kiểm định Bartlett có ý nghĩa thống kê (p < 0,001) Số lượng nhân tố xác định từ năm item nhân tố với hệ số trích (Eigenvalue) > (Eigenvalue = 3,371) Tẩt item có tỷ lệ trích xuất 50% (dao động từ 65,4% đến 78,3%) hệ số tải nhân tố cho thấy biến số có tương quan ý nghĩa thống kê tốt với nhân tố (đều lớn hom 0,7) Tổng phương sai trích cho thấy nhân tố giải thích 67,43% biến thiên dừ liệu (lớn hom 50%) TẠP CHÍ TÂM LÝ HỌC, số 11 (272), 11 -2021 69 Bảng 2: Phán tích nhân tố thang Tổng qt hạnh phúc nhân Độ trích xuất Hệ số tải nhân tố Item 1: Vợ chồng tơi có mối quan hệ tốt đẹp 0,69 0,83 Item 2: Quan hệ tơi với vợ/chồng bền vững 0,61 0,78 Item 3: Tôi cảm thấy thực hạnh phúc mối quan hệ với vợ/chồng 0,76 0,87 0,63 0,79 0,69 0,83 Item Item 4: Neu chọn lại, tơi chọn anh ấy/cơ làm chồng/vợ Item 5: Tơi cảm thấy thật may mán có hôn nhân KMO = 0,85; Kiểm định Bartlett: p < 0,001; Chỉ số Eigenvalue: 3,371; Tổng phương sai trích: 67,425 Như vậy, GMHS có cấu trúc đơn chiều với item Độ hiệu lực cấu trúc thang xác nhận 3.2.2 Độ hiệu lực tiêu chuản (Criterion validity) Theo Robson cộng (2016), hiệu lực tiêu chuẩn kỹ thuật để kiểm định đồng thuận kết nghiên cứu thu từ công cụ xây dựng với kết nghiên cứu mẫu Fink cộng (1995) cho hiệu lực tiêu chuẩn chia thành: độ hiệu lực đồng quy (concurent validity) độ hiệu lực dự đoán (predictive validity) Trong đó, độ hiệu lực đồng quy số đồng thuận đo lường thang xây dựng với thang chuẩn công nhận Hệ số tương quan hai điểm từ hai thang cao hiệu lực đồng quy cao Độ hiệu lực dự đoán (predictive validity) mức độ mà thang đo dự đốn thành cơng cho kết mà kỳ vọng mặt lý thuyết có khả dự đốn Dưới kết kiếm định độ hiệu lực tiêu chuẩn thang tổng quát hạnh phúc hôn nhân - Độ hiệu lực đồng quy Kết phân tích cho thấy, điểm thang đo Tổng quát hạnh phúc hôn nhân có tương quan thuận với điểm thang đo mục hài lịng nhân (r = 0,44; p < 0,001) điểm thang đo Chất lượng hôn nhân khách quan (r = 0,56; p < 0,001) Dữ liệu thể mức độ đồng thuận thang đo lường Tổng quát hạnh phúc nhân với thang đo Hài lịng hôn nhân mục thang đo Chất lượng hôn nhân khách quan Mức tương quan từ trung bình đến chặt Như thế, thang đo lường Tổng quát hạnh phúc hôn nhân mức độ định tương đương với thang hài lịng nhân chất lượng hôn nhân khách quan đo lường hạnh phúc nhân góc cạnh khác 70 TẠP CHÍ TÂM LÝ HỌC, số 11 (272), 11-2021 - Độ hiệu lực dự báo Hạnh phúc hôn nhân cho có khả làm giảm bạo lực, làm giảm tưong tác tiêu cực cặp vợ chồng (Stith cộng sự, 2008; Williams Frieze, 2005; Wagner cộng sự, 2019) Trong nghiên cứu này, xem xét thang Tổng quát hạnh phúc hôn nhân có khả dự báo cho biến số không Bảng 3: Độ hiệu lực dự báo thang đo Tổng qt hạnh phúc nhân Mơ hình Hạnh phúc hôn nhân tổng quát Bạo lực vợ chồng Giải xung đột theo hướng tiêu cực B R2 hiệu chỉnh B R2 hiệu chỉnh -0,115“* 0,112 -0,110*“ 0,041 F(1,676)~ 86,009 F(1,676) — 30,052 p< 0,001 p< 0,001 Ghi chú: B hệ số hồi qui khơng chuấn hóa; *** p < 0,001 Kết bảng cho thấy, Hạnh phúc nhân tổng qt có khả dự báo nghịch chiều cho hai biến phụ thuộc bạo lực vợ chồng giải xung đột vợ chồng theo hướng tiêu cực (p < 0,001) Điều cỏ nghĩa hạnh phúc hôn nhân (được đo lường thang tổng quát) có thê dự báo làm giảm hành vi bạo lực cách giải xung đột vợ chồng theo hướng tiêu cực 3.3 Các thông sổ thống kê mô tả thang đo Tống quát hạnh phúc nhân Hình 1: Phân bố điểm thang đo Tổng quát hạnh phúc hôn nhân TẠP CHÍ TÂM LÝ HỌC, số 11 (272), 11 -2021 71 Bảng hình thể phân bố thông số thống kê thang đo Tổng quát hạnh phúc hôn nhân Cụ thể: phán bo điểm: Mặc dù có tần suất xuất bật mức điểm nhìn chung đường phân bố điểm thang đo dạng hình chng Với điểm trung bình xấp xỉ điểm trung vị số độ nghiêng (-0,313) độ nhọn (-0,795) nằm khoảng ± cho thấy phân bố tiệm cận chuân thiên phía điểm cao mức độ biến động quan sát: số liệu cho thấy hệ số biến thiên thang đo tương đối tốt (CV = 0,12), tức mức độ biến động liệu mẫu nghiên cứu không lớn Như vậy, thang đo có độ ổn định tương đối cao Bảng 4: Các thông số thong kê thang đo Tông quát hạnh phúc hôn nhân Điểm trung bình (M) 4,35 Điểm trung vị (Mdn) 4,40 Độ lệch chuẩn (SD) 0,54 Hệ số biến thiên (CV) 0,12 -0,313 Độ nhọn -0,795 3,00 Giá trị lớn 5,00 Độ nghiêng Giá trị nhở phần hóa: Trên thang đo lường bậc (từ đến 5), quan sát liệu phân hóa từ mức điểm đến điểm (Giá trị nhỏ = 3; Giá trị lớn = 5) Khơng có lựa chọn mức điểm cho thấy khơng có mẫu nghiên cứu cảm thấy khơng hài lịng với nhân Thang có hai điểm đỉnh điểm điểm thể nhiều người cảm nhận thấy họ hạnh phúc với nhân Bàn luận Với mục đích xây dựng thang đo Hạnh phúc nhân vừa ngắn gọn vừa đảm bảo đặc tính đo lường tốt, thang đo Tổng quát hạnh phúc hôn nhân xây dựng với độ dài mục đo Độ tin cậy độ hiệu lực thang đo xác nhận Một số bàn luận khả đo lường sau: Thang đo Tông quát hạnh phúc nhân có cấu trúc đơn chiều cạnh tương đồng với thang đo Tông quát hạnh phúc hôn nhân khác (Norton, 1983; Funk cộng sự, 2007) Thang đo có độ tin cậy cao thể độ tin cậy tốt với Alpha Cronbach = 0,88 (> 0,7) (Cortina, 1993) Thang đo kiểm định độ hiệu lực cấu trúc độ hiệu lực tiêu chuân (độ hiệu lực đồng quy dự báo) kết xác nhận tính hợp lệ 72 TẠP CHÍ TÂM LÝ HỌC, số 11 (272), 11 -2021 đo lường thang đo Phân tích cho thấy thang đo Tổng quát hạnh phúc hôn nhân với thang đo Chất lượng nhân có độ đồng quy đạt tiêu chuẩn, với biên độ giao hai thang đo 50% (ở mức 55,7%; r = 0,56) (Carlson Herdman, 2010) Mức độ đồng quy với thang đo Sự hài lịng nhân mục mức hơn, với biên độ giao 43,9% Có thể tính chất đánh giá hai thang đo khác nhau, thang đo Tổng quát hạnh phúc hôn nhân dựa cảm nhận - cảm xúc người trải nghiệm, đánh giá thang Sự hài lòng lại dựa nhận thức nhiều (dẫn theo Fashiya, 2017) Tuy nhiên, bước đầu phát triển thang đo, độ đồng quy chấp nhận dấu hiệu tốt để tiến hành kiểm định sâu Dữ liệu chi lực dự báo thang đo Tổng quát hạnh phúc hôn nhân cho bạo lực vợ chồng giải xung đột theo hướng tiêu cực Như vậy, kiểm định độ hiệu lực dự báo bước đầu cho kết khả quan khả dự báo điểm hạnh phúc hôn nhân đo lường thang tông quát Các kết có ý nghĩa quan trọng phản ánh nồ lực việc xây dựng thang đo lường hạnh phúc hôn nhân mẫu người Việt, sử dụng cho người Việt Thang đo ngắn gọn, dễ sử dụng, tiết kiệm thời gian công sức thu thập liệu, lựa chọn tốt nghiên cứu chủ đề chất lượng sống hôn nhân Việt Nam Trong đo lường thử nghiệm, phân bố tham số thống kê cùa điếm hạnh phúc nhân xem xét Nhìn chung, đặc điểm đo lường tương đối tốt Thang đo có phân bo tiệm cận chuẩn (độ nghiêng độ nhọn khoảng ± 1) (George Mallery, 1999) Độ ổn định quan sát tốt với tỷ lệ biến thiên không lớn (Campbell cộng sự, 2010) Tuy nhiên, phân hóa điểm số tồn thang đo cho thấy số điểm hạn chế Phân bố điểm thang bậc khách thể báo cáo bậc 3, Hai mức đánh giá bậc bậc - tương ứng với thông dịch số liệu không hạnh phúc/bất hạnh hôn nhân - không lựa chọn Điều mẫu nghiên cứu mối quan hệ nhân Vì vậy, việc đánh giá hồn tồn khơng có cảm nhận tốt đẹp/tích cực (mức mức 2) bạn đời/cuộc hôn nhân không phù hợp, lẽ thực trạng diễn mối quan hệ nhân khơng cịn tồn Tuy nhiên, từ góc độ đo lường, thang đo Tổng quát hạnh phúc hôn nhân cần xác nhận trường hợp không hạnh phúc hạnh phúc không dừng lại xác định mức độ từ có hạnh phúc trở lên Ket tính tốn tương quan hài lịng nhân mục với thang đo Tổng quát hạnh phúc nhân mức trung bình Hơn nữa, sử dụng thang tổng quát mục, thống kê mô tả cho thấy tỷ lệ không hạnh phúc đời sống hôn nhân (dưới điểm) 2,1% Điều gợi ý việc kiểm chứng mẫu đa dạng để có TẠP CHÍ TÂM LÝ HỌC, số 11 (272), 11 -2021 73 số xác thực hơn, cần xem xét lại cách diễn đạt, ý nghĩa sâu xa item thang cách cẩn trọng Cũng có thể, hạn chế phân bố diêm hạnh phúc thang tổng quát có liên quan đến công tác tổ chức nghiên cứu Trong nghiên cứu này, mẫu chọn gồm người dân bình thường quan hệ hôn nhân, chưa bao quát người vợ/chồng mối quan hệ bất ổn Bên cạnh cách thu thập liệu - (một điều tra viên hỏi khách thể, thay để khách thể tự báo cáo) dẫn đến xu hướng phóng đại đánh giá điều lý dần đến thiên lệch phân bố điếm thang đo (thiên phía điểm cao, khơng cỏ đánh giá mức điểm thấp 2) Ngoài ra, nghiên cứu cịn tồn số hạn chế chưa tính toán số đặc điếm tâm trắc quan trọng thang đo, chưa kiểm định độ tin cậy tái kiếm tra (test-retest), độ hiệu lực phân biệt, độ hiệu lực dự báo cho đặc điếm tích cực mối quan hệ cảm xúc tích cực Các nghiên cứu cần tiến hành để xem xét bổ sung khía cạnh cịn hạn chế nghiên cứu Ket luận Từ kết nghiên cứu bàn luận đưa nhận định sau: Thang đo lường Tổng quát hạnh phúc hôn nhân xây dựng gồm mục, mệnh đề phản ánh chung cảm nhận hạnh phúc đời sống hôn nhân Thang đo kiểm định qua số đặc điểm tâm trắc với giá trị tốt: có độ tin cậy cao, có cấu trúc đơn chiều cạnh, đạt độ hiệu lực tiêu chuẩn với độ hiệu lực đồng quy độ hiệu lực dự báo chấp nhận Thang đo Tổng quát hạnh phúc nhân có khả đo lường mức độ hạnh phúc chưa đo lường mức độ không hạnh phúc Thang ứng dụng nghiên cứu, dùng để phân biệt người hạnh phúc, hạnh phúc hạnh phúc Trong tương lai, nghiên cứu khác cần tiến hành để khắc phục hạn chê, xác nhận tính hợp lệ thang đo nhóm đơi tượng khách thê nghiên cứu đa dạng hơn, bổ sung thang đo khác để kiểm chứng độ hiệu lực thang góc độ khác Chú thích: Bài viết phần kết đề tài sở năm 2021: Các đặc điểm tâm trắc thang đo Tống quát hạnh phúc hôn nhân', Viện Tâm lý học chủ trì; ThS Đặng Thị Thu Trang làm chủ nhiệm 74 TẠP CHÍ TÂM LÝ HỌC, số 11 (272), 11 -2021 Tài liệu tham khảo Tài liệu tiếng Việt Đồ Thị Lệ Hằng, Phan Thị Mai Hương, Đặng Thị Thu Trang (2018) Bước đầu xây dụng thang đo chất lượng hôn nhân người Việt Báo cáo tống hợp đề tài câp Viện Viện Tâm lý học chủ trì, TS Đỗ Thị Lệ Hằng làm chủ nhiệm Phan Thị Mai Hương (2018) Đo lường chất lượng hôn nhân thang hạnh phúc nhân có tirơng đương hài lịng nhân? Tạp chi Tâm lý học số Tr 15 - 27 Tài liệu tiếng Anh Ayub N (2010) Development of marital satisfaction scale Pakistan Journal of Clinical Psychology Vol (1) p 19 - 34 Campbell M.J., Machin D and Walters S.J (2010) Medical statistics: A textbook for the health sciences John Wiley & Sons Carlson K.D and Herdman A.o (2010) Understanding the impact of convergent validity on research results Organizational Research Methods Vol 15 (1) p 17-32 Cortina J.M (1993) What is coefficient alpha? An examination of theory and applications Journal of Applied Psychology Vol 78 (1) p 98 - 104 Dush C.M.K., Taylor M.G and Kroeger R.A (2008) Marital happiness and psychological well-being across the life course Family Relations Vol 57 (2) p 211 - 226 Fashiya p.s (2017) Psychosocial predictors o marital well-being an exploratory study Thesis Department of Psychology University of Calicut Truy cập http:// hdl.handle.net/10603/202265 Fincham F (n.d.)1 Marital happiness Truy cập ngày 25/5/2021 trang https:// WWW yumpu.com/en/document/view/11646581/marital-happiness-frank-fincham 10 Fink A and Litwin M.S (1995) How to measure survey reliability and validity Vol Sage publicaiton, Inc 11 Fournier D.G., Olson D.H and Druckman J.M (1983) Assessing marital and premarital relationships: The prepare-enrich inventories In E.E Filsinger (ed.) Marriage and Family assessment, p 229 - 250 Beverly Hills CA: Sage Publishing 12 Fowers B.J and Olson D.H (1993) Enrich marital satisfaction scale Journal of Family Psychology Vol (2) p 176 - 185 13 Fiilop F., Bõthe B., Gál É., Cachia J.Y.A., Demetrovics z and Orosz G (2020) A two-study validation of a single-item measure of relationship satisfaction: RAS-1 Current Psychology, p - 13 14 Funk J.L and Rogge R.D (2007) Testing the rider with item response theory: Increasing precision of measurement for relationship satisfaction with the couples satisfaction index Journal of Family Psychology Vol 21 (4) p 572 - 583 15 George D and Mallery p (1999) SPSS® for windows® step by step: A simple guide and reference Allyn & Bacon N.d.: No date - Khơng có ngày tháng TẠP CHÍ TÂM LÝ HỌC, số 11 (272), 11 -2021 75 16 Hendrick S.S., Dicke A and Hendrick c (1998) The relationship assessment scale Journal of Social and Personal Relationships Vol 15 (1) p 137 - 142 17 Lee K.S., Ono H (2008) Specialization and happiness in marriage: A US-Japan comparison Social Science Research Vol 37 p 1.216 - 1.234 18 Locke H.J and Wallace K.M (1959) Short marital adjustment and prediction tests: Their reliability and validity Marriage and Family Living Vol 21 p 251 - 255 19 Norton R (1983) Measuring marital quality - a critical look at the dependent variable Journal of Marriage and the Family Vol 45 p 141 - 151 20 Robson c and McCartan K (2016) Real world research (Fourth edition) John Wiley & Sons 21 Rosen-Grandon J.R., Myers J.E and Hattie J.A (2004) The relationship between marital characteristics, marital interaction processes, and marital satisfaction Journal of Counseling and Development Vol 82 p 58 - 68 22 Schumm W.R., Paff-Bergen L.A., Hatch R.C., Obiorah F.C., Copeland J.M., Meens L.D and Bugaighis M.A (1986) Concurrent and discriminant validity of the kansas marital satisfaction scale Journal of Marriage and the Family Vol 48 (2) p 381 - 387 23 Shek D.T.L and Cheung C.K (2008) Dimensionality of the Chinese dyadic adjustment scale based on confirmatory factor analyses Social Indicators Research Vol 86 p 201-212 24 Spanier G.B (1989) Dyadic adjustment scale Toronto: Multi-Health Systems 25 Stith S.M., Green N.M., Smith D.B and Ward D.B (2008) Marital satisfaction and marital discord as risk markers for intimate partner violence: A meta-analytic review Journal of Family Violence Vol 23 (3) p 149 - 160 26 Sweeney M.M and Replogle E.E (2002) Marital relationship Truy cập ngày 10/2/2021 tại: http://health.families.com/marital-relationships-869-872-eoa 27 Trinh L.T and Phan H.T (2020) Preliminary development of the Vietnamese marital satisfaction scale (MSS-VN): A pilot study using a Vietnamese intellectual sample Health Psychology Report Vol (1) p 83 - 96 28 Wagner A., Mosmann C.P., Scheeren p and Levandowski D.c (2019) Conflict, conflict resolution and marital quality.Paidéia (Ribeirão Preto) Vol 29 e2019 DOI: 10.1590/1982-4327e2919 29 Williams S.L and Frieze I.H (2005) Patterns of violent relationships, psychological distress, and marital satisfaction in a national sample of men and women Sex Roles Vol 52 p 771 - 784 Tài liệu tiếng Tãy Ban Nha 30 De Weiss s.p and Palos P.A (1988) Desarrolllo y validacion de la escala de satisfaction marital [Xây dựng hiệu lực hỏa thang đo Hài lịng nhân] Psiquiatria Vol p - 20 76 TẠP CHÍ TÂM LÝ HỌC, số 11 (272), 11 -2021 ... lường tốt, thang đo Tổng quát hạnh phúc hôn nhân xây dựng với độ dài mục đo Độ tin cậy độ hiệu lực thang đo xác nhận Một số bàn luận khả đo lường sau: Thang đo Tông quát hạnh phúc nhân có cấu... xét thang Tổng quát hạnh phúc nhân có khả dự báo cho biến số khơng Bảng 3: Độ hiệu lực dự báo thang đo Tổng quát hạnh phúc hôn nhân Mô hình Hạnh phúc nhân tổng qt Bạo lực vợ chồng Giải xung đột... cậy cao, có cấu trúc đơn chiều cạnh, đạt độ hiệu lực tiêu chuẩn với độ hiệu lực đồng quy độ hiệu lực dự báo chấp nhận Thang đo Tổng quát hạnh phúc nhân có khả đo lường mức độ hạnh phúc chưa đo