số 5/2022 - Năm thứ mười bảy NghéLuạt RANH GIỚI GIỮA QUYEN BẢO VỆ TOÀN VẸN CỦA TÁC PHAM VÀ QUYỀN LÀM TẮC PHAM PHÁI SINH Vương Thanh Thúy' Tóm tắt: Quyền bảo vệ tồn vẹn tác phẩm (quyền nhân thân) làm tác phẩm phải sinh (quyên tài sản) thuộc nội dung quyên tác giả, quy định Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005, sửa đôi, bô sung năm 2009 (Luật SHTT) Tuy quyên nhân thân quyên tài sản khác ranh giới hai loại quyên này, nhiêu trường hợp chưa thực rõ ràng, tạo nhiều giao thoa, chồng lẩn, dẫn tới nhiều bất cập thực tế Trong phạm vi viết này, tác giả đưa so nét khái quát, thông qua vụ việc cụ the, nhằm nêu lên thực trạng bất cập hướng tới đê nghị cân làm rõ, phân định rạch ròi vê quyền bảo vệ toàn vẹn cùa tác phẩm quyên làm tác phám phái sinh quy định pháp luật có liên quan Từ khố: Quyển bảo vệ tồn vẹn tác phẩm, làm tác phẩm phái sinh, tác phẩm phái sinh Nhận bài: 20/4/2022; Hoàn thành biên tập: 16/5/2022; Duyệt đăng: 20/5/2022 Abstract: The right to protect the integrity of the work (the moral right) and the right to make a derivative work (right to property) belong to copyright regulated in the Law on Intellectual property in 2005 which is amended and supplemented in 2009 and 2019 (The Law on Intellectual property) Though, moral right and right to property are different rights, but in many cases, difference between those two types ofrights are not clear, creating lots ofinterference and overlap, leading to practical shortcomings In this article, the author, through some certain cases, gives a general view to point out situation and shortcomings to make a requestfor a clarification ofthe right to protect the integrity of the work and the right to make a derivative work in relevant legal regulations Keywords: The right to protect the integrity of the work, the right to make a derivative work, derivative work Date of receipt: 20/4/2022; Date of revision: 16/5/2022; Date ofApproval: 20/5/2022 Thực trạng quy định pháp luật Theo Luật SHTT; quyên tác giả đôi với tác phẩm bao gồm: quyền nhân thân quyện tài sản Quyền nhân thân quy định Điều 19, tác giả có qun: “Bảo vệ tồn vẹn tác phẩm, không cho người khác sửa chữa, cat xẻn xuyên tạc tác phàm bát kỳ hình thức gây phương hại đên danh dự uy tín tác giả" Các quyên nhân thân quy định khoản 1, khoản khoản Điều 19 gọi quyên nhân thân tuyệt đôi, thuộc vê tác giả, bảo hộ vô thời hạn Quyên làm tác phâm phái sinh thuộc vê nhóm quyên tài sản quy định điểm a khoản Điều 20 Luật SHTT Các quyên tài sản quy định khoản Điệu 20 nhân thân quy đinh khoản Điều 19 thuộc chủ sở hữu tác giả, có thê chuyên giao cho chủ thê khác bảo hộ theo thời hạn khác tương ứng với loại hình tác phâm Tiến sỹ, Trường Đại học Luật Hà Nội Nội dung quyền tác giả, hướng dẫn Nghị định so 22/2018/ND-CP ngày 23/02/2018 quy định chi tiết số điều biện pháp thi hành Luật SHTT năm 2005 Luật sửa đổi, bổ sung số điều Luật SHTT năm 2009 quyên tác giả, quyền liên quan (sau viết tắt Nghị định số 22/2018/NĐ-CP) Khoản Điều 20 Nghị định số 22/2018/NĐ-CP quỵ định: “Quyền bảo vệ toàn vẹn tác phàm, không cho người khác sửa chữa, cắt xẻn tác phẩm quy định khoản Điêu 19 Luật SHTT việc không cho người khác sửa chữa, cắt xén tác phàm sửa chữa, nâng cấp chương trình máy tính, trừ trường họp có thoả thuận tác gia" Như vậy, theo pháp luật SHTT Việt Nam, quyền tác giả tác phẩm bao gồm: (i) Các quyền gắn liền với tác giả, chuyển giao cho chủ thể khác, có thời hạn bảo hộ vĩnh viễn; (ii) Các quyên khai thác, sử dụng, thu lợi nhuận o HỌC VIỆN Tư PHÁP từ viêc khai thác, sử dụng tác phẩm, chuyên giao có thời hạn bảo hộ cụ thê Theo khoản Điều Luật SHTT, “8 Tác phẩm phải sinh tác phẩm dịch từ ngôn ngữ sang ngôn ngữ khác, tác phâm tác, cải biên, chuyển thể, biên soạn, giải, tuyến chọrì' Có thể hiểu, tác phẩm phái sinh sáng tạo, phát triển, thay đổi tác phẩm gốc đảm bảo dấu ấn sáng tạo tác giả tác phẩm phái sinh Tác phẩm phái sinh xác đỊnh tác phẩm độc lập quyền tác giả đôi với tác phâm phái sinh hoàn toàn ghi nhận theo Điều 19 Điều 20 Luật SHTT Quyên làm tác phâm phái sinh quyên tài sản thuộc chủ sở hữu quyền tác giả chủ the khác muốn thực hiện, phải cho phép chủ sở hữu Trong đó, phân tích,, quyền bảo vệ tồn vẹn tác phàm quyền nhân thân, thuộc tác giả, có chủ thể khác thực quyền Tuy nhiên, thực tế, việc xác định thay đổi tác phẩm gốc khơng bảo vệ tồn vẹn tác phẩm nàọ frở thành tác phẩm phái sinh gặp phải nhiều khó khăn ưên thực te số ví dụ điển hình: Vụ việc thứ nhât Câu hỏi đặt từ tác phẩm gốc, chủ thể khác sử dụng nguyên vẹn ý tưởng, thay đổi hình thức diễn đạt hình thức diên đạt lại chưa liệt kê loại hình chuyên thê tác phâm phái sinh quyền làm tác phẩm phái sinh chủ thể khác xâm phạm đến quyền bảo vệ toàn vẹn tác phâm tác giả? Bối cảnh vụ việc tóm lược nội dung sau: Ong Phùng Trường Giang tác giả tác phẩm kịch “Ngựỡng đời” có nội dung tệ nạn ma tuý, viết từ tháng đến tháng năm 2001 Sau gửi kịch nhiêu nơi chưa sừ dụng, tháng 08/2007, ông Giang đưa kịch cho ông Triệu Công Thanh để đọc giới thiệu kịch đến đồn nghệ thuật Ong Thanh nói với ơng Giang cân lược trích kịch bàn “Ngưỡng đời” thành câu chuyện trun mang tên “Lời sám muọn màng” dễ sử dụng phù hợp với việc truyền Ông Giang đồng ý với điều kiện phải nêu rõ phân tác giả tác phâm là: “Triệu Thanh - lược trích từ kịch sân khấu “Ngưỡng đời” tác giả Phùng Trường © Giang” ơng Thanh khơng phản đổi Ngày 25/3/2008, câu chuyện trun “Lời sám hôi muộn màng” thu thanh, tác giả câu chuyện Triệu Công Thanh Đôi chiêu hai tác phâm câu chuyện truyên “Lời sám hôi muộn màng” xác định chép kịch “Ngưỡng địi” ơng Giang Ngày 23/4/2008, ơng Giang nộp đơn khởi kiện yêu câu Toậ án tuyên câu chuyện truyên “Led sám hôi muộn màng” ông Thanh tác phẩm phái sinh từ tác phẩm “Ngưỡng đời” ông Giang Với quan diêm cho ông Thanh làm tác phâm phái sinh cách trái phép nên ông Giang yêu cầu ông Thanh phải bồi thường thiệt hại từ việc xâm phạm quyên tác giả xin lồi cơng khai việc Tồ sơ thẩm Toà phúc thẩm xác định: tác phẩm câu chuyện truyền “Lời sám hối muộn màng” tác giả Triệu Thanh Phùng Trường Giang Đây tác phâm phái sinh từ tác phẩm kịch sân khấu “Ngưỡng đời” tác giả Phùng Trường Giang Ngồi ra, u câu ơng Triệu Cơng Thanh phải bôi thường thiệt hại đôi với xâm phạm quyên tác giả cho ơng Phùng Trường Giang Có thể thay, qua vụ việc này, việc phân định quyên bảo vệ toàn vẹn tác phâm quyên làm tác phâm phái sinh làm rõ Bên cạnh đó, quan trọng cả, loạt vấn đề đặt đôi với việc áp dụng quy định pháp luật SHTT liên quan đên tác phâm phái sinh, quyên làm tác phâm phái sinh đặt Theo khoản Điều Luật SHTT, ííTácphẩm phái sinh tác phám dịch từ ngôn ngữ sang ngôn ngữ khác, tác phâm phóng tác, cải biên, chuyên thê, biên soạn, chủ giải, tuyên chọn” Tương ứng vụ việc nêu ưên, việc lược ngắn tác phẩm kịch đọc sóng truyền chưa rõ xêp vàọ nhóm tác phâm phái sinh theo khoản Điều 4, việc chép phần tác phẩm để truyền đạt tới công chúng Theo khoản Điều 14 Luật SHTT, “2 Tác phâm phái sinh đươc bảo hộ theo quy định khoản Điêu nêu không gâyphương hại đên quyên tác già đôi với tác phám dùng dể làm tác phàm phải sinh” Áp dụng vào vụ việc nêu trên, việc không tuân thủ điêu kiện tác giả yêụ câu, có thê xem xét gây phương hại đên quyên tác giả hay khơng, đặc biệt điều kiện xác định điêu kiện để tác số 5/2022 - Năm thứ mười bảy NgheLuqt giả cho phép làm “tác phẩm phái sinh” (theo nhận định Toà án giải vụ việc) Vụ việc thứ hai: Câu hỏi đặt hai tác phẩm giống đén 80% theo đánh giá giới chuyên môn, hội đồng thẩm định chuyên môn xác định tác phâm phái sinh có đương nhiên tác phẩm phái sinh hay không? Ngày 16/11/2015, Công ty cổ phần Tuan Châu Hà Nội (Cơng ty Tn Chậu) thuộc Tập đồn Tuần Châu Công ty cổ phàn Đầu tư tổng hợp truyền thông (Công tý DS) đạo diễn Việt Tú làm Giám đôc ký Họp đông nguyên tăc sô 0111 với tổng giậ trị hợp đồng gân 7,4 tỉ đồng Hai bên thống Công ty DS tư vấn, thiết kế mỹ thuật, dàn dựng chương trình cho Dự án diễn thực cảnh Tuân Châu Căn họp đông này, đạo diễn Việt Tú xây dựng kịch bận thực cảnh “Ngày xưa” (còn gọi “Thuở ây xứ Đồi”) để trình diễn với tổng chi phí mà Tuần Châu đầu tư khoảng 13 tỷ đồng Tuy nhiên, sau tác phâm đời, đạo diễn Việt Tú Tuần Châu xảy tranh chấp quyền diễn Trong Đơn khởi kiện, Công ty Tuan Châu cho đạo diễn Việt Tú Cơng ty DS cố ý trì hỗn, khơng thực hợp đồng, tự ý công bố diễn chưa đồng ý chủ đầu tư, gây ảnh hưởng đến quyền tài sản Công ty Tuan Châu Trong đó, đạo diễn Viêt Tú cho tác gia diễn, Cơng ty Tn Châu tự ý đăng ký quyên cho đạo diễn khác vi phạm quyền SHTT Cụ thể Công ty Tuân Châu thuê đơn vị khác dàn dựng vơ diễn tương tự có tên gọi Tinh hoa Bắc Bộ sở sử dụng lại tqàn hạ tâng kiên trúc mỹ thuật thiểt kế cho diễn “Ngày xưa” “đạo” tác phẩm ơng2 Để có cư xét xử, Tồ án sơ thẩm trưng cầu kết luận Hội đồng thẩm định Hội Nghệ sĩ sân khấu VỊêt Nam Theo văn đơn vị này, hai diễn xác định có nhiều điểm chung: ý tưởng, chất liệu, địa điểm, nhận lực, đạo cụ kêt luận diên “Tinh hoa Băc Bộ” phái sinh “Ngày xưa” Căn vào đó, Tồ sơ thâm kêt luận: diễn “Tinh hoa Bắc Bộ” tác phẩm phái sinh diễn “Ngày xưa” Vụ việc tiếp tục đưa giải quyễt cấp phúc thẩm3 Tuy nhiên, vấn đề pháp lý đặt việc sử dụng ý kiên đơn vị chuyên môn, nhận định tác phẩm phái sinh theo nghĩa chuyên môn, để xác định tác phâm phái sinh theo nghĩa pháp lý có phù họp hay khơng? Ngày 17/01/2020, vụ tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ Công ty Tuân Châu Công ty DS Hội đông xét xử án công nhận hòa giải thành bên Tuy nhiên, thực tế cịn tồn làm nào, sở nào, chủ thê có thâm quyên xác định tác phâm phái sinh cách thỏa đáng, thuyêt phục, phân định săc nét ranh giới việc làm tác phâm phái sinh bảo vệ toàn vẹn tác phẩm dường vấn đề bỏ ngỏ Vụ việc này, có nhiều nét tương đồng với thực trạng sáng tác lại lời hát nên nhạc gốc, diễn phổ biến Không kể đển trường hợp gây ảnh hưởng đên việc khai thác bình thường tác phẩm vi phạm đạo đức, tác phâm xêp vào: làm tác phâm phái sinh không xin phép hay xâm phạm quyên bảo ỵệ tồn vẹn tác phẩm? Hiện nay, vân đê chưa thực xác định rõ ràng áp dụng quy định hành pháp luật SHTT Như vậy, vụ việc liên quan đên câu chuyện truyên “Lời sám hôi muộn màng” đặt chứa minh thị vấn đề quyền làm tác phẩm phái sinh vân đê quyên bảo vệ toàn vẹn tác phâm, đưạ câu hỏi có tác phàm phái sinh hay khơng tình tác phẩm “mới” khơng thuộc trường hợp liệt kê vê hình thức tác phâm phái sinh thê xác định “gây phương hại đến quyền tác giả” Vụ việc liên quan đên hai thực cảnh “Tinh hoa Băc Bộ” “Ngày xưa” dây lên hôi chuông cảnh báo nhân thức áp dụng pháp luật vân đê với người khơng lậm nghê luật, mà chí với quan tố tụng Ngoài ra, vấn đề tuỳ ý thay lời vào ca khúc có nơi tiêng xác định vi phạm quyên bảo vệ toàn vẹn tác phẩm (quyền nhân thân) vấn đề làm tác phâm phái sinh chưa phép (quyên tài sản) https://vietnammoi.vn/toa-tuyen-tinh-hoa-bac-bo-la-tac-pham-phai-sinh-cua-ngay-xua-tac-pham-phai-sinh-la-gi20190320163632848.htm https://vnexpress.net/dung-xet-xu-vu-kien-vo-dien-ngay-xua-4013812.html © HỌC VIỆN Tư PHÁP Những trường hợp có giao thoa, chồng chéo khó giải thực tế Yêu câu làm rõ vê mặt khoa học pháp lý rât cần thiết, để hạn chế bất cập đã, có thê tiêp tục xảy Kiến nghị hồn thiện pháp luật Đối vói van đề chưa rõ ràng quyền bảo vệ tọàn vẹn tác phẩm, bất cập với quyền làm tác phẩm phái sinh, pháp luật SHTT cần đưa giải pháp giải cụ thể Thứ nhát, để giải bất cập này, càn phân định rõ ranh giới, tính chất tác phâm tác phâm phái sinh, đặc biệt tôn trọng tính ngun gơc, độc lập hai loại tác phẩm Tác phẩm phái sinh thay đổi hình thức biểu đạt, định hình tác phẩm, thay đơi, phát triên vê ý tưởng, nội dung có thê khơng thay đơi (vì chât quyên tác giả không bảo hộ nội dung)’ Do đó, khơng nên cố định, hạn chê liệt kê loại hình thức, định hình (như quy định khoản Điêu Luật SHTT) nên để mở hình thức biểu đạt để mở rộng sáng tạo phù hợp với phát triên không ngừng khoa học kỹ thuật Như vậy, tác phâmphái sinh, góc độ nhìn, cụng “thay đôi”, “tác động” đên tác phâm gốc kết đời tác phẩm mới, có dấu ấn sáng tạo có nhu cầu ghi nhân tác giả xã hội tác phẩm Đó chất để tác phẩm phái sinh, tác giả tác phâm phái sinh bảo vệ quyên tác giả băng quy định pháp luật (sự đên đáp cộng đơng với đóng góp sáng tạo) chât đê tác giả tác phâm phái sinh phải xin phép chủ sở hữu tác phẩm (đe sử dụng tác phâm gôc làm chât liệu sáng tạo) Hiện nay, dự thảo Luật SHTT sửa đôi, bô sung dự kiên quy định vê tác phàm phái sinh khoản 8, Điêu sau: “Tớcphãm phải sinh tác phâm sáng tạo sở nhiêu tác phâm có thơng qua việc dịch từ ngơn ngữ sang ngơn ngữ khác, phóng tác, cải biên, chun thê, biên soạn, chủ giải, tuyên chọn chuyên thê khác" So với quy định tại? nội dung dự thảo thê bước tiên quan trọng nhà làm luật, thê tiêp thu tích cực thở đời sơng vào quy định pháp luật Khi áp dụng quy định Dự thảo, lập luận việc loại hình phái sinh chưa liệt kê nên không coi o tác phẩm phái sinh, dễ dàng bị loại bỏ Tuy nhiên, vấn đề cốt yếu tạo bất cập hầu hết trường hợp năm ranh giới phân định quyên làm tác phâm phái sinh quyên bảo vệ toàn vẹn tác phẩm, lại không phụ thuộc nhiêu vậo giới hạn liệt kê loại hình phái sinh Vân đê cân xem xét “sự sáng tạo” “trên sở” tác phẩm (nhiều tác phẩm) co thê thuộc quyên tài sản (làm tác phẩn) phái sinh) thê thuộc quyên nhân thân (bảo vệ toàn vẹn tác phẩm) Nội dung vân tiêp tục ân chứa khả gây bất cập, tranh chấp thực tể Thứ hai, việc bảo vệ toàn vẹn tác phẩm can đặt với thực tế tác phẩm bị sửa chữa, cắt xén, xuyên tạc tác động khiên cho tác phâm khơng cịn ngun vẹn thời điểm tác giả sáng tạc Nói cách khác, khơng có đời tác phẩm tác giả mới, tác phâm gơc khơng cịn giữ ngun nội dung, hình thức, chí ý tưởng, tính chất ban đầu Những trường hợp cần áp dụng quy định vê quyên bảo vệ toàn vẹn tác phâm đê giải quyêt vụ việc Tuy nhiên, đây, cân xem xét thêm ba vân đề: Một' là, trường họp dựa theo tác phẩm gốc, chủ thể khác tạo tác phẩm xun tạc hồn tồn, đơc giả, khán giả vân nhân “tác phẩm nền”, ví dụ tác phẩm nhạc chế, hình ảnh photoshop Đối với trường hợp này, dù hình thức, có “tác phẩm mới” xuất khơng thể áp dụng quy định tác phẩm phái sinh điều kiện đe bảo hộ tác phẩm không đảm bảo (trái đạo đức, ngược lại thuân phong mỹ tục, tạo ảnh hưởng xấu cho xã hội, cộng đong) Hai là, trường họp nêu trên, nôi dung tự ý thay đơi khơng có u tơ phân cảm (khơng tạo hình ảnh xấu, trái đạo đức ) cần xác định nghiêm túc đầy đủ yếu tổ: cho phép hay chưa? Việc tự ý thay nội dung tác phẩm có làm ảnh hưởng đến tác phẩm gốc khơng? Có tạo thiệt hại cậc hệ bất lợi cho việc khai thác tác phàm gơc hình ảnh, uy tín tác giả, chủ sở hữu quyên tác giả khơng Chỉ tồn yếu tố đảm bảo, yếu tố sáng tạo, yêu cầu bảọ hộ tác phẩm đặt Neu yếu tố không đảm bảo, cân xác định rõ ràng hành vi vi (Xem tiêp trang 57) ... tác phẩm phái sinh sáng tạo, phát triển, thay đổi tác phẩm gốc đảm bảo dấu ấn sáng tạo tác giả tác phẩm phái sinh Tác phẩm phái sinh xác đỊnh tác phẩm độc lập quyền tác giả đôi với tác phâm phái. .. thê tác phâm phái sinh quyền làm tác phẩm phái sinh chủ thể khác xâm phạm đến quyền bảo vệ toàn vẹn tác phâm tác giả? Bối cảnh vụ việc tóm lược nội dung sau: Ong Phùng Trường Giang tác giả tác phẩm. .. vấn đề quyền làm tác phẩm phái sinh vân đê quyên bảo vệ tồn vẹn tác phâm, đưạ câu hỏi có tác phàm phái sinh hay tình tác phẩm “mới” khơng thuộc trường hợp liệt kê vê hình thức tác phâm phái sinh