Quy định pháp luật về không áp dụng thời hiệu khởi kiện đối với yêu cầu bảo vệ quyền nhân thân không gắn với tài sản
Thời hiệu khởi kiện là yếu tố quan trọng trong pháp luật dân sự và tố tụng dân sự, ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi hợp pháp của các bên liên quan Việc xác định thời hiệu khởi kiện có thể quyết định sự hợp pháp trong việc bảo vệ quyền lợi của các chủ thể Pháp luật dân sự đã quy định rõ ràng về các vấn đề liên quan đến thời hiệu khởi kiện nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp Đặc biệt, yêu cầu bảo vệ quyền nhân thân không gắn với tài sản không thuộc trường hợp phải tính thời hiệu khởi kiện.
Quyền nhân thân là quyền dân sự gắn liền với mỗi cá nhân và không thể chuyển nhượng, trừ trường hợp luật có quy định khác Từ góc độ lịch sử, việc không áp dụng thời hiệu khởi kiện để bảo vệ quyền nhân thân không phải là quy định mới, mà đã được ghi nhận trong Bộ luật dân sự năm 1995 và tiếp tục được kế thừa trong Bộ luật dân sự năm 2005.
Theo quy định tại Bộ luật dân sự 2015, không áp dụng thời hiệu khởi kiện đối với yêu cầu bảo vệ quyền nhân thân bị xâm phạm, ngoại trừ trường hợp pháp luật có quy định khác Điều này có nghĩa là mọi yêu cầu bảo vệ quyền nhân thân đều không bị giới hạn bởi thời hiệu khởi kiện, bất kể quyền nhân thân đó có liên quan đến tài sản hay không Tuy nhiên, khi quyền nhân thân gắn liền với tài sản, sẽ phát sinh vấn đề về thời hiệu khởi kiện trong các tranh chấp tài sản Để giải quyết tình trạng này, Bộ luật dân sự 2015 chỉ quy định không áp dụng thời hiệu khởi kiện đối với yêu cầu bảo vệ quyền nhân thân không gắn với tài sản Do đó, từ ngày Bộ luật này có hiệu lực, chỉ yêu cầu bảo vệ quyền nhân thân không liên quan đến tài sản mới không bị áp dụng thời hiệu khởi kiện.
Theo Khoản 2 Điều 160 Bộ luật Dân sự 2005, quy định về thời hiệu khởi kiện đã được kế thừa từ Khoản 2 Điều 169 Bộ luật Dân sự 1995, trong đó nêu rõ rằng thời hiệu khởi kiện không áp dụng đối với các yêu cầu bảo vệ quyền nhân thân bị xâm phạm, trừ khi pháp luật có quy định khác.
Khoản 1 Điều 155 Bộ luật Dân sự 2015 quy định rằng thời hiệu khởi kiện sẽ áp dụng cho các vụ việc liên quan đến tài sản Điều này có sự khác biệt so với Bộ luật Dân sự năm 1995 và năm 2005, khi mà chỉ những quyền nhân thân không gắn với tài sản bị xâm phạm mới không bị giới hạn bởi thời hiệu khởi kiện.
Quyền nhân thân được định nghĩa trong Bộ luật dân sự năm 2015, bao gồm các quyền cơ bản của cá nhân Bộ luật này phân loại quyền nhân thân thành hai nhóm: quyền nhân thân gắn với tài sản và quyền nhân thân không gắn với tài sản, nhằm làm rõ nội dung năng lực pháp luật dân sự của cá nhân.
Việc xác định và phân biệt hai phạm trù trong Bộ luật dân sự 2015 là yếu tố quan trọng khi xem xét thời hiệu khởi kiện cho các yêu cầu bảo vệ quyền nhân thân Tuy nhiên, pháp luật dân sự chưa cung cấp khái niệm hay hướng dẫn cụ thể nào để xác định hai đối tượng này, dẫn đến nhiều cách hiểu khác nhau về quyền nhân thân liên quan hay không liên quan đến tài sản, gây khó khăn trong việc nhận diện và áp dụng quy định về thời hiệu khởi kiện.
Biện pháp bảo vệ quyền nhân thân được quy định tại Điều 25 Bộ luật dân sự năm 2005, cho phép cá nhân có quyền tự mình cải chính khi quyền của họ bị xâm phạm Người bị xâm phạm có thể yêu cầu người vi phạm hoặc cơ quan, tổ chức có thẩm quyền chấm dứt hành vi vi phạm, xin lỗi và cải chính công khai.
5 Nguyễn Văn Cừ - Trần Thị Huệ (2017), Bình luận khoa học Bộ luật Dân sự năm 2015, NXB Công an nhân dân, tr.297.
6 Các quyền nhân thân được quy định cụ thể từ Điều 26 đến Điều 39 Bộ luật dân sự 2015, bao gồm:
- Quyền xác định, xác định lại dân tộc
- Quyền được khai sinh, khai tử
- Quyền đối với quốc tịch
- Quyền của cá nhân đối với hình ảnh
- Quyền sống, quyền được bảo đảm an toàn về tính mạng, sức khỏe, thân thể
- Quyền được bảo vệ danh dự, nhân phẩm, uy tín
- Quyền hiến, nhận mô, bộ phận cơ thể người và hiến, lấy xác
- Quyền xác định lại giới tính
- Quyền về đời sống riêng tư, bí mật cá nhân, bí mật gia đình
- Quyền nhân thân trong hôn nhân và đình
Theo Khoản 1 Điều 17 Bộ luật Dân sự năm 2015, năng lực pháp luật dân sự của cá nhân bao gồm quyền nhân thân không gắn với tài sản và quyền nhân thân gắn với tài sản, cùng với thẩm quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại từ người vi phạm Mặc dù các biện pháp bảo vệ quyền nhân thân được quy định tại Điều 25 Bộ luật Dân sự năm 2005 không còn được nhắc đến trong Bộ luật Dân sự 2015, nhưng quyền nhân thân vẫn được ghi nhận với khả năng yêu cầu Tòa án ra quyết định buộc cá nhân, cơ quan, tổ chức liên quan thu hồi, tiêu hủy hoặc chấm dứt việc sử dụng hình ảnh, đồng thời bồi thường thiệt hại và áp dụng các biện pháp xử lý khác theo quy định pháp luật.
Cá nhân có quyền bảo vệ danh dự, nhân phẩm và uy tín của mình, bao gồm quyền yêu cầu bác bỏ thông tin sai lệch, yêu cầu xin lỗi công khai từ người phát tán thông tin và đòi bồi thường thiệt hại nếu thông tin đó gây ảnh hưởng xấu đến danh dự của họ.
Khi quyền nhân thân của cá nhân bị xâm phạm, người bị xâm phạm có thể thực hiện nhiều biện pháp bảo vệ như tự cải chính, yêu cầu người vi phạm hoặc cơ quan có thẩm quyền chấm dứt hành vi vi phạm, xin lỗi, và cải chính công khai Ngoài ra, họ còn có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại về vật chất hoặc tinh thần từ người vi phạm Đây là một phương thức pháp lý quan trọng giúp bảo vệ quyền nhân thân của cá nhân bị xâm phạm.
Thời hiệu khởi kiện đối với hành vi xâm phạm quyền nhân thân không gắn với tài sản được quy định tại Điều 34 Bộ luật dân sự 2015, cho phép cá nhân khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại Theo Điều 155 BLDS 2015, yêu cầu bảo vệ quyền nhân thân không gắn với tài sản không áp dụng thời hiệu khởi kiện Tuy nhiên, đối với yêu cầu bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng, thời hiệu khởi kiện được quy định là 2 năm theo Bộ luật dân sự 2005 và 3 năm theo Bộ luật dân sự 2015, tính từ ngày cá nhân biết hoặc phải biết quyền lợi của mình bị xâm phạm.
8 Đỗ Văn Đại (Chủ biên), Bình luận khoa học những điểm mới của Bộ luật Dân sự năm 2015”, nhà xuất bản Hồng Đức – Hội Luật gia Việt Nam, tr.207.
Theo Điều 607 Bộ luật Dân sự 2005, quyền hợp pháp của cá nhân có thể bị xâm phạm Câu hỏi đặt ra là liệu có áp dụng thời hiệu khởi kiện trong trường hợp này hay không Thời hiệu khởi kiện sẽ được xem xét theo quy định tại Điều 155 Bộ luật Dân sự 2015, trong đó có những trường hợp không áp dụng thời hiệu khởi kiện.
Theo Bộ luật dân sự 2015, thời hiệu khởi kiện là 03 năm Trong trường hợp tranh chấp, có thể áp dụng hai căn cứ pháp luật khác nhau, mỗi căn cứ lại dẫn đến hậu quả pháp lý khác nhau, điều này cần được xem xét kỹ lưỡng khi đánh giá yếu tố thời hiệu.
Pháp luật dân sự quy định rằng không áp dụng thời hiệu khởi kiện đối với yêu cầu bảo vệ quyền nhân thân không gắn với tài sản Điều này nhấn mạnh sự bảo vệ quyền lợi cá nhân mà không phụ thuộc vào yếu tố tài sản Các khái niệm liên quan đến quyền nhân thân cần được hiểu rõ để đảm bảo quyền lợi hợp pháp của cá nhân trong các tranh chấp.
Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật về không áp dụng thời hiệu khởi kiện đối với yêu cầu bảo vệ quyền nhân thân không gắn với tài sản và giải pháp hoàn thiện
Quyền nhân thân được pháp luật bảo vệ và không ai được phép xâm phạm trái pháp luật Khi quyền này bị xâm phạm, người bị xâm phạm có quyền tự bảo vệ hoặc yêu cầu Tòa án can thiệp Tuy nhiên, do sự khác biệt về ý chí chủ quan và khách quan, yêu cầu bảo vệ quyền nhân thân có thể không được thực hiện ngay lập tức, dẫn đến việc cần xem xét thời hiệu và xác định liệu quyền nhân thân có liên quan đến tài sản hay không.
Quyền bảo vệ danh dự, nhân phẩm và uy tín là quyền nhân thân thiết yếu của mỗi cá nhân Khi những quyền này bị xâm phạm trái pháp luật, gây thiệt hại cho cá nhân, người vi phạm sẽ phải chịu trách nhiệm bồi thường.
Điều 588 BLDS 2015 đề cập đến "quyền nhân thân không gắn với tài sản" và "quyền nhân thân gắn với tài sản" nhưng chưa có quy định và hướng dẫn cụ thể Hơn nữa, việc khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại do xâm phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín gặp phải xung đột pháp luật về thời hiệu, khi có hai quy định pháp luật về thời hiệu cùng tồn tại Điều này dẫn đến sự không thống nhất trong thực tiễn áp dụng pháp luật về thời hiệu.
Trong vụ án tranh chấp liên quan đến yêu cầu bồi thường thiệt hại do danh dự, nhân phẩm và uy tín bị xâm phạm, bà Nguyễn Thị T và ông Hà Ngọc H đã kiện ông Lý Vụ việc này nổi bật với những vấn đề pháp lý phức tạp liên quan đến quyền cá nhân và trách nhiệm bồi thường trong trường hợp vi phạm danh dự.
Minh B, Lý Minh A, Đỗ Ngọc C 13
Vào ngày 05/11/2016, bà T và ông H đã nộp Đơn khởi kiện ông A và ông C, cáo buộc rằng vào ngày 19/8/2014, ông A và ông C đã xác nhận thông tin sai lệch trong lý lịch gia đình bà, gây xâm phạm nghiêm trọng đến danh dự, nhân phẩm và uy tín của vợ chồng bà Do đó, họ yêu cầu Tòa án can thiệp để buộc ông A và ông C phải bồi thường thiệt hại và xin lỗi công khai.
Toà án cấp sơ thẩm đã xác định rằng thời điểm ông A và ông C xác nhận vào lý lịch của gia đình bà T, ông H là từ ngày 19/8/2014 đến khi bà T, ông H khởi kiện vào ngày 07/11/2016, đã vượt quá thời hạn khởi kiện theo quy định tại Điều 159 BLTTDS 2004 sửa đổi, bổ sung 2011 và Điều 607 BLDS 2005 Theo đó, thời hiệu khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại là 02 năm, dẫn đến việc đình chỉ yêu cầu của bà T và ông H.
Toà án cấp phúc thẩm cho rằng danh dự, nhân phẩm và uy tín của cá nhân thuộc quyền nhân thân, là quyền dân sự không thể chuyển giao theo quy định tại Điều 24 BLDS 2005 (khoản 1 Điều 25 BLDS 2015) Do đó, cần xác định rõ đối tượng mà nguyên đơn yêu cầu bảo vệ, chính là quyền nhân thân bị xâm phạm theo Điều 25 BLDS năm 2005.
Theo quy định tại khoản 1 Điều 184 BLTTDS 2015 và khoản 2 Điều 160 BLDS 2005 (Khoản 1 Điều 155 BLDS 2015), đối với yêu cầu bảo vệ quyền nhân thân bị xâm phạm, thời hiệu khởi kiện vụ án dân sự không được áp dụng.
- Vụ án thứ hai: Tranh chấp “Đòi bồi thường danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm hại” giữa ông Nguyễn Văn H với chị Hoàng Thị L 14
Bản án 10/2018/DS-PT của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang, ngày 22/01/2018, liên quan đến tranh chấp bồi thường thiệt hại do danh dự, nhân phẩm và uy tín bị xâm phạm Vụ án này đã được xử lý theo quy định pháp luật, nhằm bảo vệ quyền lợi của cá nhân bị tổn thương Thông tin chi tiết về bản án có thể được tham khảo tại trang web Thư viện pháp luật.
Bản án 05/2017/ST-DS của Tòa án nhân dân huyện Bình Gia, tỉnh Lạng Sơn, ngày 17/8/2017, liên quan đến tranh chấp về việc "Đòi bồi thường danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm" Vụ việc này nhấn mạnh tầm quan trọng của việc bảo vệ danh dự và nhân phẩm cá nhân trong xã hội hiện đại Quyết định của tòa án đã góp phần làm rõ các quy định pháp lý liên quan đến quyền lợi cá nhân và trách nhiệm của các bên trong việc bảo vệ uy tín Để tìm hiểu thêm chi tiết về bản án, bạn có thể truy cập vào trang web của Tòa án.
Vào ngày 05/06/2017, ông H đã nộp Đơn khởi kiện chị L, tố cáo hành vi xúc phạm danh dự và uy tín của gia đình ông Cụ thể, vào ngày 08/02/2016, trong khi gia đình ông không có mặt tại nhà, chị L đã đến chửi bới, xúc phạm tổ tiên và đe dọa tính mạng ông, gây rối trật tự Hành động này đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến nhân phẩm của ông H và gia đình khi ông trở về nhà và chứng kiến sự việc.
Chị L ngã ngất trước cửa nhà, trong khi nhiều thành viên trong gia đình chị cùng nhau chỉ trích gia đình ông H Họ cho rằng việc có người đến chửi bới vào ngày mùng 1 Tết là dấu hiệu xui xẻo, khiến mọi người nghi ngờ về việc gia đình ông H có bùa Nhận thấy danh dự và uy tín của mình bị xâm hại, ông H đã yêu cầu Tòa án buộc chị L phải bồi thường tổn thất tinh thần với tổng số tiền 15.000.000 đồng.
Tòa án đã xác định rằng yêu cầu khởi kiện phải được thực hiện trong thời hạn luật định Cụ thể, tranh chấp giữa ông H và chị L được tính từ ngày 08/02/2016, khi ông H nhận thức được quyền và lợi ích hợp pháp của mình bị xâm phạm, cho đến ngày 05/06/2017, khi ông H nộp Đơn khởi kiện Thời gian này vẫn nằm trong khoảng 03 năm theo quy định chung về thời hiệu khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại.
Hai vụ án nêu trên cho thấy xung đột trong việc lựa chọn thời hiệu để giải quyết tranh chấp liên quan đến yêu cầu bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng và bảo vệ quyền nhân thân, đặc biệt trong trường hợp yêu cầu bồi thường thiệt hại do danh dự, nhân phẩm và uy tín bị xâm phạm Vấn đề này đang tồn tại nhiều quan điểm khác nhau.
Theo quan điểm thứ nhất, thời hiệu khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng được quy định riêng biệt tại Điều 588 Bộ luật dân sự 2015 là 3 năm, trong khi Điều 607 Bộ luật dân sự 2005 quy định là 2 năm Đây là quan điểm được các Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng trong hai vụ án đã nêu.
Quy định của pháp luật về không áp dụng thời hiệu khởi kiện đối với yêu cầu bảo vệ quyền sở hữu
Tại Việt Nam, quyền sở hữu được bảo vệ bởi nhà nước, và việc xâm phạm quyền sở hữu của người khác là hành vi trái pháp luật Trong những trường hợp cần thiết liên quan đến quốc phòng, an ninh, hoặc lợi ích quốc gia, nhà nước có quyền trưng mua hoặc trưng dụng tài sản với sự bồi thường theo giá thị trường Khi quyền sở hữu bị xâm phạm, các chủ thể có quyền tự bảo vệ hoặc yêu cầu cơ quan có thẩm quyền, bao gồm cả Tòa án, can thiệp để bảo vệ quyền lợi của mình.
Khi giải quyết các vụ việc tại Tòa án, vấn đề thời hiệu khởi kiện là rất quan trọng, nhưng đối với tranh chấp liên quan đến bảo vệ quyền sở hữu theo Bộ luật dân sự 2015, thời hiệu khởi kiện không được áp dụng Quyền sở hữu, là quyền đối với tài sản, luôn tồn tại khi tài sản còn, do đó, pháp luật tố tụng dân sự không quy định thời hiệu cho việc khởi kiện yêu cầu bảo vệ quyền sở hữu Tuy nhiên, để đảm bảo ổn định các quan hệ dân sự và bảo vệ quyền lợi cho người chiếm hữu ngay tình, pháp luật đã quy định thời hiệu xác lập quyền sở hữu Cụ thể, yêu cầu bảo vệ quyền sở hữu sẽ bị hạn chế nếu quyền sở hữu đã được xác lập theo thời hiệu, nghĩa là chủ sở hữu chỉ có thể khởi kiện yêu cầu bảo vệ quyền sở hữu nếu việc chiếm hữu của người khác chưa đủ 10 năm đối với động sản và chưa đủ 30 năm đối với bất động sản.
Theo Điều 236 BLDS năm 2015, người chiếm hữu ngay tình, công khai và liên tục một động sản không cần đăng ký trong 10 năm, mà không có sự kiện nào làm gián đoạn thời hiệu, sẽ được pháp luật công nhận là chủ sở hữu.
Theo Khoản 2 Điều 155 Bộ luật Dân sự năm 2015, thời hiệu khởi kiện không áp dụng đối với yêu cầu bảo vệ quyền sở hữu, trừ khi có quy định khác trong Bộ luật này hoặc các luật liên quan.
Theo Trần Thị Huệ (2017), nếu người nguyên là chủ sở hữu khởi kiện đòi lại tài sản động sản sau thời hạn mười năm, yêu cầu sẽ không được chấp nhận Điều này xảy ra khi người chiếm hữu tài sản đang chiếm hữu một cách ngay tình, công khai và liên tục, được pháp luật công nhận là chủ sở hữu theo thời hiệu hưởng quyền dân sự.
Trong bài viết này, tác giả sẽ tập trung nghiên cứu về quy định "không áp dụng thời hiệu khởi kiện đối với yêu cầu bảo vệ quyền sở hữu" theo khoản 2 Điều 155 Bộ luật Dân sự 2015, mà không đi sâu vào nội dung liên quan đến các luật khác.
Theo quy định của Bộ luật Dân sự năm 2015, không áp dụng thời hiệu khởi kiện đối với yêu cầu bảo vệ quyền sở hữu của bất kỳ chủ thể nào khi quyền sở hữu bị xâm phạm, trừ khi có quy định khác của pháp luật Đây là sự thay đổi so với Bộ luật Dân sự năm 2005, chỉ áp dụng cho yêu cầu hoàn trả tài sản thuộc sở hữu Nhà nước Quy định mới này mở rộng quyền bảo vệ quyền sở hữu, không phân biệt hình thức sở hữu, phù hợp với tinh thần Hiến pháp và định hướng của Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa.
Theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 159 BLTTDS năm 2004, sửa đổi bổ sung năm 2011, tranh chấp về quyền sở hữu tài sản và quyền đòi lại tài sản do người khác quản lý, chiếm hữu không áp dụng thời hiệu Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao đã giải thích rằng tranh chấp về quyền sở hữu là tranh chấp về quyền chiếm hữu, sử dụng và định đoạt tài sản, trong khi tranh chấp đòi lại tài sản liên quan đến tài sản thuộc sở hữu hợp pháp nhưng đang bị người khác quản lý, chiếm hữu Đặc biệt, đối với các tranh chấp này, thời hiệu khởi kiện không được áp dụng.
Đối với tranh chấp về đòi lại tài sản, thời hiệu khởi kiện không được áp dụng Nghị quyết đã cung cấp một ví dụ để giải thích rõ hơn về quy định này.
23 Khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 03/2012/NQ-HĐTP ngày 03/12/2012 của Hội đồng Thẩm phán TANDTC
24 Điểm b khoản 3 Điều 23 Nghị quyết số 03/2012/NQ-HĐTP ngày 03/12/2012 của hội đồng Thẩm phán
TANDTC dụ như sau: “Ngày 01/01/2008 A cho B vay 500 triệu đồng, thời hạn vay 01 năm. Đến ngày 01/01/2009 B không trả tiền gốc và lãi Ngày 03/4/2011 A khởi kiện buộc
B trả lại khoản tiền gốc và tiền lãi, tuy nhiên, yêu cầu thanh toán tiền lãi không được Tòa án giải quyết do đã hết thời hiệu khởi kiện Đối với yêu cầu thanh toán khoản tiền gốc, không áp dụng thời hiệu khởi kiện, Tòa án sẽ thụ lý giải quyết theo thủ tục chung Theo Bộ luật Tố tụng dân sự 2004, sửa đổi bổ sung năm 2011, tranh chấp đòi lại tài sản không bị giới hạn bởi thời hiệu khởi kiện, và nội dung này được hướng dẫn tại Nghị quyết số 03/2012/NQ-HĐTP.
Với sự ra đời của Bộ luật Tố tụng dân sự (BLTTDS) năm 2015, Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2004 và Nghị quyết của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao đã không còn hiệu lực thi hành.
Bộ luật tố tụng dân sự 2015 liên kết với Bộ luật dân sự 2015 về thời hiệu khởi kiện, đặc biệt tại Điều 155 quy định không áp dụng thời hiệu khởi kiện đối với yêu cầu bảo vệ quyền sở hữu Mặc dù quy định này được coi là nhằm đồng bộ hóa các quy định về thời hiệu trong pháp luật dân sự, nhưng thực tế cho thấy rằng việc áp dụng quy định này gặp nhiều khó khăn trong giải quyết tranh chấp Nhiều quan điểm khác nhau tồn tại xoay quanh việc hiểu và áp dụng quy định này để xác định thời hiệu trong các vụ việc liên quan.
Không áp dụng thời hiệu khởi kiện đối với yêu cầu bảo vệ quyền sở hữu có nghĩa là tranh chấp quyền sở hữu tài sản và tranh chấp đòi tài sản do người khác quản lý, chiếm hữu cũng không bị giới hạn thời gian khởi kiện như trước đây Điều 155 Bộ luật Dân sự 2015 không quy định về thời hiệu khởi kiện đối với tranh chấp đòi lại tài sản như Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2004 đã sửa đổi Do đó, cần làm rõ liệu tranh chấp đòi tài sản có thuộc đối tượng không áp dụng thời hiệu hay không, và nếu không áp dụng thời hiệu thì sẽ căn cứ vào quy định pháp luật nào.
Ví dụ: Ngày 05/01/2010 A cho B vay số tiền 400 triệu, hẹn 03 tháng sẽ trả, lãi suất thoả thuận là 2%/tháng Đến ngày 05/5/2010 A yêu cầu B trả nợ vốn và lãi
25 Đỗ Văn Đại (Chủ biên), tlđd (8), tr.207.
Vào ngày 01/10/2017, A đã khởi kiện B yêu cầu trả số tiền gốc 400 triệu đồng mà không yêu cầu tính lãi B, với tư cách bị đơn, đã yêu cầu Tòa án áp dụng quy định về thời hiệu khởi kiện Để giải quyết tình huống này, cần xem xét các quan điểm khác nhau liên quan đến nội dung mới của Bộ luật Dân sự năm 2015 về thời hạn và thời hiệu.
Tòa án cần ra quyết định đình chỉ việc giải quyết vụ án do hết thời hiệu khởi kiện, vì giao dịch được xác lập vào ngày 05/01/2010 và thời hiệu khởi kiện theo Bộ luật dân sự 2005 là 02 năm A chỉ yêu cầu Tòa án giải quyết vào ngày 01/10/2017, do đó cần áp dụng Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, theo Điều 184 quy định về thời hiệu khởi kiện Tuy nhiên, Điều 155 của Bộ luật dân sự 2015 không quy định tranh chấp đòi lại tài sản có thời hiệu, khác với quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2004 và Nghị quyết 03/2012/NQ-HĐTP Vì vậy, tại thời điểm Tòa án thụ lý vụ án, Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 đã có hiệu lực, dẫn đến yêu cầu khởi kiện của A đã hết thời hiệu, buộc Tòa án phải đình chỉ giải quyết vụ án.
Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật về không áp dụng thời hiệu khởi kiện đối với yêu cầu bảo vệ quyền sở hữu và giải pháp hoàn thiện
Theo quy định tại khoản 2 Điều 155 BLDS 2015, không áp dụng thời hiệu khởi kiện đối với yêu cầu bảo vệ quyền sở hữu, nhưng chưa rõ ràng về việc áp dụng thời hiệu khởi kiện đối với tranh chấp đòi tài sản Các văn bản hướng dẫn về thời hiệu khởi kiện của Bộ luật tố tụng dân sự 2004, sửa đổi bổ sung năm 2011 đã hết hiệu lực, dẫn đến sự lúng túng và không thống nhất trong xét xử các vụ tranh chấp đòi tài sản tại toà án Dưới đây là một số vụ việc cụ thể minh chứng cho tình trạng này.
- Vụ thứ nhất: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa nguyên đơn là ông Lê
Chí B và bà Phạm Thị H với bị đơn là bà Nguyễn Thị O 31
Vào ngày 16/11/2016, nguyên đơn đã khởi kiện yêu cầu bị đơn hoàn trả số tiền nợ 1.142.000.000 đồng, được ghi nhận trong 2 Giấy vay tiền Cụ thể, khoản vay đầu tiên là 752.000.000 đồng vào ngày 07/3/2008 và khoản vay thứ hai là 390.000.000 đồng vào ngày 20/10/2008.
Bị đơn bà O thừa nhận nợ ông B và bà H số tiền 493.000.000 đồng Vợ chồng ông B và bà H đã khởi kiện vì ông B cho vay nặng lãi và cộng tiền lãi vào Vụ án trước đó đã bị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị hủy, vì vậy bà O đề nghị Tòa án trả lại đơn khởi kiện cho ông B và bà H.
Tại Bản án sơ thẩm số 11/2017/DSST ngày 20/6/2017 của TAND thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị quyết định: Áp dụng Điều 463, khoản 1 Điều 470, điểm b khoản
Theo Điều 688 Bộ luật Dân sự và điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án đã chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Lê Chí B và bà Phạm Thị H Bà Nguyễn Thị O có nghĩa vụ trả số tiền 1.142.000.000 đồng cho ông Lê Chí.
Sau khi xét xử sơ thẩm, bị đơn bà O kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm với lý do thời hiệu khởi kiện vụ án đã hết.
Tòa án cấp phúc thẩm đã xem xét kháng cáo của bị đơn về việc thời hiệu khởi kiện vụ án đã hết Hội đồng xét xử nhận định rằng
Khoản 2 Điều 184 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 quy định rằng Tòa án chỉ áp dụng quy định về thời hiệu khi có yêu cầu từ một hoặc các bên, và yêu cầu này phải được đưa ra trước khi Tòa án cấp sơ thẩm ra bản án Trong quá trình giải quyết vụ án ở cấp sơ thẩm, các đương sự không yêu cầu áp dụng thời hiệu khởi kiện, do đó Tòa án cấp sơ thẩm đã thụ lý và giải quyết vụ án theo thủ tục chung.
Theo điểm b khoản 3 Điều 23 Nghị quyết số 03/2012/NQ-HĐTP ngày 03/12/2012 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao, thời hiệu khởi kiện đối với tranh chấp dân sự phát sinh từ giao dịch dân sự quy định rằng: "Đối với tranh chấp về quyền sở hữu tài sản, đòi lại tài sản, hoặc quyền sử dụng đất do người khác quản lý, chiếm hữu thông qua giao dịch dân sự thì không áp dụng thời hiệu khởi kiện." Trong vụ án này, nguyên đơn chỉ khởi kiện yêu cầu bị đơn.
Bản án 14/2017/DS-PT ngày 25/09/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị liên quan đến tranh chấp hợp đồng vay tài sản, trong đó nguyên đơn yêu cầu thanh toán số tiền nợ gốc 1.142.000.000 đồng theo các giấy vay tiền ngày 07/3/2008 và 20/10/2008 Trong trường hợp này, yêu cầu của nguyên đơn được xác định là đòi lại tài sản, vì vậy không áp dụng thời hiệu khởi kiện.
Trong vụ án này, các bên tranh chấp liên quan đến hợp đồng dân sự được thiết lập qua hai Giấy vay tiền vào ngày 07/03/2008 và ngày 20/10/2008 Thời hiệu khởi kiện cho tranh chấp này được quy định là 02 năm theo Điều 427 của Bộ luật dân sự.
Vào ngày 16/11/2016, nguyên đơn khởi kiện mặc dù thời hiệu khởi kiện đã hết từ năm 2005 Tuy nhiên, do bị đơn không yêu cầu áp dụng thời hiệu tại cấp sơ thẩm, vụ án không bị áp dụng thời hiệu Tòa án cấp phúc thẩm đã căn cứ vào Nghị quyết số 03/2012/NQ-HĐTP để xác định yêu cầu đòi lại vốn gốc của nguyên đơn thuộc trường hợp không áp dụng thời hiệu khởi kiện, do đó giữ nguyên bản án sơ thẩm Việc áp dụng pháp luật về thời hiệu khởi kiện của Tòa án tỉnh Quảng Trị là hợp lý và phù hợp với quan hệ pháp luật tranh chấp cũng như thời điểm phát sinh tranh chấp trước ngày 01/01/2017.
Trong vụ tranh chấp tài sản thứ hai, nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Minh đang yêu cầu quyền sở hữu tài sản từ vợ chồng ông Hà Văn Đ và bà Nguyễn Thị Ngọc.
Vào ngày 10/02/2017, nguyên đơn đã khởi kiện vì vợ chồng bị đơn đã viết giấy vay tiền tổng cộng 50.000.000 đồng vào ngày 12/6/2011 với thời hạn vay 06 tháng và không thỏa thuận lãi suất Sau khi đến hạn, nguyên đơn đã nhiều lần liên hệ qua tin nhắn, điện thoại và đến trực tiếp nhà bị đơn để đòi nợ nhưng bị đơn đã tránh né và không trả tiền Do đó, nguyên đơn yêu cầu bị đơn hoàn trả toàn bộ số tiền 50.000.000 đồng mà không tính lãi.
Tòa án nhận định rằng quan hệ tranh chấp giữa bà Nguyễn Thị Minh H1 và vợ chồng ông Hà Văn Đ, bà Nguyễn Thị Ngọc H2 được xác lập qua giấy vay tiền ngày 12/6/2011 với thời hạn vay 06 tháng Đây là tranh chấp hợp đồng dân sự, có thời hiệu khởi kiện 03 năm theo Điều 429 Bộ luật dân sự 2015 Tuy nhiên, bà Nguyễn Thị Minh H1 đã khởi kiện vào ngày 10/02/2017, thời hiệu khởi kiện đã hết Để bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho đương sự, theo Nghị quyết số 03/2012/NQ-HĐTP, Tòa án vẫn có thể xem xét tranh chấp về quyền sở hữu tài sản và đòi lại tài sản.
Bản án số 42/2017/DS-ST ngày 08/08/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa, liên quan đến tranh chấp "Đòi tài sản", nêu rõ rằng việc chiếm hữu tài sản thông qua giao dịch dân sự không bị áp dụng thời hiệu khởi kiện Do đó, đây là một vụ việc tranh chấp về việc đòi lại tài sản mà không bị giới hạn bởi thời hiệu khởi kiện.
Khác với vụ thứ nhất, thời điểm phát sinh tranh chấp trong vụ án này diễn ra sau khi Bộ luật dân sự 2015 và Bộ luật tố tụng dân sự 2015 có hiệu lực.
Quy định pháp luật về không áp dụng thời hiệu khởi kiện đối với tranh chấp về quyền sử dụng đất theo quy định của Luật đất đai
Đất đai luôn được coi là tư liệu sản xuất quan trọng trong xã hội, dẫn đến việc tranh chấp đất đai trở thành một vấn đề phổ biến và phức tạp trong hệ thống pháp luật Theo quy định tại khoản 3 Điều 155 Bộ luật dân sự năm 2015, thời hiệu khởi kiện đối với tranh chấp quyền sử dụng đất không bị áp dụng, nghĩa là các bên có quyền khởi kiện bất cứ lúc nào khi quyền và lợi ích hợp pháp của họ bị xâm phạm, không bị giới hạn bởi thời gian.
Theo quy định tại khoản 3 Điều 155 Bộ luật dân sự năm 2015, để xác định tranh chấp quyền sử dụng đất không áp dụng thời hiệu khởi kiện, cần xem xét Luật Đất đai Khoản 24 Điều 3 Luật Đất đai định nghĩa: “Tranh chấp đất đai là tranh chấp về quyền, nghĩa vụ của người sử dụng đất giữa hai hoặc nhiều bên trong quan hệ đất đai.” Khái niệm này có nội hàm rộng và không rõ ràng, vì đối tượng tranh chấp có thể là tổng thể các quyền và nghĩa vụ hoặc từng quyền và nghĩa vụ đơn lẻ của người sử dụng đất theo quy định của pháp luật Việc xác định phạm vi tranh chấp cũng bao gồm cả các quyền và nghĩa vụ phát sinh từ các quan hệ pháp luật khác.
43 Lưu La, “Tranh chấp đất đai và giải quyết tranh chấp đất đai”, http://www.sotuphapqnam.gov.vn/index php/2017-03-13-06-49-51/1878, truy cập ngày 01/12/2019
Thời hiệu khởi kiện tranh chấp đất đai chưa được xác định chính thức Theo Luật đất đai năm 2013, mọi tranh chấp về quyền sử dụng đất đều được quy định, cho thấy rằng tranh chấp này không bị giới hạn bởi thời hiệu khởi kiện Do đó, tất cả các tranh chấp liên quan đến quyền sử dụng đất đều thuộc trường hợp không áp dụng thời hiệu khởi kiện.
Khi nghiên cứu thực tiễn về tranh chấp đất đai và các quy định pháp luật liên quan đến thời hiệu, có thể phân loại tranh chấp đất đai thành nhiều dạng khác nhau.
Nhóm tranh chấp thứ nhất liên quan đến việc xác định chủ thể có quyền sử dụng đất, phát sinh trong quá trình sử dụng đất mà không liên quan đến giao dịch đất đai hoặc tranh chấp thừa kế Các tranh chấp phổ biến bao gồm tranh chấp về ranh giới đất liền kề, lối đi, và các trường hợp cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất bị trùng diện tích Ngoài ra, có thể xảy ra tình huống người sử dụng đất đã được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nhưng bị chủ cũ đòi lại, hoặc chủ cũ được cấp giấy chứng nhận nhưng người sử dụng đất cho rằng việc cấp này không đúng Khi giải quyết các tranh chấp này, tòa án cần xác định rõ quyền sử dụng đất thuộc về ai.
Nhóm thứ hai liên quan đến tranh chấp về quyền sử dụng đất, bao gồm các giao dịch như chuyển nhượng, chuyển đổi, cho thuê, cho thuê lại, thế chấp và góp vốn bằng quyền sử dụng đất Những tranh chấp này thường liên quan đến yêu cầu thực hiện nghĩa vụ hợp đồng, công nhận hiệu lực hợp đồng hoặc tuyên bố giao dịch dân sự vô hiệu Bản chất của các tranh chấp này chủ yếu là tranh chấp về hợp đồng dân sự.
Tranh chấp thừa kế quyền sử dụng đất là một loại tranh chấp phổ biến, thường liên quan đến yêu cầu phân chia di sản thừa kế Bản chất của tranh chấp này xoay quanh quyền sử dụng đất, đòi hỏi Tòa án phải xác định ranh giới đất để thực hiện việc phân chia một cách hợp pháp và công bằng.
Nhóm thứ tư liên quan đến tranh chấp tài sản gắn liền với quyền sử dụng đất, bao gồm các vấn đề như tranh chấp về nhà ở và các công trình kiến trúc khác như nhà bếp, nhà tắm, nhà vệ sinh, giếng nước, và nhà để ô tô.
45 Lưu Quốc Thái, “Bàn về khái niệm tranh chấp đất đai trong Luật đất đai năm 2003”, http://thongtin phapluatdansu.edu.vn/2008/02/16/04/19, truy cập ngày 08/11/2020
46 Xem Chương 11 Luật Đất đai 2013
Theo Luật Đất đai 2013, tranh chấp đất đai có thể xảy ra liên quan đến quyền sử dụng đất gắn liền với các tài sản như nhà ở, công trình xây dựng phục vụ sản xuất kinh doanh, và cây trồng Các tranh chấp này thường xoay quanh quyền sử dụng đất, thừa kế, hoặc các hợp đồng liên quan đến tài sản trên đất.
Các tranh chấp liên quan đến quyền sử dụng đất chủ yếu là các tranh chấp về quyền và nghĩa vụ giữa các bên trong quan hệ dân sự Thời hiệu khởi kiện cho các tranh chấp này được quy định theo văn bản pháp luật, cụ thể: đối với tranh chấp phát sinh từ giao dịch dân sự như hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất, thời hiệu khởi kiện là 03 năm từ khi người có quyền biết hoặc phải biết quyền lợi hợp pháp bị xâm phạm Đối với tranh chấp đất đai liên quan đến di sản thừa kế, thời hiệu yêu cầu chia di sản là 30 năm từ thời điểm mở thừa kế, trong khi thời hiệu để xác nhận quyền thừa kế hoặc bác bỏ quyền thừa kế của người khác là 10 năm Thời hiệu yêu cầu thực hiện nghĩa vụ tài sản của người chết để lại là 03 năm từ thời điểm mở thừa kế.
Khi áp dụng quy định tại khoản 3 Điều 155 BLDS 2015 về việc không áp dụng thời hiệu khởi kiện, việc hiểu rõ nội hàm của tranh chấp về quyền sử dụng đất là rất quan trọng Điều này bao gồm việc xác định các loại tranh chấp cụ thể và phân biệt chúng với các tranh chấp khác liên quan đến quyền sử dụng đất, điều này đóng vai trò quyết định trong quá trình giải quyết tranh chấp.
Trước đây, về thời hiệu khởi kiện liên quan đến tranh chấp quyền sử dụng đất, BLTTDS năm 2004 sửa đổi bổ sung năm 2011 đã quy định không áp dụng
48 Điều 23 Nghị quyết số 03/2012/NQ-HĐTP ngày 03/12/2012
49 Điều 429 Bộ luật Dân sự 2015
Điều 623 Bộ luật Dân sự 2015 quy định về thời hiệu khởi kiện đối với tranh chấp quyền sử dụng đất theo pháp luật đất đai Theo Nghị quyết 03/2012/NQ-HĐTP, thời hiệu khởi kiện không áp dụng trong trường hợp tranh chấp quyền sử dụng đất, tức là tranh chấp về ai có quyền sử dụng đất Việc giải thích này giúp phân biệt rõ ràng giữa tranh chấp quyền sử dụng đất không có thời hiệu khởi kiện và các tranh chấp khác có thời hiệu khởi kiện theo quy định của Bộ luật Dân sự.
Hiện nay, các trường hợp không áp dụng thời hiệu khởi kiện đã không còn được quy định trong BLTTDS năm 2015, vì theo quy định tại Điều 185 BLTTDS
Theo quy định tại khoản 3 Điều 155 BLDS 2015, thời hiệu khởi kiện trong các tranh chấp quyền sử dụng đất không được áp dụng Điều này có nghĩa là các tranh chấp liên quan đến quyền sử dụng đất sẽ không bị giới hạn bởi thời gian khởi kiện theo quy định của Luật đất đai.
Tranh chấp quyền sử dụng đất theo Luật đất đai chưa được hướng dẫn trong Bộ luật dân sự hiện hành, gây khó khăn trong việc giải quyết Vấn đề này hiện đang được quan tâm và cần có sự làm rõ để đảm bảo quyền lợi cho các bên liên quan.
Khoản 3 Điều 155 BLDS 2015 kế thừa quy định tại điểm a khoản 3 Điều 159 BLTTDS 2004 sửa đổi 2011, cho thấy rằng việc giải thích tranh chấp quyền sử dụng đất theo Luật đất đai không áp dụng thời hiệu khởi kiện Điều này có thể suy luận và áp dụng tương tự cho khoản 3 Điều 155 BLDS 2015, liên quan đến tranh chấp quyền sử dụng đất.
Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật về không áp dụng thời hiệu khởi kiện đối với tranh chấp về quyền sử dụng đất theo quy định của Luật đất đai và giải pháp hoàn thiện
Khi giải quyết các vụ án, Toà án cần xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các bên Tranh chấp đất đai hiện nay là một trong những loại tranh chấp phổ biến và phức tạp nhất tại Việt Nam Theo Luật đất đai, quyền sử dụng đất có nhiều dạng tranh chấp khác nhau, và Bộ luật dân sự cùng Bộ luật tố tụng dân sự phân định rõ ràng giữa tranh chấp quyền sử dụng đất với các loại tranh chấp hợp đồng dân sự và thừa kế liên quan Mỗi loại tranh chấp đất đai sẽ áp dụng thời hiệu khởi kiện khác nhau, ví dụ như thời hiệu khởi kiện đối với tranh chấp xác định chủ thể quyền sử dụng đất khác với các tranh chấp khác Tuy nhiên, do tính bao quát của nội hàm tranh chấp quyền sử dụng đất theo Luật đất đai, có sự khác biệt trong quan điểm xác định và áp dụng quy định pháp luật về thời hiệu, đặc biệt là quy định "không áp dụng thời hiệu khởi kiện" trong một số trường hợp cụ thể.
- Vụ thứ nhất: Tranh chấp quyền sử dụng đất (Đường nước tưới tiêu sản xuất nông nghiệp) giữa ông Nguyễn Phát T và ông Nguyễn Văn S 52
Vào ngày 04/02/2015, ông Nguyễn Phát T đã khởi kiện liên quan đến diện tích đất nông nghiệp 15.081 m² mà ông đang canh tác, được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Ông đã nhận chuyển nhượng đất từ ông Nguyễn Ngọc C vào năm 1997 và đã canh tác liên tục từ đó Trong quá trình canh tác, ông T sử dụng mương tưới tiêu chung tiếp giáp với đất của bị đơn, ông Nguyễn Văn S Tuy nhiên, vào năm 2015, ông S đã lấp mương tưới tiêu chung dài 78m, rộng 1m và lấn chiếm một phần đất của ông T, khiến ông không thể canh tác Dù ông T đã nhiều lần yêu cầu ông S khai thông mương nước và trả lại đất, nhưng ông S không đồng ý, cho rằng mương nước thuộc quyền sở hữu của mình Do đó, ông T đã quyết định khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải quyết tranh chấp.
Tòa án đã đưa ra nhận định về quan hệ tranh chấp đất đai, căn cứ vào quy định tại khoản 24 Điều 3 của Luật đất đai năm 2013 và khoản 9 Điều 26 của Bộ luật Các quy định này sẽ được áp dụng để xác định quyền lợi và nghĩa vụ của các bên liên quan trong vụ tranh chấp.
Trong tố tụng dân sự, vụ án liên quan đến tranh chấp quyền sử dụng đất, cụ thể là tranh chấp về đường nước tưới tiêu trong sản xuất nông nghiệp, cần được xem xét kỹ lưỡng Theo quy định tại khoản 3 Điều 155 và điểm d khoản 1 Điều 688 của pháp luật, thời hiệu khởi kiện cũng là yếu tố quan trọng cần lưu ý trong quá trình giải quyết tranh chấp.
Bản án số 07/2018/DS-ST ngày 11/01/2018 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh An Giang, liên quan đến tranh chấp quyền sử dụng đất cho đường nước tưới tiêu phục vụ sản xuất nông nghiệp Bản án này nêu rõ các quyền và nghĩa vụ của các bên liên quan trong việc sử dụng đất, đồng thời khẳng định vai trò của hệ thống tưới tiêu trong việc nâng cao hiệu quả sản xuất nông nghiệp Quyết định của Tòa án nhằm bảo vệ quyền lợi hợp pháp của người dân và đảm bảo sự công bằng trong việc sử dụng tài nguyên đất đai.
Bộ luật dân sự 2015, khoản 1 Điều 184 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án không áp dụng thời hiệu khởi kiện.
Vụ việc liên quan đến quyền sử dụng đất của vợ chồng ông X và bà Y, với diện tích 800 m², sau khi ông X qua đời vào năm 2008 Di chúc của ông X chỉ định rằng 400 m² đất sẽ được chia cho anh M, trong khi anh N và chị O mỗi người nhận 100.000.000 đồng để khởi nghiệp Anh M đã thực hiện khai nhận di sản thừa kế tại Văn phòng công chứng và nộp hồ sơ xin cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất theo quy định pháp luật.
Tháng 3 năm 2014, anh N do làm ăn thua lỗ nên đến xin anh M diện tích đất
Ông X đã để lại 400 m² đất, nhưng anh M không đồng ý với việc phân chia 200 m² cho mình Anh N cho rằng việc phân chia di sản thừa kế của ông X là không công bằng và trái pháp luật, vì anh cũng có quyền nhận 200 m² đất Do đó, anh N đã gửi đơn yêu cầu hòa giải tranh chấp đất đai đến Ủy ban nhân dân xã và sau đó khởi kiện ra Tòa án để yêu cầu giải quyết quyền sử dụng đất liên quan đến 400 m² với anh M.
Theo quan điểm hướng dẫn về thời hiệu khởi kiện, tranh chấp quyền sử dụng đất thuộc Luật đất đai không áp dụng thời hiệu khởi kiện Điều này có nghĩa là thời hạn giải quyết tranh chấp là vĩnh viễn, không bị giới hạn bởi bất kỳ mốc thời gian nào.
Qua hai tình huống nêu trên, có thể thấy rằng:
Trong vụ tranh chấp đầu tiên, các bên đã phát sinh mâu thuẫn liên quan đến quyền sử dụng đất, đặc biệt là việc xác định chủ thể có quyền sử dụng đối với diện tích đất của đường nước tưới tiêu chung và phần đất bị lấn chiếm Tòa án cần phải xác định quyền sử dụng đất thuộc về ông Nguyễn Phát T hay ông Nguyễn Văn S Do đó, Tòa án đã xác định đây là tranh chấp quyền sử dụng đất theo quy định tại khoản 24 Điều 3 của Luật Đất đai.
2013 thuộc trường hợp không áp dụng thời hiệu khởi kiện theo quy định tại khoản 3 Điều 155 Bộ luật dân sự năm 2015 là hoàn toàn thuyết phục.
Tuy nhiên, trong trường hợp thứ hai, đối với việc áp dụng quy định tại khoản
3 Điều 155 BLDS 2015 để xác định không áp dụng thời hiệu khởi kiện đối với tranh
Thời hiệu khởi kiện tranh chấp đất đai là một vấn đề quan trọng trong việc yêu cầu chia quyền sử dụng đất Trong trường hợp giữa anh N và anh M, tranh chấp liên quan đến diện tích 400 m² Việc nắm rõ thời hiệu khởi kiện sẽ giúp các bên bảo vệ quyền lợi hợp pháp của mình một cách hiệu quả.
M đã được nhận thừa kế theo di chúc của cha ruột là ông X để lại) có những ý kiến khác nhau, theo 02 cách hiểu như sau:
Tranh chấp thừa kế quyền sử dụng đất được xác định là tranh chấp về quyền và nghĩa vụ của người sử dụng đất, thuộc loại tranh chấp quyền sử dụng đất theo quy định tại khoản 24 Điều 3 Luật đất đai năm 2013 Do đó, loại tranh chấp này không áp dụng thời hiệu khởi kiện theo quy định tại khoản 3 Điều 155 Bộ luật Dân sự 2015.
Theo quy định của pháp luật dân sự và tố tụng dân sự, tranh chấp thừa kế tài sản liên quan đến quyền sử dụng đất phải tuân theo thời hiệu thừa kế được quy định tại Điều 623 Bộ luật Dân sự 2015.
Theo tác giả, tranh chấp được đề cập có thể hiểu là tranh chấp về quyền sử dụng đất theo Điều 3, khoản 24 của Luật đất đai Tuy nhiên, khi áp dụng thời hiệu khởi kiện trong giải quyết tranh chấp đất đai, cần xem xét theo quy định về quyền sử dụng đất trong pháp luật dân sự và tố tụng dân sự Tranh chấp này không áp dụng thời hiệu theo khoản 3 của Bộ luật Dân sự.
Năm 2015, tranh chấp về quyền sử dụng đất theo Luật đất đai có những quy định cụ thể về thời hiệu khởi kiện Không phải tất cả các tranh chấp này đều miễn trừ thời hiệu khởi kiện Tác giả đồng tình với quan điểm cho rằng tranh chấp này được xem là tranh chấp thừa kế liên quan đến quyền sử dụng đất, do đó không thuộc trường hợp không áp dụng thời hiệu khởi kiện theo khoản 3 Điều 155 Bộ luật Dân sự 2015.
Đối với việc áp dụng thời hiệu khởi kiện trong tranh chấp quyền sử dụng đất, hiện nay đã có quy định rõ ràng là không áp dụng thời hiệu khởi kiện Tuy nhiên, vẫn còn nhiều quan điểm khác nhau về việc xác định thế nào là tranh chấp quyền sử dụng đất Do đó, tác giả đề xuất một số hướng giải quyết để làm rõ vấn đề này.