Luận văn Xác định chủ thể chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỐ CHÍ MINH TẰN ĐÌNH THỐNG XÁC ĐỊNH CHỦ THỂ CHỊU TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO NGUỒN NGUY HIỂM CAO ĐỘ GÂY RA LUẬN VĂN THẠC SĨ CHUYÊN NGÀNH LUẬT DÂN SỰ VÀ TỐ TỤNG DÂN SỰ TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2022 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỐ CHÍ MINH XÁC ĐỊNH CHỦ THỂ CHỊU TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO NGUỒN NGUY HIỂM CAO ĐỘ GÂY RA Chuyên ngành: Luật Dân Tố tụng dân Định hướng ứng dụng Mã số: 8380103 Người hướng dẫn khoa học: Ts Nguyễn Thị Bích Ngọc Học viên: Tằn Đình Thống Lớp: Cao học Luật, Bình Thuận khóa TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2022 LỜI CAM ĐOAN Tơi cam đoan luận văn thạc sĩ “Xác định chủ thể chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây ra” cơng trình nghiên cứu viết, số liệu, nội dung tài liệu sử dụng luận văn trung thực có xuất xứ rõ ràng, phân tích, đánh giá phát luận văn thạc sĩ kết nghiên cứu người viết Tác giả luận văn Tằn Đình Thống DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT TT TỪ VIẾT TẮT TỪ ĐƯỢC VIẾT TẮT BLDS Bộ luật dân BLTTDS 2015 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 BTTH Bồi thường thiệt hại HĐXX Hội đồng xét xử TAND Tòa án nhân dân MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU CHƯƠNG CHỦ SỞ HỮU NGUỒN NGUY HIỂM CAO ĐỘ LÀ CHỦ THỂ TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO NGUỒN NGUY HIỂM CAO ĐỘ GÂY RA 1.1 Chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ phải bồi thường toàn thiệt hại 1.1.1 Xác định chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ 1.1.2 Trường hợp chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ phải bồi thường toàn thiệt hại 1.2 Chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ phải bồi thường phần thiệt hại 10 1.3 Chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ bồi thường thiệt hại 12 1.4 Vướng mắc kiến nghị hoàn thiện trách nhiệm bồi thường thiệt hại chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ 16 1.4.1 Vướng mắc quy định pháp luật 16 1.4.2 Kiến nghị hoàn thiện pháp luật 18 KẾT LUẬN CHƯƠNG 20 CHƯƠNG NGƯỜI CHIẾM HỮU, SỬ DỤNG NGUỒN NGUY HIỂM CAO ĐỘ LÀ CHỦ THỂ TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO NGUỒN NGUY HIỂM CAO ĐỘ GÂY RA 21 2.1 Xác định người chủ sở hữu giao chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ 21 2.1.1 Căn phân định trách nhiệm chủ sở hữu người chủ sở hữu giao chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ gây thiệt hại 21 2.1.2 Thực tiễn áp dụng pháp luật xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại người chủ sở hữu giao chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ 22 2.2 Trách nhiệm bồi thường thiệt hại người chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ 27 2.2.1 Trách nhiệm bồi thường thiệt hại người chủ sở hữu giao chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ 27 2.2.2 Trách nhiệm bồi thường thiệt hại người thứ ba chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ 32 2.2.3 Trách nhiệm bồi thường thiệt hại người chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm trái pháp luật gây thiệt hại 34 2.3 Vướng mắc kiến nghị hoàn thiện pháp luật xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại người người chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ 37 KẾT LUẬN CHƯƠNG 40 KẾT LUẬN 41 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC PHẦN MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây loại trách nhiệm pháp lý phát sinh hợp đồng Điểm khác biệt xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại khơng bắt buộc phải có hành vi trái pháp luật hay lỗi người gây thiệt hại mà hoạt động vật mà hoạt động chúng tiềm ẩn khả gây thiệt hại Mặc dù chủ sở hữu người chiếm hữu nguồn nguy hiểm cao độ khơng có lỗi thiệt hại để bảo đảm quyền lợi hợp pháp cho người bị thiệt hại, pháp luật buộc họ có trách nhiệm bồi thường Trong thực tế, có vật máy móc, phương tiện giao thơng, hệ thống tải điện, dây chuyền sản xuất nhà máy… mà thân hoạt động chúng tiềm ẩn khả gây thiệt hại cho Mặc dù chủ sở hữu, người chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ tìm cách phịng ngừa, vận hành chúng an tồn thực tế có thiệt hại khách quan bất ngờ xảy nằm ngồi kiểm sốt Chế định trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây bước đầu ghi nhận áp dụng từ Bộ luật dân năm 1995 Quá trình xây dựng pháp luật dần hoàn thiện quy định trách nhiệm hồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng nói chung có trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm gây nói riêng, thực tế xác định chủ thể có trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm gây có số vướng mắc, bất cập áp dụng Bộ luật dân năm 2015, mà thực tiễn áp dụng xét xử, như: Tại khoản Điều 584 BLDS quy định: Người gây thiệt hại chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại trường hợp thiệt hại phát sinh kiện bất khả kháng hoàn toàn lỗi bên bị thiệt hại, trừ trường hợp có thỏa thuận khác luật có quy định khác Nhưng khoản Điều 585 BLDS quy định: Khi bên bị thiệt hại có lỗi việc gây thiệt hại khơng bồi thường phần thiệt hại lỗi gây khoản Điều 601 BLDS quy định: Chủ sở hữu, người chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ phải bồi thường thiệt hại khơng có lỗi, trừ trường hợp sau đây: Thiệt hại xảy hoàn toàn lỗi cố ý người bị thiệt hại thiệt hại xảy trường hợp bất khả kháng tình cấp thiết, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác Qua thực tiễn xét xử nhận thấy nhiều tòa án trường hợp người bị hại có lỗi vơ ý gây thiệt hại chủ sở hữu, người chiếm hữu, sử dụng người điều khiển nguồn nguy hiểm cao độ phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho bị hại (theo khoản Điều 601 BLDS) Điều dường tạo cách hiểu mâu thuẫn với quy định chung phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại (khoản Điều 584 BLDS) nguyên tắc bồi thường thiệt hại hợp đồng (khoản Điều 585 BLDS) Từ đó, làm cho đương sự, quan người tiến hành tố tụng có cách áp dụng pháp luật khác để thỏa thuận giải tranh chấp theo yêu cầu bị hại, làm cho pháp luật không thực thi nghiêm minh Chính điều khơng gây khó khăn cho công tác xét xử, thiếu thống việc áp dụng pháp luật liên quan đến trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây Tòa án làm cho việc giải tranh chấp thường kéo dài, ảnh hưởng không nhỏ đến quyền lợi ích người bị hại Trước tình hình đó, việc nghiên cứu vấn đề lý luận thực tiễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây điều cần thiết Thông qua luận văn này, tác giả phân tích, luận giải để tìm thiếu sót quy định pháp luật Vì tác giả chọn nghiên cứu đề tài: “Xác định chủ thể chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm gây ra” làm luận văn thạc sĩ luật học theo định hướng ứng dụng Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Nghiên cứu vấn đề xác định chủ thể chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây thời gian qua, tác giả tìm hiểu số cơng trình nghiên cứu sau: Về giáo trình sách chuyên khảo: Trường Đại học Luật Hà Nội (2021), Giáo trình luật dân Việt Nam (tập 2), NXB Công an nhân dân Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh (2017), Giáo trình pháp luật hợp đồng bồi thường thiệt hại hợp đồng, NXB Hồng Đức Hội Luật gia Việt Nam Đỗ Văn Đại (2016), Bình luận khoa học điểm Bộ luật dân 2015, Hội Luật gia Việt Nam NXB Hồng Đức Đỗ Văn Đại (2018), Luật bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng Việt Nam án bình luận án (Tập 2), Hội Luật gia Việt Nam NXB Hồng Đức Phùng Trung Tập (2017), Luật Dân Việt Nam (Bình giải áp dụng) Trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng, NXB Cơng an nhân dân Những cơng trình nghiên cứu khoa học nêu có khác bố cục, mục đích trọng tâm có đề cập đến trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây Quá trình thực luận văn tác giả tiếp thu quan điểm lý luận, vấn đề bình giải quan điểm pháp lý, cơng trình đa phần chưa phân tích sâu vụ án cách thức giải Tòa án thời gian gần Vì nội dung luận văn tác giả tiếp tục làm rõ thêm quy định Bộ luật dân năm 2015 việc áp dụng, giải vụ án Tịa án có khác biệt Về báo, tạp chí chuyên ngành: Mai Bộ, Bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây ra, Tạp chí Tịa án nhân dân số 02/2003 Phạm Thị Hồng Đào, Bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây - Những vướng mắc từ thực tiễn, Cổng thông tin điện tử Bộ tư pháp ngày 06/7/2017 Đoàn Thị Ngọc Hải, Trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây ra, Tạp chí Tịa án nhân dân tháng 11/2019 Lê Đình Nghi, Bàn trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây ra, Tạp chí nghề Luật số 06/2008 Lê Phước Ngưỡng, Bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây Tạp chí Kiểm sát số 07/2005 Về luận án tiến sĩ, luận văn thạc sĩ: Nguyễn Thanh Hồng (2001), Trách nhiệm bồi thường thiệt hại vụ tai nạn giao thông đường bộ, Luận án tiến sĩ Trường Đại học Luật Hà Nội Nguyễn Văn Hợi (2017) Trách nhiệm bồi thường thiệt hại tài sản gây theo pháp luật dân Việt Nam, Luận án tiến sĩ, Trường Đại học Luật Hà Nội Vũ Thị Hải Yến (2010), Trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây ra, đề tài nghiên cứu khoa học cấp trường Đại luật Luật Hà Nội Những công trình nghiên cứu khoa học nêu trình bày vấn đề khái quát chung trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây Tuy nhiên chưa có cơng trình luận văn thạc sĩ đề cập chuyên sâu, riêng biệt vấn đề xác định chủ thể chịu trách trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu đề tài Mục đích nghiên cứu: Mục đích nghiên cứu luận văn đưa kiến nghị, giải pháp góp phần hồn thiện quy định pháp luật trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng nói chung, xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây nói riêng nâng cao hiệu thực Nhiệm vụ nghiên cứu: - Phát giải vấn đề mang tính hệ thống, thực tiễn áp dụng pháp luật xác định chủ thể chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây - Nghiên cứu đề xuất giải pháp pháp lý, chế thực pháp luật, nhằm bảo đảm tính hiệu lực hiệu pháp luật liên quan đến vấn đề trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng - Nghiên cứu thực tiễn thi hành, áp dụng quy định pháp luật, chế định pháp luật liên quan đến vấn đề trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng nguồn nguy hiểm cao độ gây - Nghiên cứu hồ sơ, án, vụ việc để tổng kết, đánh giá, kết luận hiệu áp dụng pháp luật Đối tượng nghiên cứu phạm vi nghiên cứu đề tài 4.1 Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu luận văn quy định pháp luật dân Việt Nam, tập trung nghiên cứu quy định Bộ luật dân năm 2015 bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây thực tiễn thực Bện cạnh đó, đối chiếu với thực tiễn xét xử Tòa án, khai thác sâu thực trạng vấn đề chủ thể chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây thực tiễn Luận văn đồng thời nghiên cứu cơng trình khoa học, quan điểm tác giả án, định quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng thực tiễn 4.2 Phạm vi nghiên cứu Về nội dung: Trong phạm vi đề tài có nhiều vấn đề cần nghiên cứu giải Tuy nhiên giới hạn dung lượng luận văn theo định hướng ứng dụng, tác giả tập trung nghiên cứu nội dung xác định chủ thể chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại, thực tiễn áp dụng pháp luật kiến nghị hoàn thiện pháp luật dân chủ thể chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây Về không gian thời gian: Luận văn khảo sát thực tiễn thực trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng nguồn nguy hiểm cao độ gây 31 phải bồi thường thiệt hại cho người bị hại Đối với Vũ Quang S giao xe mô tô cho Thanh tham gia giao thông, Sự không kiểm tra để biết Thanh có giấy phép lái xe hay khơng nên anh Sự có lỗi vơ ý, cẩu thả tự tin Cấp sơ thẩm xác định anh Vũ Quang S người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan thiếu xác mà phải xác định Sự bị đơn dân (Bị đơn dân vụ án Hình khơng phải người gây thiệt hại trực tiếp cho Nguyên đơn dân người bị hại hành vi phạm tội gây họ phải có trách nhiệm bồi thường) Khoản Điều 601 Bộ luật dân năm 2015 quy định: “Chủ sở hữu, người chiếm hữu sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ phải bồi thường thiệt hại khơng có lỗi ” Tại điểm d tiết mục III Nghị số 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08/7/2006 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn quy định về bồi thường thiệt hại hợp đồng, quy định cụ thể: Người chiếm hữu sử dụng trái pháp luật nguồn nguy hiểm cao độ phải bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây chủ sở hữu, người chủ sở hữu giao chiếm hữu, sử dụng hợp pháp khơng có lỗi việc để nguồn nguy hiểm cao độ bị chiếm hữu sử dụng trái pháp luật Nếu chủ sở hữu, người chủ sở hữu giao chiếm hữu sử dụng hợp pháp có lỗi việc để nguồn nguy hiểm cao độ bị chiếm hữu, sử dụng trái pháp luật (Không tuân thủ tuân thủ không đầy đủ quy định bảo quản, trông giữ vận chuyển nguồn nguy hiểm cao độ theo quy định pháp luật) phải liên đới với người chiếm hữu, sử dụng trái pháp luật bồi thường 18 thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây Trong vụ án này: Tòa án cấp phúc thẩm xác định ông Vũ Văn T chủ phương tiện giao thông giao xe cho anh Vũ Quang S có giấy phép lái xe quy định pháp luật, ông T chịu trách nhiệm bồi thường Anh Vũ Quang S giao xe cho bị cáo Thanh điều khiển mà khơng kiểm tra Thanh có giấy phép lái xe hay không trái pháp luật, anh S phải bị đơn dân liên đới chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại Trách nhiệm người giao chiếm hữu, sử dụng Người giao chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ người giao thơng qua giao dịch dân thơng qua định quan Nhà nước có thẩm quyền, định người sử dụng lao động…Vấn đề đặt người giao chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ theo phải 18 Xem Phụ lục, Bản án số 19/2019/HSPT ngày 22/04/2019 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam 32 BTTH nguồn nguy hiểm cao độ gây thiệt hại? Vấn đề BLDS năm 2005 BLDS năm 2015 chưa thật rõ ràng, Nghị số 03/2006 lại có hướng dẫn cụ thể vấn đề Theo hướng dẫn điểm đ tiểu mục mục III Nghị này, người giao chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ phải chịu trách nhiệm BTTH nguồn nguy hiểm cao độ gây phải người giao thông qua giao dịch Đa số ý kiến nhà làm luật tác giả đồng với quan điểm hướng dẫn Nghị số 03/2006, theo đó, người giao thông qua giao dịch người thuê tài sản, mượn, ủy quyền… phải BTTH nguồn nguy hiểm cao độ gây Người giao chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ phải BTTH khơng có lỗi việc chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ Tuy nhiên, người chuyển giao, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ có phải chịu trách nhiệm BTTH hay khơng, bồi thường với mức độ cịn phụ thuộc vào thỏa thuận họ chủ sở hữu Nếu bên khơng có thỏa thuận khác người giao chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ phải BTTH nguồn nguy hiểm cao độ gây thiệt hại thời gian chiếm hữu, sử dụng Như vậy, người giao chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ thông qua giao dịch dân phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây thiệt hại 2.2.2 Trách nhiệm bồi thường thiệt hại người thứ ba chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ Nếu trách nhiệm BTTH người chủ sở hữu giao chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ phát sinh có giao dịch với chủ sở hữu trách nhiệm BTTH người thứ ba chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ lại phát sinh mà khơng cần phải thông qua giao dịch dân với người chủ sở hữu giao chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ Người thứ ba trường hợp tiếp tục giao nguồn nguy hiểm cao độ cho người thứ tư, thứ năm, thứ …n Vậy trường hợp BLDS 2015 đặt quy định “người chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ” cụm từ hiểu gắn trách nhiệm cho nhiều chủ thể khác nhau, người chủ sở hữu giao chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ, người thứ ba, thứ tư, thứ năm… giao sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ Mục đích điều luật nhằm hướng đến 33 việc quy buộc trách nhiệm người trực tiếp chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ gây thiệt hại Với quy định tác giả tiếp tục phân tích nội dung vụ án số 12 mục 2.2.1 nêu Trong vụ án này, ông Vũ Văn T chủ xe mô tô giao xe cho anh Vũ Quang S sử dụng làm phương tiện làm, anh S có giấy phép lái xe nên việc giao xe ông T cho anh S quy định pháp luật Anh S tiếp tục giao xe cho bạn bị cáo Thanh điều khiển nhiên Thanh khơng có giấy phép lái xe điều khiển xe gây tai nạn cho bị hại chị Trần Thị H Giải yêu cầu bồi thường thiệt hại, xác định trách nhiệm dân vụ án, HĐXX xác định: ông T chủ phương tiện khơng phải chịu trách nhiệm bồi thường giao xe cho anh S pháp luật Anh Vũ Quang S giao xe cho bị cáo Thanh sử dụng mà khơng kiểm tra Thanh có giấy phép lái xe hay khơng có lỗi vơ ý, cẩu thả q tự tin nên anh S phải liên đới chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại Đối với người thứ ba bị cáo Thanh anh S giao lại xe mô tô cho Thanh trực tiếp điều khiển gây tai nạn Do Thanh người trực tiếp điều khiển nguồn nguy hiểm cao độ nên phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại Tương tự vụ án nêu trên, Tòa án nhân dân cấp tỉnh Quảng Nam xét xử nhiều lần án bị hủy, vụ án có nội dung sau: Anh Nguyễn Văn Anh giao xe mơtơ cho chị Nguyễn Thị Kim Phượng (có giấy phép lái xe) mượn Chị Phượng đưa xe cho chị Thu điều khiển chở chị Phượng phía sau gây tai nạn làm anh Điền bị thương tích 61% Tại án hình sơ thẩm số 07/HSST TAND huyện P, tỉnh Quảng Nam buộc chị Thu bồi thường toàn thiệt hại cho anh Điền Tại án Hình phúc thẩm số 24/HSPT TAND tỉnh Quảng Nam huỷ phần dân án số 07 nói Xét xử lại vụ án án Hình sơ thẩm số 06/HSST TAND huyện P buộc chị Thu anh Nguyễn Văn Anh liên đới bồi thường thiệt hại cho anh Điền Tại án Hình phúc thẩm số 07/HSPT TAND tỉnh Q xử huỷ án hình sơ thẩm số 06 nói trên, sai sót phần dân Tại án hình sơ thẩm số 01/HSST TAND huyện P xử buộc anh Nguyễn Văn Anh bồi thường toàn thiệt hại cho anh Điền Bản án Hình phúc thẩm số 73/HSPT TAND tỉnh Q xử y án sơ thẩm Tại định giám đốc thẩm số 17/HS-GĐT Toà án nhân dân Tối cao xử huỷ án hình phúc thẩm số 73 án hình sơ thẩm số 01 với lý do: 34 Anh Nguyễn Văn Anh giao xe cho chị Phượng điều kiện chị Phượng có lái xe giao dịch dân hợp pháp, có hiệu lực pháp luật, anh Anh hoàn toàn khơng có nghĩa vụ bồi thường vụ án Chị Phượng người chiếm hữu, sử dụng xe đó, giao cho chị Thu chưa anh Anh đồng ý, nữa, chị Thu điều khiển xe chị Phượng ngồi sau nên chiếm hữu, sử dụng xe nên trách nhiệm bồi thường thiệt hại chị Phượng Tuy nhiên, chị Thu người có lỗi gây tai nạn nên phải liên đới bồi thường thiệt hại chị Phượng Diễn biến tiến trình kết tố tụng ba vụ án nói cho thấy vướng mắc đáng kể việc áp dụng qui định pháp luật để xử lý vấn đề liên quan đến bồi thườngg thiệt hại hợp đồng nguồn nguy hiểm cao độ 19 gây 2.2.3 Trách nhiệm bồi thường thiệt hại người chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm trái pháp luật gây thiệt hại Trách nhiệm người chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm trái pháp luật gây thiệt hại quy định khoản Điều 601 BLDS 2015 sau: Trường hợp nguồn nguy hiểm cao độ bị chiếm hữu, sử dụng trái pháp luật người chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ trái pháp luật phải bồi thường thiệt hại Trách nhiệm BTTH người chiếm hữu, sử dụng trái pháp luật nguồn nguy hiểm cao độ Người chiếm hữu, sử dụng trái pháp luật nguồn nguy hiểm cao độ người chiếm hữu, sử dụng tài sản người khác mà không thông qua việc chuyển giao không thuộc trường hợp chiếm hữu hợp pháp khác theo quy định pháp luật Khi nguồn nguy hiểm cao độ gây thiệt hại, họ phải chịu trách nhiệm bồi thường sở xác định trách nhiệm họ xuất phát từ vi phạm Ngay nguồn nguy hiểm cao độ gây thiệt hại mà họ quản lý nghiêm ngặt họ bị coi vi phạm, vi phạm xảy họ chiếm hữu, sử dụng trái pháp luật nguồn nguy hiểm cao độ người khác Chính việc chiếm hữu, sử dụng trái pháp luật họ làm tăng thêm khả nguồn nguy hiểm cao độ gây thiệt hại cho người môi trường xung quanh, thân họ khơng nắm tình trạng tài sản không 19 https://toaantamky.gov.vn/mot-so-van-de-ve-trach-nhiem-boi-thuong-thiet-hai-do-nguon-nguy-hiem-caodo-gay-ra.html, truy cập ngày 22/02/2022 35 dẫn chủ sở hữu nên khó đề phịng khả gây thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ Bên cạnh việc quy định trách nhiệm BTTH người chiếm hữu, sử dụng trái pháp luật nguồn nguy hiểm cao độ, khoản Điều 601 BLDS 2015 quy định trách nhiệm liên đới BTTH chủ sở hữu, người chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ có lỗi việc để nguồn nguy hiểm cao độ bị chiếm hữu, sử dụng trái pháp luật phải liên đới bồi thường thiệt hại Thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây ra, phát sinh nghĩa vụ liên đới bồi thường trường hợp sau: Một chủ thể thoả thuận liên đới bồi thường (đã phân tích ví dụ phần trên) Hai chủ thể có lỗi việc trông coi, vận chuyển, quản lý, sử dụng để nguồn nguy hiểm cao độ bị chiếm hữu, sử dụng trái pháp luật phát sinh nghĩa vụ bồi thường liên đới người chiếm hữu, sử dụng bất hợp pháp với chủ thể chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ pháp luật Ba người khác khơng chiếm hữu, sử dụng có lỗi việc làm cho nguồn nguy hiểm cao độ gây tai nạn phát sinh trách nhiệm bồi thường liên đới người chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ hợp pháp người có lỗi gây tai nạn Hiện nay, với tình hình tai nạn giao thông nhiều, thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây đa dạng, thực tế áp dụng qui định trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây Toà án cấp quan tiến hành tố tụng, nhiều lúng túng, thiếu thống nhất, chí sai đường lối hướng dẫn, điều lúng túng nhiều việc xác định chủ thể bồi thường mức độ bồi thường trường hợp khơng có lỗi Vụ án thứ 13: Bản án số 106/2017/HS-PT ngày 14/07/2017 Tòa án nhân dân tỉnh An Giang Nội dung vụ án: Khoảng 17 ngày 24/8/2016, anh Nguyễn Hoàng C điều khiển xe ô tô tải, biển số 67C - 036.86, chở theo Nguyễn Văn M Nguyễn Trần Châu T (cùng nhân viên làm thuê Cửa hàng bách hóa tổng hợp Năm P) Khi đến khu vực Trung tâm thương mại thị xã T, tỉnh An Giang, anh C đậu xe bãi đậu xe Trung tâm thương mại Lúc này, anh C tắt máy, kéo thắng tay, chìa khóa cịn cấm ổ khóa xe, M, T mang hàng hóa vào chợ giao Sau giao 36 hàng xong, anh C vào chợ thu tiền, trước anh C cấm M T khơng lên xe phá phách Sau đó, M nảy sinh ý định lên xe phá phách, nên ngồi vào vị trí tài xế, kéo thả thắng tay xuống, gật cần số tới lui, mở khóa nổ máy xe dùng chân đạp ga, xe không di chuyển, M tắt máy xuống xe M chờ lúc không thấy anh C ra, nên tiếp tục lên ngồi vị trí tài xế, gật cần số tới lui, mở khóa nổ máy xe dùng chân đạp ga xe lùi phía sau, va chạm vào anh Võ Văn Đ, đứng xếp rau cải lên xe ô tô tải biển số 67C - 005.05, làm anh Đ bị kẹt hai vách thùng xe ô tô tải anh Đ tử vong đường đến bệnh viện Ngày 15/5/2017, bà Võ Ánh T đại diện hợp pháp người bị hại có đơn kháng cáo với nội dung, yêu cầu buộc bị cáo Nguyễn Văn M, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ơng Nguyễn Sơn Đ ơng Nguyễn Hồng C phải có trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại cho bà Tòa án xác định: bị cáo Nguyễn Văn M người khơng có giấy phép lái xe theo quy định pháp luật, điều khiển xe ô tô tải nguồn nguy hiểm cao độ, lùi xe khơng quan sát phía sau, gây tai nạn, làm cho anh Võ Văn Đ bị tử vong gây hư hỏng tài sản Vì muốn phá phách bị cáo tự ý điều khiển xe ô tải nguồn nguy hiểm cao độ không đồng ý chủ sở hữu ông Sơn Đ, người chủ sở hữu giao chiếm hữu, sử dụng hợp pháp ông C Cái chết ơng Đ, lỗi hồn tồn thuộc bị cáo, bị cáo phải chịu trách nhiệm hành vi Hơn nữa, trước ông C kéo thắng tay, cịn để chìa khóa ổ khóa xe cấm bị cáo không lên xe phá phách tuân thủ quy định việc sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ theo quy định pháp luật Mặt khác, ông Sơn Đạt giao nhiệm vụ cho bị cáo M khuân vác hàng hóa ông C không cho bị cáo M lái xe, ơng Sơn Đạt ơng C khơng có lỗi gây nên chết bị hại Tịa án áp dụng: Điều 585; 591; khoản Điều 601 Bộ luật Dân năm 2015 Buộc bị cáo Nguyễn Văn M phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho đại 20 diện hợp pháp người bị hại số tiền 128.004.000 đồng Như với cách giải nêu trên, Tòa án xác định bị cáo M người chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ trái pháp luật phải chịu trách nhiệm bồi thường toàn thiệt hại cho đại diện người bị hại Đối với chủ sở hữu xe 20 Xem Phụ lục, Bản án số 106/2017/HS-PT ngày 14/07/2017 Tòa án nhân dân tỉnh An Giang 37 người chủ sở hữu giao chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ pháp luật chịu trách nhiệm bồi thường Theo tác giả vụ việc nêu trên, người lái xe anh C có lỗi người trực tiếp chiếm hữu, sử dụng xe khơng rút chìa khóa xe khỏi ổ khóa bị cáo M có hội chiếm hữu, sử dụng xe trái pháp luật Tịa án khơng buộc anh C phải liên đới chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại chưa thuyết phục 2.3 Vướng mắc kiến nghị hoàn thiện pháp luật xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại người người chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ Thứ nhất, đoạn khoản Điều 601 BLDS 2015 quy định chủ sở hữu “phải vận hành, sử dụng, bảo quản, trông giữ, vận chuyển nguồn nguy hiểm cao độ theo quy định pháp luật”, mà không quy định trách nhiệm người chủ sở hữu giao chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ chưa phù hợp Do khoản 2, khoản khoản quy định trách nhiệm BTTH họ chưa tương xứng Nếu không quy định nghĩa vụ người chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ khơng có sở quy trách nhiệm cho họ Điều dẫn đến cách giải trường hợp vụ án thứ 12 phân tích nêu trên, Tịa án không buộc trách nhiệm anh C lái xe khơng rút chìa khóa nguồn nguy hiểm cao độ bị chiếm hữu, sử dụng trái pháp luật Do đó, tác giả kiến nghị sửa đổi đoạn khoản Điều 601 Bô luật dân năm 2015 sau: “chủ sở hữu, người chủ sở hữu giao chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ phải vận hành, sử dụng, bảo quản, trông giữ, vận chuyển nguồn nguy hiểm cao độ theo quy định pháp luật” Thứ hai, khoản Điều 601 BLDS 2015 có quy định: “nếu chủ sở hữu giao cho người khác chiếm hữu, sử dụng người phải bồi thường, trừ trường hợp có thoả thuận khác” Quy định bất cập chỗ tạo nhiều cách không thống như: (i) người chuyển giao người giao thông qua giao dịch thông qua định hành chính, cơng việc lao động phải thực hiện, tức họ độc lập khơng độc lập việc khai thác tài sản (ii) người chuyển giao phải hiểu người chủ sở hữu chuyển giao thông qua giao dịch Hơn nữa, cách giải thích 38 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Nghị số 03/2006/NQ-HĐTP không với chất tài sản gây thiệt hại nói chung, nguồn nguy hiểm cao độ gây thiệt hại nói riêng, chí cịn nhầm lẫn việc sử dụng khơng hợp pháp với chuyển giao khơng hợp pháp Chính bất cập dẫn đến việc áp dụng thực tế khó khăn việc xác định phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại Hơn nữa, khiến cho chủ sở hữu dựa vào để trốn tránh trách nhiệm bồi thường (trường hợp chủ sở hữu xe có hợp đồng thuê người lái xe thỏa thuận người lái xe gây tai nạn phải chịu trách nhiệm bồi thường) Ngoài ra, xét xử, Hội đồng xét xử phải giải thích luật việc áp dụng phụ thuộc vào ý chí chủ quan Hội đồng xét xử (trường hợp HĐXX TAND tỉnh Bình Thuận tun vơ hiệu hợp đồng thuê khoán với người lái xe để truy buộc trách nhiệm chủ sở hữu xe – chủ doanh nghiệp tư nhân LT) Điều dẫn đến tình trạng giải khác chất vụ việc, vụ án số phân tích, ơng Chẩu Văn L lái xe th cho anh Trần Anh U, hai người có thỏa thuận ơng L phải chịu tồn trách nhiệm trình chiếm hữu, sử dụng xe Khi tai nạn xảy ra, Tịa án cơng nhận thỏa thuận không truy buộc trách nhiệm chủ sở hữu xe anh U Tuy nhiên vụ án khác, vụ án số bình luận, Tịa án nhân dân tỉnh Bình Thuận nhận định: “Việc Doanh nghiệp tư nhân LT với ông Nguyễn Ngọc M thỏa thuận: “Trách nhiệm ông M xe lưu thông đường chịu hồn tồn trách nhiệm (nếu lỗi bên ơng M ơng M chịu)”, thỏa thuận trái pháp luật, nhằm trốn tránh việc bồi thường Doanh nghiệp tư nhân LT” khơng cơng nhận hợp đồng th khốn, thỏa thuận chịu trách nhiệm ông M Chủ sở hữu xe Để khắc phục điều này, tác giả cho cần phải sửa đổi quy định khoản Điều 601 BLDS 2015 theo hướng sau: “chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ phải BTTH nguồn nguy hiểm cao độ gây ra; chủ sở giao cho người khác chiếm hữu, sử dụng thông qua giao dịch mà giao dịch xác định rõ trách nhiệm bồi thường thiệt hại chủ thể áp dụng thỏa thuận để giải trách nhiệm bồi thường, trừ trường hợp có thoả thuận khác” Thứ ba, việc sử dụng cụm từ “người chiếm hữu, sử dụng” bao quát chủ thể chiếm hữu, sử dụng có pháp luật khác mà không bao gồm chủ sở hữu người chủ sở hữu chuyển giao Tuy nhiên, cụm từ gây bất cập chỗ thân bao hàm người chiếm hữu, sử 39 dụng trái pháp luật Do đó, dẫn đến vấn đề người chiếm hữu, sử dụng trái pháp luật nguồn nguy hiểm cao độ có loại trừ trách nhiệm BTTH theo quy định khoản Điều 601 BLDS 2015 hay không Về vấn đề tác giả cho người chiếm hữu, sử dụng trái pháp luật nguồn nguy hiểm cao độ không áp dụng loại trừ trách nhiệm trường hợp xảy kiện bất khả kháng tình cấp thiết Đối với trường hợp hoàn toàn lỗi cố ý người bị thiệt hại tác giả cho nên loại trừ trách nhiệm BTTH cho họ Theo đó, tác giả cho rằng, cần phải sửa đổi khoản Điều 601 BLDS 2015 sau: Khoản 4: “Trường hợp nguồn nguy hiểm cao độ bị chiếm hữu, sử dụng trái pháp luật người chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ trái pháp luật phải BTTH, trừ trường hợp thiệt hại xảy hoàn toàn lỗi cố ý người bị thiệt hại ” 40 KẾT LUẬN CHƯƠNG Nội dung Chương 2, tác giả nêu trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây ra, bao gồm trách nhiệm người chủ sở hữu giao chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ pháp luật trách nhiệm người chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ trái pháp luật Từ việc phân tích, bình luận án Tòa án xét xử vụ án vi phạm quy định điều khiển phương tiện giao thông vụ án giải tranh chấp trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng nguồn nguy hiểm cao độ gây Tác giả đưa số nhận định sau: Thứ nhất, tác giả nêu xác định xem chủ sở hữu giao nguồn nguy hiểm cao độ cho người chiếm hữu, sử dụng pháp luật, việc giao thể thơng qua giao dịch dân hay thông qua quan hệ lao động, thuê mướn Thứ hai, tác giả nêu trường hợp người chủ sở hữu giao chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại, trường hợp Tịa án khơng chấp nhận thỏa thuận giao chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ chủ sở hữu, buộc chủ sở hữu phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại Thứ ba, tác giả nêu trường hợp người chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ giao lại nguồn nguy hiểm cao độ cho người thứ ba chiếm hữu, sử dụng trái pháp luật đường lối giải Tòa án trách nhiệm chủ sở hữu, người chủ sở hữu giao chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ Thứ tư, tác giả nêu trường hợp người chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại trách nhiệm liên đới người chủ sở hữu, người chủ sở hữu giao chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ có lỗi việc nguồn nguy hiểm cao độ bị chiếm hữu, sử dụng trái pháp luật Từ khó khăn vướng mắc pháp luật cách giải chưa thống nhất, tác giả kiến nghị sửa đổi bổ sung số quy định nhằm hoàn thiện pháp luật 41 KẾT LUẬN Vấn đề xác định chủ thể chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây Bộ luật dân 2015 quy định khoản Điều 584, Điều 585 quy định cụ thể Điều 601 Những quy định cho nhận biết chủ thể phải chịu trách nhiệm nguồn nguy hiểm cao độ gây thiệt hại bao gồm ba nhóm bản: thứ chủ sở hữu, thứ hai người chủ sở hữu giao chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ pháp luật người chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ trái pháp luật Theo tác giả việc quy định chủ thể phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại tương đối phù hợp với thực tiễn giải vụ án Tuy nhiên khó khăn, vướng mắc chỗ đa phần Tòa án chưa xác định rõ chủ thể gây thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ với hành vi gây thiệt hại người Điều dẫn đến cách áp dụng pháp luật khác nhau, vụ việc có chất người bị thiệt vụ án bồi thường người bị thiệt hại vụ án khác lại không bồi thường Việc gây bất công xã hội Để giải điểm chưa hợp lý nêu trên, tác giả phân tích, so sánh cách thức, sở áp dụng pháp luật án từ đưa đánh giá kiến nghị để hoàn thiện pháp luật Trong tập trung chủ yếu vào kiến nghị giải xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây Tịa án phải vào khoản Điều 584, nguyên tắc chung Điều 585 Bộ luật dân 2015 để xác định xác phạm vi phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại Bên cạnh để áp dụng thống pháp luật, tác giả kiến nghị pháp luật cần công nhận thỏa thuận chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại chủ sở hữu người chủ sở hữu giao chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ Quá trình thực luận văn, tác giả gặp phải số trở ngại ảnh hưởng dịch bệnh Covid-19 Tuy nhiên tác giả nhận giúp đỡ Thầy, Cô giảng dạy hướng dẫn đồng nghiệp Tuy có nhiều cố gắng q trình nghiên cứu, song luận văn không tránh khỏi hạn chế, thiếu sót Rất mong góp ý Quý Thầy, Cô Hội đồng bảo vệ Luận văn Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh để luận văn hoàn thiện hơn./ DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO A Văn quy phạm pháp luật Hiến pháp nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ NghĩaViệt Nam (Luật số: không số) ngày 28/11/2013 Bộ luật dân (Luật số 33/2005/QH11 ngày 14/05/2005) Bộ luật dân (Luật số 91/2015/QH13 ngày 24/11/2015) Nghị số 03/2006-NQ-HĐTP, ngày 08/7/2006 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cáo, Hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật dân năm 2005 bồi thường thiệt hại hợp đồng B Tài liệu tham khảo Lê Mai Anh (1997), “Những vấn đề TNBTTH hợp đồng Bộ luật dân sự”, Luận văn thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội Mai Bộ (2003) Bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây ra, Tạp chí Tịa án nhân dân số 02/2003 Đỗ Văn Đại (2016), Bình luận khoa học điểm Bộ luật dân 2015, Hội Luật gia Việt Nam NXB Hồng Đức Đỗ Văn Đại (2018), Luật bồi thường thiệt hại hợp đồng Việt Nam án bình luận án (Tập 2), Hội Luật gia Việt Nam NXB Hồng Đức Nguyễn Thanh Hồng (2001) Trách nhiệm bồi thường thiệt hại vụ tai nạn giao thông đường bộ”, Luận án tiến sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội Nguyễn Văn Hợi (2017) Trách nhiệm bồi thường thiệt hại tài sản gây theo pháp luật dân Việt Nam, Luận án tiến sĩ, Trường Đại học Luật Hà Nội Lê Đình Nghi (2008), Bàn trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây ra, Tạp chí nghề Luật số 06/2008 Lê Phước Ngưỡng (2005), Bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây ra, Tạp chí Kiểm sát số 07/2005 Nguyễn Xuân Quang (2011), Một số vấn đề pháp lý trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây ra”, Tạp chí Khoa học pháp lý Việt Nam, số 03 (64)/2011 10 Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh (2017) Giáo trình pháp luật hợp đồng bồi thường thiệt hại hợp đồng, Nxb Hồng Đức, Hội luật gia Việt Nam C Tài liệu từ Internet: 10 https://moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/nghien-cuu-trao-doi.aspx?ItemID=2169 11 https://toaantamky.gov.vn/mot-so-van-de-ve-trach-nhiem-boi-thuong-thiethai-do-nguon-nguy-hiem-cao-do-gay-ra.html 12 https://thuvienphapluat.vn/banan/tin-tuc/tong-hop-cac-ban-an-co-lienquan-den-nguon-nguy-hiem-cao-do-2185 PHẦN PHỤ LỤC DANH SÁCH BẢN ÁN SỬ DỤNG TRONG LUẬN VĂN Bản án số 07/2019/DS-ST ngày 31/5/2019 Tòa án nhân dân huyện Phú Xuyên, TP Hà Nội Bản án số 37/2018/DS-ST ngày 19/11/2018 Tòa án nhân dân huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang Bản án số 02/2018/DS-ST ngày 18/6/2018 Tòa án nhân dân huyện A, tỉnh Hà Giang Bản án số 225/2018/DS-PT ngày 06/3/2018 Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh Bản án số 52/2020/DS-PT ngày 23/6/2020 Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định Bản án số 204/2021/DS-PT ngày 30/9/2021 Tòa án nhân dân tỉnh Long An Bản án số 04/2021/DS-PT ngày 05/01/2021 Tòa án nhân dân tỉnh Long An Bản án số 32/2018/DS-PT ngày 22/11/2018 Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang Bản án số 45/2020/DS-PT ngày 27/07/2020 Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận 10 Bản án số 106/2021/DS-ST ngày 26/04/2021 Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh An Giang 11 Bản án 67/2017/DS-ST ngày 27/10/2017 Tòa án nhân dân huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp 12 Bản án số 19/2019/HSPT ngày 22/04/2019 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam 13 Bản án số 106/2017/HS-PT ngày 14/07/2017 Tòa án nhân dân tỉnh An Giang ... CHỦ SỞ HỮU NGUỒN NGUY HIỂM CAO ĐỘ LÀ CHỦ THỂ TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO NGUỒN NGUY HIỂM CAO ĐỘ GÂY RA 1.1 Chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ phải bồi thường toàn thiệt hại 1.1.1 Xác định. .. chủ thể trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây Chương Người chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ chủ thể trách nhiệm bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây. .. DỤNG NGUỒN NGUY HIỂM CAO ĐỘ LÀ CHỦ THỂ TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO NGUỒN NGUY HIỂM CAO ĐỘ GÂY RA 21 2.1 Xác định người chủ sở hữu giao chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ