Khái quát chung về thu thập chứng cứ, tài liệu, đồ vật của người bào chữa 1 1 Khái niệm thu thập chứng cứ, tài liệu, đồ vật của người bào chữa
Đặc điểm của thu thập chứng cứ, tài liệu, đồ vật của người bào chữa
Hoạt động thu thập chứng cứ, tài liệu, đồ vật đã có từ lâu trong pháp luật tố tụng hình sự và gắn liền với việc giải quyết vụ án Tuy nhiên, quy định về việc thu thập chứng cứ của người bào chữa chỉ được ghi nhận trong Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 Do người bào chữa là chủ thể thực hiện hoạt động này, nên nó có những đặc trưng riêng biệt.
Hoạt động thu thập chứng cứ, tài liệu và đồ vật phải tuân thủ đúng trình tự thủ tục theo quy định của BLTTHS 2015, cụ thể tại Điều 80, 81, 82 Pháp luật yêu cầu người bào chữa phải tuân theo những trình tự, thủ tục cụ thể để đảm bảo tính hợp lệ của chứng cứ Chỉ những chứng cứ được thu thập theo đúng quy định mới được xem là hợp lệ, liên quan đến ba thuộc tính của chứng cứ: tính khách quan, tính liên quan và tính hợp pháp Tính hợp pháp không chỉ là hình thức mà còn đảm bảo giá trị chứng minh của chứng cứ trong vụ án hình sự Do đó, việc thu thập chứng cứ phải được thực hiện theo đúng quy trình luật định để đảm bảo tính hợp pháp của chúng.
Thứ hai, người bào chữa, không thuộc cơ quan nhà nước, là chủ thể thu thập chứng cứ, tài liệu, đồ vật Trước khi có Bộ luật Tố tụng hình sự (BLTTHS) 2015, quyền thu thập chứng cứ chủ yếu thuộc về các cơ quan có thẩm quyền, gây khó khăn cho người bào chữa trong việc thực hiện nhiệm vụ Sự ra đời của BLTTHS 2015 đã nâng cao vị thế của người bào chữa bằng cách trao cho họ quyền thu thập chứng cứ, đánh dấu một bước tiến quan trọng trong quá trình bảo vệ quyền lợi của bị cáo.
Theo BLTTHS 2015, người bào chữa, mặc dù không phải là chủ thể có quyền lực nhà nước, nhưng đóng vai trò quan trọng trong việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị buộc tội Do đó, họ cần có quyền thu thập chứng cứ, tài liệu và đồ vật để đảm bảo quyền lợi cho thân chủ của mình.
Trong quá trình điều tra vụ án, việc tìm kiếm và thu thập những chứng cứ có lợi cho người bị buộc tội là rất quan trọng Những chứng cứ này thường dễ bị cơ quan thẩm quyền bỏ qua, nhưng chúng có thể mang lại cái nhìn sâu sắc hơn về bản chất của vụ án.
Thời điểm thu thập chứng cứ, tài liệu, đồ vật của người bào chữa phụ thuộc vào thời điểm họ tham gia tố tụng và hoàn tất thủ tục đăng ký bào chữa Người bào chữa không tự động có quyền tham gia tố tụng mà phải được người bị buộc tội nhờ hoặc được cơ quan có thẩm quyền chỉ định Khi hoàn tất thủ tục đăng ký, họ mới chính thức được thừa nhận tham gia tố tụng Do đó, thời điểm thu thập chứng cứ của người bào chữa có thể khác với cơ quan có thẩm quyền Việc thu thập chứng cứ này có thể diễn ra trong tất cả các giai đoạn tố tụng, miễn là tuân thủ đúng trình tự, thủ tục pháp luật quy định.
Chứng cứ, tài liệu và đồ vật do người bào chữa thu thập chủ yếu nhằm gỡ tội cho người bị buộc tội Trong khi trách nhiệm thu thập chứng cứ thuộc về cơ quan có thẩm quyền, người bào chữa có nhiệm vụ bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của thân chủ Quá trình này bao gồm tìm kiếm chứng cứ có lợi để chứng minh sự vô tội hoặc giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Mỗi chứng cứ là một phần của sự thật vụ án, và việc thu thập đầy đủ cả chứng cứ gỡ tội lẫn buộc tội là cần thiết để tránh oan sai Do đó, chứng cứ do người bào chữa thu thập đóng vai trò quan trọng trong việc bảo vệ quyền lợi hợp pháp của người bị buộc tội và hạn chế nguy cơ oan sai.
Hoạt động thu thập chứng cứ, tài liệu, đồ vật của người bào chữa có những đặc trưng quan trọng như phải tuân theo trình tự, thủ tục luật định và không được thực hiện bởi chủ thể có quyền lực nhà nước Thời điểm thu thập chứng cứ của người bào chữa có thể không trùng với thời điểm của cơ quan có thẩm quyền Những chứng cứ chủ yếu mà người bào chữa thu thập thường là những chứng cứ gỡ tội Qua đó, có thể thấy rằng hoạt động này đóng vai trò quan trọng trong việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị buộc tội, đồng thời đảm bảo tính công bằng trong pháp luật tố tụng hình sự và pháp luật nói chung.
Vai trò của chứng cứ, tài liệu, đồ vật trong quá trình chứng minh
Chứng cứ trong pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam được xây dựng dựa trên lý luận của chủ nghĩa duy vật biện chứng, với tội phạm là hành vi thực tế do con người gây ra, để lại dấu vết phản ánh Những dấu vết này, được con người sử dụng để tìm ra sự thật vụ án, chính là chứng cứ Chứng cứ được hiểu là "nguyên liệu giúp cơ quan có thẩm quyền chứng minh sự thật thực tế của vụ án hình sự dưới góc độ pháp lý, là cơ sở để truy cứu trách nhiệm hình sự người phạm tội" Khái niệm chứng cứ được quy định tại Điều 86 BLTTHS 2015, xác định qua các nguồn như vật chứng, lời khai, dữ liệu điện tử, kết luận giám định, định giá tài sản, và biên bản.
9Trường Đại học Luật TPHCM (2018), Giáo trình Luật Tố tụng Hình sự Việt Nam, NXB Hồng Đức – Hội Luật gia Việt Nam, tr 217.
Trong hoạt động khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử và thi hành án, việc thực hiện ủy thác tư pháp và hợp tác quốc tế đóng vai trò quan trọng Các tài liệu và đồ vật liên quan cũng cần được xem xét kỹ lưỡng để đảm bảo tính chính xác và hiệu quả trong quá trình này.
Trong quá trình giải quyết vụ án, cơ quan có thẩm quyền THTT cần xác minh các sự việc liên quan đến tội phạm Chứng cứ đóng vai trò là công cụ duy nhất hỗ trợ cho việc xác minh này Nó được xem như những mảnh ghép mà cơ quan THTT thu thập để tạo nên bức tranh sự thật hoàn hảo Sự thật vụ án tồn tại khách quan, do đó chứng cứ không chỉ nhằm gỡ tội hay buộc tội mà còn phản ánh toàn bộ dấu vết của sự thật vụ án, bao gồm cả chứng cứ buộc tội và gỡ tội.
BLTTHS 2015 đã thiết lập các nguyên tắc cơ bản của pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam, nhằm đảm bảo thực thi pháp luật hiệu quả và công bằng, bảo vệ quyền lợi hợp pháp của các bên liên quan trong quá trình giải quyết vụ án hình sự Một trong những nguyên tắc quan trọng là nguyên tắc xác định sự thật vụ án, yêu cầu các cơ quan có thẩm quyền phải áp dụng biện pháp hợp pháp để xác định sự thật một cách khách quan, toàn diện và đầy đủ, từ đó làm rõ chứng cứ có tội và vô tội, cũng như các tình tiết liên quan đến trách nhiệm hình sự Nguyên tắc suy đoán vô tội cũng đóng vai trò quan trọng, khẳng định rằng người bị buộc tội được coi là vô tội cho đến khi có bản án kết tội có hiệu lực pháp luật Điều này nhấn mạnh rằng quá trình chứng minh và việc thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng cứ là rất cần thiết trong việc giải quyết vụ án.
Chứng cứ, tài liệu và đồ vật đóng vai trò quan trọng trong việc giải quyết vụ án, vì chúng chứa đựng thông tin cần thiết giúp cơ quan chức năng xác định sự thật Những yếu tố này cũng là cơ sở để chứng minh một người có tội hay không.
Ý nghĩa của thu thập chứng cứ, tài liệu, đồ vật của người bào chữa
Hoạt động thu thập chứng cứ, tài liệu, đồ vật không còn là đặc quyền của cơ quan có thẩm quyền THTT, mà giờ đây được ghi nhận cho người bào chữa theo BLTTHS 2015 Quy định này không chỉ giúp người bào chữa bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người bị buộc tội, mà còn mang lại ý nghĩa quan trọng cho hệ thống pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam.
Người bào chữa có trách nhiệm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị buộc tội, qua đó giúp họ có thể được xét vô tội hoặc giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Để thực hiện nhiệm vụ này hiệu quả, người bào chữa cần được cung cấp quyền thu thập chứng cứ, tài liệu và đồ vật, điều này là rất quan trọng trong việc xác định sự thật của vụ án Quyền này, được quy định trong BLTTHS 2015, cho phép người bào chữa tiếp cận và thu thập chứng cứ một cách hiệu quả hơn, từ đó bảo vệ tốt hơn quyền lợi của thân chủ và hạn chế việc bỏ sót chứng cứ gỡ tội Nhờ đó, vị trí của người bào chữa được nâng cao tương ứng với bên buộc tội, đảm bảo hiệu quả của nguyên tắc tranh tụng.
Để đảm bảo tính khách quan và minh bạch trong pháp luật tố tụng hình sự, cần nâng cao hiệu quả tranh tụng Mọi cá nhân đều có quyền bình đẳng trong việc đưa ra và đánh giá chứng cứ nhằm làm rõ sự thật khách quan của vụ án Tuy nhiên, người bào chữa thường không có quyền lực nhà nước, dẫn đến sự mất cân bằng trong tranh tụng so với bên buộc tội Quyền thu thập chứng cứ của người bào chữa là yếu tố quan trọng giúp đảm bảo tính công khai và công bằng trong quá trình giải quyết vụ án Khi được trao quyền, người bào chữa có thể thực hiện vai trò của mình tốt hơn, đồng thời nâng cao vị trí của bản thân trong tranh tụng, đảm bảo nguyên tắc tranh tụng bằng cách tự thu thập chứng cứ gỡ tội mà không phụ thuộc vào hệ thống chứng cứ buộc tội.
Đảm bảo quyền của người bị buộc tội và hạn chế oan sai là rất quan trọng trong quá trình tố tụng Quyền bào chữa, mặc dù là quyền cơ bản, thường gặp khó khăn trong việc thực thi do sự hạn chế tự do của người bị buộc tội, khiến họ khó khăn trong việc tìm kiếm chứng cứ gỡ tội Ngoài ra, ngay cả khi không bị giam giữ, các biện pháp ngăn chặn khác cũng cản trở khả năng tiếp cận nhân chứng và thông tin liên quan đến vụ án Những hạn chế này, cùng với sai sót của cơ quan chức năng trong quá trình điều tra, có thể dẫn đến oan sai, gây ra hậu quả nghiêm trọng cho cả người bị oan và gia đình họ Do đó, việc có người bào chữa sẽ giúp người bị buộc tội bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình một cách hiệu quả hơn.
Cơ sở quy định về thu thập chứng cứ, tài liệu, đồ vật của người bào chữa 10 1.3 Lịch sử hình thành và phát triển quy định về thu thập chứng cứ, tài liệu, đồ vật của người bào chữa
Giai đoạn trước năm 2003
19 TS Luật sư Phan Trung Hoài (2016), Những điểm mới về chế định bào chữa trong BLTTHS 2015, Nhà Xuất Bản Chính Trị Quốc Gia, Tr 234.
Chứng cứ là yếu tố quan trọng trong giải quyết vụ án hình sự, và hoạt động thu thập chứng cứ đã được đề cập từ rất sớm trong lịch sử pháp luật Việt Nam, từ thời phong kiến đến nay Điều 667 Quốc triều hình luật yêu cầu quan án phải tìm tòi sự thật khi lấy lời khai của tù nhân, cho thấy sự chú trọng đến việc thu thập chứng cứ, mặc dù không được nêu rõ Bộ Luật Gia Long cũng quy định về việc tra khảo trong quá trình điều tra, nhưng không đề cập đến quyền của người bào chữa Sau Cách mạng tháng 8, pháp luật Việt Nam ghi nhận hoạt động thu thập chứng cứ từ nhiều nguồn khác nhau, như lời khai của người bị tạm giam và chứng cứ vật chất, nhưng quyền thu thập vẫn thuộc về cơ quan có thẩm quyền mà không có sự tham gia của người bào chữa Quyền bào chữa được ghi nhận lần đầu tiên trong Sắc lệnh số 33C về thành lập Tòa án quân sự, đánh dấu bước tiến trong việc bảo vệ quyền lợi của bị cáo trong quá trình tố tụng.
Bị cáo có quyền tự bào chữa hoặc nhờ người khác bênh vực, đánh dấu bước tiến đầu tiên trong việc thừa nhận quyền bào chữa của bị can, bị cáo trong pháp luật Việt Nam Tuy nhiên, quy định này còn thiếu sót, không cụ thể hóa quyền bào chữa và không đề cập đến quyền thu thập chứng cứ của người bào chữa Năm 1988, Bộ luật Tố tụng hình sự (BLTTHS) ra đời, lần đầu tiên khái niệm chứng cứ được ghi nhận tại khoản 1 Điều 48, và Điều 49 quy định về việc thu thập chứng cứ, cho phép mọi người tham gia tố tụng, cơ quan, tổ chức hoặc cá nhân cung cấp tài liệu, đồ vật liên quan đến vụ án Điều này cho thấy sự mở rộng trong quy định về quyền bào chữa và thu thập chứng cứ trong quá trình tố tụng.
BLTTHS 1988 đã ghi nhận sự tiến bộ khi cho phép các chủ thể ngoài cơ quan có thẩm quyền thu thập chứng cứ, tuy nhiên, tài liệu và đồ vật chỉ là nguồn chứng cứ, chưa phải là chứng cứ chính thức Quyền và nghĩa vụ của người bào chữa được quy định chi tiết hơn tại Điều 36, với việc cho phép họ sử dụng mọi biện pháp để bảo vệ quyền lợi cho bị cáo, đưa ra chứng cứ và tham gia vào quá trình giải quyết vụ án Mặc dù vậy, quyền thu thập chứng cứ của người bào chữa chưa được quy định cụ thể, dẫn đến khó khăn trong việc thực hiện, đặc biệt là khi các cơ quan có thẩm quyền gây trở ngại cho quá trình thu thập chứng cứ của họ.
Giai đoạn từ năm 2003 đến trước năm 2015
BLTTHS 2003 đã quy định rõ ràng quyền bào chữa và quyền thu thập chứng cứ của người bào chữa, cho phép họ thu thập tài liệu và đồ vật liên quan từ người bị tạm giữ, bị can, bị cáo, cũng như từ người thân thích hoặc các cơ quan, tổ chức, cá nhân khác theo yêu cầu Quy định này nhấn mạnh rằng việc thu thập thông tin không được vi phạm bí mật nhà nước và bí mật công tác, đồng thời nêu rõ các hoạt động mà người bào chữa có thể thực hiện để hỗ trợ trong quá trình bào chữa.
Người bào chữa có quyền tham gia vào các hoạt động điều tra, bao gồm việc lấy lời khai của người bị tạm giữ và hỏi cung bị can, bị cáo, tuy nhiên, quyền thu thập chứng cứ của họ vẫn chưa được công nhận chính thức theo Bộ luật Tố tụng hình sự (BLTTHS) 2003 Mặc dù có cơ sở pháp lý để thu thập tài liệu và đồ vật phục vụ cho việc bào chữa, nhưng những gì được thu thập vẫn chỉ được coi là nguồn chứng cứ, không phải là chứng cứ chính thức Quyền thu thập chứng cứ vẫn thuộc về cơ quan tố tụng hình sự như Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và Tòa án, dẫn đến việc người bào chữa gặp nhiều khó khăn trong quá trình thu thập, do phạm vi và đối tượng tiếp cận còn hạn chế, cùng với trình tự thủ tục không rõ ràng.
Giai đoạn từ năm 2015 đến nay
Dựa trên những đề xuất của Liên đoàn Luật sư Việt Nam, Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 (BLTTHS 2015) đã ra đời với nhiều điểm tiến bộ nổi bật, đặc biệt là việc chính thức ghi nhận quyền thu thập chứng cứ, tài liệu và đồ vật của người bào chữa tại khoản 2 Điều 88 Theo đó, trong quá trình thu thập chứng cứ, người bào chữa được trao quyền thực hiện các hoạt động cần thiết để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của thân chủ.
Thu thập và cung cấp chứng cứ, tài liệu, và đồ vật là một phần quan trọng trong quá trình bào chữa Gặp gỡ những người liên quan như bị hại, nhân chứng và những người khác để hỏi han và lắng nghe ý kiến của họ về vụ án cũng rất cần thiết.
22 TS Luật sư Phan Trung Hoài (2016), Những điểm mới về chế định bào chữa trong BLTTHS 2015, Nhà Xuất
Theo Khoản 1 Điều 73 BLTTHS 2015, quyền thu thập chứng cứ của người bào chữa đã được quy định chi tiết, bao gồm việc đề nghị cung cấp tài liệu, sao chép hồ sơ vụ án và yêu cầu thu thập chứng cứ bổ sung Điều này không chỉ nâng cao vai trò của người bào chữa mà còn thể hiện sự bình đẳng trong hoạt động thu thập chứng cứ với các cơ quan có thẩm quyền BLTTHS 2015 đánh dấu một bước tiến quan trọng trong việc tạo cơ sở pháp lý vững chắc, giúp người bào chữa thực hiện hiệu quả nhiệm vụ bảo vệ quyền lợi cho người bị buộc tội.
Trong Chương 1 của khóa luận, tác giả phân tích các vấn đề lý luận liên quan đến hoạt động thu thập chứng cứ, tài liệu, đồ vật của người bào chữa, làm cơ sở lý thuyết cho việc khảo sát quy định pháp luật TTHS Việt Nam và pháp luật quốc tế Chương này nhấn mạnh tầm quan trọng của quyền thu thập chứng cứ đối với người bào chữa, cho phép họ tiếp cận sâu sắc hơn với vụ án và thu thập chứng cứ có lợi Điều này không chỉ bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị buộc tội mà còn góp phần đảm bảo tính công bằng và minh bạch trong hệ thống pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam.
Trước đây, hoạt động thu thập chứng cứ chỉ thuộc về cơ quan có thẩm quyền, gây khó khăn cho người bào chữa trong việc tiếp cận chứng cứ Việc ghi nhận quyền thu thập chứng cứ của người bào chữa đã mang lại ý nghĩa quan trọng, không chỉ cho họ mà còn cho người bị buộc tội và hệ thống pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam Điều này giúp người bào chữa hỗ trợ tìm ra sự thật vụ án, đảm bảo quyền bào chữa của người bị buộc tội, và thực hiện các nguyên tắc pháp luật Hơn nữa, nó nâng cao vị thế của người bào chữa trong mối quan hệ tranh tụng, giúp họ thực hiện nhiệm vụ hiệu quả hơn, đồng thời hướng tới bảo đảm tính công bằng trong pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam.
QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM VÀ MỘT SỐ QUỐC GIA VỀ THU THẬP CHỨNG CỨ, TÀI LIỆU, ĐỒ VẬT CỦA NGƯỜI BÀO CHỮA
Quy định của pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam về thu thập chứng cứ, tài liệu, đồ vật của người bào chữa
cứ, tài liệu, đồ vật của người bào chữa
2.1.1 Người bào chữa trong tố tụng hình sự
Theo quy định của BLTTHS 2015, người bào chữa là người được người bị buộc tội chỉ định hoặc do cơ quan có thẩm quyền chỉ định và được tiếp nhận đăng ký bào chữa Tuy nhiên, định nghĩa này chưa phản ánh đầy đủ bản chất, chức năng và nhiệm vụ của người bào chữa Bản chất của hoạt động bào chữa chính là việc sử dụng các quyền pháp luật cho phép để bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho người bị buộc tội.
Theo Khoản 1 Điều 72 BLTTHS 2015, người bào chữa có vai trò quan trọng trong việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị buộc tội Người bào chữa được xác định là cá nhân do người bị buộc tội nhờ cậy hoặc được cơ quan có thẩm quyền chỉ định Nhiệm vụ của người bào chữa là chứng minh sự vô tội hoặc giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho người bị buộc tội, đồng thời hỗ trợ làm sáng tỏ sự thật của vụ án.
Người bào chữa đóng vai trò quan trọng trong hệ thống pháp luật, vì vậy họ cần có kiến thức pháp lý và kỹ năng chuyên môn để thực hiện tốt nhiệm vụ Theo Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, các đối tượng có thể trở thành người bào chữa bao gồm luật sư, người đại diện của người bị buộc tội, bào chữa viên nhân dân, và trợ giúp viên pháp lý cho những người thuộc đối tượng được trợ giúp pháp lý.
Luật sư là những chuyên gia pháp lý được đào tạo bài bản, có khả năng bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị buộc tội Theo Điều 2 của Luật luật sư 2006 (sửa đổi, bổ sung 2012), luật sư phải đáp ứng các tiêu chuẩn và điều kiện hành nghề, cung cấp dịch vụ pháp lý cho cá nhân, cơ quan, tổ chức Tuy nhiên, không phải ai bị buộc tội cũng có đủ khả năng tài chính để thuê luật sư, dẫn đến việc họ gặp khó khăn trong việc tự bảo vệ quyền lợi hợp pháp của mình.
Người đại diện cho người bị buộc tội chưa được định nghĩa rõ ràng trong pháp luật tố tụng hình sự hiện hành Do đó, việc xác định người đại diện này phụ thuộc vào cơ quan và người có thẩm quyền trong quá trình tố tụng.
Theo Khoản 2 Điều 72 BLTTHS 2015, người đại diện theo BLDS 2015 được chia thành hai trường hợp: đại diện theo pháp luật và đại diện theo ủy quyền Trong trường hợp đại diện theo pháp luật, người đại diện có thể là cha mẹ đối với con chưa thành niên, người giám hộ hoặc người do Tòa án chỉ định trong các trường hợp cụ thể Đối với đại diện theo ủy quyền, người đại diện của người bị buộc tội cần xuất trình giấy tờ xác nhận mối quan hệ với người bị buộc tội, cho thấy rằng người đại diện có thể trở thành người bào chữa chỉ khi là người đại diện theo pháp luật Điều này giúp giảm gánh nặng kinh tế cho người bị buộc tội, vì người đại diện thường là người thân, có sự đồng cảm và quyết tâm bảo vệ quyền lợi cho họ.
Trước khi có Pháp lệnh tổ chức Luật sư năm 1987, bào chữa viên nhân dân là người chủ yếu đảm nhận việc bào chữa cho những người bị buộc tội Tuy nhiên, sau khi Pháp lệnh này được ban hành, đoàn luật sư đã được khôi phục và phát triển mạnh mẽ, khiến cho vai trò của bào chữa viên nhân dân hiện chỉ còn tồn tại trên phương diện pháp lý, mang tính hình thức Dù vậy, Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 vẫn quy định bào chữa viên nhân dân là một trong những chủ thể quan trọng trong quá trình tố tụng.
33 Trần Văn Bảy (2001), “Người bào chữa trong tố tụng hình sự” , Khoa học pháp lý, Đại học Luật TP.HCM, Số
01(8)/2001, tr.32-35. thể có thể trở thành người bào chữa So với quy định tại BLTTHS 2003, BLTTHS 34
Năm 2015, mặc dù chưa có định nghĩa rõ ràng về bào chữa viên nhân dân, nhưng đã đưa ra các điều kiện để một cá nhân có thể trở thành bào chữa viên nhân dân Bào chữa viên nhân dân, giống như luật sư, là những người có kiến thức pháp lý, nhưng phạm vi bào chữa của họ chỉ giới hạn cho thành viên của Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam hoặc tổ chức thành viên của Mặt trận Điều này dẫn đến việc không phải ai bị buộc tội cũng có thể yêu cầu bào chữa viên nhân dân bào chữa cho mình, khiến cho mặc dù có kiến thức pháp lý, bào chữa viên nhân dân không thể thực hiện tốt nhất quyền bào chữa của mình.
Trợ giúp viên pháp lý hiện chưa có định nghĩa rõ ràng, nhưng theo Luật trợ giúp pháp lý 2017, họ là những người cung cấp dịch vụ pháp lý miễn phí cho những người được trợ giúp Để xác định đối tượng được trợ giúp, cần căn cứ vào quy định của Luật trợ giúp pháp lý Những người thuộc diện này phải nộp đơn chứng minh tại trung tâm trợ giúp pháp lý hoặc yêu cầu cơ quan có thẩm quyền thông báo cho tổ chức trợ giúp pháp lý Trước đây, theo BLTTHS 2003, trợ giúp viên pháp lý không được công nhận là người bào chữa, nhưng với sự ra đời của BLTTHS 2015, họ đã chính thức được thừa nhận với vai trò này, cho phép trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho người bị buộc tội.
34 Khoản 3 Điều 57 BLTTHS 2015: “Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, các tổ chức thành viên của
Mặt trận có quyền cử bào chữa viên nhân dân để bào chữa cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo là thành viên của tổ chức mình”.
36 Điểm a khoản 1 Điều 17 Luật Trợ giúp pháp lý 2017.
37 Điều 2 Luật Trợ giúp pháp lý 2017.
Người bị buộc tội trong một số trường hợp nhất định không thể tự đề xuất trợ giúp viên pháp lý để bào chữa cho mình nếu không thuộc vào các trường hợp được quy định.
Các nhà làm luật đã xác định rõ ràng các chủ thể có thể trở thành người bào chữa, đồng thời quy định các điều kiện cần thiết để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của người bị buộc tội Họ cũng chỉ định những trường hợp cụ thể mà người bào chữa có thể tham gia và những trường hợp không được phép bào chữa, nhằm bảo vệ tốt nhất quyền lợi của người bị cáo theo Bộ luật Tố tụng hình sự.
Năm 2015, luật đã trao quyền từ chối hoặc đề nghị thay đổi người bào chữa cho người bị buộc tội, người đại diện và người thân thích của họ Tuy nhiên, vẫn có những trường hợp người bị buộc tội thiếu kiến thức pháp lý, không kiên định hoặc bị đe dọa, dẫn đến việc họ không thực hiện quyền từ chối người bào chữa một cách hiệu quả Điều này có thể ảnh hưởng tiêu cực đến quyền lợi của họ Do đó, cần có các biện pháp để đảm bảo quyền có người bào chữa cho người bị buộc tội theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Năm 2015, quy định về việc chỉ định luật sư bào chữa bắt buộc được đưa ra, áp dụng cho những người bị buộc tội trong các trường hợp đặc biệt Cụ thể, những người bị can hoặc bị cáo có mức hình phạt cao nhất lên đến 20 năm tù, tù chung thân, hoặc tử hình; những người có khuyết tật về thể chất không thể tự bào chữa; hoặc những người có vấn đề về tâm thần và người dưới 18 tuổi mà không có người bào chữa sẽ được cơ quan có thẩm quyền chỉ định luật sư bào chữa.
Theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự, có bốn chủ thể đủ điều kiện trở thành người bào chữa Họ có thể được người bị buộc tội nhờ cậy hoặc được cơ quan có thẩm quyền chỉ định, và khi được tiếp nhận đăng ký bào chữa, họ sẽ tham gia vào quá trình tố tụng Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 đã làm rõ các điều kiện và trường hợp để trở thành người bào chữa Tuy nhiên, người bào chữa chỉ đóng vai trò tham gia tố tụng, không có quyền lực nhà nước và không có quyền lợi liên quan đến vụ án.
Vai trò của người bào chữa không phải là chứng minh sự thật của vụ án, mà là bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho bị cáo, chứng minh sự vô tội hoặc giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Họ cũng đóng góp vào việc làm sáng tỏ sự thật của vụ án.
2.1.2 Một số nguyên tắc đảm bảo việc thu thập chứng cứ, tài liệu, đồ vật của người bào chữa
*Nguyên tắc suy đoán vô tội
Quy định của pháp luật tố tụng hình sự một số quốc gia về thu thập chứng cứ, tài liệu, đồ vật của người bào chữa
thập chứng cứ, tài liệu, đồ vật của người bào chữa
Qua nghiên cứu pháp luật tố tụng hình sự về việc thu thập chứng cứ, tài liệu, đồ vật của người bào chữa tại một số quốc gia như Nga, Mỹ, Đức, Trung Quốc, và Nhật Bản, có thể nhận thấy Đức và Nhật Bản có nhiều điểm tương đồng với pháp luật Việt Nam Cả ba quốc gia này đều chia sẻ những đặc điểm chung về hệ thống pháp luật, tạo điều kiện thuận lợi cho việc áp dụng và thực hiện quyền bào chữa trong quá trình tố tụng hình sự.
Trong bối cảnh cải cách pháp luật tố tụng hình sự tại Việt Nam, quyền thu thập chứng cứ của người bào chữa đang được chú trọng nhằm bảo đảm quyền lợi và lợi ích hợp pháp của họ Nghiên cứu quy định về quyền thu thập chứng cứ tại Đức và Nhật Bản có thể cung cấp những bài học quý giá cho Việt Nam, giúp hoàn thiện hơn nữa các quy định hiện hành Việc tham khảo những quy định tiến bộ từ hai quốc gia này sẽ góp phần nâng cao hiệu quả và tính minh bạch trong hoạt động bào chữa, từ đó bảo vệ tốt hơn quyền lợi của người bị cáo.
2.2.1 Pháp luật tố tụng hình sự của Đức về thu thập chứng cứ, tài liệu, đồ vật của người bào chữa
Hoạt động thu thập chứng cứ của người bào chữa là một phần quan trọng trong việc đảm bảo quyền bào chữa, một trong những quyền cơ bản của người bị buộc tội Quyền con người được ghi nhận trong Hiến pháp Đức năm 1949, sửa đổi năm 2019, khẳng định rằng quyền này là không thể xâm phạm và không thể chuyển giao, đồng thời không bị ảnh hưởng bởi các cơ quan lập pháp, hành pháp và tư pháp Mặc dù Hiến pháp không đề cập trực tiếp đến quyền bào chữa, nhưng quyền này cùng với hoạt động thu thập chứng cứ đã được quy định cụ thể trong StPO năm 1987, sửa đổi năm 2019.
Quyền bào chữa được quy định trong các Điều 138 đến 142 của Bộ luật Tố tụng hình sự (StPO), bao gồm việc chỉ định và loại bỏ người bào chữa, cũng như các trường hợp bào chữa bắt buộc Về hoạt động thu thập chứng cứ, tài liệu và đồ vật của người bào chữa, StPO không tập trung vào một điều luật cụ thể mà phân bổ rải rác trong các quy định khác nhau.
75 Điều 1 Hiến pháp Đức 1949. xuyên suốt bộ luật như Điều 32f, Điều 58, Điều 147, Điều 163a, Điều 168c, Điều 219,
So với năm 1877, pháp luật tố tụng hình sự Đức đã có sự hoàn thiện và mở rộng đáng kể về quyền bào chữa Các quy định liên quan đến hoạt động thu thập chứng cứ, tài liệu và đồ vật của người bào chữa tại Đức có nhiều điểm tương đồng với Việt Nam Việc nghiên cứu các quy định này sẽ cung cấp những kinh nghiệm quý báu cho việc hoàn thiện pháp luật tố tụng ở Việt Nam.
*Quy định về người bào chữa.
Theo quy định của StPO, người bào chữa trong các vụ án tại Đức phải là luật sư có giấy phép hành nghề hoặc giáo sư giảng dạy luật tại các trường đại học Đức Ngoài ra, người thân của bị can/bị cáo chỉ được chấp nhận làm người bào chữa khi có sự đồng ý của Tòa án, và tối đa chỉ có ba luật sư có thể tham gia bào chữa cho một bị cáo Người bào chữa cần có kiến thức pháp lý và chuyên môn, thể hiện qua thuật ngữ “defence counsel” được sử dụng trong các quy định của StPO Những người khác tham gia thường chỉ đóng vai trò hỗ trợ, không phải là người bào chữa chính, nhằm đảm bảo rằng luôn có sự hiện diện của những cá nhân có kiến thức pháp lý trong quá trình bào chữa.
Theo Khoản 2 Điều 138 StPO, việc có người bào chữa là bắt buộc trong một số trường hợp nhất định Khi rơi vào những trường hợp này, luật sư bào chữa phải tham gia Ngoài ra, phạm vi các trường hợp bắt buộc có thể được mở rộng theo quyết định của thẩm phán, người có thể chỉ định luật sư bào chữa khi nhận được đề nghị hoặc cảm thấy cần thiết Điều này cho thấy StPO đảm bảo quyền lợi cho bị can/bị cáo bằng cách tạo điều kiện cho họ có luật sư bào chữa trong quá trình tố tụng.
StPO quy định rõ ràng về đối tượng có thể trở thành người bào chữa, chủ yếu là luật sư hành nghề tại các tòa án Đức và giáo sư luật tại các trường đại học của Đức Những người khác có thể tham gia bào chữa nhưng chỉ với sự đồng ý của tòa án, thường chỉ đóng vai trò hỗ trợ Quy định này nhằm đảm bảo kiến thức và trình độ chuyên môn của người bào chữa, bảo vệ quyền lợi của người bị buộc tội.
*Thời điểm người bào chữa tham gia tố tụng.
Trước đây ở Đức, luật sư bào chữa thường chỉ tham gia tố tụng sau khi hồ sơ đã được chuyển cho cơ quan công tố, do sự tham gia của họ phụ thuộc vào cảnh sát và thường bị ngăn cản trong việc tham gia thẩm vấn tại đồn cảnh sát Điều này dẫn đến việc luật sư bào chữa không thể gặp bị can cho đến khi họ tiếp xúc với công tố viên hoặc thẩm phán Tuy nhiên, Điều 137 StPO đã quy định rằng bị can/bị cáo có quyền nhận sự trợ giúp từ luật sư bào chữa trong suốt quá trình tố tụng mà không bị hạn chế về thời gian, cho phép họ mời luật sư ở bất kỳ giai đoạn nào của quá trình này.
Theo quy định tại Điều 140 và khoản 3 Điều 141 Bộ luật Tố tụng hình sự hiện hành, khi người bị tình nghi bị giam giữ tại nơi tạm giam hoặc bị cảnh sát bắt giữ, thẩm phán có quyền chỉ định luật sư bào chữa cho họ.
82 Mireille Delmas – Marty (2002), T.R.Dpencer: European Criminal Procedures, Cambridge
Theo Lương Thị Mỹ Quỳnh (2012), quyền có người bào chữa trong tố tụng hình sự Việt Nam được quy định tại Điều 140 và Điều 147 StPO Người bị tình nghi và cơ quan công tố phải ghi nhận đơn yêu cầu bào chữa ngay trong hồ sơ, đặc biệt trong trường hợp tạm giam hoặc bắt khẩn cấp Luật sư bào chữa sẽ tham gia từ giai đoạn tạm giam nếu bị can không nhận thức được quyền lợi của mình Đồng thời, luật sư có quyền kiểm tra biên bản lấy lời khai và các hoạt động tố tụng khác mà họ có mặt, cũng như thực hiện việc thu thập chứng cứ từ thời điểm tham gia tố tụng, trừ khi bị từ chối.
Theo Điều 138 và 142 StPO, quy trình lựa chọn luật sư bào chữa bắt đầu bằng việc bị can/bị cáo đề xuất luật sư, và đề nghị này sẽ được tòa án xem xét Nếu không có đề xuất, thẩm phán sẽ chỉ định luật sư bào chữa Luật sư sẽ tham gia tố tụng ngay mà không cần đăng ký bào chữa, giúp rút ngắn thủ tục và nhanh chóng tiếp cận bị can/bị cáo để thu thập chứng cứ và tài liệu cần thiết.
Theo quy định của StPO, người bào chữa tham gia tố tụng từ thời điểm tạm giam bị can, đồng thời bắt đầu thu thập chứng cứ, tài liệu, đồ vật Thủ tục lựa chọn luật sư bào chữa đơn giản giúp luật sư nhanh chóng tiếp cận bị can/bị cáo, thu thập chứng cứ có lợi, từ đó bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của họ một cách hiệu quả.
*Các hoạt động thu thập chứng cứ, tài liệu, đồ vật của người bào chữa
Bộ luật Tố tụng hình sự (StPO) quy định rõ ràng các quyền của luật sư bào chữa, bao gồm quyền thu thập chứng cứ, tài liệu và đồ vật trong từng giai đoạn của quá trình tố tụng Các hoạt động thu thập này có thể được phân loại thành các hành vi như kiểm tra, tham gia trong quá trình lấy lời khai, yêu cầu cung cấp tài liệu, và đề nghị lấy bằng chứng từ tòa án.
Luật sư bào chữa có quyền thực hiện nhiều hoạt động kiểm tra theo quy định của StPO nhằm thu thập chứng cứ, bao gồm việc kiểm tra biên bản lấy lời khai và hồ sơ vụ án do Tòa án cung cấp Họ cũng có quyền yêu cầu cung cấp dữ liệu điện tử để nghiên cứu Việc kiểm tra giúp luật sư xác minh tính hợp pháp của quy trình tố tụng và phát hiện thêm chứng cứ để bảo vệ quyền lợi cho người bị buộc tội Theo Điều 239, luật sư có thể tiến hành kiểm tra chéo nhân chứng và chuyên gia, đảm bảo rằng họ được thẩm vấn trước bởi văn phòng công tố hoặc nhóm luật sư của bị cáo Qua đó, luật sư bào chữa có thể nắm bắt toàn bộ tình hình vụ án, chuẩn bị tốt cho bài bào chữa và giữ vị thế ngang hàng với bên công tố, đảm bảo nguyên tắc tranh tụng và quyền bào chữa của người bị buộc tội.
Thứ hai, về sự có mặt của người bào chữa trong quá trình hỏi cung, lấy lời khai,
THỰC TIỄN, KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN VÀ NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VỀ THU THẬP CHỨNG CỨ, TÀI LIỆU, ĐỒ VẬT CỦA NGƯỜI BÀO CHỮA
Thực tiễn thu thập chứng cứ, tài liệu, đồ vật của người bào chữa
3.1.1 Những kết quả đạt được, hạn chế, bất cập về thu thập chứng cứ, tài liệu, đồ vật của người bào chữa
BLTTHS 2015 đã có nhiều cải tiến đáng kể so với BTTHS 2003, đặc biệt trong việc mở rộng quyền thu thập chứng cứ, tài liệu, đồ vật của người bào chữa Quy định này không chỉ thừa nhận quyền thu thập chứng cứ của người bào chữa mà còn tạo ra cơ sở vững chắc cho hoạt động của họ Điều này nâng cao giá trị của các chứng cứ, tài liệu do người bào chữa cung cấp, đồng thời giúp cân bằng vị trí giữa người bào chữa và bên buộc tội.
Nhận thức ngày càng cao về quyền lợi cá nhân đã dẫn đến nhu cầu tìm kiếm luật sư bào chữa trong quá trình tố tụng, tuy nhiên, thực tế lại thiếu hụt lực lượng luật sư đáp ứng nhu cầu này Cần thiết phải bổ sung số lượng luật sư bào chữa để bảo vệ quyền lợi cho người bị buộc tội Ngoài ra, quá trình đăng ký bào chữa gặp nhiều khó khăn do cơ quan thẩm quyền thường viện dẫn lý do để từ chối hoặc kéo dài thời gian cấp đăng ký Những yêu cầu không hợp lý như giấy giới thiệu từ tổ chức hành nghề luật sư hay giấy tờ không được quy định trong pháp luật đã gây cản trở cho luật sư Thêm vào đó, việc bị can từ chối người bào chữa do bị đe dọa hoặc cưỡng ép cũng là một thực trạng đáng lo ngại.
BLTTHS 2015 quy định rằng người bào chữa có quyền đọc, ghi chép và sao chụp tài liệu trong hồ sơ vụ án liên quan đến việc bào chữa ngay sau khi kết thúc điều tra Tuy nhiên, thực tế cho thấy người bào chữa chỉ được phép nghiên cứu và sao chụp hồ sơ khi hồ sơ được chuyển sang Viện kiểm sát Các cơ quan có thẩm quyền thường viện dẫn lý do chưa kết thúc điều tra để hạn chế quyền tiếp xúc của người bào chữa với hồ sơ vụ án Một ví dụ điển hình là vụ án liên quan đến tội “Trốn thuế” trong giao dịch chuyển nhượng quyền sử dụng đất tại 78/40 Tuệ Tĩnh, phường Lộc Thọ, TP Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa, trong đó luật sư bào chữa Nguyễn Hồng Hà đã bị từ chối yêu cầu đọc, ghi chép tài liệu với lý do điều tra chưa hoàn tất.
Trong giai đoạn xét xử các vụ án hình sự tại thành phố Hà Nội, vai trò của luật sư tham gia bảo chữa đang ngày càng trở nên quan trọng Bài viết phân tích thực trạng hoạt động của luật sư trong quá trình này, nhấn mạnh những thách thức và cơ hội mà họ gặp phải Việc nâng cao nhận thức về quyền lợi của bị cáo và sự cần thiết phải có sự hỗ trợ pháp lý là điều cần thiết để đảm bảo công bằng trong xét xử Luật sư không chỉ là người bảo vệ quyền lợi của khách hàng mà còn góp phần vào việc xây dựng một hệ thống tư pháp minh bạch và hiệu quả.
Hoạt động của luật sư tham gia bào chữa trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự tại thành phố Hà Nội đang gặp nhiều thách thức Sự tham gia của luật sư không chỉ đảm bảo quyền lợi hợp pháp cho bị cáo mà còn góp phần nâng cao chất lượng xét xử Tuy nhiên, thực trạng hiện nay cho thấy còn nhiều hạn chế trong việc thực hiện vai trò của luật sư, bao gồm sự thiếu thốn về nguồn lực và sự phối hợp chưa hiệu quả với các cơ quan chức năng Cần có những biện pháp cải thiện để tăng cường vai trò của luật sư trong quá trình tố tụng hình sự, từ đó bảo vệ tốt hơn quyền lợi của người bị buộc tội.
Chứng cứ là yếu tố quyết định trong việc xác định sự thật khách quan của vụ án hình sự Việc thu thập và xử lý chứng cứ của cơ quan tố tụng và luật sư (LS) rất quan trọng để bảo vệ quyền con người Trong bối cảnh cải cách tư pháp, Tòa án cần đảm bảo mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và Tòa án có quyền triệu tập những người biết về vụ án để thu thập chứng cứ và đánh giá tính hợp pháp của chúng LS có quyền thu thập chứng cứ để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của thân chủ, mặc dù họ thường gặp khó khăn trong việc tiếp cận thông tin BLTTHS 2015 quy định rõ quyền và nghĩa vụ của các bên tham gia tố tụng trong việc thu thập chứng cứ, nhằm đảm bảo tính khách quan và công bằng trong quá trình điều tra và xét xử.
Năm 2015 không quy định rõ giờ, phút trong kết luận điều tra, dẫn đến khó xác định thời điểm kết thúc điều tra, hoàn toàn phụ thuộc vào ý chí của cơ quan có thẩm quyền Đến ngày 30/09/2019, người bào chữa mới được tiếp cận, trong khi cơ quan PC03 không thực hiện thông báo như đã hứa Thực tế cho thấy, quyền của người bào chữa còn bị động và không được coi trọng Quy định chỉ cho phép đọc, ghi chép, sao chép tài liệu tại trụ sở CQĐT trong giờ hành chính gây khó khăn cho người bào chữa, buộc họ phải đi lại nhiều lần, tốn thời gian và chi phí Cần có sự sửa đổi để tạo điều kiện thuận lợi hơn cho người bào chữa trong việc tiếp cận tài liệu.
Mặc dù hoạt động gặp hỏi người bào chữa đã được quy định bởi Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 và hướng dẫn bởi Thông tư 46/2019/TT-BCA, nhưng thực tế vẫn tồn tại nhiều khó khăn cho người bào chữa Cụ thể, hoạt động này vẫn chịu sự giám sát chặt chẽ từ các cơ quan có thẩm quyền, như tại trại giam Công an tỉnh Quảng Ninh, nơi mọi hoạt động của luật sư đều được theo dõi Điều này dẫn đến việc người bào chữa không thể che giấu thông tin có lợi cho bị cáo, và việc trao đổi thông tin giữa người bào chữa và người bị buộc tội cũng bị hạn chế.
130 https://lsvn.vn/quyen-doc-ho-so-vu-an-cua-nguoi-bao-chua-tai-co-quan-dieu-tra-can-duoc-dam- bao.html truy cập ngày 22/06/2021.
Hội thảo kỹ năng thẩm vấn và tranh tụng của luật sư đã được tổ chức nhằm nâng cao khả năng thu thập và sử dụng chứng cứ trong tố tụng hình sự Chứng cứ là yếu tố quyết định sự thật khách quan của vụ án, do đó, luật sư cần nắm vững quyền thu thập và đề nghị cơ quan có thẩm quyền tiến hành các biện pháp thu thập chứng cứ Tuy nhiên, thực tế cho thấy thời gian gặp gỡ giữa luật sư và thân chủ bị hạn chế, chỉ tối đa 60 phút, thường là 30-45 phút, dẫn đến khó khăn trong việc bào chữa Nhiều trường hợp, đề nghị gặp gỡ của luật sư bị từ chối hoặc kéo dài, như trong vụ án "Cưỡng đoạt tài sản" với số tiền 17,5 tỷ đồng, nơi luật sư gặp khó khăn trong việc tiếp cận bị can Điều này cho thấy sự cần thiết phải cải thiện quyền hạn của luật sư trong việc thu thập chứng cứ và đảm bảo quyền tiếp cận thân chủ để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của họ.
Trong bài viết "Kỷ yếu tọa đàm kỹ năng tranh tụng của luật sư bào chữa", tác giả Nguyễn Phương Thảo đã trình bày những điểm mới trong Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 và đưa ra các kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định này Nội dung bài viết tập trung vào việc nâng cao kỹ năng tranh tụng của luật sư, nhấn mạnh tầm quan trọng của việc áp dụng luật một cách hiệu quả trong quá trình tố tụng hình sự.
Luật Tố tụng Hình sự 2015 không quy định rõ ràng các trường hợp vi phạm trong hoạt động lấy lời khai và hỏi cung, dẫn đến việc đánh giá sự vi phạm phụ thuộc vào ý chí chủ quan của cơ quan có thẩm quyền Điều này gây khó khăn cho người bào chữa, khi mà cơ quan có thẩm quyền có thể tự ý áp dụng quy định về việc dừng cuộc gặp nếu phát hiện vi phạm, mà không có hướng dẫn cụ thể Do đó, cần thiết phải có quy định rõ ràng về các trường hợp vi phạm để người bào chữa có thể hiểu và xác định được tính hợp pháp trong quá trình hoạt động của mình.
Người bào chữa có quyền yêu cầu cơ quan, tổ chức, cá nhân cung cấp tài liệu và đồ vật liên quan đến việc bào chữa, nhưng việc đồng ý hay từ chối là quyền tự quyết của các cơ quan này Điều này tạo ra khó khăn cho người bào chữa trong việc tiếp cận chứng cứ cần thiết, đặc biệt khi hiếm khi luật sư nhận được sự hợp tác từ các cơ quan Nhà nước Thực tế cho thấy, việc áp dụng quy định này còn mang tính hình thức và phụ thuộc vào ý chí của chủ thể nhận yêu cầu Do đó, cần bổ sung các giới hạn về quyền từ chối để ngăn chặn lạm dụng quyền lực, giúp người bào chữa dễ dàng hơn trong việc thu thập chứng cứ có lợi cho người bị buộc tội.
134 https://lsvn.vn/nhung-vuong-mac-thuong-gap-trong-thuc-tien-hanh-nghe-luat-su.html truy cập ngày 22/06/2021.
Tọa đàm kỹ năng tranh tụng của luật sư bào chữa diễn ra tại 135 Ths Nguyễn Phương Thảo, tập trung vào những điểm mới trong Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 và đưa ra các kiến nghị hoàn thiện Nội dung được trình bày trong kỷ yếu, trang 4, nhấn mạnh tầm quan trọng của việc nâng cao kỹ năng tranh tụng cho luật sư bào chữa trong bối cảnh pháp luật hiện hành.
Nội dung bài viết phân tích quy định về việc thu thập chứng cứ trong các vụ án, với sự tham gia của hai chủ thể: người tham gia tố tụng là luật sư và cơ quan tiến hành tố tụng là tòa án, theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 Bài viết cung cấp cái nhìn sâu sắc về vai trò của các chủ thể này trong quá trình thu thập chứng cứ, nhấn mạnh tầm quan trọng của việc tuân thủ quy định pháp luật để đảm bảo tính hợp pháp và hiệu quả của hoạt động tố tụng.
3.1.2 Nguyên nhân của những hạn chế, bất cập về thu thập chứng cứ, tài liệu, đồ vật của người bào chữa
*Nguyên nhân từ những quy định của pháp luật
Quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 về quyền thu thập chứng cứ, tài liệu, đồ vật của người bào chữa đã được mở rộng so với Bộ luật Tố tụng hình sự 2003 Tuy nhiên, trong thực tế áp dụng, vẫn gặp phải một số khó khăn nhất định Một số nguyên nhân dẫn đến tình trạng này bao gồm