GIẢI ĐỀ TỐT NGHIỆP MÔN DÂN SỰ
GIẢI ĐỀ TỐT NGHIỆP MÔN DÂN SỰ Đề 3-8 (Bài giải mang tính tham khảo, các anh chị học viên cần phát triển thêm) Người giải: ĐINH BÁ TRUNG ĐỀ SỐ 3 Mã số: LS.DS/TN-03/240 * Ngày 17/12/X-2 tại Sở giao dịch 3 - Chi nhánh Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn tại thành phố Đ và ông Nguyễn Phước Cư địa chỉ 371 Phan Chu Trinh - thành phố Đ, ký kết một hợp đồng vay tiền số 4120-0007/HĐ. Theo nội dung hợp đồng, Sở giao dịch 3 đồng ý cho ông Nguyễn Phước Cư vay với số tiền 300.000.000 đồng (ba trăm triệu đồng), thời hạn vay 6 tháng, với lãi suất 2,5%/tháng, thời hạn trả hết nợ ngày 17/06/X-1 và có gia hạn thêm 6 tháng nữa đến ngày 17/12/X-1. Tài sản thế chấp để đảm bảo nghĩa vụ thanh toán theo hợp đồng vay giữa Chi nhánh 3 với ông Nguyễn Phước Cư là 02 ngôi nhà: Ngôi nhà số 371 Phan Chu Trinh, thành phố Đ đứng tên ông Nguyễn Phước Cư và bà Trần Thị Thiệp được thế chấp để bảo đảm cho số tiền vay là 220.000.000 đồng (hai trăm hai mươi triệu đồng); Ngôi nhà tại xã Hoà Hải, huyện Hoà Vang - tỉnh Q, có số nghiệp chủ số 157HH/TLHC, do UBND huyện Hoà Vang cấp ngày 16/07/1994 thuộc sở hữu của vợ chồng ông Nguyễn Quốc Trị và bà Võ Thị Lý đồng ý thế chấp cho Sở giao dịch 3 để bảo lãnh số tiền vay 80.000.000 đồng (tám mươi triệu đồng) mà ông Cư đã vay tại Sở giao dịch 3. Ngày 17/5/X, Sở giao dịch 3 đến văn phòng Luật sư nhờ anh (chị) giúp đỡ về mặt pháp lý yêu cầu ông Cư trả nợ gốc và lãi theo thỏa thuận hợp đồng. Có ý kiến cho rằng việc ngân hàng nhận thế chấp tài sản của ông Nguyễn Quốc Trị và bà Võ Thị Lý để bảo đảm khoản tiền vay của ông Nguyễn Phước Cư là không đúng thủ tục do pháp luật quy định. Câu hỏi 1: (1 điểm) Ý kiến của anh (chị)? Tình tiết bổ sung Hợp đồng thế chấp tài sản được công chứng. Câu hỏi 2: (1 điểm) Căn cứ vào quy định của pháp luật, bạn hãy cho biết hợp đồng thế chấp tài sản có hiệu lực pháp luật hay không? Tình tiết bổ sung Trong quá trình thực hiện hợp đồng ông Nguyễn Phước Cư đã thanh toán các khoản tiền lãi hàng tháng cho Sở giao dịch 3. Riêng về tiền gốc thì đến ngày 17/6/X-1, ông Cư đã thanh toán được số nợ gốc 220.000.000 đồng do ngôi nhà 371 Phan Chu Trinh thế chấp bảo đảm. Ngay sau khi ông Cư trả được số nợ này, Sở giao dịch 3 đã làm thủ tục giải chấp ngôi nhà số 371 Phan Chu Trinh, thành phố Đ cho vợ chồng ông Cư. Số tiền vay 80.000.000 đồng còn lại, sau nhiều lần được Chi nhánh ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn gia hạn ông Cư vẫn chưa thanh toán được. Sở giao dịch 3 ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn muốn khởi kiện ra Toà án quận H, thành phố Đ yêu cầu ông Nguyễn Phước Cư trả số tiền 80.000.000 đồng cả nợ gốc và lãi theo hợp đồng vay được lập ngày 17/12/X-2. Câu hỏi 3: (1 điểm) Hãy giúp Sở giao dịch 3 ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn viết đơn khởi kiện. Câu hỏi 4: (1 điểm) Xác định các giấy tờ cần thiết trong hồ sơ khởi kiện? Tình tiết bổ sung Tính từ ngày lập hợp đồng vay là ngày 17/12/X-2, sau khi hết hạn hợp đồng, Chi nhánh ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn đã gia hạn nhiều lần và hạn cuối cùng là ngày 17/4/X. Ngày 20/5/X là ngày ngân hàng khởi kiện đòi nợ ra Tòa án. Ngày 17/9/X là ngày Tòa án mở phiên tòa sơ thẩm. Giả định mức lãi suất trần của Ngân hàng Nhà nước quy định tại thời điểm này là 0,6%/tháng. Câu hỏi 5: (1 điểm) Hãy tính toán số tiền gốc và tiền lãi mà Chi nhánh ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn phải thu hồi? Tình tiết bổ sung Ngôi nhà tại xã Hòa Hải, Hòa Vang, tỉnh Q được xây dựng trên diện tích đất là 200 m 2 , được cấp cho ông Nguyễn Quốc Trị và bà Võ Thị Lý. Về ngôi nhà này, UBND tỉnh Q đã có quyết định số 1324 ngày 20/08/2005 thu hồi lô đất trên và hiện nay ngôi nhà cũng không còn nữa. Nhưng có ý kiến cho rằng, trường hợp ngôi nhà trên vẫn còn tồn tại thì phía ngân hàng cũng không thể yêu cầu thanh toán khoản nợ của ông Cư vì việc thế chấp trong trường hợp này là vô hiệu. Câu hỏi 6: (1 điểm) Quan điểm của anh (chị)? Tình tiết bổ sung Quá trình giải quyết vụ án, Sở giao dịch 3 phát hiện vợ chồng ông Cư có dấu hiệu bán căn nhà mà trước đây ông bà đã thế chấp cho ngân hàng và đã được giải chấp. Sở giao dịch 3 muốn đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp không cho ông bà Cư bán nhà. Nhưng có ý kiến cho rằng Sở giao dịch không thể yêu cầu Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời này. Câu hỏi 7: (1 điểm) Anh (chị) hãy tư vấn cho Sở giao dịch 3 về vấn đề này? Tình tiết bổ sung Ông Cư thừa nhận số tiền vay giữa ông và Sở giao dịch 3, số tiền đã trả cũng như số tiền còn nợ lại của Sở giao dịch 3. Nhưng ông cho rằng ông không vi phạm hợp đồng tín dụng. Vì số tiền 80.000.000 đồng còn nợ Sở giao dịch 3, ông Cư không có trách nhiệm phải thanh toán, mặc dù ông là người đứng tên trong hợp đồng vay tiền và trực tiếp nhận tiền, nhưng số tiền đó do bà Lý dùng tài sản bảo lãnh với ngân hàng để trả nợ cho ông. Theo ông Cư, sở dĩ có việc vợ chồng bà Lý dùng nhà ở để bảo lãnh cho ông Cư vay tiền ở ngân hàng vì bà Lý có nợ ông Cư một số tiền lớn. Khi ông Cư yêu cầu bà Lý thanh toán số tiền nợ khi đến hạn nhưng bà Lý không chịu thanh toán. Sau nhiều lần được ông Cư gia hạn nhưng bà Lý vẫn thất hẹn không trả được nợ, ông Cư và bà Lý thỏa thuận ông Cư sẽ vay tiền ở ngân hàng, bà Lý sẽ có trách nhiệm bảo lãnh số tiền vay bằng tài sản thuộc sở hữu của gia đình bà. Ông Cư cũng cho biết, ông Trị là chồng bà Lý cũng đồng ý với giải pháp này. Sau đó, ông Cư đã tiến hành thủ tục tại Sở giao dịch 3 - Chi nhánh ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn thành phố Đ, với việc thế chấp và bảo lãnh như đã nói ở trên. Vì vậy, ông Cư cho rằng ông không có trách nhiệm thanh toán số tiền 80.000.000 đồng còn nợ theo hợp đồng vay cho Sở giao dịch 3 mà bà Lý là người phải có trách nhiệm thanh toán. Câu hỏi 8: (1 điểm) Bạn có đồng ý với quan điểm của ông Cư hay không? Tình tiết bổ sung Bà Võ Thị Lý hiện đang chấp hành án tù tại trại giam có lời khai: Năm X-2, do có nợ ông Cư một khoản tiền, nên khi ông Cư yêu cầu bà Lý phải dùng tài sản của gia đình bà để thế chấp khoản tiền vay của ông Cư tại ngân hàng, bà Lý buộc phải đồng ý. Thực tế, nhà đất của vợ chồng bà đã bị Uỷ ban nhân dân tỉnh Q thu hồi trước đó mấy tháng. Bà Lý có thông báo việc này cho ông Cư nhưng ông Cư không tin vì cho rằng bà viện lý do để trốn tránh trách nhiệm trả nợ. 2 Khi ông Cư vay tiền ở Sở giao dịch 3, chi nhánh ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn thành phố Đ, bà Lý đã cùng với chồng là ông Nguyễn Quốc Trị phải đến ký giấy thế chấp. Còn việc thực hiện thủ tục thế chấp như vậy có đúng quy định hay chưa, bà Lý cũng không rõ. Bà Lý cũng thừa nhận khoản nợ tiền 100 triệu đồng bà nợ ông Cư, đến thời điểm này bà chưa thể thanh toán cho ông Cư, vì sau khi bà bị bắt và bị xét xử trong một vụ án hình sự khác, gia đình bà tan nát, con cái mỗi người một nơi, chồng bà hiện nay ở đâu không ai biết, tài sản hiện tại không còn gì. Về quan hệ thế chấp của bà trong vụ án dân sự ngân hàng kiện đòi nợ ông Cư, thì bà Lý đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật. Câu hỏi 9: (1 điểm) Hãy chuẩn bị những nội dung cơ bản trong luận cứ bảo vệ quyền lợi của Chi nhánh ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn. Tình tiết bổ sung Tại phiên tòa, ông Cư vẫn giữ nguyên quan điểm là ông không có trách nhiệm gì đối với khoản nợ còn lại vì theo hợp đồng vay, số nợ gốc này đã được bảo đảm bằng căn nhà của vợ chồng bà Lý. Chính ngân hàng là người đã ký vào hợp đồng thế chấp với vợ chồng bà Lý. Vậy ngân hàng phải đòi nợ vợ chồng bà Lý. Sau khi trình bày xong, ông Cư bỏ ra về. Hội đồng xét xử đã phải hội ý về tình huống này để quyết định có phải hoãn phiên tòa hay không. Câu hỏi 10: (1 điểm) Là luật sư của phía ngân hàng, anh (chị) hãy trình bày lập luận của mình về việc Hội đồng xét xử không thể hoãn phiên tòa. Câu 1: -Ý kiến này đúng. Áp dụng điều 342 BLDS 2005. Căn nhà này phải thuộc quyền sở hữu của ông Cư, bà Thiệp thì ông Cư bà Thiệp mới thế chấp được. -Trong trường hợp này, áp dụng điều 361 BLDS 2005, ông Trị, bà Lý đã dùng căn nhà của mình để bảo lãnh khoản vay 80.000.000 đồng của ông Cư bà Thiệp. Câu 2: Hợp đồng thế chấp được công chứng là đúng theo quy định điều 343 BLDS 2005. Nhưng về nội dung, nhà thế chấp là nhà ông Trị bà Lý không phải là nhà của ông Cư bà Thiệt nên việc thế chấp căn nhà không có hiệu lực (áp dụng điều 342, điều 122 BLDS 2005). Câu 3: Đơn khởi kiện CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do –Hạnh phúc Thành phố H, ngày tháng năm ĐƠN KHỞI KIỆN Kính gửi: TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN H Nguyên đơn: -Cơ quan: CHI NHÁNH NGÂN HÀNG NN PTNT TẠI TP.H -Địa chỉ: -Đại diện là ông/bà: Bị đơn: 3 -Họ và tên: Ông NGUYỄN PHƯỚC CƯ -Địa chỉ: 371 phường …………………… Nội dung đơn khởi kiện: (Nêu tóm tắt lại nội dung vụ việc) Yêu cầu của nguyên đơn: Yêu cầu Quý Tòa buộc bị đơn trả nợ gốc là 80.000.000 đồng và lãi phát sinh là……………… Chứng cứ kèm theo: -Hợp đồng vay -Công văn trao đổi… Rất mong được sự đồng ý của Quý Tòa. Đại diện nguyên đơn Câu 4: Những giấy tờ cần thiết gồm: 1. Quyết định cử người đại diện 2. Chứng minh nhân dân 3. Hợp đồng vay tiền 4. Và các giấy tờ có liên quan Câu 5: Có thể xác định: -Thời gian thực hiện hợp đồng : ngày 17.12.(x-2) đến 17.4.x (Tính luôn thời gian gia hạn hợp đồng) -Ngày khởi kiện : ngày 20.5.x -Ngày xử sơ thẩm : ngày 17.9.x -Lãi suất : 0,6%/tháng -Nợ gốc là : 80.000.000 đồng -Thời gian tính lãi : +Từ ngày 17.12.(x-2) đến ngày 17.12.(x-1) là 12 tháng +Từ ngày 17.12.(x-1) đến ngày 17.9.x là 09 tháng Như vậy lãi sẽ là: 21 tháng x 0,6% x 80.000.000 đ = 10.080.000 đ Tổng gốc và lãi là 90.080.000 đồng. Câu 6: Nhận định đúng. Vì việc thế chấp vô hiệu. (Dựa vào câu số 02). Câu 7: Ngân hàng không có quyền, vì căn nhà này chỉ dùng thế chấp cho khoản vay 220.000.000 đồng đã thanh lý xong, không thế chấp cho khoản vay 80.000.000 đồng. Đối với khoản vay 80.000.000 đồng, việc thế chấp là vô hiệu. Chỉ có Tòa án (Bằng bản án) và Thi hành án dân sự mới có quyền kê biên tài sản của vợ chồng ông Cư (gồm cả căn nhà –nếu còn) để đảm bảo thực hiện khoản vay 80.000.000 đồng. (áp dụng điều 342, khoản 7 điều 351 BLDS 2005). 4 Câu 8: Tôi không đồng ý với ý kiến của ông Tư. Ông Cư vay bà Lý là 01 quan hệ. Bà Lý bảo lãnh thế chấp cho ông Cư là 01 quan hệ khác. Ở đây ông Cư vay 80.000.000 đồng mà không đồng ý trả nợ là không đúng. Nếu như điều kiện bảo lãnh thế chấp phát sinh thì bên bảo lãnh, bên có tài sản thế chấp (bà Lý) sẽ phải trả nợ thay cho ông Cư. Nhưng ở đây bà Lý ông Trị dùng nhà của mình thế chấp (không phải là bảo lãnh) cho ông Cư nên việc thế chấp này vô hiệu. Ở đây không có việc bảo lãnh, không có hợp đồng bảo lãnh. Do đó, khoản vay 80.000.000 đồng ông Lý không được bảo lãnh, hay thế chấp nên ông Cư phải là người trả nợ 80.000.000 đồng và lãi phát sinh. Câu 9: Nội dung chính của bản luận cứ: -Vợ chồng ông Cư và bà Lý có quan hệ làm ăn,… Bà Lý nợ ông Cư 100 triệu là có thật và chưa thanh toán được. -Bà Lý ông Trị đã tự nguyện dùng căn nhà thuộc sở hữu của mình để thế chấp cho khoản vay 80 triệu của ông Cư. Việc thế chấp này là sai. Đúng ra là phải bảo lãnh. Sự sai sót này vì sự kém hiểu biết của các bên, sự tắc trách của Ngân hàng,…Nhưng thực tế các bên đều xác định đây là sự bảo lãnh. Do đó, kính đề nghị Tòa án chấp nhận việc bảo lãnh, buộc vợ chồng bà Lý phải có trách nhiệm trả nợ 80 triệu và lãi,… Câu 10: Trong vụ án này, ông Cư là bị đơn. Ông Cư tự ý bỏ về chứ không phải ông Cư không đến phiên tòa. Đặc biệt trước khi ra về ông Cư đã nói rõ về tư cách tham gia tố tụng của mình và bà Lý. Bà Lý chính là người bảo lãnh nên bà Lý phải trả nợ thay. Đúng là ông Cư là người đã ký hợp đồng vay nhưng sự vắng mặt của ông Cư trong trường hợp này không đủ cơ sở để hoãn phiên tòa. Khoản 1 điều 200 BLTTDS quy định: “Bị đơn phải………phiên tòa.” ĐỀ SỐ 4 (Mã số LS.DS/TN-04/240) Mã số: LS.DS/TN-04/240 * Chị Hoàng Thị Định kết hôn với anh Hà Thanh Chiến năm 1982, trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã. Vợ chồng chung sống hạnh phúc tại xã T, huyện C, tỉnh H đến năm 1997 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do chị Định nghi ngờ anh Chiến có quan hệ bất chính với người đàn bà khác. Từ đó, vợ chồng thường xuyên xô xát, cãi vã nhau. Gia đình hai bên, chính quyền địa phương và các đoàn thể giúp đỡ nhiều lần nhưng tình cảm vợ chồng không hàn gắn được. Tháng 7 năm X, chị Định có đơn xin ly hôn. Về con chung, vợ chồng chị Định có hai con chung: - Cháu Hà Thị Thanh Hương sinh năm 1983; - Cháu Hà Mạnh Thắng sinh năm 1985. Hiện tại, hai cháu ở với mẹ. Về tài sản chung: Một nhà cấp 3 diện tích 93,79 m 2 trên diện tích đất 137 m 2 (đất thuê 40 năm); một nhà bán mái diện tích sử dụng 24,9 m 2 và một số tài sản khác. Tổng giá trị tài sản được xác định khoảng gần 200 triệu đồng. Về các khoản nợ: Vợ chồng có các khoản nợ như sau: - Nợ Ngân hàng nông nghiệp tỉnh H cả gốc và lãi tính đến ngày 31/11/X-1 là 81.918.700 đồng; - Nợ bà Hoàng Thị Tâm số tiền 50 triệu đồng; 5 - Nợ anh Nguyễn Văn Dự số tiền 15 triệu đồng; - Nợ anh Hoàng Thanh Bình số tiền 8 triệu đồng; - Nợ anh Nguyễn Văn Kiên số tiền 8 triệu đồng. Ly hôn, chị Định xin được nuôi hai con, yêu cầu anh Chiến hàng tháng đóng góp 500.000 đồng nuôi con. Câu hỏi 1: (1 điểm) Trao đổi với chị Định những nội dung cần thiết trước khi khởi kiện? Câu hỏi 2: (1 điểm) Anh (chị) hãy giúp chị Định viết một đơn khởi kiện trên cơ sở những nội dung đã trao đổi thống nhất với chị Định? Tình tiết bổ sung Anh Chiến cũng thừa nhận thời điểm kết hôn và quá trình chung sống, mâu thuẫn giữa vợ chồng anh đúng như chị Định đã trình bày. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình không hợp, chị Định lại thường xuyên ghen tuông vô cớ. Anh Chiến cũng đồng ý xin ly hôn với chị Định. Về con chung: Anh Chiến nhất trí để chị Định nuôi con. Hàng tháng, anh Chiến đóng góp mỗi tháng 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng chẵn) Về tài sản chung: Nhất trí với chị Định, nhưng anh Chiến xin được sử dụng toàn bộ tài sản và thanh toán chênh lệch tài sản cho chị Định 100 triệu đồng. Anh Chiến chịu trách nhiệm thanh toán tất cả các khoản nợ, bao gồm nợ Ngân hàng, nợ anh Bình, nợ chị Tâm, nợ anh Dự, nợ anh Kiên. Tổng số tiền nợ là 103.918.000 đồng. Chị Định cũng nhất trí với anh Chiến về việc phân chia tài sản như đề xuất của anh Chiến. Câu hỏi 3: (1 điểm) Với tư cách là luật sư bảo vệ cho chị Định, anh (chị) tư vấn cho chị Định cũng như anh Chiến phải làm gì để thỏa thuận của hai người có cơ sở chấp nhận? Câu hỏi 4: (1 điểm) Trên cơ sở đó, xác định những chứng cứ, tài liệu mà anh (chị) cần phải giúp chị Định bổ sung trong hồ sơ khởi kiện. Tình tiết bổ sung Lời khai của chị Trần Thị Cúc là người đại diện theo ủy quyền cho Ngân hàng nông nghiệp tỉnh H ngày 4/9/X như sau: Ngày 11/11/X-5, Ngân hàng nông nghiệp tỉnh cho vợ chồng anh Chiến, chị Định vay 80 triệu, lãi suất 1,05%/tháng, thời hạn trả nợ 4/12/X. Khi vay có thế chấp tài sản là nhà đất của vợ chồng anh Chiến. Quá trình vay nợ, vợ chồng anh Chiến thực hiện đúng nghĩa vụ. Tất cả các khoản lãi đều được trả đầy đủ theo đúng hợp đồng vay. Riêng tiền gốc thì vợ chồng anh Chiến phải thanh toán khi đến hạn. Tính đến ngày 31/11/X-1, vợ chồng anh Chiến phải trả gốc và lãi là 81.918.700 đồng. Quan điểm của Ngân hàng là nghĩa vụ trả nợ của vợ chồng anh Chiến sẽ theo đúng hợp đồng vay. Trường hợp anh Chiến, chị Định không thực hiện thì sẽ xử lý tài sản thế chấp theo pháp luật. Quan điểm của Tòa án thì cho rằng, do đây là vụ án ly hôn của vợ chồng anh Chiến, chị Định nên quan hệ tài sản của vợ chồng, trong đó có khoản nợ chung cần được giải quyết luôn trong vụ án ly hôn này. Phía khách hàng của anh (chị) là chị Định cũng muốn Tòa án giải quyết luôn khoản tiền nợ của Ngân hàng. Câu hỏi 5: (1 điểm) Quan điểm của anh, chị về vấn đề trên? Tình tiết bổ sung Lời khai của chị Tâm ngày 4/9/X như sau: Chị Tâm có cho vợ chồng anh Chiến, chị Định vay 50 triệu đồng làm nhiều lần. Các lần vay đều có mặt đầy đủ cả hai vợ chồng. Vì quen biết nên chị Tâm cho vợ chồng anh Chiến vay không tính lãi. Nay anh chị ly hôn, chị Tâm đề nghị hai người phải có trách nhiệm thanh toán khoản nợ cho chị Tâm. 6 Lời khai của anh Dự ngày 4/9/X: Ngày 10/2/X-5, anh Dự cho vợ chồng anh Chiến vay 15 triệu. Khi vay, hai bên thỏa thuận lãi suất là 1%. Vợ chồng anh Chiến đã trả đều lãi. Nay vợ chồng ly hôn, anh Dự đề nghị vợ chồng phải có trách nhiệm trả nợ cho anh Dự. Cùng ngày 4/9/X, Tòa án còn lấy lời khai của anh Kiên. Anh Kiên cho biết ngày 10/1/X- 3, anh Kiên có cho vợ chồng anh Chiến vay 8 triệu đồng, lãi suất 1%/tháng. Vợ chồng anh Chiến thực hiện đầy đủ nghĩa vụ trả lãi hàng tháng. Nay vợ chồng ly hôn, anh Kiên yêu cầu vợ chồng anh Chiến phải có trách nhiệm trả nợ cho anh. Anh Bình cũng cho biết khoảng tháng 10/X-4, anh Bình có cho vợ chồng anh Chiến vay 8 triệu đồng. Vì quen biết nên anh Bình không tính lãi, hẹn khi nào có tiền thì trả. Nhưng nay vợ chồng ly hôn, anh Bình đề nghị vợ chồng anh Chiến phải có trách nhiệm trả nợ cho anh Bình. Câu hỏi 6: (1 điểm) Hãy cho biết hướng giải quyết đối với những khoản nợ trên? Tình tiết bổ sung Quá trình giải quyết, Tòa án tiến hành hòa giải đoàn tụ nhưng không thành. Cả chị Định và anh Chiến đều cương quyết xin ly hôn. Đồng thời hai bên cũng thỏa thuận được về người nuôi con là chị Định và anh Chiến hàng tháng chịu trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con là 500.000 đồng. Hai bên cũng thỏa thuận toàn bộ tài sản chung sẽ thuộc quyền quản lý của chị Định, chị Định có trách nhiệm thanh toán cho anh Chiến số tiền chênh lệch là 70 triệu đồng. Chị Định có trách nhiệm thanh toán tất cả các khoản nợ chung của vợ chồng. Câu hỏi 7: (1 điểm) Có ý kiến cho rằng, trong vụ án ly hôn này, con chung giữa anh Chiến và chị Định đều đã trưởng thành. Bố mẹ không còn phải có trách nhiệm đối với con nên không cần thiết phải giải quyết quan hệ đối với con trong vụ án này. Ý kiến của anh (chị)? Câu hỏi 8: (1 điểm) Đối với việc giải quyết quan hệ về nợ chung vợ chồng, có ý kiến cho rằng, chưa đủ cơ sở để Tòa án công nhận sự thỏa thuận của vợ chồng. Anh (chị) có đồng ý với ý kiến đó hay không? Tình tiết bổ sung Trên cơ sở sự thỏa thuận của anh Chiến, chị Định, Tòa án đã ra quyết định công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Định và anh Chiến, trong đó bao gồm cả quyết định về quan hệ hôn nhân, về con, về tài sản và nợ chung đúng như nội dung trên. Câu hỏi 9: (1 điểm) Căn cứ quy định của pháp luật, hãy cho biết Tòa án ra quyết định công nhận thuận tình ly hôn trong trường hợp này có đúng hay không? Tình tiết bổ sung Tòa án đã ra quyết định đưa vụ án ra xét xử. Tại phiên tòa, chị Định, anh Chiến vẫn giữ nguyên các quan điểm. Phía các chủ nợ giữ nguyên yêu cầu đòi nợ. Riêng đại diện ngân hàng cũng giữ nguyên yêu cầu là chưa buộc vợ chồng anh Chiến, chị Định phải trả nợ trước thời hạn. Câu hỏi 10: (1 điểm) Hãy trình bày những lập luận cơ bản để bảo vệ quyền lợi của chị Định? Câu 1: -Giải thích, động viên chị hàn gắn tình cảm gia đình -Giải thích hậu quả việc ly hôn -Giải thích quyền lợi, nghĩa vụ của các bên khi giải quyết ly hôn Câu 2: Đơn xin ly hôn: 7 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do –Hạnh phúc Huyện C, ngày tháng năm ĐƠN XIN LY HÔN Kính gửi: TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C Nguyên đơn: -Họ tên: -Địa chỉ: Bị đơn: -Họ và tên: -Địa chỉ: Nội dung đơn khởi kiện: (Nêu tóm tắt lại nội dung vụ việc) Yêu cầu của nguyên đơn: Yêu cầu Quý Tòa giải quyết các yêu cầu sau: -Về hôn nhân: Cho ly hôn -Về tài sản: -Về con chung: Chứng cứ kèm theo: -Giấy kết hôn -Giấy tờ về tài sản -Giấy tờ có liên quan khác… Rất mong được sự đồng ý của Quý Tòa. Nguyên đơn Câu 3: Vợ chồng cần làm văn bản thỏa thuận phân chia tài sản chung, trình Tòa án xem xét. Câu 4: Giấy tờ: 1. Giấy kết hôn 2. Chứng minh nhân dân, hộ khẩu 3. Giấy tờ nhà đất 4. Giấy tờ vay mượn 5. Văn bản thỏa thuận phân chia tài sản 6. Giấy tờ khác 8 Câu 5: Điều 424 BLDS 2005 quy định rất chung chung. Nếu trong hợp đồng vay có quy định là sẽ chấm dứt hợp đồng khi li hôn thì hợp đồng này sẽ chấm dứt, Tòa án giải quyết luôn, còn không quy định thì hợp đồng vay này đương nhiên còn hiệu lực thi hành. Câu 6: -Vay bà Tâm nhiều lần 50 triệu không lãi -Vay ông Bình 10.(x-4) 08 triệu không lãi (Hai trường hợp này áp dụng k1, điều 477 BLDS 2005) -Vay ông Dự 10.2.(x-5) 15 triệu 1% lãi -Vay ông Kiên 10.1.(x-3) 08 triệu 1% lãi (Hai trường hợp này áp dụng k2, điều 477 BLDS 2005) Cả 04 trường hợp này: Các bên cần thỏa thuận thống nhất, nếu không vẫn có thể yêu cầu Tòa án giải quyết. Câu 7: Con của họ đã thành niên, không tàn tật, không bị mất hoặc hạn chế năng lực hành vi dân sự, theo điều 92 Luật HNGĐ 2000 thì họ không có trách nhiệm nữa. Tuy nhiên, trong bản án ly hôn vẫn phải ghi là con đã thành niên,… Câu 8, và Câu 9: Áp dụng điều 90 Luật HNGĐ về thuận tình ly hôn. Câu 10: Lập luận cơ bản bảo vệ chị Định: -Hôn nhân tự nguyện, có con chung, có tài sản chung -Nay do mâu thuẫn…. -Mà ai bên đã thuận tình ly hôn, đã thỏa thuận được về con chung và tài sản chung > Đề nghị Tòa cho ly hôn. ĐỀ SỐ 5 (Mã số LS.DS./TN-05-/240) Mã số: LS.DS/TN-05/240 * Ngày 2/4/2002, Vợ chồng bà Nguyễn Thị M và ông Phạm Văn P, trú tại số 2, ngõ 16, Đường Nguyễn Ngọc Nại, quận T, thành phố N và bà Trần Thị T, trú tại 72, Đường Nguyễn Viết Xuân, quận T, thành phố N có thoả thuận mua bán một căn nhà mái bằng 01 tầng diện tích 80 m 2 trên tổng diện tích 100 m 2 . Người bán là vợ chồng bà M, ông P; người mua là bà T. Nguồn gốc căn nhà này là do cơ quan quân đội cấp cho vợ chồng bà M và ông P từ năm 1982. Giá ngôi nhà và đất được hai bên thỏa thuận là 1.700.000.000 đồng (một tỷ bảy trăm triệu đồng). Cùng ngày hai bên có làm giấy giao nhận một số tiền là 200.000.000 đồng (hai trăm triệu đồng) và hẹn khi nào bên mua bàn giao nốt số tiền còn lại thì bên bán sẽ giao nhà. Việc bàn giao số tiền trên có sự chứng kiến của anh Phan Hồng Vinh, người hàng xóm của bà T, đồng thời số tiền được giao tại Chi nhánh Ngân hàng nông nghiệp quận T. Số tiền cũng được chuyển vào tài khoản cá nhân của bà M tại Chi nhánh ngân hàng này. Giấy giao nhận không ghi thoả thuận 9 thời gian cụ thể giao nốt tiền mà chỉ thoả thuận khi nào bà T bán được ngôi nhà của mình tại 343 Bạch Đằng, quận H, thành phố H thì sẽ trả hết cho vợ chồng bà M. Theo bà M, sau nhiều lần yêu cầu bà T thanh toán nốt số tiền còn lại thông qua anh Vinh, nhưng không thấy bà T trả lời. Cho nên, ngày 4/8/2002 bà M làm hợp đồng mua bán chính ngôi nhà đã thoả thuận bán cho bà T với anh Chu Xuân A với giá 2.000.000.000 đồng (hai tỷ đồng). Hợp đồng này chưa được công chứng, chứng thực, nhưng hai bên trên thực tế đã bàn giao nhà ngay sau khi ký hợp đồng. Anh A đã phá ngôi nhà cũ và xây thành 02 căn hộ 04 tầng và lại bán ngay cho 02 chủ khác vào tháng 6/2003 với giá 3.200.000.000 đồng (ba tỷ hai trăm triệu đồng). Biết được sự việc, bà T đã phản đối vì không nhận được yêu cầu nào của bà M và đề nghị bà M tôn trọng hợp đồng đã ký kết. Thực tế hai bên cũng làm giấy mua bán, tuy giấy tờ mua bán chưa được cơ quan có thẩm quyền chứng thực. Bà T cũng đã thanh toán cho bà M số tiền là 200.000.000 đồng. Nhưng bà M không chấp nhận, vì thực tế bà cũng đã bán nhà và bàn giao nhà cho người khác từ năm 2002. Ngày 20/5/X Bà T muốn khởi kiện yêu cầu bà M thực hiện hợp đồng mua bán đã ký kết với bà T. Bà T nhờ anh (chị) tư vấn. Câu hỏi 1: (1 điểm) Theo anh (chị) bà T có nên khởi kiện bà M hay không? Tình tiết bổ sung Bà T cho biết sở dĩ có chuyện bà M bán nhà trong suốt thời gian dài như vậy mà bà không có ý kiến gì vì trong thời gian này bà T không sinh sống ở thành phố N mà đang sống cùng con trai ở thành phố M. Qua một người quen là anh Vinh, bà T biết vợ chồng bà M có nhu cầu bán nhà nên thông qua anh Vinh, bà đã thỏa thuận mua nhà với vợ chồng bà M. Khi mua có viết giấy nhưng trong giấy mua không nói đến thời hạn kết thúc hợp đồng mua vì thực tế bà T chưa thực sự có nhu cầu về chỗ ở. Bà T cho rằng người có lỗi trong trường hợp này là vợ chồng bà M, nhưng do nhà đã bán, người mua đã xây nhà mới, đã chuyển qua nhiều chủ khác nên bà T quyết định yêu cầu bà M trả lại cho mình số tiền đã giao là 200.000.000 đồng. Câu hỏi 2: (1 điểm) Ngoài số tiền 200.000.000 đồng, bà T có quyền yêu cầu bà M phải chịu khoản tiền phạt hợp đồng do không thực hiện hợp đồng hay không? Tình tiết bổ sung Bà M thừa nhận các nội dung như bà T trình bày, nhưng không đồng ý cho rằng bà M là người có lỗi. Theo bà M, sau khi nhận tiền của bà T từ tháng 4/2002, bà đã nhiều lần liên lạc với bà T yêu cầu thanh lý hợp đồng vì vợ chồng bà đang cần tiền nhưng không thấy bà T trả lời. Trước đó bà M có thỏa thuận miệng với bà T là sau ba tháng, nếu bà T không trả nốt tiền thì bà M sẽ bán nhà nếu gặp khách. Từ đó đến giờ, bà T mới gặp bà để yêu cầu đòi nhà thì bà không thể chấp nhận được vì bà M đã bán nhà cho người khác. Bà M đồng ý sẽ trả lại cho bà T 200.000.000 đồng, nhưng hiện tại số tiền đó được gửi ở ngân hàng chưa đến kỳ rút tiền và hẹn khi nào đến hạn rút tiền thì sẽ trả dần cho bà T, mỗi lần 30.000.000 đồng. Bà T không đồng ý. Trên thực tế, từ đó đến nay, bà M vẫn chưa trả tiền cho bà T. Ngày 5/6/X, bà T đã khởi kiện ra Toà án yêu cầu bà M trả lại số tiền 200.000.000 đồng và bồi thường thiệt hại. Câu hỏi 3: (1 điểm) Anh (chị) hãy giúp bà T làm đơn khởi kiện. Câu hỏi 4: (1 điểm) Xác định những giấy tờ cần thiết kèm theo đơn khởi kiện. Tình tiết bổ sung Bà M uỷ quyền cho luật sư Nguyễn Văn K, trưởng Văn phòng luật sư X có trụ sở tại 90 Tô Hiệu, Quan hoa, quận C. thành phố N. Trong biên bản lấy lời khai lần 2, luật sư K cho rằng bà T không phải là người trực tiếp giao dịch mua bán với thân chủ của mình. Do đó, Luật sư đề nghị Toà án xác định nhân thân và tư cách của nguyên đơn, đồng thời không công nhận chứng 10 [...]... điều kiện để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Trần Văn Công Do đó công an huyện Đ xử lý hành chính đối với Trần Văn Công Về trách nhiệm dân sự thì bản thân Công có trách nhiệm bồi thường cho bên bị hại theo chứng từ hợp lệ, do hai bên thỏa thuận hoặc giải quyết theo quy định của pháp luật” Kết luận điều tra của cơ quan công an đã được thông báo tới các đương sự Câu hỏi 1: (1 điểm) Hồ sơ vụ tai nạn... cơ quan bảo hiểm Câu 1: Về hình sự không khởi tố Về dân sự, các bên phải thương lượng, kiện hay không là quyền của các bên Sau khi thụ lý vụ án, Tòa sẽ yêu cầu công an cung cấp hồ sơ Chứ công an không có tự động chuyển hồ sơ Câu 2: Nên viết riêng đơn kiện Tòa án sẽ gom và xử chung 1 vụ Câu 3: Giấy tờ gồm: -Chứng thương, hóa đơn thuốc men, -Giấy tờ khác -Chứng minh nhân dân, hộ khẩu Câu 4: Công an trả... không viết giấy biên nhận Bà M đề nghị Tòa án cho hoãn phiên tòa để giám định chữ viết của bà M Không đồng ý với yêu cầu của bà M vì cho rằng bà M làm vậy là để cố tình kéo dài thời gian kết thúc vụ án, kéo dài thời gian phải thanh toán tiền cho bà T nên đề nghị Tòa án không chấp nhận yêu cầu của bà M Câu hỏi 10: (1 điểm) Hãy trình bày lập luận của mình tại phiên tòa về vấn đề trên Câu 1: Bà T không nên... TẠM THỜI Kính gửi: TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN T Kính thưa Quý Tòa, Tôi tên: T Địa chỉ: Là bị đơn trong vụ án tranh chấp hợp đồng vay tiền được Tòa án thụ lý số………………… Bị đơn trong vụ án này là……………… Bà M thiếu tôi………… Được biết bà M có…………… Theo qui định của pháp luật, để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của tôi cũng như để vụ án được giải quyết thuận lợi, mau chóng, tôi kính đề nghị Tòa án ra quyết định áp... nhận số tiền 200.000.000 đồng mà nguyên đơn khai rằng là do chính bà M viết Câu hỏi 5: (1 điểm) Theo anh (chị) đề nghị của luật sư K có ý nghĩa gì cho việc bảo vệ quyền lợi của bà M hay không? Tình tiết bổ sung Vì biết được bị đơn có tài khoản cá nhân tại Ngân hàng nông nghiệp Quận T, bà T muốn đề nghị Toà án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời đối với tài khoản của bà M Mặt khác, bà T cho rằng số tiền... quy định của pháp luật” Kết luận điều tra của cơ quan công an đã được thông báo tới các đương sự Câu hỏi 1: (1 điểm) Hồ sơ vụ tai nạn có được cơ quan công an chuyển sang để Toà án giải quyết về trách nhiệm bồi thường dân sự hay không? Tình tiết bổ sung Sau khi được cơ quan thông báo, gia đình người bị hại đã làm đơn khởi kiện Trần Văn Công ra Toà án Câu hỏi 2: (1 điểm) Những người bị hại có thể làm... chờ đợi sự chấp thuận của cấp trên, tôi xin thành thật biết ơn” Đoạn cuối trong đơn này có ghi: “Đã nhận lại xe mang biển số, tình trạng xe đúng như biên bản khám nghiệm ngày 25/2/X” và chữ ký của Trần Thị Hồng Ánh Câu hỏi 4: (1 điểm) Việc cơ quan công an giải quyết trả lại xe theo đơn trình bày của chị Ánh là đúng hay không? Câu hỏi 5: (1 điểm) Tài liệu này có ý nghĩa như thế nào đối với việc giải quyết... thời? Câu hỏi 7: (1 điểm) Trên cơ sở quan điểm này, hãy giúp bà T làm đơn yêu cầu Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời? Tình tiết bổ sung Quá trình giải quyết, ngoài yêu cầu đòi bà M phải trả lại số tiền 200.000.000 đồng, bà T còn đề nghị Tòa án giải quyết bồi thường thiệt hại tính theo tỷ lệ số tiền đã giao so với giá trị nhà đất vào thời điểm xét xử sơ thẩm Đồng thời còn yêu cầu bà M phải trả... đơn có quyền yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tại thời, kê biên sau chiếc xe này… Câu 6: Mức trách nhiệm bồi thường bị bỏ trống, thể hiện sự sai sót khi viết giấy này Nhưng thực tế vẫn làm phát sinh trách nhiệm của cơ quan bảo hiểm –bảo hiểm trách nhiệm dân sự đối với người thứ 3, căn cứ theo hợp đồng đã ký Câu 7, 8: Áp dụng điều 608, 609 BLDS 2005 Câu 9: Còn thiếu người có quyền lợi nghĩa vụ có... hề có sự ủy quyền nào cho chị Thu được toàn quyền định đoạt căn nhà này Anh được biết chị Thu viết giấy mua bán nhà theo yêu cầu của bà Kim, thực tế chị Thu không nhận tiền Nay có việc tranh chấp giữa bà Kim với chị Thu về việc đòi tiền, anh Văn không liên quan Câu hỏi 3: (1 điểm) Anh (chị) hãy xác định tư cách đương sự trong vụ án này? Câu hỏi 4: (1 điểm) Anh (chị) hãy xác định trọng tâm vấn đề cần . điều 200 BLTTDS. Câu 10: Áp dụng điều 91 BLTTDS, sự giám định là cần thiết để làm sáng tỏ vụ án. ĐỀ SỐ 6 (Mã số LS .DS/ TN-06/240) Mã số: LS .DS/ TN-06/240 . hoãn phiên tòa. Khoản 1 điều 200 BLTTDS quy định: “Bị đơn phải………phiên tòa.” ĐỀ SỐ 4 (Mã số LS .DS/ TN-04/240) Mã số: LS .DS/ TN-04/240 * Chị Hoàng Thị Định