CƠ SỞ KINH TẾ ẢNH HƯỞNG CỦA CÁCH MẠNG CÔNG NGHỆ 4.0 ĐẾN PHÂN PHỐI TÀI NGUYÊN ĐẤT NÔNG NGHIỆP VÀ PHÚC LỢI XÃ HỘI

GS.TS Nguyễn Văn Song; TS Vũ Ngọc Huyên; TS Hồ Ngọc Cường; TS Lê Phương Nam Khoa Kinh tế Phát triển Nông thôn - Học viện Nông nghiệp Việt Nam, Hà Nội, Việt Nam CƠ SỞ KINH TẾ ẢNH HƯỞNG CỦA CÁCH MẠNG CÔNG NGHỆ 4.0 ĐẾN PHÂN PHỐI TÀI NGUYÊN ĐẤT NÔNG NGHIỆP VÀ PHÚC LỢI XÃ HỘI (Economic Basis of the Applied Fourth Industrial Revolution on Agricultural Land Allocation and Social Welfare) GS.TS Nguyễn Văn Song; TS Vũ Ngọc Huyên; TS Hồ Ngọc Cường; TS Lê Phương Nam Khoa Kinh tế Phát triển Nông thôn - Học viện Nông nghiệp Việt Nam, Hà Nội, Việt Nam TĨM TẮT Cách mạng 4.0 thay đổi tồn diện từ trình sản xuất, tiêu dùng khía cạnh khác đời sống, kinh tế, xã hội môi trường Dựa lý thuyết kinh tế toán học, viết chứng minh luận giải số ảnh hưởng Cách mạng 4.0 đến trình sản xuất nông nghiệp, lĩnh vực nông nghiệp, phân phối nguồn lực đất đai nông nghiệp phúc lợi xã hội Kết nghiên cứu giá trị sản phẩm biên (value of maginal product/VMP) nông nghiệp tăng Cách mạng 4.0 thu hút đất nông nghiệp cho nhu cầu sản xuất kinh tế, giá đất tăng, tăng giá đất chậm so với giá trị sản phẩm biên (VMP) sử dụng đất Kết nghiên cứu chứng minh rằng, phúc lợi xã hội tăng áp dụng Cách mạng 4.0 vào sản xuất Thị trường quyền sử dụng đất đai Việt Nam cần phải minh bạch, rõ ràng, hoạt động theo quy luật thị trường; Như vậy, không nguồn lực đầu vào đất đai, tài nguyên tự nhiên khác lao động, vốn tiến tới điểm tối ưu hiệu sử dụng nguồn lực xã hội, nâng cao phúc lợi xã hội phát triển bền vững / Từ khoá: Cách mạng 4.0; hiệu sử dụng đầu vào; đất nông nghiệp; giá trị sản phẩm biên; phúc lợi xã hội ĐẶT VẤN ĐỀ Tăng sản phẩm khu vực sản xuất không tăng nguồn lực đầu tư đầu vào mà thực tế có cách tăng đường lực sản xuất doanh nghiệp (ví dụ: trang trại nơng nghiệp), ngành, kinh tế là: thứ nhất, vay đầu tư thêm nguồn lực cho sản xuất; thứ hai, cải tiến khoa học công nghệ, áp dụng khoa học công nghệ mới; thứ ba, tang cường hợp tác sản xuất, tiêu thụ sản phẩm đơn vị sản xuất, tổ chức kinh doanh, ngành; Trong phương cách tăng lực sản xuất cho doanh nghiệp, ngành, quốc gia có cách thứ cải tiến khoa học cơng nghệ hiệu có tính bền vững Trong tương lai, đổi công nghệ dẫn đến bước nhảy nhảy vọt phía cung sản phẩm, đảm bảo lợi ích lâu dài hiệu suất Chi phí vận chuyển truyền thơng giảm, chuỗi cung ứng toàn cầu trở nên hiệu hơn, chi phí thương mại giảm đi, tất mở thị trường thúc đẩy tăng trưởng kinh tế (Klaus Schwab 2016) Trong cách mạng thứ tư này, hưởng lợi, với loạt công nghệ kết GS.TS Nguyễn Văn Song; TS Vũ Ngọc Huyên; TS Hồ Ngọc Cường; TS Lê Phương Nam Khoa Kinh tế Phát triển Nông thôn - Học viện Nông nghiệp Việt Nam, Hà Nội, Việt Nam nối vạn vật, kỹ thuật số sinh học Những công nghệ tác động đến tất ngành, kinh tế công nghiệp, kết nối hàng tỷ người với website, cải thiện đáng kể hiệu doanh nghiệp (Marr, Bernard, 2016) Mục tiêu viết nhằm chứng minh, phân tích góc độ mơ hình kinh tế nhằm rõ sở góc độ kinh tế ảnh hưởng ứng dụng công nghệ 4.0 đến sản lượng trang trại, ngành, quốc gia, tác động ứng dụng công nghệ 4.0 tới tái phân phối nguồn lực đất đai nông nghiệp, ảnh hưởng ứng dụng công nghệ 4.0 đến phúc lợi xã hội Bài viết chia làm phần chính, Phần I: sở lý thuyết thay đầu vào, phần nêu rõ hiệu pareto sản xuất nguyên lý phân phối đầu vào để đạt hiệu phân phối nguồn lực khu vực sản xuất, sở để giải phần III; Phần II, nêu sơ lược phương pháp tiếp cận phân tích báo; Phần III: Kết nghiên cứu thảo luận, phần phân tích thay đầu vào đảm bảo hiệu phân phối nguồn lực khu vực sản xuất, phân tích phân phối dịch chuyển nguồn lực đất đai ứng dụng công nghệ 4.0, Phân tích thay đổi phúc lợi xã hội ứng dụng công nghệ 4.0; Phần IV, kết luận hàm ý sách cho Việt Nam CƠ SỞ LÝ THUYẾT CỦA THAY THẾ ĐẦU VÀO 2.1 Cơ sở lý thuyết tiến khoa học công nghệ thay đầu vào Theo Mas-Colell, Andreu (1995), “Tỉ lệ thay biên kỹ thuật (Marginal Rate of Technical Substitution (MRTS) lượng đầu vào (ví dụ: đầu vào lao động -L) bị thay đầu vào khác ( ví dụ: đầu vào vốn K) mức sản lượng không thay đổi” Tỉ lệ mang lại thay hiệu đầu vào cho trình sản xuất Nghiên cứu thay đầu vào, hiệu suất suất quy mô trang trại, Yu Sheng, Alistair Davidson, Keith Fuglie Dandan Zhang (2016) tìm mối quan hệ mật thiết thay đầu vào, hiệu quy mô trang trại là: có diện trình ứng dụng kỹ thuật cao (cơng nghệ 4.0) vào sản xuất, trang trại tăng hiệu sản xuất thơng qua tiết kiệm chi phí đầu vào, mở rộng quy mơ sản xuất Nhóm tác giả giả Stefanie Haller , Marie Hyland (2014) sử dụng hàm chi phí translog để xây dựng mơ hình phân tích lĩnh vực sản xuất cho Ailen, từ năm 1991 đến 2009; kết ước tính độ co giãn giá, giá chéo độ co giãn thay đầu vào vốn, lao động, vật liệu lượng cho kết luận rằng: vốn lượng đầu vào thay trình sản xuất mạnh nhất; giá lượng tăng 1% gia tăng 0,1% nhu cầu vốn Trong yếu tố này, độ co giãn giá phản ánh tiềm thay công nghệ, gia tăng 1% giá lượng làm cho tỷ lệ đầu vào vốn/năng lượng tăng 1,58% Nhưng cơng ty lớn có vốn đầu tư nước ngồi chiếm phần lớn phản ứng so với công ty nước công ty nhỏ GS.TS Nguyễn Văn Song; TS Vũ Ngọc Huyên; TS Hồ Ngọc Cường; TS Lê Phương Nam Khoa Kinh tế Phát triển Nông thôn - Học viện Nông nghiệp Việt Nam, Hà Nội, Việt Nam Tác giả Ruth M., Hannon B (1997) sử dụng mơ hình động phân tích thay loại đầu vào cho kết luận kỹ năng, kỹ sảo thao tác công việc yếu tố quan trọng thay cho đầu vào thời gian Nghiên cứu về, chi phí, nhu cầu yếu tố tăng trưởng suất xem xét ngành tiểu thủ công nghiệp giai 1958-1987 Các tác giả kết luận rằng: yếu tố lao động, vốn vật liệu thay lẫn trình sản xuất; lao động tiếp tục giữ vai trò quan trọng đầu vào Tuy nhiên, lợi so sánh khu vực không liên quan đến lao động mà sách thu hút tiến khoa học kỹ thuật lại ngành yếu tố phải xem xét tính tới (Barry J Seldon & Steven H Bullard 1992) Các nghiên cứu thay đầu vào ngành thủy sản có xu hướng tập trung vào thay đầu vào vật lý thời gian đánh bắt Kết cho thấy thay đầu vào rõ ràng phù hợp với hành vi hướng tới tối đa hóa lợi nhuận người sản xuất (Sean Pascoe & Catherine Robinson 2008) Yu Sheng cộng (2016), phát triển mơ hình lý thuyết để kiểm tra mối quan hệ thay (kỹ thuật) suất, quy mô; Các tác giả kết luận rằng, trang trại có quy mơ lớn hiệu suất thay đầu vào ảnh hưởng tới suất lao động cao hơn; J.M Gates, 2000 kết luận “Phân tích số phù hợp với lý thuyết thể chi phí vận hành giảm mà khơng có thay đánh bắt phương pháp sử dụng nhiều bẫy thời gian ngâm lâu hơn” Các tác giả KangShi, JuanyiXu, and Xiaopeng Yin (2015) phát triển mô hình kinh tế mở nghiên cứu lý sách tỷ giá hối đối thả không hiệu kinh tế thị trường Đông Á; tác giả cho rằng, thay đầu vào không lớn lao động địa phương trung gian nhập sản xuất kinh doanh tốt sử dụng rộng rãi ngoại tệ giá xuất kinh tế Đông Á; tỉ giá hối đoái cố định hầu hết trường hợp mang lại phúc lợi cao Trong nghiên cứu nghiên cứu nhóm tác giả ước tính chi phí sản xuất độ co giãn thay nhân tố đầu vào cho hộ sản xuất nhỏ Zimbabwe, sử dụng phương pháp kép (hàm chi phí) với liệu chi tiết giá, kết điều tra 65 trang trại sáu địa điểm khảo sát vịng hai năm Zimbabwe; nhóm tác giả Timothy J.Dalton, William A.Masters, and Kenneth A.Foster (1997) kết luận 95% lựa chọn nông trại ứng xử phù hợp với nguyên lý sử dụng đầu vào tối ưu, có thay vừa phải lao động, đầu vào sinh hóa vốn Những kết nơng dân thay yếu tố đầu vào giá loại đầu vào thay đổi, đặc biệt để tăng sử dụng lao động dân số nông thôn tăng lên Ximing Cai, Claudia Ringler, Jiing-Yun (2008), nghiên cứu thay đầu vào nông nghiệp nhằm bảo tồn nguồn nước, tác giả kết luận rằng: việc thay nước tưới với đầu vào nông nghiệp khác phương thức quan trọng để bảo tồn nước người sản xuất đối mặt với áp lực ngày tăng tài nguyên nước từ nhu cầu nước phi nông nghiệp yêu cầu môi trường nước Tiềm thay sử dụng nước tác giả thơng qua phân tích thực nghiệm dựa chức sản xuất trồng đa đầu vào quy mô ruộng trang trại Kết từ phân tích chức sản xuất trồng cho thấy suất trồng tối đa hóa lợi nhuận ròng GS.TS Nguyễn Văn Song; TS Vũ Ngọc Huyên; TS Hồ Ngọc Cường; TS Lê Phương Nam Khoa Kinh tế Phát triển Nông thôn - Học viện Nông nghiệp Việt Nam, Hà Nội, Việt Nam 2.2 Cơ sở lý thuyết mức độ co giãn giá đầu vào tới thay đầu vào G Boyle (1981) nghiên cứu, cấu trúc tài nguyên thay đổi nông nghiệp 25 năm, cách sử dụng khung lý thuyết sản xuất tân cổ điển Hàm translog sử dụng để ước lượng độ co giãn hệ số thay Phân tích tác giả so sánh hai khoảng thời gian, 1953-1970 1953-1977; Kết rằng: lao động máy móc thay độ co giãn thấp (ít có giãn) giai đoạn 1953-1970 Ngược lại, lao động vật liệu thay với độ co giãn cao (co giãn) Sự áp dụng tiến kỹ thuật máy móc, vật liệu sử dụng dẫn tới tiết kiệm lao động Tác giả Olivier de La Grandville (1997) chứng minh thay đầu vào trình sản xuất phụ thuộc vào độ cong đường đồng lượng (isoquant), tác giả nghiên cứu kết luận độ co giãn thay đầu vào thông số phản ánh hiệu thay đầu vào theo hướng sử dụng đầu vào tối ưu Sử dụng số liệu 75 năm kinh tế Mỹ, Robert S.Chirinko (2007) tính co giãn thay vốn lao động cho kết luận mức có giãn giao động từ 0,4-0,6 (ít có giãn) Dữ liệu từ nghề cá hồi British Columbia cung cấp chứng khả thay đầu vào cho hai loại tàu Kết đặt câu hỏi tính hữu ích cách chọn lựa thay đầu vào (Diane P Dupont 1991) Nghiên cứu nhóm tác giả, Darold Barnum (2016) đứng đầu rằng, sử dụng số liệu tổng thể phân tích việc định quản lý cần quan tâm tới việc thay đầu vào Rao V Nagubadi, and Daowei Zhang (2006) sử dụng mơ hình chi phí để phân tích thay đầu vào ngành công nghiệp bảo quản gỗ Canada từ năm 1958 đến năm 2003; Kết nghiên cứu nhóm cho thấy khả thay đáng kể tồn loại đầu vào Trong thay lao động đầu vào khác dễ dàng thay đầu vào khác lao động, thay đầu vào khác vật liệu dễ dàng việc thay vật liệu đầu vào khác Nghiên cứu Regier, Gregory K.; Dalton, Timothy J (2013) tác động ngô biến đổi gen lao động, chi phí khả thay đầu vào cho hộ sản xuất nhỏ Nam Phi; kết nghiên cứu cho thấy, độ co giãn thay yếu tố đầu vảo thể hiên khả thay mạnh mẽ yếu tố đầu vào Trong hầu hết mơ hình lượng, hiệu cơng cụ sách lượng phụ thuộc chủ yếu vào giá độ co giãn thay đầu vào khác tỷ lệ thuận với tiến công nghệ (Gerard H.Kuper a Daan P.van Soest 2003) Sử dụng hàm chi phí chuyển đổi tác giả Mỹ nghiên cứu cấu trúc cầu đầu vào cho tiện ích nước Mỹ; kết cho thấy rằng: vốn đầu vào thay cho lượng lao động, khơng có khả thay mạnh tồn lượng lao động Năng lượng đầu vào đòi hỏi sử dụng chun sâu sản xuất nước co giãn (Kim, H Youn; Clark, Robert M 1987.) PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU Phương pháp mơ hình hóa, tốn học, phương pháp phân tích, so sánh thể chế sử dụng viết này, phương pháp có khả cho thấy hình thức tổ chức kinh tế, xã hội khác thiết lập, thay đổi GS.TS Nguyễn Văn Song; TS Vũ Ngọc Huyên; TS Hồ Ngọc Cường; TS Lê Phương Nam Khoa Kinh tế Phát triển Nông thôn - Học viện Nông nghiệp Việt Nam, Hà Nội, Việt Nam kinh tế khác Phương pháp tập trung vào thể chế xã hội vĩ mô, đặc biệt chế chi phối 'tiếp cận nguồn lực quan trọng, đặc biệt hai đầu vào quan trọng lao động vốn (Whitley, 1999) Phân tích hệ thống thể chế, tương tác thể chế ứng xử hoạt động tổ chức kinh doanh thực theo quan hệ, ứng xử kinh tế (Maurice et al., 1986; Hollingsworth Boyer, 1997; Herrigel, 1996; Lane, 1992) KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 4.1 Sự thay hai đầu vào đảm bảo hiệu sử dụng nguồn lực Trong trình sản xuất, đất đai, lao động vốn ba đầu vào Trong sản xuất nơng nghiệp, hai yếu tố đầu vào quan trọng lao động đất đai Hai đầu vào ngắn hạn xem giới hạn nguồn lực trình sản xuất trang trại, địa phương, ngành, quốc gia Sử dụng hiệu hai nguồn lực sản xuất đòi hỏi thỏa mãn điều kiện kinh tế định Để làm rõ vấn đề giả sử kinh tế sản xuất hai (2) loại hàng hoá X (hoa) Y (lúa); cố định lượng hàng hố X (hoa) lượng sản xuất X0 tìm cách tối đa sản sản lượng hàng hoá Y, điều kiện ràng buộc hai nguồn lực lao động đất đai, ta có: Hàm mục đích: Max Y = F(Ly,Ldy) Ràng buộc: X0 = G(Lx,Ldx) Lràng buộc = Lx + Ly Ldràng buộc = Ldx + Ldy Trong đó: Ly, Lx lao động (bao gồm chất lượng số lượng lao động trang trại kinh tế) để sản xuất hàng hoá X hàng hoá Y; Ldy, Ldx đất đai, để sản xuất hàng hoá X Y Lràng buộc (Lrb) Ldràng buộc (Ldrb) ràng buộc nguồn lao động ràng buộc diện tích đất trang trại kinh tế G(Lx, Ldx) F(Ly, Ldy) hai hàm sản xuất hàng hoá X hàng hoá Y sử dụng hai đầu vào lao động đất Sử dụng thuật tốn Lagrangian () ta có:  = F(Ly, Ldy) + {X0 – G(Lx, Ldx) + L[Lrb – Lx – Ly] + Ld[Ldrb - Ldx – Ldy] Tìm điều kiện cần (FOC) ∂/∂Ldy = MPLdY - Ld = (1) Y ∂/∂Ly = MPL - L = (2) ∂/∂Lx = - MPLX - L = (3) X ∂/∂Ldx = - MPLd - Ld = (4) Từ (1), (2), (3) (4) ta có: MRTSLd LY MPLdY Ld = = - hàng sản phẩm Y MPLY L (5) GS.TS Nguyễn Văn Song; TS Vũ Ngọc Huyên; TS Hồ Ngọc Cường; TS Lê Phương Nam Khoa Kinh tế Phát triển Nông thôn - Học viện Nông nghiệp Việt Nam, Hà Nội, Việt Nam MRTSLdLX MPLdX Ld = = - hàng sản phẩm X MPLX L (6) Ld giá đất = - = L giá lao động (7) Từ (5) (6) ta có: MRTSLdLY = MRTSLdLX Trong đó: MP sản phẩm biên; MRTSLdL tỉ lệ thay biên kỹ thuật đất đai lao động; L & Ld chi phí đơn vị đầu vào lao động đất đai, tính đơn vị lao động đất tiền lương giá đơn vị đất đưa vào sản xuất Như vậy, phương trình (7) cho kết luận : để đạt hiệu q trình sản xuất địi hỏi tỉ lệ thay biên kỹ thuật (marginal rate technologycal substitution) đất đai cho lao động để sản xuất hàng hoá X với tỉ lệ thay biên đất đai cho lao động để sản xuất hàng hoá Y đồng thời với tỉ lệ giá đơn vị đất giá đơn vị lao động 4.2 Sự phân phối dịch chuyển nguồn lực đất đai ứng dụng công nghệ 4.0 4.2.1 Sự phân phối nguồn lực đất đai trước ứng dụng cách mạng 4.0 Trong quốc gia, tổng cung diện tích đất hồn tồn khơng co giãn (đường cung thẳng đứng), ngắn hạn lượng cung đất cho ngành cố định, dài hạn lượng cung đất cho ngành thay đổi tuỳ thuộc vào mức độ lợi nhuận mà diện tích đất mang lại Sự chuyển dịch không diễn ngành (công nghiệp, nông nghiệp, ngư nghiệp, lâm nghiệp, dịch vụ du lịch…) kinh tế, mà cịn diễn nội trang trại, nội ngành nông nghiệp tuỳ thuộc vào mức độ sinh lời loại sản phẩm sản xuất trong trại, nội ngành nông nghiệp Chúng ta biết lượng cung đất ngành nơng nghiệp cố định (Ld), đó: đất dành cho sản xuất lúa gạo (Ld-rice) đất canh tác dành cho sản xuất hoa (Ldflower) Trong trường hợp để đơn giản, giả sử trang trại ngành sản xuất sản phẩm GS.TS Nguyễn Văn Song; TS Vũ Ngọc Huyên; TS Hồ Ngọc Cường; TS Lê Phương Nam Khoa Kinh tế Phát triển Nông thôn - Học viện Nông nghiệp Việt Nam, Hà Nội, Việt Nam VMPrice Giá trị sản phẩm biên sản xuất lúa Ld-rice + Ld-flower = Ld Giá đất Giá đất E P* (Giá đất đầu tư trồng hoa) Oflower VMPflower Giá trị sản phẩm biên sản xuất hoa Ld- rice Ld- flower Lượng đất phân bổ cho trồng hoa P* (Giá đất đầu tư trồng lúa) Orice Lượng đất phân bổ cho canh tác Lúa Ld Tổng diện tích đất canh tác ngành NN Hình Phân bổ đất để sản xuất hai loại sản phẩm hoa lúa ngành nông nghiệp, trước ứng dụng công nghệ 4.0 Nguồn: Nguyễn Văn Song 2006 Trong đó: VMPflower giá trị sản phẩm biên diện tích đất trồng hoa (VPM = giá hoa * sản phẩm biên đầu tư thêm đơn vị đất trồng hoa); VMPrice giá trị sản phẩm biên diện tích đất trồng lúa (VPM = giá lúa * sản phẩm biên đầu tư thêm đơn vị đất trồng lúa); Ld tổng diện tích đất trang trại, ngành dùng sản xuất, canh tác; Ld- flower tổng lượng đất đầu tư trồng hoa trang trại, ngành có ứng dụng cơng nghệ 4.0; Ld- rice tổng lượng đất đầu tư trồng lúa trang trại ngành không ứng dụng công nghệ 4.0; P* giá đơn vị đất đầu tư cho trồng hoa trồng lúa trước ứng dụng công nghệ 4.0; Trước trang trại, ngành nông nghiệp ứng dụng, phát triển công nghệ 4.0; trang trại, ngành nông nghiệp đầu tư lượng diện tích đất vào trồng hoa Ld- flower lượng diện tích đất vào trồng lúa Ld- rice đó: giá trị sản phẩm biên đất trồng hoa VMPflower (=) giá trị sản phẩm biên đất trồng lúa VMPrice (=) giá thuê đơn vị đất để đầu tư Như vậy, giá đơn vị đất, giá hoa, giá lúa, suất cận biên hoa suất cận biên lúa yếu tố chủ trang trại làm cứ, người định đầu tư diện tích đất cho trồng hoa đất đầu tư cho trồng lúa chuyển đổi sang kinh doanh trồng, sản phẩm khác Giao điểm hai GS.TS Nguyễn Văn Song; TS Vũ Ngọc Huyên; TS Hồ Ngọc Cường; TS Lê Phương Nam Khoa Kinh tế Phát triển Nông thôn - Học viện Nông nghiệp Việt Nam, Hà Nội, Việt Nam đường giá trị sản phẩm biên (trong trường hợp trang trại kinh doanh sản phẩm), giao điểm nhiều đường giá trị sản phẩm biên (trong trường hợp trang trại kinh doanh nhiều sản phẩm), giá đơn vị đất định đầu tư đất, chuyển đổi đất sản phẩm nội trang trại, nội ngành nông nghiệp 4.2.2 Sự chuyển đổi đất nội trang trại, ngành nông nghiệp áp dụng phát triển công nghệ 4.0 Công nghệ 4.0 ứng dụng phát triển trang trại, ngành nông nghiệp tạo bước chuyển lớn, tăng suất trồng, suất vật nuôi Trong trường hợp để đơn giản, giả sử sản xuất hoa trang trại ngành nông nghiệp áp dụng công nghệ 4.0 vào sản xuất lúa chưa áp dụng vào sản xuất Như vậy, sản phẩm biên (MPLd) đơn vị đất đai ngành trồng hoa, kéo theo giá trị sản phẩm biên sản phẩm hoa (VMPflower sau 4.0) dịch chuyển lên phía (xem hình 2) Sự dịch chuyển đường giá trị sản phẩm biên đất trồng hoa dịch chuyển “đường cầu” đất trồng hoa Sự dịch chuyển tạo điểm cân phân bổ đất trang trại điểm cân thị trường sử dụng đất E4.0, thay cho điểm E Điểm cân xác lập dẫn tới thay đổi định phân phối đất vào sản xuất cho sản phẩm trang trại ngành nông nghiệp Các trang trại trồng hoa lúc có nhu cầu cao trước đất trồng hoa sẵn sàng trả giá đất (Pđất sau ứng dụng 4.0) cao giá đất trước ứng dụng công nghệ 4.0 vào sản xuất hoa (Pđất trước ứng 4.0 thay cho điểm E chuyển diện tích đất (L*ddụng 4.0) Điểm cân xác lập E – L* ) từ sản xuất lúa sang sản xuất hoa Do ảnh hưởng mà sau 4.0 (trừ) d-trước 4.0 người sản xuất lúa có giá trị sản phẩm biên EE4.0 tồn tiếp tục trồng lúa mà phải chuyển sang trồng hoa sản xuất sản phẩm khác có giá trị sản phẩm biên lớn giá sử dụng đất sau ứng dụng công nghệ 4.0 (VPM > Pđất sau ứng dụng 4.0) Kết có hàm ý, sản xuất hoa ứng dụng công nghệ 4.0 vào sản xuất dẫn tới người sản xuất lúa ngành khác phải tìm việc làm mới, phải tự nâng cao trình độ để chuyển sang sản xuất hoa, ứng dụng công nghệ 4.0 vào sản xuất GS.TS Nguyễn Văn Song; TS Vũ Ngọc Huyên; TS Hồ Ngọc Cường; TS Lê Phương Nam Khoa Kinh tế Phát triển Nông thôn - Học viện Nông nghiệp Việt Nam, Hà Nội, Việt Nam Giá đất Giá đất ∆Pflower*MPLd –flower E4.0 Psau ứng dụng CN 4.0 VMPflower sau 4.0 Giá trị sản phẩm biên sản xuất hoa sau áp dụng công nghệ 4.0 ∆p E Ptrước ứng dụng CN 4.0 VMP flower trước 4.0 Giá trị sản phẩm biên sản xuất hoa trước áp dụng công nghệ 4.0 VMPrice Giá trị sản phẩm biên sản xuất Lúa Oflower Ld-flower L*d-trước 4.0 Diện tích đất trồng hoa L*d-sau 4.0 Ld-rice Orice Diện tích đất trồng lúa Ld Tổng diện tích đất trang trại ngành nơng nghiệp Hình Ảnh hưởng ứng dụng CN 4.0 đến phân phối lại nguồn lực đất trang trại ngành Nơng nghiệp Trong đó: MPLd –flower sản phẩm biên sản xuất hoa sau ứng dụng, phát triển CN 4.0; ∆Pflower thay đổi giá hoa thị trường sau ứng dụng, phát triển CN 4.0; ∆Pđất thay đổi giá đất sau ứng dụng, phát triển CN 4.0; VMPflower trước 4.0 giá trị sản phẩm biên hoa trước ứng dụng, phát triển CN 4.0; VMPflower sau 4.0 giá trị sản phẩm biên hoa sau ứng dụng, phát triển CN 4.0; L*d-trước 4.0 điểm cân phân bổ đất trước ứng dụng, phát triển CN 4.0; L*d-sau 4.0 điểm cân phân bổ đất sau ứng dụng, phát triển CN 4.0; Ld tổng diện tích đất canh tác doanh nghiệp ngành nông nghiệp Để xem xét giá đất tăng từ trước ứng dụng CN 4.0 (Pđất trước ứng dụng 4.0) lên giá đất sau ứng dụng CN 4.0 (Pđất sau ứng dụng 4.0) ảnh hưởng đến giá đầu ra, lợi nhuận trang trại minh chứng sau: Căn kết hình thấy tăng lên giá trị sản phẩm biên sản phẩm ứng dụng công nghệ 4.0 (∆Pflower *MPLd –flower) lớn thay đổi giá đầu vào đất ∆Pđất theo phương trình sau: GS.TS Nguyễn Văn Song; TS Vũ Ngọc Huyên; TS Hồ Ngọc Cường; TS Lê Phương Nam Khoa Kinh tế Phát triển Nông thôn - Học viện Nông nghiệp Việt Nam, Hà Nội, Việt Nam ∆Pđất < ∆Pflower *MPLd –flower (8) Nếu ta chia vế bất phương trình (8) cho giá đất trước ứng dụng CN 4.0 (Pđất trước ứng dụng 4.0), sau thay giá đất trước ứng dụng công nghệ 4.0 giá trị sản phẩm biên hoa trước ứng dụng cơng nghệ 4.0 ta có: ∆giá đất < Pđất trước 4.0 ∆Pflower* MPLd –flower = Pđất trước 4.0 ∆Pflower*MP Ld –flower ∆Pflower = Pflower * MPLd –flower Pflower (9) Kết cuối phương trình cho thấy rằng, tốc độ tăng giá đất (∆giá đất/ Pđất trước 4.0) nhỏ tốc độ tăng giá hoa (∆Pflower/Pflower) Kết cho kết luận rằng: áp dụng công nghệ 4.0 tốc độ tăng giá đầu vào (đất) nhỏ tốc độ tăng giá đầu (hoa) Hàm ý vấn đề áp dụng khoa học công nghệ 4.0 không suất cận biên (MPđất) đất đai tăng lên mà tốc độ tăng giá đầu lớn tốc độ tăng giá đầu vào nên người sản xuất có lãi nhiều Trong mơ hình nghiên cứu giả sử sản phẩm (hoa) trang trại, ngành ứng dụng công nghệ 4.0, sản phẩm biên MPflower đất tăng Nhưng dễ dàng nhận thấy hai sản phẩm hoa lúa, ngành ứng dụng tiến công nghệ 4.0 hai đường VMPflower VMPrice dịch chuyển lên phía làm tăng nhu cầu đầu vào, cung đất hồn tồn khơng co giãn, dẫn tới giá đất tăng Sự phân bổ đất trường hợp tuỳ thuộc vào sản phẩm nào, ngành ứng dụng công nghệ 4.0 nhiều hiệu thu hút nhiều đất cho sản xuất 4.3 Sự thay đổi phúc lợi xã hội ứng dụng công nghệ 4.0 4.3.1 Trường hợp sản phẩm trang trại, ngành ứng dụng công nghệ 4.0 Trong trường hợp sản phẩm (ví dụ: hoa) trang trại ngành ứng dụng công nghệ 4.0, sản phẩm khác chưa ứng dụng công nghệ 4.0 Trong trường hợp này, đường khả sản xuât PPF chuyển lên từ phía sản xuất sản phẩm ứng dụng cơng nghệ 4.0, sản phẩm khác (ví dụ: lúa) khơng thay đổi (xem hình 3) Đường khả sản xuất (PPFtrước 4.0) trang trại, ngành trước ứng dụng công nghệ 4.0 vào sản xuất hoa; sản lượng lúa sản xuất R0 sản lượng hoa F0, với mức sản lượng cân điểm A mức phúc lợi xã hội đạt U1 Khi sản xuất hoa trang trại, ngành áp dụng công nghệ 4.0, đường lực sản xuất hoa dịch chuyển lên (PPFsau 4.0) Sản lượng hoa tăng từ F0 lên F4.0, sản lượng lúa giảm từ R0 R1, cân điểm B mức phúc lợi xã hội đạt U2 Mức tăng phúc lợi xã hội từ U1 lên U2 ứng dụng công nghệ 4.0 vào sản xuất hoa 10 GS.TS Nguyễn Văn Song; TS Vũ Ngọc Huyên; TS Hồ Ngọc Cường; TS Lê Phương Nam Khoa Kinh tế Phát triển Nông thôn - Học viện Nông nghiệp Việt Nam, Hà Nội, Việt Nam Sản lượng hoa (ứng dụng CN F4.0 4.0) U2 U1 B A F0 F Phúc lợi tăng từ ứng dụng CN 4.0 PPFsau 4.0 Độ dốc đường PPF ứng dụng CN 4.0 = - Pflower/Price Độ dốc đường PPF hoa lúa chưa ứng dụng CN 4.0 = - Pflower/Price PPF trước 4.0 Sản lượng lúa (chưa ứng dụng CN 4.0) R1 R0 Hình Tăng phúc lợi xã hội, trường hợp sản phẩm ngành ứng dụng công nghệ 4.0 Trong đó: PPF đường khả sản xuất trang trại, ngành Nông nghiệp, quốc gia; U đường thoả dụng phản ảnh mức độ phúc lợi xã hội đạt được; Pflower/Price giá liên quan đo hệ số góc đường PPF 4.3.2 Trường hợp hai sản phẩm trang trại, nhiều ngành ứng dụng công nghệ 4.0 Trong trường hợp hai nhiều sản phẩm trang trại, ngành ứng dụng công nghệ 4.0; vậy, sản phẩm biên sản phẩm tăng, nguồn lực đất đai nguồn lực khác trang trại, ngành không thay đổi Mặc dù nguồn lực không tăng ứng dụng khoa học cộng nghệ 4.0 làm cho đường khả sản xuất (PPF) doanh nghiệp chuyển lên hai sản phẩm nhờ ứng dụng khoa học công nghệ vào sản phẩm (hình 4) Trong trường hợp khác so với trường hợp sản phẩm (hoa), ngành ứng dụng công nghệ 4.0, đường PPF dịch chuyển lên phía sản phẩm (hoa) có ứng dụng cơng nghệ 4.0, cịn ngành khác khơng dịch chuyển (hình 3) Khác với trường hợp sản phẩm ngành ứng dụng cơng nghệ 4.0, làm cho sản phẩm ngành khác giảm (ví dụ: sản lượng lúa giảm từ R0 R1) trường hợp (hình 3), sản lượng ngành ứng dụng công nghệ 4.0 tăng Nguồn lực đất trang trại, ngành chảy vào khu vực ứng dụng công nghệ 4.0 Trong trường 11 GS.TS Nguyễn Văn Song; TS Vũ Ngọc Huyên; TS Hồ Ngọc Cường; TS Lê Phương Nam Khoa Kinh tế Phát triển Nông thôn - Học viện Nông nghiệp Việt Nam, Hà Nội, Việt Nam hợp nhiều sản phẩm, nhiều ngành ứng dụng công nghệ 4.0 sản lượng nhiều ngành tăng, sản lượng hoa tăng từ F0 lên F4.0; sản lượng lúa (không giảm trường hợp 1) mà tăng từ R0 lên R4.0 Trong trường hợp này, chưa thể khẳng định nguồn lực đất đai trang trại bị thu hút sản xuất sản phẩm nào, ngành nhiều Chúng ta khẳng định ngành được, sản phẩm ngành ứng dụng 4.0 tốt hơn, hiệu có giá trị sản phẩm biên (VMP) cao thu hút nguồn lực đất đai nhiều Xét hệ số góc đường PPF để xem mức độ ảnh hưởng ứng dụng công nghệ 4.0 ảnh hưởng tới giá liên quan (tỉ giá loại sản phẩm), trường hợp hai nhiều sản phẩm nhiều ngành ứng dụng công nghệ 4.0 chắn thay đổi, chúng song song với (như hình 4) trường hai sản phẩm nhiều sản phẩm nhiều ngành ảnh hưởng đến giá liên quan (tỉ cố giá) sản phẩm (trường hợp hình 4) Sản lượng hoa (ứng dụng CN 4.0) F4.0 U2 U1 B A Phúc lợi tăng Hoa lúa ứng dụng CN 4.0 F0 Độ dốc đường PPF hoa lúa ứng dụng CN 4.0 = - Pflower/Price PPFtrước 4.0 Độ dốc đường PPF hoa lúa chưa ứng dụng CN 4.0 = - Pflower/Price PPF sau 4.0 R0 R4.0 Sản lượng lúa ứng dụng CN 4.0 Hình Tăng phúc lợi xã hội, trường hợp 2, nhiều sản phẩm, nhiều ngành ứng dụng công nghệ 4.0 12 GS.TS Nguyễn Văn Song; TS Vũ Ngọc Huyên; TS Hồ Ngọc Cường; TS Lê Phương Nam Khoa Kinh tế Phát triển Nông thôn - Học viện Nông nghiệp Việt Nam, Hà Nội, Việt Nam KẾT LUẬN VÀ HÀM Ý CHÍNH SÁCH Cách mạng công nghệ 4.0 tác động đến trình sản xuất, chuyển đổi nguồn lực đất đai nói riêng đầu vào nói chung nội trang trại, nội ngành, kinh tế Để thay đầu vào hiệu sản xuất trang trại, ngành, quốc gia tỉ lệ thay biên kỹ thuật (MRTS-marginal rate technologycal substitution) đất đai cho lao động để sản xuất hàng hoá X với tỉ lệ thay biên đất đai cho lao động để sản xuất hàng hoá Y đồng thời với tỉ lệ giá đơn vị đất giá đơn vị lao động Sản phẩm, ngành ứng dụng công nghệ 4.0 tạo giá trị sản phẩm biên (VPMinput) đầu vào tăng, gia tăng giá trị sản phẩm cận biên tạo phân phối lại nguồn lực khu vực sản xuất Đất đai thu hút sản phẩm, ngành ứng dụng công nghệ 4.0 nhiều giá trị sản phẩm biên (VMPđất đai) lớn làm cho nhu cầu đầu vào nhiều Do nguồn lực đất đai thu hút vào sản phẩm, ngành ứng dụng cơng nghệ 4.0 dẫn tới diện tích đất dành cho sản phẩm khác, ngành khác giảm Sản lượng sản phẩm ngành không ứng dụng sau đầu tư công nghệ 4.0 giảm tỉ lệ thất nghiệp ngành này, khu vực tăng Sự thay đổi làm tăng giá đất so với giá đất cũ, tốc độ tăng giá trị sản phẩm biên cụ thể thay đổi tăng giá đầu (hoa) cao so với tăng giá đất Do giá trị sản phẩm biên tăng lên chủ yếu sản phẩm biên ngành ứng dụng khoa học công nghệ 4.0 tăng nên hiệu nguồn lực sử dụng cao thu hút đất đai nhiều Trong trường hợp hai nhiều sản phẩm trang trại, ngành ứng dụng công nghệ 4.0 làm đường PPF dịch chuyển lên phía hai nhiều sản phẩm, nguồn lực đất đai đầu vào không thay đổi Sản lượng hai ngành tăng Mức tăng nhiều hay tuỳ thuộc vào mức độ hiệu áp dụng công nghệ 4.0 Ứng dụng công nghệ 4.0 trường hợp cho sản phẩm ngành (hình 3), cho nhiều sản phẩm nhiều ngành (hình 4) làm tăng phúc lợi xã hội lên mức cao Mặc dù nguồn lực trang trại, ngành không thay đổi, điều thể ưu ứng dụng khoa học công nghệ nói chung ứng dụng cơng nghệ 4.0 nói riêng cho sản xuất trang trại, ngành nông nghiệp, doanh nghiệp, kinh tế quốc gia Qua viết cho ta nhận định vai trò quan trọng thị trường phân phối nguồn lực hiệu quả, đảm bảo phúc lợi xã hội lớn nhất, kinh tế thị trường có điều tiết Chính phủ; Trong đó, kết tập trung vào thị trường đầu vào (lao động, đất đai, vốn), đặc biệt thị trường đất đai Bất kỳ thị trường đầu ra, đầu vào, thị trường hỗn hợp địi hỏi minh bạch, rõ ràng, khơng bị méo mó (bias) Thị trường phải hoạt động theo quy luật, quy luật thị trường điều phối, khơng bị méo mó can thiệp theo lý trí người (trừ trường hợp thất bại thị trường: độc quyền, ngoại ứng, thơng tin khơng hồn hảo, hàng hố cơng cộng, rủi ro, giao động 13 GS.TS Nguyễn Văn Song; TS Vũ Ngọc Huyên; TS Hồ Ngọc Cường; TS Lê Phương Nam Khoa Kinh tế Phát triển Nông thôn - Học viện Nông nghiệp Việt Nam, Hà Nội, Việt Nam chu kỳ kinh tế, cần có can thiệp phủ) Thị trường hoạt động theo quy luật nó, thân tự phân phối nguồn lực hiệu đạt phúc lợi xã hội lớn Thị trường đất đai Việt Nam thông tin chưa rõ ràng, minh bạch điều kiện thị trường thực cịn thiếu, yếu (ví dụ: khung giá đất xây dựng chậm, lạc hậu, không cập nhật với giá thị trường thay đổi hàng ngày, hàng giờ, tiêu chí định giá đất thiếu, khơng cụ thể: định giá đất phải cụ thể cho miếng đất, giá đất phụ thuộc vào nhiều yếu tố như: tính pháp lý, diện tích, chất lượng, hình dáng miếng đất, hướng đất, khoảng cách miếng đất tới thị trường, tài sản, tầm quan trọng sinh kế người sống sinh nhai miếng đất vv…) Hiện có nhiều cộm vấn đề đất đai địa phương thị trường đất đai thiếu nhiều điều kiện thị trường thực Để thị trường đất đai tự hoạt động, phân phối có hiệu đạt phúc lợi xã hội cao yếu tố thị trường cạnh tranh phải tạo dựng, hoạt động theo quy luật thị trường pháp luật bảo vệ để tồn bền vững./ 14 GS.TS Nguyễn Văn Song; TS Vũ Ngọc Huyên; TS Hồ Ngọc Cường; TS Lê Phương Nam Khoa Kinh tế Phát triển Nông thôn - Học viện Nông nghiệp Việt Nam, Hà Nội, Việt Nam Tài liệu tham khảo Barry J Seldon & Steven H Bullard (1992) Input substitution, economies of scale and productivity growth in the US upholstered furniture industry Applied Economics Volume 24, 1992 - Issue Barry J Seldon & Steven H Bullard 1992 Input substitution, economies of scale and productivity growth in the US upholstered furniture industry Applied Economics Volume 24, 1992 - Issue Darold Barnum, Jason Coupet, John Gleason, Abagail McWilliams, and Annaleena Parhankangas (2016) Impact of input substitution and output transformation on data envelopment analysis decisions Applied Economics https://www.researchgate.net/publication/307566263/download (truy cập 20-9-2018) Diane P Dupont (1991) Testing for Input Substitution in a Regulated Fishery American Journal of Agricultural Economics, Volume 73, Issue 1, Pages 155–164 G Boyle 1981 Input Substitution and Technical Change in Irish Agriculture — 1953-1977 The Economic and Social Review, Vol 12, No 3, pp 149 —161 Gerard H.Kuper a Daan P.van Soest b (2003) Path-dependency and input substitution: implications for energy policy modelling Energy Economics Volume 25, Issue 4, Pages 397-407 Herrigel, G 1996 Industrial constructions: the sources of German industrial power, New York: Cambridge University Press Hollingsworth, R.J and Boyer, R 1997 ‘Coordination of economic actors and social systems of production’, in Hollingsworth, R.J and Boyer, R (eds.) Contemporary capitalism the embeddedness of institutions, the USA: Cambridge University Press J M Gates (2000) Input substitution in a trap fishery Journal of Marine Science, Volume 57, Issue 1, Pages 89–108 KangShi, JuanyiXu, and XiaopengYin (2015) Input substitution, export pricing, and exchange rate policy Journal of International Money and Finance Volume 51, Pages 26-46 Kim, H Youn; Clark, Robert M (1987) Input Substitution and Demand in the Water Supply Production Process Water Resources Research, Volume 23, Issue 2, pp 239-244 Klaus Schwab 2016.”The Fourth Industrial Revolution: what it means and how to respond".World Economic Forum Retrieved 2018-03-20 Lane, C .1992 ‘European business systems: Britain and Germany compared’, in Whitley, R (ed.) European business systems firms and markets in their national contexts,, SAGE publications Marr, Bernard "Why Everyone Must Get Ready For The 4th Industrial Revolution" Forbes (blog) Retrieved 2016-12-12 Mas-Colell, Andreu; Whinston, Michael; Green, Jerry (1995) Microeconomic Theory Oxford: Oxford University Press ISBN 0-19-507340-1 Maurice, M, Sellier, F., and Silvestre, J.J 1986 The social foundations of industrial power, Cambridge, Mass.: MIT Press Nguyễn Văn Song 2006 Kinh tế Tài nguyên Môi trường Nhà xuất Nông nghiêp Olivier de La Grandville (1997) Curvature and the elasticity of substitution: Straightening it out Journal of Economics Volume 66, Issue 1, pp 23–34 Rao V Nagubadi, and Daowei Zhang (2006) Production structure and input substitution in Canadian sawmill and wood preservation industry Canadian Journal of Forest Research, 2006, 36(11): 3007-3014 Regier, Gregory K ; Dalton, Timothy J (2013) Labor-savings of Roundup Ready Maize: Impact on Cost and Input Substitution for South African Smallholders Research in Agricultural & Applied Economics http://ageconsearch.umn.edu/record/160521 (truy cập ngày 20-8-2018) Robert S.Chirinko (2007) Sigma: The long and short of it Journal of Macroeconomics Volume 30, Issue 2, Pages 671-686 Ruth M., Hannon B (1997) Substitution of Inputs in Production In: Modeling Dynamic Economic Systems Modeling Dynamic Systems Springer, New York, NY Sean Pascoe & Catherine Robinson (2008) Input Controls, Input Substitution and Profit Maximisation in the English Channel Beam Trawl Fishery JOURNAL OF AGRICULTURE ECONOMICS Volume 49, Issue Page 16-33 Stefanie Haller , Marie Hyland 2014 Factor Input Substitution in Irish Manufacturing The Economic and Social Research Institute Working Paper 15 GS.TS Nguyễn Văn Song; TS Vũ Ngọc Huyên; TS Hồ Ngọc Cường; TS Lê Phương Nam Khoa Kinh tế Phát triển Nông thôn - Học viện Nông nghiệp Việt Nam, Hà Nội, Việt Nam Timothy J.Dalton, William A.Masters, and Kenneth A.Foster (1997) Production costs and input substitution in Zimbabwe's smallholder agriculture Agricultural EconomicsVolume 17, Issues 2–3, December 1997, Pages 201-209 Whitley, R 1999 How and why are international firms different? The consequences of cross- border managerial coordination for firm characteristics and behavior, Presented to Sub theme “Business System In Their International Context” of the 15th EGOS Colloquium held at the University of Warwick, 4th – 6th July 1999 Yu Sheng, Alistair Davidson, Keith Fuglie and Dandan Zhang (2016) Input Substitution, Productivity Performance and Farm Size Australian Journal of Agricultural and Resource Economics, vol 60, issue 3, pp 327-347 16