BA_so_16-2017-HSST_ngay_18-8-2017_TAND_tx_Vi_Xuyen,_Ha_Giang_1577428738981

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VỊ XUYÊN TỈNH HÀ GIANG CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc _ Bản án số: 16/2017/HSST Ngày 18 tháng năm 2017 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VỊ XUYÊN, TỈNH HÀ GIANG Với T phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ toạ phiên tồ: Ơng Nguyễn Minh Phƣơng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Văn Giang Ông Đỗ Duy Toàn Thư ký Toà án ghi biên phiên tồ: Ơng Nguyễn Minh Huy - Thư ký Toà án nhân dân huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang tham gia phiên toà: Bà Lý Hồng Hạnh - Kiểm sát viên Ngày 18 tháng năm 2017, trụ sở Ủy ban nhân dân xã Quảng Ngần, huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang xét xử sơ thẩm vụ án hình thụ lý số: 15/2017/HSST, ngày 07/7/2017 bị cáo: Đặng Văn T: Sinh năm: 1996 huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang; Nơi cư trú: Thôn Nặm Chang, xã Quảng Ngần, huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang; Nghề nghiệp: Không; Dân tộc: Dao; Quốc tịch: Việt Nam; Tơn giáo khơng; Trình độ văn hóa: 11/12; Con ơng: Đặng Văn C bà: Lý Thị Gầy; Vợ, con: Chưa có; Anh chị em ruột: Bị cáo thứ 02 gia đình có 02 chị em ruột - Tiền sự: Khơng - Tiền án: Bản án số 44/2014/HSST ngày 30/12/2014 Tòa án nhân dân huyện Vị Xuyên xử phạt 06 tháng tù tội Trộm cắp tài sản Bị can chấp hành xong hình phạt từ ngày 16/4/2015 chưa xóa án tích; Bản án số 01/2017/HSST ngày 13/01/2017 Tòa án nhân dân huyện Vị Xuyên xử phạt 10 tháng tù tội Trộm cắp tài sản Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 13/3/2017, bị tạm giam Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Giang (Có mặt) Phàn Văn D: Sinh năm: 1998 huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang; Nơi cư trú: Thôn Bản Chang, xã Quảng Ngần, huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang; Nghề nghiệp: Không; Dân tộc: Dao; Quốc tịch: Việt Nam; Tơn giáo: khơng; Trình độ văn hóa: 09/12; Con ông: Phàn Văn Bọng bà: Đặng Thị Nghiên; Vợ, con: Chưa có; Anh chị em ruột: Bị cáo thứ 02 gia đình có 02 chị em ruột; Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo chấp hành Lệnh cấm khỏi nơi cư trú số 15/LCĐKNCT ngày 18/4/2017 Cơ quan CSĐT Công an huyện Vị Xuyên Hiện bị cáo ngoại nơi cư trú (Có mặt) Lý Văn B: Sinh năm: 1996 huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang; Nơi cư trú: Thôn Nặm Chang, xã Quảng Ngần, huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang; Nghề nghiệp: Không; Dân tộc: Dao; Quốc tịch: Việt Nam; Tơn giáo: khơng; Trình độ văn hóa: 09/12; Con ơng: Lý Văn Hộn bà: Lý Thị Ây; Vợ, con: Chưa có; Anh chị em ruột: Bị cáo thứ 04 gia đình có 04 anh, chị em ruột; Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo chấp hành Quyết định việc cho bảo lĩnh số: 06/QĐ-KSĐT ngày 29/6/2017 Viện kiểm sát nhân dân huyện Vị Xuyên Hiện bị cáo ngoại nơi cư trú (Có mặt) Người bào chữa bị cáo Phàn Văn D là: Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền Sinh năm: 1989; Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Hà Giang (Có mặt) Người bị hại: Anh Chƣơng Văn B - Sinh năm: 1998; Địa chỉ: Thôn Nặm Thăn, xã Quảng Ngần, huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang (Có mặt) Anh Đặng Văn C - Sinh năm: 1970; Địa chỉ: Thôn Nặm Chang, xã Quảng Ngần, huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang (Có mặt) Anh Giàng A L- Sinh năm: 1991; Địa chỉ: Thôn Ngọc Sơn, xã Bạch Ngọc, huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang (Có mặt) Anh Đặng Văn C - Sinh năm: 1963; Địa chỉ: Thôn Nặm Chang, xã Quảng Ngần, huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang (Có mặt) Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Giàng A C - Sinh năm: 1999; Địa chỉ: Thôn Ngọc Sơn, xã Bạch Ngọc, huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang (Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt) Anh Phạm Quang T - Sinh năm: 1991; Địa chỉ: Tổ 10, thị trấn Vị Xuyên, huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang (Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt) Anh Trƣơng Xuân V - Sinh năm: 1997; Nơi ĐKHKTT: xã Đại Đình, huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc; Chỗ nay: Tổ 01, thị trấn Vị Xuyên, huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang (Có mặt) Anh Đặng Chịi G - Sinh năm: 1999; Địa chỉ: Thơn Lùng Vùi, xã Thượng Sơn, huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang (Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt) Anh Vũ Văn H - Sinh năm: 1992; Địa chỉ: Tổ 10, thị trấn Việt Lâm, huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang (Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt) Chị Đặng Thị Ngh - Sinh năm: 1972; Địa chỉ: Thôn Bản Chang, xã Quảng Ngần, huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang (Có mặt) NHẬN THẤY: Các bị cáo Đăng Văn T, Phàn Văn D, Lý Văn B bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang truy tố hành vi phạm tội sau: Khoảng 01 30 phút, ngày 13/3/2017, Đặng Văn T, sinh năm 1996, trú thôn Nặm Chang, xã Quảng Ngần, huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang từ quán điện tử SUNNETS thuộc tổ 11, thị trấn Vị Xun phịng trọ thơn Đơng Cáp, thị trấn Vị Xuyên để ngủ Khi qua khu vực Trường trung tâm giáo dục thường xuyên huyện Vị Xuyên thấy có 01 xe mơ tơ màu đen – bạc, nhãn hiệu YAMAHA, loại SIRIUS, biển kiểm soát 23H1 – 107.11 Giàng A Chềnh, sinh năm 1999, trú thôn Ngọc Sơn, xã Bạch Ngọc, huyện Vị Xuyên (là học sinh Trường trung tâm giáo dục thường xuyên huyện Vị Xuyên) dựng sân trường (xe Chềnh mượn anh trai Giàng A L) Lúc T nảy sinh ý định trộm cắp tài sản đem bán lấy tiền tiêu xài cá nhân Do sớm nên T quay lại quán điện tử SUNNETS chơi đợi muộn vắng vẻ quay lại trộm cắp xe Khoảng 03 ngày T đến Trường trung tâm giáo dục thường xun, quan sát thấy cổng khơng khóa khép hờ, khơng có người trơng coi, T đến chỗ để xe lấy chìa khóa Việt Tiệp túi quần (Chiếc chìa khóa chìa khóa hịm T để túi quần từ trước), T cắm chìa khóa vào ổ điện mở khóa dắt xe C trường khoảng 50m, T nổ máy điều khiển xe mô tô xuống Việt Lâm đợi trời sáng mang xe tiêu thụ Khoảng 06 sáng ngày T lấy chìa khóa Việt Tiệp mở cốp xe vừa trộm cắp thấy cốp xe có 01 đăng ký xe mang tên Giàng A L, 01 chứng minh nhân dân mang tên Giàng A Chềnh Sau T điều khiển xe quay lại thị trấn Vị Xuyên để tìm chỗ bán xe, đường T vứt chìa khóa Việt Tiệp chứng minh nhân dân mang tên Giàng A Chềnh để tránh phát quan chức (T khơng xác định vị trí) Khoảng 07 ngày T điều khiển xe mô tô vừa trộm cắp đến quán sửa xe Phạm Quang Tiến, sinh năm 1991, trú tổ 10, thị trấn Vị Xuyên, huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang bán cho Tiến với giá 3.500.000đ (Ba triệu năm trăm nghìn đồng) Khi bán xe Tiến hỏi T “ Có phải xe trộm cắp không”, T trả lời “ Không phải, xe em mua gần 01 tháng chưa kịp sang tên đổi chủ” Do quen biết T từ trước nên Tiến tin tưởng mua xe T Sau mua xe xong Tiến điều khiển xe mô tô vừa mua lên chợ trung tâm thị trấn Vị Xuyên gặp Giàng A Chềnh người bị trộm xe tìm xe Chềnh phát xe mơ tơ Tiến điều khiển xe Chềnh vừa bị trộm nên yêu cầu Tiến trả xe cho Chềnh Lúc Tiến biết xe vừa mua xe T trộm cắp Tiến chở Chềnh quán sửa xe nhà tìm T Trên đường Tiến thấy T ngồi xe khách (Tiến không nhớ biển kiểm soát đặc điểm xe) Tiến vẫy xe yêu cầu T quán sửa xe nhà để giải Tại T thừa nhận trộm cắp xe mô tô nêu hoàn trả cho Tiến số tiền 3.480.000đ (Ba triệu, bốn trăm tám mươi nghìn đồng), cịn 20.000đ (Hai mươi nghìn đồng) T trả tiền cước xe khách Sau Tiến báo cho lực lượng chức đến làm việc Quá trình điều tra T khai nhận tháng 02 tháng năm 2017, T thực 03 vụ trộm cắp tài sản cụ thể sau: Vụ thứ nhất: Khoảng 16 giờ, đầu tháng 02 năm 2017 (không nhớ ngày), T nhà thôn Nặm Chang, xã Quảng Ngần, huyện Vị Xun thấy khơng có nhà, T phát có 01 xe mơ tơ biển kiểm sốt 23H1 – 056.03 ơng Đặng Văn C (bố đẻ T), sinh năm 1970, trú thôn Nặm Chang, xã Quảng Ngần dựng C nhà khoảng 04 mét Lúc T nảy sinh ý định trộm cắp tài sản đem bán lấy tiền tiêu xài cá nhân T vào nhà thấy chìa khóa xe máy lọ đựng tăm, sau lấy đăng ký xe lọ đựng chè cắm chìa khóa nổ máy xe điều khiển xe mô tô vừa trộm cắp đến cầm cố cho Đặng Chòi Guyện, sinh năm 1999, trú thôn Lùng Vùi, xã Thượng Sơn, huyện Vị Xuyên với giá 1.100.000đ (Một triệu trăm nghìn đồng) Đến ngày 02/3/2017, T tiếp tục lấy chỗ Guyện thêm 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền cầm cố xe Ngày 06/3/2017 T lấy thêm Guyện 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng) tiền cầm cố xe Tổng số tiền T cầm cố xe cho Guyện 1.800.000đ (Một triệu tám trăm nghìn đồng) Vụ thứ hai: Khoảng 20 30 phút, ngày 27/02/2017 T đến quán điện tử SUNNET chơi gặp Phàn Văn D, sinh năm 1998, trú thôn Bản Chang, xã Quảng Ngần, huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang Do khơng có tiền tiêu xài nên T rủ D trộm cắp tài sản Tại quán SUNNET T nói với D “ Đi làm vụ đi”, D hiểu trộm cắp tài sản nên đồng ý T nhờ Đặng Văn Hùng, sinh năm 1999, trú thôn Ngọc Sơn, xã Bạch Ngọc, huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang (đang chơi điện tử quán SUNNET bạn T) dùng xe mô tô biển kiểm soát 23B1 - 288.67 Hùng chở T D từ quán SUNNET xã Quảng Ngần Khi qua UBND xã Quảng Ngần khoảng 01km, T D xuống xe cịn Hùng điều khiển xe mơ tơ nhà T D đến thôn Nặm Thăn, xã Quảng Ngần mục đích để tìm kiếm xem có sơ hở để trộm cắp Khoảng 02 ngày 28/02/2017 T D phát có 01 xe mô tô màu nâu, nhãn hiệu HONDA, biển kiểm soát 23H1 – 001.02 Chương Văn B, sinh năm 1998, trú thôn Nặm Thăn, xã Quảng Ngần để sân cạnh bể nước nhà B Lúc T vào quan sát xung quanh khơng có người trơng coi, sau bảo D vào dắt xe mơ tơ, cịn T đứng ngồi canh gác D dắt xe hai thả xe trôi dốc khoảng 100m, thấy chìa khóa cắm ổ khóa xe, T nổ máy điều khiển xe mô tô vừa trộm cắp chở D ngồi sau lên thị trấn Vị Xuyên Sau T vào quán điện tử SUNNET chơi, cịn D điều khiển xe mơ tơ vừa trộm cắp đến phòng trọ Hà Văn An, sinh năm 1983, trú xã Mai Sơn, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh B (đang tạm trú tổ 17, thị trấn Vị Xuyên làm thợ xây) để ngủ (D làm thuê phụ xây cho An) Khoảng 06 ngày D điều khiển xe mô tô trộm cắp quay lại quán điện tử SUNNET để gặp T Tại T D gặp Lý Văn B, sinh năm 1996, trú thôn Nặm Thăn, xã Quảng Ngần, huyện Vị Xuyên (là bạn T) Lúc T hỏi B “ Có chỗ bán xe khơng có giấy tờ khơng”, B trả lời “ Có”, B hỏi D “Xe lấy đâu”, D trả lời “ Xe trộm cắp”, B định mua xe T can ngăn “ Đừng mua, xe trộm cắp Quảng Ngần đấy” Thấy T nói xe trộm cắp nên B khơng mua Sau B D mang xe trộm cắp đến bán cho Trương Xuân Việt, sinh năm 1997, trú Xã Đại Đình, huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc chủ cửa hàng sửa chữa xe máy (Đang tạm trú tổ 01 thị trấn Vị Xuyên) với giá 3.000.000đ (Ba triệu đồng) Sau bán xe xong D B khu vực sân vận động huyện Vị Xuyên nơi T đợi Tại D chia cho B 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng), chia T 1.000.000đ (Một triệu đồng), D giữ lại 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng) Số tiền T, D, B tiêu xài cá nhân hết Vụ thứ ba: Khoảng 14 giờ, đầu tháng năm 2017 (không nhớ ngày), T nhà thôn Nặm Chang, xã Quảng Ngần, huyện Vị Xuyên thấy 01 xe mô tô biển kiểm sốt 23H5 - 7158 ơng Đặng Văn C1, sinh năm 1963, trú thôn Nặm Chang, xã Quảng Ngần (Là bác T, xe ông Đặng Văn C (bố T) mượn để sử dụng) dựng thôn Nặm Chang (gần nhà T) T quan sát thấy khơng có người trơng coi, lúc T nảy sinh ý định trộm cắp tài sản đem bán lấy tiền tiêu xài cá nhân T nhà lấy chìa khóa xe để lọ đựng tăm mở ổ điện điều khiển xe mô tô vừa trộm cắp quán điện tử Vũ Văn Hậu, sinh năm 1992, trú tổ 10, thị trấn Việt Lâm Do T nợ Hậu 1.000.000đ (Một triệu đồng) từ trước nên T để lại xe mô tô vừa trộm cắp cho Hậu hẹn có tiền đến chuộc xe Tại Kết luận định giá tài sản hồi 15 00 phút, ngày 05/4/2017 Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình huyện Vị Xuyên định giá: 01 xe mô tô màu nâu, nhãn hiệu HONDA, biển kiểm soát 23H1 - 001.02 có giá trị 7.000.000đ (Bảy triệu đồng); 01 xe mô tô màu đen - bạc, nhãn hiệu YAMAHA, loại SIRIUS, biển kiểm sốt 23H1 - 107.11 có giá trị 7.000.000đ (Bảy triệu đồng) Tổng giá trị 02 xe 14.000.000đ (Mười bốn triệu đồng) Tại Kết luận định giá tài sản hồi 15 30 phút, ngày 05/4/2017 Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình huyện Vị Xuyên định giá: 01 xe mô tô màu nâu, nhãn hiệu DREAM, biển kiểm sốt 23H1 – 056.03 có giá trị 3.800.000đ (Ba triệu tám trăm nghìn đồng); 01 xe mô tô màu nâu, nhãn hiệu DAEHAN, biển kiểm sốt 23H5 - 7158 có giá trị 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng) Tổng giá trị 02 xe 5.300.000đ (Năm triệu ba trăm nghìn đồng) Tại cáo trạng số 15/CT-VKS ngày 07/7/2017 Viện kiểm sát nhân dân huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang truy tố bị cáo Đặng Văn T Phàn Văn D tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản Điều 138 Bộ luật hình sự, bị cáo Lý Văn B tội: “Tiêu thụ tài sản người khác phạm tội mà có” theo khoản Điều 250 Bộ luật hình Tại phiên tịa, bị cáo khai nhận toàn hành vi phạm tội cáo trạng truy tố Lời khai bị cáo phù hợp với lời khai quan điều tra có hồ sơ vụ án từ bút lục 190 đến 233, lời khai người bị hại từ bút lục 234 đến 252, lời khai người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, lời khai người làm chứng từ bút lục 253 đến 281, ngồi cịn phù hợp với biên khám nghiệm trường, sơ đồ ảnh trường, tài liệu khác có hồ sơ vụ án Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố phiên tòa sau xem xét, đánh giá chứng cứ, kết thẩm vấn, tranh luận phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo Đặng Văn T Phàn Văn D phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản Điều 138 Bộ luật hình sự; bị cáo Lý Văn B phạm tội: “Tiêu thụ tài sản người khác phạm tội mà có” theo khoản Điều 250 Bộ luật hình sự, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản Điều 138; Điều 20; Điều 53; điểm p khoản 1, Điều 46; điểm g khoản Điều 48 BLHS xử phạt bị cáo Đặng Văn T từ 16 tháng đến 18 tháng tù Áp dụng khoản Điều 138; Điều 20; Điều 53; điểm b, h, p khoản 1, Điều 46; khoản 1, Điều 60 BLHS xử phạt bị cáo Phàn Văn D từ tháng đến tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 14 đến 18 tháng; Áp dụng khoản Điều 250; điểm h, p khoản 1, Điều 46; khoản 1, Điều 60 BLHS xử phạt bị cáo Lý Văn B từ tháng đến tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 16 tháng Về dân sự: Áp dụng khoản Điều 42 Bộ luật hình sự; Điều 584; Điều 587; Điều 589 Bộ luật dân 2015 Ghi nhận tự nguyện bồi thường bà Đặng Thị Nghiên mẹ bị cáo Phàn Văn D, bà Nghiên bồi thường cho bị hại Chương Văn B số tiền 10.000.000đ Bị cáo T bồi thường cho anh Đặng chòi Guyện 1.800.000đ Bị cáo T, D, B phải liên đới bồi thường cho anh Trương Xuân Việt số tiền 3.000.000đ, bị cáo T phải chịu 1.000.000đ; bị cáo D phải chịu 1.500.000đ; bị cáo B phải chịu 500.000đ Chấp nhận thỏa thuận bị cáo bị hại, bị cáo Đặng Văn T bồi thường số tiền 2.000.000đ cho anh Giàng A L Về vật chứng: Những xe máy mà bị cáo trộm cắp tiêu thụ quan CSĐT công an huyện Vị Xuyên xử lý trả lại cho bị hại, việc trả lại vật chứng phù hợp với quy định pháp luật Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật Ngƣời bào chữa cho bị cáo Phàn Văn D trình bày quan điểm: Quá trình vụ án xảy quan điều tra làm rõ, thể tính hợp pháp tính khách quan, phiên tịa qua phần thẩm vấn cơng khai, bị cáo thừa nhận toàn hành vi phạm tội mình, hành vi phạm tội bị cáo cịn phù hợp với chứng thu thập có hồ sơ vụ án, đủ yếu tố cấu T tội “trộm cắp tài sản” theo khoản Điều 138 Bộ luật hình sự, nên việc bị truy tố, xét xử người, tội, pháp luật; Và đưa số quan điểm để xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo - Sau phạm tội gia đình bị cáo tự nguyện bồi thường cho bị hại Chương Văn B số tiền 10.000.000đ - Trong q trình điều tra phiên tịa hôm bị cáo T khẩn khai báo, năn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp nghiêm trọng - Bị cáo người dân tộc, sống vùng có điều kiện kinh tế khó khăn, nhận thức pháp luật cịn hạn chế, có nơi thường trú rõ ràng, gia đình bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt Từ lập luận đề nghị: - Về trách nhiệm hình sự: + Về tội danh Áp dụng Điều 138 Bộ luật hình sự, tuyên bị cáo Phàn Văn D phạm tội trộm cắp tài sản + Về hình phạt: Áp dụng khoản Điều 138; điểm b, h, p khoản 1, Điều 46; khoản 1, Điều 60 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo - Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản Điều 42 Bộ luật hình sự, Điều 587, 589 Bộ luật dân bị cáo Phàn Văn D có trách nhiệm hồn trả tài sản mà bị cáo gây thiệt hại 1.500.000.000đ cho anh Trương Xuân Việt Trên quan điểm trách nhiệm hình sự, trách nhiệm dân bị cáo Phàn Văn D Kính đề nghị Hội đồng xét xử xem xét để đưa án công minh cho bị cáo hưởng khoan hồng pháp luật, để bị cáo có hội sửa chữa lỗi lầm, phát triển lành mạnh trở T cơng dân có ích cho xã hội Tại phần tranh luận, người bào chữa, bị cáo trí với lời luận tội Kiểm sát viên, khơng có ý kiến tranh luận thêm, người tham gia tố tụng khác khơng có ý kiến tranh luận Về tính hợp pháp bước tố tụng áp dụng văn quy phạm pháp luật trình điều tra, truy tố đảm bảo tính hợp pháp, khách quan trình tự, quy định Bộ luật tố tụng hình sự, Bộ luật hình văn pháp luật có liên quan, khơng có khiếu nại định, hành vi quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng Căn vào chứng tài liệu thẩm tra phiên toà; vào kết tranh luận phiên sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến Kiểm sát viên, người bào chữa, bị cáo người tham gia tố tụng khác XÉT THẤY: Lời khai nhận tội bị cáo hoàn toàn phù hợp với chứng thu thập được, lời khai bị cáo, lời khai người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, biên khám nghiệm trường, sơ đồ trường, ảnh trường, vật chứng vụ án, kết định giá tài sản tố tụng hình xác định tổng giá trị tài sản mà bị cáo chiếm đoạt 19.300.000đ Như có đủ sở để khẳng định việc truy tố xét xử bị cáo Đặng Văn T, Phàn Văn D tội “trộm cắp tài sản” theo khoản Điều 138 Bộ luật hình sự; bị cáo Lý Văn B tội “tiêu thụ tài sản người khác phạm tội mà có” theo khoản Điều 250 Bộ luật hình hồn tồn người, tội, pháp luật Khoản Điều 138 quy định: Người trộm cắp tài sản người khác có giá trị từ hai triệu đồng đến năm mươi triệu đồng hai triệu đồng gây hậu nghiêm trọng bị xử phạt hành hành vi chiếm đoạt bị kết án tội chiếm đoạt tài sản, chưa xóa án tích mà cịn vi phạm, bị phạt cải tạo khơng giam giữ đến ba năm phạt tù từ sáu tháng đến ba năm Khoản Điều 250 quy định: Người không hứa hẹn trước mà chứa chấp, tiêu thụ tài sản biết rõ người khác phạm tội mà có, bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, phạt cải tạo không giam giữ đếna ba năm phạt tù từ sáu tháng đến ba năm Hành vi phạm tội bị cáo nguy hiểm cho xã hội, bị cáo Đặng Văn T, Phàn Văn D xâm hại đến quyền sở hữu tài sản người khác pháp luật ghi nhận bảo vệ, bị cáo Lý Văn B trực tiếp xâm hại trật tự công cộng, trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa, gây trở ngại lớn cho công tác điều tra, truy tố xét xử vụ án hình sự, tạo điều kiện khuyến khích kẻ khác vào đường phạm tội, bị cáo người có đầy đủ lực trách nhiệm hình sự, có hiểu biết xã hội, có nhận thức định pháp luật, ham chơi lười lao động, muốn hưởng thụ T lao động người khác, muốn có tiền để chi tiêu chơi bời cho thỏa mãn nên nảy sinh việc trộm cắp tài sản tiêu thụ tài sản người khác phạm tội mà có, hành vi phạm tội bị cáo gây thiệt hại tài sản cho gia đình bị hại, gây trật tự trị an, gây ảnh hưởng đến an ninh trị, trật tự an toàn xã hội, gây lo lắng quần chúng nhân dân Xét tính chất, mức độ, vai trị, hành vi nguy hiểm bị cáo thấy rằng: Trong vụ án có đồng phạm, bị cáo Đặng Văn T người cầm đầu trực tiếp thực 03 vụ trộm cắp tài sản rủ rê, khởi sướng bị cáo Phàn Văn D trộm cắp tài sản 01 vụ, tổng cộng T tham gia 04 vụ trộm cắp tài sản xe máy để mang tiêu thụ, bi cáo có nhân thân xấu năm 2014 bị Tòa án huyện Vị Xuyên kết án 06 tháng tù tội trộm cắp tài sản, năm 2017 bị Tòa án huyện Vị Xuyên kết án 10 tháng tù tội trộm cắp tài sản, án chưa có hiệu lực pháp luật bị cáo lại tiếp tục thực trộm cắp tài sản vụ án này, lần phạm tội bị cáo thuộc trường hợp tái phạm, bị cáo phạm tội nhiều lần, tái phạm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình quy định điểm g khoản Điều 48 Bộ luật hình sự, nên cần phải có mức án thật nghiêm khắc, C ly bị cáo khỏi đời sống xã hội thời gian định, đủ tác dụng răn đe, giáo dục phịng ngừa chung Tuy nhiên qua trình điều tra phiên tòa bị cáo T khẩn khai báo, tỏ biết ăn năn hối cải, sống vùng sâu xa, vùng kinh tế khó khăn, nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định điểm p khoản 1, khoản Điều 46 Bộ luật hình để giảm nhẹ phần mức hình phạt cho bị cáo, bị cáo phải chấp hành án mà lại phạm tội cần áp dụng khoản Điều 51 BLHS để tổng hợp hình phạt án buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung Đối với bị cáo Phàn Văn D bị cáo T rủ rê trộm cắp tài sản bị cáo tham gia tích cực trực tiếp mang tài sản trộm cắp tiêu thụ sử dụng phần lớn số tiền bán tài sản trộm cắp mà có, cần phải có mức án đủ nghiêm có tác dụng răn đe giáo dục bị cáo trở T công dân tốt có ích cho xã hội Tuy nhiên trước quan điều tra phiên tòa bị cáo khai báo T khẩn, tỏ biết ăn năn hối cải, chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp nghiêm trọng, sống vùng sâu xa, vùng kinh tế khó khăn, sau hành vi phạm tội bị phát bị cáo đầu thú, bị cáo tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại Chương Văn B, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, có nơi thường trú rõ ràng, trước thực hành vi phạm tội chấp hành tốt sách pháp luật nhà nước, cần áp tình tiết giảm nhẹ quy định điểm b, h, p khoản 1, khoản Điều 46 Bộ luật hình để giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo, xét không cần C ly bị cáo khỏi đời sống xã hội cần bắt bị cáo tự cải tạo địa phương chịu giám sát giáo dục quyền địa phương nơi bị cáo cư trú theo quy định khoản 1, Điều 60 Bộ luật hình sự, đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở T công dân tốt Đối với bị cáo Lý Văn B sau bị cáo T, bị cáo D trộm cắp tài sản xe máy thân bị cáo biết rõ tài sản trộm cắp mà có bị cáo với bị cáo D mang tài sản trộm cắp tiêu thụ để lấy tiền chia tiêu sài, cần phải có mức án đủ nghiêm có tác dụng răn đe giáo dục bị cáo trở T cơng dân tốt có ích cho xã hội Tuy nhiên trước quan điều tra phiên tòa bị cáo khai báo T khẩn, tỏ biết ăn năn hối cải, chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp nghiêm trọng, sống vùng sâu xa, vùng kinh tế khó khăn, sau hành vi phạm tội bị phát bị cáo đầu thú, có nơi thường trú rõ ràng, trước thực hành vi phạm tội ln chấp hành tốt sách pháp luật nhà nước, cần áp tình tiết giảm nhẹ quy định điểm h, p khoản 1, khoản Điều 46 Bộ luật hình để giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo, xét khơng cần C ly bị cáo khỏi đời sống xã hội cần bắt bị cáo tự cải tạo địa phương chịu giám sát giáo dục quyền địa phương nơi bị cáo cư trú theo quy định khoản 1, Điều 60 Bộ luật hình sự, đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở T công dân tốt Về trách nhiệm dân sự: Sau bị cáo T, D, B trộm cắp, tiêu thụ tài sản xe máy bị hại Giàng A L, Đặng Văn C, Đặng Văn C1, Chương Văn B, bị hại nhận lại tài sản, Giàng A L yêu cầu bị cáo T phải bồi thường thiệt hại 2.000.000đ khoảng thời gian khơng có xe để lại lao động, Chương Văn B sau bị bị cáo trộm cắp xe quan điều tra công an huyện Vị Xuyên trả lại tài sản gia đình bị cáo D tự nguyện bồi thường cho anh B số tiền 10.000.000đ thiệt hại khoảng thời gian khơng có xe làm ăn Đối với người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Phạm Quang Tiến, Giàng A Chềnh không yêu cầu bị cáo T phải bồi thường, anh Đặng Chòi Guyện yêu cầu bị cáo T phải hoàn trả số tiền 1.800.000đ, anh Trương Xuân Việt yêu cầu bị cáo T, D, B phải hoàn trả số tiền 3.000.000đ Hội đồng xét xử thấy rằng: Đối với số bị hại nhận lại tài sản không yêu cầu bồi thường nên cần chấp nhận, anh Giàng A L yêu cầu bị cáo T bồi thường thiệt hại số tiền 2.000.000đ thời gian bị xe khơng có xe để lại lao động phiên tịa hơm bị cáo T trí bồi thường thiệt hại cho anh L 2.000.000đ hai bên tự nguyện phù hợp với quy định pháp luật cần chấp nhận; Đối với anh Chương Văn B có u cầu bồi thường thiệt hại gia đình bị cáo D tự nguyện bồi thường 10.000.000đ (có biên giao nhận tiền bồi thường xong ngày 11/5/2017) xét thấy việc thỏa thuận bồi thường gia đình bị cáo D anh B tự nguyện, phù hợp với quy định pháp luật nên cần chấp nhận; Đối với người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Đặng Chòi Guyện yêu cầu bị cáo phải trả số tiền 1.800.000đ bỏ mua xe máy bị cáo T trộm cắp, số tiền bị cáo T chi tiêu hết cần buộc bị cáo T hoàn trả cho anh Guyện số tiền 1.800.000đ hoàn toàn phù hợp, quy định pháp luật; Đối với anh Trương Xuân Việt yêu cầu bị cáo T, D, B phải trả số tiền 3.000.000đ bỏ mua xe máy bị cáo T, D trộm cắp, số tiền bị cáo T, D, B chia chi tiêu hết cần buộc bị cáo T, D, B phải liên đới bồi thường số tiền 3.000.000đ cho anh Việt phù hợp, quy định pháp luật Về vật chứng vụ án: Tài sản bị cáo trộm cắp 04 xe máy quan CSĐT công an huyện Vị Xuyên định xử lý vật chứng trả lại toàn tài sản cho bị hại, xét thấy việc xử lý vật chứng quy định pháp luật, HĐXX không xem xét, đề cập Trong vụ án có anh Phạm Quang Tiến, Đặng Chịi Guyện, Trương Xn Việt người mua cầm cố tài sản bị cáo T, D trộm cắp mà có, nhiên trình mua bán, cầm cố anh Tiến, anh Guyện, anh Việt thẳng tài sản trộm cắp mà có, Cơ quan điều tra công an huyện Vị Xuyên không xem xét trách nhiệm hình phù hợp, có nên HĐXX không đề cập; Đối với anh Vũ Văn Hậu người giữ lại xe bị cáo T trộm cắp lý bị cáo T nợ anh Hậu 1.000.000đ T có Tiền trả đến chuộc lại xe, giữ xe anh Hậu khơng biết xe máy T trộm cắp mà có, thân anh Hậu bị cáo T không giao dịch mua bán, chứa chấp tài sản trộm cắp mà có quan CSĐT cơng an huyện Vị Xun khơng xử lý trách nhiệm hình anh Hậu phù hợp, nên HĐXX khơng đề cập Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật Bởi lẽ QUYẾT ĐỊNH: * Tuyên bố: Các bị cáo Đặng Văn T Phàn Văn D phạm tội: “Trộm cắp tài sản”; Bị cáo Lý Văn B phạm tội: “Tiêu thụ tài sản người khác phạm tội mà có” * Hình phạt: - Áp dụng khoản Điều 138; Điều 20; Điều 53; điểm p khoản 1, khoản Điều 46; điểm g khoản Điều 48; Điều 51 Bộ luật hình Xử phạt bị cáo Đặng Văn T 16 (mười sáu) tháng tù, tổng hợp với 10 (mười) tháng tù án số: 01/2017/HSST ngày 13/01/2017 Tòa án nhân huyện Vị Xuyên, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung hai án 26 (hai mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 13/3/2017 - Áp dụng khoản Điều 138; Điều 20; Điều 53; điểm b, h, p khoản 1, khoản Điều 46; khoản 1, khoản Điều 60 Bộ luật hình Xử phạt bị cáo Phàn Văn D 07 (bảy) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm - Áp dụng khoản Điều 250; điểm h, p khoản 1, khoản Điều 46; khoản 1, khoản Điều 60 Bộ luật hình Xử phạt bi cáo Lý Văn B 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm Giao bị cáo Phàn Văn D, Lý Văn B cho UBND xã Quảng Ngần, huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục thời gian thử thách, Trường hợp người hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thực theo quy định khoản Điều 69 Luật thi hành án hình * Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản Điều 42 Bộ luật hình sự; Điều 584; Điều 587; Điều 589 Bộ luật dân năm 2015, buộc bị cáo Đặng Văn T phải bồi thường cho anh Đặng Chịi Guyện trú tại: thơn Lùng Vùi, xã Thượng Sơn, huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang số tiền là: 1.800.000đ (một triệu tám trăm nghìn đồng), bị cáo Đặng Văn T bồi thường cho anh Giàng A L trú tại: thôn Ngọc Sơn, xã Bạch Ngọc, huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang số tiền 2.000.000đ (hai triệu đồng); Buộc bị cáo Đặng Văn T, Phàn Văn D, Lý Văn B phải liên đới bồi thường cho anh Trương Xuân Việt trú tại: tổ 01, thị trấn Vị Xuyên, huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang số tiền 3.000.000đ (ba triệu đồng), bị cáo Đặng Văn T phải bồi thường 1.000.000đ, bị cáo Phàn Văn D phải bồi thường 1.500.000đ, bị cáo Lý Văn B phải bồi thường 500.000đ Kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật, có đơn yêu cầu thi hành án bị cáo không thi hành khoản tiền phải trả cho anh Đặng Chòi Guyện, anh Trương Xuân Việt, anh Giàng A L hàng tháng bị cáo phải chịu khoản tiền lãi số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định Điều 357 Bộ luật dân năm 2015 - Án phí: Áp dụng Điều 99 BLTTHS; khoản Điều 6; khoản 1, khoản Điều 21; điểm a, điểm c khoản Điều 23 Nghị số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý sử dụng án phí lệ phí Tịa án, buộc bị cáo Đặng Văn T, Phàn Văn D, Lý Văn B bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sơ thẩm; bị cáo Đặng Văn T, Phàn Văn D, Lý Văn B bị cáo phải chịu thêm 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sơ thẩm, tổng cộng bị cáo phải chịu hai khoản án phí 500.000đ (năm trăm nghìn đồng) - Quyền kháng cáo: Các bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt phiên tịa có quyền kháng cáo án thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt phiên tịa có quyền kháng cáo án thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận án án niêm yết Trường hợp án, định thi hành theo quy định Điều Luật Thi hành án dân người phải thi hành án dân có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án bị cưỡng chế thi hành án theo quy định Điều 7, 7a, 7b Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án thực theo quy định Điều 30 Luật thi hành án dân sự./ Nơi nhận: - VKSND huyện Vị Xuyên; - Tồ án nhân dân tỉnh Hà Giang; - Cơng an huyện Vị Xuyên; - Hồ sơ nghiệp vụ Công an huyện Vị Xuyên; - Chi cục Thi hành án dân huyện Vị Xuyên; - Các bị cáo; - Bị hại; - Người có QL NV liên quan; - Sở tư pháp tỉnh HG; - UBND xã Quảng Ngần; - Lưu HSVA, HSTHA, VP T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ toạ phiên Nguyễn Minh Phƣơng