THÔNG TIN TÀI LIỆU
TẠP CHà XÂY Dá»°NG TẠP CHà XÂY Dá»°NG VIỆT NAM - BẢN QUYỀN THUỘC BỘ XÂY Dá»°NG Sá» 612 - THÃNG 3-2019 Vietnam Journal of Construction – Copyright Vietnam Ministry of Construction ISSN 0866-8762 NÄ‚M THỨ 58 tapchixaydungbxd.vn 58 Year Th 3-2019 MỤC LỤC 3.2019 NGHIÊN CỨU KHOA HỌC CHÆ¯Æ NG I: SÀI GỊN (THÀNH PHá» Há»’ CHà MINH) - HỊN NGỌC VIỄN ÄÆ NG Sà i Gịn 300 + 20 góc nhìn di sản ÄÆ¡ thị Kiến trúc Le Quang Ninh Nguyen Thi Hau 10 Sai Gon Identities in Southern Viet Nam Hoang Minh Phuc 15 Äô thị Sà i Gịn - ThÆ°Æ¡ng hiệu Viễn ÄÆ¡ng nửa cÌi kỷ 19 đầu kỷ 20 Ngo Minh Hung 19 Bà i há»c kinh nghiệm tÆ°Ì€ bảo tồn đô thị kiến trúc Penang, Malaysia Ma Thanh Cao 29 Di tÃch kiến trúc nghệ thuáºt cuôÌi kỷ XX - đầu kỷ XXI việc xây dá»±ng thà nh phÃ´Ì Hồ Chà Minh thà nh thị thÆ¡ng minh Dao Vinh Hop 33 Bảo tồn phaÌt huy caÌc giaÌ trị di sản văn hóa phaÌt triển thị thÆ¡ng minh thà nh phÆ¡Ì Hồ Chà Minh: nghiên cÆ°Ìu caÌc di sản kiến trúc thÆ¡Ì€i PhaÌp thuá»™c Quáºn 1, Quáºn Quáºn Nguyen Quoc Tuan 39 Quản lý phaÌt huy giaÌ trị kinh tế di sản thị thÆ¡Ì€i PhaÌp thuá»™c Thà nh phÆ¡Ì Hồ Chà Minh phaÌt triển đô thị Nguyen Trong Hoa, Ngo Minh Hung 46 Quản lý quy hoạch đô thị thông minh hÆ°á»›ng tá»›i phaÌt triển bá»n vững thà nh phÆ¡Ì Hồ Chà Minh Truong Van Quang 50 PhaÌt triển câÌu trúc thị thà nh phÆ¡Ì Hồ Chà Minh dá»±a caÌc yếu tÆ¡Ì Ä‘ÄƒÌ£c trÆ°ng góp phần tạo dá»±ng thÆ°Æ¡ng hiệu đô thị môi trÆ°Æ¡Ì€ng phaÌt triển Phan Thi Hong Xuan, Nguyen Viet Khoi 56 Thà nh phÃ´Ì Hồ Chà Minh mạng lÆ°á»›i caÌc thà nh phÆ¡Ì thÆ¡ng minh Asean: TÆ°Ì€ lý luáºn đến thá»±c tiễn Duong Truong Phuc 61 ÄÆ¡ thị thÃch Æ°Ìng: Hình thaÌi đô thị thông minh - trÆ°Æ¡Ì€ng hợp Thà nh phÃ´Ì Hồ Chà Minh Ngo Le Minh, Tran Quoc Ngoc 66 ÄÆ¡ thị saÌng tạo khoa há»c Äông thà nh phÃ´Ì Hồ Chà Minh: Dá»±a và o nhân tÆ¡Ì Ä‘ÃªÌ‰ phaÌt triển? Johannes Widodo 72 Thông minh công bằng: Thà nh phÃ´Ì lâÌy ngÆ°Æ¡Ì€i là m trung tâm Eko Nursanty 75 Xây dá»±ng thÆ°Æ¡ng hiệu thà nh phÆ¡Ì thÆ¡ng minh: Góc nhìn cảm nháºn Andrew Stiff 80 BÆ¡Ìi cảnh văn hóa ẩn dâÌu: Xây dá»±ng thÆ°Æ¡ng hiệu thà nh phÃ´Ì thông minh Ngo Minh Hung 86 Äô thị thông minh - xu caÌch mạng công nghiệp 4.0: Má»™t sÃ´Ì nháºn diện bôÌi cảnh Việt Nam Micheal Ling Tiing Soon 90 Sử dụng caÌc nguyên tắc phÆ°Æ¡ng phaÌp tiếp cáºn đô thị việc thiết kế thà nh phÃ´Ì thÆ¡ng minh CHÆ¯Æ NG II: XU HƯỚNG PHÃT TRIỂN ÄÆ THỊ THÆ NG MINH - THÀNH PHá» Há»’ CHà MINH CHÆ¯Æ NG III: THÆ¯Æ NG HIỆU CỦA MỘT “THÀNH PHá» THÔNG MINH - SÃNG TẠOâ€TÆ¯Æ NG LAI Vu Thi Quyen, Nguyen Vu Ngoc Anh, Ngo Thi Kim Phung 100 “Nhà vÆ°Æ¡Ì€n Ä‘Æ°Ìng†- MÆ¡ hình/ xu hÆ°á»›ng gia tăng giaÌ trị kiến trúc cảnh quan thị Thà nh phÆ¡Ì Hồ Chà Minh Tran Thi Thy Tra 105 Nghệ thuáºt hồnh traÌng thị thÆ¡ng minh - trÆ°Æ¡Ì€ng hợp thà nh phÆ¡Ì Hồ Chà Minh Lin Vi Tuan 111 VâÌn Ä‘á» quản trị đô thị thông minh vá»›i công nghệ caÌch mạng công nghiệp 4.0 Le Hung Tien 116 Thiết kế tÃnh toaÌn tÆ¡Ìi Æ°u dùng mÆ¡ hình thÆ¡ng tin cÆ¡ng trình mã nguồn mở dùng kiến trúc Do Tri Nhut, Nguyen Duy Tue, Le Hung Tien 121 Phân loại caÌc hoạt Ä‘á»™ng nhà hà ng ngà y thiết bị Ä‘eo sử dụng gia tôÌc kế Nguyen Tran Trung, Nguyen Phu Cuong, Jiri Brozovsky 125 ÄaÌnh giaÌ caÌc thông sÃ´Ì áº£nh hưởng đến tÆ¡Ìi Æ°u hóa cá»™t CFST phÆ°Æ¡ng phaÌp BMA thiết kế sở cho thà nh phÃ´Ì thông minh Việt Nam Ly Thi Huyen Chau, Pham Ngoc Duy 132 MÆ¡ hình quản lý thÆ¡ng tin kiện cho xã há»™i kết nôÌi thông minh: Nghiên cÆ°Ìu Æ°Ìng dụng cho đô thị Äại há»c Văn Lang - Thà nh phÃ´Ì Hồ Chà Minh CHÆ¯Æ NG IV: KỸ THUẬT - CÆ NG NGHỆ THÆ NG MINH Bìa 1: TP Hồ Chà Minh - TruÌ£c không gian đặc thuÌ€ sông nÆ°Æ¡Ìc Chủ nhiệm: Bá»™ trưởng Phạm Hồng Hà Tổng Biên táºp: Trần Thị Thu Hà Há»™i đồng biên táºp: TS Thứ trưởng Lê Quang Hùng(Chủ tịch) GS.TS Nguyá»…n Việt Anh PGS.TS Phạm Duy Hòa PGS.TS Nguyá»…n Minh Tâm PGS.TS VÅ© Ngá»c Anh TS Trần Văn Khôi PGS.TS Hồ Ngá»c Khoa (ThÆ° ký) Há»™i đồng khoa há»c: GS.TSKH Nguyá»…n Văn Liên(Chủ tịch) GS TS Phan Quang Minh GS.TS Nguyá»…n Thị Kim Thái GS.TS Nguyá»…n Hữu DÅ©ng GS.TS Cao Duy Tiến GS.TS Äà o Xuân Há»c GS.TSKH Nghiêm Văn DÄ©nh GS.TS Hiroshi Takahashi GS.TS Chien Ming Wang GS.TS Ryoichi Fukagawa GS.TS Nguyá»…n Quốc Thông(ThÆ° ký) 3.2019 Giá 35.000VNÄ Tòa soạn: 37 Lê Äại Hà nh, Hà Ná»™i Liên hệ vở: 04.39740744; 0983382188 Trình bà y mỹ thuáºt: Thạc CÆ°á»ng, Quốc Khánh Giấy phép xuất bản: Số: 372/GP-BTTTT ngà y 05/7/2016 Tà i khoản: 113000001172 Ngân hà ng ThÆ°Æ¡ng mại Cổ phần Công thÆ°Æ¡ng Việt Nam Chi nhánh Hai Bà TrÆ°ng, Hà Ná»™i In Công ty TNHH MTV in Báo nhân dân TP HCM Nguyá»…n Thị Vân Anh, Äặng Xuân Hiển, Nguyá»…n Äức Tồn 137 Nghiên cÆ°Ìu thiết láºp mÆ¡ hình sÆ¡Ì tÃnh toaÌn phaÌt thải khà nhà kÃnh tÆ°Ì€ sÃ´Ì hệ thôÌng xử lý nÆ°á»›c thải sinh hoạt Việt Nam Nguyá»…n Công Giang, Thà o My Say, Nguyen Thị PhÆ°Æ¡ng 141 Ãp dụng công nghệ tÆ°Æ¡Ì€ng chắn CSM (cutter soil mixing) thi công tÆ°Æ¡Ì€ng “Bãi Ä‘á»— xe ngầm Cung Văn hóa Hữu nghị Việt Xô†Nguyá»…n Anh ThÆ°, Nguyá»…n Thanh Phong, Äá»— Tiến Sỹ, 145 Quy trình Æ°Ìng dụng Building Information Modelling 360 Field quản lý châÌt lượng dá»± aÌn xây dá»±ng Nguyá»…n Thanh Phong 148 Quản lý dá»± aÌn chuyên nghiệp theo phÆ°Æ¡ng phaÌp phân tÃch tiến Ä‘á»™ thu Äá»— Tiến Sỹ, Nguyá»…n Anh ThÆ°, Trần Nguyá»…n Nháºt Nam 150 Mô hình Ä‘aÌnh giaÌ sẵn sà ng đầu tÆ° khu vá»±c tÆ° nhân caÌc dá»± aÌn PPP giao thông Việt Nam Äá»— Hoà i Bảo, Nguyá»…n Xuân Hiệp, Hoà ng CÆ¡ng VÅ© 156 Phân tÃch caÌc tham sÆ¡Ì áº£nh hưởng đến ná»™i lá»±c móng băng Lê Kim ThÆ° 161 KhÆ¡i phục khÆ¡ng gian sinh hoạt văn hóa cá»™ng đồng khu phÃ´Ì cổ Hà Ná»™i Lê Minh SÆ¡n 168 Kiến trúc thuá»™c địa PhaÌp Huế Trần VÅ© Tá»±, Lê Ngá»c Tấn 174 “Nghiên cÆ°Ìu hiệu cÆ°Ì€ Ä‘aÌ gia cÆ¡Ì cho cÆ¡ng trình xây dá»±ng khu vá»±c tỉnh An Giang Phạm Hồng Luân, Lê Nho Tuấn 180 Giải tranh châÌp thÆ¡Ì€i gian hoà n thà nh dá»± aÌn cÆ¡ng cụ mÆ¡ hình Ä‘á»™ng há»c hệ thÆ¡Ìng Lê Thanh CÆ°á»ng 186 Phân tÃch mâÌt ổn định tâÌm micro nhiá»u lá»›p sở lý thuyết Æ°Ìng sÌt hiệu chỉnh phÆ°Æ¡ng phaÌp phân tÃch đẳng hình há»c Lê Văn Nam 192 Giải phaÌp chôÌng nÆ°Ìt cho tÆ°Æ¡Ì€ng xây thi cÆ¡ng xây dá»±ng cÆ¡ng trình dân dụng công nghiệp thép Nguyá»…n Ninh Giang, Phạm SÆ¡n Tùng 196 Ứng dụng mạng nÆ¡ ron nhân tạo xây dá»±ng caÌc Ä‘Æ°Æ¡Ì€ng địa váºt lý giếng khoan bị nhiễu hoặc mâÌt Nguyá»…n Mai Tấn Äạt, Phạm SÆ¡n Tùng 203 Sử dụng công nghệ nano để nâng cao hiệu là m maÌt dung dịch khoan Nguyá»…n Äình Phong, Trần Tuấn Kiệt 208 Nghiên cÆ°Ìu kết câÌu tensegrity Nguyá»…n Ngá»c Linh 214 TÃnh toaÌn cá»™t liên hợp thép - bê tông chịu nén lệch tâm Nguyá»…n Tấn Bảo Long 220 TÆ°Æ¡ng quan mô Ä‘un Ä‘Ã n hồi trụ đâÌt xi măng trÆ°Æ¡Ì€ng mô Ä‘un Ä‘Ã n hồi trụ đâÌt xi măng tÆ°Ì€ thà nghiệm nén Ä‘Æ¡n Äá»— Minh Ngá»c, Nguyá»…n Thị BÃch Hạnh, Äá»— Minh TÃnh 224 Nghiên cÆ°Ìu Æ°Ìng dụng radar xuyên đâÌt dá»± baÌo sÃ´Ì tai biến địa châÌt thi công hầm xuyên núi Nguyá»…n Hùng Phong, Nguyá»…n Văn Bông , 227 Nghiên cÆ°Ìu chế tạo Ä‘aÌnh giaÌ mô Ä‘un Ä‘Ã n hồi bê tông nhẹ sử dụng côÌt liệu nhẹ chế tạo tÆ°Ì€ phế thải phaÌ dỡ công trình xây dá»±ng Nguyá»…n Xuân Toản, Nguyá»…n Thị Kim Loan 231 Ứng dụng phÆ°Æ¡ng phaÌp tÆ°Æ¡ng Ä‘Æ°Æ¡ng lượng và o phân tÃch Æ°Ìng xử tâÌm chịu Ìn Phạm Minh Äức 236 Hiện tượng caÌc nguyên nhân gây tiếp tục sụt lún thi công gia cÃ´Ì trụ cầu Ä‘uôÌng công nghệ vữa aÌp lá»±c cao Phạm văn Doanh 239 Tổng quan tình hình nghiên cÆ°Ìu cÆ¡ng nghệ sbr sử dụng bùn hạt hiếu khà để xử lý nÆ°á»›c thải đô thị VÅ© Xuân Hiểu 242 Má»™t sÃ´Ì kinh nghiệm biện phaÌp chôÌng thâÌm cho tầng hầm nhà cao tầng Phan Thanh PhÆ°Æ¡ng, Võ Äăng Khoa Nguyá»…n Văn Tuấn, Nguyá»…n Công Thắng 3.2019 3.2019 SCIENTIFIC RESEARCH CHAPTER I: SAIGON (HO CHI MINH CITY) - PEAR OF THE FAR EAST Le Quang Ninh Nguyen Thi Hau 10 Bản sắc thị Sà i Gịn bôÌi cảnh Nam Hoang Minh Phuc 15 Saigon City – The Far East Branding at The End of The 19th Century and in The Beginning of 20th Century Ngo Minh Hung 19 A Lesson Learnt From Urban and Architectural Conservation in Penang, Malaysia Ma Thanh Cao 29 Architectural Art Relics in The Late 20th - in The Early 21st Century with Developing Ho Chi Minh City as Smart City Dao Vinh Hop 33 Preserving and Promoting the Cultural Heritage Values in Smart City Development of Ho Chi Minh City: Case Study of the French Colonial Architecture Heritages in District 1, and Nguyen Quoc Tuan 39 Managing and promoting the economic value of French colonial heritage in Ho Chi Minh city in the the urban development process Nguyen Trong Hoa, Ngo Minh Hung 46 Managing Smart City Planning Towards Ho Chi Minh City’s Sustainable Development Truong Van Quang 50 Developing Urban Structure of Ho Chi Minh City Based on Specific Factors Contributing to Create Urban Brand in New Development Environment Phan Thi Hong Xuan, Nguyen Viet Khoi 56 Ho Chi Minh City in The Network of Smart Cities in Asian: from Theory to Practice Duong Truong Phuc 61 Urban Adaptation: Form of Smart City - Ho Chi Minh City Case Ngo Le Minh, Tran Quoc Ngoc 66 Eastern Ho Chi Minh City Innovative and Scientific Urbanization: What are The Factors on Which Development is Based? Johannes Widodo 72 Smart and Just: a Human Centered City Eko Nursanty 75 Smart City Branding: Gazing and Sensing Place Andrew Stiff 80 Tacit Cultural Contexts: Branding Smart Cities Ngo Minh Hung 86 Smart City - An Urban Trend in Industry Revolution 4.0: Several Recognizable Characteristics in The Vietnam Context Micheal Ling Tiing Soon 90 Using Principles of New Urbanism Approach in Designing a Smart City Saigon 300 + 20 Year - Period Under Urban and Architecture Perspectives CHAPTER II: DEVELOPMENT TREND OF SMART CITY - HO CHI MINH CITY CHAPTER III: BRANDING A “SMART - INNOVATION CITY†IN THE FUTURE Vu Thi Quyen, Nguyen Vu Ngoc Anh, Ngo Thi Kim Phung 100 Effect of Vertical Garden in The City House to Beauty Landscaping and Green Architecture in Ho Chi Minh City Tran Thi Thy Tra 105 Imposing Arts in The Smart City - Ho Chi Minh City Case Study Lin Vi Tuan 111 Issues of Smart City Administration with Advanced Technologies of Industry 4.0 Le Hung Tien 116 Open Source Based - Computational Design Optimization for Building Information Modeling Application in Architecture Do Tri Nhut, Nguyen Duy Tue, Le Hung Tien 121 Classification of Daily Indoor Activities Using Acceleration-based Wearable Device Nguyen Tran Trung, Nguyen Phu Cuong, Jiri Brozovsky 125 Evaluation of Parameters Affecting The CFST Column Optimization Problem by BMA Method during The Basic Design Phase for Smart Cities in Vietnam Ly Thi Huyen Chau, Pham Ngoc Duy 132 Event Information Management Model for a Smart Connected Society: Applied Research for The Van Lang University - Ho Chi Minh City CHAPTER IV: SMART ENGINEERINGS - TECHNOLOGIES Chairman: Minister Pham Hong Ha Editor-in-Chief: Tran Thi Thu Ha Office: 37 Le Dai Hanh, Hanoi Editorial Board: 04.39740744; 0983382188 Design: Thac Cuong, Quoc Khanh Publication: No: 372/GP-BTTTT date 5th, July/2016 Account: 113000001172 Joint Stock Commercial Bank of Vietnam Industrial and Commercial Branch, Hai Ba Trung, Hanoi Printed in: Nhandan printing HCMC limited Company Editorial commission: Le Quang Hung, Ph.D (Chairman of Editorial commission) Prof Nguyen Viet Anh, Ph.D Assoc Prof Pham Duy Hoa, Ph.D Assoc Prof Nguyen Minh Tam, Ph.D Assoc Prof Vu Ngoc Anh, Ph.D Tran Van Khoi, Ph.D Assoc Prof Ho Ngoc Khoa, Ph.D Scientific commission: Prof Nguyen Van Lien, D.Sc (Chairman of Scientific Board) Prof Phan Quang Minh, Ph.D Secretary of Scientific Council Prof Nguyen Thi Kim Thai, Ph.D Prof Nguyen Huu Dung, Ph.D Prof Cao Duy Tien, Ph.D Prof Äao Xuan Hoc, Ph.D Prof Nghiem Van Dinh, D.Sc Prof Hiroshi Takahashi, Ph.D Prof Chien Ming Wang, Ph.D Prof Ryoichi Fukagawa, Ph.D Prof Nguyen Quoc Thong, Ph.D 3.2019 3.2019 Nguyá»…n Thị Vân Anh, Äặng Xuân Hiển, Nguyá»…n Äức Toà n 137 Research on establishing of numerical model for calculating of green house gases (GHGs) from domestic wastewater treatment systems in Vietnam Nguyá»…n Công Giang, Thà o My Say, Nguyen Thị PhÆ°Æ¡ng 141 Application of new CSM (cutter soil mixing) technology in the construction of underground car park walls at the Vietnam - Soviet Friendship Cultural Palace†Nguyá»…n Anh ThÆ°, Nguyá»…n Thanh Phong, Äá»— Tiến Sỹ, 145 Building Information Modeling 360 Field Process in Construction Project Quality Management Nguyá»…n Thanh Phong 148 Professional Project Management using Earned Schedule Analysis Method Äá»— Tiến Sỹ, Nguyá»…n Anh ThÆ°, Trần Nguyá»…n Nháºt Nam 150 An investment willingness assessment model for private sector in ppp transportation projects in Vietnam Äá»— Hồi Bảo, Nguyá»…n Xn Hiệp, Hồng CÆ¡ng VÅ© 156 Analyzes the parameters affecting the internal force of the strip footing Lê Kim ThÆ° 161 “Restoring the community cultural activity space In Hanoi’s old quarter Lê Minh SÆ¡n 168 The French colonial architecture at Hue Trần VÅ© Tá»±, Lê Ngá»c Tấn 174 Research effectiveness of stone stakes for reinforcement for An Giang province area construction project Phạm Hồng Luân, Lê Nho Tuấn 180 Resolving dispute of contract implement time by system dynamic method in construction project Lê Thanh CÆ°á»ng 186 Buckling analysis of laminated composite micro-plate using MCST and IGA Lê Văn Nam 192 The anti-crack solutions for building walls in the civil engineering and industrby steel Nguyá»…n Ninh Giang, Phạm SÆ¡n Tùng 196 Application of neural networks in synthetic log generation Nguyá»…n Mai Tấn Äạt, Phạm SÆ¡n Tùng 203 Cooling effect enhancement of drilling fluid using nanotechnology Nguyá»…n Äình Phong, Trần Tuấn Kiệt 208 Tensegrity structure study Nguyá»…n Ngá»c Linh 214 calculation method of steel-concrete composite columns under eccentric-compression loading Nguyá»…n Tấn Bảo Long 220 Correlation between the elastic modulus of the soil cement columns on site with the elastic modulus of the soil cement columns from the unconfined compression test Äá»— Minh Ngá»c, Nguyá»…n Thị BÃch Hạnh, Äá»— Minh TÃnh 224 Researching application of ground-penetrating radar in forecast of geological catastrophes in construction of a tunnel through mountains Nguyá»…n Hùng Phong, Nguyá»…n Văn Bông , 227 Study on production and evaluation of elastic modulus of lightweight concrete using lightweight aggregates from construction and demolition wastes Nguyá»…n Xuân Toản, Nguyá»…n Thị Kim Loan 231 Application of the energy equivalent method to the behavioral analysis of bending plates Phạm Minh Äức 236 The phenomena and causes of continuous subsidence in the construction phase of duong bridge’s slope protection by jet-grouting method Phạm văn Doanh 239 overview of research on sbr technology using aerobic sludge to treat urban wastewater VÅ© Xuân Hiểu 242 Phan Thanh PhÆ°Æ¡ng, Võ Äăng Khoa Nguyá»…n Văn Tuấn, Nguyá»…n Công Thắng 3.2019 Giải tranh chấp thá»i gian hoà n thà nh dá»± án cÆ¡ng cụ mÆ¡ hình Ä‘á»™ng há»c hệ thống Resolving dispute of contract implement time by system dynamic method in construction project Ngà y nháºn bà i: 09/01/2019 Ngà y sá»a bà i: 17/02/2019 Phạm Hồng Luân, Lê Nho Tuấn Ngà y chấp nháºn đăng: 19/03/2019 Giá»›i thiệu Tóm tắt: Cháºm trá»… thá»i gian Trong báo trÆ°á»›c nghiên cứu “Các nhân tố gây cháºm trá»… ảnh hưởng tá»›i cách giải hoà n thà nh dá»± án xây dá»±ng tranh chấp thá»i gian thá»±c hợp đồng dá»± án xây dá»±ng†xác định nguyên vấn Ä‘á» xảy tồn cầu, nhân gây cháºm trá»… dá»± án xây dá»±ng nhân tố ảnh hưởng tá»›i phÆ°Æ¡ng pháp xu hÆ°á»›ng tồn cầu hóa giải tranh chấp bên Mục Ä‘Ãch nghiên cứu xây dá»±ng mô giúp há»— trợ là m cho dá»± án xây dá»±ng trở nên “mở†hÆ¡n, lá»›n tồn ngÆ°á»i tranh chấp Ä‘Æ°a định chá»n lá»±a phÆ°Æ¡ng pháp giải tranh chấp phù hợp vá»›i nhiá»u tổ chức đặc Ä‘iểm riêng tranh chấp bao gồm nguyên nhân gây tranh chấp quan Ä‘iểm thuá»™c quốc gia khác bên Nghiên cứu tiếp tục Ä‘á» xuất khung Ä‘á»™ng há»c hệ thống giúp là m rõ nguyên Cháºm trá»… vấn Ä‘á» thÆ°á»ng xảy dá»± án xây dá»±ng, từ nhân gây cháºm trá»… há»— trợ bên giải tranh chấp cháºm trá»… HÆ¡n nữa, mÆ¡ hình ảnh hưởng đến tồn ngà nh có khả dá»± đốn thá»i Ä‘iểm “nút thắt†việc thÆ°Æ¡ng thảo mà bên nên chuyển cÆ¡ng nghiệp xây dá»±ng tồn sang phÆ°Æ¡ng pháp giải tranh chấp thay khác (ADR) Nghiên cứu dá»±a dá»± án kinh tế quốc gia Sá»± cháºm trá»… ảnh hưởng tá»›i kinh tế vÄ© cháºm tiến Ä‘á»™ thá»±c tế để kiểm tra mức Ä‘á»™ phù hợp mÆ¡ hình, kết cho thấy mÆ¡ hình có khả mÆ¡ -Bing cá»™ng (2005) [1,6]năng linh Ä‘á»™ng mô lại trình gây cháºm trá»… tiến Ä‘á»™ Ä‘Æ°a giải pháp giải Sá»± khác biệt văn hóa, ngÆ¡n ngữ, pháp luáºt địa phÆ°Æ¡ng, tranh chấp hợp lý, phản ánh vá»›i tình hình thá»±c tế rà o cản giao tiếp Từ khóa: Sá»± cháºm trá»…, tiến Ä‘á»™, quản lý xây dá»±ng, xung Ä‘á»™t, tranh chấp, phÆ°Æ¡ng pháp giải xây dá»±ng mối quan hệ gắn kết bên tham gia dá»± án tranh chấp ABSTRACT In the previous paper of this study, titled “Causes of delay and factors affecting dispute resolution of contract implement time in construction projectâ€, the main causes of delays in construction projects and factors affecting the dispute resolution methods were identified The goal of the study is to build the supporting model that helps the disputants making a decision in order to choose the best dispute resolution method that fits the characteristics of the dispute, including the causes of the dispute and the perspective of each party The study proposes the system dynamic framework to reveal the delaying process and assist parties to resolve dispute rising from schedule delays Moreover, the model is also capable of predicting the "bottleneck" time in the bargaining progress so that the parties should alter to the other alternative dispute resolution method (ADR) The study is based on data of three delayed projects to test the suitability of the model, the result shows that the model has the flexibility to simulate the process of delaying progress and give the appropriate dispute resolution reflecting the actual situation Keywords: Delay, scheldule, construction management, conflict, dispute, dispute resolution Phạm Hồng Luân, PGS TS - Bá»™ môn Thi công Quản lý xây dá»±ng – Khoa Kỹ thuáºt Xây dá»±ng – TrÆ°á»ng Äại há»c Bách Khoa, Äại há»c Quốc Gia Tp Hồ Chà Minh Lê Nho Tuấn, Há»c viên Cao há»c ngà nh Quản Lý Xây dá»±ng - TrÆ°á»ng Äại há»c Bách Khoa, Äại há»c Quốc Gia Tp Hồ Chà Minh 180 03.2019 Cheung cá»™ng (2000) [14] cho vấn Ä‘á», rà o cản mà không giải gây cháºm trá»…, vượt chi phÃ, là m hại tá»›i hợp tác, giảm hiệu quả, Ä‘Æ°a đến yêu sách tranh cãi, dẫn đến q trình kiện tụng Sai-On Cheung Henry C H Suen (2002) [3,12] cho tranh chấp là m ảnh hưởng xấu tá»›i trình cung ứng xây dá»±ng không xác định giải kịp thá»i cấp Ä‘á»™ dá»± án gây cháºm trá»… tiến Ä‘á»™, gia tăng căng thẳng, ảnh hưởng tá»›i mối quan hệ là m ăn lâu dà i Cháºm trá»… tiến Ä‘á»™ gây ảnh hưởng tá»›i đạt bên tham gia dá»± án, theo Mostafa khanzadi cá»™ng sá»±, 2017 [8], suốt trình giải cháºm trá»…, mối quan hệ bên giảm xuống, Ä‘iá»u là m ảnh hưởng tá»›i danh tiếng chủ đầu tÆ° nhà thầu gói thầu khác tÆ°Æ¡ng lai Theo Mbuyamba Mbala cá»™ng (2018) [7] cháºm trá»… dá»± án xây dá»±ng gây ảnh hưởng tiêu cá»±c tá»›i dá»± án chuyên gia tham gia dá»± án Khi cháºm trá»… xảy mà bên khÆ¡ng tìm cách giải dẫn đến tranh chấp Việc giải tranh chấp tiến Ä‘á»™ nhanh chóng, phù hợp giúp giảm thiểu tác Ä‘á»™ng tiêu cá»±c lên thá»±c dá»± án xây dá»±ng Borvorn Israngkura Na Ayudhya, 2011 [2], tranh chấp xây dá»±ng bắt nguồn từ má»™t và i lý Ä‘Æ¡n giản ban đầu sau dẫn đến nhóm lá»›n tranh chấp phức tạp Ä‘an xen lẫn thá»a thuáºn theo hợp đồng.Tranh chấp giá»›i hạn hay cản trở thá»±c dá»± án, kết dẫn đến gia tăng thá»i gian hoà n thà nh dá»± án Sai-on cheung and Henry c H Suen, 2002 [12], cho tranh chấp là m ảnh hưởng xấu tá»›i q trình cung ứng xây dá»±ng khÆ¡ng xác định giải kịp thá»i cấp Ä‘á»™ dá»± án gây cháºm trá»… tiến Ä‘á»™, gia tăng căng thẳng, ảnh hưởng tá»›i mối quan hệ là m ăn lâu dà i JuiSheng Chou, 2012 [13] Äối vá»›i dá»± án đối tác công tÆ° (PPP) , không đồng ý bên tham gia dá»± án đặt kế hoạch dá»± án xây dá»±ng và o tình nguy hiểm Ä‘iển hình cách tiêu tốn thá»i gian và o trình giải tranh chấp, là m hại danh tiếng phủ dá»± án liên quan PPP, là m giảm ý chà nhà đầu tÆ° tham gia dá»± án tÆ°Æ¡ng lai Tổng quan nghiên cứu trÆ°á»›c Má»™t và i nghiên cứu phÆ°Æ¡ng pháp giải tranh chấp nghiên cứu trÆ°á»›c sá» dụng : Heap-Yih Chong,2012 [5] Ä‘Æ°a mÆ¡ hình bÆ°á»›c giải tranh chấp thông thÆ°á»ng ngà nh xây dá»±ng Malaysia bao gồm : Cảm nháºn thấy bất công- Äà m phán- Hòa giải/ThÆ°Æ¡ng lượng- Giải pháp bắt buá»™c (Phân xá» nhanh- Tranh cãi- Kiện tụng) ) Sina Safinia, 2014 [14] giải pháp giải tranh chấp thông thÆ°á»ng Anh bao gồm: Äà m phán, Tranh cãi, Kiện tụng, Phân xá» nhanh, Luáºt sÆ° phủ, ADR (ThÆ°Æ¡ng lượng, Hòa giải, Phiên tòa thu nhá») Peter Fenn cá»™ng sá»±, 1997 chia giải pháp giải tranh chấp là m 2: Không Bắt buá»™c thá»±c thị (ThÆ°Æ¡ng lượng, Phiên tòa thu nhá», Hòa giải), Bắt buá»™c thá»±c thi (Phán nhanh, Tranh cãi, Quyết định theo chuyên gia, Kiện tụng, Äà m phán) Sai-On Cheung And Henry C H Suen, 2002, Äà m phán cách giải tranh chấp thông thÆ°á»ng sá» dụng chiến lược để giải tranh chấp gồm : Äà m phán, hòa giải, Tranh cãi, tụng ADR, chá»n yếu tố ảnh hưởng quan trá»ng tá»›i việc lá»±a chá»n giải pháp tranh chấp: Tổng thá»i gian cho giải tranh chấp, Chi phà liên quan, Sá»± dá»… dà ng thay đổi vấn Ä‘á», Sá»± kÃn đáo, Giữ gìn mối quan hệ, Quyết định bắt buá»™c thá»±c thi, Mức Ä‘á»™ Ä‘iá»u khiển bên, Mức Ä‘á»™ Ä‘iá»u khiển bên thứ JuiSheng Chou, 2012 [13] sá» dụng phÆ°Æ¡ng pháp giải tranh chấp mÆ¡ hình dá»± đốn giải pháp tranh chấp bao gồm: KhÆ¡ng tranh chấp, Ä‘Ã m phán, Ä‘Æ°a lên cấp quyá»n cao hÆ¡n, hòa giải, tranh cãi, kiện tụng cho dá»± án đối tác công tÆ° PPP Peter Fenn cá»™ng (1997) [11] Ä‘á» xuất phân loại tên phÆ°Æ¡ng pháp quản lý xung Ä‘á»™t, giải tranh chấp loại chÃnh: PhÆ°Æ¡ng pháp bắt buá»™c tuân theo không tuân theo R J Bonwick and V M Watts (1998) [15] nghiên cứu nhân tố cảm xúc ảnh hưởng đến tranh cãi khách hà ng nhà thầu Äể nháºn diện nhân tố cảm xúc Carneiro cá»™ng (2012) [16] sá» dụng phÆ°Æ¡ng pháp giải tranh chấp trá»±c tuyến (ODR) cho nghiên cứu Loosemore cá»™ng sá»±, 1999 [17] cho hiểu biết quy trình thá»a thuáºn cịn hạn chế mà táºp trung chủ yếu và o việc phát triển giải pháp mặt hình thức, chi phÃ, phản hồi mong muốn Theo nghiên cứu Povey cá»™ng và o năm 2005 [18] Nam Phi khảo sát 63 ngÆ°á»i là m hòa giải cho thấy ngÆ°á»i hịa giải có xu hÆ°á»›ng muốn phân định giải tranh chấp há»— trợ bên việc tá»± tìm cách dà n xếp tranh chấp Omoto cá»™ng (2002) [19] Ä‘á» xuất mÆ¡ hình trị chÆ¡i thÆ°Æ¡ng thảo vá»›i việc lá»±a chá»n cách bên Ä‘Æ°a ra, để Ä‘iá»u tra hệ thống giải pháp tranh chấp theo Ä‘iá»u kiện hợp đồng FIDIC Gabuthy Lambert (2013) [20] nghiên cứu giai Ä‘oạn thÆ°Æ¡ng thảo bên tranh chấp vá»›i mục Ä‘Ãch nghiên cứu khác ứng xá» thÆ°Æ¡ng thảo việc thÆ°Æ¡ng thảo dá»±a Ä‘á» xuất thÆ°Æ¡ng thảo dá»±a tá»± nguyện Sai-On Cheung And Henry C H Suen (2002) Ä‘á» xuất mô hình định phÆ°Æ¡ng pháp giải tranh chấp phù hợp đặc Ä‘iểm tranh chấp cách kết hợp q trình phân tÃch thứ báºc (AHP) kÄ© thuáºt sá» dụng Ä‘a thuá»™c tÃnh (MAUT) Chia Kuang Lee cá»™ng (2016) [4] tổng hợp nhân tố ảnh hưởng tá»›i lá»±a chá»n ADR dá»± án xây dá»±ng vòng 32 năm, 13 báo táºp trung và o nhân tố ảnh hưởng tá»›i lá»±a chá»n ADR phân tÃch, tổng hợp, tóm tắt theo theo phÆ°Æ¡ng pháp nghiên cứu, phân bố quốc gia, ảnh hưởng đến trÃch dẫn Nghiên cứu thảo luáºn hÆ°á»›ng phát triển khả nghiên cứu khung định lá»±a chá»n dá»±a Lý thuyết ứng xá» theo kế hoạch (TPB) M Abul Bashar, 2017 [21] dùng mÆ¡ hình đồ thị (Graph model ) dùng để há»— trợ cho ngÆ°á»i định Ä‘Æ°a phÆ°Æ¡ng pháp giải xung Ä‘á»™t cho đạt được ổn định (stability) mức Ä‘á»™ Æ°a chuá»™ng giải pháp hÆ¡n, bên tham gia Kuang cá»™ng sá»±, 2015 [22] sá» dụng Số xám (grey number) kết hợp và o mÆ¡ hình đồ thị (Graph Model) để giải tranh chấp, dá»±a theo mức Ä‘á»™ Æ°a chuá»™ng giải pháp không chắn lá»±a chá»n thÃch hợp để Ä‘Æ°a mÆ¡ hình phân tÃch chiến lược giải tranh chấp bên Năm 2012, Barough cá»™ng [23] Ä‘á» xuất việc áp dụng lý thuyết trò chÆ¡i khung định hiệu cho việc giải tranh chấp xây dá»±ng TrÆ°á»›c năm 2007, Zondag Lodder [24] sá» dụng Internet để xây dá»±ng phÆ°Æ¡ng pháp giải tranh chấp trá»±c tuyến, góp phần thêm và o phÆ°Æ¡ng pháp giải tranh chấp khác (ADR) Jui-Sheng Chou, 2012 Ä‘Æ°a mÆ¡ hình dá»± đốn phÆ°Æ¡ng pháp giải tranh chấp dá»± án đối tác công tÆ° MÆ¡ hình sá» dụng nhiá»u kỹ thuáºt khác nhÆ°: MÆ¡ hình há»c táºp (Support Vector Machines (SVMs), Artificial Neural Networks (ANNs), Tree-augmented Nạve (TAN) Bayesian; mÆ¡ hình phân loại hồi quy (Classification and Regression Tree (CART), Quick, Unbiased and Efficient Statistical Tree (QUEST), Exhaustive Chi-squared Automatic Interaction Detection (Exhaustive CHAID), C5.0 ) ; mÆ¡ hình kết hợp kỹ thuáºt David Arditi cá»™ng (1998) [28] dùng phÆ°Æ¡ng pháp mạng nÆ¡-ron để phán Ä‘oán kết kiện tụng xây dá»±ng PhÆ°Æ¡ng pháp nghiên cứu Nghiên cứu sá» dụng cấu trúc Ä‘á»™ng há»c hệ thống mÆ¡ hình giải tranh chấp cháºm trá»… Äá»™ng há»c hệ thống (System Dynamic) khai sáng Forrester năm 1958, nhà toán há»c nhà khoa há»c sá» dụng nhiá»u lÄ©nh vá»±c nhÆ°: Váºt lý, thiên văn há»c, hóa há»c, khà tượng há»c, sinh há»c, nháºn thức há»c, thần kinh há»c, xã há»™i há»c MÆ¡ hình Ä‘á»™ng há»c hệ thống đại diện mÆ¡ hình tÆ°Æ¡ng tác yếu tố Ä‘á»i sống thá»±c, phÆ°Æ¡ng pháp giúp để hiểu vấn Ä‘á» phức tạp , vấn Ä‘á» thay đổi theo số lần lặp lại vịng lặp , chuá»—i kÃn liên kết ngun nhân ảnh hưởng truyá»n thông tin hà nh Ä‘á»™ng trÆ°á»›c cho hà nh Ä‘á»™ng Riêng ngà nh xây dá»±ng, theo Sterman (1992) [26] cho dá»± án xây dá»±ng lá»›n thuá»™c loại hệ thống Ä‘á»™ng phức tạp, bao gồm đặc Ä‘iểm: Cá»±c kì phức tạp, bao gồm nhiá»u thà nh tố quan hệ lẫn nhau; Ä‘á»™ng (dynamic); bao gồm nhiá»u tiến trình trình hồi đáp; quan hệ phi tuyến; bao gồm liệu “cứng†“má»m†Má»™t và i nghiên cứu sá» dụng Ä‘á»™ng há»c hệ thống ứng dụng ngà nh xây dá»±ng kể : Ogunlana cá»™ng (2003) [27] sá» dụng kỹ thuáºt Ä‘á»™ng há»c hệ thống để mÆ¡ sách chiến lược nhắm cải thiện đạt công ty xây dá»±ng, Shin cá»™ng (2014) [28] nghiên cứu thái Ä‘á»™ ứng xá» công nhân xây dá»±ng an toà n xây dá»±ng, Shen cá»™ng (2005) [29] sá» dụng Ä‘á»™ng há»c hệ thống để đánh giá đạt bá»n vững dá»± án xây dá»±ng, Jian cá»™ng (2008) [30] Ä‘á» xuất công cụ há»— trợ định giúp quản lý hao phà cÆ¡ng trÆ°á»ng xây dá»±ng Han cá»™ng (2013) [31] 03.2019 181 đánh giá ảnh hưởng tiêu cá»±c việc sai lá»—i thiết cháºm trá»… tiến Ä‘á»™ dá»± án xây dá»±ng Chritamara cá»™ng (2002) [32] phát triển mÆ¡ hình hệ thống Ä‘á»™ng giúp cải thiện vấn Ä‘á» cháºm trá»… tiến Ä‘á»™ vượt chi phà dá»± án thiết kế-xây dá»±ng Farnad Nasirzadeh cá»™ng (2008) [33] kết hợp mÆ¡ hình Ä‘á»™ng logic má» Ä‘á»… quản lý rủi ro xây dá»±ng Hình PhÆ°Æ¡ng pháp nghiên cứu Xác định nhân tố ảnh hưởng lá»›n gây cháºm trá»… nhân tố ảnh hưởng tá»›i định chá»n lá»±a phÆ°Æ¡ng pháp giải tranh chấp Ä‘Æ°a và o mÆ¡ hình thÆ¡ng qua phân tÃch bảng khảo sát đại trà MÆ¡ hình giá»›i hạn sá» dụng thá»i gian thi cÆ¡ng dá»± án, nhân tố ảnh hưởng tá»›i trình giải tranh chấp cháºm trá»… thá»i gian thi công giữ lại Phá»ng vấn chuyên gia mối quan hệ ảnh hưởng nhân tố mÆ¡ hình Ä‘Æ°a mÆ¡ hình Dùng dá»± án thá»±c tế để mô lại cháºm trá»… cách bổ sung mối quan hệ nhân tố gây cháºm trá»… xác định hệ số ảnh hưởng nhân tố gây cháºm trá»… thông qua vấn chuyên gia liệu từ dá»± án cháºm trá»… Kiểm tra mức Ä‘á»™ phù hợp mÆ¡ hình thứ i q trình gây cháºm trá»… so vá»›i thá»±c tế Nếu khÆ¡ng hà i lịng hiệu chỉnh lại mối quan hệ hệ số ảnh hưởng nhân tố Nếu hà i lòng, phân tÃch ứng xá» mÆ¡ hình Ä‘Æ°a phÆ°Æ¡ng pháp giải tranh chấp vá»›i phÆ°Æ¡ng pháp giải tranh chấp thá»±c tế Nếu khÆ¡ng hà i lịng hiệu chỉnh lại mối quan hệ mÆ¡ hình bản, hà i lòng sau i dá»± án thá»±c kết luáºn Ä‘Æ°a mÆ¡ hình cuối Xây dá»±ng mÆ¡ hình Trong báo trÆ°á»›c nghiên cứu phức tạp tranh chấp ảnh hưởng lá»›n tá»›i định chá»n lá»±a phÆ°Æ¡ng pháp giải tranh chấp Sá»± phức tạp tranh chấp khiến cho bên tranh chấp không hiểu rõ vấn Ä‘á» là m cho nguy căng thẳng không đạt thá»a thuáºn giải tranh chấp Äiá»u cho thấy mÆ¡ hình giải tranh chấp để hiệu cần phải là m rõ phức tạp tranh chấp việc gây cháºm trá»… tiến Ä‘á»™ cách bổ sung thêm mô hình mÆ¡ lại cháºm trá»… 182 03.2019 Các yếu tố gây cháºm trá»… yếu tố ảnh hưởng tá»›i định chá»n lá»±a phÆ°Æ¡ng pháp giải phân tÃch báo trÆ°á»›c dùng để Ä‘Æ°a và o khung mÆ¡ hình Ä‘á»™ng há»c hệ thống giải tranh chấp MÆ¡ hình giải tranh chấp bao gồm mÆ¡ hình con: MÆ¡ hình mÆ¡ cháºm trá»… tiến Ä‘á»™ mÆ¡ hình Ä‘Æ°a dá»± đốn phÆ°Æ¡ng pháp giải tranh chấp Äối vá»›i mô hình mÆ¡ lại cháºm trá»… tiến Ä‘á»™ nhân tố ảnh hưởng lá»›n gây cháºm trá»… q trình thi cÆ¡ng báo trÆ°á»›c bao gồm: Thay đổi, phát sinh công việc; cháºm chi trả cÆ¡ng việc hồn thà nh; vấn Ä‘á» phát sinh từ sai lệch vẽ; khó khăn tà i nhà thầu; thiếu nhân cÆ¡ng lao Ä‘á»™ng; thiếu váºt tÆ°; tổ chức quản lý hiệu quả; Æ°á»›c tÃnh tiến Ä‘á»™; kế hoạch tổ chức ban đầu khÆ¡ng xác, hiệu quả; nhà thầu phụ cháºm tiến Ä‘á»™ Trong mÆ¡ hình mÆ¡ cháºm trá»… tiến Ä‘á»™, nghiên cứu Ä‘á» xuất cÆ¡ng thức tÃnh mức Ä‘á»™ ảnh hưởng hưởng nhân tố gây cháºm trá»… Khoảng chia mức ảnh hưởng từ 0-1, vá»›i mức không ảnh hưởng ảnh hưởng tuyệt đối FactorR(t)= A(t) x FactorR +[1-A(t)] x Factor (t) + Vá»›i A(t): Tá»· lệ ảnh hưởng thân FactorR việc gây thá»i Ä‘iểm t FactorR =1 : Mức Ä‘á»™ ảnh hưởng FactorR việc gây Factor (t): Mức Ä‘á»™ ảnh hưởng nhân tố khác việc gây nhân tố FactorR thá»i Ä‘iểm t Hệ số tá»· lệ ảnh hưởng Ä‘Æ°a và o mÆ¡ hình tham khảo từ ý kiến chuyên gia xây dá»±ng tham gia và o dá»± án xây dá»±ng + Äối vá»›i yếu tố ảnh hưởng lâu dà i gây cháºm trá»… Hệ số tá»· lệ ảnh hưởng = Mức ảnh hưởng gây cháºm trá»… yếu tố cho dá»± án /K Vá»›i K hệ số Ä‘iá»u chỉnh ảnh hưởng xác định tùy theo cháºm trá»… tiến Ä‘á»™ dá»± án + Äối vá»›i yếu tố ảnh hưởng thá»i, ảnh hưởng thá»i Ä‘iểm cụ thể mức ảnh hưởng [0-1] “tại thá»i Ä‘iểm đó†vấn chuyên gia mức ảnh hưởng nhân tố tá»›i việc gây cháºm trá»… thá»i Ä‘iểm Vá»›i mức khÆ¡ng gây cháºm trá»…, mức gây cháºm trá»… khiến cho dá»± án bị dừng lại thá»i Ä‘iểm Hình MÆ¡ hình mÆ¡ cháºm trá»… MÆ¡ hình để giải tranh chấp tiến Ä‘á»™ sá» dụng phÆ°Æ¡ng pháp giải tranh chấp thay gồm: ThÆ°Æ¡ng lượng, Hòa giải, Phân xá» nhanh, Tranh cãi, Kiện tụng Tám (8) nhân tố ảnh hưởng tá»›i việc chá»n lá»±a phÆ°Æ¡ng pháp giải tranh chấp bao gồm: Thá»i gian giải tranh chấp; Chi phà cho giải tranh chấp; Sá»± hà i lịng bên kết giải tranh chấp; Giữ gìn mối quan hệ bên tham gia tranh chấp, Sá»± không cân lợi bên tham gia, Phán chuyên gia xây dá»±ng; cung cấp cho bên thông tin tảng; giữ gìn danh tiếng Trong đó, đạt bao gồm giữ gìn mối quan hệ bên tham gia tranh chấp, giữ gìn danh tiếng bao gồm thá»i gian giải tranh chấp; chi phà cho giải tranh chấp ảnh hưởng tá»›i hà i lòng bên tham gia tranh chấp Sá»± không cân lợi bên tham gia, phán chuyên gia xây dá»±ng; cung cấp cho bên thÆ¡ng tin chủ yếu ảnh hưởng tá»›i hiệu phÆ°Æ¡ng pháp giải tranh chấp Sá»± phản kháng phÆ°Æ¡ng pháp giải bị ảnh hưởng hà i lòng bên tranh chấp phÆ°Æ¡ng pháp giải quyết, hà i lịng phản kháng ngược lại Sá»± phản kháng ảnh hưởng tá»›i hiệu phÆ°Æ¡ng pháp giải tranh chấp, phản kháng tăng cao là m hiệu phÆ°Æ¡ng pháp giải giảm xuống Tuy nhiên, phÆ°Æ¡ng pháp lại có sức mạnh phản kháng cho phép riêng, Ä‘iá»u là m giảm tác Ä‘á»™ng không hà i lòng phÆ°Æ¡ng pháp giải tranh chấp lên mức Ä‘á»™ hiệu phÆ°Æ¡ng pháp giải tranh chấp Cuối cùng, việc chá»n lá»±a phÆ°Æ¡ng pháp giải tranh chấp phải xem xét mức Ä‘á»™ hà i lòng mức Ä‘á»™ hiệu phÆ°Æ¡ng pháp ngưỡng giá»›i hạn cho phép Ngưỡng giá»›i hạn cho phép giá»›i hạn mức Ä‘á»™ khác chắn định chá»n phÆ°Æ¡ng pháp giải tranh chấp nhà thầu chủ đầu tÆ° Trong chắn định chá»n lá»±a phÆ°Æ¡ng pháp giải tranh chấp bị ảnh hưởng mức Ä‘á»™ hà i lòng mức Ä‘á»™ hiệu phÆ°Æ¡ng pháp lá»±a chá»n lệch vẽ, phát sinh cÆ¡ng việc, thay đổi cÆ¡ng việc Lá»—i phÃa nhà thầu gồm thay thầu phụ không đủ lá»±c, tổ chức quản lý hiệu quả, thiếu nhân công Chủ đầu tÆ° nhà thầu sá» dụng phÆ°Æ¡ng pháp thÆ°Æ¡ng lượng nhiên không hiệu quả, thÆ°á»ng xuyên căng thẳng, có xu hÆ°á»›ng cần có ngÆ°á»i trung gian để Ä‘iá»u phối giải tranh chấp Sau Ä‘Æ°a và o liệu “cứng†“má»m†dá»± án bao gồm tiến Ä‘á»™ theo kế hoạch ban đầu dá»± án, ý kiến đánh giá chuyên gia ngun nhân gây cháºm trá»…, mÆ¡ hình cho thấy sau: Hình Sản lượng nghiệm thu thá»±c-mÆ¡ hình dá»± án Hình MÆ¡ hình giải tranh chấp Kiểm tra hoà n thiện mÆ¡ hình Äể kiểm tra hồn thiện mÆ¡ hình bản, nghiên cứu sá» dụng dá»± án cháºm trá»… tiến Ä‘á»™ thá»±c tế Ngoà i nhân tố gây cháºm trá»… mÆ¡ hình bản, mÆ¡ hình hồn thiện bổ sung thêm mối quan hệ yếu tố khác gây cháºm trá»… dá»± án cháºm tiến Ä‘á»™ Nghiên cứu không nêu rõ tên dá»± án kiểm tra nêu dá»± án 1,2 nhằm bảo đảm cam kết nhóm nghiên cứu tiếp cáºn dá»± án thá»±c tế + Dá»± án 1: CÆ¡ng trình chung cÆ° cao tầng, giá trị hợp đồng 340 tá»·, thá»i gian thi công tháng, thá»i gian cháºm tiến Ä‘á»™ so vá»›i ban đầu kéo dà i thêm tháng Lý lá»—i phÃa chủ đầu tÆ° bao gồm vÆ°á»›ng mắc thủ tục pháp lý cho phép nhà nÆ°á»›c, cấu tổ chức chủ đầu tÆ° không hợp lý, cháºm chi trả, sai lệch vẽ Lá»—i từ phÃa nhà thầu bao gồm nhà thầu phụ cháºm tiến Ä‘á»™, khó khăn tà i nhà thầu, nhà thầu tổ chức quản lý hiệu quả, Æ°á»›c tÃnh sai chi phà ban đầu Các bên nhà thầu chủ đầu tÆ° sá» dụng hiệu phÆ°Æ¡ng pháp thÆ°Æ¡ng lượng để tranh chấp thá»i gian hoà n thà nh dá»± án + Dá»± án 2: CÆ¡ng trình trÆ°á»ng há»c, giá trị hợp đồng 32 tá»·, thá»i gian thi công 12 tháng, thá»i gian cháºm tiến Ä‘á»™ tháng Lá»—i phÃa chủ đầu tÆ° bao gồm: Thay đổi vẽ, phát sinh thêm công việc, cháºm phê duyệt thông qua công việc thay đổi phát sinh Lá»—i phÃa nhà thầu gồm: Khó khăn tà i nhà thầu, nhà thầu tổ chức quản lý hiệu quả, nhà thầu thiếu nhân công Chủ đầu tÆ° nhà thầu sá» dụng hiệu phÆ°Æ¡ng pháp thÆ°Æ¡ng lượng để giải tranh chấp thá»i gian hoà n thà nh dá»± án + Dá»± án 3: Trụ sở quan, giá trị hợp đồng 43 tá»·, thá»i gian thi công 15 tháng, thá»i gian cháºm tháng Lá»—i phÃa chủ đầu tÆ° bao gồm: khảo sát địa chất khÆ¡ng xác, cháºm phê duyệt công việc phát sinh, sai Hình Sản lượng nghiệm thu thá»±c-mÆ¡ hình dá»± án Hình Sản lượng nghiệm thu thá»±c-mÆ¡ hình dá»± án So sánh kết mô cháºm trá»… mÆ¡ hình liệu thá»±c tế cho thấy hệ số tÆ°Æ¡ng quan sản lượng thá»±c tế dá»± đốn mÆ¡ hình 0.99 hệ số R bình phÆ°Æ¡ng mÆ¡ hình tuyến tÃnh sản lượng thá»±c tế sản lượng dá»± Ä‘oán 0.99 Vá»›i : Sản lượng nghiệm thu 03.2019 183 thá»±c tỉ lệ phần trăm khối lượng công việc nghiệm thu theo thá»±c tế dá»± án, liệu thu tháºp từ báo cáo sản lượng biên nghiệm thu công việc nhà thầu; Sản lượng nghiệm thu dá»± đốn mÆ¡ hình tỉ lệ phần trăm khối lượng cÆ¡ng việc hồn thà nh mÆ¡ hình dá»± đốn có tác Ä‘á»™ng nguyên nhân gây cháºm trá»… và o tiến Ä‘á»™ theo kế hoạch ban đầu Äiá»u cho thấy mô hình có khả linh Ä‘á»™ng mÆ¡ lại trình gây cháºm trá»… dá»± án xây dá»±ng tranh chấp thá»±c tế sá» dụng thà nh công dá»± án phÆ°Æ¡ng pháp thÆ°Æ¡ng lượng TÆ°Æ¡ng tá»± dá»± án 1, phÆ°Æ¡ng pháp hiệu để giải vụ tranh chấp dá»± án số phÆ°Æ¡ng pháp thÆ°Æ¡ng lượng Từ thá»i Ä‘iểm 0-14, tỉ lệ thà nh công thÆ°Æ¡ng lượng tăng dần lên, từ thá»i Ä‘iểm 14-17 tỉ lệ thà nh cÆ¡ng thÆ°Æ¡ng lượng giảm xuống dần tá»›i mức 75 % Kết cho thấy mÆ¡ hình giải tranh chấp dá»± án phản ánh vá»›i thá»±c tế loại hình phÆ°Æ¡ng pháp giải tranh chấp sá» dụng thà nh công dá»± án Trong dá»± án số 3, phÆ°Æ¡ng pháp thÆ°Æ¡ng lượng tá» không hiệu có từ thá»i Ä‘iểm 0-3, tỉ lệ thà nh cÆ¡ng thÆ°Æ¡ng lượng tăng dần lên, cịn lại từ thá»i Ä‘iểm 3-18 tỉ lệ thà nh cÆ¡ng thÆ°Æ¡ng lượng giảm xuống dần tá»›i mức % Trong mÆ¡ hình từ thá»i Ä‘iểm thứ -18 khả thà nh cÆ¡ng lá»±a chá»n phÆ°Æ¡ng pháp tranh cãi cao tăng dần lên đến mức 70% MÆ¡ hình Ä‘Æ°a dá»± đốn nên dùng phÆ°Æ¡ng pháp giải tranh chấp mạnh mẽ phÆ°Æ¡ng pháp thÆ°Æ¡ng lượng để tăng hiệu trình giải tranh chấp Äiá»u phù hợp vá»›i thá»±c tế phÆ°Æ¡ng pháp thÆ°Æ¡ng lượng Ä‘Æ¡n tá» không hiệu quá, mức Ä‘á»™ căng thẳng mâu thuẫn tăng cao, cần có bên trung gian để há»— trợ giải tranh chấp Hình 7.1 Tỉ lệ thÆ°Æ¡ng lượng thà nh công dá»± án Hình 7.3a Tỉ lệ tranh cãi thà nh cÆ¡ng dá»± án Hình 7.2 Tỉ lệ thÆ°Æ¡ng lượng thà nh cÆ¡ng dá»± án Hình 7.3b Tỉ lệ thá»i gian cháºm trá»… dá»± án số Hình 7.3 Tỉ lệ thÆ°Æ¡ng lượng thà nh công dá»± án Äối vá»›i dá»± án số 1, kết mÆ¡ hình cho thấy phÆ°Æ¡ng pháp thÆ°Æ¡ng lượng phÆ°Æ¡ng pháp hiệu để giải vụ tranh chấp tỉ lệ thÆ°Æ¡ng lượng thà nh công cao so vá»›i phÆ°Æ¡ng pháp lại Từ thá»i Ä‘iểm 0-9, tỉ lệ thà nh công thÆ°Æ¡ng lượng tăng dần lên, từ thá»i Ä‘iểm 9-14 tỉ lệ thà nh công thÆ°Æ¡ng lượng giảm xuống dần tá»›i mức 63 % Kết cho thấy mÆ¡ hình giải tranh chấp dá»± án phản ánh vá»›i thá»±c tế loại hình phÆ°Æ¡ng pháp giải 184 03.2019 Khi tăng Ä‘á»™ nhạy đồng nghÄ©a vá»›i việc số lần thÆ°Æ¡ng thảo phÆ°Æ¡ng pháp giải tháng tăng lên Äiá»u có nghÄ©a vá»›i vấn Ä‘á» (là công việc hay nguyên nhân) lá»›n bị cháºm trá»… khoảng thá»i gian, tăng Ä‘á»™ nhạy lên vấn Ä‘á» lá»›n chia thà nh nhiá»u vấn Ä‘á» nhá», việc lá»±a chá»n phÆ°Æ¡ng pháp giải tranh chấp dá»±a việc thống giải vấn Ä‘á» nhá» bên Tỉ lệ thá»i gian cháºm tỉ số thá»i gian cháºm trá»… so vá»›i kế hoạch thá»i gian cháºm trá»… cho phép tối Ä‘a dá»± án Thá»i gian cháºm trá»… cho phép tối Ä‘a dá»± án ngưỡng thá»i gian cháºm trá»… cá»±c hạn mà bên cho phép dá»± án, cháºm trá»… vượt qua ngưỡng xung Ä‘á»™t bên cháºm trá»… trở nên gay gắt khó Ä‘iá»u giải Từ thá»i Ä‘iểm từ thứ 4-18, tỉ lệ thá»i gian cháºm trá»… tăng cao mức 0.8-1 (hình 7.3b), Ä‘iá»u cho thấy khoảng thá»i gian căng thẳng cháºm trá»… cao Kết mô hình cho thấy, dá»± án số 3, từ thá»i Ä‘iểm 4-18, tỉ lệ thà nh công thÆ°Æ¡ng lượng giảm xuống , tỉ lệ thà nh công tranh cãi tăng lên Äồng thá»i, cháºm trá»… gây căng thẳng từ thá»i Ä‘iểm 0-2, Ä‘á»™ nhạy cao có tỉ lệ thà nh công thÆ°Æ¡ng lượng cao Ä‘á»™ nhạy thấp , cháºm trá»… gây căng thẳng lá»›n từ thá»i Ä‘iểm 2-18 Ä‘á»™ nhạy cao là m tỉ lệ thà nh công thÆ°Æ¡ng lượng giảm xuống Äiá»u ngược lại vá»›i phÆ°Æ¡ng pháp tranh cãi, căng thẳng tăng cao từ thá»i Ä‘iểm 4-18, việc tăng Ä‘á»™ nhạy là m tỉ lệ thà nh công tranh cãi tăng lên Äiá»u phản ánh cháºm trá»… căng thẳng việc thÆ°Æ¡ng thảo thÆ°á»ng xuyên giúp nâng cao tỉ lệ thà nh công phÆ°Æ¡ng pháp hÆ°á»›ng tá»›i hà i lòng bên, cháºm trá»… gây căng thẳng lá»›n thÆ°Æ¡ng thảo thÆ°á»ng xuyên không là m cho phÆ°Æ¡ng pháp hÆ°á»›ng tá»›i hà i lịng thà nh cÆ¡ng Äiá»u ngược lại vá»›i phÆ°Æ¡ng pháp tranh cãi, cháºm trá»… gây cặng thẳng lá»›n, việc thÆ°Æ¡ng thảo phÆ°Æ¡ng pháp trá»ng tÃnh hiệu phÆ°Æ¡ng pháp giải tranh chấp tốt Kết luáºn Nghiên cứu sá» dụng cấu trúc Ä‘á»™ng há»c hệ thống và o mÆ¡ hình há»— trợ giải tranh chấp thá»i gian hồn thà nh dá»± án Kết mÆ¡ hình cho thấy, mÆ¡ hình có khả tốt việc mÆ¡ lại q trình gây cháºm trá»… dá»± án xây dá»±ng cho thấy khả phán Ä‘oán phÆ°Æ¡ng pháp giải tranh chấp phù hợp vá»›i hoà n cảnh thá»±c tế thá»i Ä‘iểm khác Bên cạnh đó, ngÆ°á»i dùng dá»± đốn tiến Ä‘á»™ thá»i gian hồn thà nh thá»±c tế dá»± án cách Ä‘Æ°a liệu tiến Ä‘á»™ dá»± án theo kế hoạch đánh giá ảnh hưởng nguyên nhân gây cháºm trá»… đến thá»i Ä‘iểm và o mô hình, qua mÆ¡ hình Ä‘Æ°a dá»± đốn thá»i gian tiến Ä‘á»™ thá»±c tế dá»±a ảnh hưởng nguyên nhân gây cháºm trá»… tá»›i tiến Ä‘á»™ ban đầu Ứng dụng Ä‘á»™ng há»c hệ thống và o mÆ¡ hình giải tranh chấp giúp cho bên tranh chấp hiá»…u rõ trình gây cháºm trá»…, giúp bên hiểu vấn Ä‘á» nhau, là m cho việc đến thống phÆ°Æ¡ng pháp giải tranh chấp dá»… dà ng hiệu Ghi lá»i cảm Æ¡n: “Nghiên cứu tà i trợ Äại Há»c Quốc Gia Thà nh Phố Hồ Chà Minh (ÄHQG-HCM) khn khổ Ä‘á» tà i mã số C2018-20-22†TÀI LIỆU THAM KHẢO [1] Bing, L.,Akintoye, A., Edwards, P J.,&Hardcastle, C (2005).The allocation of risk in PPP/PFI construction projects in the UK.International JournalProject Management, 23, 25–35 [2] Borvorn Israngkura Na Ayudhya (2011).Common disputes related to public work projects in Thailand, Songklanakarin J Sci Technol 33 (5), 565-573 [3] Cheung, S.O., Tam, C.M., Ndekugri, I and Harris, F.C.(2000) Factors affecting clients’ project dispute resolution satisfaction in Hong Kong Construction Management andEconomics, 18, 281–94 [4] Chia Kuang Lee et al (2016), Selection and use of Alternative Dispute Resolution (ADR) in construction projects — Past and future research, International Journal of Project Management, Volume 34, Issue 3, 494–507 [5] Heap-Yih Chong (2012), Selection of dispute resolution methods: factor analysis approach, Engineering, Construction and Architectural Management Vol 19 No 4, pp 428-443 [6] Luu Truong Van, Nguyen Minh Sang, Nguyen Thanh Viet (2015), A Conceptual Model of Delay Factors affecting Government Construction Projects ,ARPN Journal of Science and Technology, Vol.5, No.2, pp 92-100 [7] Mbuyamba Mbala et al (2018),Causes of Delay in Various Construction Projects: A Literature Review, International Conference on Applied Human Factors and Ergonomics, 489-495 [8] Mostafa Khanzadi et al (2017), A Model Of Discrete Zero-Sum Two-Person Matrix Games With Grey Numbers To Solve Dispute Resolution Problems In Construction, Journal Of Civil Engineering And Management, Volume 23(6): 824–835 [9] Nguyá»…n VÅ© Khánh Ngá»c ,Phạm Hồng Luân (2010) Chiến thuáºt Ä‘Ã m phán giải tranh chấp hợp đồng xây dá»±ng, Luáºn văn thạc sÄ©, TrÆ°á»ng đại há»c Bách Khoa HCM [10] Phạm Hồng Luân, Äá»— Công Nguyên, Bùi Hoà ng An (2017),System dynamic modelling applied for time dispute resolution in construction projects, VietNam Journal of Construction , Vol 3, pp.191-199 [11] Peter Fenn et al (1997) Conflict and dispute in construction, Construction Management and Economics, 15:6, 513-518 [12] Sai-On Cheung And Henry C H Suen ( 2002) A multi-attribute utility model for dispute resolution strategy selection, Construction Management and Economics 20, 557–568 [13] Jui-Sheng Chou, 2012, Comparison of multilabel classification models to forecast project dispute resolutions, Expert Systems with Applications 39 [14] Sina Safinia, 2014, A Review on Dispute Resolution Methods in UK Construction Industry, International Journal of Construction Engineering and Management 2014, 3(4): 105108 [15] R J Bonwick and V M Watts (1998) The role of emotional factors in building disputation, Building Research & Information, Volume 26, Issue 6, pp 370-373 [16] Carneiro, D., et al (2012) Stress Monitoring in Conflict Resolution Situations Ambient Intelligence - Software and Applications P Novais, K Hallenborg, D I Tapia and J M C RodrÃguez, Springer Berlin Heidelberg 153: 137-144 [17] Loosemore, M (1999) "Bargaining tactics in construction disputes." Construction Management and Economics 17(2): 177-188 [18] Povey, A., et al (2005) "Mediation Practice in the South African Construction Industry: The Influence of Culture, the Legislative Environment, and the Professional Institutions." Negotiation Journal 21(4): 481-493 [19] Omoto, T., et al (2002) Bargaining model of construction dispute resolution Systems, Man and Cybernetics, 2002 IEEE International Conference on [20] Gabuthy, Y and E.-A Lambert (2013) "Freedom to bargain and disputes’ resolution." European Journal of Law and Economics 36(2): 373-388 [21] M Abul Bashar, 2017, Interval fuzzy preferences in the graph model for conflict resolution, Fuzzy Optim Decision Making, Volume 17, Issue 3, pp 287–315 [22] Kuang, H., Bashar, M A., Hipel, K W., & Kilgour, D M (2015) Grey-based preference in a graph model for conflict resolution with multiple decision makers IEEE Transactions on Systems, Man, and Cybernetics: Systems, 45(9), 1254–1267 [23] Barough, A S., et al (2012) "Application of Game Theory Approach in Solving the Construction Project Conflicts." Procedia - Social and Behavioral Sciences 58(0): 1586-1593 [24] Zondag, B and A R Lodder (2007) "Constructing Computer Assisted Dispute Resolution Systems by Developing a Generic Language to Analyse Information Exchange in Conflict Discourse." International Review of Law, Computers & Technology 21(2): 191-205 [25] David Arditi, Fatih E Oksay and Onur B Tokdemir (1998) Predicting the Outcome of Construction Litigation Using Neural Networks, Computer-Aided Civil and Infrastructure Engineering , Volume 13, Issue 2, pp 75-81 [26] Sterman, J D (1992) System dynamics model for Project Management, Massachusetts Institute of Techology [27] Stephen O Ogunlana; Heng Li; and Fayyaz A Sukhera, 2003, System Dynamics Approach to Exploring Performance Enhancement in a Construction Organization, Journal of Construction Engineering and Management, Volume 129,Issue [28] Mingyu Shin, Hyun SooLee, Moonseo Park, MyunggiMoon, SangwonHan, 2014, A system dynamics approach for modeling construction workers’ safety attitudes and behaviors, Accident Analysis and Prevention , Volume 68 [29] Shen L Y Wu Y Z Chan E H W Hao J L (2005), Application of system dynamics for assessment of sustainable performance of construction projects, Journal of Zhejiang University-SCIENCE A, Volume 6, Issue [30] Jian Li Hao, Martyn James Hill, Li Yin Shen, (2008) "Managing construction waste onâ€site through system dynamics modelling: the case of Hong Kong", Engineering, Construction and Architectural Management, Vol 15 Issue: 2, pp.103-113 [31] Sangwon Han , Peter Love, FenioskyPeña-Mora (2013), A system dynamics model for assessing the impacts of design errors in construction projects, Mathematical and Computer Modelling, Volume 57, Issues 9–10 [32] S Chritamara, S.O Ogunlana, N.L Bach, (2002) "System dynamics modeling of design and build construction projects", Construction Innovation, Vol Issue: 4, pp.269-295 [33] Farnad Nasirzadeh et al (2008) Integrating system dynamics and fuzzy logic modelling for construction risk management, Construction Management and Economics, Volume 26, Issue 11 03.2019 185 ... Nguyá»…n Công Thắng 3.2019 Giải tranh chấp thá»i gian hồn thà nh dá»± án cÆ¡ng cụ mÆ¡ hình Ä‘á»™ng há»c hệ thống Resolving dispute of contract implement time by system dynamic method in construction project. .. trung gian để há»— trợ giải tranh chấp Hình 7.1 Tỉ lệ thÆ°Æ¡ng lượng thà nh cÆ¡ng dá»± án Hình 7.3a Tỉ lệ tranh cãi thà nh cÆ¡ng dá»± án Hình 7.2 Tỉ lệ thÆ°Æ¡ng lượng thà nh công dá»± án Hình 7.3b Tỉ lệ thá»i gian. .. trúc Ä‘á»™ng há»c hệ thống và o mÆ¡ hình há»— trợ giải tranh chấp thá»i gian hoà n thà nh dá»± án Kết mÆ¡ hình cho thấy, mÆ¡ hình có khả tốt việc mÆ¡ lại trình gây cháºm trá»… dá»± án xây dá»±ng cho thấy khả phán Ä‘oán
Ngà y đăng: 10/10/2022, 12:33
Xem thêm: