Khi áp dụng điều ước quốc tế để giải quyết xung đột pháp luật thì hiện tượng xung đột pháp luật đã bị triệt tiêu

lOMoARcPSD|12114775 NGUYỄN VĂN A MSSV: LỚP : TIỂU LUẬN KẾT THÚC HỌC PHẦN MÔN HỌC : TƯ PHÁP QUỐC TẾ PHẦN CHUNG KHI ÁP DỤNG ĐIỀU ƯỚC QUỐC TẾ ĐỂ GIẢI QUYẾT XUNG ĐỘT PHÁP LUẬT THÌ HIỆN TƯỢNG XUNG ĐỘT PHÁP LUẬT ĐÃ BỊ TRIỆT TIÊU PHÂN TÍCH QUAN ĐIỂM CỦA ANH (CHỊ) VỀ NHẬN ĐỊNH TRÊN LIÊN HỆ THỰC TIỄN Học kỳ II – Năm học 2020-2021 lOMoARcPSD|12114775 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BLDS 2005 BLDS 2015 TTQT QPXĐ TPQT XĐPL CHXHCNVN Bộ luật dân 2005 Bộ luật dân 2015 Tư pháp quốc tế Quy phạm xung đột Tư pháp quốc tế Xung đột pháp luật Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam lOMoARcPSD|12114775 MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU 1 Lý chọn đề tài Tình hình nghiên cứu Đối tượng, phạm vi nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu Kết cấu đề tài PHẦN NỘI DUNG Chương 1: LÝ LUẬN CHUNG VỀ PHƯƠNG PHÁP GIẢI QUYẾT XUNG ĐỘT PHÁP LUẬT TRONG TƯ PHÁP QUỐC TẾ 1.1 Khái quát xung đột pháp luật 1.1.1 Khái niệm xung đột pháp luật 1.1.2 Nguyên nhân tượng xung đột pháp luật 1.2 Phạm vị có xung đột pháp luật Kết luận Chương Chương 2: PHÂN TÍCH VỀ VẤN ĐỀ GIẢI QUYẾT XUNG ĐỘT PHÁP LUẬT BẰNG CÁCH ÁP DỤNG ĐIỀU ƯỚC QUỐC TẾ BÌNH LUẬN VỀ NHẬN ĐỊNH 6 2.1 Giải xung đột pháp luật phương pháp xung đột 2.2 Giải xung đột pháp luật phương pháp thực chất 2.2.1 Các quy phạm thực chất thống điều ước quốc tế, tập quán quốc tế 2.2.2 Các quy phạm thực chất luật quốc gia (luật quốc nội) 2.3 Quan điểm nhận định “Khi áp dụng điều ước quốc tế để giải xung đột pháp luật tượng xung đột pháp luật bị triệt tiêu.” Kết luận Chương 10 Chương 3: THỰC TIỄN ÁP DỤNG VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ NHẰM HOÀN THIỆN QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VỀ VẤN ĐỀ GIẢI QUYẾT XUNG ĐỘT 10 3.1 Thực tiễn áp dụng phương pháp giải xung đột Việt Nam 10 3.1.1 Phương pháp thực chất 10 3.1.2 Phương pháp xung đột 11 3.2 Một số kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định pháp luật vấn đề giải xung đột 11 Kết luận Chương 12 PHẦN KẾT LUẬN 13 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 14 lOMoARcPSD|12114775 PHẦN MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Tư pháp Quốc tế ngành luật độc lập, môn khoa học độc lập quan trọng hệ thống khoa học pháp lý Việc nghiên cứu, học tập Tư pháp quốc tế ngày có ý nghĩa lý luận ý nghĩa thực tiễn to lớn Đó hội nhập quốc tế xu tất yếu khách quan q trình tồn cầu hóa mối quan hệ dân - kinh tế - thương mại, hôn nhân gia đình…; Là vận hội đồng thời thách thức quốc gia – dù lớn hay bé, dù giàu hay nghèo – trước thềm thiên niên kỷ mới: Thế kỷ 21 Việt Nam thực hội nhập vào cộng đồng quốc tế cách tham gia ngày sâu sắc, toàn diện vào quy trình phân cơng lao động quốc tế quốc tế hóa lĩnh vực đời sống xã hội Điều đó, tất yếu dẫn đến việc phát sinh ngày nhiều mối quan hệ pháp luật có yếu tố nước thuộc lĩnh vực dân - kinh tế - thương mại, nhân gia đình, lao động… đòi hỏi phải điều chỉnh pháp luật Trong xu hội nhập toàn cầu nay, hay nhiều quốc gia xích lại gần để hợp tác phát triển Ở đó, xung đột pháp luật xảy hai hay nhiều HTPL đồng thời áp dụng đề điều chỉnh QHPL Do vậy, có cách thức để giải xung đột pháp luật nói như: phương pháp xung đột, phương pháp thực chất Tuy nhiên, việc áp dụng điều ước quốc tế để giải xung đột pháp luật cho nhìn hồn chỉnh TPQT lý luận thực tiễn Đó lý chọn đề tài: “Khi áp dụng điều ước quốc tế để giải xung đột pháp luật tượng xung đột pháp luật bị triệt tiêu.” Tình hình nghiên cứu Liên quan đến đề tài có nhiều cơng trình khoa học nghiên cứu công bố như: - Lê Thị Thùy Hương (2016), “Giải xung đột pháp luật bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng - Nhìn từ góc độ so sánh luật Việt Nam với pháp luật liên minh Châu Âu” - Hồ Minh Thành (2022), “Giải xung đột pháp luật nhân đồng tính: Kinh nghiệm từ Canada gợi mở cho Việt Nam” - Vũ Ngọc Dương (2021), “Giải xung đột pháp luật thừa kế theo di chúc có yếu tố nước ngồi” Đối tượng, phạm vi nghiên cứu - Đối tượng nghiên cứu: Đối tượng nghiên cứu đề tài phân tích vấn đề xung đột pháp luật giải cách điều ước quốc tế Đưa quan điểm nhận định “Khi áp dụng điều ước quốc tế để giải xung đột pháp luật tượng xung đột pháp luật bị triệt tiêu.” Từ liên hệ thực tiễn để đưa nhìn tổng qt hướng hồn thiện pháp luật - Phạm vi nghiên cứu: + Về mặt nội dung, tiểu luận tập trung phân tích, làm rõ quy định hành giải xung đột pháp luật điều ước quốc tế Bên cạnh cịn nêu lên điểm bất cập, khơng phù hợp với tình hình thực tế gây khó khăn thực tế áp dụng lOMoARcPSD|12114775 + Về mặt không gian thời gian, tiểu luận nghiên cứu vấn đề lý luận thực tiễn pháp luật Việt Nam (còn hiệu lực pháp lý) từ năm 2021 trở trước pháp luật quốc tế cụ thể điều ước quốc tế Phương pháp nghiên cứu + Phương pháp luận chủ nghĩa Mác - Lênin với phép biện chứng vật lịch sử + Phương pháp phân tích để làm rõ khái niệm, quy định pháp luật hành bất cập thực thi giải xung đột pháp luật cách áp dụng điều ước quốc tế + Phương pháp so sánh để so sánh quy định với chế tài liên quan khác pháp luật Việt Nam với số quốc gia khác + Phương pháp thu thập liệu, thống kê án thực tiễn thực thi thực tế làm sở cho kết luận, đề xuất tiểu luận + Phương pháp tổng hợp để hoàn thiện tiểu luận sở tài liệu thu thập Kết cấu đề tài Ngoài phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo, nội dung tiểu luận chia thành ba chương Kết cấu chương cụ thể sau: Chương 1: Lý luận chung phương pháp giải xung đột pháp luật tư pháp quốc tế Chương 2: Phân tích vấn đề giải xung đột pháp luật cách áp dụng điều ước quốc tế Bình luận nhận định Chương 3: Thực tiễn áp dụng số kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định pháp luật vấn đề giải xung đột lOMoARcPSD|12114775 PHẦN NỘI DUNG Chương 1: LÝ LUẬN CHUNG VỀ PHƯƠNG PHÁP GIẢI QUYẾT XUNG ĐỘT PHÁP LUẬT TRONG TƯ PHÁP QUỐC TẾ 1.1 Khái quát xung đột pháp luật 1.1.1 Khái niệm xung đột pháp luật Xung đột pháp luật tượng hai hay nhiều hệ thống pháp luật nước khác áp dụng để điều chỉnh quan hệ dân theo nghĩa rộng có yếu tố nước ngồi Xung đột pháp luật không hiểu khác biệt hệ thống pháp luật mà tượng đặc thù tư pháp quốc tế Bởi lẽ đối tượng điều chỉnh tư pháp quốc tế quan hệ dân theo nghĩa rộng có yếu tố nước ngồi Chính “yếu tố nước ngồi” làm xuất hai nhiều hệ thống pháp luật điều chỉnh quan hệ tư pháp quốc tế Xung đột pháp luật xung đột hệ thống pháp luật nước quy phạm pháp luật hay chế định thực tế hệ thống pháp luật khác ta dễ dàng bắt gặp quy phạm hay chế định giống điều khơng có nghĩa hệ thống pháp luật Khi nói đến xung đột pháp luật nói tới xung đột hệ thống pháp luật nước khác bang nước nhà nước liên bang vấn đề mà tư pháp quốc tế điều chỉnh vượt khỏi phạm vi lãnh thổ quốc gia, nảy sinh công dân, pháp nhân quốc gia với công dân, pháp nhân quốc gia khác với Xung đột pháp luật xác định khả áp dụng để điều chỉnh quan hệ hai hay nhiều hệ thống pháp luật liên quan việc tất chúng áp dụng hệ thống pháp luật khác khơng thể lúc điều chỉnh quan hệ cụ thể 1.1.2 Nguyên nhân tượng xung đột pháp luật - Nguyên nhân khách quan: + Thứ nhất, pháp luật nước có khác Pháp luật nhà nước xây dựng nên, phù hợp với điều kiện trị, xã hội… nước Vì vậy, có nhiều yếu tố làm cho pháp luật nước giới khơng giống nhau, là: Do ngun nhân trị, kinh tế, xã hội: Các quốc gia tồn dựa tảng kinh tế định với chế độ sở hữu tương ứng Mà chế độ sở hữu phận sở hạ tầng, có mối quan hệ biện chứng với kiến trúc thượng tầng pháp luật cấu thành quan trọng Vì vậy, dựa chế độ sở hữu định pháp luật hình thành để phản ứng cách phù hợp tương xứng Sự khác hệ thống pháp luật nước cịn từ nguyên nhân khác tập quán, truyền thống, tín ngưỡng, tơn giáo, cách giải thích pháp luật khác nhau, áp dụng pháp luật khác trình độ phát triển nước không đồng đều… lOMoARcPSD|12114775 Do khác biệt nước kinh tế, trị, xã hội: theo quan điểm triết học Mác – Lênin, sở hạ tầng kiến trúc thượng tầng có mối quan hệ biện chứng với Cơ sở hạ tầng định kiến trúc thượng tầng, kiến trúc thượng tầng có tác động trở lại sở hạ tầng Do đó, quốc gia phát triển kinh tế khác dẫn đến yếu tố hệ thống pháp luật, trị khác nhau; nước có quan điểm trị, pháp quyền, đạo đức, tơn giáo… khác có khác biệt vận động kinh tế Nếu kinh tế phát triển kéo theo hệ thống pháp luật xây dựng hoàn thiện, phát triển ngược lại kinh tế lạc hậu, phát triển hệ thống pháp luật có yếu kém, hạn chế định dung hòa việc giải vấn đề phát sinh quan hệ tư pháp quốc tế giải nước có phát triển tương đương mặt kinh tế, xã hội Chính khác biệt kinh tế, trị, xã hội tạo rào cản việc áp dụng pháp luật để giải chung vấn đề phát sinh nước Như vậy, pháp luật nước khơng có khác khơng có tượng hai hay nhiều hệ thống pháp luật điều chỉnh quan hệ + Thứ hai, quan hệ tư pháp quốc tế ln có yếu tố nước ngồi Các quan hệ mà tư pháp quốc tế điều chỉnh quan hệ dân theo nghĩa rộng có yếu tố nước thuộc đối tượng điều chỉnh tư pháp quốc tế Chính yếu tố nước ngồi làm cho quan hệ liên quan tới hai quốc gia, hai hệ thống pháp luật mà quốc gia dù lớn dù nhỏ độc lập bình đẳng với Các hệ thống pháp luật bình đẳng với nên hệ thống pháp luật áp dụng để điều chỉnh quan hệ, quan hệ tư pháp quốc tế tương ứng hầu hết quốc gia chấp nhận việc áp dụng pháp luật nước ngồi để điều chỉnh lực Quyết định sử dụng hệ thống pháp luật vấn đề cần giải Khoa học tư pháp quốc tế gọi tượng xung đột pháp luật - Nguyên nhân chủ quan: Nguyên nhân chủ quan có thừa nhận khả áp dụng pháp luật nước nhà nước Thực tế có quan hệ pháp luật nảy sinh, hệ thống pháp luật nước khác nhau, có xuất yếu tố nước tức thỏa mãn hai điều kiện nguyên nhân khách quan nói trên, khơng có xung đột pháp luật Đó quan hệ lĩnh vực cơng hình sự, hành chính, dù có yếu tố nước ngồi khơng xảy tượng xung đột pháp luật Sỡ dĩ quan hệ lĩnh vực cơng, việc áp dụng pháp luật nước ngồi gây ổn định an ninh trị, trật tự an tồn xã hội, đánh giá trị cốt lõi, tảng Nói cách khác, thừa nhận có xung đột pháp luật lĩnh vực cơng đồng nghĩa với việc chấp nhận pháp luật nước ngồi, điều điều lý khơng thực tiễn không Việt Nam mà với tất nước Trong đó, quan hệ dân theo nghĩa rộng có yếu tố nước ngồi phát sinh tượng xung đột pháp luật Do chất quan hệ quan hệ dân sự, quan hệ đời thường diễn ngày người dân với nhau, họ chủ thể ngang quyền bình đẳng với Chính yếu tố bình đẳng quan hệ sở để đặt vấn đề bình đẳng luật pháp lOMoARcPSD|12114775 nước quan hệ liên quan đến nhiều quốc gia nhiều hệ thống pháp luật tương ứng cân nhắc áp dụng để điều chỉnh quan hệ cụ thể xem xét, tức có xung đột pháp luật Nói cách khác, đặc trưng quan hệ dân không “ nghiêm trọng” mà quốc gia thừa nhận khả áp dụng pháp luật nước với điều kiện định Đây điều kiện cần đủ để tượng xung đột pháp luật tồn quan hệ tư pháp quốc tế Như vậy, lý khách quan tiền đề quan trọng để xuất hiện tượng xung đột pháp luật, lý chủ quan lý định có tồn quan hệ xung đột pháp luật hay không Nếu lý khách quan đáp ứng, quan hệ lại rơi vào nhóm nhà nước thừa nhận áp dụng pháp luật nước ngồi xung đột pháp luật nảy sinh quan hệ thuộc đối tượng điều chỉnh tư pháp quốc tế Nếu lý khách quan thỏa mãn lại khơng có đồng ý cho áp dụng pháp luật nước loại quan hệ tượng xung đột pháp luật nảy sinh quan hệ lĩnh vực luật cơng có yếu tố nước ngồi Ví dụ: Ơng K cơng dân Việt Nam sinh sống thành phố B Bungari từ năm 1990 Đến năm 2008 ông K bị chết đột ngột có để lại số tài sản bao gồm: nhà thành phố H Việt Nam, nhà thành phố B Bungari số tiền nhà băng Bungari Như trường hợp hệ thống pháp luật hai nước Việt Nam Bungari áp dụng để giải quan hệ nội dung quan hệ có mối quan hệ với hai nước Việt Nam Bungari Vậy pháp luật nước áp dụng để tòa án giải vụ việc này? Hiện tượng gọi xung đột pháp luật 1.2 Phạm vị có xung đột pháp luật Đối với quan hệ pháp luật dân theo nghĩa rộng có yếu tố nước ngồi nhân, hợp đồng dân sự, thương mại… xung đột pháp luật nảy sinh hầu hết quan hệ này, nhiên xung đột pháp luật không xảy số trường hợp đặc biệt tính chất đặc thù số quan hệ, tiêu biểu số quan hệ liên quan sở hữu trí tuệ, quan hệ tố tụng tịa án trọng tài Điều 678 BLDS 2015 quy định quyền sở hữu quyền khác tài sản sau: “ Việc xác lập, thực hiện, thay đổi, chấm dứt quyền sở hữu quyền khác tài sản xác định theo pháp luật nước nơi có tài sản, trừ trường hợp quy định khoản Điều Quyền sở hữu quyền khác tài sản động sản đường vận chuyển xác định theo pháp luật nước nơi động sản chuyển đến, trừ trường hợp có thỏa thuận khác.” Như vậy, nguyên tắc việc xác lập quyền tài sản xác lập nơi pháp luật có tài sản, nhiên quyền sở hữu trí tuệ lại có ngoại lệ Điều 679 Quyền sở hữu trí tuệ BLDS 2015 quy định: “ Quyền sở hữu trí tuệ xác định theo pháp luật nước nơi đối tượng quyền sở hữu trí tuệ yêu cầu bảo hộ.”2 Như vậy, với đặc điểm bật tính vơ tính tài sản, nên tài sản trí tuệ phát sinh sở pháp luật nước nào, yêu cầu bảo hộ đâu bảo hộ bảo hộ phạm vi Điều 678 Bộ luật dân 2015 Điều 679 Bộ luật dân 2015 lOMoARcPSD|12114775 nước mà thơi Vì vậy, quan hệ khơng có xung đột pháp luật , khơng thể áp dụng luật nước ngồi để bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ cho đối tượng Việt Nam Song , quan hệ hợp đồng có đối tượng liên quan đến chuyển giao quyền đến sở hữu trí tuệ hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng chuyển giao quyền sở hữu đối tượng sở hữu trí tuệ; quan hệ bồi thường thiệt hại hợp đồng hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ gây xem quan hệ hợp đồng, bồi thường thiệt hại hay quan hệ dân bình thường có xung đột pháp luật Kết luận Chương Khi có hai nhiều hệ thống pháp luật liên quan tới quan hệ tư pháp quốc tế hệ thống pháp luật có khả áp dụng để điều chỉnh quan hệ Trong khó áp dụng lúc hai hay nhiều hệ thống pháp luật nước khác để giải quan hệ tư pháp quốc tế, hệ thống pháp luật khác Vì vậy, vấn đề phải chọn số hai hay nhiều hệ thống pháp luật liên quan để điều chỉnh quan hệ cụ thể xem xét, tượng gọi có xung đột pháp luật Xung đột pháp luật phát sinh từ quan hệ dân - kinh tế - thương mại, lao động, hôn nhân gia đình Tuy nhiên, số quan hệ lĩnh vực dân không làm phát sinh xung đột pháp luật Đối với quan hệ pháp luật lĩnh vực hình sự, hành chính, tố tụng lĩnh vực mang tính chất tuyệt đối lãnh thổ, vấn đề xung đột pháp luật khơng đặt Riêng lĩnh vực tố tụng dân sự, phát sinh xung đột pháp luật thẩm quyền xét xử Chương 2: PHÂN TÍCH VỀ VẤN ĐỀ GIẢI QUYẾT XUNG ĐỘT PHÁP LUẬT BẰNG CÁCH ÁP DỤNG ĐIỀU ƯỚC QUỐC TẾ BÌNH LUẬN VỀ NHẬN ĐỊNH 2.1 Giải xung đột pháp luật phương pháp xung đột Có thể nói ràng phương pháp xung đột Tư pháp quốc tế phương pháp hình thành sớm, lẽ từ bắt đầu hình thành ngành luật người ta gọi “Luật xung đột” (vào kỉ XVII luật gia Hà Lan Hupiera sử dụng) Hiện Luật xung đột (Conflict o f laws) Anh - Mỹ sử dụng đồng thời Tư pháp quốc tế Phương pháp xung đột hình thành xây dựng tảng hệ thống quy phạm xung đột quốc gia (kể quy phạm xung đột điều ước quốc tế mà quốc gia thành viên) Điều có nghĩa quan có thẩm quyền giải phải chọn pháp luật nước hay nước có liên đới tới yếu tố nước để xác định quyền nghĩa vụ bên đương Công việc tiến hành lựa chọn hệ thống pháp luật nước áp dụng để giải phải dựa sở quy định quy phạm xung đột Khoa học Tư pháp quốc tế coi việc xây dựng thực quy phạm xung đột phương pháp giải xung đột Phương pháp áp dụng chủ yếu rộng rãi Tư pháp quốc tế nước giới Nó cơng cụ chủ yếu để thiết lập bảo đảm trật tự pháp lý quan hệ pháp luật dân quốc tế Hơn nữa, phương pháp xung đột sử lOMoARcPSD|12114775 dụng nước theo hệ thống luật thực định (như nước châu Âu lục địa điển hình Đức Pháp), nước theo hệ thống luật thực hành (điển Anh - Mỹ) Tồ án giải vụ việc mà bên tranh chấp lại có quốc tịch nơi cư trú nước khác chẳng hạn việc phải giải tồ án cần thiết chọn luật thực chất nước để áp dụng “Giai đoạn ' chọn luật án chưa thể đưa phán mà đưa định luật thực chất nước áp dụng nguyên tắc quy phạm thực chất thực thi Đơi xảy trường hợp tịa án không chọn luật thực chất để áp dụng chưa có quy phạm xung đột lĩnh vực đó, lúc tồ án cần xem xét hệ thống luật pháp nước để tìm quy định cần thiết để giải vụ việc Những điều dẫn cho thấy tính chất đặc thù riêng biệt quy phạm xung đột Tính chất khơng bảo đảm định quán vụ việc án nước khác giải Như vậy, phương pháp xung đột có hạn chế Mặt khác, phương pháp xung đột lại trừu tượng, lẽ phải có chun mơn sâu lĩnh vực pháp luật hiểu Tính chất khơng qn vụ việc giải tồ án có thẩm quyền nước khác Tư pháp quốc tế dẫn đến việc bên ký kết hợp đồng (nhất hợp đồng mua bán ngoại thương) cần phải thấy trước luật nước có khả áp dụng phải chọn sẵn luật nước để áp dụng cho hợp đồng Phương pháp xung đột pháp luật áp dụng hệ thống luật Anh - Mỹ cịn phức tạp nhiều Ở tồ án có thẩm quyền rộng, cịn quy phạm xung đột lại hình thành sở án lộ (thực tiễn tồ án trọng tài); có nhiều khả xảy việc giải tranh chấp quan hệ hợp đồng mà bên tham gia quan hệ khơng thể lường trước hết Cuối nói phương pháp xung đột mặt ln hồn thiện pháp điển hóa điều kiện quốc tế hóa đời sống quốc tế Mặt khác lại ln bổ sung hồn thiện hóa luật pháp quốc gia 2.2 Giải xung đột pháp luật phương pháp thực chất Phương pháp thực chất xây dựng sở hệ thống quy phạm thực chất trực tiếp giải quan hệ dân quốc tế, điều có ý nghĩa trực tiếp phân định quyền nghĩa vụ rõ ràng bên tham gia quan hệ Các quy phạm thực chất xây dựng điều ước quốc tế người ta gọi quy phạm thực chất thống nhất, quy phạm thực chất xây dựng văn pháp quy nhà nước gọi quy phạm thực chất nước (quy phạm thực chất nước) Chúng ta xem xét hai loại quy phạm ý nghĩa vai trò chúng việc điều chỉnh quan hệ Tư pháp quốc tế 2.2.1 Các quy phạm thực chất thống điều ước quốc tế, tập quán quốc tế Trong q trình quốc tế hố đời sống kinh tế quốc gia giới, liên kết kinh tế thể hóa kinh tế khu vực thể hóa kinh tế tồn cầu vai trị vị trí Tư pháp quốc tế ngày quan trọng Quá trình ln tiến hành song song đồng thời với việc nâng cao vị trí, vai trị quy phạm thực chất hình thành xây dựng điều ước quốc tế (kể song phương đa phương) Việc xây dựng hình thành lOMoARcPSD|12114775 quy phạm thực chất thống điều ước quốc tế điều chỉnh quan hệ thương mại, sản xuất, dịch vụ, khoa học kỹ thuật giao thông V V quan hệ khác công dân, pháp nhân quốc gia khác điều cần thiết làm giảm chí triệt tiêu khác biệt luật pháp quốc gia có tính chất đơn giản hóa hữu hiệu hóa điều chỉnh quan hệ Tư pháp quốc tế (thậm chí giải quan hệ phức tạp mà giải phương pháp xung đột được) Chúng ta dẫn số điều ước quan trọng Ví dụ: Cơng ước Pari 1883 bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp: Công ước Bécnơ 1886 bảo hộ quyền tác giả; Công ước Giơ- ne-vơ; Công ước La hay mua bán quốc tế động sản 1955; Công ước Liên hợp quốc hợp đồng mua bán quốc tế (Công ước Viên 1980); Công ước 1980 Liên hợp quốc vận tải hàng hóa đa phương thức quốc tế V V Rất nhiều vấn đề đề cập công ước giải trực tiếp thực chất cách chóng vánh dứt điểm Đây mục đích cơng ước Các quy phạm thực chất thống ghi nhận tập quán quốc tế (nhất lĩnh vực thương mại hàng hải quốc tế) Có thể lấy quy tắc tập quán Incoterms (International commercial terms) 1990 làm ví dụ, điều kiện mua bán, vận chuyển, bảo hiểm phương thức giao hàng FOB (free on board) giao hàng tàu, CIF (cost, insurance and freight) tiền hàng, phí bảo hiểm cước phí, CFR (cost and freight) tiền hàng cước phí, FAS (free alongside ship) giao dọc mạn tàu Từ thập kỷ 20 kỷ XX xuất nhiều điều ước thương mại quốc tế chứa đựng quy phạm thực chất thống ký kết thực xu hướng phát triển kinh tế tất yếu thể giới Một số điều ước quốc tế lĩnh vực mua bán hàng hóa quốc tế Công ước La Haye năm 1964 mua bán quốc tế động sản hữu hình, Cơng ước Liên hợp quốc tế hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế (Cơng ước viên năm 1980) Trước đây, Việt Nam có tham gia vào điều ước quốc tế đa phương thống luật thực chất hợp đồng, Điều kiện giao hàng chung thông qua năm 1958 Khuôn khổ Hội đồng tương trợ kinh tế nước xã hội chủ nghĩa vào thời kỳ (khối SEV) Điều kiện giao hàng chung áp dụng cách bắt buộc tự động cho tất hợp đồng mua bán doanh nghiệp thuộc quốc gia SEV Nội dung Điều kiện giao hàng chung quy phạm thực chất thống nhất, điều chỉnh vấn đề hợp đồng mua bán thành lập hợp đồng, quyền nghĩa vụ bên, vi phạm hợp đồng, chế tài, bất khả kháng,… Khi Hội đồng tương trợ kinh tế tan rã vào năm 1991, Điều kiện giao hàng chung chấm dứt hiệu lực Phương pháp xây dựng sở hệ thống quy phạm thực chất trực tiếp giải quan hệ dân quốc tế, điều có ý nghĩa trực tiếp phân định quyền nghĩa vụ rõ ràng bên tham gia Các quy phạm thực chất thống điều ước quốc tế, tập quán quốc tế – Các quy phạm thực chất thống chủ yếu có điều ước quốc tế lĩnh vực thương mại, hải quốc gia lĩnh vực quyền sở hữu công nghiệp: Công ước Bécnơ 1886 bảo vệ quyền tác giả; Công ước Viên 1980 mua bán hàng hóa quốc tế Downloaded by Vu Vu (quangchinhlas199@gmail.com) lOMoARcPSD|12114775 – Các quy phạm thực chất ghi nhận tập quán quốc tế lĩnh vực thương mại hải quốc tế: Tập hợp quy tắc tập quán INCOTERMS 2000 điều kiện mua bán mua bán hàng hóa quốc tế 2.2.2 Các quy phạm thực chất luật quốc gia (luật quốc nội) Đã từ lâu luật pháp khơng quốc gia nước ta quy chế pháp lý người nước nhà nước ban hành văn pháp quy trực tiếp quy định quyền nghĩa vụ người nước Các quy phạm quy phạm thực chất Tư pháp quốc tế, chúng trực tiếp điều chỉnh quan hệ ấn định tất nhiên xung đột pháp luật không tồn việc giải vấn đề Điều có nghĩa quy phạm thực chất luật quốc nội hoàn toàn áp dụng để điều chỉnh quan hệ dân có yếu tố nước ngồi Trong giai đoạn nay, nước phát triển nước ta quy phạm thực chất thường quy định Luật đầu tư, Luật chuyển giao công nghệ 2.3 Quan điểm nhận định “Khi áp dụng điều ước quốc tế để giải xung đột pháp luật tượng xung đột pháp luật bị triệt tiêu.” Dưới quan điểm cá nhân tác giả, nhận định sai Bởi lẽ nhìn chung việc sử dụng phương pháp thực chất, cụ thể việc áp dụng điều ước quốc tế việc quan có thẩm quyền giải bên tham gia quan hệ Tư pháp quốc tế chiếu theo quy phạm thực chất quy định sẵn điều ước quốc tế quy định luật quốc gia để chiếu xem xét giải xung đột Điều có nghĩa trực tiếp áp dụng quy phạm để giải mà loại trừ việc phải chọn luật áp dụng luật nước Việc áp dụng điều ước quốc tế giải trực tiếp quan hệ áp dụng quan hệ, lĩnh vực cụ thể Do đó, mà phương pháp giúp cho việc giải xung đột nhanh chóng hơn, khơng phải qua giai đoạn chọn hệ thống luật quy phạm hệ thống luật để giải Hơn nữa, phương pháp sử dụng bên tham gia quan hệ cụ thể không gian giới hạn áp dụng với chủ thể cụ thể Vì mà chủ thể thường biết trước điều kiện pháp lý đó, để hợp tác với quan hệ, tránh xung đột xảy Phương pháp điều chỉnh trực tiếp cách quốc gia ký kết điều ước quốc tế mà điều ước quốc tế tồn quy phạm thực chất thống nhất, làm tăng khả điều chỉnh hữu hiệu luật pháp, tính khả thi cao hơn, loại bỏ khác biệt, chí mâu thuẫn luật pháp nước với Tuy nhiên, đơi khơng thể trù liệu hết lĩnh vực quan hệ phát sinh Không thế, phần lớn quốc gia có điều kiện kinh tế - trị - xã hội khác việc xây dựng quy phạm thực chất thống chung quốc gia điều khơng đơn giản Vì để đến thống ý chí bên cịn phải tốn nhiều thời gian công sức Kết luận Chương Xung đột pháp luật tượng pháp lý hai hay nhiều hệ thống pháp luật tham gia vào điều chỉnh quan hệ tư pháp quốc tế mà nội dung điều chỉnh hệ thống pháp lOMoARcPSD|12114775 10 luật khác Trong ngành luật khác, quan hệ xã hội thuộc đối tượng điều chỉnh chúng phát sinh, khơng có tượng hai hay nhiều hệ thống pháp luật khác tham gia vào việc điều chỉnh quan hệ xã hội ấy, khơng có lựa chọn luật để áp dụng quy phạm pháp luật ngành luật mang tính tuyệt đối mặt lãnh thổ Chỉ quan hệ TPQT xảy có tượng hai hay nhiều hệ thống pháp luật khác tham gia điều chỉnh quan hệ làm nảy sinh yêu cầu chọn luật áp dụng trường hợp khơng có quy phạm thực chất thống Chương 3: THỰC TIỄN ÁP DỤNG VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ NHẰM HOÀN THIỆN QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VỀ VẤN ĐỀ GIẢI QUYẾT XUNG ĐỘT 3.1 Thực tiễn áp dụng phương pháp giải xung đột Việt Nam 3.1.1 Phương pháp thực chất Xuất phát từ chủ quyền quốc gia, quốc gia có quyền tài phán chủ thể, quan hệ có yếu tố nước ngồi lãnh thổ Chính thế, nhà nước Việt Nam ban hành văn pháp luật quy định trực tiếp quyền nghĩa vụ người nước Phần lớn quy định hệ thống pháp luật Việt Nam có liên quan đến người nước ngồi quy phạm thực chất Chúng thể nhiều văn Luật sở hữu trí tuệ, Luật đầu tư, Luật chuyển giao cơng nghệ…Ví dụ: Tại Khoản Điều Luật chuyển giao công nghệ quy định: “Hoạt động chuyển giao công nghệ phải tuân theo quy định Luật quy định khác pháp luật; trường hợp hoạt động chuyển giao công nghệ đặc thù quy định luật khác áp dụng quy định luật đó” Bên cạnh luật quốc gia, quy phạm thực chất thể điều ước quốc tế mà Việt Nam tham gia ký kết gia nhập Một số điều ước quốc tế quan trọng như: Công ước Paris 1883 bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp, Công ước Bécnơ 1886 bảo hộ quyền tác giả; Công ước Viên 1980 hợp đồng mua bán quốc tế…Trong điều ước quốc tế đó, bên (có Việt Nam) thỏa thuận với cách thức, giải pháp giải vấn đề tranh chấp xảy Ngồi ra, phương pháp thực chất cịn thể tập quán quốc tế mà Việt Nam công nhận Khi đó, tập quán áp dụng chủ thể bị xử lý theo pháp luật họ vi phạm VD: hệ thống tập quán Incoterms 1990 CIF, FOB, CFR… Các quy phạm thực chất thể ưu so với quy phạm xung đột Tuy nhiên, việc khó xây dựng quy phạm thực chất giải thích lại không nhiều quy phạm thực chất hệ thống pháp luật quốc gia điều ước quốc tế Mặc dù vậy, bối cảnh hội nhập quốc tế nay, Việt Nam nên xây dựng thêm quy phạm thực chất điều cần thiết, làm giảm chí triệt tiêu khác biệt luật pháp quốc gia có tính chất đơn giản hóa hữu hiệu hóa điều chỉnh quan hệ TPQT Pháp luật Việt Nam rõ phương thức giải tranh chấp mà không cần phải dẫn chiếu áp dụng luật quốc gia Ví dụ: khoản Điều Luật chuyển giao công nghệ quy lOMoARcPSD|12114775 11 định: “Tranh chấp liên quan đến hoạt động đầu tư Việt Nam giải qua thương lượng, hịa giải, Trọng tài Tịa án” Bên cạnh đó, Việt Nam áp dụng quy phạm thực chất từ nguồn quốc tế Ví dụ: Việt Nam gia nhập Công ước Becner 1886 bảo hộ quyền tác giả; Công ước Liên hiệp quốc hợp đồng mua bán quốc tế (Công ước Viên 1980),… 3.1.2 Phương pháp xung đột Xu hội nhập với giới làm phát sinh vấn đề liên quan đến hai hay nhiều nước công dân, pháp nhân họ tham gia quan hệ pháp luật với nhau… Để giải vấn đề pháp lý trên, mà sử dụng quy phạm thực chất luật pháp nước xây dựng QPXĐ riêng Ở Việt Nam vậy, QPXĐ thường thể văn pháp luật quốc gia như: Bộ luật dân 2005, Luật nhân gia đình 2000, Bộ luật hàng hải… Tuy nhiên, QPXĐ luật pháp thường xây xây dựng BLDS chủ yếu Bởi lẽ chúng điều chỉnh quan hệ dân có yếu tố nước ngồi Do đó, QPXĐ ln mang tính chất dân Hơn nữa, QPXĐ với quy phạm thực chất mà dẫn chiếu tới quy định quy tắc xử cho bên tham gia trình quan hệ dân Ví dụ: Căn vào khoản Điều 766 BLDS năm 2005 quy định: “Việc xác lập, chấm dứt quyền sở hữu, nội dung quyền sở hữu tài sản xác định theo pháp luật nước nơi có tài sản đó…” Bên cạnh đó, QPXĐ cịn quy định hiệp định tương trợ tư pháp pháp lý (song phương đa phương) Việt Nam quốc gia khác Ví dụ Hiệp định tương trợ tư pháp pháp lý vấn đề dân hình CHXHCNVN Liên bang Nga năm 1998… Các quy định có ý nghĩa đặc biệt quan trong tố tụng dân quốc tế 3.2 Một số kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định pháp luật vấn đề giải xung đột – Khai thác quy phạm xung đột tồn tại: Lấy dẫn chứng quy phạm xung đột tồn mà khai thác Điều 833, khoản 1, Bộ luật dân 1995 (Đ766, K1, BLDS 2005) Theo điều khoản này, “việc xác lập, chấm dứt quyền sở hữu, nội dung quyền sở hữu tài sản xác định theo pháp luật nước nơi có tài sản đó, trừ trường hợp pháp luật Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam có quy định khác” Điều 833, khoản khơng định nghĩa “việc xác lập” quyền sở hữu tài sản Trước chung chung trừu tượng Điều 833, khoản 1, thông qua việc giải thích pháp luật, coi thừa kế theo pháp luật “việc xác lập” quyền sở hữu tài sản Cách giải thích chấp nhận theo Điều 176, khoản 5, BLDS 1995 (Đ170, K5, BLDS 2005): “quyền sở hữu xác lập tài sản trường hợp sau đây:… thừa kế tài sản” – Ngoài giải pháp khai thác quy phạm xung đột tồn cách giải thích luật, để hồn thiện Tư pháp quốc tế nước ta vấn đề xung đột pháp luật, xây dựng thêm quy phạm xung đột để điều chỉnh Theo đó, áp dụng pháp luật nước Việt Nam pháp luật nước tùy thuộc vào trường hợp cụ thể lOMoARcPSD|12114775 12 – Bên cạnh đó, cần sớm hoàn thiện cụ thể quy định thẩm quyền lựa chọn áp dụng pháp luật thuộc quan hệ TPQT phát sinh – Trong Tư pháp quốc tế, chọn pháp luật điều chỉnh quan hệ dân có yếu tố nước ngồi, chọn hệ thống pháp luật có quan hệ mật thiết với loại quan hệ cần giải Thơng thường, việc định hình hệ thống pháp luật có quan hệ mật thiết với loại quan hệ cần điều chỉnh dễ dàng Ví dụ: Pháp luật có quan hệ mật thiết với tranh chấp quyền nghĩa vụ hợp đồng thường pháp luật nơi thực hợp đồng Tuy nhiên, quan hệ phức tạp, có quan hệ gắn bó với nhiều hệ thống luật khác chọn hệ thống pháp luật để điều chỉnh, không nên bỏ qua chất cốt yếu quan hệ pháp luật có yếu tố nước ngồi – Trong Tư pháp quốc tế nước, chọn hệ thống pháp luật để điều chỉnh quan hệ theo pháp luật có yếu tố nước ngồi, luật gia thường đưa tiêu chí mà theo pháp luật Tòa án pháp luật thường xuyên áp dụng để giải thực tế Nguyên nhân hiểu: + Tịa án biết rõ pháp luật nước pháp luật nước ngồi vấn đề đó, việc áp dụng thường xuyên pháp luật Tịa án làm giảm khó khăn cơng tác xét xử + Nếu cho phép pháp luật nước pháp luật áp dụng để giải vấn đề theo pháp luật, Tịa án bên quan hệ thừa kế phải biết nội dung pháp luật nước Để biết nội dung pháp luật nước ngồi, Tịa án bên tranh chấp tự tìm hiểu khơng biết nội dung pháp luật nước ngồi nên Tịa án bên tranh chấp phải thuê chuyên gia luật nước ngồi, việc khó tốn Chính hai lý mà nước sử dụng tiêu chí chọn luật khác để pháp luật Tịa án có nhiều hội áp dụng pháp luật nước – Một khó khăn đáng ý dùng tiêu chí dẫn chiếu quốc tịch cá nhân không xác định quốc tịch cá nhân Nếu hồn cảnh xảy ra, thiết nghĩ luật pháp nên quy định thêm vấn đề để việc giải tranh chấp phát sinh dễ dàng, nhanh chóng Kết luận Chương Sự hợp tác quốc tế mặt quốc gia thực tất yếu khách quan thời đại, xu hội nhập toàn cầu hóa Tìm hiểu ngun nhân phạm vi có xung đột pháp luật góp phần lựa phương pháp giải phù hợp Việt Nam, quốc gia đà phát triển khơng nằm ngồi xu hướng Xét sở lý luận thực tiễn, tư pháp quốc tế quốc gia khác cịn có nhiều khác biệt, điều tạo rào cản, hạn chế giao lưu, hợp tác quốc gia Do đó, tư pháp quốc tế Việt Nam cần không ngừng củng cố hoàn thiện nữa, với việc xây dựng phương pháp giải xung đột pháp luật khách quan, hợp lý lOMoARcPSD|12114775 13 PHẦN KẾT LUẬN Về mặt lý luận thực tế, tất quốc gia quan tâm xây dựng pháp luật để điều chỉnh mối quan hệ xã hội, nhằm bảo vệ lợi ích (thực chất lợi ích giai cấp cầm quyền quốc gia đó) kể trường hợp quan hệ xã hội có yếu tố' nước Khi quan hệ dân theo nghĩa rộng có yếu tố nước ngồi phát sinh tượng xung đột pháp luật, quốc gia quan tâm giải cách nhằm bảo vệ quyền lợi ích đáng bên đương thúc đẩy giao lưu dân quốc tế phát triển lợi ích quốc gia Tuy nhiên, khoa học tư pháp quốc tế Việt Nam chưa có quan điểm thống phương pháp giải xung đột pháp luật Việt Nam có hệ thống quy phạm xung đột mình, cịn thiếu q nhiều chưa đồng Các quy phạm xung đột Việt Nam nằm rải rác văn pháp quy ngành pháp luật khác Do đó, TPQT Việt Nam cần khơng ngừng củng cố hồn thiện nữa, với việc xây dựng phương pháp giải XĐPL khách quan, hợp lý Có tạo điều kiện thuận lợi cho cá nhân, tổ chức nước nước tham gia vào quan hệ pháp luật tư pháp, góp phần thúc đẩy kinh tế – xã hội đất nước ngày phát triển lOMoARcPSD|12114775 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO A Văn quy phạm pháp luật - Bộ luật Dân (Luật số 91/2015/QH13) ngày 24/11/2015 - Bộ luật Dân (Luật số 33/2005/QH11) ngày 14/6/2005 - Công ước Viên năm 1969 B Tài liệu tham khảo - Ngô Quốc Chiến (2017), Xung đột điều ước quốc tế hướng giải quyết, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, 2/2017 - Nguyễn Thị Thuận, Giải xung đột hiệu lực áp dụng điều ước quốc tế, Tạp chí Luật học, số 6, năm 2005 - Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Tư pháp quốc tế, NXB Công an nhân dân, Hà Nội 2015 - Các thỏa ước thương mại đầu tư, NXB Tư pháp 2016 - Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Tư pháp quốc tế, NXB Tư pháp, Hà Nội 2017 - Bùi Thị Thu, Giáo trình Luật Tư pháp quốc tế, nxb Giáo dục Việt Nam, Hà Nội 2010 - Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam, Nxb Cơng an Nhân dân, năm 2009 ● Tài liệu từ internet - Đoàn Thị Ngọc Hải, “Giải xung đột pháp luật trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng Tư pháp quốc tế”, xem tại: https://moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/nghien-cuu-traodoi.aspx?ItemID=2439 , truy cập ngày 29/03/2022 Downloaded by Vu Vu (quangchinhlas199@gmail.com) ... áp dụng điều ước quốc tế để giải xung đột pháp luật cho nhìn hồn chỉnh TPQT lý luận thực tiễn Đó lý chọn đề tài: ? ?Khi áp dụng điều ước quốc tế để giải xung đột pháp luật tượng xung đột pháp luật. .. ĐỀ GIẢI QUYẾT XUNG ĐỘT PHÁP LUẬT BẰNG CÁCH ÁP DỤNG ĐIỀU ƯỚC QUỐC TẾ BÌNH LUẬN VỀ NHẬN ĐỊNH 2.1 Giải xung đột pháp luật phương pháp xung đột Có thể nói ràng phương pháp xung đột Tư pháp quốc tế. .. quốc tế Đưa quan điểm nhận định ? ?Khi áp dụng điều ước quốc tế để giải xung đột pháp luật tượng xung đột pháp luật bị triệt tiêu. ” Từ liên hệ thực tiễn để đưa nhìn tổng qt hướng hồn thiện pháp luật