BUỔI THẢO LUẬN SỐ 4 NHÃN HIỆU

BUỔI THẢO LUẬN SỐ 4 NHÃN HIỆU 1. Trình bày điều kiện để một nhãn hiệu được bảo hộ theo Luật Sở hữu trí tuệ. 2. So sánh cơ chế bảo hộ nhãn hiệu và nhãn hiệu nổi tiếng. 3. Tìm hai vụ việc thực tiễn minh hoạ cho hành vi xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu. Đọc, nghiên cứu Bản án số 13882012KDTMST ngày 13092012 của TAND Tp. HCM (gồm cả phần tình huống và bình luận) trong Sách tình huống Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam và trả lời các câu hỏi sau đây: 1 Phân tích điều kiện để một nhãn hiệu được công nhận là nhãn hiệu nổi tiếng. Nhãn hiệu “INTERBRAND” có phải là nhãn hiệu nổi tiếng theo Luật SHTT không? Vì sao?

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Mơn: LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUỆ Nhóm: Lớp: TM42A2 BUỔI THẢO LUẬN SỐ NHÃN HIỆU Mai Danh sách thành viên: Họ tên Mã số sinh viên Nguyễn Thị Bích Hồng 1753801011066 Nguyễn Mai Lan Hương 1753801011069 Huỳnh Ngọc Loan 1753801011106 Lê Thị Bích Loan 1753801011107 Nguyễn Thị Thu Mai 1753801011113 Nguyễn Văn Minh 1753801011115 Nguyễn Thị Mỹ Mỹ 1753801011121 Ngày 03/4/2020 BUỔI THẢO LUẬN THỨ TƯ NHÃN HIỆU A Nội dung thảo luận lớp: A.1 Lý thuyết: Trình bày điều kiện để nhãn hiệu bảo hộ theo Luật Sở hữu trí tuệ  Điều kiện để bảo hộ nhãn hiệu Theo quy định Điều 72 Luật SHTT nhãn hiệu bảo hộ đáp ứng điều kiện sau đây: “Là dấu hiệu nhìn thấy dạng chữ cái, từ ngữ, hình vẽ, hình ảnh, kể hình ảnh ba chiều kết hợp yếu tố đó, thể nhiều màu sắc” “Có khả phân biệt hàng hố, dịch vụ chủ sở hữu với hàng hoá, nhãn hiệu chủ thể khác.” Vậy nhãn hiệu để bảo hộ, nhãn hiệu phải dấu hiệu nhìn thấy dạng chữ cái, từ ngữ, hình vẽ, hình ảnh kể hình ba chiều kết hợp yếu tố thể nhiều màu sắc, đồng thời phải có khả phân biệt Theo đó, pháp luật Việt Nam không bảo hộ nhãn hiệu dạng âm mùi hương khơng nhìn thấy âm mùi hương có khả phân biệt cao Dấu hiệu có khả phân biệt theo Điều 74 bao gồm: – Các dấu hiệu dùng để làm nhãn hiệu dấu hiệu nhìn thấy được, nhận biết thị giác – Từ ngữ bao gồm tên công ty, doanh nghiệp, họ tên cá nhân, tên địa lý hay từ, cụm từ khơng cần có nghĩa, cần có khả phát âm – Chữ chữ số, xếp nhiều chữ cái, nhiều số kết hợp chữ số – Các hình hoạ hình tả thực, hình vẽ, biểu tượng thể không gian hai chiều hàng hố bao bì – Dấu hiệu màu sắc phối kết hợp màu sắc thân màu kết hợp với từ ngữ, hình ảnh – Dấu hiệu ba chiều, điển hình dấu hiệu ba chiều hình dạng hàng hố bao bì chúng Nhãn hiệu coi có khả phân biệt tạo thành từ yếu tố dễ nhận biết, dễ ghi nhớ từ nhiều yếu tố kết hợp thành tổng thể dễ nhận biết, dễ ghi nhớ Theo đó, số dấu hiệu bị coi khơng có khả phân biệt tự thân như:các biểu tượng hình vẽ tên gọi thơng thường hàng hóa dịch vụ dấu hiệu địa điểm nguồn gốc địa lý phương pháp sản xuất đặc tính mơ tả hàng hóa dịch vụ Các hình đơn giản chữ số chữ Tuy nhiên luật sở hữu trí tuệ thừa nhận khả số dấu hiệu nêu đạt khả phân biệt nhiều trình đầu tư tiếp thị truyền thơng doanh nghiệp Ví dụ nhãn hiệu “TCL” gồm chữ công ty điện tử Trung Quốc, nhãn hiệu thuốc “555” gồm chữ số hay nhãn hiệu “bia Sài Gòn” “Vang Đà Lạt” (tên hàng hóa + địa điểm sản xuất) đạt khả phân biệt qua trình sử dụng đến trước thời điểm nộp đơn đăng ký bảo hộ chấp nhận bảo Đối với nhãn hiệu thông thường phải xúc tiến thủ tục đăng ký gồm điều kiện trên: – Phải nhìn thấy – Phải có khả phân biệt Các dấu hiệu không bảo hộ theo điều 73 luật sở hữu trí tuệ gồm có: – Các dấu hiệu trùng tương tự đến mức gây nhầm lẫn với hình quốc kỳ quốc kỳ nước – Các dấu hiệu trùng tương tự đến mức gây nhầm lẫn với biểu tượng cờ huy hiệu tên viết tắt tên đầy đủ quan nhà nước tổ chức trị Việt Nam quốc tế – Hình hình học đơn giản (thí dụ hình trịn, hình tam giác, hình elip thể dạng rời rạc đơn lẻ, hình vẽ rắc rối phức tạp nhiều đường nét kết hợp, chồng chéo lên nhau…) chữ số, chữ cái, chữ thuộc ngôn ngữ không thông dụng trừ trường hợp dấu hiệu sử dụng thừa nhận rộng rãi với danh nghĩa nhãn hiệu (thí dụ ký tự khơng có nguồn gốc La tinh chữ Ả Rập, chữ Slavo, chữ Nhật Bản, chữ Triều Tiên,…) khơng bảo hộ Việt Nam đa số người tiêu dùng, dấu hiệu yếu tố hình xa lạ, khó nhận biết, khó nhớ Tuy nhiên, trừ nhãn hiệu trở nên tiếng qua trình sử dụng người tiêu dùng biết đến cách rộng rãi nhãn hiệu 555 dùng cho thuốc lá, nhãn hiệu 333 dùng cho sản phẩm bia Tóm lại, dấu hiệu khơng có khả phân biệt nên khơng đăng kí nhãn hiệu Theo luật nhãn hiệu nước Đức từ chối đăng kí nhãn hiệu chấp nhận ba chữ số kết hợp với chữ phải có khả phát âm – Dấu hiệu, biểu tượng quy ước, hình vẽ (thí dụ hình rắn nhà nọc độc đĩa sản phẩm dược, hay chữ R có hình trịn bao quanh dấu hiệu bảo hộ độc quyền) tên gọi thơng thường hàng hố, dịch vụ ngơn ngữ sử dụng rộng rãi, thường xuyên nhiều người biết đến Thí dụ, bún bò Huế, nước mắm, cà phê, rượu vang, nước cam hình cam… dấu hiệu trở thành tên gọi chung cho sản phẩm – Dấu hiệu thời gian, địa điểm, phương pháp sản xuất, chủng loại, số lượng, chất lượng, tính chất, thành phần, cơng dụng, giá trị đặc tính khác mang tính chất mơ tả hàng hố, dịch vụ (những dấu hiệu thuộc đối tượng nhãn hàng hố nhằm thơng tin hàng hố đó) Thí dụ, bánh kẹo Hải Hà sản xuất Hà Nội với thành phần gồm bột gạo, đường, sữa, bơ, – Dấu hiệu mơ tả hình thức pháp lý, lĩnh vực kinh doanh (thí dụ: cơng ty trách nhiệm hữu hạn… hoạt động lĩnh vực dịch vụ thương mại…) – Dấu hiệu nguồn gốc địa lí hàng hố, dịch vụ Thí dụ, nước mắm Phú Quốc, cà phê Buôn Mê Thuột Các dấu hiệu nguồn gốc địa lí khơng có khả phân biệt, chúng gợi cho người tiêu dùng liên tưởng đến tên địa lí, dẫn nơi sản xuất hàng hoá thành phần sử dụng hàng hố, phụ thuộc vào hồn cảnh cụ thể, đặc tính hàng hố gắn liền với xuất xứ chúng, trừ trường hợp dấu hiệu sử dụng thừa nhận rộng rãi với danh nghĩa nhãn hiệu đăng kí dạng nhãn hiệu tập thể nhãn hiệu chứng nhận quy định luật – Dấu hiệu nhãn hiệu liên kết trùng tương tự đến mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu đăng kí cho hàng hố, dịch vụ trùng tương tự sở đơn đăng ký có ngày nộp đơn ngày ưu tiên sớm trường hợp đơn đăng kí hưởng quyền ưu tiên, kể đơn đăng kí nhãn hiệu nộp theo điều ước quốc tế mà Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành viên – Dấu hiệu trùng tương tự đến mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu người khác thừa nhận sử dụng rộng rãi cho hàng hoá, dịch vụ trùng tương tự từ trước ngày nộp đơn ngày ưu tiên trường hợp đơn hưởng quyền ưu tiên – Dấu hiệu trùng tương tự đến mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu người khác đăng kí cho hàng hoá, dịch vụ trùng tương tự mà đăng kí nhãn hiệu chấm dứt hiệu lực chưa năm năm Trừ trường hợp việc sử dụng bắt đầu bắt đầu lại trước ba tháng tính đến ngày có u cầu chấm dứt hiệu lực – Dấu hiệu trùng tương tự đến mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu coi tiếng người khác đăng ký cho hàng hoá, dịch vụ trùng tương tự với hàng hoá dịch vụ mang nhãn hiệu tiếng đăng kí cho hàng hố, dịch vụ khơng tương tự, sử dụng dấu hiệu làm ảnh hưởng đến khả phân biệt nhãn hiệu tiếng đăng kí nhãn hiệu nhằm lợi dụng nhãn hiệu tiếng – Ví dụ, sử dụng nhãn hiệu COCACOLA cho sản phẩm may mặc khơng trùng với hàng hố nước giải khát không bảo hộ sử dụng dấu hiệu tương tự gây nhầm lẫn COCACOTA, COKECOLA… – Dấu hiệu trùng tương tự với tên thương mại sử dụng người khác việc sử dụng gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng nguồn gốc hàng hoá, dịch vụ – Dấu hiệu trùng tương tự với dẫn địa lý bảo hộ việc sử dụng dấu hiệu làm cho người tiêu dùng hiểu sai lệch nguồn gốc địa lí hàng hóa – Dấu hiệu trùng khơng khác biệt đáng kể với kiểu dáng công nghiệp người khác bảo hộ sở đơn đăng kí kiểu dáng cơng nghiệp có ngày nộp đơn ngày ưu tiên sớm so với ngày ưu tiên đơn đăng kí nhãn hiệu  Đối với nhãn hiệu tiếng: Không cần phải đăng ký cần sử dụng nhận biết rộng rãi Các tiêu chí đánh giá nhãn hiệu tiếng: - Số lượng người tiêu dùng liên quan biết đến đến nhãn hiệu - Phạm vi lưu hành sản phẩm - Dân số số lượng hàng hóa hay dịch vụ cung ứng - Thời gian sử dụng liên tục nhãn hiệu - Uy tín sản phẩm mang nhãn hiệu - Số lượng quốc gia bảo hộ hai công nhận nhãn hiệu nhãn hiệu tiếng So sánh chế bảo hộ nhãn hiệu nhãn hiệu tiếng *Giống nhau: – Cở sở pháp lý: Điều 72 Luật SHTT 2005 sửa đổi, bổ sung 2009 Đối với nhãn hiệu hay nhãn hiệu tiếng bảo hộ cần phải đáp ứng điều kiện nhau: – Là dấu hiệu nhìn thấy dạng chữ cái, từ ngữ, hình vẽ, hình ảnh, kể hình ba chiều kết hợp yếu tố đó, thể nhiều màu sắc; – Có khả phân biệt hàng hóa, dịch vụ chủ sở hữu nhãn hiệu với hàng hóa, dịch vụ chủ thể khác *Khác Tiêu chí Cơ chế bảo hộ nhãn hiệu Cơ chế bảo hộ nhãn hiệu tiếng Khái niệm Khoản 16 Điều luật SHTT Khoản 20 Điều luật 2005 sửa đổi, bổ sung 2009: SHTT2005 sửa đổi, bổ sung “nhãn hiệu dấu hiệu dung 2009 : “nhãn hiệu tiếng để phân biệt hàng hóa, dịch vụ nhãn hiệu người tiêu tổ chức, cá nhân khác dung biết đến rộng rãi nhau” Căn quyền xác toàn lãnh thổ Việt Nam” lập Đối với nhãn hiệu phải Trên sở sử dụng nhãn hiệu, đăng ký không cần phải đăng ký (Điểm a khoản Điều Luật (Điểm a khoản Điều Luật SHTT2005 sửa đổi, bổ sung SHTT2005 sửa đổi, bổ sung 2009 ) Thời hạn 2009.) Theo quy định Điều 93 luật Đến nhãn hiệu không SHTT 2005 sửa đổi, bổ sung đáp ứng tiêu chí 2009 có thời hạn mười đánh giá nhãn hiệu tiếng năm gia hạn nhiều lần Điều 75 luật SHTT 2005 liên tiếp, lần mười năm sửa đổi, bổ sung 2009 Cơ chế bảo hộ Chủ sở hữu nhãn hiệu có Tại điểm i khoản Điều 74 việc đăng ký quyền phản đối việc đăng ký luật SHTT 2005 sửa đổi, bổ yêu cầu hủy bỏ giấy sung 2009 có quy định dấu chứng nhận đăng ký nhãn hiệu hiệu trùng tương tự đến dấu hiệu trùng mức gây nhầm lẫn với nhãn tương tự gây nhầm lẫn hiệu coi tiếng hàng hóa, dịch vụ người khác đăng ký cho hàng hóa, dịch vụ trùng tương tự với hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu tiếng đăng ký cho hàng hóa, dịch vụ khơng tương tự việc sử dụng dấu hiệu làm ảnh hưởng đến khả phân biệt nhãn hiệu tiếng việc đăng ký nhãn hiệu nhằm lợi dụng uy tín nhãn hiệu tiếng Cơ chế bảo hộ Cơ chế bảo hộ việc bảo Sử dụng dấu hiệu trùng việc bảo hộ hành vi hộ hành vi xâm phạm cho sản tương tự với nhãn hiệu xâm phạm phẩm trùng tương tự tiếng dấu hiệu dạng không cho sản phẩm khác dịch nghĩa, phiên âm từ nhãn loại Nhãn hiệu tiếng: hiệu tiếng cho hàng hoá, quy định điểm d khoản dịch vụ bất kỳ, kể hàng Điều 129 SHTT 2005 sửa hố, dịch vụ khơng trùng, đổi, bổ sung 2009 không tương tự không liên quan tới hàng hoá, dịch vụ thuộc danh mục hàng hoá, dịch vụ mang nhãn hiệu tiếng, việc sử dụng có khả gây nhầm lẫn nguồn gốc hàng hoá gây ấn tượng sai lệch mối quan hệ người sử dụng dấu hiệu với chủ sở hữu nhãn hiệu tiếng Tìm hai vụ việc thực tiễn minh hoạ cho hành vi xâm phạm quyền nhãn hiệu Vụ việc 1: Công ty Hồi Nam (ngun đơn) khởi kiện Cơng ty Phù Đổng Thiên Vương, ông Lâm làm chủ Nhà hàng Phù Đổng Thiên Vương làm đại diện theo ủy quyền (bị đơn) hành vi xâm phạm quyền SHCN nhãn hiệu “Phù Đổng hình” cơng ty Hoài Nam bảo họ cho loại dịch vụ “mua bán đồ ăn thức uống” Tòa phúc thẩm buộc công ty Phù Đổng Thiên Vương ông Lâm chủ khơng phép sử dụng nhãn hiệu hàng hóa mang biển hiệu Nhà hàng Phù Đổng Thiên Vương sử dụng logo có hình người cưỡi ngựa dịng chữ Nhà hàng Phù Đổng Thiên vương bao bì đũa ăn bao bì giấy ăn kinh doanh dịch vụ ăn uống giải khát.1 Vụ việc 2: Quyết định số 08/2003/HĐTP-DS ngày 26/03/2003 Hội đồng thẩm phán Tịa án Nhân dân tối cao Tóm tắt vụ việc - sở Ngân Anh xâm phạm quyền nhãn hiệu “Bảo Xuân” bảo hộ cơng ty Ích Nhân: Cơng ty TNHH Dược Phẩm Ích Nhân phân phối sản phẩm Bảo Xuân dạng thực phẩm chức phục vụ cho sức khỏe sắc đẹp phụ nữ Công ty đăng ký quyền sở hữu trí tuệ (SHTT) sản phẩm cục SHTT thuộc Bộ Khoa học Công nghệ chấp thuận cấp giấy chứng nhận Tuy nhiên, sở Ngân Anh lại tung thị trường nhiều loại sản phẩm làm đẹp cho phụ nữ Ích Nhân, lại lấy ln nhãn hiệu “Bảo Xn” cơng ty Ích Nhân dập lên bao bì sản phẩm Với việc này, Cơng ty Ích Nhân thấy bị xâm phạm nhãn hiệu liền khiếu nại lên cấp có thẩm quyền Các quan chức vào cuộc: Cơ sở Ngân Anh xác định xâm phạm quyền nhãn hiệu “Bảo Xn” bảo hộ cơng ty Ích Nhân Cơ sở Ngân Anh bị xử phạt hành vi áp dụng biện pháp xử lý, khắc phục khác Cơ sở Ngân Anh tiến hành đăng ký nhãn hiệu Bảo Xuân Cục SHTT bị từ chối công nhận với lý do: tên nhãn hiệu sở Ngân Anh vi phạm điểm e, g khoản Điều 47 Luật sở hữu trí tuệ Vì khơng đăng ký tên nhãn hiệu, sở Ngân Anh khởi kiện cục SHTT Tòa sơ thẩm Hậu Giang xác định hai sản phẩm nằm hai danh mục khác xâm phạm nhãn hiệu Tuy nhiên, Quyết định số 69/QĐKNPT-P10 Viện Kiểm sát Nhân dân (KSND) tỉnh Hậu Giang nêu rõ: “Căn vào chứng thể hồ sơ vụ kiện, chứng mà đương cung cấp phiên tòa kết giám định nêu có để xác định Quyết định số 11692/QĐ-SHTT Cục trưởng Cục SHTT từ chối cấp Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu Bảo Xuân cho Cơ sở Ngân Anh có 10 cứ” “Quyết định kháng nghị toàn Bản án số 13/2015-HC-ST ngày 22/9/2015 TAND tỉnh Hậu Giang theo thủ tục phúc thẩm Đề nghị TAND Tối cao xét xử phúc thẩm theo hướng sửa án sơ thẩm, bác yêu cầu khởi kiện Cơ sở Ngân Anh, giữ nguyên Quyết định số 11692/QĐ-SHTT Cục trưởng Cục SHTT” Theo Cục SHTT, cách thức diễn giải tòa án khác sản phẩm mang nhãn hiệu Bảo Xn Cơng ty Ích Nhân sản phẩm mang dấu hiệu “Bảo Xuân” Cơ sở Ngân Anh không đúng, không phù hợp quy định pháp luật hành mục 39.9b Thông tư 01/2007/TT-BKHCN Hai sản phẩm thực tế có chất làm đẹp có kênh phân phối siêu thị, cửa hàng thuốc Điều chứng minh thông qua biên kiểm tra, hàng loạt cửa hàng có sản phẩm nhãn hiệu Bảo Xuân Cơ sở Ngân Anh bị Chi cục Quản lý thị trường Hà Nội xử phạt từ năm 2012 đến Theo luật sư Nguyễn Minh Hương, Trưởng Văn phòng Luật sư A Hòa (181/3 Cách Mạng Tháng Tám, Phường 5,Quận 3, Hồ Chí Minh) “Việc Tịa án Hậu Giang dựa việc phân loại vào hai (02) nhóm khác danh mục sản phẩm sản phẩm Cơng ty Ích Nhân Cơ sở Ngân Anh khác nhận định phiến diện việc phân loại hàng hóa, dịch vụ đăng ký nhãn hiệu theo Bảng phân loại quốc tế sản phẩm dịch vụ để xếp thông tin nhãn hiệu phục vụ cho mục đích đăng ký, tra cứu quản lý nhãn hiệu, việc phân loại hoàn toàn không ảnh hưởng đến việc đánh giá khả phân biệt, đánh giá khả đăng ký nhãn hiệu” A.2 Bài tập: Đọc, nghiên cứu Bản án số 1388/2012/KDTM-ST ngày 13/09/2012 TAND Tp HCM (gồm phần tình bình luận) Sách tình Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam trả lời câu hỏi sau đây: 11 1/ Phân tích điều kiện để nhãn hiệu công nhận nhãn hiệu tiếng Nhãn hiệu “INTERBRAND” có phải nhãn hiệu tiếng theo Luật SHTT khơng? Vì sao? Theo khoản 20 Điều Luật SHTT để xem nhãn hiệu tiếng người tiêu dùng biết đến rộng rãi tồn lãnh thổ Việt Nam theo dựa vào Điều 75 tiêu chí đánh giá nhãn hiệu tiếng bao gồm số lượng người tiêu dùng, phạm vi lãnh thổ, thời gian, uy tín, Trong đó, người tiêu dùng hiểu người mua, người sử dụng hàng hóa, dịch vụ Nhãn hiệu “INTERBRAND” nhãn hiệu tiếng theo Luật SHTT dựa vào số tiêu chí Điều 75: – Nhãn hiệu sử dụng liên tục Việt Nam kể từ 2001 thông qua phương tiện truyền thông – Căn Điều 4, Điều 75 Luật SHTT, khoản Điều Nghị định 103/2006/NĐ-CP Cục SHTT xác nhận nhãn hiệu tiếng lĩnh vực định giá tư vấn xây dựng thương hiệu – Định giá lớn – Đã đạt uy tín rộng rãi 2/ Trình bày xác lập quyền nhãn hiệu tiếng? Thời hạn bảo hộ nhãn hiệu tiếng xác định nào? Theo khoản 20 Điều Luật SHTT “Nhãn hiệu tiếng nhãn hiệu người tiêu dùng biết đến rộng rãi toàn lãnh thổ Việt Nam” Điều 75 Văn hợp số 19/VBHN-VPQH năm 2013 quy định tiêu chí đánh giá nhãn hiệu tiếng sau: 12 Số lượng người tiêu dùng liên quan biết đến nhãn hiệu thông qua việc mua bán, sử dụng hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu thơng qua quảng cáo; Phạm vi lãnh thổ mà hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu lưu hành; Doanh số từ việc bán hàng hóa cung cấp dịch vụ mang nhãn hiệu số lượng hàng hóa bán ra, lượng dịch vụ cung cấp; Thời gian sử dụng liên tục nhãn hiệu; Uy tín rộng rãi hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu; Số lượng quốc gia bảo hộ nhãn hiệu; Số lượng quốc gia công nhận nhãn hiệu tiếng; 8.Giá chuyển nhượng, giá chuyển giao quyền sử dụng, giá trị góp vốn đầu tư nhãn hiệu.” Theo khoản Điều Nghị định 103/2006/NĐ-CP ngày 22/9/2006 quyền sở hữu cơng nghiệp nhãn hiệu tiếng xác lập sở thực tiễn sử dụng rộng rãi nhãn hiệu theo quy định Điều 75 Luật SHTT mà không cần thủ tục đăng ký Trong án, để đánh giá nhãn hiệu tiếng, Tòa án dựa vào: – Số lượng người tiêu dùng liên quan biết đến nhãn hiệu thông qua việc mua bán, sử dụng hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu thơng qua quảng cáo; – Uy tín rộng rãi hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu; – Doanh số đạt từ dịch vụ mang nhãn hiệu tổng số giá trị thương hiệu Công ty Interbrand định giá lớn Theo Điều 75 Văn hợp số 19/VBHN-VPQH năm 2013 nhãn hiệu tiếng bảo hộ không xác định thời hạn,thời hạn bảo hộ dựa việc nhãn hiệu tiếng khơng cịn tiếng khơng bảo hộ 13 3/ Cơng ty Thương Hiệu Quốc tế có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ Công ty Interbrand không? Nêu sở pháp lý Như phân tích trên, nhãn hiệu Interbrand nhãn hiệu tiếng Công ty Thương hiệu quốc tế có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ Công ty Interbrand, sở pháp lý: điểm d khoản Điều 129 SHTT, cụ thể: – Sử dụng nhãn hiệu trùng với nhãn hiệu tiếng: Công ty Thương hiệu Quốc tế không xin đăng ký bảo hộ nhãn hiệu trùng với nhãn hiệu tiếng Interbrand sử dụng nhãn hiệu thực tế Để minh chứng cho điều này, phía Cơng ty Thương hiệu quốc tế sử dụng tên gọi Interbrand JSC để xưng danh, sử dụng dấu hiệu “Interbrand Vietnam” nhằm quảng bá cho dịch vụ mà Công ty Thương hiệu quốc tế thực liên quan đến hoạt động xây dựng phát triển thương hiệu – Sử dụng tên thương mại (cụ thể tên viết tắt) có chứa dấu hiệu trùng với nhãn hiệu tiếng – Interbrand: Tên thương mại xem dạng “dấu hiệu” theo nghĩa Luật SHTT, nên việc sử dụng tên thương mại Interbrand JSC trùng với nhãn hiệu tiếng, hành vi xâm phạm quyền nhãn hiệu tiếng Công ty Thương hiệu quốc tế sử dụng dấu hiệu Interbrand tên thương mại, nhãn hiệu tài liệu giao dịch, quảng cáo gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng chủ thể kinh doanh, hoạt động kinh doanh – Sử dụng tên miền trùng với trùng với nhãn hiệu tiếng: Cũng tên thương mại, tên miền xem dấu hiệu theo nghĩa Luật SHTT, nên việc Công ty Thương mại quốc tế đăng ký sử dụng trang wed www.interbrandvn.com xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ cơng ty Interbrand Ngồi ra, hành vi sử dụng tên miền trùng với nhãn hiệu tiếng cịn bị coi hành vi cạnh tranh khơng lành mạnh sở hữu trí tuệ, quy định cụ thể điểm d khoản Điều 130 Luật SHTT Quy định điểm d khoản Điều 14 130 SHTT áp dụng cho nhãn hiệu nói chung nên áp dụng cho nhãn hiệu tiếng 4/ Theo quan điểm bạn, hướng giải Tòa án tranh chấp có phù hợp khơng? Giải thích Trong tranh chấp này, Tịa xử: chấp nhận toàn yêu cầu Interbrand Group Thứ nhất, buộc Công ty Interbrand JSC chấm dứt sử dụng tên doanh nghiệp – phần viết tắt có chứa dấu hiệu “Interbrand” GCNĐKKD đổi tên viết tắt thành tên khác không chứa dấu hiệu “Interbrand” dấu hiệu khác tương tự với nhãn hiệu tiếng “Interbrand” Interbrand Group Thứ hai, buộc Công ty Interbrand JSC chấm dứt sử dụng dấu hiệu Interbrand” nhãn hiệu thành phần chủ yếu nhãn hiệu hoạt động kinh doanh phương tiện kinh doanh, bao gồm phương tiện điện tử mạng internet Thứ ba, Công ty Interbrand JSC chấm dứt sử dụng tên miền hoạt động cung cấp dịch vụ tư vấn đầu tư, xây dựng thương hiệu bao gồm tư vấn thương hiệu Công ty Thương hiệu quốc tế có thay đổi tên miền tên miền không chứa dấu hiệu “Interbrand” dấu hiệu khác tương tự với nhãn hiệu tiếng “Interbrand” Interbrand Group Những phán Tòa hợp lý Bởi lẽ, Interbrand nhãn hiệu bảo hộ Interbrand Group mà Công ty Interbrand JSC có hành vi sử dụng tên phần tên viết tắt Đây hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ nguyên đơn theo quy định Điều 129, 130 Luật SHTT Hành vi sử dụng dấu hiệu “Interbrand” quảng cáo, giao dịch khiến dễ gây nhầm lẫn với nhãn hiệu tiếng Việc sử dụng tên miền tương tự với nguyên đơn bị đơn vi phạm theo Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh, Sách tình (Bình luận án) Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam (tái lần thứ nhất, có sửa đổi, bổ sung), Nxb Hồng Đức – Hội Luật gia Việt Nam, 2019, tr.426-427 15 điểm d Điều 130 Luật SHTT Vì thế, hướng xử lý Tòa phù hợp với quy định pháp luật, bảo vệ quyền lợi ích Interbrand Group B Phần Câu hỏi sinh viên tự làm (có nộp bài) KHÔNG thảo luận lớp: Đọc, nghiên cứu Bản án số 15 “Dấu hiệu không bảo hộ với danh nghĩa nhãn hiệu” (gồm phần tình bình luận) Sách tình Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam trả lời câu hỏi sau đây: a) Theo quy định pháp luật SHTT, việc công ty Hàng gia dụng quốc tế sử dụng nhãn hiệu X-Men có xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ công ty Marvel không? Nêu sở pháp lý Theo quy định pháp luật SHTT, việc công ty Hàng gia dụng quốc tế sử dụng nhãn hiệu X-Men có xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ cơng ty Marvel không? Nêu sở pháp lý Theo quy định pháp luật SHTT, việc công ty Hàng gia dụng quốc tế sử dụng nhãn hiệu X-men không làm cho người tiêu dùng nhầm lẫn, hiểu sai nguồn gốc xuất sứ hàng hóa Và nhãn hiệu khơng thuộc trường hớp dấu hiệu không bảo hộ nhãn hiệu Dấu hiệu để bị xem gây nhầm lẫn, hiểu sai lệch hay lừa dối người tiêu dùng nguồn gốc xuất sứ phải đủ ba lí sau đây: Thứ nhất, trùng hay tương tự với tên gọi, hình ảnh nhân vật, hình tượng đặc trưng tác phẩm Tuy giống cách phát âm vấn đề từ “X-MEN” công ty Marvel khơng phải tên gọi nhân vật hay hình ảnh nhân vật tác phẩm công ty Marvel thông điệp mà nhãn hiệu X-MEN công ty Hàng gia dụng quốc tế truyền tải không trùng hay tương tự 16 Thứ hai, Các đối tượng biết đến cách rộng rãi Trong vụ việc, Tòa án chưa làm rõ vấn đề thân công ty Marvel chưa cung cấp chứng thuyết phục Thứ ba, làm cho người tiêu dùng tưởng hàng hóa mang dấu hiệu chủ sở hữu tác phẩm sản xuất, thực Thực tế việc vụ việc khó xảy nên việc nhầm lẫn xảy ra, khái niệm X-MEN cơng ty Marvel biết đến lĩnh vực phim truyện, nhiên lĩnh vực mỹ phẩm dùng cho nam giới Cơng ty Marvel chưa có sản phẩm hay thơng tin cho thấy điều Việt Nam Qua đó, vào Luật SHTT cụ thể Điều 73 Thơng tư 01/2017 khẳng định Công ty Hàng gia dụng quốc tế không xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ cơng ty Marvel b) Theo Tòa án xác định án số 15, Quyết định cấp Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu hàng hóa X-Men hình cho cơng ty Hàng gia dụng quốc tế hay sai? Vì Tòa án lại xác định vậy? Quyết định cấp Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu hàng hóa X-Men hình cho cơng ty Hàng gia dụng quốc tế Trước hết, vào Nghị định 63/1996 dấu hiệu X-Men có thuộc đối tượng bảo hộ nhãn hiệu hay không, phạm vi bảo hộ Từ xác định: + Thứ nhất, Cơng ty Marvel khơng có sản phẩm loại đăng ký bảo hộ Việt Nam hay Hoa Kỳ mà có tác phẩm văn hóa phim, truyện, trị chơi đăng ký quyền + Thứ hai, người tiêu dùng nhầm lẫn xuất xứ hàng hóa mang nhãn hiệu X-MEN cơng ty Marvel khơng có sản phẩm loại Khái niệm X-Men Marvel biết nhóm người có dị dùng làm nhân vật cho phim, truyện tranh, trò chơi thuộc bảo hộ quyền tác giả 17 Cịn hình ảnh X-Men cơng ty Hàng hóa gia dụng quốc tế người đàn ơng đích thực, mỹ phẩm dành cho người thuộc bảo hộ nhãn hiệu, công ty xin đăng ký hàng hóa thuộc nhóm mỹ phẩm khơng xâm phạm đến tên nhân vật, hình tượng tác phẩm thuộc quyền tác giả công ty Marvel Nghị định 63/1996 quy định c) Quan điểm tác giả bình luận có cho việc sử dụng nhãn hiệu X-Men công ty Hàng gia dụng quốc tế có gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng nguồn gốc hàng hóa khơng? Vì sao? Theo quan điẻm tác giả bình luận việc sử dụng nhãn hiệu X-MEN công ty Hàng gia dụng quốc tế không gây nhậm lẫn cho người tiêu dùng nguồn gốc hàng hóa Vì dấu hiệu bị xem gây nhầm lẫn, hiểu sai lệch hay lừa dối người tiêu dùng nguồn gốc xuất xứ hàng hóa dấu hiệu thỏa mãn đầy đủ điều kiện sau: (i) là, trùng hay tương tự với tên gọi, hình ảnh nhân vật, hình tượng đặc trưng tác phẩm, (ii) hai là, đối tượng biết đến cách rộng rãi, (iii) ba là, làm cho người tiêu dùng tưởng hàng hóa mang dấu hiệu người sở hữu tác phẩm sản xuất, thực Nếu thỏa mãn đầy đủ nhãn hiệu X-MEN thuộc trường hợp dấu hiệu không bảo hộ với tư cách nhãn hiệu có sở hủy bỏ hiểu lực văn bảo hộ nhãn hiệu Đối với điều kiện thứ nhất, xét mặt từ ngữ từ “X-MEN” Công ty Hàng gia dụng quốc tế từ “X-MEN” Công ty Marvel giống cách phát âm, từ “X-MEN” Công ty Marvel tên gọi nhân vật hay hình ảnh nhân vật tác phẩm, Tịa án phân tích Cịn hình tượng đặc trưng tác phẩm Cơng ty Marvel thông điệp mà nhãn hiệu X-MEN Công ty Hàng gia dụng quốc tế truyền tải, phân tích trên, khơng trùng hay tương tự Điều kiện thứ hai, yêu cầu tên gọi, hình ảnh nhân vật, hình tượng đặc trưng tác phẩm biết đến cách rộng rãi Dựa quy định pháp luật quyền tác giả tên gọi nhân vật tác phẩm, hình tượng tác phẩm đối tượng 18 bảo hộ quyền tác giả, trường hợp tên gọi nhân vật, hình tượng đặc trưng tác phẩm biết đến cách rộng rãi chủ sở hữu tác phẩm cần bảo vệ có chủ thể khác lợi dung kinh doanh, để lừa dối hay làm cho người tiêu dùng hiểu sai lệch hàng hóa, dịch vụ Tuy nhiên, vụ việc bình luận, Tòa án chưa làm rõ vấn đề thân Công ty Marvel chưa cung cấp chứng thuyết phục, chứng minh khái niệm X-MEN có biết đến rộng rãi lãnh thổ Việt Nam hay không “Tài liệu mà Công ty Marvel cung cấp doanh thu chưa quan có chức xác định Doanh thu khơng rõ có từ sản phẩm chăm sóc sắc đẹp… Cơng ty Marvel” Hơn nữa, doanh thu sản phẩm chưa phải chứng đầy đủ thuyết phục cho thấy khái niệm X-MEN Công ty Marvel biết đến rộng rãi Cơng ty Marvel có cung cấp thơng tin việc sử dụng hình ảnh diễn viên điện ảnh Brad Pit biểu tượng kèm theo dòng chữ Hollywood để quảng cáo sản phẩm mang nhãn hiệu X-MEN không cung cấp tài liệu hồ sơ quảng cáo, đĩa hình quảng cáo theo yêu cầu cảu Tòa án Nhưng khái niệm X-MEN Công ty Marvel biết đến rộng rãi khơng thể kết luận điều kiện thứ không thỏa mãn điều kiện thứ ba Theo điều kiện thứ ba, nhãn hiệu X-MEN gắn mỹ phẩm Công ty hàng gia dụng quốc tế phải làm cho người tiêu dùng hiểu nhầm mỹ phẩm Công ty Marvel sản xuất, thực Trên thực tế, việc nhầm lẫn khó xảy ra, khái niệm X-MEN Công ty Marvel biết đến lĩnh vực phim, truyện, nhiên lĩnh vực sản xuất mỹ phẩm dùng cho nam giới Cơng ty Marvel chưa có sản phẩm hay thơng tin cho thấy điều Việt Nam Vì vậy, người tiêu dùng mua sản phẩm mang nhãn hiệu X-MEN Công ty hàng gia dụng quốc tế khơng thể nhầm lẫn sản phẩm Cơng ty Marvel Qua ta nhận thấy, nhãn hiệu X-MEN Công ty hàng gia dụng quốc tế không làm cho người tiêu dùng nhầm lẫn, hiểu sai nguồn gốc xuất xứ hàng hóa Và nhãn hiệu không thuộc trường hợp dấu hiệu không bảo hộ nhãn hiệu 19 d) Theo quan điểm bạn, hướng giải Tòa án tranh chấp có phù hợp khơng? Giải thích Hướng giải Tòa án tranh chấp phù hợp Vì: – Tại thời điểm Cơng ty Hàng gia dụng quốc tế nộp hồ sơ đăng ký nhãn hiệu XMEN Cơng ty Marvel chưa đăng ký nhãn hiệu Việt Nam chưa chứng nhận sở hữu nhãn hiệu Hoa Kỳ – Cơng ty Marvel khơng có sản phẩm loại mỹ phẩm đăng ký Việt Nam mà có tác phẩm văn hóa, phim, truyện, trị chơi – Khái niệm X-MEN hai công ty không giống Khái niệm X-MEN Công ty Marvel người có chứa gen X, có khả khác thường khơng phải người cụ thể có thật Cịn khái niệm X-MEN Cơng ty Hàng gia dụng quốc tế Người đàn ơng đích thực Thế khơng có sở để xác định bị đơn lợi dụng uy tín, khai thác quyền Cơng ty Marvel 20 ...BUỔI THẢO LUẬN THỨ TƯ NHÃN HIỆU A Nội dung thảo luận lớp: A.1 Lý thuyết: Trình bày điều kiện để nhãn hiệu bảo hộ theo Luật Sở hữu trí tuệ  Điều kiện để bảo hộ nhãn hiệu Theo quy... phẩm - Dân số số lượng hàng hóa hay dịch vụ cung ứng - Thời gian sử dụng liên tục nhãn hiệu - Uy tín sản phẩm mang nhãn hiệu - Số lượng quốc gia bảo hộ hai công nhận nhãn hiệu nhãn hiệu tiếng... mang nhãn hiệu số lượng hàng hóa bán ra, lượng dịch vụ cung cấp; Thời gian sử dụng liên tục nhãn hiệu; Uy tín rộng rãi hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu; Số lượng quốc gia bảo hộ nhãn hiệu; Số lượng