Nghiên cứu môi trường đất, nước và đa dạng cá của các mô hình sản xuất tại U Minh Hạ tỉnh Cà Mau.

Nghiên cứu môi trường đất, nước và đa dạng cá của các mô hình sản xuất tại U Minh Hạ tỉnh Cà Mau.Nghiên cứu môi trường đất, nước và đa dạng cá của các mô hình sản xuất tại U Minh Hạ tỉnh Cà Mau.Nghiên cứu môi trường đất, nước và đa dạng cá của các mô hình sản xuất tại U Minh Hạ tỉnh Cà Mau.Nghiên cứu môi trường đất, nước và đa dạng cá của các mô hình sản xuất tại U Minh Hạ tỉnh Cà Mau.Nghiên cứu môi trường đất, nước và đa dạng cá của các mô hình sản xuất tại U Minh Hạ tỉnh Cà Mau.Nghiên cứu môi trường đất, nước và đa dạng cá của các mô hình sản xuất tại U Minh Hạ tỉnh Cà Mau.Nghiên cứu môi trường đất, nước và đa dạng cá của các mô hình sản xuất tại U Minh Hạ tỉnh Cà Mau.Nghiên cứu môi trường đất, nước và đa dạng cá của các mô hình sản xuất tại U Minh Hạ tỉnh Cà Mau.Nghiên cứu môi trường đất, nước và đa dạng cá của các mô hình sản xuất tại U Minh Hạ tỉnh Cà Mau.Nghiên cứu môi trường đất, nước và đa dạng cá của các mô hình sản xuất tại U Minh Hạ tỉnh Cà Mau.Nghiên cứu môi trường đất, nước và đa dạng cá của các mô hình sản xuất tại U Minh Hạ tỉnh Cà Mau.

Tính cấp thiết của đề tài

Đất ngập nước đóng vai trò quan trọng trong đa dạng sinh học và chức năng hệ sinh thái, cung cấp nhiều lợi ích như điều hòa khí hậu, lọc độc tố, và tạo sinh kế cho cộng đồng (Malthby & Barker, 2009; Triet et al., 2018) Tuy nhiên, sự phát triển kinh tế - xã hội đã tạo áp lực lên các vùng đất ngập nước, dẫn đến sự suy giảm diện tích của chúng trên toàn cầu (Scholte et al., 2016) Nguyên nhân chính của sự giảm này bao gồm gia tăng nuôi tôm, chuyển đổi đất ngập nước thành đất nông nghiệp và xây dựng, cùng với khai thác gỗ nhiên liệu quá mức (Patino and Estupinan-Suarez, 2016; Cui et al., 2016).

Hệ sinh thái đất ngập nước rất nhạy cảm với ô nhiễm, và các tác động từ môi trường có thể làm giảm chất lượng nước, ảnh hưởng tiêu cực đến chức năng và dịch vụ của hệ sinh thái (Cui et al., 2020) Chất lượng nước là yếu tố quyết định đến môi trường sống của các sinh vật trong hệ sinh thái này, điều này đã được ghi nhận trong nhiều nghiên cứu trên thế giới (2018; Yetis et al., 2014).

Vùng đồng bằng sông Cửu Long nổi bật với hệ sinh thái rừng Tràm trên đất phèn và than bùn, như tại Vườn Quốc gia Tràm Chim và VQG U Minh Thượng Tuy nhiên, các khu vực này đang đối mặt với những thách thức lớn từ hoạt động của con người và biến đổi khí hậu Chính sách chuyển đổi cơ cấu rừng trồng, khuyến khích trồng Keo lai thay cho Tràm truyền thống, tuy mang lại lợi nhuận cao gấp 3 - 4 lần, nhưng cũng gây ra nhiều vấn đề về xáo trộn môi trường, làm gia tăng sinh phèn và ô nhiễm nước Hơn nữa, sự phát triển kinh tế rừng kéo theo nhu cầu lao động tăng cao, dẫn đến khai thác cá tự nhiên quá mức, làm suy giảm tài nguyên sinh vật trong khu vực Nhiều nghiên cứu trước đây đã tập trung vào thảm thực vật và đa dạng sinh học tại VQG U Minh Hạ, nhấn mạnh tầm quan trọng của việc bảo tồn hệ sinh thái này.

Nghiên cứu về chất lượng đất, nước và đa dạng cá tại U Minh Hạ, tỉnh Cà Mau được thực hiện nhằm đánh giá tác động của các mô hình canh tác như Tràm tự nhiên, Keo lai, Tràm trồng và Lúa hai vụ Mặc dù có nhiều nghiên cứu trước đó về đặc tính môi trường nước và đất than bùn, nhưng chưa có nghiên cứu nào xem xét ảnh hưởng của mô hình canh tác đến môi trường đất, nước và đa dạng sinh học trong khu vực này Kết quả nghiên cứu sẽ cung cấp thông tin khoa học quan trọng, hỗ trợ cho công tác quản lý và phát triển bền vững vùng đệm của VQG U Minh Hạ.

Mục tiêu của đề tài

1.2.1 Mục tiêu tổng quát Đánh giá hiện trạng canh tác và tác động các mô hình Tràm tự nhiên, Tràm trồng (Melaleuca cajuputi), Keo lai (Acacia hybrid) và Lúa 2 vụ nhằm xác định các yếu tố ảnh hưởng đến chất lượng môi trường đất, nước và đa dạng cá Từ đó, đề xuất các giải pháp phù hợp trong công tác quản lý Vườn Quốc gia U Minh Hạ

Khảo sát hiện trạng kỹ thuật trong canh tác cây Tràm và Keo lai nhằm đánh giá tác động đến môi trường đất và nước Nghiên cứu này sẽ giúp xác định mức độ ảnh hưởng của các phương pháp canh tác đến chất lượng môi trường, từ đó đưa ra giải pháp cải thiện và bảo vệ tài nguyên thiên nhiên.

Đánh giá chất lượng môi trường đất và nước, cũng như hiện trạng đa dạng cá, là cần thiết để xác định ảnh hưởng của môi trường đến đa dạng cá tại các mô hình Tràm tự nhiên, Tràm trồng, Keo lai và Lúa 2 vụ Nghiên cứu này nhằm tìm ra nguyên nhân ô nhiễm môi trường đất và nước, từ đó có biện pháp cải thiện và bảo tồn đa dạng sinh học trong khu vực.

- Đề xuất giải pháp quản lý chất lượng môi trường đất, nước và đa dạng cá tại VQG

Giới hạn đề tài

Đề tài được thực hiện tại vùng đệm và vùng lõi VQG U Minh Hạ thuộc 2 huyện Trần Văn Thời và huyện U Minh, tỉnh Cà Mau.

Nội dung nghiên cứu

Nghiên cứu này tập trung vào ba nội dung chính sau đây:

Nội dung 1: Phân tích và đánh giá kỹ thuật lên liếp canh tác Tràm, Keo lai tại khu vực nghiên cứu

Đánh giá tính chất và sự biến động của môi trường đất và nước là rất quan trọng trong các mô hình khác nhau, bao gồm cả các mô hình và tầng phèn Nghiên cứu này cần được thực hiện theo không gian, xem xét các mô hình khác nhau, và theo thời gian, phân tích sự thay đổi theo mùa và cấp tuổi Việc hiểu rõ những yếu tố này sẽ giúp cải thiện quản lý tài nguyên đất và nước hiệu quả hơn.

Nội dung 3: Đề xuất giải pháp quản lý chất lượng môi trường đất, nước và đa dạng cá tại VQG U Minh Hạ.

Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài

Nghiên cứu đã áp dụng phương pháp khảo sát thực địa và phân tích thống kê đa biến để đánh giá hiện trạng canh tác Keo lai, Tràm, và lúa hai vụ tại vùng đệm vườn quốc gia U Minh Hạ, Cà Mau Kết quả cho thấy mối quan hệ giữa cách sử dụng đất và các vấn đề môi trường ảnh hưởng đến đa dạng cá, đồng thời phân tích các yếu tố chính tác động đến chất lượng đất và nước Những thông tin này sẽ là tài liệu tham khảo quý giá cho các nghiên cứu tiếp theo về quản lý chất lượng môi trường và bảo vệ nguồn lợi cá.

1.5.2 Ý nghĩa thực tiễn của đề tài

Việc chuyển đổi mô hình canh tác từ đất tự nhiên sang đất liếp trồng Keo lai và Tràm trồng đã gây ra những thay đổi về tính chất đất và nước, ảnh hưởng đến đa dạng sinh học, đặc biệt là sự đa dạng cá Do đó, cần ưu tiên trồng Tràm và hạn chế trồng Keo lai, hoặc áp dụng luân phiên giữa hai loại cây này để giảm thiểu tác động tiêu cực đến môi trường nước và đa dạng sinh học tại vùng đệm VQG U Minh Hạ, tỉnh Cà Mau Kết quả nghiên cứu sẽ hỗ trợ quản lý và phát triển bền vững cho vùng đệm vườn quốc gia và các khu bảo tồn tương tự, đồng thời cung cấp thông tin hữu ích cho việc lựa chọn các yếu tố môi trường trong quan trắc định kỳ tại các kiểu sử dụng đất khác nhau như trồng Keo lai, trồng Tràm và canh tác lúa hai vụ.

Đối tượng và phạm vi nghiên cứu

Môi trường đất và nước tại VQG U Minh Hạ, tỉnh Cà Mau, có sự khác biệt rõ rệt giữa mùa mưa và mùa khô, đặc biệt trong khu vực trồng Keo lai, Tràm và khu vực canh tác lúa 2 vụ Sự biến đổi này ảnh hưởng đến chất lượng đất và nguồn nước, từ đó tác động đến năng suất cây trồng và hệ sinh thái địa phương.

Đa dạng sinh học của cá tự nhiên tại VQG U Minh Hạ, tỉnh Cà Mau, thay đổi rõ rệt theo mùa mưa và mùa khô Khu vực trồng Keo lai và Tràm, cùng với các cánh đồng lúa 2 vụ, tạo nên môi trường sống phong phú cho nhiều loài cá khác nhau Sự khác biệt về tầng phèn cũng ảnh hưởng đến sự đa dạng này, góp phần vào hệ sinh thái độc đáo của khu vực.

Vùng đệm và vùng lõi VQG U Minh Hạ thuộc huyện Trần Văn Thời, và huyện U Minh, tỉnh Cà Mau

Điểm mới của luận án

Luận án này nổi bật với việc áp dụng các phương pháp thống kê để xác định mối liên hệ giữa các kiểu sử dụng đất, như trồng Keo lai và Tràm, với chất lượng môi trường nước Nghiên cứu cũng chỉ ra các yếu tố chính ảnh hưởng đến chất lượng môi trường đất và nước, bao gồm pH, tỷ trọng, CHC, TP, EC, DO, COD và N-NH₄⁺ Đặc biệt, pH được xác định là yếu tố quan trọng nhất tác động đến chất lượng môi trường Bên cạnh đó, phương pháp phân tích thành phần chính (PCA) giúp xác định các nguồn gây tác động đến chất lượng nước, với hai thành phần chính (PCs) liên quan đến tầng phèn và bốn PCs theo mùa.

Phương pháp Bio-Env là công cụ hiệu quả trong việc xác định các yếu tố quan trọng ảnh hưởng đến đa dạng cá, thông qua các chỉ tiêu chất lượng nước như pH, EC, BOD, N-NO₃ˉ, N-NH₄⁺, Fe³⁺ và Al³⁺ Kết quả từ nghiên cứu này có thể được sử dụng để đề xuất các giải pháp quản lý môi trường đất, nước và cá tại khu vực nghiên cứu.

Chất lượng môi trường đất và nước trong các mô hình sản xuất đang có sự biến động rõ rệt Cụ thể, mô hình lúa 2 vụ và Tràm tự nhiên cho thấy hàm lượng chất hữu cơ, đạm và lân cao hơn so với mô hình Tràm trồng và Keo lai Điều này chỉ ra rằng các mô hình sản xuất bị tác động sẽ dẫn đến suy giảm chất lượng môi trường Do đó, cần thiết phải áp dụng các giải pháp quản lý phù hợp để bảo vệ chất lượng môi trường đất và nước, từ đó đảm bảo môi trường sống cho các loài cá tự nhiên.

Nghiên cứu cho thấy, tại khu vực trồng Tràm và Keo lai, cá Vược và cá Chép chiếm ưu thế, cho thấy khả năng thích nghi của chúng với môi trường bị tác động Do đó, cần tiếp tục nghiên cứu để phát triển mô hình nuôi cá, nhằm tạo ra nguồn sinh kế bền vững cho khu vực này.

Cơ sở chọn nghiên cứu

Trong những năm gần đây, Ủy Ban Nhân Dân tỉnh Cà Mau đã cho phép trồng cây Keo lai trên các khu Tràm truyền thống nhằm cải thiện sinh kế cho cộng đồng dân cư vùng đệm VQG U Minh Hạ Việc trồng cây cần phải lên liếp do cả Keo lai và Tràm đều thích nghi với đất cạn Tuy nhiên, đất phèn tại vùng đệm có thể gây ra vấn đề môi trường khi lên liếp, dẫn đến việc chuyển phèn tiềm tàng thành phèn hoạt động và phóng thích các độc tố như sulfate, nhôm và sắt, gây ô nhiễm nước và ảnh hưởng đến đa dạng sinh học, đặc biệt là cá Mặc dù nhiều nghiên cứu đã được thực hiện tại vùng này, nhưng chủ yếu tập trung vào hiệu quả kinh tế của mô hình canh tác, trong khi mối tương quan giữa chất lượng nước và thủy sinh vật vẫn chưa được khai thác Do đó, cần có nghiên cứu về tác động của mô hình canh tác đến chất lượng môi trường nước và đa dạng cá để cung cấp thông tin hữu ích cho việc quản lý bền vững vườn quốc gia.

5 nghiên cứu “Nghiên cứu đánh giá chất lượng đất, nước và đa dạng cá ở các mô hình sản xuất tại U Minh Hạ - tỉnh Cà Mau” cần được thực hiện.

Giả thuyết nghiên cứu

Việc trồng Keo lai và Tràm có thể làm xáo trộn đất, tạo điều kiện cho phèn tiềm tàng hoạt động Điều này dẫn đến pH nước giảm và nồng độ các hợp chất đặc trưng của đất phèn hoạt động như EC, Al3+ và Fe3+ tăng cao.

Chất lượng môi trường nước trong mùa mưa thường giảm so với mùa khô, do hiện tượng rửa trôi các hợp chất như H+, Al3+ và Fe3+ vào nguồn nước.

Chất lượng nước ở vùng phèn nông thường bị ô nhiễm nặng hơn so với vùng phèn sâu, do phèn nông dễ bị ảnh hưởng bởi quá trình lên liếp Sự đa dạng của cá trong khu vực này cũng chịu tác động mạnh mẽ từ ô nhiễm môi trường nước, đặc biệt là do các phương thức sử dụng đất khác nhau như trồng Tràm, trồng Keo lai và canh tác Lúa hai vụ Trong đó, vùng phèn nông sẽ gặp nhiều tác động tiêu cực hơn so với vùng phèn sâu.

Vườn Quốc gia U Minh Hạ

Vườn quốc gia U Minh Hạ được thành lập vào ngày 20/01/2006 theo Quyết định số 112/QĐ-TTg của Thủ tướng Chính phủ, dựa trên việc nâng cấp khu bảo tồn thiên nhiên Vồ Dơi VQG nằm ở các xã Khánh Lâm, Khánh An thuộc huyện U Minh và Trần Hợi, Khánh Bình Tây Bắc thuộc huyện Trần Văn Thời, với tọa độ từ 9°12’30” đến 9°17’41” vĩ độ Bắc và từ 104°54’11” đến 104°59’16” kinh độ Đông, tổng diện tích 8.528 ha Địa hình VQG tương đối bằng phẳng, với độ cao trung bình từ 1,5 đến 2,0 m so với mực nước biển VQG gồm ba phân khu: bảo tồn hệ sinh thái trên đất than bùn (2.592,6 ha), phục hồi và sử dụng bền vững hệ sinh thái rừng ngập nước (5.134,2 ha), và dịch vụ hành chính (801 ha) Ngoài ra, VQG còn có hơn 25.000 ha vùng đệm thuộc Công ty TNHH một thành viên Lâm nghiệp U Minh Hạ, Trại giam K1 Cái Tàu và Trung tâm nghiên cứu ứng dụng rừng ngập Minh Hải U Minh Hạ là một trong ba điểm bảo tồn đất ngập nước tại ĐBSCL và được UNESCO công nhận là một trong ba vũng lõi của Khu Dự trữ Sinh quyển Thế Giới Mũi Cà Mau vào ngày 25/06/2009.

Vườn Quốc gia U Minh Hạ sở hữu hệ thực vật phong phú với 79 loài thuộc 65 chi và 36 họ, trong đó cây gỗ chủ yếu là cây Tràm Hệ động vật tại đây cũng đa dạng, bao gồm 32 loài thú, 74 loài chim, 36 loài bò sát và nhiều loài lưỡng cư, thủy sản, trong đó có nhiều loài quý hiếm cần bảo vệ như rắn mái gầm, tê tê, diệc lửa, rùa răng, dơi ngựa, rắn hổ mang chúa, và rái cá lông mũi Ngoài ra, VQG U Minh Hạ còn có diện tích đất than bùn lên tới 2.658 ha với độ dày tầng than bùn đáng chú ý.

Đất than bùn có độ dày từ 0,5 đến 1,5 mét, với trữ lượng khoảng 14 triệu tấn Loại đất này được hình thành qua hàng trăm năm nhờ quá trình phân huỷ xác thực vật trong điều kiện yếm khí Hiện nay, đất than bùn không chỉ có giá trị kinh tế lớn mà còn đóng vai trò quan trọng trong bảo vệ môi trường sinh thái và nghiên cứu khoa học.

Khu vực nghiên cứu có tính chất đất đa dạng do vị trí ven biển và quá trình kiến tạo phức tạp Vùng U Minh Hạ chủ yếu có hai loại đất đặc trưng: đất phèn có lớp than bùn và đất phèn không có lớp than bùn Đất phèn có lớp than bùn chiếm khoảng 30% diện tích, với độ dày từ 0,5 - 1,5m, trong khi đất phèn không có lớp than bùn chiếm khoảng 70% Đất than bùn tại VQG U Minh Hạ có độ xốp cao, dung trọng thấp từ 0,19 - 0,37 g/cm³, hình thành từ xác thực vật tích lũy trong điều kiện khử, với độ dày khoảng 1-2m và hàm lượng chất hữu cơ cao từ 83,71 - 94,00%.

Đất than bùn có chứa hàm lượng nitơ 1,23% và lân ở mức trung bình từ 0,03 đến 0,12% P2O5, với độ nén dẽ thấp và dung trọng khoảng 0,05 – 0,1 mg/m³ Hầu hết các loại đất này có tính acid, với pH từ 3 đến 4,5 và chứa dưới 5% vật liệu khoáng Tầng than bùn đóng vai trò quan trọng trong việc điều tiết thủy văn, bổ cập nguồn nước ngầm, hạn chế lũ lụt, xói mòn, ngăn chặn phèn hóa và duy trì mực nước ngầm trong mùa khô Đất phèn có lớp than bùn chủ yếu phân bố ở phía Tây Bắc và khu trung tâm VQG, với rừng tự nhiên lớn tuổi chưa xảy ra cháy hoặc chỉ bị cháy nhẹ Dưới lớp than bùn là tầng phèn hoạt động từ 50 cm trở xuống, tiếp theo là tầng phèn tiềm tàng Nước trong khu vực này không bị nhiễm mặn, có pH dưới 5 do sự hiện diện của đất phèn và đất phèn tiềm tàng bị oxy hóa ở những nơi than bùn đã bị đốt cháy Đất phèn không có lớp than bùn phân bố ở phía Đông và dọc theo các tuyến kênh.

Đất khu vực Minh Hà, kênh 19 và một phần kênh Đứng chủ yếu đã bị khai thác để làm nông nghiệp hoặc do các trận cháy rừng Hiện tại, loại đất này không có tầng than bùn, tầng sét và bị nhiễm phèn, với độ pH dao động từ 3,5 đến 4 Theo ước tính, loại đất này chiếm khoảng 70% diện tích khu vực.

Bảng 2.2 Thống kê các loại đất chủ yếu ở vùng U Minh Hạ

Huyện U Minh Huyện Trần Văn Thời

Tỷ lệ so đất tự nhiên (%)

Tỷ lệ so đất tự nhiên (%)

5 Đất mặn thường xuyên (nặng)

(Nguồn: UBND tỉnh Cà Mau, 2016)

Khu vực VQG U Minh Hạ thuộc bán đảo Cà Mau có khí hậu nhiệt đới gió mùa, với nhiệt độ dao động từ 15,3°C đến 38,3°C, trung bình khoảng 26,5°C Lượng mưa trung bình hàng năm đạt 2.360 mm, với 165 ngày mưa trong năm Độ ẩm không khí trung bình là 85,6%, mùa khô có độ ẩm khoảng 82,8% Lượng bốc hơi hàng năm là 1.004,7 mm, cao nhất vào tháng 3 và tháng 4 Khu vực này có hai mùa rõ rệt: mùa mưa từ tháng 5 đến tháng 10 với lượng mưa phân bố đều và mùa khô từ tháng 11 đến tháng 4 năm sau.

VQG U Minh Hạ, nằm cách bờ biển Vịnh Thái Lan 15 km, nằm trong vùng chịu ảnh hưởng của chế độ nhật triều Việc xây dựng đê bao xung quanh khu rừng đặc dụng đã tạo ra sự cách biệt giữa khu lõi và các khu vực khác, đồng thời giúp quản lý nước để bảo vệ rừng và phòng chống cháy rừng trong mùa khô Do đó, khu vực lõi VQG U Minh Hạ không còn chịu ảnh hưởng của thuỷ triều từ Vịnh Thái Lan, và hàng năm chỉ bị ngập bởi một lượng nước nhất định.

15 nước mưa bị giữ lại, thời gian bắt đầu từ tháng 6 đối với những khu vực đất sét và tháng

Khu vực đất than bùn tại VQG U Minh Hạ có độ ngập trung bình từ 0,7 đến 0,8 m, với nơi ngập sâu nhất đạt 1,2 m ở khu vực đất sét và nơi ngập ít nhất là 0,2 - 0,3 m tại khu vực đất than bùn Chế độ ngập này giảm dần vào mùa khô và thường khô kiệt vào tháng 3, 4 Hệ thống kênh mương trong khu vực có tổng chiều dài hơn 70 km, bao gồm kênh bao quanh khu vực và các kênh phân chia khu chức năng, giúp phân chia các tiểu khu, khu cấm nghiêm ngặt và vùng đệm Các đoạn kênh này được kết nối với nhau, đảm bảo việc đi lại thuận lợi cho công tác tuần tra và kiểm tra trong khu vực.

2.4.2.4 Hệ sinh thái rừng Tràm trên đất than bùn

Vườn quốc gia U Minh Hạ là một trong những hệ sinh thái rừng trên đất than bùn quý giá còn lại ở Việt Nam, được công nhận là địa điểm ưu tiên hàng đầu cho bảo tồn đất ngập nước tại Đồng bằng sông Cửu Long Với diện tích rừng lên tới 7.639 ha, trong đó 1.100,6 ha là rừng tự nhiên và 6.538,4 ha là rừng trồng, VQG U Minh Hạ chủ yếu là rừng Tràm Diện tích rừng trên đất than bùn chiếm khoảng 31%, trong khi rừng trên đất sét chiếm 69% Khu vực này nổi bật với sự đa dạng sinh học phong phú từ các loài thực vật tích tụ lâu năm trên lớp than bùn.

Hệ thực vật tại khu vực này bao gồm 176 loài, được chia thành 4 nhóm chính: nhóm cây gỗ với các loài như Tràm (Melaleuca cajuputi), Bùi (Lex thorelli Pierre), Móp (Alsbiuia spathulata), Trâm sẽ (Eugenia zeylanica) và Trâm khê (Eugenia famlolana); nhóm cây bụi bao gồm Mua lông (Melastoma polyanthium), Mật cật gai (Licuala spinosa), Bòng bòng (Lygodium microphyllym), Đầu đấu 3 lá (Euodia lepta) và Bí bái (Actonychia laurifollia); cùng với nhóm thảm tươi như Sậy.

Phragmites karka), Mây nước (Flagellaria indica), Choại (Stenochlaena palustris),

Dớn (Diplazium esculentu), Cỏ đuôi lợn (Machaerina falcata), Năng ngọt (Eleocharis dulcis)) và nhóm thủy sinh (Lục bình-Eichhornia crassipes), Bèo cái (Pistia stratiotes),

Bèo tai chuột (Salvinia cucullata), Rau muống (Ipomoea aquatica), Cỏ sướt (Centro stachys aquatica)

Bảng 2.3 Thống kê số loài thực vật thuộc VQG U Minh Hạ

STT Họ Số lượng (loài)

VQG U Minh Hạ là nơi có hệ động vật đa dạng với 23 loài thú, 91 loài chim, 36 loài bò sát và 11 loài lưỡng cư Trong số các loài bò sát, có 36 loài thuộc hai họ chính là Squamata và Testudinata.

Bảng 2.4 Động vật ở VQG U Minh Hạ

Lớp Số lượng bộ Số lượng họ Số lượng loài

Vườn Quốc Gia U Minh Hạ, với sự đa dạng sinh học phong phú, đóng vai trò quan trọng trong việc bảo tồn và phục hồi các giá trị tự nhiên của hệ sinh thái đất ngập nước và rừng Tràm trên đất than bùn Ngoài ra, VQG còn có nhiệm vụ bảo tồn và phát triển nguồn gene đa dạng sinh học, phục vụ cho nghiên cứu khoa học, văn hóa-giáo dục và du lịch sinh thái, từ đó mang lại lợi ích kinh tế-xã hội cho cộng đồng địa phương.

2.4.3 Đặc điểm kinh tế-xã hội

Vùng đệm của Vườn Quốc gia U Minh Hạ có diện tích khoảng 25.085 ha, bao gồm 05 xã thuộc 02 huyện U Minh và Trần Văn Thời Khu vực này là nơi sinh sống của nhiều dân tộc, trong đó dân tộc Kinh chiếm ưu thế với tỷ lệ 44,3%.

Theo báo cáo kinh tế hộ gia đình tại các ấp ven VQG U Minh Hạ năm 2013, có 1.252 hộ dân với tổng số 5.959 khẩu sinh sống Đa số cư dân là nông dân nghèo đến từ các huyện U Minh, Trần Văn Thời, Cái Nước, Cà Mau, cùng một số người từ An Giang và Kiên Giang Họ được giao đất khoán rừng và chủ yếu sống dựa vào nông nghiệp Nghiên cứu của Trung và cộng sự (2012) chỉ ra rằng địa hình đồng bằng trũng ven biển, thấp và ngập triều ảnh hưởng đến cuộc sống của người dân nơi đây.

U Minh Hạ các mô hình canh tác chủ yếu là chuyên tôm, lúa-màu, lúa 2 vụ, lúa 3 vụ và rừng-tôm

Chính sách chuyển đổi canh tác ở VQG U Minh Hạ

2.4 Chính sách chuyển đổi canh tác ở VQG U Minh Hạ

Cây Tràm, thuộc chi Melaleuca trong họ Sim (Myrtaceae), là tên gọi chung cho các loài thực vật này tại Việt Nam Nhiều nghiên cứu đã chỉ ra rằng cây Tràm chủ yếu phân bố ở đồng bằng sông Cửu Long Cường và cộng sự (2004) đã nêu rõ trong bài viết của họ rằng vào năm 1927, Crevost và Lecomte đã xác định tên khoa học của loài Tràm tự nhiên ở Việt Nam là Melaleuca leucadendra L Đến năm 1988, John Brock đã mô tả loài Tràm ở Đông Dương với tên gọi Melaleuca cajuputi Powell.

Melaleuca leucadendra L phân bố ở Australia và Malaysia Phòng tiêu bản thực vật quốc gia Camberra (Australia) thì giám định loài Tràm ở đồng bằng sông Cửu Long là

Cây Tràm có khả năng thích nghi với môi trường đất phèn, đặc biệt là ở những nơi có lớp than bùn dày và thường xuyên ngập nước, cũng như những khu vực thoát khỏi ngập nước Cây có thể chịu đựng tình trạng thiếu oxy trong thời gian ngập, nhiễm mặn vào mùa khô hoặc khô hạn kéo dài trong mùa nắng nóng Đặc biệt, cây Tràm có khả năng sống trong môi trường chua mạnh với pH từ 3,0 đến 4,5 và đất chứa nhiều độc tố như Al3+, Fe3+, Fe2+ và H2S.

Giống Tràm bao gồm khoảng 260 loài, chủ yếu phân bố ở Australia và một số vùng ở Đông Nam Á, miền Nam nước Mỹ và Caribbean Tại Việt Nam, chủ yếu là Melaleuca cajuputi, với diện tích rừng Tràm giảm mạnh từ 250.000 ha năm 1960 xuống còn 10.662 ha năm 2000, nhưng đã tăng lên 176.295 ha vào năm 2006 Ở Đồng bằng sông Cửu Long, cây Tràm chủ yếu phân bố tại Đồng Tháp Mười, Tứ Giác Long Xuyên và U Minh, Cà Mau Cây Tràm có khả năng chịu đựng điều kiện đất phèn, nhưng không ưa phèn và không chịu được độ mặn cao Mực nước ngập sâu và thời gian ngập dài sẽ ảnh hưởng xấu đến sự sinh trưởng của cây Cây Tràm đã tiến hóa từ 38 triệu năm trước, có khả năng thích nghi với các điều kiện môi trường khắc nghiệt, đặc biệt là trong khí hậu nóng hoặc lạnh kéo dài.

Cây Tràm, đặc biệt là Tràm Melaleuca cajuputi Powell, thích nghi tốt với đất sét có khả năng thoát nước và rửa phèn, giúp thân cây thẳng đẹp và tăng trưởng nhanh Ngược lại, ở những khu vực thấp trũng, úng nước, cây Tràm phát triển chậm hơn nhưng gỗ lại chắc chắn hơn Rừng Tràm thường xuất hiện ở những nơi ẩm ướt, ngập nước theo triều hoặc theo mùa, với đất phèn có độ pH cao (3.5 – 4.5) và độ mặn dưới 1 phần ngàn trong mùa khô.

Cây Tràm Melaleuca cajuputi Powell có khả năng phát triển mạnh mẽ ngay cả trong điều kiện đất phèn nặng với pH dưới 3.5 Nghiên cứu cho thấy cây có thể chịu đựng nồng độ nhôm cao, không bị ảnh hưởng khi nồng độ nhôm đạt 0.56 mM (Osaki et al., 1997) hoặc 0.38 mM (Tahara et al., 2005).

Keo lai là giống cây lai tự nhiên giữa Keo lá Tràm (Acacia Auriculiformis) và Keo tai tượng (Acacia Mangium), được phát hiện và trồng thử nghiệm ở nhiều nước như Malaysia, Úc, Papua New Guinea, và Việt Nam từ năm 1992 Giống cây này nổi bật với khả năng tăng trưởng vượt trội, thích nghi tốt với khí hậu nhiệt đới ẩm, và có thể cao từ 25-30 m với đường kính đạt 60-80 cm Keo lai có tốc độ sinh trưởng nhanh, khả năng tái sinh tốt, và đặc biệt là khả năng cải tạo đất, chống xói mòn và cháy rừng Nó cũng có khả năng chống chịu sâu bệnh, thích ứng với nhiều loại đất và điều kiện khác nhau, đồng thời cải thiện môi trường thông qua việc cố định đạm và hấp thụ carbon Rừng trồng Keo lai mang lại hiệu quả kinh tế cao với thời gian thu hồi vốn từ 5 đến 7 năm, nhanh hơn so với nhiều loại cây trồng rừng khác.

2.5.3 Chính sách chuyển đổi cây trồng ở VQG U Minh Hạ

Trong “Đề án tái cơ cấu ngành nông nghiệp theo hướng nâng cao giá trị gia tăng và phát triển bền vững” số 899/QĐ-TTg ngày 10/06/2013, việc tái cơ cấu ngành lâm nghiệp và cải thiện sinh kế cho người dân là một nội dung quan trọng Tỉnh Cà Mau, đặc biệt là công ty TNHH MTV Lâm nghiệp U Minh Hạ, đã triển khai trồng thí điểm Keo lai kê liếp và Tràm trên đất rừng U Minh từ năm 2015 để tăng thu nhập cho người dân sống dưới tán rừng Cây Keo lai, với đặc tính dễ trồng, mau lớn và thích nghi tốt với đất nơi đây, giúp nâng giá trị kinh tế lên gấp 4 lần so với cây Tràm bản địa Sau khoảng 4-5 năm, rừng Keo lai sẽ mang lại thu nhập cao cho người dân.

Tỉnh Cà Mau đã trồng hơn 4.000 ha cây Keo lai, với hiệu quả kinh tế tích cực cho người dân và phát triển ngành lâm nghiệp Theo kế hoạch, tỉnh sẽ mở rộng diện tích trồng rừng lên khoảng 25.000 ha, chủ yếu là Keo lai và Tràm cừ Tuy nhiên, việc chuyển đổi mô hình trồng này đã gây ra một số vấn đề môi trường, ảnh hưởng đến đa dạng sinh học của VQG U Minh Hạ Việc cải tạo đất và đào sâu để trồng cây có thể làm tăng nhanh quá trình sản sinh phèn, do đất ở tầng sâu là nguồn phèn tiềm tàng Bên cạnh đó, việc điều tiết nguồn nước cho canh tác lúa cũng có thể làm tình trạng nhiễm phèn trở nên nghiêm trọng hơn, ảnh hưởng đến chất lượng môi trường đất và nước, cũng như đời sống động thực vật thủy sinh Mặc dù mô hình trồng Keo lai và Tràm đã được triển khai từ năm 2015, nhưng vẫn chưa có nghiên cứu hoàn chỉnh về tác động của nó đối với chất lượng môi trường tại VQG U Minh Hạ.

2.5.4 Hoạt động kê liếp trồng Tràm và Keo lai

2.5.4.1 Hiện trạng kê liếp ở Đồng bằng sông Cửu Long và VQG U Minh

Đất phèn ở Đồng bằng sông Cửu Long thường bị ngập lũ trong mùa mưa, do đó cần phải kê liếp để canh tác hoa màu Hoạt động này được thực hiện trên cả vùng đất phèn tiềm tàng và phèn hoạt động Việc lên liếp không chỉ phục vụ cho việc trồng các loại hoa nông sản như khoai lang, sắn, dưa hấu mà còn cho cây lâu năm Phương pháp này giúp tránh ngập úng cho cây trồng trong mùa mưa và cung cấp nước trong mương phụ để phục vụ tưới tiêu vào mùa khô.

Hiện nay, có hai phương thức trồng rừng Tràm: trồng Tràm có kê liếp và trồng Tràm không kê liếp Khoảng 10 năm trước, nông dân ở ĐBSCL đã bắt đầu canh tác Tràm trực tiếp trên mặt ruộng Để phòng chống cháy vào mùa khô và tránh ngập lũ, nông dân đã xây dựng các bờ liếp với bề rộng mặt mương từ 4 - 5 m và độ sâu khoảng 1,5 m, tùy thuộc vào điều kiện đất Kỹ thuật kê liếp này đã được áp dụng tại VQG U Minh Hạ cho việc trồng cây Keo lai và Tràm.

Hoạt động kê liếp trong khu vực đã gây ra sự xáo trộn các tầng đất, đặc biệt là việc đưa đất phèn tiềm tàng từ các tầng bên dưới lên bề mặt Điều này đã được nghiên cứu và chỉ ra bởi Trung (2015).

2.5.4.2 Tác động của hoạt động kê liếp

Khi tầng đất phèn được đưa lên làm liếp, pyrite (FeS2) trong đất tiếp xúc với oxy, dẫn đến việc hình thành acid sulfuric (H2SO4), làm đất bị chua và ảnh hưởng xấu đến sự phát triển của cây trồng Hàm lượng canxi (Ca), magiê (Mg) và lân (P) hữu dụng thấp, trong khi hàm lượng sắt và nhôm tự do lại cao Địa hình cao của đất liếp khiến dưỡng chất bị rửa trôi, đặc biệt là Ca, Mg, K, làm giảm độ bảo hòa base tự nhiên Dưới điều kiện nhiệt độ và độ ẩm cao, vi sinh vật thúc đẩy phân hủy chất hữu cơ, nhưng nguồn bổ sung chất hữu cơ lại bị hạn chế do xác thực vật dễ bị rửa trôi Lâu dần, liếp bị hạ thấp do rửa trôi vào mùa mưa và trở nên kém màu mỡ Hàm lượng chất độc từ đất có thể rò rỉ vào nước, gây hại cho thủy sinh vật Dự án thoát nước ở vùng đất phèn cũng dẫn đến hạ thấp mực nước đột ngột, tạo ra tính chua nặng và thải ra acid không thể trung hòa, ảnh hưởng đến cả người dân và thủy sản trong khu vực.

2.5 Các chỉ tiêu lý hóa đánh giá chất lượng môi trường đất và nước

2.5.1 Các chỉ tiêu phổ biến trong đánh giá chất lượng môi trường đất

2.5.1.1 pH pH đất là một trong những chỉ tiêu quan trọng để đánh giá tính chất hóa lý của đất

Phân loại đất dựa trên độ pH được trình bày trong Bảng 2.5, với pH trong đất dao động từ 2,8 đến 10 Đất sodic có pH từ 8,5 đến 11, trong khi đất kiềm nhiều vôi có pH từ 7 đến 8,2 Độ pH thấp ảnh hưởng trực tiếp đến khả năng hấp thu dưỡng chất của cây trồng, từ đó ảnh hưởng đến sự sinh trưởng và phát triển của chúng.

Fe, Al và Mn rất cao gây độc cho cây trồng và làm giảm đáng kể độ hữu dụng của N, P,

Ca, Mg trong đất, gây thiếu dinh dưỡng trong đất

Bảng 2.5 Xếp loại phản ứng của đất (theo pH H2O , tỷ lệ đất : nước = 1:2,5)

Phản ứng đất pH Phản ứng đất pH

Cực kỳ chua < 4,5 Trung tính 6,6 - 7,3

Chua mạnh 5,1 - 5,5 Kiềm trung bình 7,9 - 8,4

Chua trung bình 5,6 - 6,0 Kiềm mạnh 8,5 - 9,0

(Nguồn: Agricultural Compendium, 1989 trích trong Trần Văn Chính, 2006)

Chất hữu cơ là thành phần quý giá nhất của đất, cung cấp dinh dưỡng cho cây trồng và cải thiện nhiều tính chất đất như cấu trúc, điều kiện oxy hóa, khả năng hấp thụ và giữ lại dinh dưỡng, đồng thời tăng tính đệm của đất Theo nghiên cứu của Chính (2006), hàm lượng chất hữu cơ trong đất thay đổi tùy theo loại đất; ví dụ, đất đen và đất mùn ở vùng núi cao có thể chứa tới 10% chất hữu cơ, trong khi đất bạc màu và đất cát chỉ có khoảng 1% hoặc thấp hơn Đặc điểm và tính chất của chất hữu cơ trong đất rừng và đất trồng trọt cũng rất khác nhau.

Chỉ tiêu quan trọng nhất để đánh giá lượng chất hữu cơ trong đất là tỷ lệ phần trăm cacbon hữu cơ tổng số (%OC) hoặc tỷ lệ phần trăm mùn (%OM).

Chất hữu cơ tổng số = OC × 1,72

Giá trị các chỉ tiêu này càng cao thì đất càng tốt (Chính, 2006) đã đánh giá hàm lượng chất hữu cơ trong đất theo tiêu chuẩn trong Bảng 2.6

Bảng 2.6 Đánh giá hàm lượng chất hữu cơ trong đất

Thời gian và nội dung nghiên cứu

Nghiên cứu được thực hiện từ tháng 10/2017 đến tháng 10/2020, bao gồm hai đợt khảo sát: đợt 1 diễn ra vào giữa mùa mưa vào tháng 9/2018 và đợt 2 vào giữa mùa khô vào tháng 2/2019.

Phân tích và đánh giá kỹ thuật canh tác Tràm, Keo lai tại khu vực nghiên cứu được thực hiện thông qua các công việc cụ thể Những công việc này bao gồm khảo sát thực địa, thu thập dữ liệu về điều kiện đất đai, khí hậu và sinh thái, đánh giá các phương pháp canh tác hiện tại, cũng như phân tích hiệu quả kinh tế và môi trường của các kỹ thuật canh tác này Kết quả từ nghiên cứu sẽ cung cấp cái nhìn tổng quan về tiềm năng phát triển và những thách thức trong việc canh tác Tràm, Keo lai, từ đó đề xuất các giải pháp cải thiện kỹ thuật canh tác trong khu vực.

- Đo độ sâu kênh, mương và độ cao bờ liếp trồng Keo lai, Tràm ở khu vực có độ sâu tầng phèn khác nhau;

- Đo độ sâu kênh, mương bao ở mô hình trồng Lúa 2 vụ

Việc trồng Keo lai, Tràm và canh tác lúa trên liếp ảnh hưởng đáng kể đến môi trường đất, nước và đa dạng sinh học của cá Nghiên cứu cần xác định mối liên quan giữa độ cao của liếp, độ rộng và độ sâu của mương với độ sâu tầng phèn, cùng khả năng xáo trộn tầng phèn tiềm tàng Khi tầng phèn tiềm tàng được đưa lên bề mặt, hiện tượng ôxy hóa xảy ra, kết hợp với quá trình chảy tràn có thể dẫn đến ô nhiễm phèn trong nước, gây ra tình trạng chết cá.

Nội dung 2 của nghiên cứu tập trung vào việc đánh giá tính chất và sự biến động của môi trường đất và nước theo không gian và thời gian Các mẫu đất và nước đã được thu thập và phân tích trong hai mùa và hai tầng phèn khác nhau Đối với môi trường đất, có 6 thông số chất lượng được phân tích, bao gồm pH, tỷ trọng, ẩm độ, chất hữu cơ, tổng đạm (TN, %) và tổng lân (TP, %P2O5) Trong khi đó, 9 thông số được sử dụng để đánh giá chất lượng môi trường nước, bao gồm pH, EC, DO, BOD, COD, N-NH₄⁺, N-NO₃ˉ, Al³⁺ và Fe³⁺ Ngoài ra, mẫu cá cũng được thu thập và xác định đến cấp loài trong các mô hình nghiên cứu.

Nghiên cứu đã phân tích sự biến động chất lượng môi trường đất và nước theo không gian và mùa, ứng dụng các phương pháp thống kê đa biến để nhận diện sự khác biệt giữa các mùa và các mô hình canh tác Đồng thời, nghiên cứu cũng đánh giá đa dạng thành phần loài cá và phân tích mối liên hệ giữa chất lượng môi trường đất, nước và sự đa dạng của loài cá trong các mô hình canh tác Kết quả cho thấy sự tương quan giữa các yếu tố chất lượng môi trường và sự đa dạng sinh học của cá, góp phần làm rõ mối liên hệ giữa môi trường và hệ sinh thái thủy sinh.

Nghiên cứu tại khu vực 29 đã kết hợp kết quả phỏng vấn từ nội dung 1 để đánh giá các yếu tố tác động đến đa dạng thành phần loài cá Qua đó, xác định những nhân tố ảnh hưởng đến chất lượng môi trường đất, nước và môi trường sống của các loài cá Nội dung này không chỉ góp phần nâng cao hiểu biết về đa dạng sinh học mà còn hỗ trợ công tác quản lý chất lượng môi trường đất và nước hiệu quả hơn.

Nội dung 3: Đề xuất giải pháp quản lý chất lượng môi trường đất, nước và đa dạng cá tại VQG U Minh Hạ

Nghiên cứu này phân tích tác động của các mô hình canh tác đến tính chất môi trường đất, nước và đa dạng cá Qua việc xác định kỹ thuật và cấu trúc liếp trồng Keo lai, Tràm và lúa 2 vụ theo độ sâu tầng phèn, nghiên cứu kiểm chứng các chỉ tiêu chất lượng đất, nước và đa dạng cá Dựa trên kết quả này, nghiên cứu sẽ đề xuất giải pháp quản lý môi trường và đa dạng cá phù hợp với khu vực nghiên cứu.

Phương tiện nghiên cứu

Nghiên cứu được thực hiện tại Vườn Quốc gia U Minh Hạ, bao gồm ba xã: Trần Hợi, Nguyễn Phích, và Khánh Lâm, thuộc hai huyện Trần Văn Thời và U Minh, tỉnh Cà Mau.

Khảo sát và thu thập số liệu được thực hiện tại khu vực có tầng phèn nông (25 – 45 cm) và tầng phèn sâu (60 – 65 cm) trong vùng đệm và vùng lõi của VQG U Minh Hạ, tỉnh Cà Mau.

- Đất, nước và cá tự nhiên ở các khu vực có tầng phèn khác nhau theo mùa tại VQG U Minh Hạ, tỉnh Cà Mau;

- Cây Tràm (Melaleuca cajuputi Powell) và Keo lai (Acacia hybrid) và Lúa ở các khu vực có tầng phèn khác nhau theo mùa tại VQG U Minh Hạ, tỉnh Cà Mau

3.2.3 Phương tiện nghiên cứu ngoài thực địa Đối với nội dung thu mẫu nước, các dụng cụ cần thiết trong quá trình khảo sát thực địa bao gồm chai nhựa 2 lít, máy đo pH, máy đo EC Dụng cụ thu mẫu đất bao gồm khoan đất, túi nilong, và giấy bạc Thêm vào đó, một loạt các dụng cụ thu mẫu cá cần thiết sử dụng trong quá trình thu mẫu như lưới giăng, lưới kéo, lợp, lờ, lú, dớn, bát quái,

12 cửa ngục,khay đựng, thước kẹp, thước thẳng có phân chia đến mm

Nghiên cứu cũng đã áp dụng nhiều công cụ khác trong quá trình khảo sát thực địa, bao gồm máy định vị GPS, máy ảnh kỹ thuật số, bút lông, sổ ghi chép và các trang bị cá nhân cần thiết cho việc đi rừng.

Phương pháp nghiên cứu

3.3.1 Thu thập số liệu thứ cấp

Nghiên cứu đã thu thập các dữ liệu từ nhiều nghiên cứu và báo cáo khoa học có liên quan đến đề tài nghiên cứu

- Thu thập các tài liệu liên quan đến đề tài: điều kiện tự nhiên, tình hình dân sinh, kinh tế, xã hộị, khí tượng thủy văn;

Nghiên cứu hiện trạng rừng trồng (Keo lai và Tràm) và rừng Tràm tự nhiên bao gồm việc thu thập số liệu về qui mô diện tích, phân bố rừng, tuổi rừng, hình thức đất canh tác, cũng như mùa vụ trồng và khai thác trong khu vực nghiên cứu.

- Thu thập các bản đồ có liên quan: Tổng hợp dữ liệu bản đồ hiện trạng sử dụng đất, phân bố độ sâu tầng phèn

Các số liệu thứ cấp được thu thập từ nhiều nguồn như tạp chí khoa học, dữ liệu từ cơ quan quản lý vườn quốc gia U Minh Hạ tỉnh Cà Mau, và các trang thông tin điện tử cũng như thư viện Tính minh bạch và cơ sở khoa học của các nguồn dữ liệu này được công nhận bởi cơ quan ban hành và nơi xuất bản các bài báo và báo cáo.

3.3.2.1 Bố trí thu mẫu ngoài thực địa

Hình 3.1 và Hình 3.2 mô tả chi tiết vị trí và cách phân bố mẫu đất và nước trong khu vực nghiên cứu Mẫu được thu tại cùng một vị trí ở đất phèn nông và phèn sâu trong các mô hình canh tác khác nhau Đặc biệt, đối với mô hình trồng Keo lai, mẫu được thu vào hai mùa (mùa mưa và mùa khô) tại hai tầng phèn khác nhau, với phèn nông nằm ở độ sâu từ 25 cm trở xuống.

Mô hình trồng Tràm và Keo lai có sự tương đồng trong cách bố trí theo mùa và độ sâu tầng phèn, nhưng khác nhau về cấp độ tuổi, với Tràm có thời gian bắt đầu trồng dưới 5 và trên 5 năm Trong khi đó, Tràm tự nhiên được thu mẫu ở cả mùa mưa và mùa khô, với độ tuổi trên 10 năm Để đảm bảo tính đại diện cho khu vực nghiên cứu, mỗi cấp tuổi đã được thu 3 lần lặp lại Đối với mô hình trồng lúa (2 vụ), mẫu chỉ được thu ở hai mùa và một tầng phèn sâu.

Hình 3.1 Cơ cấu phân bố mẫu đất, nước tại các mô hình trong nghiên cứu

Từ sơ đồ Hình 3.1 có thể thấy số lượng mẫu nước được thu tại khu vực nghiên cứu như sau:

+ 2 đợt * 3 mẫu ở vùng trồng keo lai < 3 năm, 3 mẫu > 3 năm ở tầng PN

+ 2 đợt * 3 mẫu ở vùng trồng keo lai < 3 năm, 3 mẫu > 3 năm ở tầng PS

+ 2 đợt * 3 mẫu ở vùng tràm trồng < 5 năm, 3 mẫu > 5 năm ở tầng PN

+ 2 đợt * 3 mẫu ở vùng tràm trồng < 5 năm, 3 mẫu > 5 năm ở tầng PS

+ 2 đợt * 3 mẫu ở vùng tràm tự nhiên > 10 năm ở tầng PN

+ 2 đợt * 3 mẫu ở vùng tràm tự nhiên > 10 năm ở tầng PS

+ 2 đợt * 3 mẫu ở vùng lúa 2 vụ ở tầng PS

Số lượng mẫu đất và nước được thu thập từ các loại hình sử dụng đất như tràm trồng, tràm tự nhiên, keo lai và lúa hai vụ, đảm bảo tính đại diện theo mùa, kiểu sử dụng đất và độ sâu Do lúa không thể trồng ở tầng phèn nông, mẫu chỉ được lấy từ tầng phèn sâu, nơi có lúa hai vụ Thời điểm khảo sát diễn ra giữa mùa khô và mùa mưa giúp các yếu tố môi trường đất, nước và sinh học ổn định, thể hiện đặc trưng của khu vực nghiên cứu Mẫu cá thu thập tại các vị trí lấy mẫu đất và nước sẽ hỗ trợ đánh giá mối liên hệ giữa kiểu sử dụng đất, môi trường và sự đa dạng của cá.

Hình 3.2 Sơ đồ bố trí không gian vị trí thu mẫu

3.3.2.2 Phương pháp thu và phân tích mẫu nước

Mẫu nước mặt được thu theo TCVN 6663-6:2018, hướng dẫn lấy mẫu nước mặt Tại mỗi vị trí, ba mẫu đơn được trộn đều để thu mẫu gộp Dụng cụ thu mẫu là chai nhựa 2 lít, được tráng ít nhất 3 lần bằng nguồn nước tại vị trí thu mẫu Sau khi thu, mẫu được gắn nhãn với thông tin địa điểm, thời gian và hiện trạng khu vực Mẫu nước được bảo quản ở nhiệt độ 4°C và vận chuyển về phòng thí nghiệm Chất lượng môi trường, Đại học Cần Thơ trong vòng 24 giờ, đặc biệt cho các chỉ tiêu như BOD, N-NH4+, N-NO3-.

N và 5 ngày đối với COD, riêng đối với chai nhựa 1 lít được cố định mẫu bằng HNO3

Nước được bảo quản tối đa 1 tháng và các thông số chất lượng nước như pH, oxy hòa tan (DO), độ dẫn điện (EC), nhu cầu oxy sinh hóa (BOD5), nhu cầu oxy hóa học (COD), đạm amoni (N-NH4 +), nitrate (N-NO3 -), Al 3+ và Fe 3+ hòa tan được sử dụng để đánh giá chất lượng môi trường nước Các chỉ tiêu pH, độ dẫn điện và oxy hòa tan sẽ được đo trực tiếp tại hiện trường, cần ghi rõ các điều kiện như thời tiết và nhiệt độ Các chỉ tiêu còn lại như BOD5, COD, N-NH4 +, N-NO3 -, Al 3+ và Fe 3+ sẽ được đo bằng các phương pháp chuẩn.

Trong nghiên cứu này, các phương pháp phân tích mẫu nước được trình bày chi tiết trong Bảng 3.1, bao gồm các điểm thu mẫu từ các loại đất khác nhau như đất than bùn, đất mặn, đất phèn hoạt động ở tầng nông và tầng sâu, cùng với đất phèn tiềm tàng ở cả hai tầng.

Bảng 3.1 Phương pháp phân tích các thông số chất lượng nước

STT Thông số Phương pháp xác định Số hiệu tiêu chuẩn, phương pháp

1 pH pH HM - 3IP - DKK TOA (Nhật) Đo tại hiện trường

2 EC Máy EC Hi309 Đo tại hiện trường

3 N-NH4 + Phương pháp Salicylate APHA-4500-NH3.F

4 Al 3+ Phương pháp Eriochromcianin APHA 3500.Al

5 Fe 3+ Phương pháp trắc phổ dùng 1.10-

Phenantrolin Xác định trên máy quang phổ hấp thu nguyên tử và quang kế ngọn lửa

6 COD Phương pháp Closed Reflux

Sử dụng tủ úm, đầu oxiTop

TCVN 6001-1:2008 (ISO 5815-1:2003); TCVN 6001-2:2008 (ISO 5815-2:2003); APHA-5210.B

8 DO Đo trực tiếp tại các điểm lấy mẫu bằng máy WQC- 22A

9 N-NO3 - Khử Cd và Diazonium APHA-4500 NO3 -.E ; EPA 352.1

3.3.2.3 Phương pháp thu và phân tích mẫu đất

Mẫu đất được thu tại các vị trí đại diện theo TCVN 7538-2:2005 (ISO 10381-2:2002), với việc lấy mẫu ở tầng thứ nhất và thứ hai Sử dụng khoan lấy mẫu đất sâu khoảng 80 cm theo hướng thẳng đứng, sau đó cắt bỏ phần đất thừa để đạt chiều cao lớp đất trong lõi bằng mép khoan Tại vị trí giữa hai tầng đất, cắt lấy 5 cm đất (1 kg mỗi mẫu) cho vào túi và dán nhãn, sau đó vận chuyển về phòng thí nghiệm Tại đây, mẫu được để khô ở nhiệt độ phòng, tránh ánh nắng trực tiếp, và loại bỏ sỏi đá, xác bã hữu cơ trước khi nghiền nhỏ và sàng qua rây 0,5 mm Mẫu được sử dụng để phân tích pH, tỷ trọng, độ ẩm, chất hữu cơ (CHC), tổng đạm (TN) và tổng lân (TP) Phương pháp phân tích chất hữu cơ theo Walkley-Black dichromate, tổng đạm bằng phương pháp Kjeldahl, và tổng lân bằng phương pháp so màu sau khi vô cơ hóa mẫu bằng H2SO4 và HClO4 Chi tiết các phương pháp phân tích được trình bày trong Bảng 3.2.

Bảng 3.2 Phương pháp phân tích các thông số chất lượng đất

STT Thông số Đơn vị Phương pháp xác định Số hiệu tiêu chuẩn, phương pháp

Sấy ở 105 o C cho đến khi mẫu đất không còn thay đổi trọng lượng, cân khối lượng khô

Sấy ở 105 o C cho đến khi mẫu đất không còn thay đổi trọng lượng, cân khối lượng khô

Trích bằng nước cất theo tỷ lệ 1:2.5 (đất: nước) sử dụng máy đo pH WalkLAB TI9000

4 CHC % Phương pháp Walkley Black TCVN 6642:2000;

5 TN mg/L Phương pháp Kjeldahl TCVN 6645:2000 (ISO

6 TP mg/L Phương pháp so màu TCVN 8940:2011

3.3.2.4 Phương pháp thu mẫu và phân tích các chỉ tiêu về cá a Phương pháp thu mẫu cá

Việc chọn phương pháp khảo sát và thu mẫu, cũng như xử lý mẫu, phải tuân theo “Hướng dẫn điều tra đa dạng sinh học cá” theo Công văn 2149/TCMTBTĐDSH ngày 14 tháng 9 năm 2016 của Tổng cục Môi trường.

Tuyến thu mẫu được thiết lập bằng cách đặt ngư cụ và tổ chức đánh bắt cá theo cấp kênh trong khu vực trồng Tràm và Keo lai Việc thu cá sẽ được thực hiện tại các kênh bao, gần các cống tiêu thoát nước, cả trong vùng đệm và vùng lõi.

Sử dụng ngư cụ đánh bắt chủ động là phương pháp hiệu quả, bao gồm việc thiết lập lưới cước để chặn hoặc khoanh vùng đoạn kênh dài từ 30 đến 50 mét Sau đó, ngư dân sẽ sử dụng lưới kéo, bao gồm lưới cước và lưới chày, để thu hoạch cá trên toàn bộ diện tích đã khoanh vùng Phương pháp này cho phép bắt được cả cá mồi và cá thương phẩm, phân bố ở cả ba tầng nước.

Ngư cụ đánh bắt thụ động như lưới quế (cỡ mắt 3 cm), lưới 3 màng và lưới 1 màng (4,5 cm) cho phép thu hoạch cá thương phẩm với nhiều kích cỡ khác nhau ở cả ba tầng nước Ma trận (lú) được đặt cắt ngang và dọc bề mặt đáy kênh, chủ yếu nhằm bắt cá ở tầng đáy với độ cao lưới khoảng 28 – 30 cm tính từ đáy kênh Phương pháp xử lý mẫu cá cũng cần được chú trọng để đảm bảo chất lượng sản phẩm.

- Đối với mẫu cá có kích thước lớn có thể định danh và xác định khối lượng được tại hiện trường sau đó thả cá về tự nhiên

Sau khi thu thập mẫu, cần rửa sạch bằng nước ngọt để loại bỏ bụi bẩn và vi sinh vật bám trên mẫu Tiếp theo, mẫu được phân loại theo từng loài khác nhau và được ghi nhãn để dễ dàng nhận diện.

- Mẫu thu được giữ trong nước sạch có sục khí để giữ sống và giữ lạnh đối với cá thể chết để đưa về phân tích

Mẫu thu được sẽ được phân loại sơ bộ và chụp ảnh tại vị trí thu mẫu Sau đó, mẫu sẽ được cố định trong dung dịch formol 5 - 10% và chuyển về phòng thí nghiệm đa dạng sinh học thuộc Khoa Môi trường & TNTN, Trường Đại học Cần Thơ để phân tích.

Khảo sát cấu trúc, kỹ thuật trồng rừng Keo lai, Tràm và lúa 2 vụ tác động của chúng đến môi trường đất, nước và cá tự nhiên ở vùng nghiên cứu

4.1.1 Khảo sát cấu trúc, kỹ thuật lên liếp trồng Keo lai và Tràm

Các thông số thiết kế và cải tạo khu vực trồng Keo lai và Tràm được nêu trong Bảng 4.1 và Bảng 4.2 Khu vực trồng Tràm tại VQG U Minh Hạ có chiều dài liếp từ 300 m đến 1000 m, với chiều dài trung bình là 827,3 m Chiều rộng liếp dao động từ 4 m đến 18 m, trung bình 11,3 m, và chiều cao liếp từ 0,3 m đến 1,5 m, trung bình 0,6 m Chiều dài mương trung bình tương đương với chiều dài liếp, khoảng 834 m, trong khi chiều rộng mương nhỏ nhất là 0,6 m và lớn nhất là 15 m, với chiều rộng trung bình là 3,6 m Theo báo cáo của Xuân (1993), chiều rộng mặt mương giữa các liếp canh tác trong mô hình trồng Tràm tại Đồng bằng sông Cửu Long khoảng 4 – 5 m, cho thấy sự khác biệt trong kỹ thuật trồng.

Bảng 4.1 Kích thước mặt liếp và kênh mương ở mô hình Tràm

Kích thước mặt liếp Kích thước kênh/mương

Khu vực trồng Keo lai có kích thước liếp với chiều dài từ 100 m đến 1000 m, trung bình là 717 m; chiều rộng liếp dao động từ 3 m đến 17 m, trung bình 10,1 m; chiều cao liếp từ 0,4 m đến 1,5 m, trung bình 0,9 m Đối với kỹ thuật trồng Tràm, kích thước chiều dài liếp và chiều dài kênh/mương cũng đạt giá trị trung bình 717 m Trong mô hình trồng Keo lai, chiều rộng mương nhỏ nhất là 2,5 m, lớn nhất 15 m, với giá trị trung bình là 4,6 m Tuy nhiên, khảo sát cho thấy chiều cao liếp thực tế chênh lệch so với đề xuất của Trung tâm Giống nông nghiệp Cà Mau, lớn hơn 0,3 m đối với Tràm và 1 m đối với Keo lai, nguyên nhân chính là do độ cao địa hình tại các khu vực trồng.

Bảng 4.2 Kích thước mặt liếp và kênh mương ở mô hình Keo lai

Kích thước mặt liếp Kích thước kênh/mương

Kết quả khảo sát thời gian lên liếp và cải tạo liếp canh tác Keo lai và Tràm cho thấy mô hình trồng Keo lai có 40% thời gian canh tác dưới 5 năm, trong khi Tràm đạt 53,3% Thời gian trồng chủ yếu diễn ra trong 10 năm qua, với Keo lai và Tràm được đánh giá mang lại hiệu quả kinh tế cao hơn so với phương pháp trồng tràm truyền thống Tuy nhiên, chi phí đầu tư ban đầu khá cao, đặc biệt trong khâu chuẩn bị đất và cây giống, và lượng khai thác phụ thuộc vào quy mô đầu tư của chủ hộ Mô hình trồng rừng Tràm và Keo lai đang ngày càng phổ biến, mặc dù đã được áp dụng từ năm 2014-2015, dẫn đến tỷ lệ hộ có thời gian canh tác dưới 5 năm cao trong khảo sát.

Thời gian cải tạo liếp ở hai mô hình trồng Tràm và Keo lai có sự tương đồng, với 43,3% hộ trồng Tràm và 40% hộ trồng Keo lai chưa cải tạo liếp lần đầu Thời gian cải tạo 5 năm/lần chiếm 30% ở cả hai mô hình, trong khi cải tạo 4 năm/lần có 26,7% hộ trồng Tràm và 16,7% hộ trồng Keo lai Thời gian cải tạo 4,5 năm/lần chỉ có 13,3% hộ ở mô hình trồng Keo lai Tổng cộng, hơn 50% nông hộ ở cả hai mô hình thực hiện cải tạo liếp, tùy thuộc vào độ tuổi thu hoạch cây và tình trạng mặt liếp Quy trình cải tạo diễn ra sau thu hoạch gỗ, khi mặt liếp có dấu hiệu xói mòn và sụt lún, và sau khi nạo vét đất, cây mới sẽ được trồng Tuy nhiên, quy trình này có thể làm tăng hàm lượng phèn trong nước, dẫn đến giảm độ pH, ảnh hưởng đến môi trường sống của cá và động vật thủy sinh.

Bảng 4.3 Thời gian lên liếp và cải tạo lại liếp

Thời gian từ khi bắt đầu lên liếp Tràm trồng Keo lai

Số hộ Tỉ lệ (%) Số hộ Tỉ lệ (%)

Khoảng thời gian cải tạo lại liếp

Nghiên cứu của Lợi và ctv (2015) chỉ ra rằng trồng cây Keo lai mang lại hiệu quả kinh tế cao hơn so với cây Tràm, với lợi nhuận đạt 92 triệu đồng/ha/vụ sau 4-5 năm trồng, trong khi cây Tràm chỉ đạt 34 triệu đồng/ha/vụ sau 7-8 năm Mô hình trồng Keo lai được người dân ủng hộ hơn do lợi nhuận cao gấp 3-4 lần Tuy nhiên, chu kỳ trồng ngắn của Keo lai có thể dẫn đến xáo trộn tầng phèn cao hơn, do đó cần áp dụng kỹ thuật cho mô hình trồng Tràm để tăng năng suất, rút ngắn chu kỳ canh tác và bảo vệ hệ sinh thái rừng Tràm đặc trưng của vùng U Minh Hạ, Cà Mau.

Việc trồng Keo lai và Tràm có thể gây ra ô nhiễm môi trường, theo nghiên cứu của Gương và cộng sự (2009) cùng Trung (2015) Khi đào mương để lên liếp, tầng phèn tiềm tàng được đưa lên, làm cho đất mặt trở thành phèn hoạt động và giảm pH của môi trường đất và nước xung quanh Các độc chất như Al³⁺ và Fe³⁺ xuất hiện trong khu vực này, với nồng độ thay đổi theo thời gian canh tác Ngoài ra, xác bả thực vật cũng ảnh hưởng đến chất lượng nước, với nghiên cứu của Ni và cộng sự (2001) cho thấy phân hủy thực bì cây Tràm có tác động lớn đến chất lượng nước mặt, đặc biệt là thực bì tươi Mặc dù vậy, qui mô trồng Keo lai vẫn ngày càng gia tăng.

Khả năng ô nhiễm môi trường nước đang gia tăng nghiêm trọng do quá trình phân hủy thực bì và sự tích lũy vật chất rơi rụng từ cây trồng.

Cấu trúc liếp trồng Keo lai có chiều cao hơn so với liếp trồng tràm do mương liếp cần đào sâu hơn, dẫn đến khả năng làm xáo trộn tầng phèn tiềm tàng lớn hơn Đối với rừng trồng nhiều năm tuổi (keo lai > 3 năm, tràm > 5 năm) hoặc gần thời điểm thu hoạch, khả năng liếp trồng bị bào mòn và các quá trình oxy hóa sẽ phóng thích, gây rò rỉ phèn nhiều hơn Hiện tượng chảy tràn và rửa trôi diễn ra mạnh mẽ có thể gây nhiễm phèn cho các thủy vực lân cận hoặc xa hơn Tuy nhiên, cần xem xét các thông số chất lượng môi trường đất và nước để đưa ra kết luận chính xác hơn về các dự báo này.

4.1.2 Khảo sát hiện trạng canh tác lúa 2 vụ

Lịch thời vụ cho mô hình canh tác lúa 2 vụ được thể hiện rõ trong Hình 4.1 Cụ thể, vụ Đông Xuân thường bắt đầu từ tháng 9 và kết thúc vào tháng 1 năm sau, trong khi vụ Hè Thu bắt đầu vào tháng 4 và kéo dài đến tháng 7.

Trong khoảng thời gian từ tháng 1 đến tháng 3 và tháng 8 đến tháng 9, nông dân thường tiến hành phơi đất để tiêu diệt mầm cỏ dại, rửa phèn và làm mềm đất Đây là những bước quan trọng nhằm chuẩn bị cho mùa vụ tiếp theo, giúp cải thiện chất lượng đất và tăng năng suất cây trồng.

Hình 4.1 Lịch thời vụ canh tác lúa 2 vụ (dương lịch) tại khu vực nghiên cứu

Trước tình hình hạn hán kéo dài và ngập cục bộ ảnh hưởng đến sản xuất nông nghiệp, Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn tỉnh Cà Mau đã hướng dẫn người dân về lịch thời vụ và cơ cấu giống lúa nhằm giảm thiểu thiệt hại do thời tiết Người dân đã chủ động gieo sạ từ cuối tháng 4 đến đầu tháng 5, thời điểm kết thúc đợt nắng nóng đầu tháng 4 và trước khi mùa mưa bắt đầu Kết quả điều tra cho thấy có 22 hộ (73,3%) gieo sạ vào tháng 4 và 8 hộ (26,7%) gieo sạ vào tháng 5.

Bảng 4.4 Tỉ lệ canh tác vụ đông xuân và hè thu Đông xuân Tháng 9 Tháng 10 Tổng

Hè thu Tháng 4 Tháng 5 Tổng

Trong việc chuẩn bị đất cho canh tác lúa, phương pháp cày trục bừa được ưa chuộng nhất với 76,7%, trong khi cày trục chỉ chiếm 23,3% Sau khi máy cày xới lớp đất, máy trục sẽ làm đất nhuyễn và bằng phẳng, cuối cùng là công đoạn bừa để dọn sạch cỏ và vật liệu thừa trước khi gieo sạ Những hộ sản xuất có kinh nghiệm thường thêm công đoạn bừa đất để nâng cao năng suất mùa vụ Kích thước mương bao trong mô hình canh tác lúa 2 vụ tại khu vực nghiên cứu có chiều dài từ 216 m đến 800 m (trung bình 426,2 m) và chiều rộng từ 1 m đến 2 m (trung bình 1,3 m) Chiều dài 145,5 m và chiều rộng 0,4 m là hai kích thước phổ biến nhất Số lượng bao ngạn khác nhau ở mỗi hộ, với kiểu 4 bìa chiếm 56,7%, tiếp theo là 2 bìa (16,7%) và 1 bìa (13,3%), trong khi kiểu 3 bìa chỉ chiếm 5,7% Mặc dù kiểu 4 bìa chiếm tỷ lệ cao, mục đích chính là điều tiết nước, đảm bảo thoát nước vào mùa mưa và dẫn nước vào mùa khô, đặc biệt trong bối cảnh khô hạn khó lường.

Bảng 4.5 Kích thước mương bao trong mô hình canh tác lúa 2 vụ

Giá trị Kích thước mương bao

Mô hình canh tác lúa hai vụ ít gây xáo trộn bề mặt đất hơn so với mô hình trồng Tràm và Keo lai, giúp giảm phóng thích độc tố như Al và Fe từ đất phèn Tuy nhiên, việc sử dụng phân bón, thuốc bảo vệ thực vật và quản lý nước có tác động lớn đến môi trường và đa dạng sinh học trong vùng canh tác lúa hai vụ, đặc biệt trong mùa khô khi lượng nước để pha loãng trở thành yếu tố hạn chế.

Khu vực nghiên cứu gặp khó khăn trong việc tưới tiêu cho canh tác lúa do địa hình ven biển và thiếu kết nối với các lưu vực sông Điều này dẫn đến lượng nước vào mùa khô thấp, cùng với diện tích mương bao ruộng lúa nhỏ, khiến cho khu vực trồng lúa 2 vụ không có đủ thủy vực và môi trường thuận lợi cho sự phát triển của cá.

Đánh giá chất lượng môi trường đất

4.2.1 Biến động chất lượng đất theo cấp tuổi

Kết quả nghiên cứu cho thấy pH ở mô hình trồng Keo lai có cấp tuổi > 3 (5,88±1,21) cao hơn so với cấp tuổi < 3 (4,51±1,05), phù hợp với nghiên cứu của Trung (2015) cho rằng pH tăng theo tuổi cây Tương tự, pH ở mô hình Tràm trồng với cấp tuổi > 5 (4,58±1,03) cũng cao hơn so với cấp tuổi < 5 (4,39±1,07) Tuy nhiên, pH ở mô hình Tràm tự nhiên có cấp tuổi > 10 lại thấp hơn đáng kể so với Keo lai và Tràm trồng Nhìn chung, pH của mô hình Keo lai và Tràm trồng nằm trong mức chua mạnh đến rất chua, trong khi Tràm tự nhiên cực kỳ chua Điều này cho thấy đất bị xáo trộn có pH cao hơn do ion H+ bị rửa trôi trong quá trình canh tác, trong khi pH thấp ở Tràm tự nhiên là do thiếu sự trao đổi nước Phân tích cũng chỉ ra sự khác biệt có ý nghĩa thống kê về pH giữa hai cấp tuổi trong mô hình Keo lai (p < 0,05), trong khi tỷ trọng và ẩm độ không có sự khác biệt đáng kể (p > 0,05) Tỷ trọng đất ở mô hình Tràm trồng với cấp tuổi < 5 lớn hơn so với > 5, trong khi tỷ trọng ở Tràm tự nhiên > 10 thấp hơn so với Keo lai và Tràm trồng, có thể do độ ẩm cao và chất hữu cơ trong đất Ẩm độ trong đất ở mô hình trồng Keo lai với cấp tuổi < 3 cao hơn so với cấp tuổi khác.

Mô hình Tràm trồng ở các cấp tuổi không có sự khác biệt đáng kể về ẩm độ, nhưng ẩm độ đất ở mô hình này cao hơn rõ rệt so với mô hình trồng Keo lai Đặc biệt, ẩm độ ở mô hình Tràm tự nhiên có tuổi > 10 cao hơn nhiều so với các mô hình Tràm trồng và Keo lai Nguyên nhân của sự khác biệt này có thể là do đất tại khu vực Tràm tự nhiên có khả năng giữ nước tốt hơn, trong khi tán cây Tràm rộng giúp giảm quá trình bốc hơi nước, duy trì ẩm độ Ngược lại, ở mô hình trồng Keo lai và Tràm, việc lên liếp làm giảm khả năng giữ nước và ánh sáng mặt trời chiếu vào nhiều hơn, dẫn đến ẩm độ có xu hướng thấp hơn.

Bảng 4.6 Biến động chất lượng đất dựa trên cấp tuổi tại các mô hình ( Đơn vị: năm tuổi )

Chỉ tiêu Keo lai Tràm trồng Tràm tự nhiên

Tỉ trọng 1,73±0,76 1,73±0,77 1,73±0,77 1,64±0,67 1,25±0,32 Ẩm độ đất 25,88±4,16 23,85±3,37 35,49±4,33 35,94±3,81 50,13±4,15

CHC 5,62±0,86 5,79±1,26 6,83±1,64 6,75±0,92 13,66±2,81 p-value pH = 0,007; TP = 0,00; TN = 0,03

Hàm lượng chất hữu cơ trong đất ở mô hình trồng Keo lai dưới 3 tuổi và trên 3 tuổi không có sự khác biệt đáng kể, tương tự như mô hình trồng Tràm Tuy nhiên, hàm lượng chất hữu cơ trong đất ở mô hình Tràm trồng cao hơn so với Keo lai Đặc biệt, trong mô hình Tràm tự nhiên trên 10 tuổi, hàm lượng chất hữu cơ đạt 13,66±2,81%, vượt trội so với Keo lai và Tràm trồng, có thể do xác bả thực vật từ cây Tràm bổ sung chất hữu cơ cho đất Hàm lượng chất hữu cơ cao và độ ẩm lớn có thể dẫn đến phân hủy yếm khí, tạo ra khí gây ô nhiễm môi trường nước, ảnh hưởng đến đời sống thủy sinh vật.

Hàm lượng TN trong đất ở mô hình trồng Keo lai không có sự khác biệt lớn giữa các cấp tuổi, trong khi ở khu vực Tràm trồng, hàm lượng đạm ở cây < 5 tuổi cao hơn đáng kể so với cây > 5 tuổi (p < 0,05) Cả hai mô hình Keo lai và Tràm trồng đều cho thấy hàm lượng đạm ở cấp tuổi lớn hơn thường thấp hơn so với cấp tuổi nhỏ hơn Nguyên nhân có thể do sự hấp thu của Keo lai và Tràm ở cấp tuổi lớn hơn diễn ra nhiều hơn Mô hình Tràm tự nhiên có hàm lượng đạm cao và ít biến động, vượt trội so với các mô hình trồng Keo lai và Tràm trồng, có thể do sự hiện diện của nhiều chất hữu cơ từ xác thực vật Điều này cho thấy tác động của con người đến khu vực tự nhiên có thể làm thay đổi nồng độ đạm trong đất một cách đáng kể.

Hàm lượng lân trong đất ở mô hình trồng Keo lai trên 3 tuổi cao hơn so với mô hình dưới 3 tuổi (p < 0,05) Mô hình trồng Tràm cũng cho thấy xu hướng tương tự, nhưng hàm lượng lân trong khu vực trồng Tràm tự nhiên lại thấp hơn so với cả mô hình Tràm trồng và Keo lai Lân là yếu tố hạn chế trong môi trường, thường có nồng độ thấp, ảnh hưởng đến năng suất cây trồng.

4.2.2 Biến động chất lượng đất theo tầng phèn

Trong khu vực

Nghiên cứu của năm 2003 chỉ ra rằng cây Tràm có khả năng chịu đựng ở mức pH > 2,9 Trong khu vực Tràm trồng và Keo lai, pH có sự biến động đáng kể giữa hai tầng phèn nông và phèn sâu (p < 0,05), với giá trị pH của tầng phèn sâu cao hơn so với tầng phèn nông Cụ thể, pH tại khu vực Tràm trồng dao động từ 3,75±0,23 (phèn nông) đến 5,23±0,99 (phèn sâu), trong khi Keo lai có giá trị pH trung bình là 4,32±1,13 cho tầng phèn nông và 6,07±0,81 cho tầng phèn sâu Những giá trị này cho thấy đất có mức độ chua từ trung bình đến rất chua (Agricultural Compendium, 1989), và kết quả phân tích pH trong đất tại khu vực nghiên cứu tương đối phù hợp với các nghiên cứu trước đây của Bé.

Vào năm 2021, giá trị pH trong đất phèn nông dao động từ 4,71 – 4,92 ở mô hình Tràm trồng và 3,67 - 3,86 ở mô hình Keo lai Tại cùng tầng phèn nông, pH trong đất của mô hình Keo lai cao hơn đáng kể so với mô hình Tràm tự nhiên (p < 0,05) Ở tầng phèn sâu, giá trị pH giữa các mô hình Tràm tự nhiên, Tràm trồng và Keo lai cũng khác biệt có ý nghĩa thống kê (p < 0,05), với pH cao nhất ở mô hình trồng Keo lai Sự xáo trộn do hoạt động canh tác ở mô hình Tràm trồng và Keo lai đã ảnh hưởng đáng kể đến giá trị pH, trong đó pH ở mô hình Keo lai cao hơn nhờ điều kiện mương liếp thông thoáng và khả năng trao đổi nước tốt hơn Sự gia tăng pH ở tầng sâu cho thấy phèn tiềm tàng đã chuyển thành phèn hoạt động, phóng thích nhiều độc tố Al và Fe vào môi trường nước.

Hình 4.2 Biến động các thông số vật lý đất theo tầng phèn

Ghi chú: (*) Nhấn mạnh sự khác biệt giữa hai tầng phèn trong cùng một mô hình Các ký tự a, b, c và A, B, C trong cùng một tầng phèn chỉ ra sự khác biệt có ý nghĩa thống kê với độ tin cậy 95%.

Tỷ trọng đất ở mô hình Tràm tự nhiên tại tầng phèn nông (1,32±0,36 g/cm³) thấp hơn so với tầng phèn sâu (1,19±0,29 g/cm³), trong khi tỷ trọng đất ở mô hình Tràm trồng giữa hai tầng phèn không có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê (p > 0,05), nhưng tầng phèn sâu lại có sự biến động lớn hơn Đối với mô hình Keo lai, tỷ trọng đất ở hai tầng phèn ít biến động, với tầng phèn sâu có xu hướng cao hơn Trong tầng phèn nông, tỷ trọng đất tăng dần từ Tràm tự nhiên (1,32±0,36 g/cm³) đến Tràm trồng (1,59±0,6 g/cm³) và cao nhất là Keo lai (1,64±0,65 g/cm³) Tương tự, tại tầng phèn sâu, tỷ trọng đất cũng tăng dần từ Tràm tự nhiên (1,19±0,29 g/cm³) đến Tràm trồng (1,78±0,81 g/cm³) và cao nhất là Keo lai (1,82±0,85 g/cm³) Nhìn chung, tỷ trọng của cả ba mô hình đều thấp hơn nhiều so với kết quả của Tấu (2005), cho thấy đất trồng chứa nhiều mùn tích lũy từ quá trình phân hủy thực bì và vật chất từ rừng Hoạt động canh tác đã làm thay đổi đặc tính đất ở các tầng phèn và ảnh hưởng đến tỷ trọng của đất Về ẩm độ, không có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê giữa hai tầng phèn trong cùng một mô hình, nhưng giữa các mô hình lại có sự khác biệt lớn (p < 0,05).

Nghiên cứu cho thấy ẩm độ đất ở tầng phèn nông biến động mạnh hơn so với tầng phèn sâu, với mức 51,10±5,02% và 36,55±4,48% tương ứng Mô hình Keo lai ghi nhận ẩm độ ở tầng phèn nông thấp hơn (24,43±3,91%) so với tầng phèn sâu (25,3±3,9%) Trái ngược với nghiên cứu của Karananidi et al (2022), trong khu vực đất ngập nước, ẩm độ có xu hướng giảm ở tầng nông do ảnh hưởng của nhiệt độ và hoạt động canh tác làm tăng bốc hơi Sự chênh lệch ẩm độ giữa mô hình Tràm tự nhiên và các mô hình trồng khác cho thấy hoạt động canh tác đã làm giảm ẩm độ đất Mô hình Tràm tự nhiên có ẩm độ cao hơn nhờ vào việc trữ nước và thẩm thấu qua lớp đất, cùng với độ che phủ lớn giúp giữ ẩm cho đất Trong khi đó, ẩm độ ở các mô hình Tràm trồng và Keo lai có thể bị ảnh hưởng bởi hệ thống tưới nước trong khu vực.

Hình 4.3 Biến động hàm lượng chất hữu cơ và dinh dưỡng theo tầng phèn

Ghi chú: Các ký tự a, b, c và A, B, C được sử dụng để chỉ sự khác biệt có ý nghĩa thống kê giữa hai tầng phèn trong cùng một mô hình, với độ tin cậy 95%.

Hàm lượng chất hữu cơ trong đất ở tầng phèn nông (13,76±3,35%) cao hơn tầng phèn sâu (13,56±2,47%) trong mô hình Tràm tự nhiên, nhưng không có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê giữa hai tầng phèn (p > 0,05) Ngược lại, trong mô hình Tràm trồng và Keo lai, sự khác biệt đáng kể đã được ghi nhận (p < 0,05), với hàm lượng chất hữu cơ ở tầng phèn sâu thấp hơn tầng phèn nông Cụ thể, giá trị ghi nhận ở mô hình Tràm trồng là từ 6,01±1,37% (phèn sâu) đến 7,57±0,61% (phèn nông) và ở mô hình Keo lai là từ 5,24±0,68% (phèn sâu) đến 6,16±1,19% (phèn nông) Nghiên cứu của Bé (2021) cũng cho thấy chất hữu cơ thấp hơn trong đất phèn sâu ở cả hai mô hình, trong đó Keo lai có hàm lượng thấp nhất Mặc dù vậy, các mô hình này có xu hướng tích tụ chất hữu cơ nhiều hơn so với trước đây So với nghiên cứu của Chính (2006), hàm lượng chất hữu cơ trong các mô hình trồng rừng được đánh giá là rất giàu, nhờ vào lượng thực bì tích lũy ngày càng nhiều Hàm lượng chất hữu cơ biến động lớn tùy thuộc vào loại cây trồng và tác động của con người, với mô hình Tràm tự nhiên có hàm lượng cao hơn so với Tràm trồng và Keo lai (p < 0,05) Điều này có thể được giải thích bởi sự hạn chế khuếch tán oxy trong các khu vực đất bão hòa nước, dẫn đến sự phân hủy chất hữu cơ chậm hơn Các nghiên cứu trước đây cũng chỉ ra rằng đất phèn ở Đồng bằng sông Cửu Long có khả năng oxy hóa khử thấp và tích lũy chất hữu cơ tại chỗ Theo Agricultural Compendium (1989) và Hưng (2004), hàm lượng chất hữu cơ được đánh giá là rất giàu ở mô hình Tràm tự nhiên và Tràm trồng, và ở mức giàu đối với mô hình Keo lai, với hàm lượng trong khoảng giới hạn của TCVN 7376:2004 – đất phèn (2,15 – 8,32%).

Hàm lượng tổng nitơ (TN) trong đất tại khu vực Tràm tự nhiên ở tầng phèn sâu (0,22±0,04%) không có sự khác biệt đáng kể so với tầng phèn nông (0,22±0,02%) Kết quả phân tích cho thấy mô hình Tràm trồng và Keo lai có xu hướng biến động lớn hơn và cao hơn trong đất phèn nông, tương tự như nghiên cứu trước đây của Anh (2013) Trong đất phèn nông, hàm lượng TN ở mô hình Tràm trồng đạt mức trung bình (0,15±0,04%) và khá đối với mô hình Keo lai (0,19±0,17%) Tuy nhiên, theo tiêu chuẩn TCVN 7373: 2004, hàm lượng nitơ tổng ở cả hai mô hình đều thấp hơn mức khuyến nghị cho đất phèn Đặc biệt, hàm lượng TN trong đất ở tầng phèn nông và sâu của mô hình Tràm tự nhiên cao hơn đáng kể so với mô hình trồng Keo lai và Tràm trồng.

Nghiên cứu cho thấy hoạt động canh tác có ảnh hưởng lớn đến hàm lượng TN trong đất phèn, đặc biệt là ở các cây Tràm và Keo lai, khi mà việc bón phân chỉ diễn ra trong năm đầu tiên, dẫn đến sự giảm hàm lượng TN theo thời gian trồng rừng Về hàm lượng TP, khu vực Tràm tự nhiên cho thấy ít biến động và không có sự khác biệt giữa tầng phèn nông và sâu Ngược lại, hàm lượng lân trong đất ở mô hình Tràm trồng và Keo lai lại có sự biến động lớn, với giá trị lân ở tầng phèn nông cao hơn tầng phèn sâu Cụ thể, hàm lượng lân được sắp xếp theo thứ tự từ thấp đến cao: Tràm tự nhiên < Tràm trồng < Keo lai Kết quả cho thấy hàm lượng TP trong tất cả các mô hình ở mức rất nghèo và phù hợp với giá trị khuyến cáo theo TCVN 7374:2004 Nguyên nhân của hàm lượng lân thấp là do tình trạng lân bị cố định bởi các oxide trên đất phèn.

Đánh giá chất lượng môi trường nước

4.3.1 Biến động chất lượng nước theo tầng phèn

Sự thay đổi pH và EC trong các mô hình canh tác theo độ sâu tầng phèn cho thấy pH ở mô hình Tràm tự nhiên có tính acid yếu, không có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê giữa hai tầng phèn nông và sâu Trong khi đó, ở mô hình Tràm trồng và Keo lai, giá trị pH giữa hai tầng phèn khác nhau đáng kể, với pH tầng phèn nông thấp hơn so với tầng phèn sâu Phân tích ANOVA cho thấy sự khác biệt có ý nghĩa giữa mô hình Keo lai và Tràm trồng so với Tràm tự nhiên tại tầng phèn nông, nhưng không có sự khác biệt giữa Tràm trồng và Keo lai Kết quả cho thấy pH ở tầng phèn nông sắp xếp theo thứ tự Keo lai = Tràm trồng < Tràm tự nhiên, trong khi ở tầng phèn sâu là Tràm tự nhiên = Tràm trồng < Keo lai Mô hình Tràm tự nhiên ít bị xáo trộn hơn và giá trị pH tại các mô hình đều nằm ngoài giới hạn cho phép của QCVN 08-MT:2015/BTNMT, một phần do đặc tính không chịu ngập, dẫn đến lớp phèn tiềm tàng trở thành lớp đất mặt.

Nghiên cứu cho thấy rằng 63 loại anion hòa tan trong nước bị ảnh hưởng bởi các dòng chảy tràn Sự khác biệt giữa keo lai và tràm trồng so với tràm tự nhiên chỉ ra rằng sự xáo trộn đất đã tác động đáng kể đến chất lượng nước của thủy vực nghiên cứu Theo Ghosh et al (2019) và Hudd (2000), pH thấp kết hợp với sự hiện diện của kim loại có thể gây ra những vấn đề nghiêm trọng cho môi trường nước.

Nồng độ cao của Al và Fe trong các thủy vực gây ảnh hưởng tiêu cực đến đời sống thủy sinh, cản trở quá trình sinh trưởng và sinh sản của chúng Khu vực nghiên cứu cho thấy sự tương đồng với những phát hiện của tác giả, bao gồm sự hiện diện của Al, Fe và các vật liệu sinh phèn.

Giá trị pH đất ở mô hình Tràm tự nhiên thấp hơn nhiều so với pH nước, trong khi mô hình Tràm trồng và Keo lai lại có giá trị ngược lại Điều này cho thấy khu vực Tràm tự nhiên không chịu ảnh hưởng từ các yếu tố bên ngoài, dẫn đến sự trao đổi pH giữa đất và nước kém, góp phần vào sự đa dạng và sản lượng cá cao trong vùng lõi VQG U Minh Hạ Độ dẫn điện (EC) trong nước giữa các mô hình Tràm tự nhiên, Tràm trồng và Keo lai không có sự khác biệt thống kê đáng kể giữa hai tầng đất (p > 0,05) Tuy nhiên, giá trị EC giữa các mô hình canh tác có sự khác biệt rõ rệt, đặc biệt là ở mô hình Tràm trồng, trong khi ở tầng phèn nông, giá trị EC trong nước có thứ tự tăng dần là Tràm tự nhiên < Keo lai.

Trong nghiên cứu về trồng tràm, giá trị EC trong tầng phèn sâu cho thấy thứ tự là Tràm tự nhiên < Keo lai < Tràm trồng Đặc biệt, giá trị EC trong đất phèn nông tại tất cả các mô hình đều cao hơn so với khu vực đất phèn sâu, điều này phù hợp với các kết quả nghiên cứu trước đây.

Bé và ctv (2017); tuy nhiên, các giá trị EC được xác định cao hơn so với giai đoạn 2015-

Năm 2016, hàm lượng EC cao tại các khu vực bị xáo trộn như mô hình trồng Tràm và Keo lai có thể liên quan đến sự hiện diện của các ion như H+, SO4²-, Al³⁺ và Fe³⁺ Dựa vào giá trị pH và EC, có thể nhận định rằng chất lượng nước đang có xu hướng hòa tan các ion này, điều này có thể gây độc hại cho đời sống thủy sinh vật trong khu vực nghiên cứu.

Hình 4.14 Biến động giá trị pH và EC theo tầng phèn

Ghi chú: Các ký tự a, b, c và A, B, C trong cùng một tầng phèn chỉ ra sự khác biệt có ý nghĩa thống kê ở mức độ tin cậy 95%, nhấn mạnh sự khác biệt giữa hai tầng phèn trong cùng một mô hình.

Hàm lượng oxy hòa tan (DO) trong nước ở đất phèn sâu không có sự khác biệt đáng kể so với đất phèn nông Cụ thể, hàm lượng DO trong nước tại tầng phèn nông ở khu vực Tràm cho thấy sự ổn định trong mức độ oxy hòa tan.

Hàm lượng oxy hòa tan (DO) trong khu vực Tràm tự nhiên (1,94±1,27 mg/L) cao hơn và biến động nhiều hơn so với khu vực phèn sâu (1,2±0,61 mg/L), nhưng vẫn ở mức thấp, gây khó khăn cho đời sống thủy sinh vật Nước với hàm lượng DO này được coi là ô nhiễm hữu cơ, chỉ một số loài cá có khả năng thích nghi Ngược lại, hàm lượng DO ở tầng phèn sâu cao hơn so với khu vực phèn nông trong mô hình Tràm trồng và Keo lai, với các giá trị lần lượt là 2,53±0,65 mg/L và 2,93±1,45 mg/L (mô hình Keo lai), 2,43±0,37 mg/L và 2,46±0,51 mg/L (mô hình Tràm trồng) Hơn nữa, hàm lượng DO trong mô hình Keo lai và Tràm trồng có xu hướng cao hơn đáng kể so với mô hình Tràm tự nhiên, đặc biệt là ở khu vực đất phèn sâu (p < 0,05) Sự khác biệt này có thể được giải thích bởi hệ thống kênh mương giúp trao đổi oxy với không khí tốt hơn và hoạt động của thủy sinh vật được cải thiện nhờ ánh sáng tiếp nhận nhiều hơn.

Hàm lượng oxy hòa tan (DO) trong mô hình Keo lai và Tràm trồng ở tầng phèn nông dao động từ 0,80 – 1,27 mg/L và 0,33 – 0,56 mg/L, cho thấy chất lượng nước có xu hướng cải thiện Tuy nhiên, mức DO tại khu vực nghiên cứu vẫn chưa đạt tiêu chuẩn quy định trong QCVN 08-MT:2015/BTNMT cột A1, với yêu cầu DO ≥ 6 mg/L (Bộ Tài nguyên và Môi trường, 2015).

Hàm lượng BOD và COD trong nước tại các thuỷ vực trên đất phèn nông và phèn sâu đã vượt quá giới hạn quy định của QCVN 08-MT:2015/BTNMT, với BOD > 4 mg/L và COD > 10 mg/L Khu vực Tràm tự nhiên có BOD cao hơn so với Tràm trồng và Keo lai, cho thấy sự hiện diện của nhiều vật chất hữu cơ Mặc dù không có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê giữa hai tầng phèn và các mô hình canh tác, BOD tại các mô hình ở tầng phèn nông và phèn sâu có giá trị rất cao Kết quả đo BOD tương quan với DO trong nước, với BOD cao dẫn đến DO thấp Hàm lượng COD ở tầng phèn nông được sắp xếp theo thứ tự Keo lai = Tràm trồng < Tràm tự nhiên, cho thấy môi trường nước chứa nhiều hợp chất hữu cơ khó phân hủy và các chất vô cơ như Al3+ và Fe2+ Nghiên cứu cũng chỉ ra rằng BOD và COD cao hơn so với nghiên cứu trước đây, cho thấy nhu cầu oxy cho phân hủy chất hữu cơ ngày càng tăng Điều này có thể ảnh hưởng tiêu cực đến thủy sinh vật, bao gồm cả cá tự nhiên, mặc dù khu vực nghiên cứu vẫn có các loài cá đặc trưng có khả năng sống trong môi trường có hàm lượng DO thấp.

65 hô hấp phụ COD và BOD thấp làm môi trường ô nhiễm tạo ra sản phẩm hữu cơ phân hủy cũng là thức ăn phổ biến cho cá ở đây

Hình 4.15 Biến động hàm lượng DO và hữu cơ trong nước theo tầng phèn

Hàm lượng N-NH4⁺ trong nước tại các thủy vực trên đất phèn nông vượt giới hạn quy định từ 9 – 18 lần, và từ 4 – 8 lần ở đất phèn sâu Sự biến động của N-NH4⁺ giữa Tràm tự nhiên và Tràm trồng ở cả hai tầng phèn không có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê (p > 0,05), với giá trị lần lượt là 2,25±0,61 mg/L và 2,43±0,63 mg/L ở phèn nông, cùng 5,43±7,28 mg/L và 1,34±1,13 mg/L ở phèn sâu Tuy nhiên, khu vực Tràm trồng cho thấy sự biến động lớn do tác động của con người, như việc bón phân Đặc biệt, mô hình Keo lai có hàm lượng N-NH4⁺ ở phèn nông (2,69±0,47 mg/L) cao hơn đáng kể so với phèn sâu (1,27±1,08 mg/L) (p < 0,05), tương tự như nghiên cứu trước đây của Bé và ctv (2017) Phân tích One-way Anova cho thấy sự khác biệt có ý nghĩa thống kê giữa mô hình Tràm tự nhiên và các mô hình Tràm trồng, Keo lai (p < 0,05), cho thấy khu vực canh tác có hàm lượng N-NH4⁺ biến động nhiều hơn so với khu vực tự nhiên.

66 của con người Ở tất cả các kiểu sử dụng đất, hàm lượng N-NH4 + đều đã vượt ngưỡng chịu đựng của các loài thủy sinh vật

Hàm lượng N-NO₃ˉ trong nước tại khu vực Tràm tự nhiên ở tầng phèn nông (15,31±19,8 mg/L) cao hơn so với tầng phèn sâu (9,17±12,16 mg/L) Tại khu vực Tràm trồng, hàm lượng N-NO₃ˉ giữa hai tầng phèn không chênh lệch nhiều, với giá trị trung bình khoảng 12,2±14,12 mg/L cho đất phèn nông và 9,98±12,96 mg/L cho đất phèn sâu Ở khu vực trồng Keo lai, N-NO₃ˉ biến động lớn (phèn nông: 11,47±13,41 mg/L và phèn sâu: 15,43±19,24 mg/L) So với các kênh rạch tự nhiên, hàm lượng N-NO₃ˉ trong khu vực nghiên cứu rất cao, có thể do khoáng hóa hợp chất hữu cơ chứa nitơ hoặc hoạt động canh tác sử dụng phân đạm Mặc dù N-NO₃ˉ không gây hại cho thủy sinh vật, nhưng sự hiện diện của nó cùng với lân hòa tan có thể dẫn đến tình trạng tảo nở hoa, gây ô nhiễm môi trường nước và suy giảm đa dạng sinh học hệ sinh thái thủy vực.

Hình 4.16 Biến động giá trị dinh dưỡng trong nước theo tầng phèn

Ghi chú: (*) thể hiện sự khác biệt giữa hai tầng phèn trong cùng một mô hình Các ký tự A, B và C trong cùng một tầng phèn sâu cho thấy sự khác biệt có ý nghĩa thống kê với độ tin cậy 95%.

Fe³⁺ và Al³⁺ là hai yếu tố quan trọng trong khu vực nghiên cứu Nồng độ Fe³⁺ trong mô hình Tràm tự nhiên tại thuỷ vực phèn nông và phèn sâu lần lượt là 8,37±2.2 mg/L và 7,08±1,49 mg/L Đối với mô hình Tràm trồng và Keo lai, nồng độ ghi nhận khoảng 111.21±194,66 mg/L và 30,92±15,22 mg/L ở đất phèn nông; 12,24±12,72 mg/L và 5,19±6,27 mg/L ở đất phèn sâu Nồng độ Fe³⁺ trong Tràm tự nhiên thấp hơn so với Tràm trồng và Keo lai, với đất phèn sâu cũng có nồng độ thấp hơn đất phèn nông Sự khác biệt có ý nghĩa thống kê (p < 0,05) chỉ được ghi nhận giữa hai tầng ở mô hình Keo lai, trong khi không có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê giữa ba mô hình Điều này có thể do Fe³⁺ bắt đầu kết tủa ở pH ≥ 3,5, dẫn đến nồng độ thấp trong nước khu vực Tràm tự nhiên, phù hợp với kết quả đo pH ở các mô hình trên đất phèn nông Hơn nữa, hàm lượng Fe³⁺ trong nước khu vực Tràm tự nhiên ít biến động hơn so với mô hình trồng Tràm và Keo lai.

Đánh giá đa dạng thành phần loài cá

4.4.1 Đa dạng thành phần loài tại khu vực nghiên cứu

Kết quả phân tích đa dạng thành phần cá tại vùng đệm vườn quốc gia U Minh Hạ cho thấy có tổng cộng 8 bộ cá được ghi nhận, bao gồm Cá Thát Lát, Cá Da Trơn, Cá Vược, Lươn, Cá Chép, Cá Nhái, Cá Chép Răng và Cá Trích Trong đó, bộ Thát Lát có số loài và họ bằng nhau, thể hiện mức độ đa dạng kém hơn so với các bộ khác.

Lươn, Cá Nhái, Cá Chép Răng và Cá Trích là những loài cá thuộc bộ cá da trơn, bao gồm 3 họ và 5 loài Trong khi đó, cá chép thuộc 1 họ và có 10 loài Đặc biệt, bộ cá vược thể hiện sự đa dạng nổi bật với 9 họ và 13 loài được phát hiện tại khu vực nghiên cứu.

Hình 4.30 Số lượng loài và họ cá trong các Bộ tại khu vực nghiên cứu

Tỷ lệ thành phần loài và họ trong bộ cá được thể hiện qua Hình 4.31a và Hình 3.31b Các loài như Cá Thát Lát, Cá Trích, Cá Chép Răng, Cá Nhái và Lươn chỉ chiếm khoảng 3% tổng số loài được phát hiện Ngược lại, tỷ lệ của các loài Cá Da Trơn, Cá Chép lại cao hơn, cho thấy sự đa dạng trong hệ sinh thái cá.

Cá Vược chiếm tỷ lệ 15%, 30% và 40%, trong khi các họ Cá Chép, Lươn, Thát Lát có tỷ lệ thấp nhất là 5% Các họ cá Nhái, Cá Chép Răng, và Cá Trích đồng chiếm 6% Cá Da Trơn và Cá Vược lần lượt chiếm 17% và 50% Nghiên cứu cho thấy Cá Chép, Cá Da Trơn, và Cá Vược không chỉ chiếm ưu thế mà còn đa dạng về bộ, họ và loài trong khu vực nghiên cứu, cho thấy khả năng thích nghi tốt với điều kiện môi trường nước tại đây.

Hình 4.31 Tỷ lệ thành phần loài (a) và họ (b) theo Bộ cá tại khu vực nghiên cứu

Nghiên cứu về sự đa dạng cá trong các kiểu sử dụng đất cho thấy khu vực Tràm tự nhiên có sự đa dạng thấp nhất với chỉ 5 loài thuộc 4 họ và 2 bộ Ngược lại, mô hình Keo lai ghi nhận 22 loài thuộc 14 họ và 8 bộ, trong khi Tràm trồng có 24 loài, 14 họ và 7 bộ Đặc biệt, mô hình canh tác Lúa 2 vụ có sự đa dạng cao nhất với 26 loài, 15 họ và 6 bộ Theo thứ tự, mức độ đa dạng cá về số lượng được xếp hạng từ thấp đến cao là Tràm tự nhiên, Lúa 2 vụ, Tràm trồng, và Keo lai đối với bộ; và Tràm tự nhiên, Tràm trồng = Keo lai, và Lúa 2 vụ về số lượng họ So với nghiên cứu trước đây của Bé (2021), sự đa dạng thành phần loài cá trong khu vực Tràm trồng vẫn cao hơn so với Keo lai.

Kết quả nghiên cứu chỉ ra rằng các mô hình canh tác có sự tác động của con người dẫn đến sự đa dạng hơn về thành phần cá so với khu vực Tràm tự nhiên Điều này có thể được giải thích bởi tần suất trao đổi nước và sự thông thoáng của kênh mương, tạo điều kiện thuận lợi cho sự di cư của cá.

Hình 4.32 Đa dạng thành phần loài trong các mô hình tại khu vực nghiên cứu

4.4.2 Đa dạng thành phần loài theo tầng phèn

Kết quả từ Bảng 4.13 chỉ ra rằng khu vực phèn sâu có sự đa dạng sinh học cao hơn so với khu vực phèn nông Cụ thể, trong khu vực phèn nông chỉ ghi nhận được 5 loài cá, trong khi khu vực phèn sâu lại phát hiện nhiều loài hơn.

Bảng 4.13 Đa dạng thành phần loài theo tầng phèn tại hai mô hình Tràm trồng và Keo lai

STT Tên khoa học Tên địa phương Phèn nông Phèn sâu

1 Notopterus notopterus Cá thát lát x

SILURIFORMES BỘ CÁ DA TRƠN

2 Clariidae macrocephalus Cá trê vàng x

Gobiidae Họ cá Bống Trắng

3 Brachygobius sabanus Cá bống mắt tre x

Eleotridae Họ cá bống đen

4 Oxyeleotris marmorata Cá bống tượng x

5 Parambassis wolffii Cá sơn bầu x

Anabantidae Họ cá rô đồng

6 Anabas testudineus Cá rô đồng x x

Nandidae Họ cá rô biển

7 Pristolepis fasciata Cá rô biển x

Osphronemidae Họ cá tai tượng

10 Trichopsis vittata Cá bãi chầu x x

11 Trichogaster microlepis Cá Sặc điệp x

12 Trichogaster trichopterus Cá sặc bướm x

13 Betta taeniata Cá lia thia x x

15 Parachela siamensis Cá lành canh xiêm x

STT Tên khoa học Tên địa phương Phèn nông Phèn sâu

17 Hampala macrolepidota Cá ngựa sông x

18 Puntius orphoides Cá đỏ mang x

19 Rasbora urophthalmoides Cá lòng tong đỏ x

20 Rasbora aurotaenia Cá lòng tong đuôi vàng x

21 Luciosoma bleekeri Cá lòng tong mương x

22 Rasbora paviana Cá lòng tong x

Hemiramphidae Họ cá lìm kìm

23 Dermogenys pusilla Cá lìm kìm x

CYPRINODONTIFORMES BỘ CÁ CHÉP RĂNG

Aplocheilidae Họ cá bạc đầu

25 Corica soborna Cá cơm sông x x

Bảng 4.14 cho thấy ở tầng phèn nông, chỉ có bộ Cá Vược xuất hiện trong cả hai mô hình Tràm trồng và Keo lai, với một bộ cá Chép Răng duy nhất ở mô hình Tràm trồng Ở tầng phèn sâu, sự đa dạng loài cá tăng lên đáng kể, với tất cả các bộ cá (trừ bộ Cá Da Trơn) có mặt trong mô hình Tràm trồng, trong đó Cá Vược và Cá Chép chiếm ưu thế với tỷ lệ lần lượt là 47,83% và 30,43% Tương tự, mô hình trồng Keo lai ở khu vực phèn sâu cũng cho thấy sự đa dạng cao hơn so với tầng phèn nông, với tất cả các bộ cá xuất hiện ngoại trừ bộ cá Trích, trong đó Cá Vược và Cá Chép vẫn là hai bộ cá chiếm ưu thế.

Bộ cá ở khu vực phèn nông của mô hình canh tác Tràm trồng và Keo lai ít đa dạng hơn so với khu vực phèn sâu, với sự thống trị của hai loài Cá Vược và Cá Chép Nguyên nhân cho sự ưu thế này có thể liên quan đến điều kiện môi trường và sự thích nghi của các loài cá trong từng khu vực.

Cá Chép có đặc tính thích nghi tốt trong điều kiện môi trường tại khu vực nghiên cứu

Bảng 4.14 So sánh thành phần loài theo bộ tại mô hình Tràm trồng và Keo lai trong hai tầng phèn

Tràm trồng Keo lai Tràm trồng Keo lai

Số loài % Số loài % Số loài % Số loài %

Nghiên cứu về sự đa dạng của cá tại khu vực phèn nông và phèn sâu cho thấy, trong hai mô hình Tràm trồng và Keo lai, số lượng họ cá ở khu vực phèn sâu cao hơn đáng kể so với khu vực phèn nông Cụ thể, cả hai mô hình đều ghi nhận 14 họ cá tại khu vực phèn sâu, trong khi khu vực phèn nông chỉ có 4 họ ở Tràm trồng và 2 họ ở Keo lai Về số loài, khu vực phèn sâu của cả hai mô hình có 23 loài, vượt trội hơn so với khu vực phèn nông Mô hình Tràm trồng có 4 loài cá, trong khi Keo lai ghi nhận 2 loài Các loài cá thường xuyên xuất hiện ở khu vực phèn sâu bao gồm Cá Bãi Chầu và Cá Sặc Bướm.

Nghiên cứu về Cá Lìm kìm và Cá Lòng tong đỏ cho thấy sự đa dạng sinh học ở các bậc phân loại bộ, họ, loài của cá tại tầng phèn sâu cao hơn so với tầng phèn nông trong cả hai mô hình canh tác Tràm trồng và Keo lai Kết quả này trái ngược với nghiên cứu trước đây của Bé (2021), khi mà thành phần loài trên đất phèn nông được báo cáo là cao hơn so với đất phèn sâu.

Thành phần và số lượng loài cá phân bố không đồng đều, với sự chênh lệch rõ rệt giữa đất phèn nông và phèn sâu trong cả hai mô hình Tràm trồng và Keo lai.

Hình 4.33 Biến động thành phần loài theo tầng phèn giữa hai mô hình Tràm trồng và

Keo lai 4.4.3 Đa dạng thành phần loài theo mùa

Bảng 4.15 cho thấy sự đa dạng thành phần loài cá trong mô hình trồng Tràm và Keo lai theo mùa, với số bộ cá vào mùa mưa giảm so với mùa khô Các loài như Cá Nhái, Cá Chép Rang và Cá Trích không xuất hiện trong mùa mưa, trong khi Cá Lòng Tong, Cá Lòng Tong Mương, Cá Bạc Đầu và Cá Cơm sông cũng không được tìm thấy Cụ thể, vào mùa khô có 8 bộ và 25 loài cá, trong khi mùa mưa chỉ có 6 bộ và 21 loài cá Sự gia tăng vật chất hữu cơ và vô cơ từ nước mưa có thể ảnh hưởng đến sự xuất hiện và biến mất của một số loài cá.

Bảng 4.15 Đa dạng thành phần loài theo mùa tại hai mô hình Tràm trồng và Keo lai

STT Tên khoa học Tên địa phương Mùa mưa Mùa khô

1 Notopterus notopterus Cá thát lát x x

SILURIFORMES BỘ CÁ DA TRƠN

2 Clariidae macrocephalus Cá trê vàng x x

Gobiidae Họ cá Bống Trắng

3 Brachygobius sabanus Cá bống mắt tre x x

Eleotridae Họ cá bống đen

STT Tên khoa học Tên địa phương Mùa mưa Mùa khô

4 Oxyeleotris marmorata Cá bống tượng x x

5 Parambassis wolffii Cá sơn bầu x x

Anabantidae Họ cá rô đồng

6 Anabas testudineus Cá rô đồng x x

Nandidae Họ cá rô biển

7 Pristolepis fasciata Cá rô biển x x

Osphronemidae Họ cá tai tượng

10 Trichopsis vittata Cá bãi chầu x x

11 Trichogaster microlepis Cá Sặc điệp x x

12 Trichogaster trichopterus Cá sặc bướm x x

13 Betta taeniata Cá lia thia x x

15 Parachela siamensis Cá lành canh xiêm x x

17 Hampala macrolepidota Cá ngựa sông x x

18 Puntius orphoides Cá đỏ mang x x

19 Rasbora urophthalmoides Cá lòng tong đỏ x x

20 Rasbora aurotaenia Cá lòng tong đuôi vàng x x

21 Luciosoma bleekeri Cá lòng tong mương x

22 Rasbora paviana Cá lòng tong x

Hemiramphidae Họ cá lìm kìm

23 Dermogenys pusilla Cá lìm kìm x x

CYPRINODONTIFORMES BỘ CÁ CHÉP RĂNG

Aplocheilidae Họ cá bạc đầu

STT Tên khoa học Tên địa phương Mùa mưa Mùa khô

25 Corica soborna Cá cơm sông x

Sự khác biệt về thành phần loài theo bộ giữa Tràm trồng và Keo lai được thể hiện rõ trong Bảng 4.16 Mô hình Tràm trồng cho thấy sự biến động lớn về số lượng loài cá trong mùa mưa và mùa khô Cụ thể, trong mùa khô, khu vực Tràm trồng chỉ ghi nhận 6 bộ cá, trong khi bộ cá Da Trơn và Lươn không được phát hiện.

Cá Vược, Lươn và Cá Chép thường xuất hiện trong các thủy vực Tràm trồng vào mùa mưa, nhưng số lượng loài trong các Bộ Cá Vược và Cá Chép giảm đáng kể so với mùa khô Trong mùa khô, các thủy vực trồng Keo lai lại cho thấy sự phong phú hơn về số bộ cá so với khu vực trồng Tràm, tuy nhiên, số loài cá Vược và cá Chép lại có xu hướng thấp hơn ở khu vực trồng Keo lai.

Bảng 4.16 So sánh thành phần loài theo bộ tại mô hình Tràm trồng và Keo lai theo mùa

Tràm trồng Keo lai Tràm trồng Keo lai

Số loài % Số loài % Số loài % Số loài %

Phân tích mối liên hệ giữa chất lượng môi trường đất, nước và đa dạng cá tại các mô hình

4.5.1 Mối liên hệ giữa chất lượng đất và nước

Nghiên cứu đã sử dụng phân tích Pearson để đánh giá mối quan hệ giữa chất lượng đất và chất lượng nước trong các mô hình nghiên cứu Tương quan thuận cho thấy hai biến cùng tăng hoặc giảm, trong khi tương quan nghịch chỉ ra rằng khi một biến tăng thì biến còn lại giảm (Gazzaz et al., 2012) Ma trận tương quan giữa 9 thông số chất lượng nước và 6 thông số chất lượng đất được trình bày trong Bảng 4.18, Bảng 4.19 và Bảng 4.20.

Bảng 4.18 trình bày ma trận tương quan giữa các thông số chất lượng đất và nước trong mô hình Tràm tự nhiên, cho thấy hầu hết các thông số môi trường có mối liên hệ chặt chẽ Tuy nhiên, không có mối tương quan đáng kể giữa giá trị pH, chất hữu cơ và TP trong đất với các chỉ số chất lượng nước (p > 0,05) Tỷ trọng đất có mối tương quan thuận với pH, EC, BOD, COD với các hệ số tương ứng là 0,79; 0,80; 0,78; 0,78; 0,85, trong khi có mối tương quan nghịch với DO (-0,65) và Al³⁺ (-0,66) Tỷ trọng đất liên quan mật thiết đến chất hữu cơ và các thành phần lý, hóa học của đất, dẫn đến sự tương quan với nhiều chỉ tiêu trong cả đất và nước Kết quả phân tích cũng cho thấy ẩm độ có mối tương quan từ khá đến tốt với pH (-0,77), EC (-0,65), DO (0,90), BOD (-0,79), Fe³⁺ (0,53), Al³⁺ (0,89).

Nghiên cứu cho thấy rằng tại khu vực Tràm tự nhiên, các yếu tố như pH (0,70), EC (0,66), và BOD (0,63) có mối tương quan thuận khá chặt chẽ, trong khi đó, Fe³⁺ lại có mối tương quan nghịch đáng kể (0,60) Điều này chỉ ra rằng đặc tính của đất tại khu vực này có ảnh hưởng rõ rệt đến chất lượng môi trường nước.

Bảng 4.18 Hệ số tương quan giữa chất lượng đất và nước tại mô hình Tràm tự nhiên

Tương quan Thông số chất lượng nước pH EC DO BOD COD N-NH₄⁺ N-NO₃ˉ Fe³⁺ Al³⁺

Thông số chất lượng đất pH 0,32 0,30 -0,44 0,32 0,36 -0,55 0,35 -0,26 -0,33

Tỷ trọng 0,79 0,80 -0,65 0,78 0,85 -0,42 0,24 -0,27 -0,66 Ẩm độ -0,77 -0,65 0,90 -0,79 -0,56 -0,10 -0,59 0,53 0,89 CHC -0,14 -0,14 0,43 -0,23 -0,26 0,44 -0,16 -0,05 0,33

Kết quả phân tích cho thấy mối tương quan có ý nghĩa giữa các thông số đánh giá ở mô hình Tràm trồng cao hơn so với mô hình Tràm tự nhiên (p < 0,05) Trong khi pH và tổng lân không có tương quan ý nghĩa với chất lượng nước ở mô hình Tràm trồng (p > 0,05), các thông số khác lại có mối liên hệ rõ ràng (p < 0,05) Đặc biệt, tỷ trọng đất ảnh hưởng mạnh đến chất lượng nước với mối tương quan thuận cao với EC (0,77), BOD (0,94), và N-NO₃ˉ (0,75), nhưng lại có tương quan nghịch yếu với DO (-0,44) Điều này cho thấy tỷ trọng đất ảnh hưởng đến độ dẫn điện, chất hữu cơ và quá trình chuyển hóa đạm trong nước Mặt khác, ẩm độ, chất hữu cơ và tổng đạm trong đất có ảnh hưởng ít hơn đến chất lượng nước so với tỷ trọng Ẩm độ có mối tương quan yếu với Fe 3+ trong nước, trong khi chất hữu cơ trong đất có tương quan nghịch yếu với pH của nước (-0,44) Hoạt động của vi sinh vật phân hủy chất hữu cơ có thể tác động đến pH nước Mối tương quan giữa môi trường đất và chất lượng nước ở khu vực Tràm tự nhiên mạnh hơn so với khu vực Tràm trồng, cho thấy việc lên liếp trồng Tràm gây ra sự biến động khó lường về mối quan hệ giữa đất và nước do tác động của con người.

Bảng 4.19 Hệ số tương quan giữa chất lượng đất và nước tại mô hình Tràm trồng

Thông số chất lượng nước pH EC DO BOD COD N-NH₄⁺ N-

Thông số chất lượng đất pH 0,38 -0,05 0,12 0,09 -0,23 -0,30 0,02 -0,32 -0,08

Tỷ trọng 0,09 0,77 -0,44 0,94 -0,03 -0,25 0,75 -0,25 -0,37 Ẩm độ -0,12 -0,15 -0,26 -0,32 0,36 0,34 -0,31 0,50 0,39 CHC -0,45 0,16 0,05 -0,10 0,42 0,24 0,11 0,28 0,07

Mô hình trồng Keo lai cho thấy mối tương quan chặt chẽ giữa các thông số chất lượng đất và chất lượng môi trường nước (p < 0,05) Cụ thể, pH đất có mối tương quan thuận với pH nước (0,64), trong khi hoạt động lên liếp làm tăng sự oxy hóa và rò rỉ axit sulfidic, dẫn đến giảm pH nước Điều này đã được xác nhận trong nhiều nghiên cứu trước đây (Vehanen et al., 2022; Lindgren et al., 2022) Ngoài ra, pH đất có tương quan nghịch yếu với N-NH₄⁺ (-0,45) Tỷ trọng đất có mối liên hệ rất tốt với BOD (0,97) và tương quan thuận yếu đến khá với EC (0,67), N-NO3 - (0,69) và N-NH₄⁺ (0,45) Tại cả ba mô hình Tràm tự nhiên, Tràm trồng và Keo lai, tỷ trọng đều liên quan tốt với hàm lượng chất hữu cơ và N-NO₃ˉ Ẩm độ ảnh hưởng yếu đến N-NO₃ˉ trong chất lượng nước, trong khi tổng đạm có mối tương quan khá với các thông số khác.

Mối tương quan giữa EC (0,61), COD (0,71) và tổng lân với Fe 3+ (0,59) cho thấy sự tương tác giữa oxit P và oxit Fe có ảnh hưởng đến quá trình giải phóng.

Nghiên cứu của Mayakaduwage và cộng sự (2021) chỉ ra rằng khi sắt vào môi trường nước, mô hình trồng Keo lai cho thấy mối tương quan nghịch yếu với chất hữu cơ trong đất, cụ thể là pH (-0,42) Phân tích tương quan cho thấy đất trồng Keo lai ảnh hưởng đến hàm lượng chất hữu cơ và các ion có trong nước.

Bảng 4.20 Hệ số tương quan giữa chất lượng đất và nước tại mô hình Keo lai

Tương quan Thông số chất lượng nước pH EC DO BOD COD N-NH₄⁺ N-NO₃ˉ Fe³⁺ Al³⁺

Thông số chất lượng đất pH 0,64 -0,37 0,08 0,03 -0,26 -0,45 0,04 -0,26 -0,39

Tỷ trọng 0,10 0,67 0,07 0,97 0,09 0,45 0,69 0,18 -0,27 Ẩm độ 0,16 -0,37 0,37 -0,37 -0,02 -0,35 -0,42 -0,29 0,13 CHC -0,42 0,01 0,09 -0,22 -0,17 0,20 -0,11 0,16 0,37

Trong mô hình Lúa hai vụ, pH đất có mối tương quan với chất lượng môi trường nước, tuy nhiên không đạt ý nghĩa thống kê (p > 0,05) Dù vậy, pH trong đất vẫn ảnh hưởng đáng kể đến các chỉ số EC (0,83) và N-NO3 - (0,84) trong nước.

Tỷ trọng đất, tổng đạm và tổng lân không có mối tương quan thống kê đáng kể với các thông số chất lượng nước (p > 0,05) Trong khi đó, độ ẩm có mối tương quan rất cao với các thông số COD (0,94), BOD (0,86), N-NO3- (0,85) và N-NH4+ (0,85) Chất hữu cơ lại có mối tương quan nghịch cao với Al3+ (-0,92) trong nước So với mô hình trồng tràm và keo lai, mô hình lúa hai vụ cho thấy ít chỉ tiêu đất và nước có mối liên hệ với nhau hơn, có thể do thời gian tương tác giữa đất và nước ở các mô hình khác nhau Hơn nữa, kỹ thuật canh tác lúa cũng khác so với kỹ thuật canh tác tràm và keo lai.

Bảng 4.21 Hệ số tương quan giữa chất lượng đất và nước tại mô hình Lúa

Tương quan Thông số chất lượng nước pH EC DO BOD COD N-NH₄⁺ N-NO₃ˉ Fe³⁺ Al³⁺

Thông số chất lượng đất pH -0,55 0,83 0,75 0,31 0,70 0,73 0,84 0,14 0,11

Tỷ trọng -0,80 -0,13 -0,31 -0,02 0,13 -0,09 0,00 -0,78 0,82 Ẩm độ -0,75 0,47 0,68 0,86 0,94 0,85 0,85 0,14 -0,06 CHC 0,48 -0,09 0,32 0,58 0,22 0,30 0,13 0,77 -0,92

Kết quả phân tích cho thấy pH đất không tương quan với các thông số chất lượng nước (p > 0,05) ở mô hình Tràm tự nhiên và Tràm trồng Tuy nhiên, tỷ trọng đất có mối tương quan thuận chặt với pH, EC, BOD, COD ở mô hình Tràm tự nhiên, và với EC, BOD, N-NO₃ˉ ở mô hình Tràm trồng Đặc biệt, ở mô hình Keo lai, pH đất có mối tương quan thuận với pH nước, do lớp phèn tiềm tàng bị oxy hóa và rò rỉ axit sulfidic vào môi trường nước Do đó, cần giám sát chất lượng nước tại vùng trồng Keo lai để bảo vệ nguồn cá tự nhiên, đồng thời áp dụng quy hoạch sử dụng đất nghiêm ngặt hơn trong dài hạn.

4.5.2 Mối liên hệ giữa đa dạng thành phần loài cá và chất lượng môi trường 4.5.2.1 Mối liên hệ giữa đa dạng thành phần loài cá và môi trường đất

Nghiên cứu về ảnh hưởng của môi trường đất đến đa dạng loài cá cho thấy rằng yếu tố này tác động gián tiếp qua môi trường nước Qua khảo sát nông hộ, 65% người được phỏng vấn ở hai mô hình Tràm trồng và Keo lai nhận định rằng kỹ thuật lên liếp ảnh hưởng đến môi trường sống của thủy sinh vật Thống kê cho thấy 66,7% hộ trồng Keo lai và Tràm cho rằng đất xì phèn là nguyên nhân ảnh hưởng đến cá, trong khi 30% hộ trồng Keo lai và 23,3% hộ trồng Tràm không thấy ảnh hưởng Cuối cùng, 3,3% hộ trồng Keo lai và 10% hộ trồng Tràm cho rằng canh tác nông nghiệp là nguyên nhân dẫn đến biến động đa dạng cá.

Tại vùng ĐBSCL, đất lên liếp thường có tính chua, với hàm lượng Ca²⁺, Mg²⁺ và lân hữu dụng thấp, trong khi hàm lượng sắt và nhôm tự do lại cao do sự hiện diện của tầng phèn tiềm tàng Việc đào mương lên liếp đã làm cho tầng này trở thành tầng đất canh tác, dẫn đến hiện tượng ngộ độc do sự giải phóng kim loại dưới tác dụng oxy hóa khi dưỡng chất theo dòng chảy tràn.

Hình thức canh tác tại khu vực U Minh Hạ đã ảnh hưởng đáng kể đến đa dạng cá, chủ yếu thông qua việc làm suy giảm chất lượng nước mặt.

Bảng 4.22 Nguyên nhân của việc thay đổi môi trường đất canh tác đối với cá

Mô hình Nguyên nhân Số hộ Tỉ lệ %

Không ảnh hưởng 9 30 Đất xì phèn do lên liếp 20 66,7

Không ảnh hưởng 7 23,3 Đất xì phèn do lên liếp 20 66,7

Kết quả khảo sát cho thấy, trong khu vực trồng Keo lai và Tràm, có 46,7% và 33,3% hộ gia đình cho rằng việc trồng cây sẽ gây chết cá, trong khi 66,7% hộ trồng Lúa 2 vụ không nhận thấy ảnh hưởng từ việc chuẩn bị đất đến cá Ngoài ra, 30% hộ trồng Tràm và 16,7% hộ trồng Keo lai cho rằng quá trình sinh sản của cá bị tác động, và 6,7% hộ trồng Keo lai cùng 13,3% hộ trồng Tràm cho rằng cá sẽ chậm lớn Mức độ ảnh hưởng từ quá trình cải tạo đất ở hai mô hình được khảo sát cho thấy có sự phân chia rõ rệt: ít (3/30 hộ và 10/30 hộ), nhiều (15/30 hộ và 10/30 hộ), rất nhiều (12/30 hộ và 10/30 hộ) Từ đó, có thể thấy rằng giai đoạn chuẩn bị đất trồng thâm canh có thể là nguyên nhân chính làm suy giảm chất lượng môi trường nước, gián tiếp ảnh hưởng đến môi trường sống của các loài cá.

Bảng 4.23 Tác động của môi trường đất đến cá

Tác động lên loài cá Keo lai Tràm trồng

Số hộ Tỉ lệ Số hộ Tỉ lệ

Cá chậm lớn 2 6,7 4 13,3 Ảnh hưởng đến sinh sản 5 16.7 9 30 Ảnh hưởng đến cá nhỏ 0 0 0 0

Hình 4.35 Mức độ ảnh hưởng theo kiểu sử dụng đất 4.5.2.2 Mối liên hệ giữa đa dạng thành phần loài cá và môi trường nước

Phân tích mối liên hệ giữa chất lượng môi trường nước trong mô hình Tràm trồng cho thấy có bốn chỉ tiêu chất lượng nước ảnh hưởng đến đa dạng cá, bao gồm pH, DO, N-NH₄⁺ và Al³⁺ Khu vực Tràm trồng ghi nhận pH có tính acid, điều này có thể tác động đến sự sinh trưởng và phát triển của các loài cá.

Đề xuất giải pháp quản lý môi trường đất, nước và đa dạng cá tại các mô hình

Nghiên cứu cho thấy sự khác biệt rõ rệt về chất lượng môi trường đất giữa các mô hình theo tầng phèn nông và sâu do kỹ thuật đào liếp trồng, dẫn đến sự thay đổi chất lượng môi trường nước tương ứng và ảnh hưởng đến đa dạng cá Do đó, việc quản lý và quy hoạch sử dụng đất tại khu vực nghiên cứu cần được ưu tiên để bảo đảm chất lượng môi trường nước, phục vụ cho công tác bảo tồn đa dạng sinh học và nguồn cá tự nhiên Cụ thể, chất lượng môi trường nước tại đây đang bị ô nhiễm hữu cơ, với pH thấp, nồng độ Al và Fe cao, cùng với hàm lượng đạm N-NH4 + tương đối cao Kết luận này phù hợp với nghiên cứu của Bé.

Việc thử nghiệm và áp dụng các nghiên cứu khoa học nhằm cải thiện chất lượng đất và nước ở những vùng đất phèn là rất cần thiết Điều này không chỉ giúp nâng cao môi trường sống mà còn đảm bảo lợi ích kinh tế cho cộng đồng dân cư trong khu vực đệm của VQG U Minh Hạ.

Chất lượng nước trong mô hình trồng Tràm có tác động không đáng kể đến cá so với mô hình Keo lai Do đó, việc áp dụng luân phiên giữa trồng Keo lai và Tràm trong 2 chu kỳ liên tục (8 – 10 năm) có thể cải thiện chất lượng nước và cải tạo đất khu vực trồng Keo lai Nghiên cứu cho thấy, trong quá trình tạo liếp trồng Keo lai và Tràm, đất ở tầng phèn tiềm tàng được đưa lên bề mặt, dẫn đến tình trạng nhiễm phèn nguồn nước mặt Vì vậy, giải pháp cải tạo và ổn định chất lượng đất là rất quan trọng, giúp giữ lại lớp đất mặt trên.

Để trồng Tràm hay Keo lai hiệu quả, cần chú ý đến việc đào tôn liếp, giữ lớp đất mặt để tránh đưa lớp đất phèn tiềm lên bề mặt Phương pháp này đặc biệt quan trọng trong mô hình trồng Keo lai, yêu cầu đào mương rộng và sâu để nâng cao độ cao liếp (trung bình 0,9 m) mà không làm ô nhiễm đất Việc bón vôi để nâng cao pH là cần thiết nhằm hạn chế nhiễm phèn Nghiên cứu cho thấy chất lượng nước trong các mô hình trồng bị ô nhiễm do rò rỉ phèn, với pH đất thấp hơn pH nước, đặc biệt ở mô hình Tràm tự nhiên Mô hình này có khả năng xử lý và pha loãng nước phèn hiệu quả Do đó, quy hoạch sử dụng đất theo hình thức xen kẽ với hệ thống thủy lợi giữa các khu vực trồng Tràm tự nhiên, Tràm trồng và Keo lai sẽ tận dụng khả năng xử lý nước của rừng tràm tự nhiên Tuy nhiên, việc thực hiện giải pháp này cần thời gian để quy hoạch lại và lấy ý kiến cộng đồng Ngoài ra, chuyển đổi các khu rừng trồng kém hiệu quả sang rừng bảo tồn tự nhiên cũng là một lựa chọn hợp lý Trồng thực vật thủy sinh ven kênh, mương để lọc nước là giải pháp khả thi, nhưng cần chú ý đến việc thu hoạch sinh khối hạn chế phú dưỡng và thường xuyên vệ sinh liếp, mương để tránh tích tụ vật rụng gây bồi lắng.

Sự suy giảm đa dạng cá trong khu vực nghiên cứu không chỉ do ô nhiễm môi trường nước từ hoạt động trồng Tràm và Keo lai, mà còn bị ảnh hưởng bởi việc khai thác cá quá mức của người dân Để bảo tồn và phục hồi nguồn tài nguyên cá, cần chú trọng cải thiện chất lượng nguồn nước, vì quản lý tốt môi trường nước sẽ giúp cá sinh trưởng và phát triển tốt hơn Hơn nữa, việc đánh bắt cá thường xuyên bằng các công cụ không phù hợp như xiệc điện, thuốc cá, và việc đánh bắt cá non hay cá bố mẹ trong giai đoạn sinh sản cũng gây tác động tiêu cực đến thành phần và sản lượng cá Do đó, để bảo vệ nguồn lợi cá, cần đa dạng hóa sinh kế cho người dân và gia tăng nguồn thu nhập, nhằm giảm áp lực khai thác cá tự nhiên.

Địa phương cần phối hợp với ban quản lý VQG để tổ chức các lớp đào tạo nghề thủ công từ Tràm hoặc Keo lai, nhằm xây dựng thế mạnh và tăng thu nhập cho người dân Việc này sẽ góp phần giảm thiểu hoạt động đánh bắt cá Đồng thời, cần nâng cao ý thức cộng đồng về bảo vệ nguồn tài nguyên, thực hiện song song với việc tạo sinh kế bền vững.

Thông tin và tuyên truyền về việc khai thác nguồn lợi thủy sản theo Luật Thủy sản 2017 là cần thiết để bảo vệ và phát triển nguồn lợi này mà không làm cạn kiệt và ảnh hưởng đến đa dạng sinh học Cần hướng dẫn đánh bắt hợp lý, bao gồm chỉ bắt cá trưởng thành, hạn chế số lượng đánh bắt, cấm sử dụng dụng cụ huỷ diệt, và không đánh bắt cá con cũng như cá bố mẹ trong giai đoạn sinh sản Cần có chế tài nghiêm khắc đối với việc đánh bắt trái quy định và yêu cầu đăng ký giấy phép khai thác Hơn nữa, việc triển khai các nghiên cứu khoa học sâu rộng về trữ lượng cá, tốc độ tái sinh và điều kiện tự nhiên là cần thiết để xác định số lượng cá cho phép đánh bắt, nhằm thực hiện các giải pháp bảo vệ nguồn lợi thủy sản.

Tính tương đồng chất lượng môi trường đất ít phân hóa hơn chất lượng môi trường nước tại khu vực phèn sâu, nơi đây cũng là nơi duy nhất bảo tồn các loài cá tự nhiên vào mùa khô Sự khan hiếm nước làm mất nơi cư trú của cá, dẫn đến suy giảm nguồn tài nguyên này Để duy trì đa dạng cá, cần tạo nơi ở tự nhiên cho cá và quy hoạch vùng đất ngập nước thường xuyên Cơ quan quản lý nên quy hoạch vùng đất rộng để trữ nước ngọt, sử dụng nước mưa hiệu quả cho tưới tiêu và làm nơi trú ngụ cho cá Đồng thời, VQG cần xây dựng trại lai tạo và nhân giống ứng dụng khoa học công nghệ nhằm phục hồi và phát triển sự đa dạng cá Nơi đây sẽ chọn lựa các loài cá bố mẹ có khả năng thích nghi với môi trường nước nhiễm phèn để nhân giống và thả lại tự nhiên, đồng thời tiến hành nghiên cứu lai tạo các loài cá chịu được điều kiện nước nhiễm phèn.

Chất lượng nước có sự tương đồng rõ rệt giữa các nhóm mô hình Tràm tự nhiên, Tràm trồng và Keo lai, phụ thuộc vào thời gian trồng (cấp tuổi) và mùa trong năm Do đó, việc quan trắc và đánh giá chất lượng môi trường cũng như đa dạng sinh học cần được thực hiện dựa trên các nhóm mô hình nghiên cứu, tuổi cây trồng và thời điểm trong năm.

Nghiên cứu cho thấy một số loài cá, đặc biệt là cá thuộc bộ cá Vược và cá Chép, có khả năng thích nghi với môi trường nhiễm phèn nhẹ và sống trong điều kiện có hàm lượng hữu cơ phân hủy cao nhờ vào cơ quan hô hấp phụ Do đó, mô hình nuôi cá sặc rằn (thuộc bộ cá Vược) có thể được áp dụng ở những khu vực trồng Tràm hay Keo lai lâu năm, nơi chất lượng nước dần được cải thiện với độ pH dao động từ 5 đến 7, phù hợp cho các loài cá này.

Mô hình nuôi cá Keo lai có thể tận dụng hiệu quả kênh, mương rộng và sâu, giúp giữ nước tốt trong mùa khô Phân tích BIO-ENV cho thấy sự đa dạng thành phần loài cá trong mô hình này có mối tương quan với 7 thông số quan trọng, bao gồm pH.

EC, BOD, N-NO₃ˉ, N-NH₄⁺, Fe³⁺ và Al³⁺), trong đó pH có ý nghĩa quyết định cao nhất

Để đảm bảo chất lượng môi trường nước trong các kênh, mương nuôi cá, cần duy trì mực nước luôn cao hơn tầng sinh phèn Việc này giúp hạn chế quá trình xì phèn và giảm thiểu sự suy giảm pH của nước.

Các thành phần môi trường có mối quan hệ chặt chẽ với nhau, trong đó con người đóng vai trò quan trọng trong việc bảo vệ môi trường Hoạt động trồng Keo lai và Tràm đã gây ra tình trạng nhiễm phèn nghiêm trọng đối với đất và nước, ảnh hưởng tiêu cực đến sự đa dạng cá địa phương Do đó, nghiên cứu này đề xuất các giải pháp nhằm cải thiện chất lượng môi trường, bảo tồn và phát triển đa dạng cá tại khu vực VQG.

Kết luận

Quá trình lên liếp trong mô hình Tràm trồng và Keo lai ảnh hưởng đến tầng phèn sâu, đe dọa chất lượng môi trường Mặc dù lúa hai vụ ít gây xáo trộn bề mặt đất, nhưng vẫn tiềm ẩn nhiều rủi ro môi trường Tuy nhiên, chất lượng đất ở mô hình Tràm trồng, Keo lai và Lúa hai vụ được đánh giá cao hơn so với mô hình Tràm tự nhiên.

Sự xáo trộn đất ở khu vực Tràm trồng và Keo lai đã làm thay đổi đặc tính đất và mối liên hệ giữa các chỉ tiêu so với hai mô hình khác Phân tích cho thấy Tràm trồng và Keo lai có chất lượng đất tương đồng, trong khi Tràm tự nhiên là một cụm riêng biệt Kết quả phân tích PCA chỉ ra hai nhân tố chính ảnh hưởng đến chất lượng đất tầng phèn nông và phèn sâu, cùng bốn nhân tố tác động vào mùa mưa và mùa khô Các nguồn chủ yếu ảnh hưởng đến chất lượng đất bao gồm quá trình lý hóa tự nhiên, đặc tính đất, bón phân và yếu tố thủy văn Các thông số quan trọng để phân biệt chất lượng đất giữa hai tầng là pH, tỷ trọng, chất hữu cơ và TP; trong khi tỷ trọng và ẩm độ là hai thông số phân biệt giữa mùa mưa và mùa khô.

Chất lượng nước trong tất cả các mô hình đều vượt quá giới hạn quy định về các chỉ tiêu hữu cơ như BOD và COD, cũng như các chỉ tiêu dinh dưỡng như N-NO₃ˉ và N-NH₄⁺.

Chất lượng nước tại khu vực nghiên cứu thấp hơn yêu cầu, không phù hợp cho việc bảo tồn động thực vật thủy sinh, đặc biệt là ở đất phèn nông, nơi có xu hướng ô nhiễm cao hơn so với đất phèn sâu, nhất là trong mùa mưa Vấn đề ô nhiễm hữu cơ và dinh dưỡng cần được chú ý trong mô hình Tràm tự nhiên và đất phèn của Keo lai và Tràm trồng Phân tích PCA cho thấy chất lượng nước bị ảnh hưởng chủ yếu bởi các quá trình tự nhiên giữa hai mùa, với quá trình oxy hóa trong đất phèn là yếu tố quan trọng Kết quả DA chỉ ra rằng các thông số như pH, EC, BOD, COD, N-NH₄⁺, N-NO₃ˉ và Fe³⁺ là quan trọng trong việc đánh giá sự biến đổi chất lượng nước theo mùa, trong khi pH, EC, DO, CO và N-NH₄⁺ là quyết định sự biến đổi chất lượng giữa các tầng phèn Đa dạng loài cá giảm ở các mô hình, với khu vực phèn nông ít đa dạng hơn so với phèn sâu, và mùa khô có sự đa dạng cao hơn mùa mưa Các thuỷ vực trong mô hình Tràm trồng và Keo lai có cấu trúc loài đa dạng hơn so với Tràm tự nhiên, với cá Vược và cá Chép chiếm ưu thế Phân tích tương quan cho thấy mối liên hệ chặt chẽ giữa các thông số môi trường đất và nước, xếp theo thứ tự Tràm tự nhiên > Tràm trồng Keo lai > Lúa hai vụ Phân tích BIO-ENV cho thấy đa dạng loài cá trong mô hình Keo lai tương quan với 7 thông số, trong đó pH là yếu tố có ý nghĩa nhất Mô hình Tràm trồng không có tác động đáng kể đến đa dạng cá từ chất lượng nước Cần chú trọng các giải pháp quản lý chất lượng đất, nước và mô hình sinh kế phù hợp cho vùng nghiên cứu, cùng với việc định kỳ quan trắc chất lượng.

106 môi trường tại các mô hình sản xuất sẽ góp phần quản lý hiệu quả phát triển bền vững cho vườn quốc gia U Minh Hạ.

Đề xuất

Dựa trên các vấn đề đã được thảo luận và ghi nhận trong đề tài, một số giải pháp quản lý đã được đề xuất cho khu vực nghiên cứu.

Việc đào mương lên liếp sẽ dẫn đến độc chất vì vậy cần giữ lớp đất mặt, bón vôi để hạn chế phèn tiềm tàng;

Thường xuyên vệ sinh liếp, mương, thu gom xác bã thực vật định kỳ, tránh tích tụ vật rơi rụng;

Trồng thủy sinh thực vật ven bờ không chỉ giúp lọc nước hiệu quả mà còn cần chú ý đến việc thu hoạch sinh khối để hạn chế tình trạng phú dưỡng Bên cạnh đó, việc đa dạng hóa sinh kế cho người dân sẽ góp phần giảm thiểu hoạt động đánh bắt cá và trồng Keo lai, từ đó bảo vệ môi trường và phát triển bền vững.

1 Ahmed, F., Khan, H R (2010) Threatening of the severity of acid sulfate soils to the adjacent environment in the cox’s bazar Coastal Plains of Bangladesh New York Science

2 Andriesse, W., van Mensvoort, M E F (2006) Acid sulfate soils: distribution and extent In: Lal, R (Ed.), Encyclopedia of Soil Sci, 2 nd Edition Taylor & Francis Group, New York, pp 14–19

3 Anh, V.T (2013.) Báo cáo tăng cường các biện pháp kiểm soát phòng cháy rừng cho các khu vực đất than bùn U Minh Kiên Giang và Cà Mau Dự án Phục hồi và sử dụng bền vững đất than bùn ở khu vực Đông Nam Á (Dự án Peatland) – Hợp phần Việt Nam

4 Anteneh, Y., Zeleke, G., Gebremariam, E (2018) Assessment of surface water quality in Legedadie and Dire catchments, Central Ethiopia, using multivariate statistical analysis Acta Ecologica Sinica, 38, 81 – 95

5 APHA, AWWA, WEF (2012) Standard Methods of for the Examination of Water and Wastewater; 22nd ed.; American Public Health Association: Washington, DC, USA,

6 Bá, L H (2003) Những vấn đề về Đất phèn Nam Bộ NXB Đại Học Quốc Gia TP

7 Ban Chủ nhiệm địa chí Cà Mau (2019) Vườn Quốc gia U Minh Hạ Truy cập ngày

1/1/2020, từ https://camau.gov.vn/wps/portal/?1dmy&page=dl.chitiet&urile=wcm%3Apath%3A/ca maulibrary/camauofsite/dulich/dl.tongquan/dl.diemden/vuonquocgiauminhha

8 Báo cáo thường xuyên Vườn Quốc gia U Minh Hạ, 2014

9 Bé, N.V.U (2021) Đánh giá hiệu quả sử dụng đất trồng keo lai và đất rừng tràm về mặt kinh tế và môi trường tại U Minh Hạ, Cà Mau Luận án tiến sĩ Đại học Cần Thơ

10 Bé, N.V.U., Lợi, L.T., Ni, L.H., Hồng, T.T.K (2017) Đánh giá tính chất nước trong mương kiểu sử dụng đất trồng Keo lai (Acacia hybrid) và tràm (Melaleuca cajuputi) tại

U Minh Hạ, Cà Mau Tạp chí Khoa học Trường Đại học Cần Thơ Số chuyên đề: Môi trường và Biến đổi khí hậu (1): 79-85

11 Bộ Khoa học và Công Nghệ (2004) TCVN 7373:2004 chất lượng đất – giá trị chỉ thị về hàm lượng nito tổng số trong đất Việt Nam

12 Bộ Khoa học và Công Nghệ (2004) TCVN 7376:2004 chất lượng đất – giá trị chỉ thị về hàm lượng chất hữu cơ trong đất Việt Nam

13 Bộ Khoa học và Công nghệ (2004) Tiêu chuẩn Việt Nam TCVN 7374:2004 về chất lượng đất - Giá trị chỉ thị về hàm lượng photpho tổng số trong đất Việt Nam

14 Bộ Khoa học và Công nghệ (2005) Tiêu chuẩn Việt Nam TCVN 7538-2:2005 (ISO

10381 - 2 : 2002) về Chất lượng đất - Lấy mẫu - Phần 2: Hướng dẫn kỹ thuật lấy mẫu

15 Bộ Khoa học và Công nghệ (2018) Tiêu chuẩn quốc gia TCVN 6663-6:2018 (ISO 5667-6:2014) về Chất lượng nước - Lấy mẫu - Phần 6: Hướng dẫn lấy mẫu nước sông và suối

16 Bộ Tài nguyên và Môi trường (2015) QCVN 08-MT: 2015/BTNMT Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia về chất lượng nước mặt

17 Boyacioglu, Hulya and, Boyacioglu, Hayal (2008) Water pollution sources assessment by multivariate statistical methods in the Tahtali Basin, Turkey

18 Cao, X., Wu, P., Han, Z Z., Tu H (2016) Sources, spatial distribution, and seasonal variation of major ions in the Caohai Wetland catchment, southwest China Wetlands,

19 Chen, D., Yuan, X., Zhao, W., Luo, X., Li, F., Liu, T (2020) Chemodenitrification by Fe(II) and nitrite: pH effect, mineralization and kinetic modeling Chemical Geology,

20 Chi, Đ K., (2001) Hóa học môi trường Nhà xuất bản Khoa học và Kỹ thuật

21 Chi, Đ.K., (1999) Hóa học môi trường Nhà xuất bản Khoa học và Kỹ thuật, Hà Nội

22 Chính, T.V (2006) Giáo trình thổ nhưỡng học Nhà xuất bản nông nghiệp

23 Chounlamany, V., Tanchuling, M A., Inoue, T (2017) Spatial and temporal variation of water quality of a segment of Marikina River using multivariate statistical methods Water Science and Technology, 66(6), 1510-1522

24 Clarke, K R., & Ainsworth, M (1993) A method of linking multivariate community structure to environmental variables Marine Ecology-Progress Series, 92, 205-205

25 Clarke, K R., Somerfield, P J., & Gorley, R N (2008) Testing of null hypotheses in exploratory community analyses: similarity profiles and biota-environment linkage

Journal of Experimental Marine Biology and Ecology, 366(1-2), 56-69

26 Compendium, A (1989) Land use, land cover and soil sciences–Vol IV– Management of Agricultural Land: Chemical and Fertility Aspects

27 Cổng Thông tin điện tử tỉnh Cà Mau (2020) Lâm nghiệp https://camau.gov.vn/wps/portal/?1dmy&page=gioithieu.chitiet&urile=wcm%3Apath

%3A/camaulibrary/camauofsite/gioithieu/tongquan/dieukienkinhtexahoi/dfyrtud2

28 Cui, S., Yu, T., Zhang, F., Fu, Q.; Hough, R., An, L., Gao, S., Zhang, Z., Hu, P., Zhu, Q., Pei, Z (2020) Understanding the risks from diffuse pollution on wetland eco- systems: The effectiveness of water quality classification schemes Ecological Engineering, 15, 105929

29 Cường, N.V., Phát, N.X.M Chương, H., Chí, N.M (2004) Một số ý kiến về cây Tràm Melaleuca cajuputi Powell ở Việt Nam Tạp chí Nông nghiệp và phát triển nông thôn, 11, 1600-1602

30 Dent, D L., Pons, L.J (1995) A world perspective on acid sulphate soils

31 Định danh loài cá theo website http://www.fishbase.org/search.php và http://ffish.asia/?p=h

32 Định, T.Đ và ctv (2013) Mô tả định loại cá Đồng bằng sông Cửu Long Việt Nam Nhà xuất bản Đại học Cần Thơ

33 Dũng, P T (2005) Nghiên cứu một số biện pháp kỹ thuật thâm canh rừng cho các dòng Keo lai được tuyển chọn trên đất phù sa cổ tại tỉnh Bình Phước làm nguyên liệu giấy Báo cáo tổng ết đề tài cấp Bộ-Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam

34 Dũng, P T., & Đạt, K T (2014) Sử dụng chất agri-stabi và vôi trong cải tạo đất phèn để trồng rừng tràm và bạch đàn ở Thạnh Hóa, Long An Kết quả bước đầu khảo nghiệm một số dòng cây macadamia trên địa bàn tỉnh Lai Châu, 3461

35 Faltmarsch, R M., Åstrom, M E., Vuori, K M (2008) Environmental risks of metal mobilised from acid sulphate soils in Finland: a literature review Boreal Environ

36 Fanning, D S., Rabenhorst, M C., Bigham, J M (1993) Colors of acid sulfate soils In: Bigham, J.M., Ciolkosz, E.J (Eds.), In: Color, Soil (Ed.), Soil Sci Soc Am Spec Pub.Soil Sci Soc Am., Madison, WI, pp 91–108

37 Feher, I C., Moldovan, Z., Oprean, I (2016) Spatial and seasonal variation of organic pollutants in surface water using multivariate statistical techniques Water Science and Technology, 74(7), 1726-1735

38 Fitzpatrick, R., Marvanek, S., Powell, B., Grealish, G (2010) Atlas of Australian acid sulfate soils: recent developments and future priorities In: Gilkes, R.J., Prakongkep, N (Eds.), Proceedings of the 19th World Congress of Soil Sci.; Soil Solutions for a Changing World; ISBN 987-0-646-53783-2; published on DVD; http//www.iuss.org; Symposium WG 3.1 Processes in Acid Sulfate Soil Materials; 2010 Aug 1–6 2010.IUSS, Brisbane, Australia, pp 24–27

39 Froese R & Pauly D (eds) (2019) FishBase (version Feb 2018) In: Species 2000

& ITIS Catalog of Life, 2019 Annual Checklist Digital resource at www.catalogueoflife.org/annual-checklist/2019 Species 2000: Naturalis, Leiden, the Netherlands ISSN 2405-884X

40 Gazzaz, N.M., Yusoff, M.K., Aris, A.Z., Juahir, H., Ramli, M F (2012) Artificial neural network modeling of the water quality index for Kinta River (Malaysia) using water quality variables as predictors Mar Pollut Bull, 64(11), 2409–20

41 Ghosh, S., Bakshi, M., Mitra, S., Mahanty S., Ram, S.S., Banerjee, S et al (2019) Elemental geochemistry in acid sulphate soils – A case study from reclaimed islands of Indian Sundarban Mar Pollut Bull, 138, 501-510

42 Giao, N T (2020) Evaluating Current Water Quality Monitoring System on Hau River, Mekong Delta, Vietnam Using Multivariate Statistical Techniques Applied Environmental Research, 42(1), 14 – 25

43 Gương, V.T (2009) Bảo tồn rừng Tràm và đất than bùn vùng U Minh Hạ - Cà

44 Gương, V.T., Clough, B Giang, T.T., Lôc, l.M (2009) Sự đa dạng cá và cây trồng ở VQG U Minh Hạ, Cà Mau - Chương trình hợp tác nghiên cứu Restorpeat Bảo tồn rừng Tràm và đất than bùn vùng U Minh Hạ, Cà Mau NXB Nông nghiệp

45 Haidary, A., Amiri, B J., Adamowski, J., Fohrer, N., Nakane, K (2017) Assessing the Impacts of Four Land Use Types on the Water Quality of Wetlands in Japan Water

46 Haldar, K., Kujawa-Roeleveld, K., Dey, P., Bosu, S., Datta, D.K., Rijnaarts, H.H

(2020) Spatio-temporal variations in chemical-physical water quality parameters influencing water re use for irrigated agriculture in tropical urbanized deltas Sci Total

47 Hoa, N.M (2017) Giáo trình Đánh giá số liệu hóa phân tích Đại học Cần Thơ

48 Hồng, T.T.K (2017) Nghiên cứu ảnh hưởng của đất than bùn và chế độ ngập nước lên sinh khối rừng Tràm ở vườn quốc gia U Minh Hạ, tỉnh Cà Mau Luận án tiến sĩ,

Trường Đại học Cần Thơ

49 Hồng, T.T K., Long, N.B., Ni, D.V., Bé, N V (2015) Khảo sát sự sinh trưởng của cây tràm (melaleuca cajuputi) ở các độ dày than bùn vườn quốc gia u minh hạ, tỉnh cà mau Tạp chí Khoa học Đại học Cần Thơ, 40, 92-100

50 Hu, S., Niu, Z., Chen, Y., Li, L., Zhang, H (2017) Global wetlands: Potential distribution, wetland loss, and status Science of The Total Environment, 586, 319 – 327

51 Hudd, R (2000) Springtime Episode Acidification as a Regulatory Factor of Estuary Spawning Fish Recruitment Dissertation University of Helsinki, Finland https://helda.helsinki.fi/handle/10138/22344

52 Hudd, R (2000) Springtime Episode Acidification as a Regulatory Factor of Estuary Spawning Fish Recruitment Dissertation University of Helsinki, Finland https://helda.helsinki.fi/handle/10138/22344

53 Hưng, N N (2013) Tính chất tự nhiên và những tiến trình làm thay đổi độ phì nhiêu đất Đồng bằng sông Cửu Long

54 Hưng, N N., Ren, D.T.T., Gương, V.T., Hoa, N.M (2004) Giáo trình phì nhiêu đất Khoa Nông nghiệp và Sinh học Ứng dụng, NXB Đại Học Cần Thơ

55 Husson, O., Verburg, P H., Phung, M T., & Van Mensvoort, M E F (2000) Spatial variability of acid sulphate soils in the Plain of Reeds, Mekong delta, Vietnam

56 Inglett, P.W., Reddy, K.R., Corstanje, R (2004) Anaerobic Soils Encyclopedia of Soils in the Environment 4 (December), 72–78

57 Karananidi, P., Valente, T., Braga, M.A., Reepei, M., Pechy, M.I., Wang, Z., Bachmann, R.T., Jusop, S., Som A M (2022) Acid sulfate soils decrease surface water quality in coastal area of West Malaysia: Quo Vadis Geoderma Regional 2022 Mar 1,28: e00467

58 Kawahigashi, M., Nhut, M.D., Ve, B.N., and Sumida, H (2008) Effects of drying on the release of solutes from acid sulfate soils distributed in the Mekong Delta, Vietnam

59 Keith, G.E., Bolton, M G (1999) Pollutant removal capability of a constructed Melaleuca wetland receiving primary settled sewage Water Science and Technology, 39(6), 199-206

60 Khả, L Đ (2006) Khảo nghiệm và đưa một số giống Keo lai có năng suất cao vào vùng gây trồng ở nhiều vùng sinh thái ở nước ta, Cẩm nang ngành Lâm Nghiệp

61 Khải, H V (2021) Giá trị kinh tế của hệ sinh thái Vườn Quốc gia U Minh Hạ đối với người dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau Tạp chí Khoa học Trường Đại học

62 Khanh, P.T., Subasinghe, S.M.C.U.P (2017) Identification of vegetation change of lower U Minh National Park of Vietnam from 1975 to 2015 Journal of Tropical Forestry and Environment, 7(2), 10 – 20

63 Khoa, T.T., Hương, T.T.T (1993) Định loại cá nước ngọt vùng Đồng bằng sông Cửu Long Khoa Thủy Sản Trường Đại học Cần Thơ

64 Khuong, N Q., Kantachote, D., Onthong, J., & Sukhoom, A (2017) The potential of acid-resistant purple nonsulfur bacteria isolated from acid sulfate soils for reducing toxicity of Al 3+ and Fe 2+ using biosorption for agricultural application Biocatalysis and

65 Kumar, S & Prakash, K L (2020) Surface Water Quality in the Forest Catchment–

A Case Study of Tunga and Bhadra River Stretches, Karnataka Current World Environment, 15(2), 227

66 Lê, P H (2017) Vùng đất Nam Bộ quá trình hình thành và phát triển

67 Li, P., Qian, H and Wu, J (2011) Application of set pair analysis method based on entropy weight in groundwater quality assessment - a case study in Dongsheng City, Northwest China E-Journal of Chemistry, 8(2), 851-858

68 Lindgren, A., Jonasson, I K., ệhrling, C., & Giese, M (2022) Acid sulfate soils and their impact on surface water quality on the Swedish west coast Journal of Hydrology: Regional Studies, 40, 101019

69 Ljung, K., Maley, F., Cook, A., Weinstein, P (2009) Acid sulfate soils and human health-A millennium ecosystem assessment Report to the minister for the environment and heritage Department of Environmental Protection Environ Int, 35(8), 1234–1242

70 Lợi, L T., Nguyên, L T (2015) Nghiên cứu các mô hình canh tác có hiệu quả cho vùng đệm Vườn Quốc gia U Minh Hạ, huyện U Minh, tỉnh Cà Mau Tạp chí khoa học trường Đại học Cần Thơ, 40, 69-80

71 Lợi, L.T., Phan Thị Ngọc, T., & Lý Trung, N (2020) Đa dạng loài thực vật nổi dưới ảnh hưởng của đất rừng trồng Keo lai tại vườn Quốc gia U Minh Hạ, tỉnh Cà Mau

72 Malthby, E and Barker, T (2009) The wetlands handbook Wiley-Blackwell