Nghiên cứu môi trường đất, nước và đa dạng cá của các mô hình sản xuất tại U Minh Hạ tỉnh Cà Mau.Nghiên cứu môi trường đất, nước và đa dạng cá của các mô hình sản xuất tại U Minh Hạ tỉnh Cà Mau.Nghiên cứu môi trường đất, nước và đa dạng cá của các mô hình sản xuất tại U Minh Hạ tỉnh Cà Mau.Nghiên cứu môi trường đất, nước và đa dạng cá của các mô hình sản xuất tại U Minh Hạ tỉnh Cà Mau.Nghiên cứu môi trường đất, nước và đa dạng cá của các mô hình sản xuất tại U Minh Hạ tỉnh Cà Mau.Nghiên cứu môi trường đất, nước và đa dạng cá của các mô hình sản xuất tại U Minh Hạ tỉnh Cà Mau.Nghiên cứu môi trường đất, nước và đa dạng cá của các mô hình sản xuất tại U Minh Hạ tỉnh Cà Mau.Nghiên cứu môi trường đất, nước và đa dạng cá của các mô hình sản xuất tại U Minh Hạ tỉnh Cà Mau.Nghiên cứu môi trường đất, nước và đa dạng cá của các mô hình sản xuất tại U Minh Hạ tỉnh Cà Mau.Nghiên cứu môi trường đất, nước và đa dạng cá của các mô hình sản xuất tại U Minh Hạ tỉnh Cà Mau.Nghiên cứu môi trường đất, nước và đa dạng cá của các mô hình sản xuất tại U Minh Hạ tỉnh Cà Mau.Nghiên cứu môi trường đất, nước và đa dạng cá của các mô hình sản xuất tại U Minh Hạ tỉnh Cà Mau.Nghiên cứu môi trường đất, nước và đa dạng cá của các mô hình sản xuất tại U Minh Hạ tỉnh Cà Mau.
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ LÊ VĂN DŨ NGHIÊN CỨU MÔI TRƯỜNG ĐẤT, NƯỚC VÀ ĐA DẠNG CÁ CỦA CÁC MƠ HÌNH SẢN XUẤT TẠI U MINH HẠ TỈNH CÀ MAU LUẬN ÁN TIẾN SĨ NGÀNH MÔI TRƯỜNG ĐẤT VÀ NƯỚC MÃ SỐ: 62 44 03 03 NĂM 2022 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ NGHIÊN CỨU MÔI TRƯỜNG ĐẤT, NƯỚC VÀ ĐA DẠNG CÁ CỦA CÁC MƠ HÌNH SẢN XUẤT TẠI U MINH HẠ TỈNH CÀ MAU LUẬN ÁN TIẾN SĨ NGÀNH MÔI TRƯỜNG ĐẤT VÀ NƯỚC MÃ SỐ: 62 44 03 03 NGƯỜI HƯỚNG DẪN PGS TS TRƯƠNG HOÀNG ĐAN NĂM 2022 CHẤP THUẬN CỦA HỘI ĐỒNG Luận án với đề tựa “Nghiên cứu đánh giá chất lượng đất, nước đa dạng cá mơ hình sản xuất U Minh Hạ - tỉnh Cà Mau”, nghiên cứu sinh Lê Văn Dũ thực theo hướng dẫn PGS.TS Trương Hoàng Đan Luận án báo cáo Hội đồng đánh giá luận án tiến sĩ thông qua ngày: …/…/2022 Luận án chỉnh sửa theo góp ý Hội đồng đánh giá luận án xem lại Thư ký (ký tên) Uỷ viên (ký tên) Uỷ viên (ký tên) Phản biện (ký tên) Phản biện (ký tên) Phản biện (ký tên) Người hướng dẫn (ký tên) Chủ tịch Hội đồng (ký tên) I LỜI CẢM ƠN Xin chân thành gửi lời cảm ơn sâu sắc đến PGS.TS Trương Hồng Đan, tận tình hướng dẫn chun mơn đóng góp ý kiến q báu suốt trình thực luận án Xin gửi lời cảm ơn chân thành đến cán Vườn quốc gia U Minh Hạ, tỉnh Cà Mau Xin cám ơn gia đình anh Nguyễn Minh Truyền tận tình giúp đỡ suốt trình thực luận án vùng nghiên cứu Xin cảm ơn gia đình đồng nghiệp hết lòng động viên, giúp đỡ tơi q trình học tập thực luận án Trong trình thực luận án cố gắng khơng tránh khỏi thiếu sót Vì mong đóng góp ý kiến bổ sung quý Thầy Cô Tôi xin chân thành cảm ơn! TÓM TẮT Nghiên cứu thực nhằm khảo sát kỹ thuật mơ hình sản xuất Tràm tự nhiên, Tràm trồng (Melaleuca cajuputi), Keo lai (Acacia hybrid) Lúa hai vụ VQG U Minh Hạ - Cà Mau; đồng thời, đánh giá tác động mơ hình đến chất lượng mơi trường đất, môi trường nước đa dạng cá giai đoạn 2017 – 2020 đề xuất số giải pháp phù hợp hỗ trợ cho công tác quản lý Nghiên cứu tiến hành vấn kỹ thuật canh tác đánh giá biến động môi trường đất, nước đa dạng cá cấp tuổi khác hai tầng phèn (phèn nông phèn sâu) vào mùa mưa (8/2018) mùa khô (4/2019) sử dụng thông số chất lượng đất thơng số chất lượng nước Các phân tích thống kê đa biến áp dụng nhằm đánh giá mối tương quan, biến đổi chất lượng nước đất theo không gian thời gian Kết cho thấy chất lượng đất mơ hình Tràm tự nhiên mức nghèo mức trung bình Tràm trồng, Keo lai Lúa vụ Chất lượng nước xác định không phù hợp cho mục đích bảo tồn động thực vật thuỷ sinh Chất lượng đất phèn nơng có thành phần chất dinh dưỡng cao đất phèn sâu; đó, chất lượng nước vào mùa mưa có xu hướng nhiễm so với mùa khô, phèn nông ô nhiễm phèn sâu Phân tích cụm phân tích thành phần cho thấy biến động xác định chủ yếu q trình lý-hố tự nhiên, yếu tố thuỷ văn tác động người Phân tích biệt số biến động theo mùa theo tầng phân biệt thông số bao gồm pH, tỷ trọng, chất hữu TP (theo tầng), tỷ trọng ẩm độ (theo mùa) môi trường đất Đối với môi trường nước, pH, EC, BOD, COD, N-NH₄⁺, N- NO₃ˉ va Fe³⁺ xác định để phân biệt mùa pH, EC, DO, COD N-NH₄⁺ hai tầng với mức độ xác 76,76 100% cho trường hợp phân biệt Đa dạng thành phần lồi cá mơ hình phát giảm, thuỷ vực thuộc phèn nông đa dạng so với phèn sâu mơ hình Tràm tự nhiên có cấu trúc thành phần lồi thấp Keo lai, Tràm trồng Lúa hai vụ Thông số pH, EC, BOD, N-NO₃ˉ, N-NH ₄⁺, Fe³⁺ Al³ ⁺ xác định có ý nghĩa giải thích biến động cá thơng qua phân tích BIO-ENV Từ kết nghiên cứu, việc hạn chế trình phèn hoá, xử lý chất lượng nước mặt khu vực Tràm trồng Keo lai cần thiết để đảm bảo môi trường sống phát triển cá mơ hình Từ khố: Đa dạng cá, mơ hình sản x́t, mơi trường đất, mơi trường nước, U Minh Hạ - Cà Mau, ABSTRACT The study was carried out to investigate the techniques of production models (Melaleuca cajuputi, Acacia hybrid and 2-crop rice) in U Minh Ha National Park – Ca Mau, assess the impact of the models on environmental quality of soil, water and fish diversity and propose suitable solutions for management The study conducted interviews on farming techniques and assessed the changes in soil environment, water environment and fish diversity at different age levels on two acid sulfate soil layers (shallow (S-ASS) and deep (D-ASS)) in the rainy season (August 2018) and dry season (April 2019) using six soil quality parameters and nine water quality parameters Multivariate statistical analyses were applied to evaluate the correlation and spatial and temporal variations in the soil and water quality The results for soil quality in the natural Melaleuca models were poor and moderate for planted Melaleuca, Acacia hybrid and 2-crop rice The water quality was determined to be unsuitable for conservation purposes of aquatic flora and fauna The quality of S-ASS has a higher nutrient composition than D-ASS; meanwhile, water quality in the rainy season tended to be more polluted than in the dry season, and S-ASS was more polluted than D-ASS Cluster analysis and principal component analysis showed that the variability was mainly determined by physico- chemical processes in nature, hydrological factors and human impacts Discriminant analysis showed that seasonal and layers variation were distinguished by the main parameters, including pH, density, organic matter and TP (by layers), density and moisture (by seasonal) for with the soil environment For water quality, pH, EC, BOD, COD, N-NH ₄⁺, N-NO₃ˉ and Fe³ ⁺ were detected to distinguish the seasons and pH, EC, DO, COD and N-NH ₄⁺ (between the two acid sulfate soil layers) with an accuracy level of 76.76 - 100% for discriminant cases The diversity of fish species composition in the models was found to be reduced, the water bodies of S-ASS were less diverse than those of D-ASS, and the species in natural Melaleuca model had a lower species composition than Acacia hybrid, planted Melaleuca and 2-crop rice pH, EC, BOD, N-NO₃ˉ, N-NH₄⁺, Fe³⁺ and Al³⁺ were determined to be significant in explaining fish fluctuations through BIOENV analysis From the results of the study, limiting the oxidation in the soil, treating surface water quality in the area of Melaleuca and Acacia hybrid are necessary to ensure the habitat and growth of fish in the models Keywords: Fish diversity, soil environment, water environment, production model, U Minh Ha National park – Ca Mau LỜI CAM ĐOAN Tôi tên Lê Văn Dũ, nghiên cứu sinh ngành Môi trường đất nước, khóa 2017 – 2020 Tơi xin cam đoan luận án cơng trình nghiên cứu khoa học thực thân hướng dẫn PGS.TS Trương Hồng Đan Các thơng tin sử dụng tham khảo đề tài luận án thu thập từ nguồn đáng tin cậy, kiểm chứng, công bố rộng rãi tơi trích dẫn nguồn gốc rõ ràng phần Danh mục Tài liệu tham khảo Các kết nghiên cứu trình bày luận án thực cách nghiêm túc, trung thực không trùng lắp với đề tài khác công bố trước Tôi xin lấy danh dự uy tín thân để đảm bảo cho lời cam đoan Cần Thơ, ngày 19 tháng năm 2022 Người hướng dẫn (ký tên) Tác giả thực (ký tên) PGS TS Trương Hoàng Đan Lê Văn Dũ MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN ii TÓM TẮT iii ABSTRACT iv LỜI CAM ĐOAN v DANH SÁCH HÌNH x DANH SÁCH BẢNG xii DANH SÁCH TỪ VIẾT TẮT xiv CHƯƠNG GIỚI THIỆU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu đề tài 1.2.1 Mục tiêu tổng quát .2 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 Giới hạn đề tài 1.4 Nội dung nghiên cứu 1.5 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.5.1 Ý nghĩa khoa học .3 1.5.2 Ý nghĩa thực tiễn đề tài .3 1.6 Đối tượng phạm vi nghiên cứu .3 1.6.1 Đối tượng nghiên cứu 1.6.2 Phạm vi nghiên cứu 1.7 Điểm luận án 1.8 Cơ sở chọn nghiên cứu 1.9 Giả thuyết nghiên cứu CHƯƠNG TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Các tiêu lý hóa đánh giá chất lượng môi trường đất nước 2.1.1 Các tiêu phổ biến đánh giá chất lượng môi trường đất 20 2.1.2 Các tiêu phổ biến đánh giá chất lượng nước 23 2.2 Mối quan hệ thành phần môi trường điều kiện đất phèn 2.2.1 Đất…… .6 2.2.2 Nước 2.2.3 Cá……… 2.3 Các phương pháp nâng cao đánh giá chất lượng môi trường đa dạng sinh học .24 2.3.1 Ứng dụng thống kê đa biến đánh giá chất lượng môi trường 24 2.3.2 Phân tích mối liên hệ chất lượng môi trường sinh vật (BIO- ENV) ………… 26 2.4 Vườn Quốc gia U Minh Hạ .12 2.4.1 Giới thiệu 12 2.4.2 Điều kiện tự nhiên 13 2.4.3 Đặc điểm kinh tế-xã hội 16 2.5 Chính sách chuyển đổi canh tác VQG U Minh Hạ 17 2.5.1 Cây Tràm 17 2.5.2 Keo lai 18 2.5.3 Chính sách chuyển đổi trồng VQG U Minh Hạ 18 2.5.4 Hoạt động kê liếp trồng Tràm Keo lai .19 2.6 Nghiên cứu chất lượng môi trường đa dạng sinh học VQG U Minh Hạ……… 10 CHƯƠNG 28 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 28 3.1 Thời gian nội dung nghiên cứu 28 3.1.1 Thời gian nghiên cứu 28 3.1.2 Nội dung nghiên cứu .28 3.2 Phương tiện nghiên cứu 29 3.2.1 Phạm vi nghiên cứu 29 3.2.2 Đối tượng nghiên cứu 29 3.2.3 Phương tiện nghiên cứu thực địa 29 3.3 Phương pháp nghiên cứu 30 3.3.1 Thu thập số liệu thứ cấp 30 3.3.2 Phương pháp khảo sát .30 3.3.3 Phương pháp xử lý số liệu 35 CHƯƠNG 39 KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 39 4.1 Khảo sát cấu trúc, kỹ thuật trồng rừng Keo lai, Tràm lúa vụ tác động chúng đến môi trường đất, nước cá tự nhiên vùng nghiên cứu 39 4.1.1 Khảo sát cấu trúc, kỹ thuật lên liếp trồng Keo lai Tràm .39 4.1.2 Khảo sát trạng canh tác lúa vụ .42 4.2 Đánh giá chất lượng môi trường đất 44 4.2.1 Biến động chất lượng đất theo cấp tuổi 44 4.2.2 Biến động chất lượng đất theo tầng phèn 46 4.2.3 Biến động chất lượng đất theo mùa 50 2.4 Mối tương quan thông số chất lượng đất mơ hình… 52 4.2.5 Đánh giá tương đồng chất lượng đất mơ hình 54 4.2.6 Xác định yếu tố ảnh hưởng đến chất lượng đất 57 4.2.7 Xác định thông số gây biến động chất lượng đất mơ hình 60 4.3 Đánh giá chất lượng môi trường nước 62 4.3.1 Biến động chất lượng nước theo tầng phèn 62 4.3.2 Biến động chất lượng nước theo mùa .67 4.3.3 Mối tương quan thông số chất lượng nước mô hình 72 4.3.4 Đánh giá tương đồng chất lượng nước mơ hình 74 4.3.5 Xác định yếu tố ảnh hưởng đến chất lượng nước .77 4.3.6 Xác định thông số gây biến động chất lượng nước mô hình 80 4.4 Đánh giá đa dạng thành phần lồi cá .82 4.4.1 Đa dạng thành phần loài khu vực nghiên cứu 82 4.4.2 Đa dạng thành phần loài theo tầng phèn 84 4.4.3 Đa dạng thành phần loài theo mùa 88 4.4.4 Đa dạng thành phần lồi theo cấp tuổi mơ hình 91 4.5 Phân tích mối liên hệ chất lượng môi trường đất, nước đa dạng cá mơ hình 92 4.5.1 Mối liên hệ chất lượng đất nước 92 4.5.2 Mối liên hệ đa dạng thành phần lồi cá chất lượng mơi trường 95 4.6 Đề xuất giải pháp quản lý môi trường đất, nước đa dạng cá mô hình…… 101 CHƯƠNG 105 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ XUẤT 105 5.1 Kết luận .105 5.2 Đề xuất 106 TÀI LIỆU THAM KHẢO 107 DANH MỤC CÁC BÀI BÁO ĐÃ CÔNG BỐ 115 PHỤ LỤC 116 Bảng 13 Kết phân tích khác biệt chất lượng nước mơ hình tầng phèn sâu pH Subset for alpha = 0,05 N Phensau 2.00 12 4,86 1.00 5,33 3.00 12 7,09 Sig 0,49 1,00 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 9.000 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed EC Subset for alpha = 0,05 N Phensau 1.00 1,31 3.00 12 6,73 6,73 2.00 12 14,09 Sig 0,26 0,13 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 9.000 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed DO Subset for alpha = 0,05 N Phensau 1.00 1,20 2.00 12 2,46 3.00 12 2,93 Sig, 1,00 0,33 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 9.000 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed BOD Subset for alpha = 0,05 N Phensau 2.00 12 31,00 3.00 12 33,19 1.00 34,40 Sig, 0,77 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 9.000 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed COD Subset for alpha = 0,05 N Phensau 3.00 12 111,59 2.00 12 126,50 1.00 182,18 Sig 0,06 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 9.000 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed NNH₄⁺ Subset for alpha = 0,05 N Phensau 3.00 12 1,27 2.00 12 1,34 1.00 2,43 Sig 0,87 1,00 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 9.000 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed N-NO₃ˉ Subset for alpha = 0,05 N Phensau 1.00 9,18 2.00 12 9,98 3.00 12 15,44 Sig 0,43 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 9.000 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed Fe³⁺ Subset for alpha = 0,05 N Phensau 3.00 12 5,19 1.00 7,08 2.00 12 12,24 Sig 0,13 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 9.000 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed Al³⁺ Subset for alpha = 0,05 N Phensau 3.00 12 0,27 1.00 2,42 2.00 12 9,17 Sig 0,47 1,00 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 9.000 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed Bảng 14 Kết phân tích khác biệt chất lượng nước hai mùa mơ hình Tràm tự nhiên Levene's Test for Equality of Variances pH Equal variances assumed Equal variances not assumed DO Equal variances assumed Equal variances not assumed EC Equal variances assumed Equal variances not assumed COD Equal variances assumed Equal variances not assumed BOD Equal variances assumed Equal variances not assumed NEqual variances NO₃ˉ assumed Equal variances not assumed NEqual variances NH₄⁺ assumed Equal variances not assumed Fe³⁺ Equal variances assumed Equal variances not assumed Al³⁺ Equal variances assumed Equal variances not assumed Tràm trồng t-test for Equality of Means t df Mean Difference Std Error Difference 10,00 0,00 -1,00 0,04 -1,08 -0,91 9,64 0,00 -1,00 0,04 -1,08 -0,91 F Sig 0,22 0,65 - - 12,32 0,01 4,97 10,00 0,00 1,66 0,33 0,91 2,40 - - 4,97 5,29 0,00 1,66 0,33 0,81 2,50 0,56 0,47 -9,16 10,00 0,00 -0,76 0,08 -0,94 -0,58 - - -9,16 9,68 0,00 -0,76 0,08 -0,95 -0,57 1,99 0,19 -5,17 10,00 0,00 -229,59 44,39 -328,49 - - -5,17 5,65 0,00 -229,59 44,39 -339,88 2,34 0,16 10,00 0,00 -43,99 2,29 -49,09 -38,90 - - 6,41 0,00 -43,99 2,29 -49,50 -38,48 145,9 0,00 -2,49 10,00 0,03 -18,93 7,61 -35,88 -1,98 - - -2,49 5,01 0,06 -18,93 7,61 -38,47 0,61 1,27 0,29 -0,01 10,00 0,99 0,00 0,36 -0,81 0,81 - - -0,01 8,95 0,99 0,00 0,36 -0,83 0,82 0,50 0,50 2,54 10,00 0,03 2,30 0,90 0,28 4,31 - - 2,54 8,03 0,03 2,30 0,90 0,21 4,38 3,77 0,08 4,50 10,00 0,00 1,51 0,34 0,76 2,26 - - 4,50 6,87 0,00 1,51 0,34 0,71 2,31 25,87 25,87 19,25 19,25 Levene's Test for Equality of Variances pH DO Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper Sig (2tailed) 130,68 119,29 t-test for Equality of Means 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper F Sig t df Sig (2tailed) 0,77 0,39 0,05 22,00 0,96 0,04 0,80 -1,62 1,71 - - 0,05 21,14 0,96 0,04 0,80 -1,63 1,71 0,01 0,93 1,73 22,00 0,10 0,30 0,17 -0,06 0,65 Mean Difference Std Error Difference Equal variances not assumed EC Equal variances assumed Equal variances not assumed COD Equal variances assumed Equal variances not assumed BOD Equal variances assumed Equal variances not assumed NEqual variances NO₃ˉ assumed Equal variances not assumed NEqual variances NH₄⁺ assumed Equal variances not assumed Fe³⁺ Equal variances assumed Equal variances not assumed Al³⁺ Equal variances assumed Equal variances not assumed Keo lai - - 1,73 21,85 0,10 0,30 0,17 -0,06 0,65 141,2 0,00 -7,81 22,00 0,00 -23,74 3,04 -30,05 -17,44 - - -7,81 11,10 0,00 -23,74 3,04 -30,43 -17,06 5,53 0,03 -0,30 22,00 0,77 -9,71 32,90 -77,94 58,51 - - -0,30 19,85 0,77 -9,71 32,90 -78,37 58,94 0,11 0,74 22,00 0,00 -41,19 2,98 -47,37 -35,02 - - 19,35 0,00 -41,19 2,98 -47,41 -34,97 19,66 0,00 -6,52 22,00 0,00 -21,14 3,24 -27,87 -14,41 - - -6,52 11,04 0,00 -21,14 3,24 -28,28 -14,00 6,26 0,02 1,23 22,00 0,23 2,73 2,22 -1,88 7,34 - - 1,23 11,49 0,24 2,73 2,22 -2,13 7,59 9,00 0,01 1,24 22,00 0,23 72,10 58,14 -48,47 192,68 - - 1,24 11,08 0,24 72,10 58,14 -55,74 199,95 2,20 0,15 1,77 22,00 0,09 7,02 3,96 -1,19 15,22 - - 1,77 19,44 0,09 7,02 3,96 -1,25 15,29 13,84 13,84 Levene's Test for Equality of Variances pH DO EC COD BOD NNO₃ˉ Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed t-test for Equality of Means F Sig t df 11,15 0,00 0,01 22,00 0,99 0,01 0,96 -1,97 1,99 - - 0,01 21,13 0,99 0,01 0,96 -1,97 2,00 12,10 0,00 -0,33 22,00 0,74 -0,16 0,47 -1,12 0,81 - - -0,33 11,80 0,74 -0,16 0,47 -1,18 0,86 11,88 0,00 -5,85 22,00 0,00 -15,37 2,63 -20,82 -9,93 - - -5,85 11,14 0,00 -15,37 2,63 -21,14 -9,60 6,30 0,02 -0,49 22,00 0,63 -14,54 29,55 -75,83 46,75 - - -0,49 12,96 0,63 -14,54 29,55 -78,41 49,33 0,07 0,79 22,00 0,00 -43,64 2,11 -48,01 -39,27 - - 21,46 0,00 -43,64 2,11 -48,02 -39,27 10,77 0,00 22,00 0,00 -23,51 4,63 -33,11 -13,90 20,73 20,73 -5,07 Mean Difference Std Error Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper Sig (2tailed) Equal variances not assumed NEqual variances NH₄⁺ assumed Equal variances not assumed Fe³⁺ Equal variances assumed Equal variances not assumed Al³⁺ Equal variances assumed Equal variances not assumed Lúa - - -5,07 11,40 0,00 -23,51 4,63 -33,66 -13,35 3,70 0,07 -2,92 22,00 0,01 -1,13 0,39 -1,92 -0,33 - - -2,92 21,38 0,01 -1,13 0,39 -1,93 -0,32 0,47 0,50 -1,20 22,00 0,24 -8,44 7,03 -23,02 6,14 -1,20 19,79 0,24 -8,44 7,03 -23,12 6,24 1,07 22,00 0,30 4,07 3,81 -3,83 11,96 1,07 15,97 0,30 4,07 3,81 -4,00 12,13 6,98 0,01 Levene's Test for Equality of Variances pH Equal variances assumed Equal variances not assumed DO Equal variances assumed Equal variances not assumed EC Equal variances assumed Equal variances not assumed COD Equal variances assumed Equal variances not assumed BOD Equal variances assumed Equal variances not assumed NEqual variances NO₃ˉ assumed Equal variances not assumed NEqual variances NH₄⁺ assumed Equal variances not assumed Fe³⁺ Equal variances assumed Equal variances not assumed Al³⁺ Equal variances assumed Equal variances not assumed t-test for Equality of Means F Sig t df 3,08 0,15 1,12 4,00 0,33 0,15 0,14 -0,23 0,53 - - 1,12 2,82 0,35 0,15 0,14 -0,30 0,61 0,50 0,52 -6,48 4,00 0,00 -0,97 0,15 -1,38 -0,55 - - -6,48 3,67 0,00 -0,97 0,15 -1,40 -0,54 9,56 0,04 -2,65 4,00 0,06 -0,14 0,05 -0,29 0,01 - - -2,65 2,06 0,11 -0,14 0,05 -0,36 0,08 0,60 0,48 -6,61 4,00 0,00 -134,85 20,40 -191,49 -78,22 - - -6,61 3,42 0,00 -134,85 20,40 -195,52 -74,19 0,01 0,94 -2,36 4,00 0,08 -20,03 8,51 -43,65 3,58 - - -2,36 4,00 0,08 -20,03 8,51 -43,65 3,59 13,02 0,02 4,00 0,00 -11,26 0,13 -11,61 -10,90 - - 2,04 0,00 -11,26 0,13 -11,79 -10,72 0,13 0,74 4,00 0,00 -1,51 0,14 -1,89 -1,12 - - 3,87 0,00 -1,51 0,14 -1,89 -1,12 1,38 0,30 -1,04 4,00 0,36 -0,52 0,50 -1,89 0,86 - - -1,04 2,55 0,39 -0,52 0,50 -2,27 1,23 1,17 0,34 0,61 4,00 0,57 0,07 0,11 -0,25 0,39 - - 0,61 3,26 0,58 0,07 0,11 -0,28 0,42 88,47 88,47 10,94 10,94 Mean Difference Std Error Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper Sig (2tailed) Bảng 15 Kết phân tích khác biệt chất lượng nước mơ hình vào mùa khô pH Subset for alpha = 0,05 2.00 12 3,76 1.00 4,81 4,81 3.00 12 4,90 4,90 4.00 7,35 Sig 0,38 0,05 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 6.000 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed EC Subset for alpha = 0,05 Muakho N 1.00 1,05 4.00 1,47 3.00 12 2,30 2.00 12 2,84 Sig 0,25 0,15 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 6.000 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed DO Subset for alpha = 0,05 Muakho N 4.00 2,37 1.00 2,40 2.00 12 2,59 3.00 12 2,65 Sig 0,34 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 6.000 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed BOD Subset for alpha = 0,05 Muakho N 3.00 12 8,03 2.00 12 9,22 1.00 14,07 4.00 37,87 Sig 0,09 1,00 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 6.000 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed COD Subset for alpha = 0,05 Muakho N Muakho N 3.00 12 101,89 1.00 105,58 4.00 115,41 2.00 12 139,99 Sig 0,20 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 6.000 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed N-NH₄⁺ Muakho N Subset for alpha = 0,05 1,26 1,42 2,34 4,76 0,25 4.00 3.00 12 1.00 2.00 12 Sig Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 6.000 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed N-NO₃ˉ Subset for alpha = 0,05 4.00 0,12 2.00 12 0,52 3.00 12 1,70 1,70 1.00 2,77 Sig 0,07 0,19 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 6.000 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed Fe³⁺ Subset for alpha = 0,05 Muakho N 4.00 1,00 1.00 8,87 3.00 12 13,83 2.00 12 97,78 Sig 0,23 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 6.000 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed Al³⁺ Muakho N Subset for alpha = 0,05 4.00 0,21 1.00 3,43 3,43 3.00 12 7,61 7,61 Muakho N 2.00 12 14,08 Sig 0,24 0,09 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 6.000 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed Bảng 16 Kết phân tích khác biệt chất lượng nước mơ hình vào mùa mưa pH Subset for alpha = 0,05 Muamua N 2.00 12 3,72 3.00 12 4,88 4,88 1.00 5,81 5,81 4.00 7,20 Sig 0,24 0,35 0,16 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 6.000 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed EC Subset for alpha = 0,05 Muamua N 4.00 1,61 1.00 1,81 3.00 12 17,67 2.00 12 26,58 Sig 0,97 0,08 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 6.000 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed DO Subset for alpha = 0,05 Muamua N 1.00 0,74 2.00 12 2,30 3.00 12 2,81 4.00 3,33 Sig 1,00 0,10 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 6.000 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed BOD Subset for alpha = 0,05 Muamua N 2.00 12 50,41 3.00 12 51,67 4.00 57,90 1.00 58,07 Sig 0,09 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 6.000 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed COD Subset for alpha = 0,05 Muamua N 3.00 12 116,43 2.00 12 149,70 149,70 4.00 250,27 250,27 1.00 335,17 Sig 0,55 0,08 0,13 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 6.000 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed N-NH₄⁺ Subset for alpha = 0,05 Muamua N 2.00 12 2,03 1.00 2,35 3.00 12 2,54 4.00 2,77 Sig 0,22 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 6.000 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed N-NO₃ˉ Subset for alpha = 0,05 Muamua N 4.00 11,37 2.00 12 21,66 1.00 21,73 3.00 12 25,21 Sig 0,13 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 6.000 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed Fe³⁺ Subset for alpha = 0,05 Muamua N 4.00 1,53 1.00 6,57 6.57 3.00 12 22.28 22.28 2.00 12 25.68 Sig 0,55 0.07 0.69 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 6.000 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed Al³⁺ Muamua Subset for alpha = 0,05 0,14 1,91 3,55 7,07 0,07 N 4.00 1.00 3.00 12 2.00 12 Sig Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 6.000 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed Bảng 17 Bảng phân loại chất lượng nước hai tầng phèn Muakho Actual_Tang phen Group size Predicted_Tang phen Phennong Phensau Phennong 14 14 (100,00%) (0,00%) Phen sau 16 (43,75%) (56,25%) Percent of cases correctly classified: 76,67% Muamua Predicted_Tang phen Actual_Tang phen Group size Phennong Phensau Phennong 14 13 (92,86%) (7,14%) Phen sau 16 14 (12,50%) (87,50%) Percent of cases correctly classified: 90,00% Bảng 18 Bảng phân loại chất lượng nước hai mùa Phennong Actual_Mua Group size Predicted_Mua Muakho Muamua Muakho 15 15 (100,00%) (0,00%) Muamua 15 15 (0,00%) (100,00%) Percent of cases correctly classified: 100,00% Phensau Muakho Predicted_Mua Muamưa Actual_ Mua Group size Muakho 15 Muamua 15 15 (100,00%) (0,00%) (0,00%) 15 (100,00%) Percent of cases correctly classified: 100,00% Bảng 19 Hệ số loading thơng số chất lượng nước phân tích PCA theo tầng phèn Thông số pH EC DO BOD COD N-NH4+ N-NO3Fe3+ Al3+ Eigenvalue Per of Var Cum Per PC1 0,34 0,28 -0,23 0,49 0,31 -0,19 0,47 -0,20 -0,34 3,17 35,25 35,25 Phèn nông PC2 PC3 -0,22 -0,45 0,29 0,57 0,46 0,18 -0,01 0,26 -0,46 -0,01 -0,44 0,35 0,06 0,26 -0,49 0,39 -0,10 0,19 1,93 1,45 21,47 16,14 56,72 72,86 PC4 0,29 0,17 0,34 -0,07 0,48 -0,29 -0,03 -0,05 0,67 0,92 10,18 83,04 Phèn sâu PC1 PC2 PC3 PC4 -0,32 0,56 0,02 -0,16 0,46 -0,07 -0,34 -0,28 -0,18 0,00 -0,63 -0,09 0,43 0,37 0,05 -0,19 0,20 -0,18 0,52 -0,59 0,32 0,14 0,32 0,67 0,37 0,34 -0,12 -0,12 0,38 0,13 -0,29 0,18 0,22 -0,61 -0,12 0,07 3,09 2,05 1,62 0,81 34,28 22,80 18,04 9,03 34,28 57,09 75,12 84,15 Bảng 20 Hệ số loading thông số chất lượng nước phân tích PCA theo mùa Mùa khơ Mùa mưa Thông số PC1 PC2 PC3 PC4 PC1 PC2 PC3 PC4 pH -0,46 0,20 0,26 0,15 -0,48 -0,15 0,12 -0,22 EC 0,42 -0,34 0,17 -0,07 0,49 0,17 0,20 0,09 DO -0,05 -0,36 0,57 0,44 0,12 -0,43 0,55 -0,25 BOD -0,20 0,48 0,32 -0,08 -0,40 0,02 0,13 0,30 COD 0,33 0,36 0,39 0,33 -0,19 0,68 -0,11 -0,11 N-NH4+ 0,33 0,36 -0,17 -0,15 0,00 -0,17 -0,59 0,26 N-NO3-0,09 0,05 -0,53 0,77 -0,02 0,08 0,38 0,82 0,37 0,43 0,02 0,16 0,41 -0,30 -0,31 0,13 3+ Fe 0,45 -0,19 0,02 0,14 0,39 0,41 0,15 -0,17 Al3+ Eigenvalue 3,34 2,10 1,27 0,96 3,15 1,48 1,27 1,08 Per of Var 37,10 23,31 14,09 10,61 35,00 16,40 14,15 11,96 Cum Per 37,10 60,41 74,49 85,11 35,00 51,39 65,54 77,50 Danh mục hình lồi cá phát Cá Rô Đồng Anabas testudineus Cá Sặc Bướm Trichogaster trichopterus Cá Sơn Bầu Parambassis wolffii Cá Đỏ mang Puntius orphoides Cá Dầy Channa lucius Cá Sặc điệp Trichogaster microlepis Cá Thát lát Notopterus notopterus Cá Rầm Puntius brevis Cá Lành Canh Xiêm Parachela siamensis Cá Lóc đen Channa Striata Cá Ngựa sơng Hampala macrolepidota Cá Lịng tong vàng Rasbora aurotaenia Cá bãi chầu Trichopsis vittata Cá Bống mắt tre Brachygobius sabanus Cá Rô biển Pristolepis fasciata Cá Bống tượng Oxyeleotris marmorata Cá Lìm kìm Dermogenys siamensis Cá lịng tong đỏ Rasbora urophthalmoides Lươn Monopterus albus Cá Trê vàng Clarias macrocephalus Cá lia thia Betta taeniata Cá cơm Corica soborna Cá bạc đầu Aplocheilus Lòng tong mương Luciosoma bleekeri Lịng tong Rasbora paviana Một số hình ảnh trạng khu vực nghiên cứu Hoạt động thu mẫu khảo sát khu vực nghiên cứu ... lúa vụ, VQG U Minh Hạ, tỉnh Cà Mau 1.6.2 Phạm vi nghiên c? ?u Vùng đệm vùng lõi VQG U Minh Hạ thuộc huyện Trần Văn Thời, huyện U Minh, tỉnh Cà Mau 1.7 Điểm luận án Điểm luận án tập trung sử dụng... theo độ s? ?u tầng phèn đến môi trường đất, nước đa dạng cá vùng đệm vườn quốc gia U Minh Hạ, tỉnh Cà Mau Kết nghiên c? ?u cung cấp thông tin khoa học mối quan hệ ki? ?u sử dụng đất, vấn đề môi trường... xuất giải pháp quản lý chất lượng môi trường đất, nước đa dạng cá VQG U Minh Hạ 1.3 Giới hạn đề tài Đề tài thực vùng đệm vùng lõi VQG U Minh Hạ thuộc huyện Trần Văn Thời huyện U Minh, tỉnh Cà