Tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi trong luật hình sự việt nam (trên cơ sở thực tiễn địa bàn tỉnh đắk lắk)

LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các kết nêu Luận văn chưa công bố bẩt kỳ cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành tất mơn học tốn tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội Tôi xin chân thành cảm ơn! NGƯỜI CAM ĐOAN Nông Thị Quỳnh Hoa MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục từ viết tắt DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa đầy đủ CTTP BƠ lt hình sư ••• cấu thành tội phạm NXB Nhà xuất TAND Tòa án nhân dân TANDTC Tòa án nhân dân tối cao VKSND Viên kiểm sát nhân dân • Viên kiểm sát nhân dân tối cao • MỞ ĐẦU BLHS VKSNDTC Tính câp thiêt đê tài Trẻ em mầm non tương lai đất nước, chủ nhân Tổ quốc sau này, lẽ việc chăm lo bảo vệ trẻ em coi ưu tiên hàng đầu Việt Nam, đòi hỏi kết hợp đồng bộ, hiệu toàn hệ thống trị với nồ lực gia đình, nhà trường toàn xã hội, nguồn lực nước quốc tế Cùng với việc phát triển kinh tế, năm qua, Nhà nước ta ban hành nhiều sách, văn pháp luật trực tiếp gián tiếp liên quan đến bảo vệ quyền trẻ em Từ Hiến pháp, luật, luật đến văn luật tạo thành hệ thống pháp luật bảo vệ trẻ em phù hợp với công ước quốc tế truyền thống văn hoá dân tộc Cụ thể: Quyền trẻ em hiến định từ Hiến pháp năm 1946 (trực tiếp Điều 14, 15 hàm chứa số điều khác), tất Hiến pháp năm 1959, năm 1980, năm 1992 (gồm lần sửa đổi, bổ sung vào năm 2001), năm 2013 Tại Hiến pháp năm 2013, quyền trẻ em quy định sau: “Trẻ em Nhà nước, gia đình xã hội bảo vệ, chăm sóc giáo dục; tham gia vào vấn đề trẻ em Nghiêm cấm xâm hại, hành hạ, ngược đãi, bỏ mặc, lạm dụng, bóc lột sức lao động hành vi khác vi phạm quyền trẻ em” [16, Điều 37], Quyền trẻ em thể chế hóa nhiều luật luật, mà tập trung Luật Hơn nhân gia đình năm 2014 Luật Trẻ em năm 2016 Việt Nam nước Châu Á nước thứ hai giới phê chuẩn Công ước Liên Họp Quốc quyền trẻ em (CRC) vào ngày 20/02/1990 Và phê chuẩn Nghị định thư bổ sung Công ước quyền trẻ em Nghị định thư không bắt buộc trẻ em xung đột vũ trang Nghị định thư không băt buộc vê chông sử dụng trẻ em mại dâm, tranh ánh khiếu dâm Theo quy định Luật trẻ em năm 2016 thì: “Trẻ em người 16 tuổi” [20, Điều 1], Trẻ em nhóm người yếu dễ bị tổn thương xã hội, coi cơng dân đặc biệt xã hội, Nhà nước nhân dân chăm sóc dành cho ưu tiên, tạo môi trường lành mạnh để phát triển tồn diện thể chất, trí tuệ đạo đức Tuy nhiên, năm gần đây, hành vi xâm hại xâm hại tình dục người 16 tuổi nói chung tội phạm hiếp dâm người 16 tuổi nói riêng liên tiếp xảy với diễn biến phức tạp, nhiều vụ việc chưa xử lý xử lý không kịp thời, nghiêm minh gây hoang mang quần chúng nhân dân, gây bất bình dư luận xã hội cảnh báo “đỏ” an toàn người 16 tuối xuống cấp đạo đức, ý thức pháp luật người trưởng thành Đây loại tội phạm nguy hiểm, xâm phạm quyền bảo vệ thân thể, nhân phẩm, danh dự người 16 tuổi, làm ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội, ảnh hưởng tiêu cực đến phong mỹ tục, gây ảnh hưởng xấu đến phát triển bình thường tâm, sinh lý người 16 tuổi Đây không vấn nạn riêng tỉnh Đắk Lắk mà vấn nạn hầu hết tỉnh, thành nước Để đấu tranh phòng chống loại tội phạm này, Nhà nước cần tiến hành đồng nhiều biện pháp khác nhau, đó, biện pháp hình đóng vai trị vơ quan trọng BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) có hiệu lực pháp luật kể từ ngày 01/01/2018 có nhiều điểm mới, tiến so với BLHS năm 1999, có quy định tội hiếp dâm người 16 tuổi, làm hành lang pháp lý sở pháp lý vững cho quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng xử lý hành vi phạm tội hiếp dâm người 16 tuổi Tuy nhiên, sau 03 năm áp dụng thực tiễn nảy sinh số vấn đề tồn tại, hạn chế định (như xác định sai tội danh; xác định sai khung hình phạt; bỏ lọt tội phạm; có vụ án có áp dụng pháp luật không thống quan tiến hành tố tụng ) Những tồn tại, hạn chế ảnh hưởng đến việc áp dụng BLHS thực tế Đe đấu tranh, phòng, chống hiệu hành vi xâm phạm tình dục nói chung tội hiếp dâm người 16 tuổi nói riêng địi hỏi quy định BLHS loại tội phạm phải hồn thiện phù hợp với thực tiễn Vì vậy, cần nghiên cứu cách toàn diện quy định BLHS hành tội hiếp dâm người 16 tuổi, từ rõ tồn tại, hạn chế nguyên nhân để từ có kiến nghị hoàn thiện pháp luật đề xuất giải pháp nâng cao hiệu đấu tranh, phòng chống loại tội phạm Với lí trên, tác giả chọn nghiên cứu đề tài: “Tội hiếp dâm người 16 tuổi Luật hĩnh Việt Nam (trên sở thực tiền địa bàn tinh Đẳk Lắk) ” làm luận văn thạc sĩ Tình hình nghiên cứu đề tài Các tội phạm xâm hại tình dục người 16 tuổi nói chung tội hiếp dâm người 16 tuổi nói riêng đối tượng nghiên cứu nhiều cơng trình khoa học nhiều nhà khoa học pháp lý quan tâm, nghiên cứu qua thời kỳ với nhiều góc độ khác Chẳng hạn như: cơng trình giáo trình gồm: Giáo trĩnh Luật hình Việt Nam phần tội phạm PGS TSKH Lê Cảm chủ biên, NXB Đại học quốc gia Hà Nội; Giáo trình Luật hình Trường Đại học Luật Hà Nội GS.TS Nguyễn Ngọc Hịa chủ biên, NXB Cơng an nhân dân năm 2009; Giáo trình Luật hình Việt Nam Khoa luật Đại học quốc gia Hà Nội năm 2014 • • • • • • JL • cơng trình Sách chun khảo có: Bình luận Bộ luật hình năm 1999 (phần tội phạm) TSKH Lê Cảm chủ biên, Đại học Quốc gia Hà Nội xuât năm 2001; Bình luận khoa học chuyên sâu Bộ luật hình năm 1999 (tập lị tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự người tác giả Đinh Văn Quế, NXB Tư pháp năm 2006; Bình luận khoa học Bộ luật hình phần tội phạm Viện nghiên cứu khoa học pháp lý - Bộ tư pháp, NXB Chính trị Quốc gia năm 1999; 500 tập định tội danh GS.TSKH Lê Cảm TS GVC Trịnh Quốc Toản, Đại học Quốc gia Hà Nội, NXB Đại học Quốc Gia năm 2012; Tội phạm trách nhiệm hình TS Trịnh Tiến Việt, Đại học Quốc gia Hà Nội, NXB Đại học Quốc gia năm 2013; Sách: Các tội tham nhũng, ma tủy tội phạm tình dục người chưa thành niên PTS Uông Chu Lưu, Bộ trưởng Bộ tư pháp chủ biên, xuất năm 1997; Bình luận khoa học Bộ luật hình năm 2015 sửa đổi, bô sung năm 2017 (Phần tội phạm) GS TS Nguyễn Ngọc Hoà chủ biên, NXB Tư pháp; Bình luận Bộ luật hình năm 2015 phần thứ hai tội phạm chương XIV tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự người tác giả Đinh Văn Quế, NXB Thơng tin truyền thơng, năm 2018 Các cơng trình Luận án, Luận văn có: “Các tội xâm hại tình dục trẻ em - quy định pháp luật hình Việt Nam nghiên cứu so sánh với số nước” Hồ Thị Nhung, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội, 2015; “Các tội xâm hại tình dục trẻ em luật hình Việt Nam ” Nguyễn Thị Minh Hương, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội, 2014; “Bảo vệ quyền trẻ em pháp luật hĩnh Việt Nam” Tạ Thị Thu Thảo, trường Đại học Quốc Gia Hà Nội, 2013; “Các tội phạm tình dục luật hình Việt Nam (trên sở số liệu thực tiền địa bàn tỉnh Đắk Lắk) ” Trịnh Văn Toàn, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội, 2015; “Các tội hiếp dâm theo quy định Bộ luật hình Việt Nam ” Cao Hữu Sáng, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội, 2015 Ngồi ra, cịn có sơ báo, viêt đăng Tạp chí Tịa án nhân dân, Tạp chí Kiểm sát VKSNDTC, số tham luận diễn đàn khoa học trình bày nhóm tội phạm xâm hại tình dục trẻ em, viết đăng Tạp chí Luật học trường Đại học Luật Hà Nội, Tạp chí Nghề Luật Học viện Tư pháp Các nghiên cứu sở lý luận CTTP tội hiếp dâm người 16 tuổi (theo quy định Bộ luật hình năm 1999 Tội hiếp dâm trẻ em); nêu rõ vấn đề pháp lý liên quan khái niệm “Trẻ em” cấu thành điều luật; làm rõ khái niệm “người chưa thành niên”; làm rõ khách thể bị xâm hại; tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; có cơng trình tổng kết lý luận thực tiễn Tuy nhiên, cơng trình nghiên cứu nêu nghiên cứu tội hiếp dâm trẻ em theo quy định BLHS năm 1999 mà chưa có, có cơng trình nghiên cứu chun sâu tội hiếp dâm người 16 tuổi theo quy định BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) chưa có cơng trình nghiên cứu loại tội phạm gắn với thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lắk Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 10 trước nguy xâm hại Đồng thời thực việc sau: Một là, đưa mơn giáo dục giới tính vào chương trình giảng dạy cấp độ để giúp em học sinh phân biệt hành vi phép hành vi bị cấm thể em Kết hợp giáo dục trí óc giáo dục thể chất cho trẻ em Hai là, có phối hợp chặt chẽ với gia đình việc quản lý giấc sinh hoạt, học tập cháu Liên lạc với gia đình cháu có biểu nhãng, trốn học hay đua đòi bạn bè có số mối quan hệ với người khác giới -Vai trò xã hội: Việc tuyên truyền, giáo dục ý thức bảo vệ, chăm sóc giáo dục trẻ em đến với lứa tuối, đối tượng xã hội phố biến, giáo dục pháp luật bảo vệ chăm sóc giáo dục trẻ em luật hình đến với đối tượng xã hội biện pháp quan trọng nhằm nâng cao nhận thức cộng đồng việc bảo vệ quyền trẻ em trước xâm hại loại tội phạm tình dục Do đó, coi biện • • • • JL • • ' • • pháp chủ chốt việc bảo vệ quyền trẻ em Bên cạnh đó, cần có biện pháp quản lý, giáo dục đối tượng lang thang, khơng có nơi định đối tượng di dân đến địa bàn đối tượng dễ sa ngã, khó quản lý có hành vi vi phạm xảy Ngồi ra, cần có biện pháp quản lý việc sản xuất, phân phối, xuất khẩu, chuyển giao, nhập khẩu, sở hữu có dụng ý, quảng cáo văn hoá phẩm khiêu dâm trẻ em nhấn mạnh tầm quan trọng hợp tác 135 quốc tế công nghệ Internet Ngăn cấm việc sản xuất phổ biến tài liệu, văn hoá phẩm khiêu dâm trẻ em Nghiên cứu, bồi dưỡng kỹ phịng tránh bị xâm hại tình dục cho trẻ, trẻ em gái để tự bảo vệ mình, chủ động phịng ngừa hành vi xâm hại tình dục đối tượng phạm tội Thực tế cho thấy, đối tượng thực hành vi phạm tội xâm hại tình dục trẻ em với nhiều phưong thức, thủ đoạn khác nhau, nhiều đối tượng lợi dụng hạn chế nhận thức khả tự bảo vệ thân em để thực hành vi xâm hại tình dục Điều đặt yêu cầu cần trang bị cho em kỹ sống để phần tự bảo trước nguy cơ, hành vi xâm hại tình dục kẻ xấu Với kỹ cần thiết như: Kỹ giao tiếp; kỳ nhận thức kỹ kiên định Khi em tự nhận biết vấn đề mang tính tiêu cực, khả ứng phó với tình có nguy bị xâm hại tình dục khơng bị dụ dỗ, lừa gạt tham gia vào tệ nạn xã hội Ngoài ra, việc ứng dụng thành tựu khoa học công nghệ vào cơng tác phịng ngừa tội phạm xâm hại tình dục trẻ em vơ quan trọng, như: Thiết kế lập trình website tun truyền, phổ biến thơng tin, hướng dẫn vấn đề liên quan đến trẻ em bị xâm hại nói chung xâm hại tình dục nói riêng có tham gia cố vấn chuyên môn Cơ quan Cảnh sát điều tra; Tạo 136 group, nhóm mạng xã hội Facebook Zalo để chia sẻ hình ảnh, video, kinh nghiệm, thu thập ý kiến chuyên gia để nâng cao hiệu tuyên truyền, giáo dục hiệu công tác đấu tranh, điều tra vụ án xâm hại tình dục nói chung tội hiếp dâm người 16 tuổi nói riêng Kêt luận chương Qua thực tiễn xét xừ thấy rằng, tội hiếp dâm người 16 tuổi bộc lộ số tồn tại, hạn chế định, chương tác giả số tồn tại, hạn chế vtừ thực tiễn xét xử vụ án hiếp dâm người 16 tuổi Đồng thời số nguyên nhân mang tính chất chủ quan từ nhận thức áp dụng pháp luật, nguyên nhân mang tính khách quan từ quy định pháp luật Từ đó, tác giả đưa số kiến nghị hoàn thiện pháp luật giải pháp nâng cao hiệu đấu tranh, phòng, chống tội hiếp dâm người 16 tuổi KẼT LUẬN Qua nghiên cứu đê tài “Tội hiêp dâm người 16 tuôi luật Hĩnh Việt Nam (trên CO'sở thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lắk)” tác giả rút số kết luận sau: Thứ nhất, luận văn sâu vào phân tích, làm rõ số vấn đề chung tội hiếp dâm người 16 tuổi luật hình Việt Nam Trong phần này, 137 làm rõ khái niệm dấu hiệu pháp lý đặc trưng người nghiên cứu người áp dụng pháp luật nhận thức đúng, đầy đủ tội Tìm hiểu khái quát lịch sử lập pháp tội qua thời kỳ, đặc biệt quy định pháp luật hành tội hiếp dâm người 16 tuổi Quy định tội hiếp dâm người 16 tuổi ghi nhận sớm, tên gọi có thay đổi qua mồi thời kỳ, quy định liên quan đến tội ngày hoàn thiện thể trình độ lập pháp ngày cao phù hợp với phát triển xã hội, đáp ứng nhu cầu đấu tranh, phòng chống tội phạm Đây sở lý luận pháp lý quan trọng việc xem xét thực tiễn áp dụng pháp luật tội Thứ hai, thông qua việc nghiên cứu thực tiễn xét xử tội hiếp dâm người 16 tuổi địa bàn tỉnh Đắk Lắk giai đoạn từ năm 2016 - 2020 cho thấy quy định BLHS năm 2015 tội hiếp dâm người 16 tuổi áp dụng đúng, đáp ứng nhu cầu đấu tranh, phịng, chống tội xâm phạm tình dục nói chung tội hiếp dâm người 16 tuổi nói riêng địa bàn tỉnh Đắk Lắk, bảo đảm xét xử người, tội, pháp luật Tuy nhiên, tồn số hạn chế liên quan đến việc định tội • Ư ' ••• ••• danh, định hình phạt, áp dụng tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình làm ảnh hưởng đến cơng tác xét xử, truy cứu trách nhiệm hình đối 138 với người phạm tội Trên sở tồn tại, hạn chế luận văn nguyên nhân tôn tại, hạn chê hạn chê vê quy định pháp luật (quy định việc xác định ý thức chủ quan người phạm tội; quy định lỗi của người phạm tội; quy định xác định tuổi người phạm tội bị hại; quy định mức bồi thường tổn thất tinh thần bị hành vi hiếp dâm người 16 tuổi xâm hại); nguyên nhân xuất phát từ yếu tố người nguyên nhân xuất phát từ tính chất đặc thù vụ án hiếp dâm người 16 tuổi Để từ đưa kiến nghị hoàn thiện pháp luật tội hiếp dâm người 16 tuổi đề xuất giải pháp nâng cao hiệu phòng chống tội hiếp dâm người 16 tuổi nói riêng, đồng thời góp phần vào cơng đấu tranh phịng chống tội phạm nói chung, đảm bảo trật tự công cộng, trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu Tiêng Việt Bộ Chính trị (2005), Nghị quyêt sô 49-NQ/TW ngày 02-6-2005 vê chiên lược cải cách tu pháp đên năm 2020, Hà Nội Lê Văn Cảm (2019), Những vấn đề khoa học luật hình sự, phần chung - Giáo trình sau đại học, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội 139 Chính phủ (2008), Nghị định sơ 88/2008/NĐ-CP ngày 05/8/2008 vê xác định lại giới tính quy định: - Khuyết tật bẩm sinh giới tính bât thường, Hà Nội Chủ tịch Chính phủ lâm thời (1945), sắc lệnh sổ 47 ngày 10/10/1945 Lữ Thị Hằng (2017), “Tội phạm xâm hại tình dục trẻ em vấn đề bảo vệ quyền trẻ em qua công tác xét xử khu vực miền Trung - Tây Nguyên”, Nghiên cứu lập pháp Bùi Ngọc Hòa (2017), “Thực trạng xét xử vụ án hình sự, sơ hạn chế, thiếu sót ngun nhân”, Tạp chí Tịa án nhân dãn Ngun Ngọc Hịa (2009), Giáo trình luật hình Việt Nam, Tập 1, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội Hội đồng thẩm phán TANDTC (2019), Nghị số 06/20ỉ 9/NQLiên hợp quôc (2000), Công ước quyên trẻ em Dương Tuyêt Miên (2005), “Những hậu vê tâm lý đôi với nạn nhân tội hiếp dâm, hiếp dam trẻ em giải pháp khắc phục”, Đặc san Phạm Thị Bích Ngọc (2020), “Quy định pháp luật thực trạng xét xử vụ án xâm hại trẻ em kiên nghị hoàn thiện”, Tạp chí Tịa án nhân 140 12 dân, Hà Nội Đinh văn Quê (2018), Bình luận Bộ luật hình năm 2015 phân thử hai tội phạm chương XIV tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 nhân phãm, danh dự người, Nxb Thông tin truyền thông, Hà Nội Đinh Văn Quế (2018), “Xác định tuổi người bị hại - Những vấn đề lý luận thực tiễn", Tạp chí Kiếm sát, Hà Nội Quốc hội (1985), Bộ luật Hĩnh sự, Hà Nội Quốc hội (1999), Bộ luật Hình sự, Hà Nội Quốc hội (2013), Hiến pháp, Hà Nội Quốc hội (2015), Bộ luật tố tụng Hình sự, Hà Nội Quốc Hội (2015), Bộ luật dân sự, Hà Nội Quốc hội (2015), Bộ luật Hình sự, Hà Nội Quốc hội (2016), Lwậí Trẻ em, Hà Nội Tòa án nhân dân huyện Ea Kar (2017), Bản án sơ thẩm sổ 08/2017/HSST ngày 15/02/2017, Đắk Lắk Tòa án nhân dân huyện Ea Súp (2016), Bản án hình sơ thẩm số: 17/2016/HSST ngày 30 tháng năm 2016, Đắk Lắk Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk (2016), Bản án hình phúc thẩm số 141 29 272/2016/HSPT ngày 01/8/2016, Đắk Lắk Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk (2016), Báo cáo tổng kết năm 2016 30 phương hướng nhiệm vụ công tác năm 2017, Đấk Lắk Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk (2017), Bản án hình sơ thẩm số 31 26/2017/HSST ngày 13/7/2017, Đắk Lắk Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk (2017), Bản án hình phúc thâm số 32 124/2017/HSPT ngày 28/4/2017, Đắk Lắk Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk (2017), Báo cáo tông kết năm 2017 33 phương hướng nhiệm vụ câng tác năm 2018, Đắk Lắk Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk (2018), Bản án hĩnh sơ thẩm số 34 19/2018/HSST ngày 24/7/2018, Đắk Lắk Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Lăk (2018), Bản án hĩnh sơ thâm sô 35 51/2018/HSST ngày 19/11/2018, Đắk Lắk Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk (2018), Báo cáo tổng kết năm 2018 phương hướng nhiệm vụ cơng tác năm 2019, Đắk Lắk 36 Tịa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk (2019), Bản án hĩnh sơ thẩm số 19/2019/HSST ngày 17/4/2019, Đắk Lắk 37 38 Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk (2019), Bản án hĩnh sơ thẩm số 25/2019/HSST ngày 20/5/2019, Đắk Lắk 142 Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk (2019), Báo cáo tổng kết năm 2019 phương hướng nhiệm vụ cơng tác năm 2020, Đắk Lắk Tịa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk (2020), Báo cáo tổng kết năm 2020 phương hướng nhiệm vụ công tác năm 2021, Đắk Lắk Tòa án nhân dân tối cao - Viện kiểm sát nhân dân tối cao - Bộ Nội vụ (1998), Thông tư liên tịch sổ 01/1998/TANDTC-VKSNDTC-BNV ngày 02/01/1998, Hà Nội Tòa án nhân dân tối cao (1959), Chỉ thị số 772/TATC ngày 10/ 7/1959, Hà Nội Tòa án nhân dân tối cao (1960), Chỉ thị số 1024 ngày 15/6/1960, Hà Nội Tòa án nhân dân tối cao (1960), Chỉ thị số 1025 ngày 15/6/1960, Hà Nội Tòa án nhân dân tối cao (1967), Bản tông kết số 329/HS2 ngày 11/5/1967, Hà Nội Tòa án nhân dân tối cao (1967), Bản tông kết số 329/HS2 ngày 11/5/1967, Hà Nội Trường Đại học luật Hà Nội (2000), Giáo trình luật hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội Phạm Minh Tuyên (2020), “Các tội xâm phạm tình dục người 18 tuổi Những vướng mắc kiến nghị”, Tạp chí Khoa học Kiểm sát 143 43 Viện kiêm sát nhân dân tơi cao, Tịa án nhân dân tơi cao, Bộ Công an, Bộ Tư pháp, Bộ Lao động - Thương binh xã hội (2011), Thông tư liên tịch sổ 01/2011/TTLT-VKSTC-TANDTC-BCA-BTP-BLĐTBXH ngày 12/7/2011, Hà Nội 44 Viện nghiên cứu khoa học - Bộ Tư pháp (1999), Bình luận khoa học Bộ luật hình phần tội phạm, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội II Tài liệu Website 45 https://daklak.gov.vn/tong-quan-dak-lak/- /asset_publisher/bDngMUmMrWIw/content/i-ieu-kien-tu-nhien 46 https://thongkedaklak.gov.vn/so-lieu-san-pham-thong-ke/dan-so- daklak- 2019 47 https://tienphong.vn/nhuc-nhoi-nan-xam-hai-tre-em-ky-2-hau-qua-kinh- hoang-post621005.tpo) 144 PHỤ LỤC Phụ lục 01: Thống kê việc thụ lý giải án hình sơ thẩm địa bàn tỉnh Đắk từ năm 2016 - 2020 Còn lai Tổng án phải giải Tông án giải quyêt • Bi cáo Bi cáo Bi cáo Vu Vu Vu • • • • • • 1.448 2.700 1.426 2.647 22 53 r nr A Năm 2016 r ~ A2 2017 1.245 2.226 1.245 2.226 0 2018 1.290 2.715 1.144 2.353 146 362 2019 1.431 2.749 1.305 2.513 126 236 2020 1.442 3.006 1.432 2.953 10 53 6.553 12.730 6.543 12.677 10 53 Tông (Nguôn: TAND tinh Đăk Lăk) Phụ lục 02: Thống kê vụ án xâm hại tình dục địa bàn tỉnh Đắk Lắk từ năm 2016 - 2020 Năm r -7 Tổng án phải giải Bi Vu • • cáo rri A ĩ -> • '7 • AJ Tơng án giải qut rri A Tơng Đình 145 Tra hồ sơ Xét xử Tổng số án cịn lai • Vu Bi • • cáo Bi Vu • • cáo 55 68 Bi Vu • ♦ cáo 50 0 0 Vu • 2016 55 68 2017 38 40 38 40 2018 31 36 31 36 2019 37 37 32 32 2020 58 60 58 60 214 236 214 236 Tơng Bi • cáo 1 Vu • Bỉ • cáo 62 0 38 40 0 0 31 36 0 1 31 31 5 5 53 55 0 11 203 224 0 10 (Nguôn: TAND tỉnh Đăk Lăk) 146 Phụ lục 03; Thông kê vụ án Hiêp dâm người 16 tuôi địa bàn tỉnh Đắk Lắk từ năm 2016 - 2020 r FT1 Năm Bi • cáo Vu Tơng sơ án cịn lai • Tổng án giải Tổng án phải giải * Trả hồ rri Đình Xét xử sơ Tơng Vu Bi Bi Bi Bỉ • Vu Vu Vu Vu • • • • • • • • cáo cáo cáo cáo 17 19 17 19 0 0 2016 • 17 19 2017 8 8 2018 19 24 19 24 2019 14 14 14 14 0 2020 8 8 66 73 66 73 0 0 0 8 0 19 24 0 1 13 13 0 0 8 0 1 65 72 0 0 Bi • cáo rr^ /V Tơng (Nguồn: TAND tình Đắk Lắk) Phụ lục 04; Sô liệu xét xử sơ thâm vụ án hình nói chung tội hiêp dâm • • • • • Ư • > ngưòi 16 tuổi địa bàn tỉnh Đắk Lắk giai đoạn từ năm 2016 - 2020 Năm Các vu án hình sư • • nói chung Các vụ hiếp dâm người 16 tuổi 147 Tỷ lệ (%) 2016 • 1.448 Bi cáo • 2.700 • 17 Bi cáo • 19 • 1,15% Bi cáo • 0,7% 2017 1.245 2.226 8 0,64% 0,36% 2018 1.290 2.715 19 24 1,47% 0,88% 2019 1.431 2.749 14 14 0,97% 0,5% 2020 1.442 3.006 8 0,55% 0,27% TÒNG 6.543 12.677 66 73 1% 0,57% Vu Vu Vu (Nguồn: TAND tình Đắk Lắk) 148 Phụ lục 05: Sô liệu xét xử sơ thâm vụ án xâm hại tình dục nói •••••• chung tội hiếp dâm người 16 tuổi địa bàn tỉnh Đắk Lắk giai đoạn tù’ năm 2016 - 2020 Năm 2016 Các vu án xâm • phạm tình dục nói chung Bi cáo Vu • • 55 68 Các vụ hiếp dâm người 16 tuổi Vu • 17 Bi cáo • 19 Tỷ lệ (%) • 30,9% Bi cáo • 27,9% 20% Vu 2017 38 40 8 21,1% 2018 31 36 19 24 61,3% 66,7% 2019 37 37 14 14 37,8% 37,8% 2020 58 60 8 13,8% 13,3% TÔNG 214 236 66 73 30,8% 30,9% (Nguồn: TAND tỉnh Đắk Lắk) 149 ... VỀ TỘI HIẾP DÂM NGƯỜI DƯỚI 16 TUỔI TRONG LUẬT HÌNH sụ VIỆT NAM 1.1 Khái niệm ý nghĩa việc quỵ định tội hiếp dâm người 16 tuổi 13 1.1.1 Khái niệm tội hiếp dâm người 16 tuổi Tội hiếp dâm người 16. .. nghiên cứu: ? ?Tội hiếp dâm người 16 tuổi Luật hình Việt Nam (trên sở thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lak)” - Phạm vi nghiên cứu: Luận văn sử dụng số liệu tội hiếp dâm người 16 tuổi địa bàn tỉnh Đấk Lắk... riêng thực tiễn áp dụng địa phương khác Vì vậy, việc nghiên cứu đề tài ? ?Tội hiếp dâm người 16 tuổi Luật hình Việt Nam (trên sở thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lắk) ” nội dung không bị trùng lắp với cơng