Các nhân tố ảnh hưởng đến đói nghèo ở các hộ gia đình vùng biên giới tây nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH  LÊ THANH SƠN CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN ĐÓI NGHÈO Ở CÁC HỘ GIA ĐÌNH VÙNG BIÊN GIỚI TÂY NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ TP.HỒ CHÍ MINH – NĂM 2008 Trang MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU Vấn đề nghiên cứu Mục tiêu nghiên cứu Câu hỏi nghiên cứu Giả thuyết nghiên cứu Phạm vi nghiên cứu CHƯƠNG 1: CƠ SỞ LÝ LUẬN 1.1 Lý thuyết nghèo đói 1.1.1 Các định nghĩa nghèo đói 1.1.2 Các thước đo số nghèo đói bất bình đẳng 10 1.1.3 Đường cong Lorenz hệ số Gini 12 1.2 Các kết nghiên cứu có liên quan đến nghèo đói 12 1.3 Tổng quan tình hình nghèo đói Việt Nam năm 2006 .18 CHƯƠNG 2: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 28 2.1 Sử dụng chi tiêu bình qn làm tiêu chí phân tích nghèo 28 2.2 Cở sở xác định nghèo 29 2.3 Nguồn số liệu 29 2.4 Phương pháp trích liệu 30 2.5 Phương pháp phân tích 31 2.5.1 Mục tiêu nghiên cứu 1: Sự khác biệt lớn hộ nghèo không nghèo vùng biên giới Tây Nam 31 2.5.2 Mục tiêu nghiên cứu 2: Các nhân tố ảnh hưởng đến việc tăng chi tiêu hộ gia đình 32 2.5.3 Mục tiêu nghiên cứu 3: Các yếu tố ảnh hưởng đến đói nghèo hộ gia đình 33 CHƯƠNG 3: KẾT QUẢ PHÂN TÍCH 36 3.1 Tổng quan nghèo bất bình đẳng vùng biên giới Tây Nam 36 3.2 Sự khác biệt lớn hộ nghèo không nghèo vùng biên giới Tây Nam 37 3.3 Các nhân tố ảnh hưởng đến việc tăng thu nhập hộ gia đình 49 3.4 Các yếu tố ảnh hưởng đến đói nghèo hộ gia đình 50 KẾT LUẬN 54 Việc làm lĩnh vực nông nghiệp 54 Dân số, sức khỏe giới tính 54 Giáo dục 55 Đất đai 55 Giới hạn nghiên cứu 55 TÀI LIỆU THAM KHẢO 57 Danh mục hình vẽ, đồ thị Hình 1: Bản đồ vùng đồng sông Cửu Long vùng nghiên cứu Hình 1: Tỉ lệ nghèo giảm liên tục với mức độ khác .21 Hình 2: Mức chênh lệch nghèo vùng giảm mạnh 22 Hình 3: Bản đồ nghèo cấp tỉnh 23 Hình 5: Thành tích giáo dục theo dân tộc 26 Hình 1: Đường cong Lorenz khu vực nơng thôn vùng Đồng Sông Cửu Long vùng biên giới Tây Nam 37 Hình 2: Qui mơ hộ số người phụ thuộc 42 Hình 3: Tỉ lệ nhóm chi tiêu theo giới tính 43 Hình 4: Tỉ lệ nhóm chi tiêu theo dân tộc .43 Hình 5: Diện tích đất bình qn đầu người theo nhóm chi tiêu (mét vng) 44 Hình 6: Số tiền vay hộ gia đình theo nhóm chi tiêu 45 Hình 7: Tỉ lệ vay từ nguồn vốn thức/khơng thức theo nhóm chi tiêu 45 Danh mục bảng biểu Bảng 1: Các huyện thị vùng nghiên cứu Bảng 1: Tỉ lệ nghèo khoảng cách nghèo .19 Bảng 2: Tỷ lệ nghèo vùng 22 Bảng 3: Tỉ lệ chi tiêu nhóm ngũ phân vị dân số 24 Bảng 4: Các chương trình nhà nước đến với nhiều người dân 26 Bảng 5: Tiếp cận dịch vụ y tế theo dân tộc 27 Bảng 1: Số mẫu vùng nghiên cứu .30 Bảng 2: Các biến số mô hình nhân tố ảnh hưởng đến chi tiêu 33 Bảng 3: Các biến số mơ hình nhân tố ảnh hưởng đến nghèo 35 Bảng 1: Phân tích chi tiêu bình quân đầu người/tháng vùng biên giới Tây Nam 36 Bảng 2: Hệ số Gini năm 2006 theo chi chiêu 37 Bảng 3: Nghèo việc làm nhận lương, nhận công chủ hộ 38 Bảng 4: Nghèo tự làm nông, lâm, thuỷ sản chủ hộ 38 Bảng 5: Nghèo việc làm tự sản xuất kinh doanh, dịch vụ phi nông, lâm, thuỷ sản chủ hộ .39 Bảng 6: Nghèo thành phần kinh tế tham gia chủ hộ .39 Bảng 7: Nghèo nguyên nhân không làm chủ hộ 40 Bảng 8: Số năm học chi tiêu cho giáo dục hộ gia đình 41 Bảng 9: Trình độ học vấn thành viên 15 tuổi hộ gia đình nghèo 41 Bảng 10: Khả đọc viết chủ hộ hộ gia đình 41 Bảng 11: Tỉ lệ loại nhà người dân vùng 46 Bảng 12: Tỉ lệ người dân sử dụng nguồn nước 46 Bảng 13: Tỉ lệ loại nhà vệ sinh người dân sử dụng 47 Bảng 14: Tỉ lệ người dân sử dụng điện .47 Bảng 15: Tỉ lệ tiếp cận hạ tầng sở thiết yếu 48 Bảng 16: Ước lượng tham số hồi quy đánh giá nhân tố tác động lên chi tiêu bình quân đầu người vùng biên giới Tây Nam 49 Bảng 17: Kết ước lượng mơ hình hồi quy đánh giá nhân tố tác động lên tình trạng nghèo vùng biên giới Tây Nam 50 Bảng 18: Ước lượng xác suất nghèo theo tác động biên yếu tố 51 Bảng 19: Dự báo xác xuất nghèo hộ gia đình .52 Danh mục chữ viết tắt BCPTVN Báo cáo phát triển Việt Nam Bộ LĐTBXH Bộ Lao động, Thương Binh Xã hội ĐBSCL Đồng sông Cửu Long MDPA Phân tích nghèo đói đồng sơng Cửu Long (MeKong Delta Poverty Analysis) NHTG Ngân hàng giới (World Bank) PPA Đánh giá trạng nghèo đói có cộng đồng tham gia PRA Đánh giá nông thôn có cộng đồng tham gia TCTK Tổng cục thống kê VHLSS Điều tra mức sống hộ gia đình Việt Nam (VietNam Living Household Standard Survey) PHẦN MỞ ĐẦU Vấn đề nghiên cứu Đồng sông Cửu Long vựa lúa nước Hàng năm, ĐBSCL sản xuất lượng lương thực lớn đủ tiêu dùng cho nước mà mang xuất Tuy thiên nhiên ưu đãi với đất đai màu mỡ nơi mệnh danh vựa lúa Việt Nam đến năm 2004, tồn vùng có đến 19,5% dân số sống mức nghèo theo chuẩn phủ Việt Nam Đói nghèo ln nguyên nhân gây bất ổn mặt Tại vùng đồng sông Cửu Long, người nghèo thường tập trung sống huyện dọc biên giới (Nicholas Minot, Bob Baulch Michael Epprecht, 2003) Vì vậy, cơm ăn chưa đủ no, áo mặc chưa đủ ấm người dân dễ bị lơi kéo vào hoạt động phạm pháp buôn lậu, tàng trữ hàng lậu liên quan nhiều vấn đề trị, xã hội khác.v.v Nhận thức vấn đề này, hàng năm cấp quyền từ trung ương đến địa phương triển khai hàng loạt chương trình trọng điểm quốc gia để đầu tư vào huyện giáp biên giới nhằm thúc đẩy tăng trưởng kinh tế, đẩy nhanh tốc độ xóa đói, giảm nghèo Để cho việc xóa đói giảm nghèo đạt kết mong đợi việc xác định ngun nhân nghèo đói có ý nghĩa vơ quan trọng Luận văn nỗ lực tác giả việc tìm nguyên nhân đói nghèo vùng biên giới Tây Nam Hy vọng, kết nghiên cứu sở khoa học tin cậy cho cấp quyền hoạch định lựa chọn sách để đẩy nhanh tốc độ xóa đói giảm nghèo vùng nghiên cứu Mục tiêu nghiên cứu 2.1 Mục tiêu chung Tìm hiểu nguyên nhân ảnh hưởng đến đói nghèo hộ dân vùng biên giới Tây Nam 2.2 Mục tiêu cụ thể - Phân tích thực trạng nghèo đói hộ gia đình vùng biên giới Tây Nam - Xác định nhân tố ảnh hưởng đến thu nhập nghèo đói Từ giúp cho quyền có giải pháp phù hợp để xóa đói, giảm nghèo vùng nghiên cứu Câu hỏi nghiên cứu - Sự khác biệt lớn hộ nghèo không nghèo vùng biên giới Tây Nam ? - Các nhân tố ảnh hưởng đến việc tăng chi tiêu hộ gia đình? - Các yếu tố có ảnh hưởng đến đói nghèo hộ gia đình ? Giả thuyết nghiên cứu - Trình độ học vấn chủ hộ, gia đình có nhiều người phụ thuộc, thiếu đất sản xuất, thuộc nhóm dân tộc người khác biệt lớn hộ nghèo không nghèo vùng biên giới Tây Nam - Trình độ học vấn chủ hộ, gia đình có nhiều người phụ thuộc, thiếu đất sản xuất, thuộc nhóm dân tộc người, khơng tiếp cận nguồn vốn vay thức nhân tố ảnh hưởng đến việc tăng thu nhập đói nghèo hộ dân khu vực Phạm vi nghiên cứu - Chọn hộ gia đình khu vực nơng thơn 04 tỉnh, 23 huyện, thị xã gần với viên giới Tây Nam bao gồm: Bảng 1: Các huyện thị vùng nghiên cứu Tỉnh Huyện/Thị xã Kiên Giang Kiên Lương, Hịn Đất, Thị Xã Hà Tiên An Giang Tri Tơn, Tịnh Biên, Châu Phú, An Phú, Tân Châu, Phú Tân, TX Châu Đốc Đồng Tháp Hồng Ngự, Tân Hồng, Tam Nơng, Thanh Bình Long An Tân Hưng, Vĩnh Hưng, Mộc Hóa, Tân Thạnh, Thạnh Hóa, Đức Huệ, Đức Hịa, Thủ Thừa, Bến Lức - Thời gian nghiên cứu dựa liệu điều tra mức sống dân cư năm 2006 Tổng cục thống kê thực Hình 1: Bản đồ vùng đồng sông Cửu Long vùng nghiên cứu Vùng nghiên cứu CHƯƠNG 1: CƠ SỞ LÝ LUẬN 1.1 Lý thuyết nghèo đói 1.1.1 Các định nghĩa nghèo đói Tại hội nghị Thượng đỉnh giới phát triển xã hội tổ chức Copenhagen, Đan Mạch năm 1995 định nghĩa: “Người nghèo tất mà thu nhập thấp đô la (USD) ngày cho người, số tiền coi đủ để mua sản phẩm thiết yếu để tồn tại” (trích theo Nguyễn Trọng Hồi, 2005) NHTG định nghĩa nghèo đói bao gồm tình trạng thiếu thốn sản phẩm dịch vụ thiết yếu giáo dục, y tế, dinh dưỡng Đến năm 2000 2001, NHTG thêm vào khái niệm tình trạng bị gạt bên lề xã hội hay tình trạng dễ bị tổn thương Xét mặt phúc lợi, nghèo có nghĩa khốn Nghèo có nghĩa đói, khơng có nhà cửa, quần áo, ốm đau khơng có chăm sóc, mù chữ khơng đến trường Nhưng người nghèo, sống cảnh bần hàn mang nhiều ý nghĩa Người nghèo đặc biệt dễ bị tổn thương trước kiện bất thường nằm ngồi khả kiểm sốt họ (NHTG, 1990) Như vậy, thấy, khái niệm nghèo đói hay nhận dạng nghèo đói quốc gia, vùng hay cộng đồng dân cư nhìn chung khơng có phân biệt đáng kể Hầu hết tiêu chí xác định nghèo đói dùng mức thu nhập hay chi tiêu đáp ứng nhu cầu người như: ăn, ở, mặc, y tế, giáo dục, văn hóa, lại giao tiếp xã hội Sự khác thường chỗ mức độ thỏa mãn cao hay thấp phụ thuộc vào trình độ phát triển kinh tế - xã hội phong tục tập quán vùng, quốc gia tiêu chí để xác định nghèo đói biến đổi theo thời gian Tại Việt Nam phủ thừa nhận định nghĩa chung đói nghèo Hội nghị chống đói nghèo khu vực Châu Á - Thái Bình Dương ESCAP tổ chức Băng Cốc, Thái Lan tháng 9/1993, theo đó: “Nghèo tình trạng phận dân cư khơng hưởng thỏa mãn nhu cầu người mà nhu cầu xã hội thừa nhận tuỳ theo trình độ phát triển kinh tế - xã hội phong tục tập quán địa phương” (trích theo Nguyễn Trọng Hồi, 2005) Như vậy, tất định nghĩa nghèo đói nêu phản ánh ba khía cạnh chủ yếu người nghèo: - Có mức sống thấp mức sống trung bình cộng đồng dân cư; - Khơng thụ hưởng nhu cầu mức tối thiểu dành cho người cộng đồng đó; - Thiếu hội lựa chọn tham gia vào trình phát triển cộng đồng 1.1.1.1 Nghèo tuyệt đối Khái niệm nghèo tuyệt đối hiểu người hộ gia đình có mức thu nhập họ thấp tiêu chuẩn tối thiểu (mức thu nhập tối thiểu) quy định quốc gia tổ chức quốc tế khoảng thời gian định 1.1.1.1.1 Phương pháp xác định chuẩn đói nghèo quốc tế Phương pháp xác định đường đói nghèo theo chuẩn quốc tế Tổng cục Thống kê, Ngân hàng giới xác định thực khảo sát mức sống dân cư Việt Nam (năm 1992-1993 năm 1997-1998) Đường đói nghèo mức thấp gọi đường đói nghèo lương thực, thực phẩm Đường đói nghèo thứ hai mức cao gọi đường đói nghèo chung (bao gồm mặt hàng lương thực, thực phẩm phi lương thực, thực phẩm) Đường đói nghèo lương thực, thực phẩm xác định theo chuẩn mà hầu phát triển Tổ chức Y tế Thế giới quan khác xây dựng mức Kcal tối thiểu cần thiết cho thể trạng người, chuẩn nhu cầu 2.100 Kcal/người/ngày Những người có mức chi tiêu mức chi cần thiết để đạt lượng Kcal gọi nghèo lương thực, thực phẩm Đường đói nghèo chung tính thêm chi phí cho mặt hàng phi lương thực, thực phẩm Tính chi phí với đường đói nghèo lương thực, thực phẩm ta có đường đói nghèo chung 1.1.1.1.2 Phương pháp xác định chuẩn đói nghèo Chương trình xóa đói giảm nghèo quốc gia Từ năm 1993 đến nay, Việt Nam lần nâng mức chuẩn nghèo Chuẩn nghèo giai đoạn 2006-2010 xây dựng yêu cầu: (i) xóa đói giảm Phụ lục 4b: Kiểm định mối quan hệ số người phụ thuộc hộ nghèo Group Statistics phuthuoc ngheogini 00 1.00 N Mean 1.5667 1.9111 180 45 Std Error Mean 08847 15512 Std Deviation 1.18699 1.04059 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F phuthuoc Equal variances assumed Equal variances not assumed t-test for Equality of Means Sig 6.547 t 011 df Mean Difference Sig (2-tailed) Std Error Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper -1.782 223 076 -.34444 19326 -.72530 03641 -1.929 75.322 058 -.34444 17858 -.70017 01128 Levene’s Test = 6,547 => Sig = 0.011 => Phương sai số người phụ thuộc nhóm chi tiêu khác T-test = -1,782 => Sig = 0.058 => Có khác biệt số người phụ thuộc hộ nghèo không nghèo mức ý nghĩa 10% Phụ lục 4c: Kiểm định mối quan hệ giới tính hộ nghèo Case Processing Summary Cases Missing N Percent 0% Valid N ngheogini * gioitinh Percent 100.0% 225 Total N 225 Percent 100.0% Chi-Square Tests Value 2.668b 2.096 2.554 Pearson Chi-Square Continuity Correctiona Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association N of Valid Cases 2.656 1 Asymp Sig (2-sided) 102 148 110 103 df Exact Sig (2-sided) Exact Sig (1-sided) 137 076 225 a Computed only for a 2x2 table b cells (.0%) have expected count less than The minimum expected count is 12.60 Pearson Chi-Square = 2,668 => Asymp Sig = 0,102 => Chấp nhận H0, liên hệ hộ nghèo giới tính Phụ lục 4d: Kiểm định mối quan hệ dân tộc hộ nghèo dantocitnguoi * ngheogini Crosstabulation Count nghe ogini dantocitnguoi Total 00 1.00 00 173 180 1.00 43 45 Total 216 225 Chi-Square Tests 1 Asymp Sig (2-sided) 865 1.000 028 867 Linear-by-Linear Association 029 865 N of Valid Cases 225 Pearson Chi-Square Continuity Correctiona Likelihood Ratio Value 029b 000 df Fisher's Exact Test Exact Sig (2-sided) Exact Sig (1-sided) 1.000 568 a Computed only for a 2x2 table b cells (25.0%) have expected count less than The minimum expected count is 80 Pearson Chi-Square = 0,029 => Asymp Sig = 0,843 => Chấp nhận H0, khơng có liên hệ hộ nghèo dân tộc Phụ lục 5a: Kiểm định mối quan hệ diện tích đất bình qn đầu người nhóm chi tiêu Descriptives datbq N 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 Total 45 45 45 45 45 225 Mean 1147.1793 1607.8618 2356.6929 2710.7087 3972.4853 2358.9856 Std Deviation 2394.19265 3501.65355 4015.39105 4105.58763 7040.98221 4550.46988 Std Error 356.90517 521.99569 598.57916 612.02487 1049.608 303.36466 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound Upper Bound 427.8842 1866.4744 555.8486 2659.8750 1150.3359 3563.0499 1477.2536 3944.1637 1857.1401 6087.8306 1761.1719 2956.7993 Minimum 00 00 00 00 00 00 Maximum 11666.67 23333.33 21000.00 19063.00 35300.00 35300.00 Test of Homogeneity of Variances datbq Levene Statistic 4.026 df1 df2 220 Sig .004 Levene Statistic = 4,026 => Sig = 0,004 Phương sai diện tích đất bình qn đầu người nhóm khác Multiple Comparisons Dependent Variable: datbq Tamhane (I) nhomgini 1.00 Mean Difference (I-J) -460.68244 -1209.5136 Std Error 632.34548 696.90624 Sig .998 597 5.00 -1563.5293 -2825.3060 708.48835 1108.629 267 129 -3610.7444 -6060.9133 483.6857 410.3013 1.00 3.00 4.00 460.68244 -748.83111 -1102.8469 632.34548 794.21440 804.39663 998 986 852 -1361.3052 -3030.5703 -3414.2180 2282.6700 1532.9081 1208.5242 (J) nhomgini 2.00 3.00 4.00 2.00 3.00 5.00 -2364.6236 1172.244 388 -5762.5363 1033.2891 1.00 2.00 1209.51356 748.83111 -354.01578 696.90624 794.21440 856.07911 597 986 1.000 -803.3798 -1532.9081 -2812.3527 3222.4069 3030.5703 2104.3211 4.00 4.00 5.00 -1615.7924 1208.294 871 -5108.7290 1877.1441 1.00 2.00 1563.52933 1102.84689 708.48835 804.39663 267 852 -483.6857 -1208.5242 3610.7444 3414.2180 3.00 354.01578 -1261.7767 856.07911 1215.011 1.000 973 -2104.3211 -4772.6213 2812.3527 2249.0680 1.00 2.00 3.00 2825.30600 2364.62356 1108.629 1172.244 129 388 -410.3013 -1033.2891 6060.9133 5762.5363 1615.79244 1208.294 871 -1877.1441 5108.7290 4.00 1261.77667 1215.011 973 -2249.0680 4772.6213 5.00 5.00 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound -2282.6700 1361.3052 -3222.4069 803.3798 Sig > 5% => Khơng có khác diện tích đất bình qn đầu người nhóm chi tiêu Phụ lục 5b: Kiểm định mối quan hệ diện tích đất hộ nghèo Group Statistics datsx datbq ngheogini 00 1.00 N 00 1.00 Std Error Std Deviation Mean 19745.51287 1471.744 8427.50289 1256.298 4903.25465 365.46702 2394.19265 356.90517 Mean 180 10955.17 45 4370.5778 180 2661.9372 45 1147.1793 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F datsx datbq Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed 7.078 5.318 Sig .008 022 Equal variances not assumed t-test for Equality of Means t df Sig (2-tailed) Mean Difference Std Error Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper 2.185 223 030 6584.5889 3013.7219 645.57081 12523.61 3.403 169.274 001 6584.5889 1935.0230 2764.704 10404.47 2.011 223 046 1514.7578 753.31159 30.23760 2999.278 2.965 145.363 004 1514.7578 510.83015 505.14393 2524.372 *Đất sản suất bình quân/người hộ: Levene’s Test = 7,078 =>Sig = 0.008 < 5% => Phương sai nhóm khác t-test = 3,403 => Sig = 0.001 có khác biệt tổng diện tích đất nhóm hộ nghèo khơng nghèo * Tổng diện tích đất hộ: Levene’s Test = 5,318 =>Sig = 0.022 < 5% => Phương sai nhóm khác t-test = 2,965 => Sig = 0.004 có khác biệt diện tích đất bình qn nhóm hộ nghèo khơng nghèo Phụ lục 5c: Kiểm định mối quan hệ số tiền vay hộ nghèo Group Statistics tongvay ngheogini 00 1.00 180 45 Mean 11736.11 3408.8889 Std Deviation 32872.84758 5542.39127 Std Error Mean 2450.197 826.21091 N vayct 00 1.00 180 45 9300.0000 1944.4444 31176.67263 3104.65600 2323.772 462.81479 vaykct 00 1.00 180 45 1497.2222 1242.2222 5494.66405 3333.81360 409.54808 496.97559 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F tongvay vayct vaykct Sig Equal variances assumed 6.097 014 Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed 6.313 013 Equal variances assumed 608 Equal variances not assumed 436 t-test for Equality of Means Sig (2-tailed) 1.691 223 092 8327.2222 4925.7480 -1379.75 18034.19 3.220 210.927 001 8327.2222 2585.7478 3230.003 13424.44 1.578 223 116 7355.5556 4661.0233 -1829.73 16540.84 3.104 192.252 002 7355.5556 2369.4121 2682.174 12028.94 298 223 766 255.00000 856.79080 -1433.44 1943.442 396 111.423 693 255.00000 643.98320 -1021.04 1531.042 t df Std Error Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper Mean Difference * TONGVAY Levene’s Test = 6,097 =>Sig = 0.014 < 5% => phương sai nhóm khác t-test = 3,22 => Sig (t) = 0,001 có khác biệt có ý nghĩa trị trung bình tổng số tiền vay nhóm hộ nghèo không nghèo * VAYCT Levene’s Test = 6,313 =>Sig = 0.013 < 5% => phương sai nhóm khác t-test = 3,104 => Sig (t) = 0.002 có khác biệt có ý nghĩa trị trung bình số tiền vay từ nguồn tín dụng thức nhóm hộ nghèo khơng nghèo * VAYKCT Levene’s Test = 0,608 =>Sig = 0,436 > 5% => phương sai nhóm khơng khác t-test = 0,298 => Sig (t) = 0.766 > 5% => chưa có khác biệt có ý nghĩa trị trung bình số tiền vay từ nguồn tín dụng khơng thức nhóm hộ nghèo khơng nghèo Phụ lục 6a: Kiểm định mối quan hệ nhà hộ nghèo Case Processing Summary Cases Missing Valid N nhao * ngheogini Percent 100.0% 225 N Total Percent 0% N 225 Percent 100.0% Chi-Square Tests Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Linear-by-Linear Association N of Valid Cases Value 396a 400 2 Asymp Sig (2-sided) 821 819 531 df 393 225 a cells (16.7%) have expected count less than The minimum expected count is 2.00 Pearson Chi-Square = 0,396=> Sig = 0,821 => Chấp nhận H0, Khơng có liên hệ hộ nghèo loại nhà Phụ lục 6b: Kiểm định mối quan hệ nguồn nước sử dụng hộ nghèo Case Processing Summary Cases Missing Valid N nuocsinhhoat * ngheogini 225 Percent 100.0% N Total Percent 0% N 225 Percent 100.0% Chi-Square Tests Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Value 1.806a 2.084 Linear-by-Linear Association 077 N of Valid Cases 225 6 Asymp Sig (2-sided) 937 912 781 df a cells (50.0%) have expected count less than The minimum expected count is 20 Pearson Chi-Square = 1,806 => Sig = 0,937 => Chấp nhận H0, Không có liên hệ hộ nghèo nguồn nước sinh hoạt sử dụng Phụ lục 6c: Kiểm định mối quan hệ loại hố xí sử dụng hộ nghèo Chi-Square Tests Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Linear-by-Linear Association N of Valid Cases Value 8.483a 10.647 2.777 5 Asymp Sig (2-sided) 132 059 096 df 225 a cells (41.7%) have expected count less than The minimum expected count is 40 Pearson Chi-Square = 8,483 => Sig = 0,132 => Chấp nhận H0, Khơng có liên hệ hộ nghèo loại hố xí sử dụng Phụ lục 6d: Kiểm định mối quan hệ sử dụng điện hộ nghèo Case Processing Summary Cases Missing Valid N dien * ngheogini 225 Percent 100.0% N Total Percent 0% N 225 Percent 100.0% Chi-Square Tests Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Linear-by-Linear Association N of Valid Cases Value 148a 160 2 Asymp Sig (2-sided) 929 923 880 df 023 225 a cells (33.3%) have expected count less than The minimum expected count is 1.40 Pearson Chi-Square = 0,148=> Sig = 0,929 => Chấp nhận H0, Khơng có liên hệ hộ nghèo sử dụng điện lưới quốc gia Phụ lục 7: Kiểm định mối quan hệ có chợ xã, liên xã hộ nghèo Crosstab Count ngheogini choxa Total 1.00 2.00 00 117 63 1.00 180 22 23 Total 139 86 45 225 Chi-Square Tests Pearson Chi-Square Continuity Correctiona Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association N of Valid Cases Value 3.957b 3.304 3.872 3.940 225 1 Asymp Sig (2-sided) 047 069 049 047 df Exact Sig (2-sided) Exact Sig (1-sided) 059 036 a Computed only for a 2x2 table b cells (.0%) have expected count less than The minimum expected count is 17.20 Pearson Chi-Square = 3,957 => Sig = 0,047 => Bác bỏ H0, có liên hệ hộ nghèo có chợ xã liên xã Phụ lục 8: Ước lượng tham số hồi quy đánh giá nhân tố tác động lên chi tiêu bình quân đầu người vùng biên giới Tây Nam Dependent Variable: LNCHITIEU Method: Least Squares Date: 11/30/08 Time: 13:23 Sample: 225 Included observations: 225 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C DANTOC GIOITINH QUIMOHO PHUTHUOC HOC_TT LAMNONG TONGDATC TONGVAYT TUOICHU 5.908623 0.012752 0.099867 -0.052751 -0.061717 0.042390 -0.238823 0.005105 0.000440 0.003406 0.122987 0.113785 0.054094 0.018264 0.025359 0.007543 0.048120 0.001482 0.000894 0.001681 48.04285 0.112073 1.846188 -2.888195 -2.433719 5.619701 -4.963050 3.443787 0.492313 2.026044 0.0000 0.9109 0.0662 0.0043 0.0158 0.0000 0.0000 0.0007 0.6230 0.0440 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.372984 0.346737 0.327939 23.12190 -63.28763 0.770849 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 5.993735 0.405741 0.651446 0.803272 14.21044 0.000000 F-statistic = 14,21044 => Prob(F-statistic )= 0.000000 => Bác bỏ giả thuyết H0 , Kết luận: Không thể đồng thời loại bỏ biến độc lập khỏi mơ hình White Heteroskedasticity Test: F-statistic Obs*R-squared 1.441779 65.91119 Probability Probability 0.044322 0.065115 Obs*R-squared = 65,9 => Prob= 0.065115 => Chấp nhận giả thuyết H0 , Kết luận: Khơng có tượng phương sai sai số thay đổi Histogram Dependent Variable: LNCHITIEU Frequency 30 20 10 Mean =3.24E-16 Std Dev =0.98 N =225 -2 Regression Standardized Residual Nhìn đồ thị ta thấy phân phối phần dư tiệm chuẩn Phụ lục 9: Kết ước lượng mơ hình hồi quy đánh giá nhân tố tác động lên trình trạng nghèo vùng biên giới Tây Nam Hosmer and Lemeshow Test Step Chi-square 4.761 df Sig .783 Chi-square (Hosmer and Lemeshow Test) = 4,761 => Sig = 0,783 >5% => Mơ hình tốt Classification Tablea Predicted NGHEOgini Step Observed NGHEOgini 00 171 34 00 1.00 1.00 11 Percentage Correct 95.0 24.4 Overall Percentage 80.9 a The cut value is 500 Khả dự đoán mơ hình 80,9% Variables in the Equation B Step 1(a) DANTOC GIOITINH -.152 -.742 S.E .925 442 QUIMOHO 134 158 PHUTHUOC 446 235 HOC_TT -.208 077 LAMNONG 1.474 TONGDATC TONGVAYT -.049 -.031 TUOICHU Constant Wald 027 2.817 df 1 Sig .870 093 Exp(B) 859 476 720 396 1.143 3.590 058 1.562 7.283 007 812 430 11.760 001 4.367 028 028 3.110 1.220 1 078 269 952 969 -.024 015 2.609 106 976 -.421 1.039 164 685 656 a Variable(s) entered on step 1: DANTOC, GIOITINH, QUIMOHO, PHUTHUOC, HOC_TT, LAMNONG, TONGDATC, TONGVAYT, TUOICHU Biến HOC_TT LAMNONG có ý nghĩa mức 5% Biến PHUTHUOC TONGDATC có ý nghĩa mức 10% TĨM TẮT Số liệu phân tích từ 225 hộ gia đình sống khu vực nơng thơn cho thấy trình trạng đói nghèo chịu ảnh hưởng nhiều từ bốn yếu tố: việc làm lĩnh vực nông nghiệp, số người phụ thuộc hộ, số năm học trung bình người trưởng thành gia đình diện tích đất canh tác Sự phát thú vị nghiên cứu so với nghiên cứu trước số tiền vay khơng có ý nghĩa thống kê mức 10% với trình trạng nghèo đói, nhiên kết nghiên cứu nguồn lực sản xuất truyền thống đất đai lại có tác động trình độ học vấn Vì vậy, đầu tư cho giáo dục nhân tố quan trọng nhất, mang tính bền vững dễ thực việc tăng thu nhập cho dân cư vùng, đồng thời biện pháp hữu hiệu để xóa đói, giảm nghèo vùng biên giới Tây Nam LỜI CAM ĐOAN Luận văn cơng trình nghiên cứu độc lập Với tư cách tác giả nghiên cứu, xin cam đoan nhận định luận khoa học đưa báo cáo hồn tồn khơng chép từ cơng trình khác mà xuất phát từ kiến thân tác giả, trích dẫn có nguồn gốc rõ ràng Những số liệu trích dẫn cho phép quan ban ngành Nếu có đạo văn chép tơi xin hoàn toàn chịu trách nhiệm trước hội đồng khoa học Tác giả Lê Thanh Sơn LỜI CẢM ƠN Xin chân thành bày tỏ lòng biết ơn chân thành cảm kích sâu sắc đến q Thầy Cơ hỗ trợ, hướng dẫn vơ giá khích lệ q trình học tập nghiên cứu: Q Thầy Cô tham gia hỗ trợ giảng dạy, nghiên cứu Chương trình giảng dạy kinh tế Fulbright; Q Thầy Cơ tham gia hỗ trợ giảng dạy, nghiên cứu Trường Đại học kinh tế TP.Hồ Chí Minh; Đặc biệt tiến sĩ Nguyễn Hữu Dũng, người hướng dẫn khoa học cho tơi q trình nghiên cứu BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ Tp.HCM - LÊ THANH SƠN CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN ĐÓI NGHÈO Ở CÁC HỘ GIA ĐÌNH VÙNG BIÊN GIỚI TÂY NAM LUẬN VĂN THẠC SỸ KINH TẾ BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ Tp.HCM - LÊ THANH SƠN CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN ĐĨI NGHÈO Ở CÁC HỘ GIA ĐÌNH VÙNG BIÊN GIỚI TÂY NAM Chuyên ngành: Mã số: KINH TẾ PHÁT TRIỂN 60.31.05 LUẬN VĂN THẠC SỸ KINH TẾ Người hướng dẫn khoa học: TS NGUYỄN HỮU DŨNG ... nhân ảnh hưởng đến đói nghèo hộ dân vùng biên giới Tây Nam 2.2 Mục tiêu cụ thể - Phân tích thực trạng nghèo đói hộ gia đình vùng biên giới Tây Nam - Xác định nhân tố ảnh hưởng đến thu nhập nghèo. .. biệt lớn hộ nghèo không nghèo vùng biên giới Tây Nam 37 3.3 Các nhân tố ảnh hưởng đến việc tăng thu nhập hộ gia đình 49 3.4 Các yếu tố ảnh hưởng đến đói nghèo hộ gia đình ... với vùng biên giới Tây Nam, ta áp dụng phương pháp nghiên cứu nhân tố ảnh hưởng mô hình cho nghiên cứu vùng biên giới Tây Nam Theo Haughton (2001): Trình trạng đói nghèo Việt Nam bị ảnh hưởng nhân