Luận văn nghiên cứu Diễn ngôn lịch sử trong Biên bản chiến tranh 1-2-3-4.75 của Trần Mai Hạnh qua các biểu hiện của nó để tìm ra những điểm nổi bật trong tài năng và phong cách sáng tạo của tác giả trong việc khai thác và phục dụng các tài liệu lịch sử thành tác phẩm văn học.
Trang 1
BỘ GIÁO ĐỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG
NGO TH] HUONG
DIEN NGON LICH SU
TRONG BIEN BAN CHIEN TRANH 1-2 -3- 4.75 CUA TRAN MAL HANH
LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC XÃ HỘI VÀ NHÂN VĂN
"Đà Nẵng, Năm 2016
Trang 2
NGƠ
HỊ HƯƠNG
DIEN NGON LICH SU’
TRONG BIEN BAN CHIEN TRANH 1-2 -3- 4.75
CUA TRAN MAI HẠNH
ngành: VAN HOC VIET NAM Ma sé: 60.22.0121
LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC XÃ HỘI VÀ NHÂN VĂN
Trang 3
CAM DOAN
Tải cm đoan đấy là cơng nh nghn cửu của rễng tơi
Các số lậu, Kế quả nêu trong lộn văn là rung tực và cưa từng được ca ơng bổ rong bi Rỷ cổng tình nàn khác
Trang 4
MODAL '
1 Lý đo chọn để li
2 Lich sử vấn dễ nghiên cứu 2
3 Đối tượng và phạm vi nghiên cín, 6
4 AMue địch nghiên cửu 6
4 Phương pháp nghiền cứu 6
6, Cẩu trúc luận văn 7
CHONG 1 DIEN NGON LICH SU” TRONG TEU THUYET LICH SỬ VIỆT NAM SAU 1975 VA HINH THÁI DIEN NGON NHAN VAT LICH SU TRONG BIEN BAN CHIEN TRANH 1-2-3475 L1, ĐIỆN NGƠN VÀ DIỆN NGƠN LỊCH SỬ TRONG TIỂU THUYẾT
LICH SU VIỆT NAM SAU 1975
111, Quan iệm về diễn ngơn 8
1.12 Diễn ngơn rung khoa học lich si vi trong th loại iểu dye leh so
1 1 3, Điễn ngơn lịch sử rong tiến thay lich sử Việt Nam sau 197S,.19| 12 HÌNH THÁI DIEN NGON NHAN VAT LICH SỬ TRONG BIEN BAN
CHIẾN TRANH L3: 3-75 2
21, Tự hình thi các nhân vặt tổng thơng, 2
1.22 én Khun ign ing id 36
1.23 vi inh dh bin Tinh Vig Nam cộng hịa 8 CHUONG 2 DIEN NGON LICH st’ TRONG BIEN BAN CHIEN TRANH 1-2-3-4.75 NHIN TỪ PHƯƠNG THỨC TƠ CHỨC KET CAU
Trang 52.1, DIEN NGON LICH S
THUẬT a7
3 11 Điểm nhìn "đồng nhận
vat 4“
13 Điễm nhìn trao vai ịch sử quá ĩc nhị của người rong cue $4 Ứ TRONG ĐÁ DÁNG HĨA ĐIỂM NHIN TRAN
- sự giao nỗi điểm nhìn tác giả và nhân 3 13 Điễm nhìn “hoại đẫn", khách quan hĩa trong trẫn thật sự kiện 6! 22, DIEN NGON LICH SU’ TRONG PHOL KET HOP CAC KIEU DANG
KETCAU 66
2.2.1 Két edu tuyén tinh, phản ảnh ich sử theo động cháy thời gan 67 322 Kết cầu “minh vo", khơi âu vio ce biến c, sự kiện lich sit 70 3.23, Kết câu lắp gháp, thơng diễn cho gĩc nhìn lịch sử đa chiều 75 CLIUONG 3 DIEN NGON LICH st! TRONG BIEN BAN CHEN
TRANH I-2⁄3-4.75 NHÌN TỪ KHƠNG - THỜI GIAN TRẤN THUẬT 82 31 ĐIỆN NGỘN TƠ CHỨC KHƠNG GIAN TRAN THUAT “ 3.11, Khơng gian chiến rận sự sụp đỗ của một thể chế “ 3.13 Khơng gian đơng tự, những gốc khut tâm 9
3313, Khơng sian kép, ng vọng trong nhiều giao điện mi 9 33 DIENNGON TO CHUC THOL GIAN TRAN THUAT, 100 32.1, Tho gian hiện biểu vã những sự kện ch sử "như chính nĩ” 100 3/22 Thời gian đảo tuyển, đi âu vào thế giới in thin nhân vật 105 3 3 Thời gian song hành, điểm nhìn mớ hai ciễu qui kh hiện ab 112
KẾT LUẬN, 118
“TÀI LIỆU THAM KHẢO
Trang 6L1 Việc ứng đụng hệ thing lý thuyết diễn ngơn vào nghiền cứu khoa học văn học ong giải don hiện nay được các nhà nghiền cửu, phế binh khả lưa tâm, Đây là một trong những phương pháp mang lại hiệu quả cho việc thấm định tư trởng nghệ thut tắc phẩm và tả năng, phong cảch của nhà vẫn, “Cơng với các hướng tiếp cân khác, con đường đến với tác phẩm văn học dưới nh sng lý thuyết điễn ngơn đã khai mở cho nhiễu ng gist ý ng của văn bản nghệ uật một cách âu ắc và tồn tiện hơn
L2 Viết v đề tài chiến tranh bằng ái nhìn khách quan ong vệcđï âu "khám phá bản chất của hện tượng lịch sử như một dối tượng khích thể thắm, "các nhà itu thy lich sử dã cĩ những đánh id xe ding rên lập rường,
nhân nh quan và thể gới quan nghệ thuật Theo đĩ, phạm vì hiện thực nấy chưa bao giờ "mờ nha” Sức hấp dẫ của nĩ đối với cc nhà văn, nhà nghiên cửa, phê bình và bạn đọc cơn nguyễn giá ị Tuy nhiên, các tấc phẩm trước đây, hẫu hỗt khai thc chin tran từ gĩ nhĩn chỉnh ign cũa cuộc chiến Kt iểm các te phẩm khai thíc chin tranh từ điểm nhi của phí bản kia chiến tuyễn một cích cận kề, cơng phụ
L3 Biển hán chiến anh -2-3-475 của nhà văn Trấn Mai Hạnh dã tìm, ‘hung di ing, Từ cái hĩn “ngược sing", hướng ngủi bút về th ch chính tr và những trống lĩnh của chế độ Việt Nam cộng ha, nha iễu huyết đã khai mở những tư liệu quan Họng bằng cái nhịn cơng tâm, khích quan, Tắc phẩm hơng ch là những tập bợp các tự iệ ch sử sỉnh động "về một chính quyền by xé rich ung sự lương phần dy quy mổ giữa thắng và bạ” l6, 13), mã
xe hơn, từ đối tượng phân ánh này được dẫn chiếu tên những đường dẫn hư cấu đã tạo ra nhiễu khoảng rồng vẫy gọi tim đĩn đợi củ bạn dọc,
Trang 71.4 Nahign cứu Diễn ngơ lịch sử trọng Biển bản chiến anh 12 34.75 |i di vio Khim phi tn thn tác phẩm - nhận diện cic xi, sắp xếp, cầu trúc của cáctỔ chức điỄn ngân và quá trình xây đựng nhân vật thơng qua trực dẫn tự duy hình trợng của chỉ thé sing igo Tw dy, sup chủng tơi hiểu sâu sắc hơn những khuơn diện lh sử dược diễn rụ rong sự đối sinh với nhiễu khung thâm mĩ khác
2 Lich sử vấn đỀ nghiên cứu
31 Trân Mai Hạnh là một cây bất cịn mới mẻ tung làng văn nhưng tên tuổi của ơng đã khá nổi tiếng và cổ nhiều đồng gĩp cho đời ng báo chí “Chúng biết đến Trần Mai Hạnh với vai rị là một nhà báo năng động, xơng ‘xo, sơ mặt trong cuộc tấn cơng Dinh Độc Lập trưa ngấy 30 thẳng đ năm 10975 và viết những đồng tường thuật nơng bi, gắn với sự kiện cĩ ý nghĩa Tih srt lớn Ơng từng nguy làng giảm đốc Dảitểng nồi Việt Nam Với tự cách một nhà bảo, Trần Mai Hạnh cĩ nhiễu đơng sp cho sự phát tiến của báo chí Việt Nam, Trên phương diền một nhà văn, ơng đã để lại dấu ấn với nhàng tác phẩm vi về chiền nh từ những gĩc nhìn đa chiễu, Nghin cứu về thân thể và các tác phẩm của Trần Mai Hạnh chư cĩ nh
vế chuyên sâu Cuộc đời của Trần Mai Hạnh được phản ảnh chủ yếu qua các
lơng trình, bài Bài phơng ấn từ khi ơng đạt gi thường của Hội nhà văn Việt Nam năm 2014 với tác phẩm Biển bản chin ơnh I-2-3-4 75 Và Với tác phẩm này, “Trấn Mai Hạnh đã nhận gii thường văn học ASEAN (Asean Writer Award) năm 2015
2.2 Vb ác phẩm Biện hộn ciến anh I-2-3- 475 đã cĩ một số bãi vie sâm nhận và khai mữ những hướng tiếp nhận văn bản trên một số phương
Trang 8
“Trong bài iết Cúm nhận từ bán thio cathe giả Mai Tĩnh đã đưa m Ÿ kiến về nh thuyết phục của các sự kiện được phản ảnh trong tie phim Mai Linh eho ting: “Bi bản chiến anh 1-2-3 475 là tập hợp các tr liệu sing ‘cba mat người âm trận yêu nước Cuỗn sách là r iệ lịch sử nhưng khơng chấp lạ với ÿ đỗ giáo hun, Nơ cũng khơng hàm ý vỀ sự ie thắn của người chiến thắng như sự báo thì của chữ nghĩa thơng qua những tự liệu t khĩ lịng bác bộ, N quý vi khơng chan các bình luận cả nhân ”[, tr 13], Bài viết ngắn gọn nhưng dánh gitcao về tư duy sẵn tạo cửa nhà tiêu thuyết khỉ viện cđần tự iệu ch sử trừng Biển ẩn chuẩn ronh
Bi vid Biển án chấn ranh Ì-2-3-475 của Thanh Hà là sự ấp hợp của nhiều ý kiến nhận xế, cảm nhận của các nhà thơ, nhà phê bình văn học đổi với tc phẩm điển bĩn ciến tranh ư nhiều gĩc độ Trọng bài viết tích dẫn ý kiến của nhà thơ Vũ Quần Phương: "Cách vết cite git Trin Mai Hạnh cĩ nhiễu hạnh thơng những cũng cơ những cơn b cục Tắc giã để cập ất trung tính, khách quan tới cái chung của những nhân vật chộp bu chính quyén Sai “Ổên cũ những rong sâu thẩm của con chữ, người dục nhận ra nỗi ngâm ngũi
cho số phận, cơ duyên của kiép nau” [26], một đoạn khác của bài viết Thanh Hà đã trích đẫn ý kiến của nhà phê bình Việt Thắng như su: Biến “hân chẩn tạnh I-2-3-{ 7 cơ cách nhĩn "ngược găng” Đã từ
tyễn thẳng mặc định, viết vỄ chiến ranh thơn thường nhà văn chọn gĩc nhìn thuận, như nghệ sĩ nhiếp ảh chọn gĩc đồ ơng kính thuận chiều Mi tác nghiệp NgNa là vất với tr thể của người chiến thẳng Nhưng nhà báo Trẫn như một
Trang 9
“3, Đơi tượng và phạm vĩ nghiên cứu _31k Đẳt tượng nghiền cứu
Đối tượng nghiên cứ của lun văn là Diễy ng ch sử rong Biển hán
“ht tran 1-3 -3- 4.75 cia Trin Mai Hạnh 43.2 Pham vỉ nghiền cứu
"Phạm vi kho át của luận văn àtiễ thuytiễu điền bán chiếu ranh 1— -3-8-475 của Trần Mai Hạnh do Nhà xuất bản Chính tn quắ gia - Sự thật xuất bản năm 2014 Ngồi ra, luận văn chũng tơi cịn khảo sắt một số tiểu huyết của các tắc giả khác liên quan đến phạm vi nghiên cứu của để tả
4 Mie dich ng
TLuận văn nghiễn cửu Diễn ngơn ich sr tong dw thay Bin Din chin
‘rank 1-2-3475 của Trần Mai Hạnh qua các biểu hiện của m6 tn ra những điềm nổi bật ng tả năng và phong cách sáng tạo của lắc gid tong rộ khai thác và phục dụng các tà liệu lịch sử thành tác phẩm văn học,
% Phương pháp nghiên cứu
Để thực hiện để tơi này, chúng tơi đã sử dụng các phương pháp nghiên S1 Phương pháp phân tích diễn ngơn: Là phương pháp chính yêu được sử dụng đan xen với cc phương pháp khác nhm tếp cận và lý giải bản chất điễn ngơn ít sử qua hai hướng iếp cặn: phản tích diễn ngơn ở cấp đơ ĩ mổ, cối uy tc mang tính văn hĩa xã hội hay là những quy luật ch phổ “quát thử ha là tấp trăng phân ch iễn ngơn trong mỗi tương quan với ý thúc "bê và quyền lự nhẳm làm nỗi bật val td didn ng Tic ir trong te phim
Trang 10“quy thầu đáo các vn để khoa học lên quan đến hận văn
5 Pharong php ự sự học: Với phương phẫp này, chúng tơi vân dụng để giả quyết tiệt để vẫn dễ iễn ngơn của uu thuyết ở cả phương diện hồi tưởng của qu khử (sử dụng tr liệu của ÁD năm trước và viết về câu chuyện ca những năm tháng y) lẫn lối kể hiệ dại âm hường hậu hiện đạ) của câu chuyện rong tác phẩm Biển ấn chẩn ran 12-344 78
ĩ Cầu trúc luận văn
Ngồi phần Mở đủu, Kết luộn và Tài iệu ham kơdo, nội dụng chỉnh của luận văn được tiển khu trọng 3 chương:
Chương Diễn ngơn lịch sử rong tiểu thuyết lịh sử Việt Nam sa 1915 và hình thi diễn ngơn nhân vật lich sử rong điển ấn “hin tran -2-3- 475
Chương 2 Diễn ngơn lịth sử ong điển bĩi chiến mạnh 1-2-3 4.78 nhìn từ phương thú tổ chúc kết cầu và điểm nhĩn in thuật Chương 3, Diễn ngơn lịch sử rong Biển ản chốn anh 1-23-4.75 nhịn
Trang 11cuvoxe
DIEN NGON LICH SU TRONG TIEU THUYET LICH SỬ VIỆT NAM SAU 1975 VÀ HÌNH THÁI Đh
VẬT LỊCH SỨ TRONG BIEN Ba? EN NGON NHAN CHIẾN TRANH 1-2-3-4.75
LL DIEN NGON VA DIEN N(
LICH SỬ VIỆT NAM SAU 1976 1.1.1 Quan niệm về diễn ngơn
Điễn ngơn là một thuật nữ khi niện liền ngành xuất hiện trên nhiều hương điện và đưa đến nhiễu cách hiểu khác nhau trong gối học thật, TÍnh ghất phúc tạp đồ cùng bởi thuật ngữ iễn ngân mang dấu chỉ trường nghĩa ƠN LỊCH SỬ TRONG TIỂU THUYẾ
trong biên độ khá rộng của nhiề lĩnh vực nghiên cứu Tơ nữa, bản chất của «idm ngơn luơn động và cổ xù hướng giao thoa tương tắc trịng mgi khía cạnh đơi sắng xã hộ Theo đồ, đảng tễn mỗi gửc nhi điễn ngơn khác nhau, ác nhà khoa học đưa ra những tiêu chí ịnh vị về hình tái diễn ngơn Dễ hiểu thấu đáo khải niệm diễn ngơn, chúng tơi itm ành khảo sắt tên hệ thẳng các khung huyết ngĩn ngữ học tí pháp học, xã hội học và sự học
Hướng tiếp cận ngĩn ngữ lọc, diễn ngơa được hiểu "là khi niệm chỉ cấu rắc của đơn vị ngơn ngữ trên cầu, cần phần tích mạch lạc những ền kế và ngữ cảnh để hiểu được ý ngh, lí do của nĩ” [36] Nền tăng của hưởng tiếp cân ngơn ngữ họ về đễn ngơn lã những loậnđiễm của E de, Saussure Ong kis
một hệ thống, mộ kết cầu ính thân trừ tượng, khái quất trang kh li nối là
Trang 12
khơng phải là lời nĩi Ngơn ngữ gn in với ngữ cảnh cụ thể Theo đĩ, ngơn ngữ là những cấu trúc xuất hiện trước và khơng thay đơi ong khi lời nỗi lại cõ khả năng inh phảt nhiễu rường nghĩa mới Như vậy, từ cách hiểu này, Fide S
nsourề đã tạo nn ng cho sự phân biệt gia diễn ngơn (discourse) và
Trang 132 mắt củ cĩc nhà tu thuyét lịch sử đương đại là những mắng hiện thực về vụn, hấp nổi Vi thể, thà php phần mảnh, việc giải cấu túc, giá lch sử Hồi vậy, đơi khi rong tác phẩm, tt tự thời ghép ở nên hiệu quả ng
gian khơng cơ là một trình tự nhất nhất mã cổ sự đảo lộn, lỗng ghếp, gián đoạn Vã dễ biểu dạtỗi da tư duy dối mới rung iu thuyết lch sử, đưa lịch, sir ến gần hơn đời sng con người từ những gĩc lý giải củ cảm hững thể sự đổi tự, c nh tiễu thuyết lựa chọnđiễm nhịn ẫn (huật mới mang tính khách, “gian và đachễu kích hơn
Kỹ thuật tr thuật đa điềm nhn đã lột tả được những chiều sâu thâm bên ong con người Vai tơ tần thuật khơng chỉ của iên tác giả mà được hân bỗ cho các nhân vật Đơi Ki vai Hồ la tc gii tr nên mờ nhạt bi sự chủ động của các nhân vật và các nhân vật tự bộc lộ mình, thậm chỉ hay ác giả phân xét các nhân vật khác Dặc biệt, chỉ ới một sự iéc, mộ tình huồng, một nhân vật nhưng lại được đặt dưới nhu điểm nhìn khắc nhau, cho re nhiều cách đánh giá khá nhau Vĩ th, nhân vật khơng bị nhìn nhận phiến diện và luơn được soi chiếu ở nhiều gĩc độ
Con ngườ lịch sir wong tu thuyết sau năm 1975 khơng chỉ là những hân vài của lịch sử mà họ cịn được ơi ri đưới ảnh sắng của cảm hứng thé SA đổi tự nên chúng ta cảm nhận được "chất người” trong mỗi nhân vật chữ hơng chà nhân vật cửa sựkiệnbịgiu bit về cảm xúc, tâm lý Dây chính là thủ pháp gi thiêng ích gử thủ pháp đặc trưng của văn học hậu hiện đại Với thủ phấp này, con ngườ lịch sử khơng chỉ được nhĩn nhận ở lớp võ bên ngồi mã cịn được khai thắc ở những va ng sâu kín bên trong và tạo nên được cánh in của mỗi nhân ật
Trang 14khut mã chính sử chưa cơ iu kiện khai mỡ bẶc chưa đi điễu ign be tín, hận bản
12, HINH THAL ĐIỆN NGƠN NHÂN VẶT LỊCH SỬ TRƠNG BIẾN (BAN CHIẾN TRANH L
12, Từ hình thái nhân vật tổng thơng
ấy cảm hững từ để tả lịch sử, trên khung cảnh đ vỡ hoạng tị của sân 47s
khẩu chính những thập niễn 60 - T0 của th kỉ XX, Trần Mại Hạnh đã cho người đọc cĩ địp hiễ rõ bơn chế độ Việt Nam cộng bơn cũng các nhâ vật lih sử của nĩ bước từ những vàng xofy của cuc hiến tranh Đồ là hình ảnh những con người chứa đây mẫu thuẫn ong tư tưởng, chim đắm trong lo tưởng đạnh vọng, trong xung đột chính tị và rong tranh giảnh quyên lực cá hân TÁIc những mẫu, mảnh dị bit trêu này dã ở thành chứng liệu xác tin cho khuơn diện hình thái bản chất của những cơn người đã cĩ những bước cả ỗi nhịp với lịch s dắt nước, dân tộc mình
Với gốc nhìn tư duy nghệ thuật sắc sio, Trần Mai Hạnh đã khấc lạc lên ‘chin dung cic ting thơng thuộc chế độ Việt Nam cộng hĩa vừa sống động vữa chứa đựng cất b hà ki cho một thời doạn cỉnh tr, Từ Nguyễn Văn “Thiệu én Tein Văn Hương và Dương Văn Minh dều là những bức phúc thio chấn xc về hình hãi son người từng nắm quyền ơi cao ong bộ mây chế độ ‘Viet Nam cơng hịa Ở bo cĩ sư gặp g là cùng ta tên chiếc ghế Tổng thơng “tung lay vi hodng logn cng cue” khi bi những kẻ bảo bộ "mẫn quốc” kia bỏ ơi và cái ng về tham vong ho huyén 8 dy mAnk lig rong tg thi phn con ngudi enn nh noe, hep hi fh
hơng chủ trọng vào phân tích ngoại ình nhân vật cùng n
Trang 15»
huồng, hồn cảnh cụ thể Từ hành động đến cách nghĩ của mỗi nhẫn vật đều được phốt diễn ong các trường diễn ngơn lịch sử chặt ch, làm "sống dây” si thuậc v8 bản chất của tính thân nhân vật lich sử như chính chúng đang Bước ra ngồi đời sống thực tại mà chúng tr cỏ thỄ mắt ty, tại nghệ về dug nu dang dye “Ubi thai” với nĩ
“Trước hết à ình ảnh tổng thắng Nguyễn Văn Thiệu — "kẻ điền cuồng ciệtcộng” đã đều hành chế độ Việt Nam cộng hỏa từ năm 1967, đưới sự hậu thuẫn từ phía Mỹ và lực lượng đảng Dân chủ do chính ơng thành lập Thiệu SIữ chức vụ này cho đến hi chính thể Đệ nhý Cng hả sắp sạp độ vào cỗi thing 4 nim 1975 Trong suốt qui tình nắm quyền của mình, Nguyễn Văn “Thiện đ lệ thuộc vào sự giúp đỡ của Hoa Kỳ nhiều hơn cả chính phủ tên nhiệm của Ngơ Dịnh Diệm và xem nước Mỹ là "mẫu quốc” với niềm tổn kính và "cây nhờ” về quyền lục, kính tế sâu sắc Nhưng chính vì vây, Nguyễn Văn Thiệu cảng thụ động, thất vọng và mắt phương hưởng khí Mỹ rút quân về nước và lại những lời hữa hợ khơng bao giữ thực th với chế độ của ơng “Củỗi củng, ơng và tưởng Inh quân đội
dm pha ty minh ging gah ng pla lục lượng Việt Minh, chẳng Ii tn hin yéu
nghĩa của nhân dùn mình Và cũng chính ong hành trình chống
“chinh sự” và d
hả điện loạn, võ vọng ấy, chân dung tổng thơng Nguyễn Văn Thiệu hiện lên đu diện hơn bao giờ hết rước mắt bạn đọc
“Trong con người Thiện Hà sự ich hợp của những đổi cục trượt đãi bối ham vọng chỉnh t, quyễn lực, những mưu toan cả nhân và cả những nhủ nhược trðng vai rị cương vị tổng thơng của một đất nước Thiệu tham những “Thigu vo vet in cua nhân đần, Thiệu bên rút của cơng “Bản co trạng số 1” [6, 28] do nh mục Trần Hữu Thính túng rà cùng với chữ kỉ của 3Ĩ lĩnh mục ở min Nam Việt Nam đã tổ cáo lịng tham của Thiệu Thiệu hơ hào chống tam những,
Trang 16
nhục” những chỉnh Thệu ã "on sâu mọi” đục Khoết nhiều hơn bắt si khi nắm quyền binh rong uy, Thể nhưng, Thiệu khơng dù can dm đối chất rực tiếp với sựthật để hanh ấy” bản thân mà tìm mọi ách lắp liễm, che đây vũ m sự vụ bằng cách nh bản ít cả các số bảo đăng "bản co tạng s 1” “Tổng thẳng Thiệu dã đũng uy quyéa để "hạ tơ”, dễ hành xử rước sự hồi nghe
đăng đẫu đất nước đỂ mình chứng cho sự trong sạch của mình, Với bản cán "rạng đanh thế và đây đủ bằng chúng như vây, quốc đân cĩ quyên nghỉ ngờ “Thiệu Và như thể, Thiệu trong mắt quốc dân, binh link, tướng sĩ đi tổn tạ
tuốc dẫn chứ khơng thanh mính cũng khơng đồng y tín của người một hạt sạn lớn về nhân phẩm, đạo đức của người đứng đầu Điễu này sẽ cĩ những ác động như th nào đến quá tình lãnh đạo đất nước của Thiệu? Một câu hồi nối dài Hong rong màn diễn ngơn khơng lời dâp, đã bể lộ dẫn con người hit ong chiếc áo Tổng hơng,
LỞ Thiệu cơn tốt lên sự ranh mãnh, gian hùng của một coa người từng ‘inh gua trin mạc nh tử Khi cĩ sự cỗ nhà báo Lê4ngửa bị bắn chế ở sở int sit i Gn, Thigu 44 ngay lp ti nh cho Tổng giám độc Nha cảnh sát phải thụ sếp ngay vụ nấy cho ơn, Thệu chí dạo Tổng giảm đốc Nha cảnh sất
'Khơng bể cổ chuyên cảnh s
nhà bảo người nước ngồi về chuyện đưa tín, Mã đồ lạ tin ding, Cn th lập hồ sơ ga, hiện rường giã, cai băng đi [6, tr S5] Kính nghiệm trong việc lâm của Thiệu là tìm mọi sen chỗ tội chữ khơng tìm phương án giải uyết
phải che dây bằng mọi g chủ âm bắn chất
Trang 17
2
‘wich duge nhigm vu" [6,383], NOi li vay, ahung Tein Van Hương vẫn “tou luyén” Lim edi ghế Tổng thơng nên cứ lễ mãi khơng chịu kết thúc bài “điền văn "nhạt thách”, “rồi cằm” của mình để Dương Văn Minh vả các nghị sĩ
phải sốt nộ
Cĩ thể nĩi, nhậm chức Tổng thống ở cái ỗi súc cản lực kiệt, Trần `Văn Hương cùng khơng thể "cm hơi” cho thé ch cba ng li hơn được nữa St GIõn giữ đây chỉ cơ lại là "đồng đỗ nắt ca tính hình quân sự đã âm phần yết xong" Tơ chức diễn ngơn về nhân vật lịch sử Trận Văn Hương với những hình ảnh “man mác" buỗn của cá rỗi xếchiễu gi nên sự thương tâm cho số phận của “cun ngựa già ơm yễn” và sự tổng tổng vỀ chính tị của chế {85 Sai Gon, 6 Hương khơng cỗ sự phíc tạp của con người đãtính cách mà chủ vếu hiện ên là hình ảnh một "lão gi âm cắm khơng biế thân biết phận" Xẵn lo tưởng về va r của bản thân và “cỗ làm màu” trước mắt các nhĩ, trống ĩnh, bình lnh vỀsự mẫn ân, tích nhiệm rong những ngày "nước sỗi
lửa bồng” của chế độ Và cuối cùng, Tổng hơng Hương vẫn phả rời Dinh 'Độc Lập lặn lề khơng một ai tiếc thương, nhung nhớ Sau hơn 40 năm, chiến tranh đã lũi vào đ văng những dọc tang văn của Trần Mai Hạnh, chúng tz ẵn cảm nhân những con người lỗi nhịp bưc với TỔ quốc dường như chỉ mới hơm qua Đồ chỉnh lã những ám ảnh của thời đại, của những chất chữ nhân sinh về sự lạc buớc của những con người chỉ vì nhận tức, vì lồng tham chút cđanh hảo mã cổ những buớc đi ti đầu với dân tố, đắt hước mình,
"Một tu thuyết lịch sử khơng đơn gián chỉ là
Trang 18cảnh được cấy bút Trần Mai Hạnh ký thác qua chân dung vị Tổng thống cuỗi cũng của chế dộ Việt Nam cộng hịa
"Như một vi diễn thể nghiệp đ xuất iện trên sẵn khẩu ơi tần và ti điểm vỡ kịch sắp hạn mản, Dương Van Minh đã
“Tổng thống nền Y từm mọi cách lỗi kéo thuc hạ, tạo nên sự dối khẳng eay ồn nơng ngồi lên ci ghế SẮt giữa ác phe đối lập trong chính thể Sài Gịn Dũ nhiệm vụ trọng tâm lúc
ny a àm thể nào để bảo về chế độ khi lực lượng quân đội chính quy miễn Bắc đã tấp tân vào tận sào huyệt của chúng Thể nhưng các ph đổi lập vẫn sii ng sục với cơng cuộc lật đổ lẫn nhau để lên nắm quyển bởi “Hương cương quyết khơng chịu bỏ ghế Tổng thống, cịn Minh thì cương quyết khơng nhận cái ghế Thì tưởng” Cả chỉnh thể Si Gn rung phốt giao tranh đây gay cắn tỉ những người dong dẫu và bộ sậu lạ dang “rong con mé quyển lực” Khơng my may đến vận mệnh quốc gia mặc đà "quân gii phĩng đã tới ngày cửa ngõ hình phố" TỔ chú diễn ngơn lich si vỀ nhữn vật ng điện bản chiến tranh 1-2-3-4.75 ds xoủy sâu vào bản thể người từ đồ làm bật lên hình cảnh son người cả nhân đẫy thực dụng Trang họ, ai cũng mudn ngồi lên chiếc ghế quyỄn lục, sng khơng ph dễ ảnh vác tách nhiệm của một người cơng
tâm với đân lộc mình mà cái chính là ễ thỏa mãn những tham vụng ẩm hưởng của bán thân Sự anh ginh, đầu đá, hạ thấp tín lẫn nhau đã nhanh, đưa ch độ Si Gịn về những tháng ngày lui tản, Và rồi, chẫm đất cuộc gan, đua quyễn lực tong nội bộ chính thế Nam Việt Nam, người Mỹ đã ây súc ép
buộc Trn Văn Hương từ chúc Kệ từ ưa ngày 29 thẳng 4 năm 1975, Dương ‘Van Minh ein thức nhậm chức Tổng thống Việt Nam Cộng hịa
Trang 19Fy
Din tbe Giả phĩng miễn Nam Việt Nam từ chỗ thắn thimg, Nhu thé, sr 9 lực của Ninh và bộ sậu của hấn d rất "sơi nỗi” nhưng "ú3 khơn
tất cứ một kết quả nào” khiến chúng hồn tồn vỡ mộng và Bộ Tầng tham, mưu Quấ lực Việt Nam Cộng hỏa "th lương quả cảnh chợ chi”
# mang lại
Trước khi tuyên bố dẫu hàng vơdiễu kiện quân giải phĩng, Dương Văn Minh cũng đã kịp gh lại đâu ấn những ngày lâm Tổng thơng hằng văn bản bổ nhiệm trang tướng Vĩnh Lộc giờ chức Tổng tham mưu trướng Quân lực Việt [Nam Cơng hỏa Đây là văn bân đẫu tiên và cũng H cuỗi cũng của Y trên sương vị Tầng thẳng Trên khung cảnh "đổ vờ tan hoang của sn Ky chính tr và sự cắm cỗ bơ chụy của kép chính, kép phụ, những con rồi ngày thơ cổ str trong màn điễncuỗi cùng” 6, tr 390], Dương Văn Minh vẫn cổ dụng lên rản kịch dễ chúng ơ với quốc dân đồng bảo rằng, dù gỉ Y cũng đã thực thí trách vụ một cách tận tuy uy tín khi cho nh viên y khoa Huỳnh Tắn Mẫm lên đãi bú âm tâm sự dưới sự dẫn dất dẫy chủ tâm ca ngợi Dương Văn Mình của vị Bồ hưởng Thing tin cud cng cis chin thé Sit Gin: “Khong phi riêng gỉ anh Mẫm được trả tự do, mổ tắt cả những người nào bi vấy bắt vi lý cdo chính ị, ỉ đã chẳng dễ lạ những chính quyển dộc tả, vĩ dã dấu ranh, tích cực cho hịa bình và hịa bợp, hơa gái dân tộc mã bị giam cằm hay vi những chỉnh kiến kháe biệt, tắt cả những người đơ đều sở được chính quyển Dương Văn Minh tr tự do ` [6,394] Dương Văn Minh rấp tâm “som Pit” a i nha hiệu "ì đẫ vì nước" cho chính thể Cộng hàa khi khốc lên "mình chiếc áo Tổng thing va cd tổ ra ã một người yêu chuộng hơn bình bằng ‘ch pit cic in hiệu yêu cầu thương thuyết đến phís Quân giải phơng Bắc Vi: Nhưng sự shit th thực lực của Quân lực Việt Nam Cộng hơn lúc ny Khơng dù để đối diện với quân đội nh nhuệ của Bắc Việt nên khơng cĩ “quyên đưa ra bt cứ yêu câu nào đổi với phía bên kia nữa
Trang 20Kết cục tắt c các chiều bà lửa phinh cia Minh khơng thể kẻ đãi hơn được nữa vì nh hình nguy cấp dã cận kể chân thm Dinh Độc Lập Đăng 9 giữ sáng ngây 30 tháng 4 năm 1975, * khơng khi đám ma đỗ sụp xuống cái chính phủ gdm 16 nhân vật rong chính thể cuỗi cũng của Việt Nam Cộng ‘ba [6,402], khi Duong Vin Minh dưa ra ý kiến uyên bỗ thành phố bộ ngơ và trao quyễn cho Chính phố cích mạng lâm thời miễn Nam Việt Nam Và Khi quân giải phỏng tiến vậo Dinh Độc Lập, Dương Van Minh đã cắt Tiếng: "Cách mạng đã về Các nh đã vẻ Từ sáng ching 1 ch các nh tới để ‘bin giao” [6, tr.403], rỗi đồng đạc uyên bổ: "Toản bộ chính quyễn đã về ty cich mang Chính quyễn cũ đã sụp đổ Người la khơng thểgiao cái khơng cơn cố tơng tay" J6, tr403] Trong giờ phút cuỗi cùng của lich sử chế độ Việt Nam Cộng hỏa, cả Dương Văn Minh và các hình viên nội các tấy thắt vọng và lo lắng cho số phận của mình Nhưng ngay sáu đồ, khỉ nhận được sự đối “xi tự tổ và lịch sự của phía bên kia, bo di rit an tâm, Sự sống sượng, vơ êm,
xi đưa Minh và bộ sâu của ¥ én din eu csr wi div IS beh Củ thể nĩ, diễn ngơn về nhân ật lịch sử Dương Văn Minh đã ái hiện được bản chất của vị Tổng thống cuối cũng chế độ Việt Nam Cộng hỏa Khi hình, Minh ranh thủ và ơi kéo lự lượng ứng bổ Boi Minh vẫn rất “ham” cải ghế Tổng thơng, Thể nhưng, khi đề lên được “gh ning”, Minh dẫn hiễu ra sự lung ly đến tận cơ rễ của ch độSải Gịn To đĩ, khi bị tất thì rong tay của phe đội lập, Minh vẫn giữ cái v8 “than
chưa lên nắm quyền dh
Trang 21„
hit thật phải lo toancho tính mạng, vợ con gia din, MB ug tah quân đội Si Gon m9t tính cách, số phận, một cơn dưỡng thăng tiến và một bình tình “quân sự tiếng nhưng chung cũng họ à những người bại trớng dưới sự lĩnh đạo của các vị Tổng thắng "nữa với" rong chiến lược tắc chiền
Thơng vơ vàn các tướng nh quân lục Việt Nam Cộng hỏa phải kế đến tên tơi của các vi tướng nh Thiểu tng Phạm Văn Phú — Tư lệnh Quân oan 2, Quân khu 2, Trung tưởng Dự Quốc Đồng ~ Tự lệnh 9
doin 6; “Thiển tướng Nguyễn Khoa Nam - Tư lệnh Quận đồn 4, Quân khu 4; Trung tưởng Ngơ Quang Trưởng = Tư lệnh Quân đồn 1, Quân khu I; Trung tưởng
Đồng Văn Khuyên - Tham miu ting Dộ tổng tham mưu kiêm Tổng cục tưởng Tổng cục tiếp vận; Đại tướng Cao Văn Viên - Tầng tham mưu trưởng, ‘Quin Ive Vit Nam Cộng hơa
Trang 22lực Việt Nam Cộng hỏa Sau cũng, Dư Quốc Đồng đã rồi kh đội quân ¡ bang dang ong những ngày hấp hối Chính trường Sài Gịn lĩc đồ ngày cảng bạ nhược và khơng i quan tâm tối ỗ phận chuyên làm tay si cho ng
‘cua một viên tưổng tất thẾ nữa, Tới ngảy 29/4/1975, nhận rơ cục điện tính tình khơng cịn gì cĩ thể hứa hợ cho tương lại của mình, Dự Quốc Đồng đã cuống cuỗng tờ khỏi Sài Gịn đi sống nối những ngày tản ở Mỹ Cảm nhận được sự thấ bại của cuộc đời mình, Dự Quốc Đồng tắt kh x
đâm đơng, Những năm cuỗi đời, Dự Quốc Đồng thường xuyên đau ơm và Lược người thân đưa vào một viện đường lão Cái chất đi tái với Dư Quốc
hiện tước Đồng như một sự gi thst Kh những ký úc den tối về cả cuộc đời lc
Tưởng lĩnh thứ ai sau Đồng bất đâu những chuỗi ngày đau thương và Lm ảnh của mình kh lục lượng quân đội chính quy miễn Bắc lựa chọn diễm, đánh tiếp theo là Buơn Ma Thuột và ồi chiếm lnh cả Cao nguyên Trung phần chính là Thiểu tướng Phạm Văn Phủ Khi Buơn Ma Thuột bị chiếm, tình Hình chiến sự củi quản di Si Gịn ở nền “rồng nỀ” hơn bao giờ hết Cuộc cấu tí nỗ ra ngay trong phơng họp của Tơng thơng Thiệu và bộ sậu Nhiễu
phường án, kế hoạch được dưa ra những vẫn khơng tim dược giải phập khả tồi dễ t chiếm Buơn Ma Thuộc Cuối cùng Thiệu kết luận *Sẽ ph út bỏ Kon Tum va Plciku thd [ ] Quân độn 2 phải nhanh chơng dễn quân về phía biển, ổ chức Ta Tue lượng để chiếm li bng được Buơn Ma Thuộc 6, 45] Th là một kế hoạch tiệt thối khối Kon Tum và Pitn đã được vạch, ra để thực hiện kẾ hoạch tơi phổi tí lục lượng, Những chính kẾ hoạch trệt thối này đã đấy cuộc đồi tướng Phú vào hỗ đen và những trạng tăm ei li sử Thị xã Pu trong ngày tiệt thối như “kế động kính” lên cơn hấp
Trang 23
3
Trong kh binh tinh va din ching đang gỗng mình shỗng chọi tử thần, nhỗn “háo rong hồng loạn, đơi ăn thiểu ngủ, khơng hồng tính thần thì Phú đã “be” vẻ Nha Trang, Sự vỗ trách nhiệm của Phú khiến các trống Inh đưới ‘ning vl bin link nguy ra, bắt mẫn, Thể nhưng, khi đồn quân đi tận về đến Nha Trang, Phú nhanh chồng "chỉnh răng bộ quân phục cấp tưởng, nhữy xuống xe để lâm cái Hồ địch tiần úy lạo bình sĩ và bộ con nạn cơng sản” 118, 76, RAs trade mặt bảo chí, da cue tit thối đã tất bại năng nỄ, thương vong khơng kể hỗ nhưng Phũ hi nỗi máu yêng hùng, ba hoa: “Khơng,
phải là bình mà a cue ti Khai quân về phí iễn rong khung cảnh ti phối tí hí lục lượng của Quân lực Vit Nam Cộng hịa Cuộc đơng tiến viđại ‘a 20 vạn quần dân các tình Piiku, Kon Tum, Buơn Ma Thuột âm trong ý đồ tái hối tí lự lượng bảo vệ vũng duyên bài đã hồn tắt đẹp 6, TT, Với thái độ í hững ra mặt, hú cỗ nh tơ ra tự , quyết đốn nhưng sảng lên gn Phú cảng tử én kt i trong mit ce tong inh ke Vi bin ‘elt cia cube ig tho khơng thể che dây chỉ bằng và ba li lẽ ba haa của Phú mà thay đổi được Sự đớn hẻn, vơ sảm trước số phận củ các binh ính và dân chủng vũng chiến sự Phú quân lý, diễu bành dã tổ cá tộ áe, sự võ tách nhiệm đến nhẫn Lâm của Phú Diễn ngơn ich sir Kha thúc nhân vật Phú rung ‘cm hing thé su da i én tin cũng bản chất của kệ cm quân rong những mỗi quan bệ để bạn đọc nhận chân con người thật của Phú đù Y đã cổ tình che đầy, Chỉ qua vải nttồ chúc iễn ngơn nhân vật ngn gọn, tích, khơng bình luận hành động của tướng Phú, nhưng chúng ta cổ thể nhận ra được sự "ráo trở của Phú rong một cuộc li inh quan tong ma nha ng Lý nhận 1đ là một "đảm ma hỗn loạn đến tận phút hạ huyệt"
Trang 24th bại thảm hại cba cube tit thoải Khoi Tay Nguyên, Phú đường như suy úp và khơng cơn inh thẫn chủ bắt cứ cơng việc nào nữa Dù ba hoa và nỗi imi yng hing eh trong chốc lát nhưng tận sâu thẫm trong con người Phí là một nỗi hồng sợ và âm ảnh dạy dức Quân doản I tan rả một cách nhanh chống và thương âm khiến Phú tht thần, Cuỗ cũng, khi chiến sự dã di vận hội kế, mọi người hỗng loạn, nho nhâo tìm cách đi tân sang nước ngoa hi Phú chi hội xin Tưởng Smih một chỗ đu nhất cho một cậu co tra cũ ơng, ý hân là để giữ cho họ Phạm cịn cĩ người nổi đi, Gia định Phủ sang Mỹ {inh ư, cịn Phủ vẫn # lại Sải Gịn và lựa chọn ái chốt để kế thúc cuố đời mình Cĩ lẽ, sự lựa chọn Ấy cũng là sự giải thốt cho những ám ảnh và đạy <i ba ng
Tiếp đến rung chuổi cầu túc diễn ngơn về nhân
chân dụng Trung tướng Ngơ Quang Trưởng - kẻ lên chúc như diều gặp gi, nếu khơng mudn ni là ăn may heo this vận Những rút cuộc, rong dõi bình nghiệp của mình, Trưởng cũng phải nhận sự thất bại dau dém vi xing dine ho "những tị lồ chính trì" ca cả hệ thơng quân lực Việt Nam Cộng hỏa
lsh sử l sự ti hiện
Sự thất bại của Trường ngày cũng nghiệm trọng và hồng loạn khi lệnh tử th Huế được Tổng trồng Thiệu bạn bỗ dẫy áp lực bởi lục lượng thâm gia bảo vệ Huế dưỡng như rất mồng vã đã xuống tinh thin ở mức tp nhất, Gii đây (háng 3/1975, ti Huế chỉ cồn Sự đồn Thủy quân lục chiến đang được tăng cường, cơn Sư đồn Dã và Sự đồn Thủy quân lục chiên 1đã được út vễ Si Gon, DSi với chiên rường HuẾ giờ đây mà nĩi đồ đẫy Trường "vảo giữa "hủ lần đạn Huế thơ mộng giờ đây là cái pháp trường mà Thiệu đẩy Tưởng Ta Chộc iễn cơng ta Quân giả phơng vào Ho chỉ cịn tính từng giữ Đời
Trang 25
dị
uf Cho én ki “lot pho du iên của Quân giả phơng” rất vio Hud nh hồ chuơng bảo từ thì thành phổ diễm tĩnh dã như ong vỡ t, hỗn loạn, nhốn háo "Phút cáo chung của chính quyễn Si Gin tại Hu đã đến” Trường lúc ủy mới sục tính khơi những mộng mị sợ bã và nghĩ phải vực lạ tính thân để hơng bị ảnh hưởng dén “dng thơm,” về một tướng lĩnh chứa bao giỡ wt ‘ba Thể, Trường lên gân khi các nhà áo vẫy quanh phơng vẫn về vụ Huế by tin cơng, Trường cảm tấy mình như "vị cửu tình dân tộc” Bằng cải giọng Lm ơm và khân khản, Y cổ tổ ra đong đạc và tuyên bổ rẫ hùng hồn: “Khơng s chuyện bộ Huễ, Chánh phủ khơng bao giữ bỏ cỗ đơ HuẾ, [ ] Bọn hên nhất cứ việc mà bị chạy Tơi và các chiến hữu sẽở lí đến cũng với mảnh đắt nảy, Việt Cộng muỗn vơ Huế phải bước qua xác Ngơ Quang Trưởng — vữa nối Tưởng vừa dấm ngụ tính tịch ” 6, 108
Cĩ thể thấy, sự đối lập giữa thảm tâm và hành động của Trường dã chững mìnhcho sự rối ti của tước nh hình Trường c tổ vẻ bình nh, cổ ai phong và ĩnh dạc bao nhiều rước mặt các nhà bo và bình nh, tủ bên trong Trường khủng hồng, mắt phương hướng by nhiều Vữa tuyền bd bm chất Ho bằng mọi gi kế cả phẩ bỏ mạng thể mà gờ dãy, Trưởng đã lng lễ
ti
mà "người hing cua Quân lục Việt Nam" đã bồ cuộc ” Đập lại, Thiệu từ chối thắng thừng đơn từ chúc của Trường khiến Y tiến thoi lương nan buộc phái ‘hp nha ip te ở lại hỉ huy Quân đôn
"Những khi khơng thể kiểm sốt tỉnh hình hơn được nữa, buộc phải mổi cuộc tiữ thái khối Huế, Trường cũng khơng cịn đủ sĩ diện đ tơ ra “tt được nữa Trường khơng thêm đối hồi đến tính mạng, số phận của các sơng
on bú điện in từ chức, Dẫu cĩ cảm thấy xu hồ vì" cha nỗ nề
Trang 26
chết chốc, VỆ dến Đã Nẵng, Trưởng tếp tục phận ự của mình tong tuyết ‘ong vi chin nin Cho ến ngây 27/1975, tỉnh hình Đã Nẵng hốt sức nguy ngập "Bộ chí huy của Trường khơng cịn kiếm sốt được tỉnh hình 10 vạn Bình sĩ trong tỉnh trạng vơ tổ chức |6, tr 169] Mọi nỗ lực cửu văn Đã Nẵng cửa Thigu vty tùng khơng gường nỗi qué bai ngà Sự chẳng dỡ rời re và YẾU ớt của Quân lực Việt Nam Cộng hỏa khơng ngăn được bước tiễn cơng của quân Gii phơng, Những thảm họa của Sư đồn khơng quân Đã Nẵng, ‘Quin đồn 1, Quân đuân 2 dẫn đến Đà Nẵng bị thất thù đã đấy cục điện shiến tranh vào đồng độ nát Thể nhưng, bán phú trình về tình hình chiến sự của Trường lại khơng đúc kết những yêu kêm của quân lực và vai của chỉ "huy Trường "hơng đảm thữa nhận những si Tâm của mình cùng sự kêm cơi ca quan bind inh dưới quyền, Tường út bỏ ắ cả những đỗ vỡ của vùng | cho hồn cảnh bit loi của hiến tường, cho tương quan lục lượng quả chênh ch ”|6, 183] Và sau tắt cả, Tưởng cũng tìm cách thảo thần sang sống ở Mỹ rồ kế thúc cuộc đời lạng lẽ đồ
Tả chúc diễn ngơn về nhân vật Trường cho thấy trong cơn người Trường, là sự phúc hợp của một người vữa vơ trách nhiễm, khơng cổ thục lục chỉ hy
quản sự, thiểu bản in, “har danh tiếu
thân khi gặp thời vận và khơng dám nhi thẳng vào bn chất của chính mình, hĩ tước một trận inh quan rọng đã ị thất bgi thâm hại như ở Đà Nẵng
‘Voi kh Miu ữ thủ” vũng này đn vũng chiến lược khác bằng nợi giá “Tổng thống Thiệ lên gân mã khơng nắm lạ tỉnh hinh chỉ cỗ đẫm ăn xi, ea linh và khơng cĩ Ế hoạch chiển luựe, Thiệu đã đấy các tướng lĩnh của mình ra giữa miệng hỗ tử thần ỗi “quảng tây” họ ở đổ, Bồi vậy, sau Đồng, Phú, ng với áo Mường về năng lực bản
Trang 27
4
Minh hyễn bộ đu hơng võ đu kiện Quin đội nhân đ Việt Nam Hay ‘ida hơng Nguyễn Khoa Nam — Tự nh Quân doi 4 Quin ku 4 dys khi “iên đu tiến chiến manh kế thúc
(Qua tổ chức điễn ngơn nhân vặt ác tướng nh của Quân lục Vit Nam “Cơng hơn, chúng nhận hy điểm cung của hy là vie oi uy hb nhanh chơn các vũng chiến sự rừng tìm trang hồn loạn, hoạng man và thất hận tước ti cuộc, Tắt đều lựa chọn on dưỡng thốt lý sang nước nạn, chỉ cân tướng Phi ở và chọn ái chết Cơ những lúc, bọ khơng tự chủ được hành động của mình, lên gin trung ơ đố và sợ hãi, bả hủ vì chế độ nhụng sâu thảm lận cũng ong mỗi người l tâm lý muốn buơng bỏ, Dã ho số ph cũa bàng vạn ngha nh nh nhưng họ cũng hơng đ sic dễ che chắn nà hải vú i du với những iữphấ ảnh i bin ân vừa som np lo toa cho sah mệnh vợ con, Thể nên dì hiện lên những tướng nh dĩng mình tì c chính bọ cũng th bn rơ sự yêu di, sợ hi, căng thing và những nưu tính đi bường vì họ khơng wing tn ea
“que gia, họ cơn lã chống, là cha, lã con vã là những thực thể ngưi với đủ lo
‘oan, hind, ad rịng đời Những cĩ thể thấy "ngay cả ong bí kịch của kế
thus tn, sy hiếu thẳng tội cũng vẫn Gối đậy mới dựng nên một sản khẩu shính bi đáng cười, đáng sợ và đáng thương” J6, r11] Sự xuyên thấu của điễn ngơn nhân ật vào từng lớp sâu khuất tâm lý các nhân vật ong mạch cân hững thể sự đời tự để khai mở những ân khuất được giấu ín sau lớp áo tưởng nh đã đưa chân dụng các tướng lĩnh đến gẵn hơn với bạn đọc
1.33 và hình ảnh bình lính Việt Nam cộng hia
Trang 28nhin, yêu đới lạc quan “tống hất át tếng hon”, cảm nhận "đường m trấn mùa này dạp lắn” như trong th ea kháng chiến viết về
chính quy Bắc Việt Mà tong Biến bản ciến tran
ngơn mang gam mâu âm đạm, ang thương Những người lính chi thy đổi
lực lượng quân dội
3-475 là chuỗi diễn
đu bàn tác chiến "xoảnh xoạch”, chưa kịp que dẤ, quen người đã phải rệt thối sing vũng đất mới trọng trang tái “rụng rõi”v đội, v sợ và buộc phái
0 âm vã vơ nhân ính vớ chính đẳng bảo mình,
Tình ảnh bình lính Việt Nam Cộng hỏa iện diện theo mạch các sự kiện Ắn liễn với cuc đời bính nghiệp của các trứng lĩnh và những tần chiến ác liệ vào những ngày cuối cùng của Mùa xuân năm 1975 Nhưng tổ chúc diễn gi ích sử khơng thể đạc mạch sự thật mà phải xốy đúng bản chất sự thật "hi hình ảnh bình lính khơng phải là những cảm tử quân "quyết từ cho Tổ cquắc quyết sinh” lý tưởng cách mang cao đẹp như quân chính quy Đắc Việt Tmà dộ à âm lý dâo ngũ” tạn rã đội hình một cách võ ổ chức Chẳng hạn trong cuộc tiệt thối khơi Pizku, hình ảnh bình lịnh ở nên cuồng bạo hơn Bao gi: “Trên đường hỗ từng đồn, từng đồn lính người Thượng, lính
Phương tức giận vĩ bị bộ rưi, đã kéo nhau dị cướp của, cất người, hip dim “Chúng xi sing vơ tội vạ” (6, t:69] Sự bt mãn và bất lực hiền nh thần Bình lỉnh hoang mang cũng cục Dưỡng như, bọ muơn chấm dứt tấn thảm kịch chiến ranh nhưng khơng iết phái kết thúc từ đầu Họ khơng cần biết đến tổ chức hay kí cương quân đội Họ “luơn mơm chữi tế, chữi cả Thiệu và sẵn sảng cho cấp chỉ huy xơi đạn” |6, 1:71], Dù lực lượng quản lĩnh Việt "Nam Cơng hịa rất hùng hậu, được trang bị bơ luc, chiến xa, sng dng, nhang li yêu về inh thẫn đo đĩ sự thấ thủ của các trận ayn a Ait yd,
Tổ chúc diễn ngơn đ phân ch tõ bản chất bình lính quần đội Việt Nam, “Cơng hỏa dẫn đến những hình động mà lịch sử đã ghỉ chép, Ở bọ vừa đăng tich bởi lội ác dã chả dạp lên cũng lý và ẽ phá khi khoe súng xã dạn vào
Trang 2946
những gi bạn đọc cn được tí nhận, Trẫn Mai Hạnh đã xứ lý diễn ngơn lịch sử VỀ nhân vật rong mỗi quan hệ lương tắc giữa con người của chính thé ‘qui gi với cơn người cá nhân tâm thường trong i kit bi kịch Sự vũng iy, quly dop trong bể tắc cảng đấy các nhân vật lún sâu và ti lỗ và hồ đơn tuyết vọng và cũng à lúc họ dãnh rơi chếc mặt nạ ngụy trang và sống thật với bản chất của chính mình Bằng khả năng quan ắt và xử ít lều ch sử
Trang 30
vào điễm nhịn của nhân vặ Cũng với đ là xây đụng điểm nhị trẫn thuật "hơng cổ dịnh cho rếng nhân vật nào mà phân tấn cho từng tuyển nhân vật tay theo sức tắc động của sự kiện đến cụ din di tn cba diễn ngơn lịch sử trong tác phẩm Cĩ khi điểm nhìn của tá giá đồng nhất với điểm nhịn củ các
Tổng thống Việt Nam cơng hỏa, cổ khi li giao hỏa với diễm nhị của các “Tướng nh quân đội Sải gn, ce inh linh, Thậm chị, điểm nhìn ẫn thuật ca tác giá cổ uất phát diễm vỀ hướng nhĩn trùng vấi các "dạ sử tiện khí” la Mỹ vỄ cuộc chiến tranh ti Nam Việt Nam mà họ tự xung là bảo mẫu của sh độ Si Tên, Sự đơng nhân về đệm nhi trẫn thuật với các nhân vặt trong “Điền bản chiến tranh Í-2-3-4 75 hiển cho diễn ngơ lich sir rong te phim sinh động, đa chiễu gĩp phân đẫy túc phẫm đến định cao tong kiểm tìm ‘hing wii i th ti wong nh thần của lịch sứ Như vây, bản chất của một ti thuyếtlịchsử là những giá tị máng bản mệnh nh tần, hiểu về nĩ khơng đơn gián làm kiểm, trả cứu thơng tia Mọi sự thấu hiểu phải mang tính đối thoi sảu Và những giao ối của diễm nha dồng nhãn rung Biển bán chiến “anh Í-2 4 75 đã thực sự gợi mỡ thêm nhiễu tổng bậc ý nghĩa thẳm mĩ cho ắc lớp diễn ngơn
Trang 310
kan no ahung nga ip ahn vin hn rd quan diém của tác gi rong tổng ự kiện, Nhỡ dĩ, nhiễu răng vết của nhà văn đã dẫn dụ người dọc dĩ vào những “mê ộ” để được trực điện đội thại với con người và sự kiến lịch sử mà khơng quan âm đến chủ th nào đang ẩn thuật, đan kể,
Điễm nhìn dồng nhân được hình thành ong nhiễu mạch tuyện kế ở các thời dim ich sir ke nha cba cĩ tính chất âm" mễm hĩa” sho các lớp điễn ngơn lịch sử khi những khơng khi, bối ảnh, sự kiện mangtính thời đại Ấy tựa trên cùng một gĩc nhìn, tường nhị Trước việc Phước Long thất thủ, điểm, nhìn tẫn thuật về sự kiện cĩ sự phúc hợp của nhiễu gức nhìn Điểm rơ của gốc nhìn cĩ sự gặp gỡ bời cảm giác "khơng khí chiến ranh hằm hập Sài Gịn Xhỉ đồng người ý nạn thất hân từ Phước Long đồ vẻ, khỉ hân đồ Phước Long và sn bay Biển Hơa bị pháo kích được i o trống tên nặt báo” [€, 20] Đơ là sự gặp gỡ điểm nhìn của túc giá và của ắc các nhân vật bị đm ảnh bởi
kiện Phước Long thất thủ Từ gốc nhữn của những người yẾu th tước súc tấn cơng của Quân giải phơng tuy khơng luận bàn về sức ảnh hưởng của sự kiến sng bằng điểm nhìn đồng nhân nây cho thấy sự tc động của sự kiện ủy dến cục đệ chiền anh khơng hŠ nhỏ Nhưng diễu quan ọng thơng qua điểm nhì này, ác giá đã cho ta ống lạ, gấp hú chân dụng cơn người ịth sử khơng chỉ ở ái b ngoại mả nhiễu hơn, nhà văn đi phác họ thình cơng cái iễn biển tâm í những mặc cảm và cả những đổ vỡ đang tổn ti ong hữu thể những con người bến kia chiến ayn
Điểm nhĩ tẫn thuật đồng nhãn cổn được nh hoạt ong vặn bình khi ‘hi thé sing ao cắp ho nĩ khả năng dĩ chuyển tung nhiễu giao điểm nhìn TĐủy là lúc nĩ được thâu tị qua nh nhÌn của tc giả từ ngài ào, trên xuống,
Trang 32
cờ với điễm nhìn của hẳn hết những người trong cuộc chế ở miễn Nam Việt Nam về sự kiện "sự hỗn loạn chốt chúc bí thậm của Phước Long và của quân lính Si Gên phút thất thì” 6, tr 28] Chính điểm nhìn trần thuật đồng nhân giữa tác giả và nhân vậtlạo nổ diễn ngơn lịch sĩ được tơ đậm bởi phơng nên “xe thực của thơng tia đã diễn giải cho âm thể bạn dọc cảm nhận dược tính Khách quan của sự iệ lịch sử
Cách th tổ chức và xử lý diễn ngơn ch sử thể hiện trên nhiều giao điện của điểm nhìn đơng nhãn đã tạo mạch xâu chuỗi sự ign ngay trong nội "bồ hệ thẳng nhân ật ti của te phẩm, Điễu này gĩp ph g
giá tị thân nữ cho những diễn ngơ lich sử khơng chỉ vấn để thời gia th mà cơn khẳng định ẳm quan trọng của những ự kiện ch sử gắn với số phân và vận mệnh của một dân tộc, Cho dù những dẫu úch dã diễn nụ từ 40 về trước, nhưng sự đồng vọng rong điểm nhìn đồng nhân thơng qua ái nhìn ngoại quan và nội gới d làm dãy thêm độ in cậy của thơng th sự kiện, Nỗi tng thêm,
cđi điểm nhìn dồng nhân rong tiền binh diễn ngơn lịch sử, ở những sự kiện tiếp theo, chúng ta cĩ cơ hội higu va Ht gi vé bản chất củ cuộc chiến tranh do th ch chính tr Vigt Nam Cong hoa din dt du sự diễu hình của các dõi “Tơng thơng Nhị vào cục điện chiến anh ir khi Phước Long tất thủ, Buơn Ma Thuột được quấn gái phơng ginh lạ, cho đến nhơng cuộc trệt thối khỏi Piiku, giữa túc giả và các nhân vật rong cuộc chiến đều nhận thấy rắt nhiều son người đ ra đường *thục hiện "một đêm khơng ngủ”, Những khơng phái Inge tinh ching i cả, m là cuống cuồng chất dy đỗ đạc, hãng hĩa, bản ghế và đã thứ vật dụng lên xe chạy Nỗi thị xi [6, tr 69] Sự giao ổi điểm nhìn ita te git vA che nin vit trong ign này đã phơng chiếu lên một bức tranh tồn cảnh máng tính dự báo về một vở kịch đang rồi dần về ỗi kế
Trang 33sp
thẳng và bc đọc của cả bọn cho thấy là chúng sẵn sing ắt tuân thượng lệnh Cho hay khơng cho thì chúng vẫn cứ d tản” |6, 200] cho thấy sự vỗ ổ chức ngay trong nội bộ của Quân lục Việt Nam Cộng hịa Điểm nhìn tro vai ở đấy được ác giả khách quan hơn bằng li kế của nhấn vặt cho đến tận phất cuối của các sự kiện rong dấu mốc ịchsử cuộc chiến mùa xuân năm 1975, Khi Dương văn Minh toyện bổ đầu hằng, đưới son mắt cù các nhà quân sự và ngoại giao Mỹ, họ cơn đang bàng hồng và ngỡ ngàng: "Ti cứ tường tổng "ho cĩ thể thương lượng một sự đầu bàng chữ biết đâu lại uyên bổ đầu hàng nhục nhã như vậy Tơi khơng ngữ sự đu hìng lại điền ra nhanh tới mức đĩ TẾt hiền sự sụp đỗ của Đơng Dương của Nam Việt Nam là một bước thụt lội vàlđ mộc hàm kịch - một thâm kịch mà chúng tơi nghĩ à Khơng ân hiế” l6, 406) Neay người tong cuộc cũng khơng thể hình dụng nỗi cục diện chiến tranh vi sao xoay chuyễn chng mặt đến thế? Dưỡng như tính chất tương tác của đểm nhỉn giao uyỂn rong tao quyền cho nhân vội ự vấn trong hồn cảnh của nĩ dã bồn tất chủ bản cáo tụng chân xửc về thời biển
rỗi loạn, hoang tân của màn kịch ơi tế nhất của chế độ quâ lực Việt Nam “Cơng hỏa
Trang 34313, Điểm nhìn *thoại đẫn”, khách quan hĩa trung trần thuật sự kiện
`Või điểm nhìn hoại dẫn", hệ thơng điễn ngơ lịch sử đã được chủ thích Bởi các sự kiện bÌng điềm nhia đựa tên các bằng chứng lịch sử cụ thé va mink xe
Lá nhiên, điểm nhìn này được xử tr ge nin wr dy mg dt, 16 đĩ, mọi đường đẫn tựa trên chất liệu lịth sử đã được nhà tiêu huyết nhâo nặn, gia giảm một cnh hợp i, đen lạ nhiễu khung giã tị cho một điển hội “điển tranh J-2:3-475 khơng hồ tồi tên một sản khẫu “hư cân”, Theo đĩ, bên sanh các đấu mốc, sự kiện lịch sử, ng cảm quan của một nh nghệ sĩ, nhiễu St việc, hiên tượng đã được khách quan hĩa - một mặt, tác gi luơn đảm bảo cho hình thức, tỉnh chấ của một ti (huyết nhưng cơng Khơng quên tính mình xắc của lch sử Bởi xây, bằng cách tạo nhiễu điểm nhìn Thoại dẫn”, Trần Mai Hạnh đã giải quyết ải thuộc về bản lễ nghệ thuật qua việc đĩ sâu {him phi anh tẫn của lịch sử ức phán xt cả hại nhân rong cấu rác thuộc về bản chất củ đội tượng phần nh
TĨnh tu việt của Biển bản chiến tranh 1-3-3-£75 là ệc nhà văn đã phối cđẫn điểm nhìn "hoại dẫn" nh hoạt tên nhiều đường biên cũ sự kiện với chiều âu phân ch mang ính đối thuại nhân inh, nhằm tạo nên thể giới Sự kiện và nhân vật được trực diện với nhau, được "và chạm” trung một hung ngữ cảnh nhất định Diễu này tạo nền nhiễu đường viền giá ị tong sng tạo nghệ thuật cho tác phẩm văn học, Vã vượt lên, rong thin ne tưởng nghệ thuật của tác phẩm đã xuất hiện nhiễu yếu 6 in văn bản thâm, nhập vảo đường dẫn của tổ chúc diễn ngơn lịch sử
Quá tình khảo sắt Biển bán chến ran
Trang 35
2
hơng tham gia bản luận về tính chất của sự kiện và ảnh động cũng như bản chất ga nhân vật lịch sử má để bạn dọc tự dành gi theo sự khách quan của mình Đi vào cụ thể các sự kiện và đin biển tâm lý nhân vật, chúng ta đều được lý giấ thda ding và cỗ bằng chứng xác thực cho những niễm tin đã được ký thác cĩ căn cũ Khơng dụng nạp sự võ don vỀ lịch sứ, Trần Mai Hạnh sảng tạo rên cơ sử các bằng chứng lch sử được ghỉ hp, lưu giữ và "uyễn ti đến bạn đọc phẫn ản chất nhất của các sự kiện và nhn vật ch si được phục đựng bằng sự săn tạo của một nhà tiêu huyết tâm huyết
Điểm nhìn hoại đn” là sự nỗi đi tính chân xác của lịch sử qua tổ hức iễn ngơn khách quan Khơng một sự kiện nào được phơi bảy tê rang văn mã Trần Mai Hạnh đạt điểm nhìn phiền diện, chủ quan, xuyên tc ch sử theo
muốn cá nhân TÁIcả các diễm nhị đều được dẫn dất dưới inh sing cia wr liệu lieh sử Chẳng hạn, để xây dựng chương I, Trần Mai Hạnh đã đạt điền nhìn thoại dẫn trên nên ng các bằng chứng ch sử à "Tà liệu ham khảo đặc biệt số 009,005,007, 011, 029, 030 ~ TT từ này 2-1-1975 Biển bản cuộc phỏng vẫn 27 nhân vật chủ hốt ca khối quản sự và dân sự chính
Trang 36
‘ee, et ee nha bio mién Nam và củ cảcác nhà báo quốc t Nhận định về dim Giing sin 6 Sai Gn năm 1974 sau khi Phước Long thất thủ, các nhà ‘bho cha rng: “LE noe! và Tắt của Dân Cơng giáo năm nay đã đánh đấu gia đoạn mơ trên con đường vác cấy thính gádẫm máu mà Quân đội Sâi Gịn
vừa di vữa vấp ngã dã bao nhiều năm nay rồi” 6, tr20| Và dễ nhắn mạnh thêm cục điện ỗi ren của Sải Gên năm Ấy dự bảo cho tình hình chiến sự chúng của cả miễn Nam Việt Nam tác động đến tâm lý nhân đân Mỹ như thể nảo, Trấn Mgi Hạnh đã sử dụng điểm nhì của các nhà báo quốc tễ “Việc Thước Long thi hủ đã làm sơng đây cơn ác mộng Việt Nam trong di hing triệu người dẫn Mỹ mà họ trồng rằng đã thối được cách đây hai năm nhờ Hiệp định Paf v8 chim dứt chiến tranh, lập lại hơn bình ở Việt Nan? [6 26) Bằng cách xoay rực dẫn thoại dưới dit nin, lịch sử đã được nhìn nhận từ nhiều phía và sức ác động của sự kiến đến tồn cục ra sáo cũng được lột tà khách quan nhấ Tắc giá khơng chân các bình luận cả nhân nhưng hằng điểm nhịn này, bạn dọc đĩcĩ km chỉ nam cho dịnh hướng phân ích sự kiện của rếng mình VÌ tế, cá sự kiện được nhĩn nhận, dãnh giả từ nhi chỉnh kiến làm giảu thêm ý nghĩa của sự kiện đối với lịe sử và thi dại
Từ nỗ đến tế Ất Mão năm 1975, trên đường dẫn si
mạch giao nỗi trước sau, Trần Mai Hạnh GẾp tục sử đụng điểm nhĩn “hoại dẫn" để cu rlc toa độcác diễn ngơn hàm ân ính xá chỉ ác tả liệu tham, Khảo đặc biệt ỗ 030, 040 TTX tháng, 2~ 1915 vả các tập Đọc ho Sai Gn số 029, 035 ~ TTX ~ thắng 2 — 1915 cũng các ti hêu thụ thập được” 6, r3] Qua "đường in của các tự liệu mình xác, chúng ta thận thấy, bước ngoặt của cuộc chơi định mệnh với những hiểm họa khơn lường của sỗ máy
lịch sử tung
Trang 378
năm 1974 tỉ đến đầu thing 1975, bi kịch chiến trình đã tớ thành hiện thực bằng những đĩn định bất ngờ của quân dội chính quy Bắc Viãt mà khơng một i trong thể Si Gn đồn định được mũ tiễn cơng iế theo của nha bên sa là ở đân: "Cách đây mẫy ngày, trong bản tổng hợp to tính bả để tỉnh, LLũng khơng hễdã động gì dến khả năng Buơn Ma Thuật cổ th bị ến cơng
[6,38] Đĩ là nhồng tổng hợp của Đại tế Hồng Ngọc Lang ~ Trưởng phơng 2 (Trưởng phịng tỉnh báo) Bộ Tơng tham mưu Quản đội Sử Gịn, Chính vì thể mà chiến tranh đi đến "chương bí thảm nhất" bi Buơn Ma Thuật bị Quản giả phơng chiếm đơng nhánh chơng và ch độ Sài Gịn khơng kịp uất mặt”, ‘bude bạ lệnh rột Quân đoản 2 khỏi Pekù và Kon Tùm đã cướp đi sỉnh mạng cửa hàng ngàn bình nh và nhân dân vơ tội
Tường dẫn các sự kiên với kết cu uyển tính dẫn đất cĩ căn cứ mạch ciễniến của lịch sử rên nỀn tăng các tựiệu quý giá dã lý giả hành tỉnh rất TLụng vẫn khẳng định Pielku, Kon Tum là những mục tiêu chủ yết
bị Cao Nguyên Trung phần dến số phận của Huế và Dà Nẵng vẽ nim trung ‘mach chung cua sv tan cde Quan doa và sự thất thủ các tận tuyển là điều hàng ngân binh lính, dẫn thường nháo nhắc: "Bộ chỉ huy của Trường khơng cịn kiểm sốt được tỉnh hinh 10 van bính sĩ ở tong tỉnh trạng vỗ tổ chức, Lính Say tượu ko nhau đi ướp bĩc khắp phê phường 6, tr 169] là hệ quả tt YÊU của một hiền lược quân su ơng eo, phat
sim muộn “HuẾ ngợp thờ" kê theo “Dai Ning din loan va sup
Đã Nẵng sup đổ, mạch sự kiện soi chiếu đến trận tuyển tại Nha Trang, Toi đây Quân đồn 2 bị xĩn sổ, Nha Trang “tit thờ” đã đẫy Si Gịn đứng “bên bờ sụp đổ", “sự kháng cự cui cơng bị nghiễn nát”, sục điện chiễ tranh,
Trang 38tan, Trade tinh thé 6,
cich yêu t và hồng loạn" |6, 339, Thiệu dã cuốn gối vào giờ phút sinh từ ủi Gịn tập trung cho sự kháng cự cuỗi cơng một ~ si chất chính tri đi bị tho rời Những su tao quyển đổi ngi trong chính
‘thé Sit Gon sue soi diy tham vong, Trin Van Hương lên nắm quyỄn rong vịng 7 ngày ti Dương Văn Minh én thay quyén nhigp chính Nhưng tắt cả khơng thể cứu văn nỗ tỉnh thể muơn phần êo le của thé ch chin ri Sai Gn những ngày cuỗi tháng 4 năm 1975 lịch sử "Phút tắt thở của Bộ tổng tham, man Quân đội Si Gịn và cính thế Việt Nam Cộng bản” đ điểm khi lá cờ cba Quân giả ping tng buy rên nĩc Dịnh Độc Lập trưa này 14/1915
Kết cấu tuyển ính bằng mạch kể khách quan mắc nổi ác sự kiến sau "rước theo đúng diễnbin lịch sử đã giúp độc giá hình đung con đường đi đến thất bại của Quân lực Việt Nam Cộng hơa rong tận chiến mùa xuân năm, 975 cụ thể như một nét bú tơ đậm sự tố en cia eh ranh, Nết bút đĩ bẳn lên những mắt mát, dau thương, những xĩt xa, hồng loạn, những ngậm ngủi,
tr ăn về chiến tranh và nỗi dau của nĩ tong day dứ, khắc Khoa Cube ghiến nây, thắng, ai thua thì cỏ lề nỗi dau vẫn khơng chí thuộc về một pha, Tổ chức diễn ngơn rong mạch kết ấu tuyển tính khách quan dến thể nhưng vẫn khơng ánh khỏi những ám ảnh nhân sinh bởi với kiểu kết cấu nà, các sar kiện được dẫn dắt tiễn một trục thẳng lơ rồtốc độ sụp đổ nhanh chồng của cắc trân uyễn và những gương mặt hỗng lon, xá xơ rờng mỗi tận tt thủ “sứ vọng ảnh trên từng con chữ
3.23 Kết cầu “mảnh võ”, khơi sâu vào các biến cổ, sự kiện lịch sử" ` điễn ngơn ch sử tổ chức sự kiện theo re tuyển nh giúp bạn đọc hình đụng được tổng thể cuộc chiến trên iện rộng thì kế cầu mảnh vữ gĩp
Trang 39
n
hep “didn hinh” cĩ si nặng nghệ thuật khơng nhổ cho nhiễu trang vết của tu thuyết
Kt cu manh vl kiểu t cấu phí tâm, biến độ chức năng của kết cấu được mữ rộng, Các mảnh sự kiện được rấp nổi qua li người kể chuyện, văn bản ruyện dược lấp ghếp bởi những mẫu, mình ẳnthuậ khác nhau mà nhận tỄ ngồi ĩ thể thấy là những khỗirời nhau, ít hoặc khơng cơ liên hệ, nhưng, thực ra là cố mắt iễn hệ ngẫm do chủ để gẵn kết lạ, Nếu ở cấu trúc tuyển tinh, aha vin miu ả ự việc the tt tự tơi gian diễn biển thơn thường nh trong thực tạ, thì ở cấu trúc phân mảng, cho phép nhà văn đi chuyên ngược xuơi, đảo ngược về thời gian Dặ biệt, ấu rong cấu rác tuyển th, đểm nhìn l nh và chỉ cổ một điểm nhìn duy nhất từ đầu đến cuỗi thì ở cầu trúc phân mảnh, người kể chuyện cĩ thể thay dỗi diễm nhìn lĩnh hoại ủy (heo gĩc surkign được khai thác theo chiều hướng nào tốt nhất cho việc làm sáng t giá tr của sự kiện và sức ảnh hưởng của nĩ dến diễn tiến lịch sử cũng như tắc động đến những người hung cuộc như thỂ nào đ tắc gi lựa chọn diễm nhìn trấn huậthích hợp nhất
Với kết cấu mảnh vỡ, các sự kiện lịch sử được lựa chọn mồ tả và khả, thắc sâu ở những thời điểm hen chất cĩÿ nghĩa chứ khơng dân ưãi Nếu như ‘wong chinh số, sự kộn Phước Long thất thủ được miễu tà KĨ lường tử kh nỗ Ta cho đến hi kế thú từ ngày 3/12/1914 đến 0601/1975 với đấy đủ các lực
lượng tham gia, diễn biển và kế quủ cụ thể th trọng điển in chin tah 1 23-475, tin uyễn Phưốc Long thất thủ được thơng 0 đến bạn đọc qua lõi thơng báo của Dự Quốc Đẳng: “Phước Tong cằm chắc vào ay cơng tồi 6, 18) Sau đổ là những đự chân của nĩ đến đời ơng người dân Si Gon và
Trang 40
tir trong ban chit ehir khong tham vong trién khai sự kiện ở b rộng của nĩ, ‘Cig vi ds những mảnh ghép v số phận cơn người ong chiến rnh cũng Lược ắp ni, chẳng xếp, gắn kửt lại tạo thành máng khi thơng nhất Những, mảnh vỡ của sự kiệ lịch sử bến cạnh những cấu chuyện về cuộc đới sơn "người dược xâu chuỗi gắn kế bằng thủ phập phân mảnh dã giúp tổ chức diễn ngơn lich s đi sầu hơn vâo khám phá những mặt ct trong đồng chảy ổn do ca liêt sử những ngày cuỗi ma xuân năm 1975
Đâu hiệu của kt cầu mãnh võ ong Biớn Bứy chiết anh [-2:3-475 ‘niet a sự huyễn đổi độ ngột v nội đụng, sự kiện trong những khơng, gian và thời gian khác nhau Dang diễn tả khơng Kh wim ea Sit Gin rong đêm giáng sinh cub củng, mạch sự kiện đặt ngột dẫn chúng ta đến với những, đồng "thuật của Nguyễn Văn Thiệu về cuộc đời binh nghiệp của Y và những lo lắng, ự hãi, cỗ đơn, những bản tính chỉ cĩ Y biết về chính cơn người mình được che đậy kĩ lưỡng dưới lớp áo Tổng thẳng, Quà mảnh vỡ về cuộc đi Thiệu dược rấp nỗi dại cạnh sự tất thù của tận yen quan tone