giải quyết tranh chấp thương mại tại tòa án nhân dân huyện

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Tiêu đề	Giải Quyết Tranh Chấp Kinh Doanh, Thương Mại Từ Thực Tiễn Tại Tòa Án Nhân Dân Huyện Vũ Thư, Tỉnh Thái Bình
Trường học	Trường Đại Học
Chuyên ngành	Luật
Thể loại	Đề Tài
Thành phố	Thái Bình

Định dạng
Số trang	76
Dung lượng	99,41 KB

Nội dung

MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC ii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT v LỜI MỞ ĐẦU 1 CHƯƠNG 1 MỘT SỐ LÝ LUẬN CHUNG VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI TẠI TOÀ ÁN NHÂN DÂN 6 1 1 Một số vấn đề lý luận về giải quyết.

MỤC LỤC DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLTTDS HĐXX KDTM QĐST TAND TTDS Bộ luật Tố tụng dân Hội đồng xét xử Kinh doanh thương mại Quyết định sơ thẩm Tòa án nhân dân Tố tụng dân LỜI MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong trình xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, vấn đề nâng cao hiệu quả xétm xử Tịa án ln được Đảng Nhà nước Tịa án quan tâm Chủ trương được thể hiện rất rõ ràng Nghị quyết 08/NQTW, Nghị quyết 48/NQ-TW được nhấn mạnh Nghị quyết số 49/NQTW ''Xây dựng tư pháp sạch, vững mạnh, dân chủ, văn minh, bảo vệ công lý, bước đại, phục vụ nhân dân, phụng Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa, hoạt động tư pháp mà trọng tâm hoạt động xét xử được tiến hành có hiệu quả hiệu lực cao'' Với nền kinh tế nước Tòa án bước vào giai đoạn hội nhập quốc tế, xung đột về lợi ích giữa bên xảy ngày nhiều gay gắt giữa cá nhân với nhau, giữa cá nhân với pháp nhân hay giữa pháp nhân với Theo đó, những xung đột về lợi ích ngày phức tạp về nội dung gay gắt về mức độ gắn liền với sự phát triển quan hệ kinh doanh, thương mại tranh chấp hoạt động KDTM se nhiều phức tạp quy luật tất yếu khách quan Vậy nên tranh chấp cần được giải quyết nhanh chóng, kịp thời Sự phát triển nền kinh tế hình thành những phương thức giải quyết tranh chấp thuận lợi, nhanh chóng, linh hoạt xác, phương thức đều đảm bảo quyền tự định đoạt, quyên dân chủ, bình đẳng giữa bên tranh chấp Nhà nước ln khún khích chủ thể có mâu thuẫn tự giải quyết với nhau, nếu không giải qút được có thể thơng qua Trọng tài thương mại việc giải quyết bằng đường Tòa án giải pháp cuối Biện pháp giải quyết tranh chấp KDTM thơng qua Tịa án mới có thể đảm bảo tới đa qùn lợi bên, bởi Tịa án có những cơng cụ đảm bảo thực hiện nghĩa vụ bên bằng biện pháp cưỡng chế thi hành Hiệu quả giải quyết tranh chấp KDTM có ý nghĩa quan trọng, đảm bảo quyền nghĩa vụ bên, cũng như sự phát triển nền kinh tế Theo sớ liệu đánh giá ngành Tịa án, hàng năm mỡi đơn vị Tịa án cấp quận huyện thụ lý hàng trăm vụ án lớn nhỏ liên quan đến tranh chấp KDTM Tư năm 2005 trở lại đây, Tòa án áp dụng chủ yếu BLTTDS 2004 (sửa đổi, bổ sung số điều năm 2011), Luật thương mại 2005, Luật doanh nghiệp 2005 với văn bản hướng dẫn thi hành Tuy nhiên, thực tiễn việc giải quyết tranh chấp KDTM cũng bộc lộ nhiều vướng mắc hệ thống văn bản hướng dẫn cịn thiếu đờng bộ, chậm được ban hành chưa phù hợp, chưa thống nhất dẫn đến cách hiểu không thống nhất việc vận dụng không đạt được tính thuyết phục Điều làm cho hoạt động xét xử Tịa án cịn gặp nhiều khó khăn, vướng mắc, dẫn đến án bị sửa, bị hủy Do đó, điều kiện hiện nay, nghiên cứu về giải quyết tranh chấp KDTM tư thực tiễn xét xử ở Tòa án có ý nghĩa về lí luận cũng như thực tiễn, nhất hàng loạt văn bản pháp luật mới được ban hành có điều chỉnh về vấn đề lần lượt đời có hiệu lực như BLTTDS 2015, Luật doanh nghiệp 2014 với nhiều thay đổi quan trọng Xuất phát tư những yêu cầu trên, học viên xin lựa chọn thực hiện đề tài “Giải tranh chấp kinh doanh, thương mại từ từ thực tiễn Tòa án nhân dân huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình” để làm rõ vấn đề lý luận về giải quyết tranh chấp KDTM tại Tòa án đánh giá thực tiễn thi hành tại TAND huyện Vũ Thư, tư đưa những giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả công tác giải quyết tranh chấp KDTM tại Tịa án nói chung tại TAND huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình nói riêng Tình hình nghiên cứu Các vấn đề liên quan đến tranh chấp KDTM giải quyết tranh chấp KDTM bằng Tịa án khơng phải vấn đề mới lạ khoa học pháp lí Việt Nam Ngay tư đầu những năm 1990, có những đề tài nghiên cứu cơ quan Nhà nước như: Trọng tài Kinh tế Nhà nước, Bộ Tư pháp Tiếp đó, nhiều cơ sở đào tạo luật học như Đại học Luật Hà Nội, Khoa luật Đại học Quốc gia cập nhật vấn đề vào giáo trình nhằm giới thiệu loại hình tài phán kinh tế cho sinh viên Đã có nhiều cơng trình nghiên cứu ở cấp độ khía cạnh khác như: Khóa luận tốt nghiệp Bùi Thái Hà ''Giải quyết tranh chấp về hợp đờng KDTM tại Tịa án - những vấn đề lí luận, thực tiễn'', Luận văn thạc sĩ Luật học Cung Mỹ Anh ''Giải quyết tranh chấp KDTM theo qui định BLTTDS – Những vướng mắc khắc phục'' (năm 2008), Luận văn thạc sĩ Luật học Phạm Thị Ban ''Giải quyết tranh chấp KDTM TAND - Thực trạng giải pháp nâng cao hiệu hoạt động'' (năm 2012), đến Luận án Tiến sỹ ''Giải quyết tranh chấp kinh tế điều kiện kinh tế thị trường ở Việt Nam'' Đào Văn Hội (năm 2003) Ngoài ra, tạp chí chun ngành về pháp luật cũng có khơng viết về đề tài như ''Giải quyết tranh chấp KDTM theo qui định BLTTDS 2004'' Viên Thế Giang (năm 2005), “Những vướng mắc giải quyết tranh chấp KDTM Tòa án” Vũ Gia Trưởng (năm 2016) Các cơng trình nghiên cứu đề cập đến thủ tục tố tụng giải quyết tranh chấp KDTM dưới góc độ những khía cạnh chi tiết đầy đủ về loại hình tài phán Tịa án ở Việt Nam Tuy nhiên, những cơng trình nghiên cứu được tiến hành cách nhiều năm, nền kinh tế nước Tòa án hiện tưng bước đởi mới, phát triển hịa nhập vào nền kinh tế thế giới Việt Nam thành viên tổ chức thương mại thế giới WTO mới thành viên Hiệp định đối tác kinh tế xuyên Thái Bình Dương (TPP) Vậy nên pháp luật cần phải có những điều chỉnh phù hợp với bới cảnh quan hệ quốc tế Đồng thời sự đời văn bản luật rất quan trọng lĩnh vực KDTM BLTTDS 2015 Luật doanh nghiệp 2014 Bởi vậy, đề tài nghiên cứu chưa đánh giá sâu sắc, toàn diện thực trạng giải quyết tranh chấp KDTM tại Tòa án những thay đổi pháp luật thực định về vấn đề giai đoạn hiện Đó cũng cơ hội để Luận văn có thể đóng góp cho khoa học pháp lí hiện những điểm mới mẻ thiết thực Mục đích, nhiệm vụ việc nghiên cứu đề tài Khi tiếp cận, nghiên cứu tìm hiểu vấn đề ''Giải quyết tranh chấp KDTM tư thực tiễn xét xử TAND huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình'', người viết mạnh dạn phân tích, đánh giá quy định pháp luật cơ sở tổng hợp ý kiến khác nhằm chỉ những ưu, nhược điểm, những vướng mắc áp dụng pháp luật giải quyết tranh chấp KDTM tại Tòa án tư thực tiễn xét xử Tư đề x́t sớ giải pháp cụ thể để hoàn thiện pháp luật nâng cao hoạt động xét xử TAND nói chung TAND huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình nói riêng giải quyết tranh chấp KDTM Để Luận văn đạt được những mục đích đề việc nghiên cứu phải thực hiện những nhiệm vụ cơ bản sau đây: - Thứ nhất, Luận văn nghiên cứu những vấn đề lí luận về tranh chấp KDTM giải quyết tranh chấp KDTM tại TAND; - Thứ hai, đánh giá toàn diện khách quan thực trạng áp dụng trình giải quyết tranh chấp KDTM TAND huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình; - Thứ ba, chỉ phương hướng cụ thể, đề xuất phương án giải quyết phù hợp TAND huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình nhằm góp phần giúp cơ quan chức năng tháo gỡ khó khăn, cũng như hồn thiện qui định pháp luật về giải quyết tranh chấp KDTM tại Tòa án Phạm vi nghiên cứu đề tài Trên cơ sở phân tích sớ nội dung chủ yếu BLTTDS 2004 (đối chiếu với BLTTDS 2015) về thẩm quyền giải quyết trình tự, thủ tục giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại, Khóa luận chủ yếu tập trung vào việc phân tích, đánh giá quy định pháp luật hiện hành về giải quyết tranh chấp KDTM tại TAND, phân tích thẩm quyền giải qút KDTM Tịa án, phân tích thực tiễn áp dụng pháp luật giải quyết tranh chấp KDTM qua số liệu thống kê vụ án tranh chấp KDTM được giải quyết TAND huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình những năm gần Tuy nhiên, tính bao quát đề tài, Luận văn chỉ giới hạn phạm vi nghiên cứu số vấn đề bức xúc, cần thiết liên quan đến pháp luật về giải quyết tranh chấp KDTM bằng TAND huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình, tư đề xuất, phương hướng, giải pháp nâng cao hiệu quả hoạt động việc giải quyết tranh chấp thương mại bằng Tòa án Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu Luận văn được viết dựa cơ sở phương pháp luận vật biện chứng vật lịch sử triết học Mác - Lênin để phân tích mới quan hệ giữa thượng tầng kiến trúc hạ tầng cơ sở, mối quan hệ giữa kinh tế pháp luật, Lí luận Nhà nước Pháp luật điều kiện kinh tế hiện Luận văn được thực hiện cơ sở vận dụng những quan điểm cơ bản Đảng Nhà nước sự nghiệp đổi mới nhằm xây dựng phát triển kinh tế để qui định có thể đáp ứng yêu cầu giải quyết tranh chấp KDTM hiện Bên cạnh đó, Luận văn cịn sử dụng những phương pháp như phân tích, so sánh, đới chiếu, tổng hợp, khảo sát thực tiễn để giải quyết vấn đề đặt Ý nghĩa Tôi mong muốn cơng trình nghiên cứu có nhiều giá trị về mặt lí luận cũng như thực tiễn để làm tài liệu tham khảo cho hoạt động giảng dạy pháp lí cũng như tạo những gợi ý có giá trị cho nhà lập pháp để hoàn thiện hơn hệ thống pháp luật về giải quyết tranh chấp KDTM Cụ thể, đề tài có sớ đóng góp sau đây: - Phân tích rõ thực trạng giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại TAND huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình giai đoạn hiện nay; - Làm rõ đặc điểm việc giải quyết tranh chấp KDTM TAND huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình những vướng mắc, bất cập cần được hoàn thiện; - Luận văn đề xuất được giải pháp nâng cao hiệu quả pháp luật về giải quyết tranh chấp KDTM TAND huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình nói riêng cơng tác giải qút tranh chấp KDTM tại Tịa án nói chung Kết cấu Luận văn Ngồi phần Lời mở đầu, Danh mục tài liệu tham khảo, Mục lục, Danh mục tư viết tắt Kết luận, Luận văn gồm ba chương: Chương 1: Một số lý luận chung giải quyết tranh chấp thương mại Toà án nhân dân Chương 2: Thực tiễn quy định pháp luật giải quyết tranh chấp thương mại thực tiễn giải quyết tranh chấp thương mại Toà án nhân dân huyện Vũ Thư tỉnh Thái Bình Chương 3: Một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu giải quyết tranh chấp thương mại Toà án nhân dân huyện Vũ Thư tỉnh Thái Bình CHƯƠNG 1: MỘT SỐ LÝ LUẬN CHUNG VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI TẠI TOÀ ÁN NHÂN DÂN 1.1 1.1.1 1.1.1.1 Một số vấn đề lý luận giải tranh chấp kinh doanh thương mại Một số định nghĩa Khái niệm tranh chấp kinh doanh, thương mại Tranh chấp thương mại hệ hoạt động thương mại Tranh chấp thương mại tượng phổ biến thường xuyên diễn hoạt động kinh tế thị trường Do tính chất thường xuyên hậu gây cho chủ thể tham gia tranh chấp nói riêng cho kinh tế nói chung, pháp luật Việt Nam sớm có quan tâm nhất định đến hoạt động phương thức giải quyết Tranh chấp thương mại (hay tranh chấp kinh doanh) thuật ngữ quen thuộc đời sống kinh tế - xã hội ở nước thế giới Khái niệm sử dụng rộng rãi phổ biến ở nước ta mấy năm gần ngày chiếm giữ vị trí “thống lĩnh” bởi nhường bước khái niệm tranh chấp kinh tế - khái niệm quen thuộc chế kế hoạch hóa ăn sâu tiềm thức tư pháp lý người Việt Nam Ngày nay, có thể nói tranh chấp thương mại hiện tượng bình thường nền kinh tế thị trường Tranh chấp có thể biểu hiện ở những dạng sau: Tranh chấp kinh doanh: Được diễn giữa chủ thể tham gia kinh doanh, những tranh chấp phát sinh khoản đầu tư, sản xuất đến tiêu thụ thị trường hoặc thực hiện dịch vụ thị trường nhằm mục đích sinh lợi Tranh chấp giữa nhà đầu tư với nước tiếp nhận đầu tư: Loại tranh chấp nảy sinh việc thực hiện hợp đồng BOT, BTO, BT, thực hiện điều ước q́c tế khún khích bảo hộ đầu tư song phương hoặc đa phương Tranh chấp giữa quốc gia việc thực hiện điều ước quốc tế song phương đa phương Tranh chấp giữa quốc gia với thiết chế kinh tế quốc tế việc thực hiện điều ước quốc tế về thương mại đa phương, ví dụ tranh chấp giữa Mỹ EU về nhập khẩu ch́i Có thể nói, loại tranh chấp tranh chấp về thương mại (tranh chấp kinh doanh) loại hình tranh chấp phở biến nhất Thuật ngữ "tranh chấp" nói chung được hiểu sự bất đồng, mâu thuẫn về quyền lợi nghĩa vụ phát sinh giữa bên liên quan Những bất đờng, mâu th̃n có thể phát sinh tư những quan hệ xã hội nhiều ngành luật điều chỉnh nên chúng được gọi theo ngành luật Ví dụ: Tranh chấp về tiền lương giữa người lao động người sử dụng lao động được gọi tranh chấp lao động Tương tự như vậy, tranh chấp dân sự, tranh chấp đất đai đều những tranh chấp có liên quan đến lợi ích kinh tế bên Do chúng có thể được gọi tranh chấp kinh tế theo nghĩa rộng Một đặc trưng tranh chấp kinh tế theo nghĩa rộng chủ thể tham gia vào quan hệ khơng nhằm mục đích tìm kiếm lợi nhuận Tở chức Thương mại thế giới (WTO) quan niệm tranh chấp thương mại tranh chấp ở phạm vi quốc tế, được dùng để chỉ bất đồng giữa nước thành viên WTO nước cho rằng quyền lợi theo hiệp định WTO bị triệt tiêu hay bị xâm hại việc nước thành viên khác áp dụng biện pháp thương mại hoặc không thực hiện nghĩa vụ (khiếu kiện vi phạm); hoặc việc đạt được mục tiêu hiệp định bị cản trở, triệt tiêu hoặc suy giảm quyền lợi thương mại biện pháp thương mại thành viên bất kể biện pháp có trái với nghĩa vụ thành viên hay không (khiếu kiện khơng có vi phạm); hoặc có bất tiết đem lại thiệt hại về quyền lợi hay cản trở đạt mục tiêu hiệp định (khiếu kiện tình huống) Hơn nữa, bất đồng chỉ trở thành tranh chấp WTO được thức thơng báo cho Ban thư ký WTO Như vậy, khuôn khổ WTO, tranh chấp thương mại hiểu bất đồng thành viên WTO liên quan đến việc thực quyền nghĩa vụ theo Hiệp định thỏa thuận WTO bất đồng thơng báo thức cho Ban thư ký WTO Như vậy, tranh chấp thương mại khuôn khổ WTO có sớ đặc điểm sau: (i) tranh chấp thương mại khuôn khổ WTO tranh chấp thương mại q́c tế liên q́c gia, liên Chính phủ; (ii) bên tranh chấp thành viên WTO Các tổ chức quốc tế, cá nhân, pháp nhân… không thể bên tranh chấp; (iii) khách thể tranh chấp liên quan đến việc thực hiện quyền nghĩa vụ theo hiệp định thỏa thuận WTO (iv) tranh chấp phải được giải quyết theo cơ chế giải quyết tranh chấp WTO (DSM) Tại Việt Nam, khái niệm tranh chấp thương mại lần đầu tiên được quy định Luật Thương mại năm1997 Tại Điều 238 Luật Thương mại quy định: Tranh chấp thương mại tranh chấp phát sinh việc không thực hiện hoặc thực hiện không hợp đồng hoạt động thương mại Theo đó, nội hàm hoạt động thương mại theo quy định Luật Thương mại năm 1997 rất hẹp so với quan niệm quốc tế về thương mại Hoạt động thương mại chỉ bao gồm ba nhóm: Hoạt động mua bán hàng hóa; cung ứng dịch vụ thương mại hoạt động xúc tiến thương mại Tranh chấp thương mại hoạt động thương mại theo quy định Luật Thương mại năm 1997 loại bỏ rất nhiều tranh chấp mà xét về bản chất tranh chấp có thể được coi tranh chấp thương mại Vì vậy dẫn đến xung đột pháp luật hệ thống pháp luật, giữa pháp luật quốc gia pháp luật q́c tế, có cả những Cơng ước q́c tế quan trọng mà Việt Nam thành viên (Cơng ước New York năm 1958) gây khơng những trở ngại, rắc rối thực tiễn áp dụng sách hội nhập Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003 không trực tiếp đưa định nghĩa về tranh chấp thương mại song với sự hiện diện khái niệm “hoạt động thương mại” theo nghĩa rộng tạo sự tương đồng quan niệm về thương mại tranh chấp thương mại pháp luật Việt Nam với chuẩn mực chung pháp luật thông lệ quốc tế Theo quy định tại khoản Điều Pháp lệnh Trọng tài thương mại hoạt động thương mại việc thực hiện hay nhiều hành vi thương mại cá nhân, tổ chức kinh doanh bao gờm: Mua bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ; phân phới; đại diện, đại lí thương mại; kí gửi, thuê, cho thuê; xây 10 pháp (Điều 102 BLTTDS 2015) 3.1.6 Sửa quy định bảo đảm tính khả thi việc áp dụng, định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Để bảo đảm tính khả thi biện pháp kê biên tài sản tranh chấp, cấm chuyển dịch quyền về tài sản đối với tài sản tranh chấp, cấm thay đổi hiện trạng tài sản tranh chấp thực tế cũng như bảo đảm quyền lợi người bị áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, Nghị quyết số 02/2005/NQHĐTP ngày 27/04/2005 cần quy định mức tiền đảm bảo phù hợp đương sự yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Theo tác giả, mức tiền có thể đến 2% giá trị tài sản bị áp dụng Đồng thời quy định: Nếu việc yêu cầu áp dụng biện pháp cưỡng chế sai gây thiệt hại cho người bị áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời mà số tiền nộp bảo đảm không đủ để bời thường cho người bị áp dụng Tịa án có qùn qút định kê biên hoặc khấu trư tài sản người bị yêu cầu Mặt khác, cần sửa Điều 109 110 BLTTDS 2004 theo hướng: Tòa án quyết định áp dụng BPKCTT nếu có căn cứ cho thấy người nắm giữ tài sản “có dấu hiệu” tẩu tán, hủy hoại tài sản, chuyển dịch quyền tài sản hoặc làm thay đổi hiện trạng tài sản Quan điểm vẫn chưa được hiện thực hóa BLTTDS 2015 Đờng thời, cần quy định về trách nhiệm bồi thường thiệt hại Tòa án cho người yêu cầu trường hợp Tịa án chậm trễ áp dụng hoặc khơng áp dụng BPKCTT mà khơng có lý đáng Quan điểm được hiện thực hóa tại điểm d khoản Điều 113 BLTTDS 2015: “2 Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời không mà gây thiệt hại cho người bị áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời cho người thứ ba Tịa án phải bời thường nếu thuộc trường hợp sau đây: d) Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời không thời hạn theo quy định pháp luật không áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời mà khơng có lý đáng.” 3.1.7 Bổ sung quy định tham gia tố tụng bị đơn có yêu cầu phản 62 tố Có thể thấy rằng, quy định pháp luật TTDS xác định cụ thể việc xử lý đương sự được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa sơ thẩm nhưng vắng mặt Tuy nhiên, BLTTDS chưa quy định về trường hợp bị đơn có u cầu phản tớ đới với nguyên đơn hay người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vụ án nhưng Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ mà vẫn vắng mặt Theo tác giả, cần bổ sung quy định về bị đơn có u cầu phản tớ vắng mặt Tồ án triệu tập hợp lệ lần thứ tham gia tố tụng Bởi le, tác giả cho rằng trường hợp này, Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn, Tịa án cũng khơng giải qút u cầu phản tớ bị đơn mà đình chỉ việc giải quyết đối với yêu cầu phản tố bị đơn vắng mặt Bởi vì, TTDS, đương sự bình đẳng với nhau: Ngun đơn có qùn đưa u cầu khởi kiện bị đơn cũng có qùn đưa yêu cầu phản tố yêu cầu đương sự đều được Tòa án xem xét giải quyết Vì vậy, nguyên đơn vắng mặt đến lần thứ hai suy đốn ngun đơn tư bỏ u cầu khởi kiện Tịa án quyết định đình chỉ giải quyết VADS Khi bị đơn được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt tại phiên tịa Tịa án xét xử vắng mặt bị đơn, đờng thời đình chỉ giải qút u cầu phản tớ bị đơn Quan điểm được hiện thực hóa bằng việc bổ sung điểm c khoản Điều 227 BLTTDS 2015: “Bị đơn có yêu cầu phản tố vắng mặt mà khơng có người đại diện tham gia phiên tịa bị coi từ bỏ yêu cầu phản tố Tịa án qút định đình giải qút yêu cầu phản tố, trừ trường hợp bị đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt Bị đơn có quyền khởi kiện lại yêu cầu phản tố theo quy định pháp luật” 3.1.8 Hướng dẫn cụ thể thời hiệu khởi kiện vụ án kinh doanh, thương mại Khoản Điều 159 BLTTDS 2004 trước có quy định: “Thời hiệu khởi kiện vụ án dân thực theo quy định pháp luật Trường hợp pháp luật khơng có quy định thời hiệu khởi kiện vụ án dân thực sau ” Như vậy, thời hiệu khởi kiện đối với vụ án KDTM được xác định theo thứ tự: Luật chuyên ngành trước, BLTTDS sau Điều có nghĩa là, 63 trước hết phải xác định theo luật chuyên ngành tưng lĩnh vực Trường hợp khơng có luật chun ngành áp dụng thời hiệu theo quy định BLTTDS Theo đó, thời hiệu khởi kiện đối với tranh chấp KDTM lĩnh vực khác khác như: Hợp đồng bảo hiểm tùy tưng loại hợp đờng, thời hiệu được xác định theo Luật Kinh doanh bảo hiểm, Luật thương mại, BLDS 2005 số trường hợp khác như lĩnh vực hàng hải xác định theo Bộ luật hàng hải, về hợp đồng vận chuyển hàng không xác định theo Luật hàng khơng dân dụng Việt Nam Điều dẫn đến việc áp dụng pháp luật việc xác định thời hiệu giữa Tòa án vẫn chưa được thớng nhất Vì vậy, cần phải có hướng dẫn cụ thể chi tiết hơn nữa về thời hiệu khởi kiện vụ án KDTM để việc áp dụng pháp luật được thống nhất 3.1.9 Sửa đổi quy định thời hạn chuẩn bị xét xử vụ án kinh doanh, thương mại Theo quy định BLTTDS 2004 cả 2015 thời hạn CBXX vụ án KDTM tháng kể tư ngày thụ lý Đối với vụ án có tính chất phức tạp hoặc trở ngại khách quan có thể được gia hạn thêm tháng Nhìn chung, việc áp dụng quy định nêu giải qút tranh chấp KDTM khơng có nhiều vướng mắc về cách hiểu Tuy nhiên, với quy định BLTTDS, tác giả đa sớ Tịa án cho rằng: Thời hạn CBXX vụ án KDTM như ngắn Vì nếu vụ án KDTM, đương sự khơng hợp tác, khơng có mặt để tham gia tố tụng được triệu tập Ngồi lý khơng nhận được văn bản triệu tập, rất nhiều trường hợp đương sự khơng cịn ở địa phương hoặc đương sự cớ tình lẩn tránh khơng hợp tác; không hiểu biết nhiều về pháp luật, hạn chế tham gia ký kết hợp đồng, nên xảy tranh chấp, không tự cung cấp được chứng cứ, phải yêu cầu Tòa án thu thập chứng cứ tư cơ quan, tổ chức khác; sự thiếu hợp tác cơ quan, tở chức với Tịa án việc cung cấp tài liệu, chứng cứ mà cơ quan, tở chức lưu giữ Do đó, cần sửa đổi quy định về thời hạn CBXX vụ án KDTM bốn tháng (trường hợp cần thiết gia hạn thêm hai tháng) như đối với vụ án dân sự khác 3.1.10 Hướng dẫn cụ thể quy định tại Điều 30 Bộ luật tô 64 tụng dân sự 2015 Mặc dù quy định tạI BLTTDS 2015 tương đối phù hợp khắc phục được những hạn chế quy định trước về thẩm quyền theo vụ việc Pháp lệnh thủ tục giải quyết vụ án kinh tế Tuy nhiên, thực tế áp dụng quy định vẫn cịn sớ vướng mắc như sau: - Trường hợp cá nhân nộp tiền mua phần vớn góp thành viên cơng ty nhưng chưa được đăng ký để trở thành thành viên công ty TNHH, có tranh chấp tranh chấp giữa thành viên công ty với công ty hoặc giữa thành viên công ty với tranh chấp giữa cá nhân với công ty? Về vấn đề này, có quan điểm cho rằng tranh chấp về mua bán phần vớn góp giữa cá nhân người mua với công ty hoặc giữa cá nhân người mua với cá nhân khác thành viên công ty chứ không phải tranh chấp giữa thành viên công ty với công ty hoặc giữa thành viên công ty với nhau, cá nhân người mua khơng phải thành viên công ty Theo tác giả, đối với loại quan hệ mua bán này, người mua người bán đều nhằm mục đích lợi nhuận Vì vậy, theo quy định tại điểm b khoản Điều Nghị qút sớ 03/2012/NQ-HĐTP tranh chấp loại không thuộc trường hợp được quy định tại khoản Điều 29 BLTTDS 2004 nhưng cũng loại tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết Tòa Kinh tế (loại được HĐTP TANDTC giao thêm vụ việc được quy định tại Điều 29, 30 BLTTDS 2004 - Các tranh chấp về kinh doanh, thương mại mà hoặc bên khơng có đăng ký kinh doanh, nhưng đều có mục đích lợi nhuận ) Tuy nhiên, loại tranh chấp được bổ sung vào tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết Tòa án tại khoản Điều 30 BLTTDS 2015: “Điều 30 Những tranh chấp kinh doanh, thương mại thuộc thẩm quyền giải quyết Tòa án Tranh chấp người chưa phải thành viên công ty có giao dịch chuyển nhượng phần vốn góp với công ty, thành viên công ty ” - Trường hợp nảy sinh tranh chấp giữa công ty hoặc thành viên công ty với người quản lý công ty (nhưng không phải chủ sở hữu hoặc đồng chủ 65 sở hữu công ty, mà chỉ được thuê về quản lý) hoạt động cơng ty giải quyết? Đó có phải tranh chấp KDTM hay không? Điều BLTTDS 2004 không quy định rõ nhưng BLTTDS 2015 khắc phục được bổ sung loại tranh chấp trở thành loại tranh chấp KDTM thuộc thẩm quyền giải quyết Tòa án tại khoản Điều 30 BLTTDS 2015: “tranh chấp công ty với người quản lý công ty trách nhiệm hữu hạn thành viên Hội đồng quản trị, giám đốc, tổng giám đốc công ty cổ phần liên quan đến việc thành lập, hoạt động, giải thể, sáp nhập, hợp nhất, chia, tách, bàn giao tài sản công ty, chuyển đổi hình thức tổ chức cơng ty” 3.2 Một số kiến nghị thực hiện quy định pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án nhân dân huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình 3.2.1 Tăng cường việc bồi dưỡng chuyên môn, nghiệp vụ, kỹ năng giải vụ án kinh doanh, thương mại cho Thẩm phán Trình độ, năng lực chuyên môn yếu tố rất quan trọng đảm bảo cho Thẩm phán có thể tự tin độc lập xét xử đưa phán quyết đắn Để nâng cáo trình độ, năng lực Thẩm phán, mặt cần chăm lo bồi dưỡng Thẩm phán đương nhiệm theo hướng thường xuyên cập nhật văn bản pháp luật, kiến thức mới về trị, pháp luật, kinh tế - xã hội, hội nhập quốc tế, bồi dưỡng kỹ năng xét xử kiến thức thực tiễn Mặt khác, cần trọng đổi mới nội dung, phương pháp đào tạo cử nhân luật, đào tạo cán nguồn để bổ nhiệm Thẩm phán Đào tạo Thẩm phán phải theo hướng ưu tiên bồi dưỡng kỹ năng mà không thiên về đào tạo theo bằng cấp, học vị 3.2.2 Tăng cường chế phối hợp quan, tổ chức hữu quan việc giải vụ án kinh doanh, thương mại đẩy mạnh công tác tuyên truyền, phổ biến giáo dục để nâng cáo ý thức pháp luật cho cán bộ, nhân dân Hoạt động xét xử ngành Tịa án có ảnh hưởng lớn đến tình hình an ninh, trị tưng địa phương, vậy, thường gặp khơng trở ngại nên sự phới hợp giữa Tịa án với quyền cơ sở cơ quan hữu quan rất quan trọng Nhiều vụ việc dân sự nhờ có sự phới hợp chặt che, đờng giữa Tịa án 66 với quyền cơ sở cơ quan hữu quan giúp cho Thẩm phán giải quyết vụ việc được dứt điểm, nhanh chóng Bên cạnh đó, phải đẩy mạnh hoạt động bổ trợ tư pháp như luật sư, cơng chứng, giám định, hộ tịch góp phần bảo đảm chất lượng xét xử Tòa án Nếu hoạt động bổ trợ tư pháp hiệu quả, se dẫn đến sự sai lệch kết quả thu thập, đánh giá chứng cứ xét xử, Thẩm phán dễ sai lầm, đưa phán quyết không pháp luật Ngồi ra, Tịa án cần đẩy mạnh cơng tác tun truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật, nâng cao ý thức pháp luật cho cán bộ, nhân dân bởi công tác phở biến, gi dục pháp luật khơng những góp phần hình thành ở người dân thái độ, ý thức chấp hành pháp luật mà giúp họ biết sử dụng pháp luật để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp Trong lĩnh vực TTDS, ý thức pháp luật đương sự được nâng cao họ se tích cực, chủ động hơn việc thực hiện nghĩa vụ cung cấp chứng cứ chứng minh, giảm bớt gáng nặng cho Thẩm phán việc xác minh, thu thập chứng cứ, tư Thẩm phán có điều kiện thực hiện tớt hơn nhiệm vụ, qùn hạn Mặt khác, ý thức pháp luật người dân được nâng lên se góp phần phát huy được vai trị giám sát họ đới với hoạt động xét xử Thẩm phán, khiến Thẩm phán phải có trách nhiệm hơn trước những phán quyết 3.2.3 Đổi chế tuyển chọn, bổ nhiệm Thẩm phán Với mục đích xây dựng đội ngũ Thẩm phán thật sự có năng lực, cần tuyển chọn Thẩm phán khơng chỉ tư đội ngũ cán Tịa án mà tư đội ngũ chức danh tư pháp khác như điều tra viên, công tố viên, luật sư, kể cả những luật gia qua đào tạo nghề Thẩm phán nhưng chưa làm Thẩm phán Để được làm Thẩm phán, ứng viên cần trải qua kỳ thi quốc gia nhằm tạo sự cạnh tranh lành manh, bình đẳng giữa họ cho chức danh Cơ chế thi tuyển tạo điều kiện cho ứng viên vào chức danh Thẩm phán có điều kiện canh tranh lành mạnh, bình đẳng, hạn chế tiêu cực, đờng thời giảm bớt sự phụ thuộc Thẩm phán vào thiết chế quyền lực ở địa phương, tăng cường tính độc lập Thẩm phán Vì vậy, cần nghiên cứu tưng bước chuyển tư chế độ xét tuyển Thẩm phán 67 ở tưng cấp Tòa án sang chế độ thi tuyển cấp quốc gia Những người trúng tuyển kỳ thi q́c gia nếu có đủ tiêu ch̉n khác mà pháp luật quy định se được Chủ tịch nước xem xét quyết định bổ nhiệm làm Thẩm phán Thẩm phán se Thẩm phán quốc gia, nên có thể điều động họ dễ dàng thấy cần thiết Qua đó, giải qút dứt điểm tình trạng thiếu Thẩm phán ở số địa phương nhiều địa phương khác số lượng Thẩm phán hoặc nguồn để bổ nhiệm Thẩm phán lại thưa Điều được hiện thực hóa bằng chế độ thi tuyển Thẩm phán quy định Luật tổ chức TAND năm 2014 Vấn đề thi hành quy định như thế thực tế để đạt hiệu quả cao Mặt khác, nhiệm kỳ Thẩm phán cần được kéo dài tiến tới bổ nhiệm không thời hạn Pháp luật quy định nhiệm kỳ Thẩm phán nhằm mục đích tăng trách nhiệm Thẩm phán hoạt động xét xử Trong thời gian dài, nhiệm kỳ Thẩm phán cấp năm tính tư ngày bổ nhiệm (và theo quy định hiện hành tại Điều 74 Luật tở chức TAND năm 2014 thì: Nhiệm kỳ đầu Thẩm phán 05 năm; trường hợp được bổ nhiệm lại hoặc được bổ nhiệm vào ngạch Thẩm phán khác nhiệm kỳ tiếp theo 10 năm) Tuy nhiên, quy định về nhiệm kỳ như vậy vẫn ngắn, chưa được như kỳ vọng chưa tương thích với pháp luật q́c tế Có thể quy định nhiệm kỳ đối với mỗi ngạch Thẩm phán như sau: nhiệm kỳ 10 năm đối với Thẩm phán sơ cấp, 15 năm đối với Thẩm phán trung cấp, 20 năm đối với Thẩm phán cao cấp xem xét áp dụng chế độ bổ nhiệm không thời hạn đối với Thẩm phán TANDTC Sau hết nhiệm kỳ, Thẩm phán sơ cấp trung cấp muốn được tái bổ nhiệm cần phải qua kỳ sát hạch, thi vào ngạch Thẩm phán cao hơn hoặc phải có đề tài khoa học được công nhận Kết quả kỳ sát hạch, thi nâng ngạch với kết quả công việc nhiệm kỳ vưa qua, giá trị đề tài khoa học Thẩm phán se căn cứ để quyết định tái bổ nhiệm 3.2.4 Tăng cường biện pháp bảo đảm an tồn cho Thẩm phán Đới với vụ án KDTM giá trị tranh chấp thường rất lớn nên đương sự thường chống đối quyết liệt Vì thế mà sức khoẻ, tính mạng cán Tịa án, Thẩm phán có nguy cơ bị xâm hại Trong có nhiều q́c gia quy định 68 biện pháp bảo vệ cần thiết để bảo đảm cho hoạt động Thẩm phán ở nước ta, vẫn chưa có văn bản pháp luật quy định cụ thể về vấn đề Tuy nhiên, yêu cầu đảm bảo an toàn cho Thẩm phán ở nước ta hiện được đặt cách cấp thiết, đặc biệt Thẩm phán giải quyết vụ việc dân sự nhằm hạn chế tối đa những hành vi xâm phạm đến quyền lợi Thẩm phán Nhiều vụ án KDTM tại phiên tòa hay sau phiên tòa kết thúc, đương sự dùng lời le xúc phạm hay có những hành vi tấn cơng HĐXX Tình trạng ở nước ta diễn ngày nhiều hơn, làm cho Thẩm phán hoang mang, lo lắng thực hiện nhiệm vụ xét xử Trước tình hình trên, yêu cầu cấp bách hiện cần nghiên cứu áp dụng biện pháp bảo đảm an tồn cho Thẩm phán, bao gờm biện pháp an ninh, biện pháp pháp lý, biện pháp xã hội (Ví dụ: phiên tịa cần có công an tư pháp bảo vệ, quy định tăng nặng trách nhiệm pháp lý đối với hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe, tài sản Thẩm phán người thân thích Thẩm phán, chế độ bảo hiểm nghề nghiệp đối với Thẩm phán ) 3.2.5 Tăng cường việc tổng kết, rút kinh nghiệm công tác xét xử Tổng kết, rút kinh nghiệm những nhiệm vụ, quyền hạn quan trọng TANDTC TAND cấp cao, cấp tỉnh được pháp luật quy định Cụ thể Hội đồng Thẩm phán TANDTC Uỷ ban Thẩm phán TAND cấp cao, cấp tỉnh phải có trách nhiệm tổ chức thực hiện Để nâng cao chất lượng áp dụng pháp luật giải quyết vụ án KDTM hạn chế những thiếu sót Hàng năm, ngành Tịa án cần thực hiện cơng tác tởng kết rút kinh nghiệm việc áp dụng pháp luật để rút những mặt đạt được những thiếu sót, những tồn tại về nhận thức pháp luật việc áp dụng pháp luật giải quyết loại án nói chung, án KDTM nói riêng; qua cơng tác tởng kết kinh nghiệm xét xử giúp cho ngành Tịa án có điều kiện tìm những nguyên nhân xét xử pháp luật cả nguyên nhân sai lầm giải quyết vụ án Tư đó, có cơ sở đề nghị xem xét, sửa đởi, bở sung, huỷ bỏ, giải thích, hướng dẫn để áp dụng thống nhất pháp luật nhằm nâng cao tính khả thi pháp luật ban hành Thông qua công tác tổng kết kinh nghiệm giúp cho Thẩm phán, Hội thẩm 69 nhân dân cá Tịa án có những học tư thực tiễn để nâng cao kỹ năng trình giải quyết vụ án KDTM, những nhận định, lập luận sắc sảo, xác se cho những bản án, quyết định có có sức thút phục Việc tởng kết kinh nghiệm giải quyết vụ án KDTM Tòa án có ý nghĩa quan về mặt lý luận thực tiễn việc nâng cao hiệu quả giải quyết vụ án KDTM Bởi vậy, Tòa án cần tập trung vào công tác kiểm tra, xét xử phúc thẩm, giám đốc thẩm, tổng kết rút kinh nghiệm xét xử hoạt động giải quyết loại án nói chung, án KDTM nói riêng 3.2.6 Bảo đảm sở vật chất chế độ đãi ngộ Thẩm phán Nhà nước cần ưu tiên đầu tư xây dựng trụ sở, trang thiết bị, phương tiện làm việc cho Tòa án nhằm tạo điều kiện cho Thẩm phán thực hiện tốt hơn nhiệm vụ, quyền hạn Mặt khác, để đảm bảo cho Thẩm phán chuyên tâm thực hiện tốt công việc xét xử, độc lập, công minh việc đưa phán quyết, vấn đề rất quan trọng phải có chế độ đãi ngộ thoả đáng đối với Thẩm phán để họ không phải lo mưu sinh, đảm bảo cho họ gia đình có thể sớng đầy đủ bằng đờng lương, không bị phụ thuộc vào những tác động vật chất tư phía cá nhân, tở chức liên quan đến công việc họ Đồng thời, cần thiết lập chế độ giám sát chặt che để kịp thời phát hiện, cảnh báo, phòng ngưa xử lý nghiêm minh những Thẩm phán hành động không xứng đáng với chúc danh cao quý 3.2.7 Tiếp tục nghiên cứu hoàn thiện hơn quy định pháp luật về nhiệm vụ, quyền hạn, trách nhiệm của Hội thẩm nhân dân cán bộ khác của Tòa án Một mục tiêu cải cách tư pháp hiện đởi mới hoạt động tớ tụng Tịa án Hoạt động giải quyết vụ việc dân sự Tòa án địi hỏi sự phới hợp đờng bộ, nhịp nhàng những người tiến hành tố tụng bao gồm: Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký Tòa án, Thẩm tra viên Sự tham gia Hội thẩm nhân dân vào HĐXX sơ thẩm nhằm đảm bảo cho việc xét xử pháp luật, thực tế khách quan vụ việc, bảo vệ được quyền lợi ích hợp pháp công dân, cơ quan, tổ chức Mặc dù, không 70 phải người chuyên xét xử những tham gia vào HĐXX, Hội thẩm nhân dân có quyền hạn rất lớn, ngang quyền với Thẩm phán Trên thực tế, có những trường hợp bản án được hai Hội thẩm nhân dân thơng qua nhưng hồn tồn trái ngược với ý kiến Thẩm phán đương nhiên kết quả bản án phụ thuộc vào hoạt động xét xử Hội thẩm nhân dân Căn cứ vào vai trò quan trọng Hội thẩm nhân dân, đề cử Hội thẩm nhân dân phải lựa chọn những người có đủ khả năng, kiến thức kinh nghiệm xã hội cần thiết để tham gia xét xử Họ cần được bồi dưỡng về chuyên môn, nghiệp vụ ở mức độ rất cơ bản để có thể tham gia hiệu quả vào hoạt động xét xử Bên cạnh đó, cơ chế nhiệm vụ, quyền hạn, trách nhiệm Hội thẩm nhân dân TTDS phải được thực hiện thực tế, đảm bảo sự độc lập giữa Thẩm phán Hội thẩm nhân dân Đới với Thư ký Tịa án, Thẩm tra viên cũng như cán khác Tịa án, Luật tở chức TAND BLTTDS văn bản pháp luật tố tụng quy định nhiệm vụ, quyền hạn họ Vai trò họ có ảnh hưởng nhất định tới kết quả xét xử, ảnh hưởng tới quyền lợi ích những người tham gia tố tụng Dù nhiệm vụ, quyền hạn, trách nhiệm Thư ký cán khác Tòa án được pháp luật TTDS quy định, nhưng mới chỉ ở mức độ chung chung, vậy thực tế họ khơng có sự độc lập mà chỉ đơn thuần giúp đỡ Thẩm phán việc giải quyết vụ việc dân sự 71 TIỂU KẾT CHƯƠNG Qua nghiên cứu cho thấy, để nâng cao chất lượng giải quyết vụ án KDTM, phục vụ tình hình trị địa phương, cần phải thực hiện giải pháp sau: - Tiếp tục hoàn thiện quy định pháp luật về thủ tục giải quyết vụ án KDTM như: quy định chế tài xử lý cá nhân, cơ quan, tổ chức không cung cấp tài liệu, chứng cứ đương sự có yêu cầu; hướng dẫn những vướng mắc về định giá tài sản thẩm định giá tài sản; quy định quyền chủ động xem xét, thẩm định tại chỡ Tịa án; sửa quy định bảo đảm tính khả thi việc áp dụng quyết định áp dụng BPKCTT; bổ sung quy định về sự tham gia tố tụng bị đơn có u cầu phản tớ; phải có hướng dẫn cụ thể về thời hiệu khởi kiện vụ án KDTM; sửa đổi quy định về thời hạn chuẩn bị xét xử vụ án KDTM - Tăng cường bồi dưỡng chuyên môn, nghiệp vụ giải quyết vụ án KDTM cho Thẩm phán, đổi mới cơ chế tuyển chọn, bổ nhiệm Thẩm phán; cần tiếp tục hoàn thiện quyền trách nhiệm Hội thẩm nhân dân, cán khác TTDS; bở sung quy chế bảo đảm an tồn cho Thẩm phán; tăng cường việc tổng kết, rút kinh nghiệm công tác xét xử, bảo đảm cơ sở vật chất có chế độ khen thưởng, đãi ngộ đới với Thẩm phán để họ có thể tồn tâm tồn ý với công việc tăng cường cơ chế phối hợp giữa cơ quan hữu quan trình tiến hành TTDS; đẩy mạnh hơn công tác tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật, nâng cáo ý thức pháp luật cho cán bộ, nhân dân 72 KẾT LUẬN Tranh chấp KDTM những mâu thuẫn, bất đồng hay xung đột về quyền lợi nghĩa vụ giữa chủ thể tham gia trình hoạt động KDTM Để giải quyết tranh chấp KDTM, có rất nhiều phương thức khác như; thương lượng, hòa giải, Trọng tài thương mại hay Tịa án Mỡi phương thức lại có những ưu điểm hạn chế nhất định Tùy vào nhu cầu cụ thể sự thỏa thuận bên tranh chấp mà mỗi vụ tranh chấp KDTM khác nhau, họ lại lựa chọn phương thức giải quyết tranh chấp KDTM khác Trong đó, giải quyết tranh chấp KDTM thơng qua Tịa án dường như phương pháp ći được bên lựa chọn Tịa án vẫn đường giải quyết tranh chấp KDTM không thể thiếu hệ thống pháp luật bất kỳ q́c gia nào, có Việt Nam Thủ tục giải quyết tranh chấp KDTM pháp luật Việt Nam không được quy định riêng biệt như trước Pháp lệnh thủ tục giải quyết vụ án kinh tế năm 1994, mà chúng Tòa án áp dụng thủ tục chung về giải quyết vụ án dân sự (theo nghĩa rộng) BLTTDS 2004 mới BLTTDS 2015 TAND huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình thực hiện tương đới tớt quy định pháp luật TTDS pháp luật nội dung để giải quyết tranh chấp KDTM thời gian qua đạt được số thành tựu nhất định, số lượng vụ án KDTM được giải quyết tương đối ổn định, giảm tỷ lệ án hạn luật định, chất lượng giải quyết được nâng cao, án bị hủy, bị sửa không nhiều Tuy nhiên, công tác giải quyết vụ án KDTM tại TAND huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình vẫn tồn tại số hạn chế nhất định như áp dụng không quy định pháp luật về hoà giải, chưa thực hiện quy định về thành lập hội đờng định giá tài sản, hỗn phiên tịa khơng đúng, xác định thiếu người tham gia tớ tụng, thành phần HĐXX không đúng, xác định sai thẩm quyền Tòa án thụ lý giải quyết vụ án, xác định tư cách tố tụng đương sự chưa Nguyên nhân những tồn tại hệ thớng pháp luật chưa hồn thiện đờng bộ, vẫn có sự chờng chéo thiếu thớng nhất giữa văn bản pháp luật gây khó khăn cho TAND huyện Vũ Thư áp dụng văn bản pháp luật để giải quyết 73 vụ án KDTM; tổ chức cán TAND huyện Vũ Thư cịn hạn chế; hoạt động hỡ trợ Tịa án cơ quan, tở chức có liên quan cịn chưa hiệu quả, cơ sở vật chất chưa đảm bảo phục vụ cho hoạt động giải quyết Tòa án Để nâng cao chất lượng giải quyết vụ án KDTM ngành Tịa án nói chung TAND huyện Vũ Thư nói riêng, cần: Tiếp tục hồn thiện quy định pháp luật về thủ tục giải quyết vụ án KDTM; Tăng cường bồi dưỡng chuyên môn, nghiệp vụ giải quyết vụ án KDTM cho Thẩm phán, đổi mới cơ chế tuyển chọn, bổ nhiệm Thẩm phán; cần tiếp tục hoàn thiện quyền trách nhiệm Hội thẩm nhân dân, cán khác TTDS; bổ sung quy chế bảo đảm an toàn cho Thẩm phán; tăng cường việc tổng kết, rút kinh nghiệm công tác xét xử, bảo đảm cơ sở vật chất có chế độ khen thưởng, đãi ngộ đối với Thẩm phán để họ có thể tồn tâm tồn ý với cơng việc tăng cường cơ chế phối hợp giữa cơ quan hữu quan trọng trình tiến hành TTDS; đẩy mạnh hơn công tác tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật, nâng cáo ý thức pháp luật cho cán bộ, nhân dân 74 DANH MUC TÀI LIẸU THAM KHAO 13 Văn quy phạm pháp luật Quốc hội (2013), “Hiến pháp” Quốc hội (2005), “Luật Thương mại” Quốc hội (2014), Luật Doanh nghiệp, Hà Nội; Quốc hội (2011), Bộ luật TTDS (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội; Quốc hội (2015), Bộ luật TTDS, Hà Nội; Quốc hội (2014), Luật phá sản, Hà Nội; Quốc hội (2012), Luật giám định tư pháp, Hà Nội; Quốc hội (2013), Luật đấu thầu, Hà Nội; Quốc hội (2012), Luật định giá thẩm định giá, Hà Nội; Quốc hội (2010), Luật Trọng tài thương mại; Q́c hội (2014), Luật Tở chức Tịa án nhân dân Quốc hội (2015), Luật ban hành văn bản quy phạm pháp luật; Quốc hội (2015), Nghị quyết số 103/2015/QH13 về việc thi hành Bộ luật 14 Tố tụng dân sự Ủy ban thường vụ quốc hội (1994), Pháp lệnh thủ tục giải quyết bản I 10 11 12 16 án kinh tế; Chính phủ (2016) Tở chức hoạt động trọng tài kinh tế Tòa án nhân dân tối cao (2016) “ Văn bản 02/GĐ- TAND về giải đáp vấn 17 đề Tớ tụng hành tớ tụng dân sự”; Tịa án nhân dân tới cao (2107), “Văn bản 01/GĐ-TAND Tòa án nhân 15 dân tối cao giải đáp số vấn đề nghiệp vụ”; Cơng ước New York 1958 Sách, báo, giáo trình TANDTC (2014), Báo cáo tổng kết TANDTC năm 2014; TANDTC (2015), Báo cáo tổng kết TANDTC năm 2015; TANDTC (2016), Báo cáo tổng kết TANDTC năm 2016; TANDTC (2017), Báo cáo tổng kết TANDTC năm 2017; TANDTC (2018), Báo cáo tổng kết TANDTC năm 2018; TAND huyện Vũ Thư (2014), Báo cáo kết quả công tác TAND huyện Vũ Thư năm 2014; TAND huyện Vũ Thư (2015), Báo cáo kết quả công tác TAND huyện Vũ Thư năm 2015; TAND huyện Vũ Thư (2016), Báo cáo kết quả công tác TAND huyện Vũ Thư năm 2016; TAND huyện Vũ Thư (2017), Báo cáo kết quả công tác TAND huyện 10 Vũ Thư năm 2017; TAND huyện Vũ Thư (2018), Báo cáo kết quả công tác TAND huyện 18 II Vũ Thư năm 2018; 75 16 TAND huyện Vũ Thư (2014), Thống kê công tác xét xử năm 2014; TAND huyện Vũ Thư (2015), Thống kê công tác xét xử năm 2015; TAND huyện Vũ Thư (2016), Thống kê công tác xét xử năm 2016; TAND huyện Vũ Thư (2017), Thống kê công tác xét xử năm 2017; TAND huyện Vũ Thư (2018), Thống kê công tác xét xử năm 2018; Trường Đại học Luật Hà Nội, (2018), “Giáo trình Luật TTDS”, Nxb Tư 17 pháp, Hà Nội; Trường Đại học Luật Hà Nội, (2018), “Giáo trình Luật dân sự”, Nxb Tư 18 pháp, Hà Nội; Trường Đại học Luật Hà Nội, (2018), “Giáo trình Luật thương mại”, Nxb 19 Tư pháp, Hà Nội; Trường Đại học Luật Hà Nội, (2018), “Từ điển giải thích thuật ngữ luật 20 học”, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội; Uỷ ban thường vụ Quốc hội (2017), Pháp lệnh thủ tục giải quyết vụ 21 án kinh tế, Hà Nội; Viện ngôn ngữ học, (2017) “Từ điển Tiếng Việt”, Nxb Đà nẵng, Thành 11 12 13 14 15 phớ Hờ Chí Minh 76 ... PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI VÀ THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI TẠI TỒ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VŨ THƯ TỈNH THÁI BÌNH 2.1 Nguyên tắc giải tranh chấp án nhân dân cấp huyện... chung giải quyết tranh chấp thương mại Toà án nhân dân Chương 2: Thực tiễn quy định pháp luật giải quyết tranh chấp thương mại thực tiễn giải quyết tranh chấp thương mại Toà án nhân dân huyện. .. số giải pháp nhằm nâng cao hiệu giải quyết tranh chấp thương mại Toà án nhân dân huyện Vũ Thư tỉnh Thái Bình CHƯƠNG 1: MỘT SỐ LÝ LUẬN CHUNG VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI TẠI TOÀ ÁN NHÂN

Ngày đăng: 26/08/2022, 07:58

Nguồn tham khảo

Tài liệu tham khảo

Loại

Chi tiết

2. Quốc hội (2005), “Luật Thương mại”

Sách, tạp chí

Tiêu đề:	Luật Thương mại
Tác giả:	Quốc hội
Năm:	2005

16. Tòa án nhân dân tối cao (2016) “ Văn bản 02/GĐ- TAND về giải đáp vấn đề Tố tụng hành chính và tố tụng dân sự”

Sách, tạp chí

Tiêu đề:	Văn bản 02/GĐ- TAND về giải đáp vấnđề Tố tụng hành chính và tố tụng dân sự

17. Tòa án nhân dân tối cao (2107), “Văn bản 01/GĐ-TAND của Tòa án nhân dân tối cao giải đáp một số vấn đề nghiệp vụ”

Sách, tạp chí

Tiêu đề:	Văn bản 01/GĐ-TAND của Tòa án nhândân tối cao giải đáp một số vấn đề nghiệp vụ

16. Trường Đại học Luật Hà Nội, (2018), “Giáo trình Luật TTDS”, Nxb Tưpháp, Hà Nội

Sách, tạp chí

Tiêu đề:	Giáo trình Lu"ậ"t TTDS
Tác giả:	Trường Đại học Luật Hà Nội
Nhà XB:	Nxb Tưpháp
Năm:	2018

17. Trường Đại học Luật Hà Nội, (2018), “Giáo trình Luật dân sự”, Nxb Tưpháp, Hà Nội

Sách, tạp chí

Tiêu đề:	“Giáo trình Luật dân sự”
Tác giả:	Trường Đại học Luật Hà Nội
Nhà XB:	Nxb Tưpháp
Năm:	2018

18. Trường Đại học Luật Hà Nội, (2018), “Giáo trình Luật thương mại”, Nxb Tư pháp, Hà Nội

Sách, tạp chí

Tiêu đề:	“Giáo trình Luật thương mại”
Tác giả:	Trường Đại học Luật Hà Nội
Nhà XB:	NxbTư pháp
Năm:	2018

19. Trường Đại học Luật Hà Nội, (2018), “Từ điển giải thích thuật ngữ luật học”, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội

Sách, tạp chí

Tiêu đề:	“Từ điển giải thích thuật ngữ luậthọc”
Tác giả:	Trường Đại học Luật Hà Nội
Nhà XB:	Nxb Công an nhân dân
Năm:	2018

21. Viện ngôn ngữ học, (2017) “Từ điển Tiếng Việt”, Nxb Đà nẵng, Thành phố Hồ Chí Minh

Sách, tạp chí

Tiêu đề:	“Từ điển Tiếng Việt”
Nhà XB:	Nxb Đà nẵng

3. Quốc hội (2014), Luật Doanh nghiệp, Hà Nội

Khác

4. Quốc hội (2011), Bộ luật TTDS (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội

Khác

5. Quốc hội (2015), Bộ luật TTDS, Hà Nội

Khác

6. Quốc hội (2014), Luật phá sản, Hà Nội

Khác

7. Quốc hội (2012), Luật giám định tư pháp, Hà Nội

Khác

8. Quốc hội (2013), Luật đấu thầu, Hà Nội

Khác

9. Quốc hội (2012), Luật định giá và thẩm định giá, Hà Nội

Khác

10. Quốc hội (2010), Luật Trọng tài thương mại

Khác

11. Quốc hội (2014), Luật Tổ chức Tòa án nhân dân

Khác

12. Quốc hội (2015), Luật ban hành văn bản quy phạm pháp luật

Khác

13. Quốc hội (2015), Nghị quyết số 103/2015/QH13 về việc thi hành Bộ luật Tố tụng dân sự

Khác

14. Ủy ban thường vụ quốc hội (1994), Pháp lệnh thủ tục giải quyết các bản án kinh tế

Khác