Những nhân tố ảnh hưởng đến quyết định áp dụng các giải pháp bảo vệ môi trường tại các cơ sở lưu trú ở việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ QUỐC DÂN NHỮNG NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN QUYẾT ĐỊNH ÁP DỤNG CÁC BIỆN PHÁP BẢO VỆ MÔI TRƯỜNG CỦA CÁC KHÁCH SẠN Ở VIỆT NAM LUẬN ÁN TIẾN SĨ NGÀNH QUẢN LÝ KINH TẾ BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ QUỐC DÂN - NGUYỄN THỊ PHƯƠNG THẢO NHỮNG NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN QUYẾT ĐỊNH ÁP DỤNG CÁC BIỆN PHÁP BẢO VỆ MÔI TRƯỜNG CỦA CÁC KHÁCH SẠN Ở VIỆT NAM Chuyên ngành: KINH TẾ DU LỊCH Mã số: 9310110 LUẬN ÁN TIẾN SĨ Người hướng dẫn khoa học: HÀ NỘI - 2022 i LỜI CAM ĐOAN Tôi nhận thức hành vi vi phạm trung thực bị nghiêm cấm nghiên cứu học thuật Tôi xin cam đoan luận án tự thực thỏa mãn yêu cầu trung thực học thuật Hà Nội, ngày tháng năm 2022 Nghiên cứu sinh ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i MỤC LỤC ii DANH MỤC BẢNG v DANH MỤC SƠ ĐỒ vii DANH MỤC HÌNH viii PHẦN MỞ ĐẦU CHƯƠNG TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU VỀ CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN QUYẾT ĐỊNH ÁP DỤNG CÁC BIỆN PHÁP BẢO VỆ MÔI TRƯỜNG TRONG KINH DOANH KHÁCH SẠN 11 1 Hướng nghiên cứu hoạt động bảo vệ môi trường kinh doanh khách sạn 11 Tổng quan nghiên cứu nhân tố ảnh hưởng đến định áp dụng biện pháp bảo vệ môi trường kinh doanh khách sạn 14 Tiểu kết chương 17 CHƯƠNG CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ MƠ HÌNH NGHIÊN CỨU 18 Một số khái niệm 18 1 Phát triển bền vững bảo vệ môi trường 18 2 Khách sạn xanh 19 Các biện pháp bảo vệ môi trường kinh doanh khách sạn 22 2 Các mơ hình định doanh nghiệp 26 2 Khái niệm “Ra định” 26 2 Các mơ hình định 28 2 Các lý thuyết sử dụng nghiên cứu 32 Sự ảnh hưởng nhân tố đến định áp dụng biện pháp bảo vệ môi trường khách sạn 38 Áp lực thể chế 38 Động việc áp dụng biện pháp bảo vệ môi trường 40 3 Thái độ nhà quản lý vấn đề môi trường 45 Các đặc điểm tổ chức 48 Mơ hình nghiên cứu lý thuyết giả thuyết 50 iii Tiểu kết chương 55 CHƯƠNG PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 56 Lựa chọn phương pháp nghiên cứu 56 Quy trình nghiên cứu 56 3 Nghiên cứu định tính 58 3 Chọn mẫu 58 3 Phiếu câu hỏi vấn sâu 59 3 Quá trình thu thập xử lý liệu 59 3 Kết nghiên cứu định tính 59 Nghiên cứu định lượng 68 Chọn mẫu 68 Bảng hỏi trình thu thập liệu 69 Tiêu chí đo lường biến mơ hình 69 4 Cơng cụ đo lường cho mơ hình 75 Tiểu kết chương 79 CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU ĐỊNH LƯỢNG 80 Thống kê mơ tả mẫu nghiên cứu thức 80 1 Thực trạng khách sạn bốn điểm đến 80 Mô tả mẫu nghiên cứu 80 Thực trạng áp dụng biện pháp bảo vệ môi trường khách sạn Việt Nam 83 Đánh giá sơ thang đo phân tích Cronbach Alpha 87 Đánh giá độ tin cậy thang đo “Áp lực thể chế” 88 Đánh giá độ tin cậy thang đo “Động áp dụng biện pháp bảo vệ môi trường” 93 3 Đánh giá độ tin cậy thang đo “Thái độ vấn đề môi trường nhà quản lý” 99 4 Đánh giá độ tin cậy thang đo “Quyết định áp dụng biện pháp bảo vệ mơi trường” 102 4 Phân tích nhân tố khám phá EFA 106 Phân tích hồi quy nhị phân (Binary Logistic) kiểm định giả thuyết 113 Kết hồi quy Logistic 113 iv Kết kiểm định giả thuyết 114 Phân tích hồi quy tuyến tính OLS kiểm định giả thuyết 119 Kết hồi quy tuyến tính OLS 119 Kết kiểm định giả thuyết 121 Sự tác động yếu tố đặc điểm tổ chức đến mức độ áp dụng biện pháp bảo vệ môi trường khách sạn Việt Nam 123 Tiểu kết chương 125 CHƯƠNG THẢO LUẬN KẾT QUẢ VÀ HÀM Ý NGHIÊN CỨU 126 Thảo luận kết nghiên cứu 126 1 Quyết định áp dụng biện pháp bảo vệ môi trường kinh doanh khách sạn 126 Về ảnh hưởng áp lực thể chế 128 Về ảnh hưởng động áp dụng biện pháp bảo vệ môi trường 131 Về ảnh hưởng thái độ nhà quản lý với vấn đề môi trường 134 Hàm ý nghiên cứu 137 Xác định biện pháp bảo vệ môi trường phù hợp 137 2 Thiết lập thể chế môi trường thống 138 Tăng cường truyền thông nâng cao nhận thức môi trường 140 Các khuyến nghị 142 Đóng góp luận án 143 5 Những hạn chế gợi ý hướng nghiên cứu 144 Tiểu kết chương 146 KẾT LUẬN 147 DANH MỤC CÁC CƠNG TRÌNH NGHIÊN CỨU CỦA TÁC GIẢ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN 149 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 150 PHỤ LỤC 165 v DANH MỤC BẢNG Bảng 1 Tổng hợp hướng nghiên cứu hoạt động bảo vệ môi trường kinh doanh khách sạn 13 Bảng Phân loại doanh nghiệp xanh theo chiến lược thực 20 Bảng 2 Phân loại biện pháp bảo vệ môi trường lĩnh vực khách sạn 24 Bảng Các biện pháp bảo vệ môi trường lĩnh vực khách sạn 25 Bảng Các loại áp lực từ môi trường thể chế 34 Bảng Kết nghiên cứu yếu tố áp lực thể chế tác động đến hành vi bảo vệ môi trường Bảng Kết nghiên cứu động bảo vệ môi trường khách sạn 39 44 Bảng Tổng hợp kết nghiên cứu ảnh hưởng thái độ nhà quản lý khách sạn Bảng Mô tả mẫu nghiên cứu 47 60 Bảng Thực trạng áp dụng biện pháp bảo vệ môi trường khách sạn vấn định tính 62 Bảng 3 Thang đo “Quyết định áp dụng biện pháp bảo vệ môi trường” 70 Bảng Thang đo “Áp lực thể chế” 71 Bảng Thang đo động áp dụng biện pháp bảo vệ môi trường 72 Bảng Thang đo thái độ vấn đề môi trường 74 Bảng Chỉ báo phân tích định lượng 77 Bảng Số lượng khách sạn theo thứ hạng 80 Bảng Đặc điểm đối tượng nghiên cứu 81 Bảng Đặc điểm người tham gia khảo sát 82 Bảng 4 Thực trạng áp dụng biện pháp bảo vệ môi trường khách sạn Việt Nam 84 Bảng Kết đánh giá thang đo yếu tố “Áp lực thể chế” 88 Bảng Kết đánh giá lại thang đo yếu tố “Áp lực thể chế” 90 Bảng Kết đánh giá thang đo yếu tố “Động áp dụng biện pháp bảo vệ môi trường” 93 Bảng Kết đánh giá lại thang đo yếu tố “Động áp dụng biện pháp bảo vệ môi trường” 96 Bảng Kết đánh giá thang đo yếu tố “Thái độ vấn đề môi trường nhà quản lý” 99 195 Component Matrixa Component EP8 ,864 EP5 ,841 EP10 ,768 EP9 ,767 EP2 ,747 EP3 ,721 EP4 ,712 EP7 ,685 Extraction Method: Principal Component Analysis a components extracted Rotated Component Matrixa Component EP10 ,852 EP9 ,835 EP5 ,781 EP4 ,695 ,845 EP3 EP8 ,829 EP7 ,787 EP2 ,576 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations Component Transformation Matrix Component ,737 ,676 -,676 ,737 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization 196 PHỤ LỤC - PHÂN TÍCH HỒI QUY NHỊ PHÂN (BINARY LOGISTIC) MƠ HÌNH HIỆU CHỈNH 01 Case Processing Summary Unweighted Cases Selected Cases a N Percent Included in Analysis Missing Cases Total Unselected Cases Total 278 100,0 ,0 278 100,0 ,0 278 100,0 a If weight is in effect, see classification table for the total number of cases Dependent Variable Encoding Original Value Internal Value 0 1 Block 0: Beginning Block Classification Tablea,b Predicted IEP Observed Step IEP Percentage Correct 1 47 ,0 231 100,0 Overall Percentage 83,1 a Constant is included in the model b The cut value is ,500 Variables in the Equation B Step Constant SE 1,592 Wald ,160 99,014 df Sig Exp(B) ,000 4,915 197 Variables not in the Equation Score Step Variables EM df Sig 34,399 ,000 ESM 87,389 ,000 CP 86,291 ,000 MP 32,120 ,000 126,622 ,000 Overall Statistics Block 1: Method = Enter Omnibus Tests of Model Coefficients Chi-square Step Step df Sig 139,640 ,000 Block 139,640 ,000 Model 139,640 ,000 Model Summary Step Cox & Snell R Square -2 Log likelihood 113,007 a Nagelkerke R Square ,395 ,661 a Estimation terminated at iteration number because parameter estimates changed by less than ,001 Classification Tablea Predicted IEP Observed Step IEP 0 Overall Percentage a The cut value is ,500 Percentage Correct 30 17 63,8 224 97,0 91,4 198 Variables in the Equation 95% C I for EXP(B) B a SE Wald df Sig Exp(B) ,183 4,949 ,026 1,503 1,050 2,151 ESM 1,158 ,227 25,968 ,000 3,184 2,039 4,970 CP 1,404 ,392 12,862 ,000 4,072 1,890 8,772 MP ,520 ,317 2,698 ,100 1,683 ,904 3,131 -14,022 2,262 38,436 ,000 ,000 Constant a Variable(s) entered on step 1: EM, ESM, CP, MP Block 2: Method = Enter Omnibus Tests of Model Coefficients Chi-square Step df Sig 1,032 ,310 Block 1,032 ,310 Model 140,672 ,000 Model Summary Step Cox & Snell R Square -2 Log likelihood 111,975 a Nagelkerke R Square ,397 ,665 a Estimation terminated at iteration number because parameter estimates changed by less than ,001 Classification Tablea Predicted IEP Observed Step Upper ,407 Step EM Step Lower IEP 0 Overall Percentage a The cut value is ,500 Percentage Correct 32 15 68,1 224 97,0 92,1 199 Variables in the Equation 95% C I for EXP(B) B a SE Wald df Sig Exp(B) ,183 5,228 ,022 1,520 1,062 2,175 ESM 1,053 ,247 18,198 ,000 2,867 1,767 4,651 CP 1,271 ,403 9,934 ,002 3,565 1,617 7,860 MP ,503 ,315 2,550 ,110 1,654 ,892 3,068 EA ,375 ,372 1,013 ,314 1,454 ,701 3,016 -14,712 2,382 38,161 ,000 ,000 Constant a Variable(s) entered on step 1: EA Block 3: Method = Enter Omnibus Tests of Model Coefficients Chi-square Step df Sig 10,233 ,006 Block 10,233 ,006 Model 150,905 ,000 Model Summary Step Cox & Snell R Square -2 Log likelihood 101,742 a Nagelkerke R Square ,419 ,702 a Estimation terminated at iteration number 10 because parameter estimates changed by less than ,001 Classification Tablea Predicted IEP Observed Step Upper ,418 Step EM Step Lower IEP 0 Overall Percentage a The cut value is ,500 Percentage Correct 31 16 66,0 10 221 95,7 90,6 200 Variables in the Equation 95% C I for EXP(B) B a SE Wald df Sig Exp(B) Lower Upper ,398 ,181 4,802 ,028 1,488 1,043 2,124 ESM 1,191 ,261 20,762 ,000 3,290 1,971 5,491 CP 3,759 1,063 12,495 ,000 42,916 5,338 345,026 MP ,177 ,519 ,116 ,734 1,193 ,431 3,301 EA 2,077 ,824 6,360 ,012 7,980 1,588 40,086 c CPxc EA 3,674 1,332 7,615 ,006 39,423 2,900 535,982 c MPxc EA -,609 ,517 1,389 ,239 ,544 ,198 1,497 -33,921 8,675 15,291 ,000 ,000 Step EM Constant a Variable(s) entered on step 1: c CPxc EA, c MPxc EA 201 PHỤ LỤC - PHÂN TÍCH HỒI QUY NHỊ PHÂN (BINARY LOGISTIC) MƠ HÌNH HIỆU CHỈNH 02 Case Processing Summary Unweighted Cases Selected Cases a N Percent Included in Analysis Missing Cases Total Unselected Cases Total 278 100,0 ,0 278 100,0 ,0 278 100,0 a If weight is in effect, see classification table for the total number of cases Dependent Variable Encoding Original Value Internal Value 0 1 Block 0: Beginning Block Classification Tablea,b Predicted EEP Observed Step EEP Percentage Correct 1 98 ,0 180 100,0 Overall Percentage 64,7 a Constant is included in the model b The cut value is ,500 Variables in the Equation B Step Constant SE ,608 Wald ,126 23,456 df Sig Exp(B) ,000 1,837 202 Variables not in the Equation Score Step Variables EM df Sig 2,675 ,102 7,303 ,007 CP 17,463 ,000 MP 87,863 ,000 91,038 ,000 ESM Overall Statistics Block 1: Method = Enter Omnibus Tests of Model Coefficients Chi-square Step Step df Sig 121,047 ,000 Block 121,047 ,000 Model 121,047 ,000 Model Summary Step Cox & Snell R Square -2 Log likelihood 239,792 a Nagelkerke R Square ,353 ,486 a Estimation terminated at iteration number because parameter estimates changed by less than ,001 Classification Tablea Predicted EEP Observed Step EEP 0 Overall Percentage a The cut value is ,500 Percentage Correct 56 42 57,1 12 168 93,3 80,6 203 Variables in the Equation 95% C I for EXP(B) B a SE Wald df Sig Exp(B) ,114 1,621 ,203 1,156 ,925 1,447 ESM ,375 ,162 5,345 ,021 1,455 1,059 1,999 CP ,177 ,209 ,718 ,397 1,194 ,792 1,800 MP 1,843 ,262 49,309 ,000 6,315 3,775 10,562 -10,622 1,934 30,176 ,000 ,000 Constant a Variable(s) entered on step 1: EM, ESM, CP, MP Block 2: Method = Enter Omnibus Tests of Model Coefficients Chi-square Step df Sig ,364 ,546 Block ,364 ,546 Model 121,411 ,000 Model Summary Step Cox & Snell R Square -2 Log likelihood 239,428 a Nagelkerke R Square ,354 ,487 a Estimation terminated at iteration number because parameter estimates changed by less than ,001 Classification Tablea Predicted EEP Observed Step Upper ,145 Step EM Step Lower EEP 0 Overall Percentage a The cut value is ,500 Percentage Correct 62 36 63,3 10 170 94,4 83,5 204 Variables in the Equation 95% C I for EXP(B) B a SE Wald df Sig Exp(B) ,116 1,414 ,234 1,147 ,915 1,439 ESM ,417 ,178 5,489 ,019 1,518 1,071 2,152 CP ,243 ,241 1,017 ,313 1,275 ,795 2,044 MP 1,851 ,265 48,887 ,000 6,365 3,788 10,693 EA -,155 ,257 ,365 ,546 ,856 ,517 1,418 -10,348 2,015 26,365 ,000 ,000 Constant a Variable(s) entered on step 1: EA Block 3: Method = Enter Omnibus Tests of Model Coefficients Chi-square Step df Sig 13,391 ,001 Block 13,391 ,001 Model 134,802 ,000 Model Summary Step Cox & Snell R Square -2 Log likelihood 226,037 a Nagelkerke R Square ,384 ,529 a Estimation terminated at iteration number because parameter estimates changed by less than ,001 Classification Tablea Predicted EEP Observed Step Upper ,137 Step EM Step Lower EEP 0 Overall Percentage a The cut value is ,500 Percentage Correct 70 28 71,4 13 167 92,8 85,3 205 Variables in the Equation 95% C I for EXP(B) B a SE Wald df Sig Exp(B) Lower Upper -,007 ,131 ,003 ,955 ,993 ,768 1,283 ESM ,351 ,184 3,629 ,057 1,420 ,990 2,037 CP ,603 ,315 3,652 ,056 1,827 ,985 3,391 MP 1,585 ,304 27,262 ,000 4,878 2,691 8,843 EA -,057 ,290 ,039 ,843 ,944 ,534 1,668 c CPxc EA -,421 ,289 2,114 ,146 ,657 ,372 1,158 c MPxc EA ,687 ,277 6,162 ,013 1,987 1,155 3,418 -10,221 2,446 17,459 ,000 ,000 Step EM Constant a Variable(s) entered on step 1: c CPxc EA, c MPxc EA 206 PHỤ LỤC - PHÂN TÍCH HỒI QUY TUYẾN TÍNH OLS MƠ HÌNH HIỆU CHỈNH 01 a Variables Entered/Removed Model Variables Removed Variables Entered KS1sao, KS2sao, KS4sao, b KS5sao, KSchuoi, KSlon, KSnho b EM, ESM, MP, CP, EA b cCP cEA, cMP cEA a  Dependent Variable: IEP_lv Method Enter Enter Enter b  All requested variables entered  Model Summary Change Statistics Model R ,698 ,802 R Square Adjusted R Std  Error of Square the Estimate R Square Change F Change df1 df2 Sig  F Change a ,488 ,475 ,29201 ,488 36,734 270 ,000 b ,644 ,627 ,24586 ,156 23,174 265 ,000 263 ,047 c ,652 ,633 ,24394 ,008 3,087 ,807 a  Predictors: (Constant), KS1sao, KS2sao, KS4sao, KS5sao, KSchuoi, KSlon, KSnho b  Predictors: (Constant), KS1sao, KS2sao, KS4sao, KS5sao, KSchuoi, KSlon, KSnho, EM, ESM, CP, MP, EA c  Predictors: (Constant), KS1sao, KS2sao, KS4sao, KS5sao, KSchuoi, KSlon, KSnho, EM, ESM, CP, MP, EA, cCP cEA, cMP cEA ANOVA Sum of Squares Model 1     Regression a Mean Square df 21,925 3,132 Residual 23,022 270 ,085 Total 44,947 277 28,929 12 2,411 Residual 16,018 265 ,060 Total 44,947 277 29,296 14 2,093 Residual 15,651 263 ,060 Total 44,947 277 2     Regression 3     Regression F Sig  b 36,734 ,000 39,883 ,000 35,165 ,000 a  Dependent Variable: IEP_lv b  Predictors: (Constant), KS1sao, KS2sao, KS4sao, KS5sao, KSchuoi, KSlon, KSnho c  Predictors: (Constant), KS1sao, KS2sao, KS4sao, KS5sao, KSchuoi, KSlon, KSnho, EM, ESM, CP, MP, EA d  Predictors: (Constant), KS1sao, KS2sao, KS4sao, KS5sao, KSchuoi, KSlon, KSnho, EM, ESM, CP, MP, EA, cCP cEA, cMP cEA c d 207 Coefficients Model Unstandardized Standardized 95,0% Confidence Coefficients Coefficients Interval for B B 1     (Constant) a Std  Error ,707 Beta Sig  Lower Bound Upper Bound 16,832 ,000 ,624 ,790 ,100 ­,611 ­5,811 ,000 ­,777 ­,384 ­,192 ,082 ­,205 ­2,337 ,020 ­,355 ­,030 ­,059 ,082 ­,052 ­,719 ,473 ­,220 ,102 ,129 ,110 ,124 1,179 ,239 ­,086 ,345 KSchuoi ,023 ,055 ,027 ,413 ,680 ­,086 ,131 KSnho ,280 ,780 ­,139 ,185 KS1sao ­,580 KS2sao KS4sao KS5sao ,042 t ,023 ,082 ,028 KSlon ,117 ,090 ,127 2     (Constant) ­,385 ,112 KS1sao ­,578 ,088 KS2sao ­,233 KS4sao KS5sao KSchuoi 1,295 ,196 ­,061 ,295 ­3,435 ,001 ­,606 ­,165 ­,608 ­6,541 ,000 ­,752 ­,404 ,071 ­,247 ­3,283 ,001 ­,372 ­,093 ,017 ,070 ,015 ,236 ,814 ­,122 ,155 ,139 ,092 ,134 1,511 ,132 ­,042 ,321 ­,008 ,049 ­,009 ­,156 ,876 ­,105 ,090 KSnho ,071 ,073 ,087 ,985 ,326 ­,071 ,214 KSlon ,092 ,076 ,100 1,201 ,231 ­,059 ,242 CP ,013 ,019 ,038 ,702 ,483 ­,024 ,051 MP ,065 ,015 ,195 4,371 ,000 ,035 ,094 EM ,033 ,012 ,123 2,836 ,005 ,010 ,056 ESM ,014 ,015 ,050 ,949 ,343 ­,016 ,044 EA ,099 ,025 ,210 3,956 ,000 ,049 ,148 ­,339 ,120 3     (Constant) ­2,828 ,005 ­,576 ­,103 ,091 ­,657 ­6,835 ,000 ­,804 ­,444 ­,238 ,070 ­,253 ­3,375 ,001 ­,377 ­,099 ,029 ,070 ,025 ,407 ,684 ­,109 ,166 ,127 ,092 ,122 1,382 ,168 ­,054 ,307 KS1sao ­,624 KS2sao KS4sao KS5sao KSchuoi ­,005 ,049 ­,006 ­,106 ,915 ­,102 ,091 KSnho ,093 ,073 ,114 1,284 ,200 ­,050 ,236 KSlon ,119 ,077 ,130 1,555 ,121 ­,032 ,270 CP ­,008 ,021 ­,024 ­,398 ,691 ­,049 ,033 MP ,067 ,016 ,203 4,182 ,000 ,036 ,099 EM ,036 ,012 ,135 2,910 ,004 ,012 ,061 ESM ,014 ,015 ,049 ,942 ,347 ­,016 ,044 EA ,104 ,025 ,223 4,157 ,000 ,055 ,154 cCP cEA ,011 ,019 ,030 ,557 ,578 ­,027 ,049 cMP cEA ­,038 ,015 ­,115 ­2,484 ,014 ­,068 ­,008 a  Dependent Variable: IEP_lv 208 PHỤ LỤC - PHÂN TÍCH HỒI QUY TUYẾN TÍNH OLS MƠ HÌNH HIỆU CHỈNH 02 a Variables Entered/Removed Model Variables Removed Variables Entered KS1sao, KS2sao, KS4sao, b KS5sao, KSchuoi, KSlon, KSnho b EM, ESM, MP, CP, EA b cCP cEA, cMP cEA a  Dependent Variable: EEP_lv Method Enter Enter Enter b  All requested variables entered  Model Summary Change Statistics Adjusted Model R ,743 ,798 R Square R Square Change Std  Error of R Square the Estimate F Change df1 df2 Sig  F Change a ,552 ,541 ,27271 ,552 47,607 270 ,000 b ,637 ,620 ,24798 ,084 12,305 265 ,000 263 ,047 c ,645 ,626 ,24604 ,008 3,102 ,803 a  Predictors: (Constant), KS1sao, KS2sao, KS4sao, KS5sao, KSchuoi, KSlon, KSnho b  Predictors: (Constant), KS1sao, KS2sao, KS4sao, KS5sao, KSchuoi, KSlon, KSnho, EM, ESM, CP, MP, EA c  Predictors: (Constant), KS1sao, KS2sao, KS4sao, KS5sao, KSchuoi, KSlon, KSnho, EM, ESM, CP, MP, EA, cCP cEA, cMP cEA ANOVA Sum of Squares Model 1      Regression a Mean Square df 24,784 3,541 Residual 20,080 270 ,074 Total 44,863 277 2      Regression 28,567 12 2,381 Residual 16,296 265 ,061 Total 44,863 277 3      Regression 28,943 14 2,067 Residual 15,921 263 ,061 Total 44,863 277 F Sig  b 47,607 ,000 38,712 ,000 34,151 ,000 a  Dependent Variable: EEP_lv b  Predictors: (Constant), KS1sao, KS2sao, KS4sao, KS5sao, KSchuoi, KSlon, KSnho c  Predictors: (Constant), KS1sao, KS2sao, KS4sao, KS5sao, KSchuoi, KSlon, KSnho, EM, ESM, CP, MP, EA d  Predictors: (Constant), KS1sao, KS2sao, KS4sao, KS5sao, KSchuoi, KSlon, KSnho, EM, ESM, CP, MP, EA, cCP cEA, cMP cEA c d 209 Coefficients Model a Unstandardized Standardized 95,0% Confidence Coefficients Coefficients Interval for B B 1      (Constant) ,417 Std  Error t Beta Lower Bound Upper Bound 10,622 ,000 ,340 ,494 ,093 ­,537 ­5,468 ,000 ­,693 ­,326 ­,240 ,077 ­,256 ­3,124 ,002 ­,392 ­,089 ,205 ,076 ,183 2,684 ,008 ,055 ,356 ,518 ,102 ,499 5,059 ,000 ,316 ,719 KSchuoi ,055 ,052 ,065 1,071 ,285 ­,046 ,157 KSnho ,143 ,077 ,175 1,864 ,063 ­,008 ,294 KSlon ­,065 ,084 ­,071 ­,162 ,113 KS1sao ­,510 KS2sao KS4sao KS5sao 2      (Constant) ,039 Sig  ­,768 ,443 ­,231 ,101 ­1,433 ,153 ­,385 ,061 ­4,393 ,000 ­,567 ­,216 KS1sao ­,391 ,089 ­,412 KS2sao ­,226 ,071 ­,240 ­3,157 ,002 ­,366 ­,085 KS4sao ,275 ,071 ,245 3,882 ,000 ,136 ,415 KS5sao ,519 ,093 ,500 5,574 ,000 ,336 ,702 KSchuoi ,016 ,050 ,019 ,329 ,742 ­,082 ,115 KSnho ,112 ,073 ,137 1,533 ,127 ­,032 ,256 KSlon ­,081 ,077 ­,089 ­1,053 ,293 ­,233 ,071 CP ,017 ,019 ,049 ,879 ,380 ­,021 ,054 MP ,091 ,015 ,275 6,104 ,000 ,062 ,120 EM ,014 ,012 ,053 1,202 ,230 ­,009 ,037 ESM EA 3      (Constant) ,016 ,015 ,057 1,071 ,285 ­,014 ,047 ­,011 ,025 ­,024 ­,444 ,657 ­,061 ,038 ­,110 ,121 ­,911 ,363 ­,349 ,128 ,092 ­,459 ­4,732 ,000 ­,617 ­,254 ­,231 ,071 ­,246 ­3,256 ,001 ­,371 ­,091 ,288 ,071 ,257 4,075 ,000 ,149 ,427 ,506 ,093 ,488 5,472 ,000 ,324 ,689 ,019 ,049 ,022 ,378 ,706 ­,079 ,116 ,134 ,073 ,164 1,828 ,069 ­,010 ,278 ­,053 ,077 ­,058 ­,692 ,490 ­,206 ,099 ­,005 ,021 ­,014 ­,240 ,811 ­,046 ,036 ,093 ,016 ,280 5,725 ,000 ,061 ,124 ,017 ,013 ,063 1,342 ,181 ­,008 ,042 ,016 ,015 ,056 1,062 ,289 ­,014 ,046 KS1sao ­,436 KS2sao KS4sao KS5sao KSchuoi KSnho KSlon CP MP EM ESM EA ­,005 ,025 ­,010 ­,189 ,850 ­,055 ,045 cCP cEA ,008 ,019 ,023 ,429 ,668 ­,030 ,047 cMP cEA ­,038 ,015 ­,116 ­2,482 ,014 ­,069 ­,008 a  Dependent Variable: EEP_lv ... thích nhân tố ảnh 38 hưởng đến định áp dụng biện pháp bảo vệ môi trường doanh nghiệp kinh doanh khách sạn Việt Nam Sự ảnh hưởng nhân tố đến định áp dụng biện pháp bảo vệ môi trường khách sạn Áp. .. cứu 126 1 Quyết định áp dụng biện pháp bảo vệ môi trường kinh doanh khách sạn 126 Về ảnh hưởng áp lực thể chế 128 Về ảnh hưởng động áp dụng biện pháp bảo vệ môi trường 131 Về ảnh hưởng thái độ... hợp phân tích nhân tố ảnh hưởng đến định áp dụng biện pháp bảo vệ môi trường khách sạn - Mục tiêu 2: Đánh giá mức độ tác động nhân tố đến q trình định áp dụng biện pháp bảo vệ môi trường khách