Các nhân tố tác động đến việc áp dụng kế toán theo cơ sở dồn tích hướng đến tính minh bạch thông tin kế toán tại các đơn vị hành chính sự nghiệp khu vực miền Trung Việt Nam.

Các nhân tố tác động đến việc áp dụng kế toán theo cơ sở dồn tích hướng đến tính minh bạch thông tin kế toán tại các đơn vị hành chính sự nghiệp khu vực miền Trung Việt Nam.Các nhân tố tác động đến việc áp dụng kế toán theo cơ sở dồn tích hướng đến tính minh bạch thông tin kế toán tại các đơn vị hành chính sự nghiệp khu vực miền Trung Việt Nam.Các nhân tố tác động đến việc áp dụng kế toán theo cơ sở dồn tích hướng đến tính minh bạch thông tin kế toán tại các đơn vị hành chính sự nghiệp khu vực miền Trung Việt Nam.Các nhân tố tác động đến việc áp dụng kế toán theo cơ sở dồn tích hướng đến tính minh bạch thông tin kế toán tại các đơn vị hành chính sự nghiệp khu vực miền Trung Việt Nam.Các nhân tố tác động đến việc áp dụng kế toán theo cơ sở dồn tích hướng đến tính minh bạch thông tin kế toán tại các đơn vị hành chính sự nghiệp khu vực miền Trung Việt Nam.Các nhân tố tác động đến việc áp dụng kế toán theo cơ sở dồn tích hướng đến tính minh bạch thông tin kế toán tại các đơn vị hành chính sự nghiệp khu vực miền Trung Việt Nam.Các nhân tố tác động đến việc áp dụng kế toán theo cơ sở dồn tích hướng đến tính minh bạch thông tin kế toán tại các đơn vị hành chính sự nghiệp khu vực miền Trung Việt Nam.Các nhân tố tác động đến việc áp dụng kế toán theo cơ sở dồn tích hướng đến tính minh bạch thông tin kế toán tại các đơn vị hành chính sự nghiệp khu vực miền Trung Việt Nam.Các nhân tố tác động đến việc áp dụng kế toán theo cơ sở dồn tích hướng đến tính minh bạch thông tin kế toán tại các đơn vị hành chính sự nghiệp khu vực miền Trung Việt Nam.

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH - LÂM THỊ MỸ YẾN CÁC NHÂN TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN VIỆC ÁP DỤNG KẾ TOÁN THEO CƠ SỞ DỒN TÍCH HƯỚNG ĐẾN TÍNH MINH BẠCH THƠNG TIN KẾ TỐN TẠI CÁC ĐƠN VỊ HÀNH CHÍNH SỰ NGHIỆP KHU VỰC MIỀN TRUNG VIỆT NAM LUẬN ÁN TIẾN SĨ KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH – Năm 2021 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH - LÂM THỊ MỸ YẾN CÁC NHÂN TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN VIỆC ÁP DỤNG KẾ TỐN THEO CƠ SỞ DỒN TÍCH HƯỚNG ĐẾN TÍNH MINH BẠCH THƠNG TIN KẾ TỐN TẠI CÁC ĐƠN VỊ HÀNH CHÍNH SỰ NGHIỆP KHU VỰC MIỀN TRUNG VIỆT NAM Chuyên ngành: Kế Toán Mã số: 9340301 LUẬN ÁN TIẾN SĨ KINH TẾ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS Trần Văn Thảo PGS TS Nguyễn Phong Nguyên TP HỒ CHÍ MINH – Năm 2022 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan tất nội dung luận án tơi nghiêm túc tìm hiểu, khảo sát góp ý khoa học hai giảng viên hướng dẫn Các nội dung kế thừa hay trích dẫn từ nghiên cứu trước tác giả luận án ghi nguồn đầy đủ, nguồn liệu thu thập cách trung thực đầy đủ; kết nghiên cứu luận án trình bày khách quan, với liệu thực tế Ngoài ra, nội dung luận án tác giả luận án thực khơng có trùng lặp với cơng trình nghiên cứu khác TP Hồ Chí Minh, tháng 06 năm 2022 LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận án này, tác giả luận án xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến giúp đỡ, động viên đồng nghiệp nơi tác giả luận án công tác Tiếp đến, xin gửi lời cảm ơn anh (chị) người giúp tơi hồn thành bảng khảo sát dành thời gian để giả đáp thắc mắc q trình thực luận án Sau cùng, tơi xin gửi lời tri ơn chân thành đến hai giảng viên hướng dẫn khoa học với góp ý nội dung nghiên cứu Những lời chia sẻ, động viên, khuyến khích Thầy giúp tơi có thêm động lực kiến thức để hoàn thành luận án cách tối Thơng qua đó, tơi cịn học hỏi nhiều kinh nghiệm, kiến thức chuyên môn, tác phong làm việc điều bổ ích khác từ q Thầy Ngồi ra, tơi xin gửi lời cảm ơn chân thành đến Ba mẹ hai bên, chồng, anh chị em gia đình hỗ trợ tơi mặt thời gian, chăm sóc hỗ trợ tơi mặt tinh thần giúp tơi hoàn thành luận án cách tốt TP Hồ Chí Minh, tháng 06 năm 2022 MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN LỜI CẢM ƠN MỤC LỤC DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ, SƠ ĐỒ TÓM TẮT ABSTRACT 10 PHẦN MỞ ĐẦU 11 Lý lựa chọn đề tài 11 Mục tiêu nghiên cứu câu hỏi nghiên cứu 13 Đối tượng nghiên cứu 14 Phạm vi nghiên cứu 14 Phương pháp nghiên cứu 15 Những đóng góp luận án 16 Kết cấu luận án 17 CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN VỀ CÁC NGHIÊN CỨU TRƯỚC 19 1.1 Giới thiệu 19 1.2 Tổng quan nghiên cứu giới 19 1.2.1 Nghiên cứu nhân tố tác động đến áp dụng kế toán theo sở dồn tích khu vực cơng 19 1.2.2 Nghiên cứu tác động việc áp dụng kế tốn theo sở dồn tích đến tính minh bạch thơng tin kế tốn khu vực cơng .29 1.3 Tổng quan nghiên cứu Việt Nam 32 1.3.1 Nghiên cứu nhân tố tác động đến áp dụng kế tốn theo sở dồn tích khu vực công 32 1.3.2 Nghiên cứu tác động việc áp dụng kế toán theo sở dồn tích đến tính minh bạch thơng tin kế tốn khu vực công .34 1.4 Khe hổng nghiên cứu 34 1.5 Kết luận chương 37 CHƯƠNG 2: CƠ SỞ LÝ THUYẾT 38 2.1 Giới thiệu 39 2.2 Tổng quan kế tốn theo sở dồn tích khu vực cơng 39 2.2.1 Khái niệm kế toán theo sở dồn tích khu vực cơng 39 2.2.2 Vai trị kế tốn theo sở dồn tích khu vực cơng 41 2.3 Tổng quan tính minh bạch thơng tin kế tốn khu vực công 43 2.3.1 Khái niệm minh bạch thơng tin kế tốn khu vực cơng 43 2.3.2 Vai trị minh bạch thơng tin kế tốn khu vực cơng 44 2.4 Tổng quan đơn vị hành nghiệp Việt Nam 46 2.4.1 Khái niệm đơn vị hành nghiệp 46 2.4.2 Phân loại đơn vị hành nghiệp 47 2.4.3 Đặc điểm hoạt động đơn vị hành nghiệp 48 2.5 Các lý thuyết 49 2.5.1 Lý thuyết mơ hình dự phòng 49 2.5.2 Lý thuyết quản lý công 54 2.5.3 Lý thuyết ủy nhiệm 56 2.5.4 Lý thuyết thể chế 57 2.5.5 Lý thuyết bất cân xứng thông tin 58 2.6 Các giả thuyết mô hình nghiên cứu 59 2.6.1 Xây dựng giải thuyết nghiên cứu 59 2.6.2 Mô hình nghiên cứu đề xuất 66 2.7 Kết luận chương 67 CHƯƠNG 3: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 68 3.1 Giới thiệu 68 3.2 Thiết kế quy trình nghiên cứu 68 3.2.1 Thiết kế nghiên cứu 68 3.2.2 Quy trình nghiên cứu 70 3.3 Tổng hợp thang đo khái niệm nghiên cứu 72 3.3.1 Thang đo khái niệm “Kế toán theo sở dồn tích” 72 3.3.2 Thang đo khái niệm “Tính minh bạch thơng tin kế tốn” .74 3.3.3 Thang đo khái niệm “Thể chế trị” 76 3.3.4 Thang đo khái niệm “Hệ thống pháp lý” 78 3.3.5 Thang đo khái niệm “Năng lực nhân viên kế toán” .81 3.3.6 Thang đo khái niệm “Năng lực công nghệ thông tin” 83 3.3.7 Thang đo khái niệm “Vai trò lãnh đạo nhà quản lý” .85 3.4 Phương pháp nghiên cứu định tính 88 3.4.1 Phương pháp GT 88 3.4.2 Phương pháp thảo luận tay đôi 89 3.4.3 Khảo sát thử 93 3.5 Phương pháp nghiên cứu định lượng 93 3.5.1 Nghiên cứu định lượng sơ 94 3.5.2 Nghiên cứu định lượng thức 97 3.6 Kết luận chương 102 CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ BÀN LUẬN 103 4.1 Giới thiệu 103 4.2 Kết nghiên cứu định tính 103 4.2.1 Thống kê mô tả mẫu thảo luận tay đôi 103 4.2.2 Kết thảo luận tay đôi 104 4.2.3 Kết khảo sát thử 121 4.3 Kết nghiên cứu định lượng 121 4.3.1 Kết nghiên cứu sơ 121 4.3.2 Kết nghiên cứu thức 124 4.4 Bàn luận kết nghiên cứu 137 4.4.1 Tổng hợp kết nghiên cứu 137 4.4.2 Bàn luận kết nghiên cứu 141 4.5 Kết luận chương 153 CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ CÁC HÀM Ý 154 5.1 Giới thiệu 154 5.2 Kết luận chung 154 5.3 Các hàm ý 155 5.3.1 Các hàm ý sách 156 5.3.2 Các hàm ý quản trị 157 5.4 Hạn chế nghiên cứu hướng nghiên cứu 163 5.4.1 Một số hạn chế 163 5.4.2 Hướng nghiên cứu 163 5.5 Kết luận chương 164 KẾT LUẬN 165 DANH MỤC CÁC CƠNG TRÌNH NGHIÊN CỨU CỦA TÁC GIẢ 166 TÀI LIỆU THAM KHẢO 167 DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt BCTC CFA EFA IPSASB IFAC IPSAS NPM NSNN SEM TP HCM Tiếng Anh Tiếng Việt Báo cáo tài Confirmatory Factor Analysis Phân tích nhân tố khẳng định Exploratory Factor Analysis Phân tích nhân tố khám phá International Public Sector Accounting Ủy ban chuẩn mực kế tốn Standards Board cơng quốc tế International Federation of Accountant Liên đồn Kế tốn quốc tế International Public Sector Accounting Chuẩn mực kế tốn cơng Standards quốc tế New Public Management Quản lý công Ngân sách nhà nước Structural Equation Modeling Mơ hình cấu trúc tuyến tính Thành phố Hồ Chí Minh DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Bảng 4.1 Kết thống kê mô tả mẫu thảo luận tay đôi 103 Bảng 4.2 Kết tổng hợp mẫu khảo sát (n=122) 122 Bảng 4.3 Kết tổng hợp độ tin cậy thang đo 123 Bảng 4.4 Kết tổng hợp mẫu khảo sát (n=314) 125 Bảng 4.5 Tổng hợp kết kiểm định thang đo (N=314) 127 Bảng 4.6 Kết kiểm định giá trị phân biệt thang đo biến độc lập 129 Bảng 4.7 Tổng hợp đánh giá thang đo biến độc lập 129 Bảng 4.8 Kết phân tích pc pvc 130 Bảng 4.9 Kết kiểm định giá trị phân biệt thang đo đơn hướng .131 Bảng 4.10 Cronbach’s Alpha thang đo đơn hướng 132 Bảng 4.11 Kết phân tích pc pvc thang đo đơn hướng 132 Bảng 4.12 Kết kiểm định giá trị phân biệt mơ hình đo lường tới hạn 134 Bảng 4.13 Kết phân tích pc pvc mơ hình đo lường tới hạn .134 Bảng 4.14 Kết Boostrap 136 Bảng 4.15 Kết kiểm định giả thuyết 136 Bảng 4.16 Tổng hợp số lượng biến quan sát sau thảo luận tay đôi .138 Bảng 4.17 Bảng tổng hợp biến quan sát sau nghiên cứu định lượng 140 Bảng 5.1 Vị trí tác động nhân tố 155 DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ, SƠ ĐỒ Hình 2.1 Mơ hình nghiên cứu đề xuất 66 Hình 4.2 Kết CFA đơn hướng 131 Hình 4.3 Kết CFA mơ hình đo lương tới hạn 133 Hình 4.4 CFA mơ hình cấu trúc tuyến tính 135 Sơ đồ 3.1 Sơ đồ quy trình nghiên cứu luận án 72 36 164 373 97.911 37 153 348 98.259 38 146 331 98.591 39 136 309 98.899 40 131 297 99.197 41 122 277 99.474 42 086 196 99.670 43 075 171 99.840 44 070 160 100.000 Extraction Method: Principal Axis Factoring a When factors are correlated, sums of squared loadings cannot be added to obtain a total variance Pattern MatrixFactor CNTT8 910 CNTT4 892 CNTT3 875 CNTT1 859 CNTT2 828 CNTT6 790 CNTT7 689 TCCT7 897 TCCT2 866 TCCT4 864 TCCT5 830 TCCT3 830 TCCT6 783 TCCT1 666 KTDT3 908 KTDT2 843 KTDT4 826 KTDT5 787 KTDT7 655 KTDT1 619 KTDT8 566 KTDT6 MBTT2 887 MBTT6 879 MBTT5 859 MBTT3 741 MBTT4 657 MBTT7 594 MBTT1 580 NLKT3 904 NLKT4 889 NLKT5 857 NLKT2 827 NLKT1 766 NQL3 775 NQL6 763 NQL5 756 NQL2 755 NQL1 726 NQL4 683 HTPL2 824 HTPL4 808 HTPL3 786 HTPL1 754 Extraction Method: Principal Axis Factoring Rotation Method: Promax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations EFA lần (sau loại KTDT6) KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy .879 Approx Chi-Square Bartlett's Test of Sphericity 10624.107 df 903 Sig .000 Total Variance Explained Rotation Sums of Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared Loadings % of Variance Cumulative % Total % of Variance Cumulative % Squared Loadingsa Factor Total Total 12.023 27.961 27.961 11.698 27.204 27.204 8.057 4.178 9.716 37.677 3.835 8.919 36.123 8.379 3.637 8.458 46.134 3.233 7.520 43.643 7.629 3.033 7.053 53.188 2.740 6.372 50.015 6.999 2.992 6.958 60.146 2.653 6.169 56.184 5.655 2.394 5.568 65.713 2.041 4.748 60.932 3.404 1.898 4.414 70.127 1.575 3.662 64.594 2.786 891 2.071 72.198 826 1.922 74.120 10 762 1.773 75.893 11 700 1.628 77.521 12 667 1.552 79.072 13 602 1.400 80.473 14 556 1.292 81.765 15 540 1.256 83.021 16 516 1.199 84.220 17 471 1.095 85.316 18 467 1.087 86.403 19 445 1.034 87.437 20 425 987 88.424 21 393 913 89.337 22 369 857 90.194 23 362 841 91.036 24 322 748 91.784 25 310 721 92.504 26 300 697 93.201 27 275 639 93.840 28 265 615 94.455 29 253 588 95.044 30 249 579 95.622 31 221 514 96.136 32 200 464 96.600 33 193 448 97.048 34 179 415 97.463 35 164 382 97.845 36 155 359 98.204 37 146 340 98.544 38 136 316 98.860 39 132 307 99.168 40 124 288 99.455 41 087 201 99.656 42 075 175 99.831 43 073 169 100.000 Extraction Method: Principal Axis Factoring a When factors are correlated, sums of squared loadings cannot be added to obtain a total variance Pattern Matrixa Factor CNTT8 906 CNTT4 891 CNTT3 873 CNTT1 855 CNTT2 827 CNTT6 787 CNTT7 685 TCCT7 896 TCCT2 866 TCCT4 863 TCCT3 829 TCCT5 828 TCCT6 782 TCCT1 666 MBTT2 887 MBTT6 878 MBTT5 859 MBTT3 741 MBTT4 658 MBTT7 594 MBTT1 581 KTDT3 911 KTDT2 849 KTDT4 809 KTDT5 776 KTDT1 625 KTDT7 616 KTDT8 542 NLKT3 907 NLKT4 890 NLKT5 859 NLKT2 829 NLKT1 767 NQL3 775 NQL6 763 NQL5 756 NQL2 755 NQL1 727 NQL4 683 HTPL2 823 HTPL4 809 HTPL3 787 HTPL1 752 Extraction Method: Principal Axis Factoring Rotation Method: Promax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations PHỤ LỤC 13: TỔNG HỢP KẾT QUẢ CFA, KIỂM ĐỊNH SEM VÀ CÁC GIẢ THUYẾT NGHIÊN CỨU CFA biến độc lập: Standardized Regression Weights: CNTT4 CNTT8 CNTT3 CNTT1 CNTT2 CNTT6 CNTT7 TCCT7 TCCT2 TCCT4 TCCT5 TCCT6 TCCT3 TCCT1 NLKT3 NLKT4 NLKT5 NLKT2 NLKT1 NQL3 NQL6 NQL5 NQL2 NQL1 NQL4 HTPL4 HTPL2 HTPL3 HTPL1 < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < - CNTT CNTT CNTT CNTT CNTT CNTT CNTT TCCT TCCT TCCT TCCT TCCT TCCT TCCT NLKT NLKT NLKT NLKT NLKT NQL NQL NQL NQL NQL NQL HTPL HTPL HTPL HTPL Estimate 926 852 919 796 875 765 685 851 858 876 820 815 842 746 904 878 855 826 817 638 509 770 954 643 443 827 790 789 766 Model Fit Summary CMIN Model Default model Saturated model Independence model NPAR 99 464 58 CMIN 1020.525 000 7623.523 NFI Delta1 866 1.000 000 RFI rho1 851 DF 365 406 P 000 CMIN/DF 2.796 000 18.777 Baseline Comparisons Model Default model Saturated model Independence model 000 IFI Delta2 910 1.000 000 TLI rho2 899 000 CFI 909 1.000 000 Parsimony-Adjusted Measures Model Default model Saturated model Independence model PRATIO 899 000 1.000 PNFI 779 000 000 PCFI 817 000 000 NCP 655.525 000 7217.523 LO 90 564.074 000 6937.348 NCP Model Default model Saturated model Independence model HI 90 754.610 000 7504.094 FMIN Model Default model Saturated model Independence model FMIN 3.260 000 24.356 F0 2.094 000 23.059 LO 90 1.802 000 22.164 HI 90 2.411 000 23.975 RMSEA Model Default model Independence model AIC RMSEA 076 238 LO 90 070 234 HI 90 081 243 PCLOSE 000 000 Model Default model Saturated model Independence model AIC 1218.525 928.000 7739.523 BCC 1239.515 1026.375 7751.820 BIC CAIC ECVI Model Default model Saturated model Independence model ECVI 3.893 2.965 24.727 LO 90 3.601 2.965 23.832 HI 90 4.210 2.965 25.642 HOELTER HOELTER 05 126 19 Model Default model Independence model CFA thang đo đơn hướng Standardized Regression Weights: MBTT6 MBTT5 MBTT3 MBTT4 MBTT7 KTDT2 KTDT5 KTDT4 KTDT7 KTDT1 MBTT2 MBTT1 KTDT3 KTDT8 < < < < < < < < < < < < < < - MBTT MBTT MBTT MBTT MBTT KTDT KTDT KTDT KTDT KTDT MBTT MBTT KTDT KTDT Estimate 791 772 788 744 662 856 786 748 694 698 881 676 890 517 HOELTER 01 133 20 MECVI 3.960 3.279 24.766 Model Fit Summary CMIN Model Default model Saturated model Independence model NPAR 44 119 28 CMIN 218.715 000 2759.471 NFI Delta1 921 1.000 000 RFI rho1 904 DF 75 91 P 000 CMIN/DF 2.916 000 30.324 Baseline Comparisons Model Default model Saturated model Independence model 000 IFI Delta2 946 1.000 000 TLI rho2 935 000 CFI 946 1.000 000 Parsimony-Adjusted Measures Model Default model Saturated model Independence model PRATIO 824 000 1.000 PNFI 759 000 000 PCFI 780 000 000 NCP 143.715 000 2668.471 LO 90 103.196 000 2500.694 NCP Model Default model Saturated model Independence model HI 90 191.875 000 2843.575 FMIN Model Default model Saturated model Independence model FMIN 699 000 8.816 F0 459 000 8.525 LO 90 330 000 7.989 HI 90 613 000 9.085 RMSEA Model Default model Independence model RMSEA 078 306 LO 90 066 296 HI 90 090 316 PCLOSE 000 000 AIC Model Default model Saturated model Independence model AIC 306.715 238.000 2815.471 BCC 311.145 249.980 2818.290 BIC CAIC ECVI Model Default model Saturated model Independence model ECVI 980 760 8.995 LO 90 850 760 8.459 HI 90 1.134 760 9.555 HOELTER HOELTER 05 138 13 Model Default model Independence model CFA mơ hình đo lường tới hạn Standardized Regression Weights: CNTT8 CNTT4 CNTT3 CNTT1 CNTT2 CNTT6 CNTT7 TCCT7 TCCT2 TCCT4 TCCT3 TCCT5 TCCT6 TCCT1 MBTT2 MBTT6 MBTT5 MBTT3 < < < < < < < < < < < < < < < < < < - CNTT CNTT CNTT CNTT CNTT CNTT CNTT TCCT TCCT TCCT TCCT TCCT TCCT TCCT MBTT MBTT MBTT MBTT Estimate 852 926 918 797 877 766 684 849 859 875 841 820 818 748 850 848 830 770 HOELTER 01 153 15 MECVI 994 799 9.004 MBTT4 MBTT7 MBTT1 KTDT3 KTDT2 KTDT4 KTDT5 KTDT1 KTDT7 KTDT8 NLKT3 NLKT4 NLKT5 NLKT2 NLKT1 NQL3 NQL6 NQL5 NQL2 NQL1 NQL4 HTPL2 HTPL4 HTPL3 HTPL1 < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < - MBTT MBTT MBTT KTDT KTDT KTDT KTDT KTDT KTDT KTDT NLKT NLKT NLKT NLKT NLKT NQL NQL NQL NQL NQL NQL HTPL HTPL HTPL HTPL Estimate 739 683 645 886 853 748 794 698 700 514 902 877 855 826 820 809 792 732 737 707 665 786 830 786 769 Model Fit Summary CMIN Model Default model Saturated model Independence model NPAR 150 989 86 CMIN 2082.502 000 11165.122 NFI Delta1 813 1.000 000 RFI rho1 799 DF 839 903 P 000 CMIN/DF 2.482 000 12.364 Baseline Comparisons Model Default model Saturated model Independence model 000 IFI Delta2 880 1.000 000 TLI rho2 870 000 CFI 879 1.000 000 Parsimony-Adjusted Measures Model Default model Saturated model Independence model PRATIO 929 000 1.000 PNFI 756 000 000 PCFI 817 000 000 NCP Model Default model Saturated model Independence model NCP 1243.502 000 10262.122 LO 90 1113.135 000 9924.853 HI 90 1381.519 000 10605.849 FMIN Model Default model Saturated model Independence model FMIN 6.653 000 35.671 F0 3.973 000 32.786 LO 90 3.556 000 31.709 HI 90 4.414 000 33.885 RMSEA Model Default model Independence model RMSEA 069 191 LO 90 065 187 HI 90 073 194 PCLOSE 000 000 AIC Model Default model Saturated model Independence model AIC 2382.502 1978.000 11337.122 BCC 2431.573 2301.539 11365.256 BIC CAIC ECVI Model Default model Saturated model Independence model HOELTER ECVI 7.612 6.319 36.221 LO 90 7.195 6.319 35.143 HI 90 8.053 6.319 37.319 MECVI 7.769 7.353 36.311 HOELTER 05 137 28 Model Default model Independence model HOELTER 01 141 29 CFA mơ hình cấu trúc tuyến tính Regression Weights: KTDT KTDT KTDT KTDT KTDT MBTT < < < < < < - TCCT HTPL NLKT CNTT NQL KTDT Estimate 174 -.043 106 454 028 423 S.E .055 036 049 069 055 069 C.R 3.153 -1.194 2.188 6.606 502 6.125 P 002 033 029 *** 016 *** Label Standardized Regression Weights: (Group number - Default model) KTDT KTDT KTDT KTDT KTDT MBTT < < < < < < - TCCT HTPL NLKT CNTT NQL KTDT Estimate 193 064 120 413 027 367 Model Fit Summary CMIN Model Default model Saturated model Independence model NPAR 145 989 86 CMIN 2187.494 000 11165.122 NFI Delta1 804 1.000 000 RFI rho1 790 DF 844 903 P 000 CMIN/DF 2.592 000 12.364 Baseline Comparisons Model Default model Saturated model Independence model 000 IFI Delta2 870 1.000 000 TLI rho2 860 000 CFI 869 1.000 000 Parsimony-Adjusted Measures Model Default model Saturated model Independence model PRATIO 935 000 1.000 PNFI 752 000 000 PCFI 812 000 000 NCP Model Default model Saturated model Independence model NCP 1343.494 000 10262.122 LO 90 1209.044 000 9924.853 HI 90 1485.575 000 10605.849 FMIN Model Default model Saturated model Independence model FMIN 6.989 000 35.671 F0 4.292 000 32.786 LO 90 3.863 000 31.709 HI 90 4.746 000 33.885 RMSEA Model Default model Independence model RMSEA 071 191 LO 90 068 187 HI 90 075 194 PCLOSE 000 000 AIC Model Default model Saturated model Independence model AIC 2477.494 1978.000 11337.122 BCC 2524.929 2301.539 11365.256 BIC CAIC ECVI Model Default model Saturated model Independence model ECVI 7.915 6.319 36.221 LO 90 7.486 6.319 35.143 HI 90 8.369 6.319 37.319 MECVI 8.067 7.353 36.311 HOELTER Model Default model Independence model HOELTER 05 131 28 HOELTER 01 135 29 ... có tác động đến việc áp dụng kế tốn theo sở dồn tích đơn vị hành nghiệp khu vực miền Trung Việt Nam? Câu hỏi - Mức độ tác động nhân tố đến áp dụng kế toán theo sở dồn tích đơn vị hành nghiệp khu. .. tố có tác động đến việc áp dụng kế tốn theo sở dồn tích, tác giả luận án lựa chọn đề tài ? ?Các nhân tố tác động đến việc áp dụng kế tốn theo sở dồn tích hướng đến tính minh bạch thơng tin kế tốn... MINH - LÂM THỊ MỸ YẾN CÁC NHÂN TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN VIỆC ÁP DỤNG KẾ TOÁN THEO CƠ SỞ DỒN TÍCH HƯỚNG ĐẾN TÍNH MINH BẠCH THƠNG TIN KẾ TỐN TẠI CÁC ĐƠN VỊ HÀNH CHÍNH SỰ NGHIỆP KHU VỰC MIỀN