Tăng trưởng năng suất các yếu tố tổng hợp (TFPG) của các hộ trồng lúa Jasmine tại đồng bằng sông Cửu Long giai đoạn 2017-2019

Bài viết Tăng trưởng năng suất các yếu tố tổng hợp (TFPG) của các hộ trồng lúa Jasmine tại đồng bằng sông Cửu Long giai đoạn 2017-2019 nghiên cứu xác định tăng trưởng năng suất các yếu tố tổng hợp và phân rã nguồn đóng góp trong tăng trưởng năng suất các yếu tố tổng hợp của hộ trồng lúa Jasmine tại Đồng bằng sông Cửu Long.

Vietnam J Agri Sci 2022, Vol 20, No 7: 965-976 Tạp chí Khoa học Nơng nghiệp Việt Nam 2022, 20(7): 965-976 www.vnua.edu.vn TĂNG TRƯỞNG NĂNG SUẤT CÁC YẾU TỐ TỔNG HỢP (TFPG) CỦA CÁC HỘ TRỒNG LÚA JASMINE TẠI ĐỒNG BẰNG SƠNG CỬU LONG GIAI ĐOẠN 2017-2019 Ngơ Anh Tuấn1, Nguyễn Hữu Đặng2* Trường Đại học Kỹ thuật - Công nghệ Cần Thơ Trường Đại học Cần Thơ * Tác giả liên hệ: nhdang@ctu.edu.vn Ngày nhận bài: 18.03.2022 Ngày chấp nhận đăng: 05.07.2022 TÓM TẮT Nghiên cứu xác định tăng trưởng suất yếu tố tổng hợp phân rã nguồn đóng góp tăng trưởng suất yếu tố tổng hợp hộ trồng lúa Jasmine Đồng sông Cửu Long Dựa vào liệu bảng điều tra lần vào năm 2017 điều tra lặp lại năm 2019 từ 273 hộ trồng lúa Jasmine, hàm sản xuất biên Cobb - Douglas tích hợp hàm phi hiệu kỹ thuật sử dụng để ước lượng theo phương pháp bước chương trình Frontier 4.1 Kết nghiên cứu cho thấy, tăng trưởng suất yếu tố tổng hợp hộ trồng lúa Jasmine qua hai năm từ 2017-2019 15,31%, tương ứng với mức tăng trưởng bình quân 7,66%/năm Nguồn đóng góp tăng trưởng suất yếu tố tổng hợp giai đoạn bao gồm tiến khoa học kỹ thuật 2,11 điểm %, hiệu quy mô 14,43 điểm % hiệu kỹ thuật (-1,23 điểm %) sản xuất lúa Jasmine nơng hộ Từ khóa: Jasmine, hàm sản xuất biên, suất yếu tố tổng hợp, TFPG Total Factor Productivity Growth of Rice Farming Households in Mekong Delta in the 2017-2019 Period ASTRACT The study determined the Total Factor Productivity Growth and decomposed the source of the contribution to total factor productivity growth of rice farming households in the Mekong Delta Based on a panel data collected in the first survey in 2017 and repeated survey in 2019 from 273 Jasmine rice farmers, the Cobb-Douglas stochastic frontier production function incorporating inefficiency effects was employed to analyze the data by using the Frontier 4.1 The results revealed that the total factor productivity growth was 15.31% in the whole period of 2017-2019, equivalent to 7.66% per year Sources of total factor productivity growth in this period consisted of technological change (2.11% points), scale efficiency change (14.43% points) and technical efficiency change (-1.23% points) Keywords: Jasmine, stochastic production frontier, total factor productivity, TFPG ĐẶT VẤN ĐỀ Đồng bìng sụng Cu Long (BSCL) ỵc xem l va lỳa ln nhỗt cỷa cõ nỵc Theo Tng cýc Thng kờ Vit Nam (2021), diện tích lúa ĐBSCL hàng nëm cị hĄn 4,18 triu hecta, chim hn 50% din tớch ỗt trng lỳa cỷa cõ nỵc Tuy nhiờn, nởng suỗt lỳa cỷa vựng thi gian gổn ồy gổn nhỵ khụng tởng trỵng Cý th, nởng suỗt lỳa bỡnh quõn cỷa vựng nëm 2018 đät 59,70 tä/ha, tëng 5,85% so vĆi nëm 2016; nëm 2019 không thay đổi so vĆi nëm 2018, đät 59,70 tä/ha nëm 2020 (tính sĄ bộ) đät 60,10 tä/ha, tëng 0,67% so vĆi nëm 2018 Bên cänh ũ, vi nởng suỗt bỡnh quõn cõ nởm 59,70-60,10 tọ/ha nhng nởm qua thỡ vộn thỗp hn rỗt nhiu so vĆi Trung Quốc (bình quån hàng nëm 67 tọ/ha) iu ny cho thỗy, vựng BSCL vộn chỵa khai thỏc ht tim nởng tởng trỵng nởng suỗt 965 Tng trưởng suất yếu tố tổng hợp (TFPG) hộ trồng lúa Jasmine Đồng sông Cửu Long giai đoạn 2017-2019 Các yếu tố quan trọng đòng gũp cho tởng trỵng nởng suỗt bao gm cỏc yu t sõn xuỗt ổu vo, thay i cụng ngh v hiệu quâ kč thuêt Tuy nhiên, việc sā dýng yu t sõn xuỗt ổu vo nhỵ s lỵng ging, lao động, phân bón, thuốc trÿ sâu,„ có giĆi họn nhỗt nh Tởng nởng suỗt m khụng tởng s lỵng cỏc yu t ổu vo l hỡnh thc tởng trỵng tt nhỗt ọt ỵc mt mc sõn lỵng nhỗt nh, ũ chớnh l tởng trỵng nởng suỗt cỏc yếu tố tổng hĉp - TFPG (Pratt & cs., 2009) Do ũ, TFPG cổn ỵc chỳ trng phỏt trin nơng nghiệp täi ĐBSCL Đến nay, täi ĐBSCL nịi riêng v cõ nỵc nũi chung ó cũ mt s nghiờn cĀu TFPG cûa ngành nông nghiệp, tiếp cên ć gốc độ vï mơ bìng số liệu chuỗi thąi gian (time series data) t niờn giỏm thng kờ nhỵng chỵa cũ nghiờn cu v TFPG sõn xuỗt lỳa, tip cờn gc h sõn xuỗt, ỵc lỵng TFPG da trờn ũng gũp cỷa cỏc yu t thnh phổn nhỵ tiến khoa học công nghệ, hiệu quâ kč thuêt hiệu quâ quy mô Các nghiên cĀu ć Việt Nam sõn xuỗt lỳa, tip cờn gc h sõn xuỗt hổu ht s dýng d liu khụng gian (Cross sectional data) nờn khụng ỵc lỵng ỵc tởng trỵng cûa loäi hiệu quâ TFPG Do vêy, nghiên cu TFPG cỷa sõn xuỗt lỳa l rỗt cỗp thit, cò ċ nghïa mặt thăc tiễn đòng gòp vào khoâng trống nghiên cĀu kinh tế sân xuỗt cho ngnh hng lỳa, tip cờn gc h sõn xuỗt Hin nay, gọo thm Jasmine ỵc xem l thỵng hiu gọo xuỗt khốu cỷa Vit Nam Theo Quyt đðnh số 706/QĐ-TTg ngày 21/5/2015 cûa Chính phû việc phờ duyt ỏn phỏt trin thỵng hiu gọo Vit Nam tỉm nhìn đến nëm 2030, mýc tiêu cý thể phỗn ỗu n nởm 2030, ọt 50% sõn lỵng gọo xuỗt khốu mang thỵng hiu gọo Vit Nam, ũ 30% tng sõn lỵng gọo xuỗt khốu l nhúm gọo thĄm gäo đặc sân Mýc tiêu cûa nghiên cĀu ny l ỵc lỵng TFPG t cỏc yu t thnh phỉn địng gịp bao gồm tiến khoa học kč thuêt, hiệu quâ kč thuêt hiệu quâ quy mô cûa hộ trồng lúa Jasmine täi ĐBSCL để tÿ ũ xuỗt cỏc hm ý chớnh sỏch nhỡm nõng cao TFPG cûa nông hộ trồng lúa Jasmine 966 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 Cơ sở lý thuyết TFPG ỵc hỡnh thnh v nghiờn cu rỗt sm c (Tinbergen, 1942) v bớt ổu ỵc ph bin rng rãi tÿ nghiên cĀu cûa Solow Ơng cho rìng TFPG l phổn dỵ cỷa sõn xuỗt cú ỵc trỡnh công nghệ hay tiến công nghệ (Solow, 1957) Cý th nhỵ sau: Y = A(t) ì F(L, K) (1) Trong ũ, Y l sõn lỵng sõn xuỗt ọt ỵc, K l chi phớ ổu tỵ cho cỏc yu t ổu vo, L l lỵng lao ng tham gia sõn xuỗt v A(t) l trỡnh cụng ngh hay nởng suỗt nhõn t tng hp v thay i theo thąi gian Nhiều tác giâ cho rìng să thay đổi cụng ngh khụng chợ l ngun ũng gũp nhỗt vào TFPG (Capalbo, 1988; Coelli & cs., 2005; Nishimizu & Page, 1982; Zepeda, 2001) Kumbhakar & Lovell (2003) cho rìng, tởng trỵng nởng suỗt nhõn t tng hp gm ba thành phỉn: să thay đổi kč tht/tiến cơng nghệ - TC (Technical change), să thay đổi hiệu quâ kč thuêt - TEC (Technical efficiency change) să thay đổi hiệu quâ quy mô - SEC (Scale efficiency change) Nguồn tởng trỵng nởng suỗt ổu tiờn v ph bin nhỗt să thay đổi mặt kč thuêt công nghệ, kết quâ cûa să thay đổi công nghệ sõn xuỗt Ngun tởng trỵng nởng suỗt th hai cỷa mt nh sõn xuỗt l nõng cao hiu quõ k thuờt vi cụng ngh hin cú Nh sõn xuỗt cú th tởng nởng suỗt cỷa mỡnh cõ khụng có să thay đổi cơng nghệ bìng cách sā dýng hiệu quâ hĄn yếu tố đæu vào gæn hĄn tĆi giĆi hän công nghệ Nguồn thĀ ba cõi thin hiu quõ quy mụ, ỵc o lỵng thụng qua să thay đổi hiệu quâ quy mô Nguồn đề cêp đến nhĂng câi tiến quy mơ hột ng cỷa nh sõn xuỗt v hỵng ti quy mụ hoọt ng ti ỵu v mt cụng ngh Hin nay, cỏc nghiờn cu v sõn xuỗt nụng nghip trờn th gii nhỵ lỳa, bớp u ỏp dýng mụ hỡnh TFPG tÿ ba nhân tố: TC, TEC SEC (Ajetomobi & Adedeji, 2016; Bhushan, 2016; Liu & cs., 2020; Mumba & Edriss, 2018) Chính vêy, nghiên cĀu TPFG sõn xuỗt lỳa Jasmine cỷa ngỵi dồn BSCL cỹng ỏp dýng mơ hình Ngơ Anh Tuấn, Nguyễn Hữu Đặng 2.2 Thu thập số liệu Địa bàn nghiên cứu: Theo s liu thng kờ, hoọt ng sõn xuỗt lỳa Jasmine täi ĐBSCL chỵ têp trung vào vý Đơng Xn chû yếu täi tỵnh: An Giang, Đồng Tháp, Vïnh Long, Cæn ThĄ, Hêu Giang Tác giâ chọn nghiên cĀu tọi tợnh cú din tớch sõn xuỗt ln nhỗt, chiếm hĄn 90% tổng diện tích cûa vùng là: Kiên Giang, Cæn ThĄ, Đồng Tháp An Giang, vĆi diện tớch nởm 2017 lổn lỵt l 54,53 nghỡn hecta, 51,17 nghìn hecta, 18,25 nghìn hecta 17,18 nghìn hecta Cỡ mu: C mộu ỵc xỏc nh theo Hair & cs (1998), n = 50 + 8K = 50 + × 24 = 242 quan sát Yêu cæu cûa dĂ liệu khâo sát lặp läi qua kĊ Để õm c mộu trờn, tỏc giõ ó phúng vỗn trc tiếp 375 nơng hộ bìng bâng câu hói lỉn khõo sỏt th nhỗt (nởm 2017); ũ, tợnh An Giang 75 nơng hộ; Cỉn ThĄ 80 nơng hộ; Đồng Tháp 70 nông hộ Kiên Giang 150 nơng hộ Lỉn khâo sát lặp läi vo cui nởm 2019 Tuy nhiờn, cú 102 h ngỵng sõn xuỗt lỳa Jasmine nờn s h ỵc khỏo sỏt cịn 273 nơng hộ; đị, tỵnh An Giang 59 nơng hộ; Cỉn ThĄ 57 nơng hộ; Đồng Tháp 54 nông hộ Kiên Giang 103 nụng h Nhỵ vờy, tng s quan sỏt dựng phân tích nghiên cĀu 546 quan sát Phương phỏp chn mu: i tỵng khõo sỏt ỵc chn theo phỵng phỏp ngộu nhiờn, da theo danh sỏch chớnh quyn xó cung cỗp Trong mi tợnh, tỏc giõ chn mt huyn cú din tớch sõn xuỗt ln nhỗt v tọi mi huyn chn cỏc xó cú sõn xuỗt lỳa Jasmine đða bàn huyện để khâo sát 2.3 Phương pháp phân tích Dăa lý thuyết kinh tế sân xuỗt, hai phỵng phỏp ỵc hiu quõ k thuờt l phỵng phỏp phi tham s (DEA) v phỵng phỏp tham s (SFA) Hoọt ng sõn xuỗt nụng nghip nhỗt l canh tỏc lỳa cú nhiu rỷi ro ngộu nhiờn nhỵ thiờn tai, dch bnh Do ũ, phỵng phỏp SFA vi s tớch hp sai s ngộu nhiờn ỵc lỵng s phự hp hn phỵng phỏp DEA Vỡ vờy, nghiờn cu ny s dýng hm sõn xuỗt biờn ngộu nhiờn þĆc lþĉng theo phþĄng pháp bþĆc (singe-stage estimation) đþĉc xuỗt bi Battese & Coelli (1995); ũ hm sõn xuỗt v hm phi hiu quõ k thuờt ỵc þĆc lþĉng đồng thąi bìng frontier 4.1 Hai mơ hình ỵc s dýng ỵc lỵng hm sõn xuỗt biờn ngéu nhiên phổ biến Cobb - Douglas Translog Hm sõn xuỗt biờn dọng Cobb - Douglas (hai giai oọn) thc nghim cú dọng nhỵ sau: LnYit 0  t    j ln X jit (3) j1   l ln X jit  Vit U it l Hm sõn xuỗt biờn däng Translog (hai giai đoän): j1 l 1 LnYit  0  t    j ln X jit   l ln X jit    ln X jit ln X kit j1 k 1 jk 6    ji ln X jit Dlit j1 l 1 (4) Tởng trỵng nởng suỗt nhõn t tng hp ỵc ũng gũp bi ba thnh phổn: tởng trỵng hiu quõ k thuờt (technical efficiency change) (TEC), tởng trỵng hiu q quy mơ (scale efficiency change) (SEC) địng gịp cûa tiến khoa học kč thuêt (technological change) (TC) (Kumbhakar & Lovell, 2003) TFPG = TEC + SEC + TC Giỏ tr cỷa TFPG cú th dỵng hoc õm tựy thuc vo chiu hỵng tởng trỵng cỏc yu tố thành phỉn địng gịp Các thành phỉn TEC, SEC, TC ỵc tớnh toỏn da trờn kt quõ ỵc lỵng hm sõn xuỗt biờn ngộu nhiờn (Aigner & Schmidt, 1977) (2)    ji ln X jit Vit  U it j1 Trong ũ, Yit l nởng suỗt lỳa cûa nông hộ (kg/ha); Xjit (j = 1,2,„,7) yu t ổu vo sõn xuỗt, bao gm X1i l s lỵng lỳa ging (kg/ha); X2it, X3it, X4it lổn lỵt l lỵng ọm (N), lỵng lõn (P2O5) v lỵng kali (K2O) ỵc chit tớnh t cỏc loäi phân urê, DAP, kali phân hỗn hĉp NPK có sā dýng 967 Tăng trưởng suất yếu tố tổng hợp (TFPG) hộ trồng lúa Jasmine Đồng sông Cửu Long giai đoạn 2017-2019 (kg/ha); X5it l lỵng hoọt chỗt thuc nụng dỵc s dýng (kg/ha); X6it số ngày công lao động (ngày công/ha); D1it biến giâ hình thĀc gieo sä (1 = sä hàng, = sä lan); D2it biến giâ phỵng thc x l rm rọ (1 = t, = bán), t biến giâ thąi gian (0 = nëm 2017, = nëm 2019) Vit: Sai số ngéu nhiờn v ỵc giõ nh cú phõn phi chuốn (v ~N (0, 2v ) độc lêp vĆi Uit; Uit sai số phi hiệu q kč tht Các chỵ số j, i t đề cêp đến đæu vào th j ỵc s dýng cỷa nụng h th i khoõng thi gian th t Theo phỵng phỏp ỵc lỵng mt bỵc, Ui cụng thc (4) l hm phi hiệu quâ kč thuêt (technical inefficiency function), hàm ỵc s dýng giõi thớch cỏc yu t õnh hỵng n phi hiu quõ k thuờt Do vờy, dỗu õm cỷa h s ỵc lỵng hm phi hiu quõ k thuờt ỵc giõi thớch quan h nghch chiu vĆi phi hiệu quâ kč thuêt, tĀc quan hệ thuên chiu vi hiu quõ k thuờt; tỵng t nhỵ vờy i vi h s cú dỗu dỵng Hm phi hiu quâ kč thuêt có däng sau: 15 TIEit  U it  0    jZ jit   it (5) j1 Trong đò: TIEi hệ số phi hiệu quâ kč thuêt cûa hộ i; Zji (j = 1, 2,, 15) l cỏc yu t õnh hỵng n phi hiệu quâ kč thuêt, bao gồm Z1i giĆi tính chû hộ (biến giâ, = nam; = nĂ); Z2it tuổi chû hộ (số nëm tuổi); Z3it l trỡnh hc vỗn chỷ h (s nởm hc); Z4it kinh nghiệm cûa chû hộ (số nëm trồng lỳa Jasmine); Z5it l tờp huỗn k thuờt (s lổn ỵc tờp huỗn cỷa chỷ h); Z6it l tham gia hội nông dân (biến giâ, = tham gia; = không tham gia); Z7it số lao động gia đình (số lao động gia đình); Z8it quy mơ ỗt (ha); Z9i l tớn dýng (bin giõ, = có vay; = khơng vay); Z10i thu nhêp ngồi trồng lúa (triệu Đồng); Z11i không cách tÿ nh n tha rung ln nhỗt (km); Z12i l khoõng cách tÿ nhà đến trung tâm xã (km); Z13i tỵnh An Giang (biến giâ, = tỵnh An Giang; = tỵnh khác); Z14i TP Cỉn ThĄ (biến giâ, = TP Cỉn ThĄ; = tỵnh khác); Z15i tỵnh Đồng Tháp (biến giâ, = tỵnh ng Thỏp; = tợnh khỏc) hm sõn xuỗt thc nghim ỵc la chn s dýng nghiờn cu phù hĉp vĆi 968 phân phối cûa dĂ liệu thu thêp, nghiên cĀu sā dýng kiểm đðnh LLR (generalized likelihood ratio statistic) để lăa chọn däng hàm Cobb Douglas hay dọng hm Translog da vo giỏ tr ỵc tớnh bìng cơng thĀc sau:  = -2[(L(H0) – L(H1)] (6) Trong đò: L(H0) giá trð log-likelihood cûa hàm sân xuỗt theo mụ hỡnh Cobb - Douglas v L(H1) l giỏ tr log-likelihood cỷa hm sõn xuỗt theo mụ hỡnh Translog Nếu  > giá trð tra bâng : Bác bó giâ thuyết H0, tĀc mơ hình Translog tốt hĄn Cobb-Douglas Nu < giỏ tr tra bõng : Chỗp nhên giâ thuyết H0, tĀc mơ hình CobbDoulas tốt hĄn Translog Giỏ tr tra bõng (the critical value) lỗy tÿ bâng 2 vĆi số bêc tă (df) bìng số biến độc lêp cûa mơ hình Translog trÿ số biến cûa mơ hình Cobb-Doulas Bên cänh đị, kiểm đðnh să hĂu cûa sai số hiệu quâ kč thuờt chỵa ọt ti a (Ui) hm sõn xuỗt (3) v (4) da trờn h s gamma () ỵc tớnh nhỵ sau: 2u (7) 2v 2u Giõ thuyt H0: = 0, hm sõn xuỗt (3) v (4) khơng có să hĂu cûa sai số hiu quõ k thuờt chỵa ọt ti ỵu (TE = 1) Nu giõ thuyt H0 ỵc chỗp nhờn thỡ hm sõn xuỗt (3) v (4) khụng cú sai s Ui v ỵc ỵc lỵng bỡng phỵng phỏp bỡnh phỵng nhỗt (OLS); ngỵc lọi thỡ hm sõn xuỗt (3) v (4) ỵc ỵc lỵng bỡng phỵng phỏp hp lý cc ọi (MLE) Ngun tởng th nhỗt cờp n s câi thiện hiệu quâ kč thuêt (TEC) cûa nông hộ Să thay đổi hiệu quâ kč thuêt có th hiu nhỵ l hiu quõ k thuờt cỷa nụng h tin v phớa ỵng biờn sõn xuỗt hoc vỵt qua (Coelli & cs., 2005) TEC2017 2019  TE2019 TE2017 TE2017 100% (8) Trong ũ: TE ỵc tớnh t phỵng trỡnh (4) Ngun tởng th hai cêp đến să câi thiện quy mơ hột động (SEC) cûa nông hộ Să thay đổi hiệu quâ quy mụ theo hm sõn xuỗt biờn ngộu nhiờn nhỵ sau: Ngô Anh Tuấn, Nguyễn Hữu Đặng  SEC  e  ej  e X j (9) Trong đò: e: tổng hệ số co giân cûa đæu vào; ej: độ co giãn cûa đæu vĆi đæu vào; Xj: tČ lệ thay đổi đæu vào hay tốc độ tởng trỵng ổu vo j Ngun tởng th ba cêp đến să câi thiện kč thuêt/công nghệ (TC) cỷa nụng h Hm sõn xuỗt biờn ngộu nhiờn Cobb-Douglas (phỵng trỡnh 3), s thay i k thuờt hoc tin b cụng ngh (TC) sõn xuỗt lỳa Jasmine ỵc tớnh toỏn nhỵ sau: TC ln Yit t (10) Hm sõn xuỗt biờn ngộu nhiờn Translog (phỵng trỡnh 4), s thay i k thuờt hoc tin b cụng ngh (TC) sõn xuỗt lỳa Jasmine ỵc tớnh toỏn nhỵ sau: TC ln Yit t (11) Hay: TC    n   ln X jit j1 jit   n TC %       jit ln X jit   100% j1     (12) (13) KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 3.1 Đặc điểm kinh tế xã hội h c kho sỏt Kt quõ thng kờ cho thỗy, có đến 96% chû nơng hộ nam giĆi, tuổi cûa chû hộ trung bình 48,48 tuổi, số nëm học trung bình cûa chû hộ 7,82 nëm (tỵng ỵng lp 8) v thu nhờp khỏc ngoi trng lúa cûa nơng hộ trung bình 21,95 triệu đồng (Bâng 1) Có 97,8% số hộ trồng lúa tham gia tờp huỗn k thuờt sõn xuỗt lỳa nởm qua, vĆi trung bình 2,97 lỉn Đặc điểm cho thỗy, nụng dõn phổn ln cũ tui trung niờn, trỡnh hc vỗn thỗp v tớch cc tham gia tờp huỗn k thuờt Nhng ngỵi cú tui trung niờn thỡ ỵu im l cú nhiu k nởng, nhỗt quỏn, thên trọng tinh thæn trách nhiệm cao Bên cänh ũ, trỡnh hc vỗn thỗp s gồy khũ khởn việc tiếp thu kiến thĀc áp dýng khoa học cơng nghệ tiên tiến, kč tht mĆi vào hột ng sõn xuỗt Kt quõ nghiờn cu cỹng cho thỗy s lỵng lao ng gia ỡnh cỷa nụng h mĀc khá, trung bình 3,61 lao động/nơng hộ Lao động gia đình vÿa giúp nơng hộ tiết giâm chi phí sõn xuỗt, va giỳp nụng h quõn lý quỏ trỡnh sõn xuỗt, km soỏt ng c lm vic cỹng nhỵ trách nhiệm công việc tốt hĄn so vĆi lao động th ngồi Tuy nhiên nơng hộ läm dýng lao ng gia ỡnh thay th cho vic thuờ mỵn máy móc thiết bð số khâu cûa trỡnh trng lỳa nờn cú th õnh hỵng tiờu cc n hiu quõ sõn xuỗt 3.2 Nng sut v cỏc yu t u vo Nhỡn chung, xu hỵng lỵng yu tố đỉu vào trồng lúa Jasmine cûa nơng hộ täi ĐBSCL giâm giai đoän 2017-2019 (Bâng 2) Kết quõ khõo sỏt cho thỗy lỵng lỳa ging trung bỡnh ỵc s dýng cỷa nụng h nởm 2019 l 146,04 kg/ha, giõm 16,46 kg/ha tỵng ng giõm 10,13% Mờt sọ cỷa ngỵi dồn ó giõm khỏ nhiu, cỏc nơng hộ täi ĐBSCL chuyển đổi dỉn tÿ hình thĀc sä lan sang sä hàng; khuyến cáo kč thuêt sä lan phâi có mêt độ tÿ 160-180 kg/ha Mặt khỏc, nụng h cú th ỏp dýng phỵng thc sọ hng cú th iu chợnh mờt sọ thỗp lọi t 80-120 kg/ha (Vin Lỳa BSCL, 2011) Lỵng phồn ọm, phõn lõn v phõn kali nguyờn chỗt bỡnh quõn nởm 2019 cỹng giõm so vi 2017 lổn lỵt l 6,56; 3,70 3,46% NhĂng nëm gỉn đåy, tình hình dðch bnh phc tọp nờn cỏc nụng h cú xu hỵng tëng sā dýng thuốc bâo vệ thăc vêt cho canh tỏc lỳa Nởm 2019, lỵng hoọt chỗt thuc nụng dỵc nơng hộ sā dýng bình qn 2,39 kg/ha, tëng 0,44 kg/ha tỵng ng tởng 22,56% so vi nởm 2017 Do thăc cĄ giĆi hóa nơng nghiệp ngày nhiều nên ngày công lao động cûa nông hộ canh tác lúa ngày giâm Nëm 2019, ngày công lao động trung bình cûa nơng hộ 8,47 ngày, giõm 12,86% so vi nởm 2017 Nởng suỗt trung bỡnh cûa nông hộ trồng lúa Jasmine täi ĐBSCL nëm 2019 l 7,153 kg/ha, giõm 22,82 kg/ha tỵng ng 0,32% so vi nởm 2017 Vic sýt giõm nởng suỗt l xây tình träng hän hán, xâm ngêp mặn ln nờn õnh hỵng n hiu quõ sõn xuỗt lỳa cỷa ngỵi dõn vý ụng Xuồn 2019 969 Tng trưởng suất yếu tố tổng hợp (TFPG) hộ trồng lúa Jasmine Đồng sông Cửu Long giai đoạn 2017-2019 Bảng Đặc điểm hộ trồng lúa Jasmine khảo sát ĐBSCL giai đoạn 2017-2019 Đặc điểm hộ/chủ hộ Đơn vị tính Trung bình Độ lệch chuẩn Giới tính (biến giả) 1: Nam; 0: Nữ 0,96 0,19 Tuổi Năm 48,48 10,26 Trình độ học vấn Năm 7,82 3,21 Tập huấn Số lần 2,97 1,59 Thu nhập khác Triệu đồng 21,95 27,78 Số lao động gia đình Người 3,61 1,13 Bảng Các yếu tố đầu vào suất trồng lúa Jasmine nông hộ giai đoạn 2017-2019 Chỉ tiêu Năm 2017 Năm 2019 162,50 146,04 Phân đạm nguyên chất (kg/ha) 122,60 Phân lân nguyên chất (kg/ha) 88,45 Phân kali nguyên chất (kg/ha) Lượng giống sử dụng (kg/ha) 2019/2017 (+/-) (%) -16,46 -10,13 114,56 -8,04 -6,56 85,178 -3,272 -3,70 Phân bón: 76,98 74,32 -2,66 -3,46 Thuốc nông dược theo hoạt chất (kg/ha) 1,95 2,39 0,44 22,56 Ngày công lao động (ngày công/ha) 9,72 8,47 -1,25 -12,86 Năng suất (kg/ha) 7.176 7.153 -22,82 -0,32% 3.3 Kết hàm sản xuất Cobb - Douglas hàm phi hiệu kỹ thuật Kết quâ kiểm đðnh LLR để lăa chọn däng hàm Cobb - Douglas hay Translog theo cụng thc (6) cho thỗy, giỏ tr = 10,56 nhó hĄn giá trð  tra bâng 2 (df = 45, = 51,81), giõ thuyt H0 ỵc chỗp nhờn, tc hm sõn xuỗt biờn Cobb - Douglas thớch hp cho ỵc lỵng H s = 0,97 (Bâng 3), giâ thuyết H0 bð bác bó nên kết quõ ỵc lỵng bỡng phỵng phỏp hp lý cc ọi (MLE) ỵc chn giõi thớch kt quõ Kt quõ ỵc lỵng hm sõn xuỗt biờn Cobb - Douglas (Bõng 3) cho thỗy, cỏc yu t nhỵ lỵng phồn ọm, phân kali, hình thĀc gieo sä xā lċ rĄm rä (cị ċ nghïa thống kê) có quan hệ chiu vi nởng suỗt lỳa cỷa nụng h Kt quõ hàm ý nơng hộ có sā dýng cỏc yu t ổu vo trờn vi s lỵng s dýng nhiu hn thỡ cũ nởng suỗt cao hn cỏc nơng hộ có mĀc độ sā dýng hĄn Bên cänh đị, nơng hộ thăc gieo sä hàng xā lċ rĄm rä bìng cách đốt cị nëng suỗt cao hn nhng nụng h 970 gieo sọ lan xā lċ rĄm bìng thu hộch đem bán Việc đốt rĄm rä làm tiêu diệt trùng, mỉm bnh, cú dọi gúp phổn tọo nởng suỗt cao hn Trong ũ, lỵng phồn lồn (cũ nghùa thng kê ć mĀc 5%) có quan hệ nghðch chiều vĆi nởng suỗt lỳa cỷa nụng h Kt quõ ny hm ý l mt s nụng h ó s dýng lỵng phõn kali nhiu hn mc ti ỵu, nụng h cổn phõi giõm lỵng phõn bún kali cho phự hp H s dỵng cỷa cỏc bin hm phi hiu quõ kč thuêt (technical ineffciency function) có mối quan hệ thuên chiều vĆi mĀc phi hiệu quâ kč thuêt, đồng nghïa quan hệ nghðch chiều vĆi hiệu quâ kč thuêt Kết quõ phõn tớch cỏc yu t õnh hỵng n phi hiu quõ k thuờt cho thỗy, iu kin a bn (a phỵng) sõn xuỗt cú õnh hỵng n mc hiu quõ k thuờt m nụng h ọt ỵc Do mi a bn sõn xuỗt cũ iu kin t nhiờn (ỗt ai, ngun nỵc) khỏc nhau, cỹng nhỵ trỡnh k thuờt, phong týc tờp quỏn sõn xuỗt gia cỏc nụng h khụng ging Kt quõ ỵc lỵng cho thỗy, h s ỵc lỵng cỷa bin a bn sõn Ngụ Anh Tun, Nguyn Hu ng xuỗt An Giang, Kiờn Giang Đồng Tháp cò ċ nghïa thống kê 1% v mang dỗu ồm iu ny cũ nghùa l điều kiện yếu tố khác không đổi, nông hộ sõn xuỗt lỳa Jasmine trờn a bn An Giang s có mĀc hiệu q kč tht hĄn nơng hộ sân xuỗt trờn a bn Cổn Th l 0,071%; cỏc nụng h sõn xuỗt trờn a bn Kiờn Giang cú mc hiệu quâ kč thuêt cao hĄn nông hộ sân xuỗt trờn a bn Cổn Th l 0,228%; v cỏc nụng h sõn xuỗt trờn a bn ng Thỏp s có hiệu q kč tht cao hĄn nơng hộ sõn xuỗt trờn a bn Cổn Th l 0,106% (Bõng 4.16) Nhỵ vờy, a bn nghiờn cu thỡ Kiờn Giang cú hiu quõ k thuờt cao nhỗt, k đến Đồng Tháp, An Giang Cæn ThĄ Bảng Kết ước lượng hàm sản xuất biên Cobb - Douglas hàm phi hiệu kỹ thuật trồng lúa Jasmine nông hộ giai đoạn 2017-2019 Ký hiệu biến Tên biến Hệ số Độ lệch chuẩn Giá trị t 8,842*** 0,086 102,806 ns Hàm sản xuất biên (Frontier production function) Hằng số Ln (X1) Mật độ sạ (kg/ha) 0,005 0,016 0,318 Ln (X2) Khối lượng phân đạm nguyên chất (kg/ha) 0,055*** 0,017 3,157 *** 0,012 -4,653 ** Ln (X3) Khối lượng phân lân nguyên chất (kg/ha) -0,056 Ln (X4) Khối lượng phân kali nguyên chất (Kg/ha) 0,015 0,007 2,135 Ln (X5) Khối lượng hoạt chất thuốc nông dược (kg/ha) -0,000ns 0,006 -0,071 Ln (X6) Số ngày công lao động (ngày công/ha) -0,012ns 0,008 -1,473 D1 Gieo sạ (biến giả, = Sạ hàng, = Sạ lan) 0,056*** 0,011 5,201 *** D2 Xử lý rơm rạ (biến giả, = đốt, = bán) 0,070 0,026 2,742 T Thời gian (Biến giả, = năm 2017, = năm 2019) 0,021*** 0,007 3,234 -0,004ns 0,184 -0,021 ns Hàm phi hiệu kỹ thuật (technical inefficiency function) Hằng số Z1 Giới tính (biến giả, = chủ hộ nam; = chủ hộ nữ) 0,068 0,082 0,822 Z2 Tuổi (số tuổi chủ hộ) 0,000ns 0,002 0,172 ** Z3 Trình độ học vấn (số năm học chủ hộ) 0,008 0,004 2,176 Z4 Kinh nghiệm (số năm thâm niên trồng lúa chủ hộ) 0,001ns 0,002 0,726 *** Z5 Tập huấn kỹ thuật (số lần) -0,070 0,011 -6,608 Z6 Tham gia hội nông dân (biến giả, = chủ hộ thành viên hội nông dân; = chủ hộ không thành viên hội nông dân) 0,153ns 0,150 1,016 Z7 Lao động gia đình (người) 0,026*** 0,011 2,451 ns Z8 Quy mô đất (ha) -0,009 0,006 -1,524 Z9 Tín dụng (biến giả, = có vay; = không vay) -0,099*** 0,027 -3,602 ns Z10 Thu nhập khác (triệu đồng) -0,000 0,000 -0,096 Z11 Khoảng cách từ nhà đến ruộng lớn (km) -0,000ns 0,000 -0,125 ns Z12 Khoảng cách từ nhà đến trung tâm xã (km) -0,008 0,009 -0,867 Z13 Tỉnh An Giang (Biến giả, = An Giang, = Các tỉnh khác) -0,071*** 0,017 -4,146 *** Z14 Tỉnh Kiên Giang (Biến giả, = Kiên Giang, = Các tỉnh khác) -0,228 0,063 -3,619 Z15 Tỉnh Đồng Tháp (Biến giả, = Đồng Tháp, = Các tỉnh khác) -0,106*** 0,032 -3,340 0,028 0,004 6,801 0,976 0,006 160,350   Log likelihood function 589,720 LR test of the one-sided error 409,703 Hiệu kỹ thuật trung bình (%) 88,14 Ghi chú: (***), (**), (*) mức độ ý nghĩa thống kê 1%, 5% 10% ns ý nghĩ thống kê 971 Tăng trưởng suất yếu tố tổng hợp (TFPG) hộ trồng lúa Jasmine Đồng sông Cửu Long giai đoạn 2017-2019 Giỏ tr ỵc lỵng dỵng cỷa bin trỡnh hc vỗn sõn xuỗt lỳa Jasmine cỷa nụng h tọi BSCL cho thỗy nụng h cũ trỡnh hc vỗn cng cao, hiu quõ k thuờt cng thỗp Phỏt hin ny ngỵc lọi vi giõ thuyt trỡnh hc vỗn cng cao, hiu quõ k thuờt cng cao Nguyờn nhân nhĂng nơng dån cị trình độ cao cũ xu hỵng bõo thỷ, t tip cờn khoa hc k thuờt thay vỡ tham d tờp huỗn, tip thu hỵng dộn k thuờt cỷa cỏn b khuyn nụng hoc cán cûa công ty bao tiêu sân phèm việc trồng lúa Jasmine yêu cæu kč thuêt cht ch H thỵng vờn dýng kinh nghim v kin thc cỷa mỡnh sõn xuỗt lỳa Kinh nghim v kin thc cỷa h thỵng lọc hờu v khụng phự hp dộn n nởng suỗt kộm hn nhng ngỵi tip thu phỵng thc mi Kt quõ nghiờn cu ny phự hp vi nghiờn cu trỵc ồy cỷa Kachoo (2010), Ogundele (2006) v Quan Minh Nht (2006) Tờp huỗn k thuờt yếu tố quan trọng câi hiệu quõ k thuờt cỷa nụng h Chỷ h ỵc tờp huỗn k thuờt nhiu s giỳp nụng h ỏp dýng ỵc cỏc bin phỏp k thuờt mi sõn xuỗt, phòng ngÿa tiêu diệt dðch bệnh trồng lúa„ t ũ giỳp tởng nởng suỗt sõn xuỗt Kt quõ ỵc lỵng cho thỗy bin tờp huỗn k thuờt cũ nghùa mc 1% v cú dỗu ồm iu ny cũ nghùa l nhng nụng h ỵc tờp huỗn kč tht nhiều thêm lỉn hiệu q kč thuêt cûa nông hộ tëng thêm 0,07% so vĆi nhĂng hộ khác Kết quâ phù hĉp vĆi nghiên cĀu trỵc ồy cỷa Setiawan & Bowo (2015); Kea & cs (2016), Lema & cs (2017), Melese & cs (2018), Aboaba (2020), Ngụ Anh Tuỗn & Nguyn Hu ng (2019; 2020) H s ỵc lỵng cỷa bin lao ng gia ỡnh cũ nghùa mc 1% v mang dỗu dỵng, điều cị nghïa nơng hộ tëng lao động gia ỡnh thờm mt ngỵi thỡ s lm giõm hiu quâ kč thuêt 0,026% Nguyên nhân do, nông hộ có nhiều lao động gia đình sā dýng nhiều lao ng gia ỡnh sõn xuỗt tit kim chi phớ Tuy nhiờn, mt s khõu sõn xuỗt ó ỵc c gii húa hoc cú tin b khoa hc k thuờt thay th nhỵ lm cú, gieo sọ, phun thuc, nhỵng nhng h nhiu lao ng vộn cũn sā dýng lao động chân tay (do có nhiều lao động gia đình) 972 nên dén đến hiệu quâ kč thuờt thỗp Bờn cọnh ũ, yu t thi tit cỹng gồy giõm nởng suỗt lao ng chõn tay quỏ trỡnh trng lỳa iu ny cỹng õnh hỵng n nởng suỗt trng lỳa cỷa nụng h Kt quõ nghiờn cu phự hp vi cỏc nghiờn cu trỵc ồy cỷa Aboaba (2020), Akpan & cs (2012) Kt quõ ỵc lỵng cỹng cho thỗy vic vay tớn dýng cỷa nụng h cỹng cũ tỏc ng n hiu quõ sõn xuỗt H s ỵc lỵng bin tớn dýng cũ nghùa mc 1% v mang dỗu õm iu ny cũ nghùa nhĂng nơng hộ có vay vốn tín dýng cị đät hiệu q kč tht hĄn nhĂng nơng hộ läi 0,099% Kết quâ phù hĉp vĆi nghiên cĀu cûa Heriqbaldi & cs (2015), Okello & cs (2019) Nguyễn HĂu Đặng (2012) Nguyên nhân nhĂng nơng hộ vay vốn tín dýng bên cänh việc ỵc õm bõo ngun hoọt ng sõn xuỗt thỡ dỵi ỏp lc trõ n nờn h cú s têp trung, trách nhiệm cơng tác chëm sịc, qn lý quỏ trỡnh sõn xuỗt, chu khú hc húi, tip thu nhĂng biện pháp kč thuêt mĆi, áp dýng phỵng phỏp phủng nga v tr bnh cho lỳa tÿ đò làm tëng hiệu quâ kč thuêt sân xuỗt Ngoi ra, kt quõ nghiờn cu cỹng chợ rỡng cỏc yu t nhỵ gii tớnh, tui, kinh nghim tham gia hội nông dân cûa chû hộ, quy mụ ỗt canh tỏc, thu nhờp khỏc cỷa nụng h, khoâng cách tÿ nhà đến ruộng, khoâng cách tÿ nhà n trung tồm thỵng khụng cú õnh hỵng n hiu quõ k thuờt cỷa nụng h sõn xuỗt lỳa täi ĐBSCL ć mĀc ċ nghïa 10% Tóm läi, hiệu quõ k thuờt trung bỡnh cỷa nụng h sõn xuỗt lúa Jasmine vý Đơng Xn tồn méu khâo sát giai oọn 2017-2019 l 88,14% so vi nởng suỗt tối đa Tiềm nëng cñn câi thiện thêm 11,86% để ọt nởng suỗt ti a 3.4 Kt qu tng trng suất tổng hợp 3.4.1 Tăng trưởng hiệu kỹ thut (technical efficiency change) T kt quõ ỵc lỵng hm sõn xuỗt biờn ngộu nhiờn trờn, hiu quõ k tht cûa nơng hộ ĐBSCL giai độn 2017-2019 ỵc trỡnh by bõng Ngụ Anh Tun, Nguyn Hu ng Kt quõ nghiờn cu cho thỗy, hiu quõ kč thuêt trung bình cûa hộ trồng lúa méu khõo sỏt cũ xu hỵng giõm giai oọn 2017-2019 Nëm 2019, hiệu quâ kč thuêt 87,53%, giâm 1,23 điểm % so vĆi nëm 2017 Hiệu quâ kč thuêt cûa nông hộ trồng lúa Jasmine täi ĐBSCL giai oọn 2017-2019 giõm l l hoọt ng sõn xuỗt cõ nụng h thi gian qua chu õnh hỵng nặng cûa yếu tố thąi tiết, dðch bệnh, sõu họi Cỏc yu t ny lm õnh hỵng n nởng suỗt cỹng nhỵ sõn lỵng lỳa Ngỵi nụng dõn gặp nhiều khò khën vốn kč thuêt canh tỏc, hiu quõ sõn xuỗt lỳa chỵa cao cho nờn vộn chỵa mọnh dọn ổu tỵ, bũn phồn chỵa ỷ cho nhu cỉu cûa cây, kč tht bón phân vén cũn nhng họn ch nhỵ bũn khụng cồn i, khụng ỳng cỏc thi k sinh trỵng cõy lỳa dộn n trình träng lãng phí phân bón, hiệu q sā dýng phõn thỗp Tỡnh trọng lọm dýng thuc bõo v thc vờt vộn cũn khỏ ph bin õnh hỵng n chỗt lỵng sõn phốm, mụi trỵng v lm giõm hiu quõ, sõn xuỗt lỳa khụng bn vng 3.4.2 úng gúp ca tin b khoa hc cụng ngh (technological change) c lỵng hm sõn xuỗt biờn ngộu nhiờn vi d liu hai k bỡng ỵng biờn chung cho bit phổn thay i cỷa nởng suỗt tin b khoa hc cụng ngh đòng gòp Do vêy, hệ số  cûa biến thąi gian (t) phỵng trỡnh (3) cho bit ũng gũp cỷa tin b khoa hc cụng ngh Kt quõ ỵc lỵng cho thỗy, h s = 0,0211 v cũ ċ nghïa ć mĀc 1% (Bâng 3), tĀc đòng gòp cỷa tin b khoa hc cụng ngh lm tởng trỵng nởng suỗt l 2,11% cõ giai oọn 2017-2019 ồy l yu t thnh phổn th nhỗt cỷa TFPG sõn xuỗt lỳa Jasmine vý ụng Xuõn cỷa nụng h Bảng Phân phối hiệu kỹ thuật trồng lúa Jasmine nông hộ giai đoạn 2017-2019 Năm 2017 Năm 2019 2019/2017 Mức hiệu (%) Số hộ Tỷ trọng (%) Số hộ Tỷ trọng (%) +/- (%) > 90-100 154 56,41 142 52,01 -12 -7,79 > 80-90 67 24,54 60 21,98 -7 -10,45 > 70-80 41 15,02 52 19,05 11 26,83 > 60-70 3,30 18 6,59 100,00 < 50-60 0,73 0,37 -1 -50,00 -1,23 -1,39 Trung bình 88,76 87,53 Thấp 58,86 32,90 Cao 99,20 98,98 Độ lệch chuẩn 9,479 10,65 Bảng Tốc độ tăng trưởng yếu tố đầu vào theo quy mô ảnh hưởng đến suất trồng lúa Jasmine nông hộ giai đoạn 2017-2019 Tên biến Khối lượng phân N (Kg/ha) Trung bình 2017 2019 Tốc độ tăng trưởng (%) 2017-2019 3,157 122,60 114,56 -6,55 Tham số Hệ số ước lượng Giá trị t N 0,055*** *** Khối lượng phân P2O5 (Kg/ha) P2O5 -0,056 -4,653 88,45 85,18 -3,70 Khối lượng phân K2O (Kg/ha) PK2O 0,015** 2,135 76,98 74,32 -3,45 e 0,014 Tổng độ co giãn Ghi chú: *, ** *** biểu diễn mức thống kê mức 10%, 5% 1%; ns: khơng có ý nghĩa 973 Tăng trưởng suất yếu tố tổng hợp (TFPG) hộ trồng lúa Jasmine Đồng sông Cửu Long giai đoạn 2017-2019 Bảng TFPG sản xuất lúa Jasmine nông hộ giai đoạn 2017-2019 Giai đoạn 2017-2019 Thay đổi công nghệ (%) Thay đổi hiệu kỹ thuật (%) Thay đổi hiệu quy mô (%) Tăng trưởng suất tổng hợp (%) 2,11 -1,23 14,43 15,31 TFPG bình quân năm 7,66 3.4.3 Tăng trưởng hiệu quy mô (scale efficiency change) Cỏc yu t ổu vo sõn xuỗt quan trng ỵc xem xột ỵc tớnh thnh phổn thay i hiu quõ quy mụ cỷa TFPG sõn xuỗt lỳa Jasmine cûa nông hộ täi ĐBSCL phån đäm, lân kali Thay giá trð tÿ bâng vào công thĀc 6, să thay đổi hiệu quâ quy mô sõn xuỗt lỳa Jasmine vý ụng Xuồn cỷa nụng h BSCL giai oọn 2017-2019 ỵc tớnh nhỵ sau: SEC  0,014  0,055  0,014  6,55   0,056 0,015  0,014  1  0,014  3,70   0,014  3,45      SEC = 0,1433 hay 14,43% Kết quâ phân tớch cho thỗy, ũng gũp cỷa s thay i hiu quõ quy mụ i vi TFPG sõn xuỗt lỳa Jasmine cûa nơng hộ câ giai độn 2017-2019 14,43% Kt quõ nghiờn cu cỹng cho thỗy, vic cỏc nụng h giõm lỵng s dýng cỏc yu t ổu vào giai đoän 2017-2019 (Bâng 2) làm hiệu quâ quy mô tëng đáng kể Tuy nhiên, hiệu quâ khú cõi thin thờm nhiu lỵng ổu vo ỵc iu chợnh ọt lỵng ti ỵu 3.4.4 Tng trng nng sut tng hp TFPG sõn xuỗt lỳa Jasmine cỷa nơng hộ täi ĐBSCL 15,31% câ giai độn 2017-2019, tỵng ng vi mc tởng trỵng bỡnh quồn l 7,66%/nëm giai đoän (Bâng 6) Nguồn TFPG giai oọn ny ỵc ũng gũp bi tin b khoa hc k thuờt l 2,11 im %, tởng trỵng hiu quõ quy mụ l 14,43 im % v tởng trỵng hiệu quâ kč thuêt (-1,23 điểm %) Tÿ kết quõ trờn cho thỗy, ba yu t thnh phổn cỷa TFPG, hiu quõ quy 974 mụ ó tởng trỵng nhiu nh nụng h iu chợnh giõm s dýng lỵng đỉu vào giai độn nghiên cĀu nên khó câi thiện thêm Song song đò, hiệu quâ kč thuêt cûa nông dån đät cao (87-88%) nên khâ nëng câ thiện khơng cịn nhiều Do vêy, tiến khoa học kč thuêt yếu tố then chốt để câi thiện TFPG cûa hộ trồng lúa Jasmine thąi gian tĆi KẾT LUẬN Trên cĄ sć đo vên dýng cỏc phỵng phỏp thc nghim o lỵng hiu quõ sõn xuỗt v TFPG, kt quõ nghiờn cu cho thỗy cỏc nụng h sõn xuỗt lỳa Jasmine tọi BSCL giai độn 2017-2019 có hiệu q kč tht trung bình 88,14% Cỏc yu t õnh hỵng n hiu quõ k thuờt cỷa nụng h l trỡnh hc vỗn, tờp huỗn k thuờt, lao ng gia ỡnh v tớn dýng Kt quõ nghiờn cu cỹng cho thỗy TFPG sõn xuỗt lỳa Jasmine cỷa nụng h tọi BSCL khỏ tt, 15,31% hai nởm cỷa giai oọn 2017-2019, tỵng ng vi mc tởng trỵng bỡnh quồn l 7,66%/nởm Ngun ũng gịp TFPG bao gồm tiến khoa học cơng nghệ địng gịp 2,11 điểm %, hiệu q quy mơ địng gòp 14,43 điểm % hiệu quâ kč thuêt đòng gòp (-1,23 điểm %) Tÿ kết quâ trên, để câi thiện TFPG, nông hộ trồng lúa phâi câi thiện hiệu quâ kč thuêt, hiệu quâ quy mô thay i cụng ngh sõn xuỗt lỳa cỷa mỡnh Cý thể, để câi thiện hiệu quâ quy mô, nông h trng lỳa Jasmine nờn tởng lỵng phồn ọm, phõn kali v giõm lỵng phõn lõn phự hp vi tỡnh hỡnh th nhỵng cỷa ỗt canh tỏc lỳa cú th tởng nởng suỗt cỷa mỡnh cõi thin hiu quõ k thuờt, cỏc nụng h cổn phõi thỵng xuyờn tham gia cỏc lp tờp huỗn k thuờt c quan chuyờn ngnh v a phỵng t chc nhỡm cờp nhêt Ngô Anh Tuấn, Nguyễn Hữu Đặng kiến thĀc cüng nhỵ phỵng thc canh tỏc phự hp Bờn cọnh ũ, nơng hộ cỉn phâi cân nhíc, thên trọng tÿng cơng oọn quỏ trỡnh sõn xuỗt lỳa s dýng c giĆi hóa thay sĀc lao động, giúp làm giâm tn thỗt, giõm chi phớ v tởng chỗt lỵng sõn phèm hĄn Ngồi ra, nơng hộ cỉn chû động tìm hiểu thông tin, nâng cao kiến thĀc kč thuêt canh tác nghiên cĀu mänh däng áp dýng k thuờt canh tỏc tiờn tin thay th phỵng phỏp sõn xuỗt truyn thng s lm gia tởng hiu quõ sõn xuỗt, gúp phổn cõi thin TFPG TI LIU THAM KHẢO Aboaba K (2020) Economic Efficiency of Rice Farming Journal of Agribusiness Rural Development 58(4): 423-435 Aigner D., Lovell C & Schmidt P (1977) Formulation and Estimation of Stochastic Frontier Production Function Models Journal of Econometrics 6: 21-37 Ajetomobi J.O & Adedeji I.A (2016) Productivity Growth of ECOWAS Common Crops: A Tale of Two Competing Frontier Methods of Analysis Agroeconomia Croatica 6(1): 1-16 Akpan S.B., Patrick I.V & Udoka S.J (2012) Stochastic Profit Efficiency of Homestead based Cassava Farmers in Southern Nigeria Asian Journal of Agriculture Rural Development 2(3932016-23826): 498-505 Battese G.E & Coelli T.J (1995) A Model for Technical Inefficiency Effects in a Stochastic Frontier Production Function for Panel Data Empirical Economics 20: 325-33 Bhushan S (2016) TFP Growth of Wheat and Paddy in Post-Green Revolution Era in India: Parametric and Non-Parametric Analysis Agricultural Economics Research Review 29(347-201617226): 27-40 Capalbo S.M (1988) Measuring the components of aggregate productivity growth in US agriculture Western Journal of Agricultural Economics pp 53-62 Coelli T.J., Rao D.S.P., O'Donnell C.J & Battese G.E (2005) An introduction to efficiency and productivity analysis Springer science & business media Heriqbaldi U., Purwono R., Haryanto T & Primanthi M.R (2015) An analysis of technical efficiency of rice production in Indonesia Asian Social Science 11(3): 91 Kachroo J., Sharma A & Kachroo D (2010) Technical efficiency of dryland and irrigated wheat based on stochastic model Agricultural Economics Research Review: 23(347-2016-16917): 383-390 Kea S., Li H & Pich L (2016) Technical efficiency and its determinants of rice production in Cambodia Economies 4(4): 22 Kumbhakar S.C & Lovell C.K (2003) Stochastic frontier analysis Cambridge university press Lema T.Z., Tessema S.A & Abebe F.A (2017) Analysis of the technical efficiency of rice production in Fogera district of Ethiopia: a stochastic frontier approach Ethiopian Journal of Economics 26(2): 88-108 Liu J., Dong C., Liu S., Rahman S & Sriboonchitta S (2020) Sources of Total-Factor Productivity and Efficiency Changes in China’s Agriculture Agriculture 10(7): 279 Melese T., Alemu M., Mitiku A & Kedir N (2018) Economic efficiency of smallholder farmers in Rice production: the case of guraferda woreda, Southern nations nationalities people’s region, Ethiopia International Journal of Agriculture Innovations and Research., 8(2): 151-167 Mumba M & Edriss A (2018) Determinants and change in total factor productivity of smallholder maize production in Southern Zambia Journal of Sustainable Development 11(6): 170-186 Ngô Anh Tuấn & Nguyễn Hữu Đặng (2019) Các yếu tố ảnh hưởng đến hiệu kỹ thuật hộ trồng lúa Jasmine huyện Châu Thành, tỉnh An Giang Tạp chí Khoa học Trường Đại học Cần Thơ tr 108-114 Nguyễn Hữu Đặng (2012) Hiệu kỹ thuật yếu tố ảnh hưởng đến hiệu kỹ thuật hộ trồng lúa ĐBSCL, Việt Nam giai đoạn 2008-2011 Kỷ yếu khoa học Trường Đại học Cần Thơ tr 268-276 Quan Minh Nhựt (2006) Phân tích hiệu kỹ thuật mơ hình độc canh ba vụ lúa ln canh hai lúa màu Chợ Mới-An Giang năm 2004-2005 Tạp Chí Khoa học Trường Đại học Cần Thơ 6: 203-212 Nishimizu M & Page J.M (1982) Total factor productivity growth, technological progress and technical efficiency change: dimensions of productivity change in Yugoslavia, 1965-1978 The Economic Journal 92(368): 920-936 Ogundele O.O & Okoruwa V.O (2006) Technical efficiency differentials in rice production technologies in Nigeria Nairobi: African Economic Research Consortium 975 Tăng trưởng suất yếu tố tổng hợp (TFPG) hộ trồng lúa Jasmine Đồng sông Cửu Long giai đoạn 2017-2019 Okello D.M., Bonabana-Wabbi J & Mugonola B (2019) Farm level allocative efficiency of rice production in Gulu and Amuru districts, Northern Uganda Agricultural Food Economics 7(1): 1-19 Pratt A.N., Yu B & Fan S (2009) The total factor productivity in China and India: new measures and approaches China Agricultural Economic Review Setiawan A.B & Bowo P.A (2015) Technical, Allocative, and Economic Efficiencies of Rice cultivation JEJAK: Jurnal Ekonomi Dan Kebijakan 8(2): 149-159 Tinbergen J (1942) Professor Douglas' production function Revue de l'institut international de statistique pp 37-48 976 Tuan N.A & Dang N.H (2020) Technical efficiency and its determinants in jasmine rice farming households in Co Do district, Can Tho city for the period 2017-2019 Paper presented at the Proceedings of the first international Conference in Economics & Business Can Tho University pp 476-483 Viện Lúa Đồng sơng Cửu Long (2011) Quy trình sản xuất lúa Jasmine Viện Lúa Đồng sông Cửu Long Zepeda L (2001) Agricultural investment, production capacity and productivity FAO Economic Social Development Paper pp 3-20  ... 969 Tăng trưởng suất yếu tố tổng hợp (TFPG) hộ trồng lúa Jasmine Đồng sông Cửu Long giai đoạn 2017-2019 Bảng Đặc điểm hộ trồng lúa Jasmine khảo sát ĐBSCL giai đoạn 2017-2019 Đặc điểm hộ/ chủ hộ. . .Tăng trưởng suất yếu tố tổng hợp (TFPG) hộ trồng lúa Jasmine Đồng sông Cửu Long giai đoạn 2017-2019 Các yếu tố quan trọng ũng gũp cho tởng trỵng nởng... 0,014 Tổng độ co giãn Ghi chú: *, ** *** biểu diễn mức thống kê mức 10%, 5% 1%; ns: ý nghĩa 973 Tăng trưởng suất yếu tố tổng hợp (TFPG) hộ trồng lúa Jasmine Đồng sông Cửu Long giai đoạn 2017-2019