Phân tích các quy định pháp luật về phương thức giải quyết tranhchấp thương mại bằng hoà giải thương mại

BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI BÀI TIỂU LUẬN MÔN: LUẬT THƯƠNG MẠI Đề tài số 21: “Phân tích quy định pháp luật phương thức giải tranh chấp thương mại hoà giải thương mại Rút học kinh nghiệm cho Việt Nam từ việc tham khảo quy định pháp luật quốc gia giới nội dung Họ tên: VŨ THỊ NGỌC MAI MSSV: 440950 Lớp thảo luận: N05.TL1 Hà Nội, 2021 MỤC LỤC MỞ ĐẦU NỘI DUNG .1 Khái quát chung phương thức giải tranh chấp thương mại quốc tế hòa giải 1.1 Tranh chấp thương mại 1.1.1 Định nghĩa tranh chấp thương mại 1.1.2 Các phương thức giải tranh chấp thương mại 1.2 Hòa giải thương mại .2 1.2.1 Định nghĩa hòa giải thương mại .2 1.2.2 Đặc điểm hòa giải thương mại 1.2.3 Ưu điểm nhược điểm so với phương thức giải tranh chấp khác .3 Pháp luật quốc tế giải tranh chấp thương mại quốc tế hòa giải6 Giải tranh chấp thương mại quốc tế hòa giải Việt Nam số đề xuất .8 3.1 Thực trạng hòa giải thương mại Việt Nam 3.2 Một số kiến nghị cho Việt Nam theo kinh nghiệm quốc tế hòa giải thương mại .10 KẾT LUẬN 12 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 13 MỞ ĐẦU Khác với tranh chấp thơng thường, tranh chấp thương mại địi hỏi phải giải thỏa đáng phương thức thích hợp nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bên đồng thời phải đảm bảo giữ gìn mối quan hệ hợp tác hịa bình, góp phần tạo dựng môi trường kinh doanh thuận lợi, lành mạnh Việc xây dựng, phát triển vận hành cách hiệu phương thức giải tranh chấp thương mại ưu tiên đặt cho công tác giải tranh chấp thương mại Bên cạnh phương thức giải tranh chấp truyền thông Tịa án phương thức giải tranh chấp tự nguyện Trọng tài, thương lượng, hòa giả ngày trở nên phổ biến Do đó, em xin lựa chọn đề tài số 21: “Phân tích quy định pháp luật phương thức giải tranh chấp thương mại hoà giải thương mại Rút học kinh nghiệm cho Việt Nam từ việc tham khảo quy định pháp luật quốc gia giới nội dung này.” Làm đề tài tiểu luận NỘI DUNG Khái quát chung phương thức giải tranh chấp thương mại quốc tế hòa giải 1.1 Tranh chấp thương mại 1.1.1 Định nghĩa tranh chấp thương mại Tranh chấp thương mại tượng phổ biến thường xuyên diễn hoạt động kinh tế thị tường1 Theo quy định Khoản Điều Luật Thương mại 2005, “Hoạt động thương mại hoạt động nhằm mục đích sinh lợi, bao gồm mua bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ, đầu tư, xúc tiến thương mại hoạt động nhằm mục đích sinh lợi khác.” Từ việc tiếp cận trên, hiểu: “ Tranh chấp thương mại mâu thuẫn (bất đồng hay xung đột) quyền nghĩa vụ bên trình thực hoạt động thương mại” Giáo trình Luật Thương mại Việt Nam Tập II, trường Đại học Luật Hà Nội, tr.313 1.1.2 Các phương thức giải tranh chấp thương mại Theo pháp luật hành Việt Nam, tranh chấp thương mại giải theo phương thức sau: thương lượng, hòa giải, trọng tài tịa án Mỗi phương thức có khác định tính chất pháp lý nội dung thủ tục, trình tự tiến hành Các bên tranh chấp có quyền tự việc lựa chọn phương thức giải tranh chấp Việc lựa chọn phương thức giải tranh chấp phụ thuộc vào lơi mà phương thức giải mang lại cho bên; mức độ phù hợp phương thức giải tranh chấp so với nội dung, tính chất tranh chấp thiện chí bên 1.2 Hòa giải thương mại 1.2.1 Định nghĩa hòa giải thương mại Hòa giải, thuật ngữ tiếng Anh thông dụng conciliation, biện pháp giải tranh chấp mà vai trị bên thứ ba thể rõ tính chất tư vấn, dẫn, tuân thủ pháp luật mức độ can thiệp định vào việc đưa thỏa thuận giải tranh chấp cho bên Theo Điều 1, Luật Mẫu UNCITRAL, “hịa giải trình tự gọi cụm từ hòa giải, trung gian hay cụm từ khác có nghĩa tương đương, bên yêu cầu bên thứ ba (hòa giải viên) hỗ trợ bên đạt thỏa thuận giải tranh chấp; hòa giải viên khơng có quyền áp đặt giải pháp giải tranh chấp cho bên” Khái niệm hòa giải thương mại quy định Khoản Điều Nghị định 22/2017/NĐ-CP Chính phủ:” Hịa giải thương mại là phương thức giải tranh chấp thương mại bên thỏa thuận và hòa giải viên thương mại làm trung gian hòa giải hỗ trợ giải tranh chấp theo quy định của Nghị định này” Điều 317, Luật Thương mại 2005 1.2.2 Đặc điểm hòa giải thương mại3 Đặc điểm hình thức giải tranh chấp hịa giải: Thứ nhất, việc giải tranh chấp thương mại hịa giải có diện bên thứ ba (do bên tranh chấp lựa chọn) làm trung gian để trợ giúp bên tìm kiếm giải pháp tối ưu nhằm loại trừ tranh chấp Thứ hai, trình hịa giải bên tranh chấp khơng chịu chi phối quy định có tính khn mẫu, bắt buộc pháp luật thủ tục hòa giải Thứ ba, kết hòa giải thành thực thi hoàn toàn phụ thuộc vào tự nguyện bên tranh chấp mà khơng có chế pháp lí bảo đảm thi hành cam kết bên q trình hịa giải 1.2.3 Ưu điểm nhược điểm so với phương thức giải tranh chấp khác4  Ưu điểm: Thứ nhất, phương thức giải tranh chấp đơn giản, nhanh chóng, tốn Thứ hai, bên hịa giải thành khơng có kẻ thắng, người thua nên khơng gây tình trạng đối đầu bên có khả trì quan hệ hợp tác vốn có bên Thứ ba, giải tranh chấp hòa giải bên dễ dàng kiểm soát việc cung cấp chứng sử dụng chứng qua giữ bí kinh doanh uy tín bên Thứ tư, thương lượng, hòa giải xuất phát từ tự nguyện bên, đạt phương án hòa giải thường nghiêm túc thực  Nhược điểm: Giáo trình Luật Thương mại Việt Nam Tập II, trường Đại học Luật Hà Nội, tr.324 Giáo trình Luật thương mại tập hai (dung cho trường đào tạo Đại học Luật ), NXB Giáo dục, Thứ nhất, thành cơng q trình giải tranh chấp chủ yếu phụ thuộc vào thái độ thiện hợp tác bên tranh chấp Thứ hai, việc thực thi kết đạt trình giải tranh chấp phụ thuộc vào tự nguyện thi hành bên có nghĩa vụ phải thi hành; thỏa thuận hòa giải bên (trừ trường hợp hòa giải trọng tài tịa án) khơng đảm bảo thi hành sức mạnh cưỡng chế Nhà nước Thứ ba, bên tranh chấp khơng có thiện chí lợi dụng hịa giải để trì hỗn việc thực nghĩa vụ 1.3 Pháp luật hòa giải thương mại Trước có Nghị định 22/2017/NĐ-CP ban hành ngày 22/02/2017 có hiệu lực từ ngày 15/4/2017 (gọi tắt Nghị định 22), Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) cung cấp dịch vụ hòa giải với Quy tắc hòa giải từ năm 2007 có vụ hịa giải VIAC theo Quy tắc Tuy nhiên, sở pháp lý cho hoạt động dừng lại khung pháp luật số đạo luật Luật Thương mại 2005, Luật Trọng tài thương mại 2010, Luật Đầu tư 2014 Bộ luật dân 2015 Ở Việt Nam nay, theo quy định pháp luật, phương thức hòa giải việc giải tranh chấp chia làm loại: - Hòa giải bắt buộc theo thủ tục tố tụng Tòa án (theo quy định Bộ luật Tố tụng dân 2015); - Hòa giải theo thỏa thuận bên hay hịa giải ngồi tịa án (theo quy định Luật Trọng tài thương mại 2010 theo Nghị định số 22/2017/NĐ-CP ngày 24 tháng 02 năm 2017 quy định hòa giải thương mại) 1.3.1 Hòa giải thương mại Tòa án Hòa giải thương mại Tòa án thủ tục bắt buộc tố tụng Tòa án, thể Điều 10 BLTTDS 2015 Theo quy định hành, hịa giải tòa án tiến hành nhiều giai đoạn, nhiều cấp xét xử hầu hết vụ án, trừ số trường hợp khơng thể hịa giải Nguyên tắc tiến hành hòa giải quy định Điều 205 BLTTDS 2015 BLTTDS 2015 bổ sung thêm trường hợp đương đề nghị khơng tiến hành hịa giải vào trường hợp khơng hòa giải Trước đây, theo quy định BLTTDS 2011, Tòa án phải triệu tập đương đến lần thứ hai đương không muốn tham gia hịa giải, đến lần thứ hai vắng mặt đưa vụ án xét xử sơ thẩm, dẫn đến thời gian giải vụ án bị kéo dài Do đó, việc bổ sung quy định hợp lý nhằm đáp ứng yêu cầu thực tế, hạn chế việc kéo dài thời gian giải vụ án Thủ tục phiên hòa giải BLTTDS 2015 quy định chi tiết, cụ thể so với BLTTDS 2011 Đặc điểm hòa giả thương mại tịa án: Thứ nhất, quyền tự ý chí, tự định đoạt bên tranh chấp tơn trọng q trình hịa giải Tịa án, bên có quyền tự thỏa thuận phiên hòa giải Tòa án mở xét xử, trước Tòa án tuyên án.Thứ hai, quyền tự định đoạt bên bị hạn chế phạm vi định, chịu ảnh hưởng chế quyền lực cơng5 1.3.2 Hịa giải thương mại ngồi tịa án Hịa giải thương mại ngồi tịa án: hình thức hịa giải tổ chức trọng tài thương mại thực tổ chức làm dịch vụ hòa giải chuyên nghiệp bên thứ ba (tổ chức, cá nhân) làm trung gian hòa giải theo yêu cầu bên tranh chấp Nghị định 22/2017/NĐ-CP hòa giải thương mại đời đánh dấu bước tiến lĩnh vực giải tranh chấp thương mại Việt Nam So với hòa giải tố tụng tòa án, tự hịa giải ngồi tố tụng, bên lựa chọn bên trung gian thứ ba có tổ chức chuyên nghiệp, kỹ kinh nghiệm, lực đáp ứng tiêu chuẩn theo quy định pháp luật la hào giải viên thương Lê Đăng Hùng (2019),” Pháp luật Việt Nam hòa giải thương mại”, luận văn thạc sĩ luật học, đại học Huế, trường đại học Luật, tr.11 mại Kết hịa giải thành cơng cơng nhận đảm bảo theo quy định BLTTDS 2015 bên có yêu cầu Trước đây, hoạt động hịa giải thương mại ngồi tố tụng khơng chịu điều chỉnh pháp luật Do vậy, thỏa thuận bên khơng có chế bảo đảm thi hành mặt pháp lý Nghị định 22/2017/NĐ-CP hòa giải thương mại đời luật hóa hoạt động hịa giải thương mại giữ tính thần phương thức hịa giải Các bên hịa giải theo phương thức truyền thống tự hòa giải với lựa chọn hịa giải theo Nghị định 22/2017/NĐ-CP Pháp luật quốc tế giải tranh chấp thương mại quốc tế hòa giải Hòa giải thương mại phương thức giải tranh chấp, xung đột tồn lâu đời, hòa giải theo nghĩa đại, tức có tổ chức, có quy chế mang tính chuyên nghiệp nhà nghiên cứu giới cho xuất Hoa Kỳ vào năm 1970, sau nước khác thuộc hệ thống pháp luật AnhMỹ Đến nay, hòa giải áp dụng ngày rộng rãi giải tranh chấp kinh doanh, thương mại nhiều nước giới  Hoa Kỳ: Ở Hoa Kỳ, hòa giải phát triển 30 năm phạm vi áp dụng ngày mở rộng, Tịa án, quan cơng quyền, cộng đồng giới kinh doanh Năm 2001 Ủy ban quốc gia thống pháp luật tiểu ban Hoa Kỳ ban hành Đạo luật Hòa giải thống sửa đổi năm 2003 để phù hợp với Luật mẫu hòa giải thương mại quốc tế UNCITRAL(2002) So với nước khác, đạo luật Hoa Kỳ có quy định bảo đảm bảo mật thơng tin mức độ cao: hòa giải viên, bên tranh chấp bên thứ ba tham gia q trình hịa giải để sử dụng làm chứng (Điều UMA)  Australia Australia quốc gia thuộc hệ thống Common Law có hoạt động hòa giải phát triển mạnh rộng khắp Bên cạnh hình thức hịa giải cộng đồng cơng nhận thực thành cơng, hịa giải cịn phát triển mạnh mẽ với tính chất phương thức giải chuyên nghiệp giải tranh chấp kinh tế, thương mại6 Australia có thiết chế đặc biệt – Hội đồng cố vấn quốc gia giải tranh chấp ngồi tịa án (NADRAC) thành lập năm 1995, có chức tham mưu, tư vấn cho Chính phủ hoạch định sách ADR Chính quyền bang Australia có biện pháp tích cực mang tính tổ chức pháp lý nhằm khuyến khích sử dụng phương thức hịa giải như: cơng nhận mặt pháp lý vị trí, vai trị hịa giải giải tranh chấp; thiết lập chế độ công nhân pháp luật thiết chế hòa giải tiêu chuẩn hịa giải viên Nhờ đó, Nhà nước Australia khẳng định nâng cao vai trò phòng ngừa giải tranh chấp hòa giải, biến hòa giải thành dịch vụ có tính chun nghiệp, có tổ chức  Châu Âu Ở châu Âu lục địa, hòa giải tranh chấp kinh doanh, thương mại áp dụng muộn ban đầu việc áp dụng hòa giải gặp nhiều trở ngại mặt nhận thức thực tiễn, Đến năm 1990, hòa giải bắt đầu có chỗ đứng khu vực nhờ hoạt động tích cực Phịng Thương Mại Châu Âu tổ chức hòa giải tư, đặc biệt Trung tâm giải tranh chấp CEDR Anh Ở Đức, năm 1996, Hiệp hội quốc gia hòa giải lĩnh vực kinh doanh lao động (BMWA) thành lập; tiếp đó, Hiệp hội hịa giải thương mại quản lý xung đột (GWMK) thành lập năm 1998 Một số nước châu Âu Đặng Hoàng Oanh, Pháp luật thực tiễn Australia hòa giải-một số kiến nghị áp dụng cho Việt Nam, viết đăng cổng thông tin điện tử Bộ Tư Pháp Alexander, N.(2001), ”What’s law got to with it? Mapping Modern Mediation movements” 13(2) Bond Law Review, Special Issue: Dispute Resolition 2001, tr.325 xây dựng đạo luật riêng hòa giải như: Áo (2003), Bungari (2004), Bỉ (2005), Cộng hòa Secsbi (2005) với phạm vi điều chỉnh khác Luât hòa giải Bỉ (được đưa vào Phần thứ Bộ luật Tư pháp Bỉ) điều chỉnh hai hình thức: hịa giải tự nguyện hịa giải tịa án, hịa giải tự nguyện hịa giải khơng gắn với quy trình tố tụng tịa án Luật Hịa giải Bungari điều chỉnh hoạt động hịa giải ngồi tòa án tất tranh chấp dân sự, thương mại, lao động, nhân gia đình, tranh chấp hành liên quan đến quyền lợi người tiêu dung tranh chấp khác cá nhân pháp nhân8 Liên minh châu Âu Chỉ thị số khía cạnh hịa giải vụ việc dân sự, thương mại đời tháng 4/2008, ấn định thời gian 36 tháng, quốc gia thành viên EU phải chuyển hóa quy định Chỉ thị vào pháp luật quốc gia Như vậy, giới, hòa giải áp dụng phổ biến giải tranh chấp nói chung tranh chấp thương mại luật hóa pháp luật quốc gia pháp luật quốc tế Các nước quan tâm đến việc xây dựng quy tắc ứng xử hòa giải viên, thiết lập tiêu chuẩn hòa giải viên trọng đào tạo hịa giải viên mang tính chun nghiệp Giải tranh chấp thương mại quốc tế hòa giải Việt Nam số đề xuất 3.1 Thực trạng hòa giải thương mại Việt Nam Hòa giải phương thức giải tranh chấp thay phổ biến giới xuất từ lâu, nhiên Việt Nam hoạt động chưa điều chỉnh thiết chế pháp luật Theo số liệu thức website Bộ Tư pháp, Việt Nam có 10 Trung tâm hòa giải thương mại Theo qui định Nghị định 22, hòa giải viên The Bulgarian Mediatione Act 2004 thương mại chia thành hai loại, hòa giải viên thương mại vụ việc hòa giải viên thương mại danh sách tổ chức hòa giải thương mại (trung tâm hòa giải thương mại) Một số hòa giải viên thương mại vụ việc đồng thời hòa giải viên thương mại danh sách trung tâm hòa giải Bộ Tư pháp ban hành Công văn số 4001/BTP-BTTP ngày 18/10/2018 việc hướng dẫn đăng ký hòa giải viên thương mại vụ việc Hiện chưa có sở đào tạo hịa giải viên hay chương trình đào tạo hịa giải viên Việt Nam cách thức số tổ chức Cục bổ trợ tư pháp, VMC, Học viện tư pháp, Liên đoàn luật sư Việt Nam, Đoàn luật sư tỉnh/thành phố… tổ chức số khóa tập huấn có thời lượng từ buổi ngày Trong năm 2018, với hỗ trợ Cơng ty tài quốc tế (IFC), VIAC IFC tổ chức khóa đào tạo hịa giải viên thương mại quốc tế giảng dạy, sát hạch cấp chứng Trung tâm giải tranh chấp hiệu Anh quốc (CEDR) Có thể nói, 71 học viên người Việt Nam khóa học số hòa giải viên cấp chứng tổ chức khác Anh quốc, Úc v.v tạo thành cộng đồng chuyên gia có kỹ hòa giải thương mại Việt Nam Theo nhận định tổ chức cung cấp giải tranh chấp hòa giải thương mại chuyên gia lĩnh vực điều quan trọng làm nên hiệu hòa giải hịa giải viên Thực tế chứng minh rằng, việc hịa giải thành cơng hay thất bại phụ thuộc nhiều vào chuyên môn ngành, kinh nghiệm, kỹ hòa giải khả vận động, thuyết phục bên hòa giải viên Do vậy, từ bước tham gia hòa giải, bên cần lưu ý để lựa chọn hịa giải viên phù hợp, bao gồm chun mơn liên quan đến lĩnh vực tranh chấp lẫn kỹ cần thiết hòa giải viên Tại Việt Nam, việc hoàn toàn phù hợp với qui định pháp luật (cụ thể khoản Điều 14 Nghị định 22/2017) Và với phương thức này, trình hòa giải, bên nộp cho hòa giải viên nhiều tài liệu chứng có liên quan tới vụ tranh chấp Hòa giải viên phải dành nhiều thời gian đọc tài liệu, tìm hiểu vụ việc thơng qua tài liệu Điều dẫn tới việc thời gian tiến hành thủ tục hòa giải dài hơn, bao gồm số lần hòa giải viên họp với bên nhiều Đến thời điểm tại, có Trung tâm hoà giải theo Nghị định 22/2017/NĐ-CP thành lập VMC, đồng thời chưa ghi nhận vụ tranh chấp đưa đến hoà giải Trung tâm trọng tài theo trình tự, thủ tục Nghị định 22/2017/NĐ-CP Kéo theo đó, chưa có u cầu u cầu cơng nhận kết hồ giải thành Toà án ghi nhận Ngày 02/10/2019, Thủ tướng Chính phủ ban hành Quyết định số 1268/QĐTTg “Phê duyệt Đề án hoàn thiện pháp luật hợp đồng giải tranh chấp hợp đồng phương thức trọng tài thương mại, hòa giải thương mại” Hy vọng rằng, việc thực có hiệu Quyết định số 1268 nói góp phần tích cực nâng cao nhận thức cộng đồng doanh nghiệp hòa giải thương mại 3.2 Một số kiến nghị cho Việt Nam theo kinh nghiệm quốc tế hòa giải thương mại Qua thực tiễn áp dụng, loại hình hòa giải đạt kết định, nhiều hạn chế, bất cập, dẫn đến chưa đáp ứng nhu cầu, đòi hỏi xã hội Việc xây dựng khung pháp luật riêng cho hòa giải thương mại ngồi Tịa án theo mơ hình hịa giải độc lập Việt Nam cần thiết Việc ghi nhận mơ hình hịa giải độc lập Nghị định đạo Chính phủ giai đoạn phù hợp, dài hạn hướng tới việc tổng kết, rút kinh nghiệm để ban hành luật riêng hòa giải thương mại Ấn Độ, Nhật Bản hay Phi-lip-pin Thứ nhất, thời hạn lấy ý kiến đương vắng mặt trường hợp thỏa thuận đương có mặt có ảnh hưởng đến quyền, nghĩa vụ đương vắng mặt quy định Khoản 3, Điều 212 BLTTDS 2015, cần quy định thời hạn phương thức lấy ý kiến đương vắng mặt trường hợp này, tối đa 07 ngày, kể từ ngày đương có mặt phiên hòa giải thỏa thuận với giải vụ án Thứ hai, quy định cụ thể trình tự thủ tuc hịa giải bằng trọng tài Luật trọng tài thương mại 2010 Thứ ba, đào tạo đội ngũ trọng tài viên đạt chuẩn số lượng chất lượng Thứ tư, xây dụng quy định pháp luật tiêu chuẩn cơng nhận hịa giải viên Thứ năm, quy định công nhận thỏa thuận phiên tòa trường hợp bên thỏa thuận phần nội dung tranh chấp cịn phần khác khơng thỏa thuận được, theo BLTTDS 2015, Tồ án định cơng nhận thoả thuận bên thoả thuận toàn nội dung vụ tranh chấp, quy định có phần chặt chẽ góp phần làm gia tăng khối lượng cơng việc lên Tồ án Quy định nên điều chỉnh lại theo hướng Toà án công nhận thoả thuận bên phần hay toàn nội dung vụ án, trường hợp cơng nhận phần vụ án, Tồ án đình phần nội dung thoả thuận đưa phần nội dung cịn lại khơng thoả thuận xét xử sợ thẩm Thứ sáu, tăng cường công tác đào tạo, quảng bá hợp tác quốc tế hòa giải thương mại Bộ Tư pháp, Sở tư pháp có kế hoạch tun truyền hịa giải thương mại Liên đoàn luật sư Việt Nam, Đoàn luật sư tỉnh/thành phố đưa nội dung hòa giải thương mại vào chương trình bồi dưỡng pháp luật Các Trường luật, khoa luật bổ sung, hoàn thiện thêm nội dung hòa giải thương mại Các quan truyền giúp giới thiệu lợi ích hịa giải thương mại tới cộng đồng doanh nghiệp Các Trung tâm hòa giải, hịa giải viên hồn thiện qui trình, nâng cao chất lượng hoạt động tích cực tuyên truyền hòa giải thương mại Hoạt động hợp tác quốc tế với tổ chức có uy tín đào tạo hòa giải CEDR, CIArb, SIMI…cần tiến hành hiệu Để hòa giải thực phát huy vai trò giải tranh chấp thương mại, hịa giải cần ghi nhận hoạt động chuyên nghiệp, mang tính chất dịch vụ hịa giải viên đào tạo bản, đáp ứng tiêu chuẩn pháp luật quy định, quan nhà nước có thẩm quyền cơng nhận, tương tự hoạt động luật sư, hoạt động trọng tài KẾT LUẬN Nền kinh tế thị trường theo định hướng XHCN đưa nước ta ngày lớn mạnh, ngày có uy tín khu vực giới, dần khẳng định vị trường khu vực rộng trường quốc tế Việc giải tranh chấp thương mại biện pháp hòa giải lựa chọn tối ưu để bên lựa chọn đàm phán giải Pháp luật hành có bước đột phá việc đưa hoạt động hồ giải vào luật hố quy định cơng nhận kết hồ giải thành ngồi Tồ án, qua mở kênh giải tranh chấp phù hợp với thông lệ quốc tế, có nhiều ưu điểm thủ tục đơn giản, linh hoạt, nhanh chóng, tiết kiệm thời gian, chi phí Khơng ngừng hồn thiện pháp luật để tạo điều kiện, đảm bảo lợi ích tối đa cho doanh nghiệp nước phát triển cạnh tranh với doanh nghiệp nước cách hoàn thiện thể chế, hệ thống pháp luật hỗ trợ tối ưu cho doanh nghiệp xảy tranh chấp thương mại, kinh tế, góp phần thúc đẩy kinh tế ngày phát triển lớn mạnh DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Giáo trình: Luật Thương mại (Chương trình trung cấp), tác giả Chương 6: Pháp luật cung ứng dịch vụ thương mại, NXB Công an nhân dân, Hà Nội, 2007 Sách: Hướng dẫn môn học Luật thương mại, Tập 1, tác giả chương 2: Bản chất pháp lý doanh nghiệp tư nhân hộ kinh doanh; chương 12: Khái quát phá sản pháp luật phá sản, NXB Lao Động, Hà Nội, 2014 Sách: Hướng dẫn môn học Luật thương mại, Tập 2, tác giả chương 2: Pháp luật cung ứng dịch vụ thương mại; chương 12: Thủ tục giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mại, NXB Lao Động, Hà Nội, 2014 Sách chuyên khảo: Luật Kinh tế, tác giả: chương 5: Công ty hợp danh; chương 12: Pháp luật phá sản doanh nghiệp, hợp tác xã; mục 3, 4, chương 16: Một số hợp đồng thông dụng thương mại đầu tư; chương 20: Giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mại, NXB Lao Động, Hà Nội, 2017 Giáo trình: Luật Thương mại Việt Nam, tác giả chương 5: Địa vị pháp lý của công ty hợp danh - trường Đại học Luật Hà Nội, NXB Tư pháp, Hà Nội, 2017 Luật Thương mại 2005 Nghị định số 22/2017/NĐ-CP ngày 24 tháng 02 năm 2017 quy định hòa giải thương mại Nguyễn Thị Yến, Sự hỗ trợ quan tư pháp hoạt động trọng tài thương mại theo Pháp lệnh trọng tài thương mại 2003, Tạp chí Luật học, 2/2005 Ths Nguyễn Thị Yến, Đặc trưng quan hệ mua bán hàng hóa qua Sở giao dịch hàng hóa theo pháp luật Việt Nam, Tạp chí Luật học, 6/2007 10 Ths Nguyễn Thị Yến, Bàn chất pháp lý hợp đồng kỳ hạn, Tạp chí Luật học, 6/2008 11 Ths Nguyễn Thị Yến, Những “hạt sạn” Luật Doanh nghiệp, Tạp chí Pháp lý, 8/2008 12.Ths Nguyễn Thị Yến, Bản chất pháp lý hợp đồng quyền chọn qua Sở giao dịch hàng hóa, Tạp chí Luật học, 11/2008 13.Ths Nguyễn Thị Yến, Các chủ thể tham gia giao dịch Sở giao dịch hàng hóa, Tạp chí Luật học, 7/2009 14.Ths Nguyễn Thị Yến, Những điểm hạn chế Luật Doanh nghiệp năm 2005 số đề xuất hồn thiện, Tạp chí Luật học, 11/2009 15 Ths Nguyễn Thị Yến, Những quy định thủ tục thành lập doanh nghiệp cần tiếp tục hồn thiện, Tạp chí Luật học, 9/2010 16 Ths Trần Thị Bảo Ánh, TS Nguyễn Thị Yến, Pháp luật ngành nghề kinh doanh có điều kiện kiến nghị hồn thiện, Tạp chí Luật học, 4/2012 17.TS Nguyễn Thị Yến, Hoàn thiện pháp luật sở giao dịch hàng hố, Tạp chí Luật học, 11/2012 18.TS Nguyễn Thị Yến, Thực tiễn áp dụng số quy định Luật Trọng tài thương mại Việt Nam, Tạp chí Luật học, 5/2014 19 TS Nguyễn Thị Yến, Hoạt động quảng cáo bị cấm theo pháp luật hành – Bất cập kiến nghị hồn thiện, Tạp chí Luật học, 9/2014 20 TS Nguyễn Thị Yến, Doanh nghiệp xã hội giải pháp phát triển doanh nghiệp xã hội Việt Nam, Tạp chí Luật học, 11/2015 21.TS Nguyễn Thị Yến, Công ty hợp danh theo Luật Doanh nghiệp 2014 – bất cập kiến nghị hoàn thiện, Tạp chí Luật học, 1/2017 22 TS Nguyễn Thị Yến, TS Trần Thị Bảo Ánh, Pháp luật doanh nghiệp xã hội – Bất cập kiến nghị hoàn thiện, Tạp chí Luật học, 4/2017