Những mặt hàng XK chủ lực của việt nam dưới góc độ lợi thế so sánh

Những mặt hàng XK chủ lực của việt nam dưới góc độ lợi thế so sánh

TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ QUỐC DÂN VIỆN THƯƠNG MẠI VÀ KINH TẾ QUỐC TẾ BÀI TẬP NHÓM Đề tài: NHỮNG MẶT HÀNG XUẤT KHẨU CHỦ LỰC CỦA VIỆT NAM DƯỚI GÓC ĐỘ LỢI THẾ SO SÁNH Học phần : Kinh tế quốc tế I_4 Lớp chuyên ngành : Kinh tế quốc tế 52A Nhóm thực hiện : Nhóm 4 Hà Nội, tháng 4/2013 1 MỤC LỤC 1.2.2Hàm lượng các yếu tố sản xuất trong các hàng hóa và đường giới hạn khả năng sản xuất 10 1.2.3Cấu trúc cân bằng chung của học thuyết Heckscher – Ohlin 11 2 DANH MỤC BẢNG BIỂU 1.2.2Hàm lượng các yếu tố sản xuất trong các hàng hóa và đường giới hạn khả năng sản xuất 10 1.2.2Hàm lượng các yếu tố sản xuất trong các hàng hóa và đường giới hạn khả năng sản xuất 10 1.2.3Cấu trúc cân bằng chung của học thuyết Heckscher – Ohlin 11 1.2.3Cấu trúc cân bằng chung của học thuyết Heckscher – Ohlin 11 1.2.2Hàm lượng các yếu tố sản xuất trong các hàng hóa và đường giới hạn khả năng sản xuất 10 1.2.2Hàm lượng các yếu tố sản xuất trong các hàng hóa và đường giới hạn khả năng sản xuất 10 1.2.3Cấu trúc cân bằng chung của học thuyết Heckscher – Ohlin 11 1.2.3Cấu trúc cân bằng chung của học thuyết Heckscher – Ohlin 11 3 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT ST T Từ viết tắt Nghĩa đầy đủ English Tiếng Việt 1 ASEAN Association of South East Asian Nations Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á 2 C Cloth Vải 3 EU European Union Liên minh châu Âu 4 FTA Free Trade Agreement Hiệp định tự do thương mại 5 PPP Purchasing Power Parity Ngang giá sức mua 6 RCA Revealed Comparative Advantage Chỉ số so sánh hiện hữu 7 TG - Thế giới 8 VN - Việt Nam 9 W Wheat Lúa mì 10 WTO World Trade Organization Tổ chức thương mại thế giới 11 XK - Xuất khẩu 12 XKCL - Xuất khẩu chủ lực 4 LỜI MỞ ĐẦU Trong bối cảnh hội nhập kinh tế quốc tế sâu rộng, sự phụ thuộc lẫn nhau giữa các nền kinh tế các quốc gia ngày càng chặt chẽ hơn, đặt ra yêu cầu các quốc gia trên thế giới chỉ tập trung vào việc sản xuất và cung ứng các sản phẩm có lợi thế, thế mạnh để đáp ứng nhu cầu ngày càng lớn của người tiêu dùng trên toàn thế giới. Việt Nam đã chính thức trở thành thành viên của tổ chức Thương Mại Thế Giới (WTO) vào 11-1-2007, yêu cầu này trở nên bức thiết hơn đối với Việt Nam . Với điều kiện là một nước nằm trong vùng khí hậu nhiệt đới gió mùa, với hơn nửa lực lượng lao động vẫn nằm trong các ngành công nghiệp. Chính vì vậy mà Đảng và Nhà nước ta xác định nông sản là mặt hàng xuất khẩu chiến lược nhằm sử dụng lực lượng lao động lớn trong nông nghiệp, phân công lực lượng lao động và tạo nguồn tích lũy cần thiết cho sự nghiệp công nghiệp hóa, hiện đại hóa đất nước. Trong những năm qua, tăng trưởng xuất khẩu của Việt Nam chủ yếu dựa vào khai thác lợi thế so sánh sẵn có về tài nguyên và lao động rẻ. Lợi thế nói trên hiện tại và một vài năm tới vẫn đang phát huy tác dụng. Tuy nhiên, dễ dàng nhận thấy rằng nguồn lực tự nhiên ngày càng cạn kiệt. Những hạn chế mang tính cơ cấu về lợi thế tự nhiên như khả năng khai thác, đánh bắt, nuôi trồng sẽ làm giảm tốc độ tăng trưởng xuất khẩu trong dài hạn. Đó là chưa kể đến những tác động tiêu cực đến môi trường được xem như một hạn chế cản trở tăng trưởng xuất khẩu. Lợi thế lao động rẻ cũng ngày càng giảm dần trong bối cảnh chênh lệch tiền lương lao động ở nước ta và các nước giảm dần cùng với nhu cầu cao trên thị trường thế giới về những hàng hóa có hàm lượng công nghệ và khoa học ngày càng cao. Do đó, dựa vào mô hình tăng trưởng theo chiều rộng trên cơ sở phát huy lợi thế so sánh sẵn có, xuất khẩu Việt Nam khó có thể duy trì được tốc độ tăng trưởng ở mức cao. Bên cạnh đó, cạnh tranh quốc tế trong bối cảnh suy thoái kinh tế toàn cầu cũng là áp lực phải nhanh chóng chuyển sang mô hình tăng trưởng mới. Mô hình tăng trưởng mới là mô hình tăng trưởng theo chiều sâu, dựa vào việc khai thác lợi thế cạnh tranh động để nâng cao năng suất, chất lượng và hiệu quả xuất khẩu trên cơ sở đẩy mạnh cải cách thể chế, sử dụng công nghệ tiên tiến, nâng cao chất lượng nguồn nhân lực, xây dựng cơ sở hạ tầng hiện đại. Chuyển từ phát triển xuất khẩu theo chiều rộng sang phát triển theo chiều sâu, từ việc dựa chủ yếu vào lợi thế so sánh sẵn có sang lợi thế cạnh tranh động là nhân tố quyết định chất lượng tăng trưởng xuất khẩu; duy trì được tốc độ tăng trưởng cao, nâng cao hiệu quả kinh tế, nâng cao khả năng cạnh tranh của hàng hóa xuất khẩu, 5 phù hợp với xu hướng biến đổi của thị trường, do đó, hạn chế được rủi ro khi thị trường thế giới biến động bất lợi. Thực hiện định hướng phát triển xuất khẩu theo chiều sâu cũng là giải pháp để đẩy nhanh quá trình công nghiệp hóa, hiện đại hóa đất nước, khắc phục nguy cơ tụt hậu, bẫy thu nhập trung bình, nâng cao vị thế quốc gia, đảm bảo phát triển nền kinh tế độc lập, tự chủ.  Mục đích nghiên cứu Chủ trương phát triển xuất khẩu là đúng đắn, tuy nhiên nếu không có chiến lược phát triển đúng hướng, tập trung vào các ngành có lợi thế mà đầu tư dàn trải, tràn lan thì chúng ta không thể có được các sản phẩm có vị thế cạnh tranh quốc tế. Mục đích nghiên cứu của đề tài là nhằm xác định lợi thế so sánh của các mặt hàng xuất khẩu chủ lực của Việt Nam nhằm tận dụng nguồn tài nguyên hiệu quả cũng như nguồn lao động ở các vùng sản xuất các mặt hàng này, tạo ra những bước đột phá mới trong chiến lược xuất khẩu của Việt Nam hiện nay.  Đối tượng, phạm vi nghiên cứu Đề tài tập trung phân tích lý thuyết về lợi thế so sánh của các nhà kinh tế học nổi tiếng như David Ricardo, …; phân tích vai trò, vị trí và hiện trạng của ngành xuất khẩu chủ yếu của Việt Nam trong những năm gần đây, ở một số vùng có lợi thế nhằm thúc đẩy việc xuất khẩu hàng hóa chủ lực của Việt Nam.  Phương pháp nghiên cứu Bài viết kết hợp các phương pháp: phân tích, tổng hợp các lý thuyết về lợi thế so sánh, phương pháp đối chiếu, so sánh mặt hàng lợi thế của Việt Nam đối với các quốc gia khác.  Nội dung nghiên cứu Ngoài phần mở đầu và kết luận, kết cấu đề tài của nhóm gồm có các phần chính như sau: 1. Tổng quan về lợi thế so sánh 2. Những mặt hàng xuất khẩu chủ lực của Việt Nam dưới góc độ lợi thế so sánh 3. Định hướng, mục tiêu xuất khẩu và giải pháp nâng cao hiệu quả Mặc dù nhóm đã cố gắng tìm hiểu nhiều thông tin trên sách báo, trên internet, và kết hợp với kiến thức thực tế, kiến thức được giảng dạy trên trường Đại học Kinh tế Quốc dân. Tuy nhiên, với thời gian bó hẹp cũng như lượng kiến thức chưa sâu, tài liệu này không thể tránh khỏi những sai sót, rất mong nhận được sự góp ý của thầy giáo và các bạn! XIN CÁM ƠN! Nhóm 4 – Kinh tế quốc tế 52A 6 CHƯƠNG I TỔNG QUAN VỀ LỢI THẾ SO SÁNH 1.1 Lý thuyết của Rircardo Năm 1817, trong cuốn “Những nguyên tắc kinh tế chính trị và thuế”, Ricardo có nói về lợi thế so sánh, coi đó là cơ sở để các quốc gia giao thương với nhau. Quy luật lợi thế so sánh là một trong những quy luật quan trọng của kinh tế học nói chung và của kinh tế quốc tế nói riêng. Quy luật này được áp dụng rất nhiều trong thực tế và cho đến nay nó vẫn còn nguyên giá trị. 1.1.1 Các giả định của lý thuyết Ricardo - Mọi nước có lợi về một loại tài nguyên và tất cả các tài nguyên đã được xác định. - Các yếu tố sản xuất dịch chuyển trong phạm vi một quốc gia. - Các yếu tố sản xuất không được dịch chuyển ra bên ngoài. - Mô hình của Ricardo dựa trên học thuyết về giá trị lao động. - Công nghệ của hai quốc gia như nhau. - Chi phí sản xuất là cố định. - Sử dụng hết lao động (lao động được thuê mướn toàn bộ). - Nền kinh tế cạnh tranh hoàn hảo. - Chính phủ không can thiệp vào nền kinh tế. - Chi phí vận chuyển bằng không. - Phân tích mô hình thương mại có hai quốc gia và hai hàng hoá. 1.1.2 Quy luật lợi thế so sánh Quy luật lợi thế so sánh mà Ricardo rút ra là: Mỗi quốc gia nên chuyên môn hoá vào sản xuất và xuất khẩu sản phẩm mà quốc gia đó có lợi thế so sánh và nhập khẩu sản phẩm mà quốc gia đó không có lợi thế so sánh. Kế thừa và phát triển lý thuyết lợi thế tuyệt đối của Adam Smith, Ricardo đã nhấn mạnh: Những nước có lợi thế tuyệt đối hoàn toàn hơn hẳn các nước khác, hoặc bị kém lợi thế tuyệt đối so với các nước khác trong sản xuất mọi sản phẩm, thì vẫn có thể và vẫn có lợi khi tham gia vào phân công lao động và thương mại quốc tế bởi vì mỗi nước có một lợi thế so sánh nhất định về sản xuất một số sản phẩm và kém lợi thế so sánh nhất định về sản xuất các sản phẩm khác. Bằng việc chuyên môn hoá sản xuất và xuất khẩu sản phẩm mà nước đó có lợi thế so sánh, tổng sản lượng về sản phẩm trên thế giới sẽ tăng lên, kết quả là mỗi nước đều có lợi ích từ thương mại. Như vậy lợi thế so sánh là cơ sở để các nước buôn bán với nhau và là cơ sở để thực hiện phân công lao động quốc tế. Quy luật này có thể làm sáng tỏ bằng cách xem xét trên bảng 1. 7 Bảng 1: Ví dụ minh họa lợi thế so sánh của 2 quốc gia Sản phẩm Quốc gia Mỹ Anh Lúa mì: Kg/người/h 6 1 Vải: mét/người/h 4 2 - Trong trường hợp này, nước Anh không có lợi thế tuyệt đối trong sản xuất cả hai loại hàng hoá là lúa mỳ và vải so với Mỹ. - Tuy nhiên, vì lao động ở nước Anh có năng suất lao động trong việc sản xuất vải bằng ½ của Mỹ và có năng suất trong việc sản xuất lúa mì bằng 1/6 của Mỹ. Do đó, nước Anh có lợi thế so sánh trong việc sản xuất vải. Ngược lại, dù nước Mỹ có lợi thế tuyệt đối trong cả hai loại hàng hoá là vải và lúa mì nhưng vì lợi thế tuyệt đối trong sản xuất lúa mì của Mỹ (6:1) lớn hơn lợi thế tuyệt đối trong sản xuất vải (4:2) nên Mỹ có lợi thế so sánh trong việc sản xuất lúa mì.  Tóm lại, nước Mỹ có cả lợi thế tuyệt đối và lợi thế so sánh trong việc sản xuất lúa mì. Nước Anh tuy không có lợi thế tuyệt đối về sản xuất sản phẩm nào, nhưng vẫn có lợi thế so sánh trong việc sản xuất vải. Theo quy luật lợi thế so sánh, cả hai quốc gia sẽ có lợi từ thương mại quốc tế nếu nước Mỹ chuyên môn hóa sản xuất lúa mì và xuất khẩu một phần để đổi lấy vải được sản xuất tại Anh (cùng lúc đó, nước Anh sẽ chuyên môn hóa sản xuất và xuất khẩu vải). 1.1.2.1 Lợi ích từ thương mại Vừa rồi, chúng ta mới phân tích giản đơn về lợi thế so sánh và chưa chứng minh được quy luật này. Để làm được điều này, chúng ta phải xem Anh và Mỹ có lợi như thế nào từ việc sản xuất và xuất khẩu những hàng hoá chúng có lợi thế so sánh. Để bắt đầu chứng minh, chúng ta cần hiểu rằng Mỹ sẽ bàng quan với việc tham gia thương mại quốc tế nếu nó chỉ trao đổi được 6W lấy 4C. Lý do là Mỹ có thể sản xuất chính xác 4C bằng cách không sản xuất 6W (xem bảng 1) và Mỹ sẽ không tham gia thương mại quốc tế nếu nó trao đổi 6W được ít hơn 4C. Tương tự, nước Anh sẽ bàng quan với việc tham gia thương mại quốc tế nếu nó chỉ trao đổi được 2C lấy 1W và nó sẽ không tham gia thương mại quốc tế nếu nó trao đổi 2C được ít hơn 1W. Để cho thấy cả hai quốc gia đều có lợi từ thương mại quốc tế, có thể giả sử rằng Mỹ có thể đổi 6W lấy 6C của Anh. Nước Mỹ sẽ có lợi 2C (tương đương 1/2h lao động) vì nếu không tham gia thương mại quốc tế Mỹ chỉ có thể đổi 6W lấy 4C ở trong nước. Để thấy được việc nước Anh cũng có lợi từ thương mại, chúng ta thấy rằng với 6W mà Anh nhận được từ việc trao đổi với Mỹ, Anh sẽ cần phải bỏ ra 6h lao động để sản xuất ra nó. Nước Anh sẽ dùng 6h này để sản xuất ra 12C và chỉ phải trao đổi 6C lấy 6W của Mỹ. Chính vì vậy, nước Anh sẽ có lợi 6C hay tiết kiệm được 3h lao động. Một lần nữa, việc nước Anh có lợi hơn Mỹ khi tham gia vào thương mại quốc tế. Điều đó cũng không quan trọng. Điều quan trọng là cả hai 8 quốc gia đều có lợi ích khi tham gia vào thương mại quốc tế, cho dù một quốc gia (trong trường hợp này là nước Anh) gặp bất lợi thế tuyệt đối trong việc sản xuất cả hai loại hàng hoá. Có thể nêu lên những ví dụ thực tế trong cuộc sống thường ngày. Chẳng hạn một luật sư có thể đánh máy nhanh gấp hai lần một cô thư ký. Và luật sư có lợi thế tuyệt đối về cả việc đánh máy lẫn tư vấn luật pháp so với cô thư ký. Tuy nhiên, vì cô thư ký không thể tư vấn luật mà không có bằng luật sư nên vị luật sư có cả lợi thế tuyệt đối và lợi thế so sánh ở công việc tư vấn luật pháp và cô thư ký chỉ có lợi thế so sánh trong việc đánh máy. Theo quy luật về lợi thế so sánh, vị luật sư nên dành toàn bộ thời gian vào tư vấn pháp luật và để cô thư ký đánh máy. Nếu vị luật sư có thể kiếm 100 đôla/h bằng việc tư vấn luật và chỉ phải trả cô thư ký 10 đôla/h đánh máy. Nếu vị luật sư đánh máy thì mỗi giờ ông sẽ mất 80 đô la vì ông ta có được 20 đô la mỗi giờ đánh máy (lưu ý kết quả này là do vị luật sư có thể đánh máy nhanh gấp hai lần cô thư ký) nhưng ông ta sẽ mất 100 mỗi giờ vì không tư vấn luật. Quay lại với ví dụ của nước Mỹ và nước Anh, chúng ta thấy rằng cả hai quốc gia sẽ có lợi nếu đổi 6W lấy 6C. Tuy nhiên, đây không phải là tỷ lệ trao đổi duy nhất mà cả hai quốc gia đều có lợi. Vì nước Mỹ có thể đổi 6W lấy 4C ở trong nước (cùng mất 1 giờ lao động) nên nước Mỹ chỉ có lợi nếu đổi 6W được nhiều hơn 4C của Anh. Mặt khác, ở nước Anh 6W tương đương với 12C (Anh cần 6 giờ lao động để có được 6W). Ở bất kỳ tỷ lệ trao đổi nào mà 6W có thể đổi được ít hơn 12C sẽ là lợi ích của nước Anh. Tóm lại, nước Mỹ sẽ có lợi từ thương mại nếu nó trao đổi 6W được nhiều hơn 4C của Anh và nước Anh chỉ sẽ có lợi nếu trao đổi được ít hơn 12C để có được 6W từ Mỹ. Do đó, miền trao đổi để cả hai quốc gia cùng có lợi là: 4C < 6W < 12C. Khoảng cách từ 4C đến 12C cho biết tổng lợi ích do thương mại tạo ra khi trao đổi lấy 6W. Ví dụ, chúng ta đã phân tích nếu trao đổi 6W lấy 6C thì Mỹ lợi 2C còn Anh lợi 6C, tổng lợi ích của hai quốc gia sẽ là 8C. Do đó, nếu tỷ lệ trao đổi càng gần 4C = 6W (gần với tỷ lệ trao đổi nội địa của Mỹ - bảng 1) thì Mỹ sẽ nhận được ít lợi ích hơn và Anh có nhiều lợi ích hơn. Ngược lại, nếu tỷ lệ trao đổi càng gần 6W = 12C (tỷ lệ trao đổi nội địa của Anh) thì Mỹ sẽ nhận được lợi ích nhiều hơn so với Anh. Ví dụ, nếu nước Mỹ trao đổi 6W lấy 8C của Anh thì mỗi quốc gia đều có lợi 4C và tổng lợi ích của 2 quốc gia vẫn là 8C. Nếu nước Mỹ đổi 6W lấy 10C thì Mỹ sẽ có lợi 6C và Anh chỉ có lợi 2C (dĩ nhiên lợi ích có được từ thương mại sẽ thay đổi nếu Mỹ trao đổi nhiều hơn 6W). Chúng ta sẽ thấy rằng tỷ lệ trao đổi trong thực tế được quyết định bởi cung và cầu. Ngoài ra, tỷ lệ trao đổi cũng bị quyết định bởi sự phân chia tổng lợi ích có được từ thương mại của các quốc gia. Cho đến lúc này, tất cả những điều mà chúng ta đã làm là chứng minh thương mại quốc tế có lợi cho cả hai quốc gia, cho dù một quốc gia có kém hiệu quả hơn trong việc sản xuất cả hai mặt hàng. 1.1.2.2 Lợi thế so sánh và lý thuyết giá trị của lao động 9 Theo lý thuyết giá trị của lao động, giá trị hay giá cả của hàng hoá phụ thuộc nhiều vào số lượng lao động được sử dụng để sản xuất ra hàng hoá đó. Điều này ngụ ý rằng: (1) hoặc lao động là yếu tố duy nhất để sản xuất ra hàng hóa hoặc lao động được sử dụng với một tỷ lệ cố định như nhau ở tất cả các loại hàng hoá và (2) lao động là đồng nhất (nghĩa là chỉ có một loại lao động). Vì cả hai giả thiết này không hợp lý nên chúng ta không thể giải thích lợi thế so sánh dựa trên lý thuyết giá trị của lao động. Cụ thể hơn, lao động không phải là yếu tố sản xuất duy nhất và nó cũng không thể được sử dụng với một tỷ lệ nhất định như nhau ở tất cả các loại hàng hoá. Ví dụ, tỷ lệ vốn trên lao động ở một số ngành (như thép) sẽ lớn hơn một số ngành khác (như dệt may). Hơn thế nữa, luôn tồn tại khả năng thay thế giữa vốn, lao động và các yếu tố sản xuất khác trong việc sản xuất hàng hoá. Ngoài ra, rõ ràng lao động không thể đồng nhất mà nó luôn khác biệt do đào tạo, do năng suất và mức lương. Cuối cùng, năng suất lao động luôn luôn khác nhau. Do đó, lý thuyết lợi thế so sánh không thể được giải thích dựa trên lý thuyết giá trị của lao động nhưng có thể được giải thích dựa trên lý thuyết về chi phí cơ hội (điều này có thể dễ chấp nhận hơn). 1.2 Lý thuyết H – O 1.2.1 Các giả định của lý thuyết H – O - Thế giới chỉ có 2 quốc gia chỉ có 2 loại hàng hóa (X và Y) và chỉ có 2 yếu tố sản xuất là lao động và tư bản. - Hai quốc gia sử dụng công nghệ sản xuất hàng hóa giống nhau và thị hiếu của các dân tộc như nhau. - Hàng hóa X chứa đựng nhiều lao động, còn hàng hóa Y chứa đựng nhiều tư bản. - Tỷ lệ giữa đầu tư và sản lượng của 2 loại hàng hóa trong 2 quốc gia là một hằng số. Cả hai quốc gia đều chuyên môn hóa sản xuất ở mức không hoàn toàn. - Cạnh tranh hoàn hảo ở thị trường hàng hóa và thị trường các yếu tố đầu vào ở cả 2 quốc gia. - Công nghệ sản xuất cố định ở mỗi quốc gia và như nhau giữa các quốc gia. - Công nghệ đó ở mỗi quốc gia đều có lợi tức theo quy mô cố định. - Lao động và vốn có thể di chuyển tự do trong biên giới mỗi quốc gia, nhưng bị cản trở trong phạm vi quốc tế. - Không có chi phí vận tải, không có hàng rào thuế quan và các trở ngại khác trong thương mại giữa hai nước. 1.2.2 Hàm lượng các yếu tố sản xuất trong các hàng hóa và đường giới hạn khả năng sản xuất Mô hình Heckscher – Ohlin phiên bản 2 x 2 x 2 sử dụng hàm Cobb-Douglass vì nó phù hợp với giả thiết về lợi tức theo quy mô không đổi. Chúng ta nói rằng hàng hóa Y là hàng hóa chứa đựng nhiều tư bản nếu tỷ số tư bản/ lao động (K/L) được sử dụng để sản xuất hàng hóa Y lớn hơn hàng hóa X trong cả 2 quốc gia. 10 [...]... từng ngành nên được thiết kế và hoàn thiện như thế nào Tất cả những câu trả lời này cần được cụ thể hoá bằng việc hoàn thiện các công cụ của chính sách thương mại quốc tế 15 CHƯƠNG 2 NHỮNG MẶT HÀNG XUẤT KHẨU CHỦ LỰC CỦA VIỆT NAM DƯỚI GÓC ĐỘ LỢI THẾ SO SÁNH 2.1 Các mặt hàng xuất khẩu chủ lực của Việt Nam 2.1.1 Khái niệm - Hàng xuất khẩu chủ lực là những mặt hàng có vị trí quyết định trong kim ngạch xuất... trên, lợi thế so sánh được nhìn nhận dưới 2 góc độ là sự khác biệt về chi phí cơ hội và sự khác biệt về phân bổ nguồn lực Lợi thế so sánh của Việt Nam là các lợi thế tĩnh hay còn gọi là lợi thế cấp thấp, nếu các lợi thế này không có khả năng tái sinh thì nó sẽ mất dần đi Điều này thấy rất rõ ở 2 lợi thế mà Việt Nam đang có là tài nguyên thiên nhiên và nguồn lao động dồi dào… Phân tích lợi thế so sánh của. .. Các mặt hàng xuất khẩu chủ lực của Việt Nam qua các năm - Năm 1992 – 4 mặt hàng gồm: Dầu thô, Thuỷ sản, Gạo, Dệt may Năm 1997 – 10 mặt hàng: Gạo, Dầu thô, Thủy sản, Cà phê, Dệt may, Giày dép, Cao - su, Than đá, Điện, Điện tử Năm 2010: 18 mặt hàng Bảng 2: 18 mặt hàng xuất khẩu chủ lực năm 2010 Nguồn: Tổng cục thống kê 17 Biểu đồ 1: Tỷ trọng của 18 mặt hàng trong tổng kim ngạch xuất khẩu của Việt Nam. .. khó có thể so sánh số liệu điều tra giữa các nước - Cách 3: Xem xét ‘tính hiện hữu’ của lợi thế so sánh (được đề cập ngay dưới đây) Balassa đề xuất xem xét lợi thế so sánh từ các số liệu thương mại sẵn có Do đó, lợi thế so sánh hiện hữu RCA còn được gọi là chỉ số Balassa RCA được tính bằng cách chia thị phần xuất khẩu của một hàng hóa (hoặc nhóm hàng hóa) của một quốc gia trong tổng xuất khẩu hàng hóa... bản chất của lợi thế so sánh 12 - Lý thuyết H – O ra đời dựa trên lý thuyết lợi thế sánh của D Ricardo Mặc dù chưa phải là một lý thuyết hoàn hảo về thương mại quốc tế, song nó đã phần nào khắc phục được những hạn chế của D Ricardo Lý thuyết lợi thế so sánh của D Ricardo Chưa đề cập đến tỉ lệ trao đổi quốc tế  Chưa giải thích được lợi ích thương mại - Lý thuyết H-O Phân tích được tác động của TMQT... không có lợi thế so sánh về sản xuất sản phẩm k Chỉ số này đã được áp dụng cho nhiều quốc gia trên thế giới Tuỳ thuộc vào số liệu sử dụng, RCA có thể được sử dụng để diễn tả lợi thế so sánh theo các cách khác nhau RCA có thể được sử dụng để xem xét lợi thế so sánh của một quốc gia so với thế giới hoặc của quốc gia đó so với một nhóm các quốc gia khác ở trong một, một nhóm hoặc nhiều nhóm hàng trên thế giới... nhóm hàng trên thế giới hoặc xem xét lợi thế so sánh của một quốc gia so với các quốc gia khác trong một khu vực nào đó • - Ưu điểm và nhược điểm của RCA Ưu điểm: dễ tính toán, lượng hóa được mức lợi thế so sánh để đánh giá được vị thế của ngành hàng quốc gia trên thị trường thế giới một cách tương đối - Nhược điểm: độ chính xác trong kết quả đánh giá mức lợi thế so sánh không cao nên việc vận dụng để... trạng các mặt hàng chủ lực của Việt Nam 2.2.1 Các mặt hàng nông sản, thủy hải sản 2.2.1.1 Gạo • Thị trường xuất khẩu gạo Việt Nam Biểu đồ 3: Tỷ trọng xuất khẩu gạo bình quân đến các châu lục trong 17 năm (1989 – 2006) Nguồn: Hiệp hội lương thực Việt Nam Thị trường xuất khẩu gạo của Việt Nam hiện nay có khoảng 40 nước, trong đó thị trường châu Á chiếm khoảng 58% Những thị trường chính của Việt Nam để xuất... sách thương mại cũng kém tin cậy Kết quả tính toán góp phần đưa ra câu trả lời như một quốc gia nên phát huy lợi thế so sánh ở những ngành nào và nên làm gì để phát huy lợi thế so sánh hay làm thế nào để biến 14 những ngành hiện tại chưa có lợi thế so sánh hiện hữu thành những ngành có lợi thế trong tương lai, ngành nào là ngành mà quốc gia được nghiên cứu đang phải cạnh tranh với khu vực, định hướng... quả, Hàng thủ công mỹ nghệ, Hạt tiêu, Hàng điện tử-linh kiện máy tính, Đậu - phộng nhân, Xe đạp và phụ tùng, Dây điện và cáp điện, sản phẩm gỗ, sản phẩm nhựa Đến năm 2012, theo số liệu của Tổng cục hải quan, VN có 22 mặt hàng có kim ngạch xuất khẩu vượt 1 tỉ 18 Biểu đồ 2: Các mặt hàng xuất khẩu nhiều nhất trong 2012 Nguồn: Tổng cục Hải quan 2.1.3 Lợi thế so sánh của các mặt hàng XKCL của Việt Nam Như . HÀNG XUẤT KHẨU CHỦ LỰC CỦA VIỆT NAM DƯỚI GÓC ĐỘ LỢI THẾ SO SÁNH 2.1 Các mặt hàng xuất khẩu chủ lực của Việt Nam 2.1.1 Khái niệm - Hàng xuất khẩu chủ lực. tài của nhóm gồm có các phần chính như sau: 1. Tổng quan về lợi thế so sánh 2. Những mặt hàng xuất khẩu chủ lực của Việt Nam dưới góc độ lợi thế so sánh 3.