(LUẬN án TIẾN sĩ) phân tích các yếu tố ảnh hưởng đến tăng trưởng nông nghiêp đồng bằng sông cửu long

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ NGUYỄN THỊ LƯƠNG PHÂN TÍCH CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN TĂNG TRƯỞNG NÔNG NGHIỆP ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG LUẬN ÁN TIẾN SĨ CHUYÊN NGÀNH KINH TẾ NÔNG NGHIỆP MÃ SỐ: 62620115 Cần Thơ, 6/2022 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ NGUYỄN THỊ LƯƠNG MÃ SỐ NCS: P0815005 PHÂN TÍCH CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN TĂNG TRƯỞNG NÔNG NGHIỆP ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG LUẬN ÁN TIẾN SĨ CHUYÊN NGÀNH KINH TẾ NÔNG NGHIỆP MÃ SỐ: 62620115 NGƯỜI HƯỚNG DẪN PGS.TS VÕ THÀNH DANH Cần Thơ, 6/2022 LỜI CẢM ƠN Đầu tiên, xin gửi lời cảm ơn đến Ban Giám Hiệu Trường Đại học Cần Thơ, Ban Chủ nhiệm Khoa Kinh tế, Khoa Sau Đại học, Lãnh đạo Bộ môn Tài – Ngân hàng tất Quý Thầy, Cô lãnh đạo môn thuộc Khoa Kinh tế quý Thầy, Cô đồng nghiệp hỗ trợ, tạo điều kiện tối đa cho tơi để hồn thành luận án Tiếp theo, cho xin gửi lời cảm ơn chân thành sâu sắc đến người Thầy tận tình hướng dẫn, ln động viên tơi q trình thực luận án công việc hàng ngày, người Thầy ln dành ngưỡng mộ, kính trọng biết ơn - Pgs Ts Võ Thành Danh Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn từ sâu thẳm với Pgs Ts Mai Văn Nam, trưởng Khoa Sau Đại học – Đại học Cần Thơ Người vừa người Thầy với kiến thức chuyên môn sâu, vừa người Quản lý nghiêm khắc, trách nhiệm công việc đầy lịng nhân thấu hiểu Tơi quên giúp đỡ, hỗ trợ bảo tận tình Pgs Ts Nguyễn Hữu Đặng – Một người Thầy cho hiểu sứ mệnh vai trò Người Thầy thực Tôi xin gửi lời cảm ơn đến bạn bè khắp nơi người chưa gặp mặt, không quen biết lại nhiệt tình hỗ trợ tơi tơi liên hệ để xin giúp đỡ Cuối thành công thiếu vắng hỗ trợ, động viên Gia Đình tơi Tất giúp đỡ, hỗ trợ, động viên người tơi xin ghi nhớ biết ơn Kính chúc tất nhiều sức khỏe thành công! Trân trọng!!! i TĨM TẮT Mục tiêu luận án “Phân tích yếu tố ảnh hưởng đến tăng trưởng nông nghiệp Đồng sông Cửu Long” nhằm làm rõ nguồn gốc tăng trưởng gia tăng sản lượng gia tăng suất yếu tố nông nghiệp Đồng sông Cửu Long giai đoạn 1995 – 2020, từ sở cho đề xuất hàm ý sách cho nơng nghiệp Đồng sơng Cửu Long tương lai Đề tài sử dụng cho luận án thu thập từ Niên giám thống kê, Điều tra mức sống dân cư, Điều tra nông nghiệp thủy sản Luận án sử dụng kết hợp phương pháp ước lượng tham số phi tham số Luận án sử dụng mơ hình ước lượng trung gian (PMG – Pooled Mean Group) nhằm đánh giá ảnh hưởng dài hạn ngắn hạn yếu tố đầu vào đến giá trị sản lượng đầu nông nghiệp Đồng sông Cửu Long Kết ước lượng từ mơ hình ước lượng trung gian cho thấy tăng trưởng nông nghiệp Đồng sông Cửu Long tương đồng với nghiên cứu trước tăng trưởng nông nghiệp Việt Nam Tăng trưởng nông nghiệp Đồng sông Cửu Long chủ yếu tăng trưởng theo quy mô, gia tăng yếu tố đầu vào gia tăng công nghệ hay cải thiện hiệu kỹ thuật Tiếp theo, kỹ thuật phân tích bao liệu, luận án phân tích yếu tố cấu thành tăng trưởng suất yếu tố tổng hợp Kết phân tích bao liệu cho thấy tăng tưởng suất yếu tố tổng hợp thay đổi công nghệ sản xuất thay đổi hiệu kỹ thuật Chất lượng yếu tố đầu vào (đất đai, lao động), khả tiếp cận tín dụng, yếu tố thuộc vấn đề quản lý kinh tế - hành nhân tố tác động đến tăng trưởng suất yếu tố tổng hợp nông nghiệp Đồng sông Cửu Long Với kết đạt được, luận án đề xuất số hàm ý sách để nhằm thúc đẩy tăng trưởng nơng nghiệp Đồng sông Cửu Long bối cảnh thách thức Với ứng dụng phương pháp ước lượng để làm rõ mối quan hệ dài hạn ngắn hạn luận án tài liệu dùng để tham khảo những nghiên cứu tăng trưởng nông nghiệp nói riêng nghiên cứu liên quan đến sử dụng số liệu bảng nói chung Từ khóa: DEA, Đồng sông Cửu Long, PMG, Tăng trưởng nông nghiệp,TFP ii ABSTRACT This research analyzes factors affecting Gross Domestic Product in Agriculture in Mekong Delta region as well as determine the sources of the determinants of total factor productivity growth from 1995 to 2020 Therefore, policy implication is suggested for improving agricultural growth of this region in the future The data in this study are collected from many official sources such as Statistical Year Book (General Department of Statistics), Vietnam Household Living Standards Survey and Agriculture and Fisheries Survey to get the most reliable results The research uses both parametric and non – parametric estimation methods for the data processing The estimated result conducted by Pool Mean Group estimation revealed the relationship between the output and inputs in long – term and short – term growth as well as the adjustment speed of agricultural growth to obtain the stability Moreover, the result from Pool Mean Group estimation indicates that the agricultural growth in Mekong Delta is similar to Vietnamese agricultural growth conducted in the previous studies The agricultural growth in this area was mainly from the inputs such as the increasing labor, physical capital and expanding farmland and technological change With Data Envelopment Analysis, the determinants of the total factor productivity growth in Mekong Delta region were measured The result from the Data Envelopment Analysis reveals that the change of technical was the major source of total fator productivity change, while the technical efficiency decreased total factor productivity growth in Mekong agriculture Additionally, other determinants such as land the quality of farmland, farm size, credit access of agricultural household, and Provincial Competitiveness Index were found to have the effects on the total factor productivity in agriculture of the Mekong Delta Based on the obtained results, the thesis suggests several policies for improving agricultural growth of Mekong Delta zone in new conditions and new challenges With the application of the new estimation methods to clarify the longterm and short-term relationships, the thesis could be reference for studies using panel data Key words: Agricultural growth, DEA, Mekong Delta, PMG, TFP iii iv MỤC LỤC CHƯƠNG 1: GIỚI THIỆU 1.1 1.2 1.2.1 1.2.2 1.3 1.4 1.4.1 1.4.2 1.4.3 1.5 1.6 CHƯƠNG 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở lý thuyết 2.1.1 Lý thuyết tăng trưởng Cổ điển 2.1.2 Lý thuyết tăng trưởng Tân cổ điển 2.1.3 Lý thuyết tăng trưởng nội sinh 2.1.4 Lý thuyết chuyển đổi nông nghiệp truyền thống Schultz (1964) 2 Cơ sở thực nghiệm tăng trưởng nông nghiệp 2.1 Các yếu tố nguồn lực ảnh hưởng đến tăng trưởng nông nghiệp 2.2.3 Phương pháp phân tích tăng trưởng nơng nghiệp 2.2.3 Dữ liệu sử dụng phân tích tăng trưởng nơng nghiệp 2.3 Cơ sở lý luận sản xuất nông nghiệp 2.3.1 Khái niệm nông nghiệp 2.3.2 Các nguồn lực sản xuất nông nghiệp 2.4 Cơ sở lí luận tăng trưởng nông nghiệp 2.4.1 Khái niệm 2.4.2 Đo lường tăng trưởng nông nghiệp 2.5 Năng suất tăng trưởng nông nghiệp 2.5.1 Khái niệm 2.5.2 Đo lường suất 2.6 Tiến công nghệ tăng trưởng v 2.6.1 Tiến công nghệ bao hàm không bao hàm yếu tố đầu v 2.6.2 Tính trung lập tiến tiến công nghệ 2.7 Các sách tăng trưởng phát triển nông nghiệp Việt Nam 2.7.1 Vấn đề hợp tác hoá – cá thể cá thể - liên kết 2.7.2 Vấn đề chuyên canh – hình thành vùng sản xuất 2.7.3 Đa dạng hoá chuyển đổi cấu sản xuất 2.7.4 Hiệu sản xuất 2.7.5 Các vấn đề đất đai nông nghiệp 2.7.6 Hỗ trợ sản xuất tiêu thụ 2.7.7 Vấn đề thuỷ lợi sở hạ tầng nông thôn 2.7.8 Khoa học công nghệ khuyến nông 2.8Khoảng trống nghiên cứu 2.9Giả thuyết thống kê CHƯƠNG 3: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 63 3.1 Trình tự nghiên cứu 3.2 Mơ hình ước lượng 3.2.1 Mơ hình ước lượng yếu tố ảnh hưởng đến tăng trưởng nông nghiệ 3.2.2 Mơ hình kiểm định lan tỏa cơng nghệ đến tăng trưởng nơng ng 3.2.3 Mơ hình nhân tố ảnh hưởng đến TFP nông nghiệp 3.3 Phương pháp phân tích 3.3.1 Quy trình phân tích 3.3.2 Phương pháp phân tích 3.4 Phương pháp thu thập số liệu 3.4.1 Mơ hình yếu tố ảnh hưởng đến tăng trưởng nông nghiệp 3.4.2 Mơ hình yếu tố ảnh hưởng đến tăng trưởng TFP CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 87 4.1 Khái quát điều kiện tự nhiên vùng Đồng sông Cửu Long 4.1.1 Vị trí địa lý 4.1.2 Điều kiện tự nhiên 4.2 Hệ thống sản xuất nông nghiệp Đồng sông Cửu Long 4.2.1 Hệ thống canh tác 4.2.2 Hệ thống sản xuất nông nghiệp sản phẩm nông nghiệp chủ y 4.3 Thực trạng tăng trưởng nông nghiệp vùng 4.4 Thực trạng xu hướng phát triển nông nghiệp ĐBSCL qua Nghị 120 4.5 Các yếu tố ảnh hưởng đến tăng trưởng nông nghiệp 4.5.1 Kết kiểm định vi 4.5.2 Kết ước lượng yếu tố ảnh hưởng đến tăng trưởng nơng nghiệp 4.6 Phân tích tăng trưởng suất yếu tố tổng hợp 4.7 Các nhân tố ảnh hưởng đến tăng trưởng suất yếu tố tổng hợp CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ XUẤT 137 5.1Kết luận 5.2Hàm ý sách 5.3Hạn chế gợi ý hướng nghiên cứu TÀI LIỆU THAM KHẢO 143 vii DANH MỤC BIỂU BẢNG Bảng 1:Phân bố số hệ thống canh tác ĐBSCL .92 Bảng 2:Diện tích lương thực có hạt – lúa 94 Bảng 3: Sản lượng lương thực có hạt 95 Bảng 4: Một số vùng sản xuất ăn trái tập trung ĐBSCL 96 Bảng 5: Diện tích trồng ăn trái 96 Bảng 6: Tổng đàn trâu ĐBSCL 97 Bảng 7: Tổng đàn bò ĐBSCL 98 Bảng 8: Tổng đàn lợn ĐBSCL 99 Bảng 9: Tổng đàn gia cầm ĐBSCL .100 Bảng 10: Diện tích nuôi trồng thủy sản .101 Bảng 11: Sản lượng thủy sản nuôi trồng đánh bắt 102 Bảng 12: Kết kiểm định nghiệm đơn vị 112 Bảng 13: Kết ước lượng thống kê CD 112 Bảng 14: Kết kiểm định đồng hệ số .113 Bảng 15: Kết kiểm định đồng kết hợp 114 Bảng 16: Kết ước lượng từ phương trình hạch tốn tăng trưởng 116 Bảng 17: Mức độ đóng góp yếu tố đến tăng trưởng nông nghiệp 119 Bảng 18: Kết ước lượng lan tỏa khoa học – công nghệ 124 Bảng 19: Hiệu kỹ thuật, hiệu kỹ thuật hiệu theo quy mô 125 Bảng 20: Mức tăng trưởng hiệu kỹ thuật, công nghệ suất yếu tố tổng hợp 128 Bảng 21: Kết ước lượng nhân tố ảnh hưởng đến TFP .130 viii Yu, K., Xin, X., Nuetah, J A., & Guo, P (2011) Agricultural Growth Dynamics and Decision Mechanism in Chinese Povinces: 1988 – 2008 China Agricultural Economic Review, 2, 150 – 170 Zahid, S N., & Mukhtar, E M (1986) Impact of Agricultural Research and Extension on Crop Productivity in Pakistan: A comment World Development, 17, 589 – 590 Zepeda, L (2001) Agricultural Investment, Production Capacity and Productivity in Developing Countries Produced by Economic and Social Development Department Retrieved from http://www.fao.org/3/x9447e00.htm Zhou, L.,& Peng, Z.H (2013) Productivity Growth in China’s Agriculture During 1985 – 2010 Journal of Integrative Agriclture, 12(10), 1896 – 1904 157 PHỤ LỤC Phụ lục 1: Kết kiểm định số liệu cho ước lượng PMG Phụ lục 1.1 :Kiểm định tính dừng multipurt lnY lnH lnK lnS lnA lnL,lags(1) First and Second Generation Panel Unit Root Tests Variables Group variable: Number of Total # of observations: Average # + Full sample statistics prior to testing -(A) Maddala and Wu (1999) Panel Unit Root test (MW) - - -(B) Pesaran (2007) Panel Unit Root test (CIPS) - - -Null for MW and CIPS tests: series is I(1) MW test assumes cross-section independence CIPS test assumes cross-section dependence is in form of a single unobserved common factor -multipurt- uses Scott Merryman's -xtfisherand Piotr Lewandowski's -pescadf- Phụ lục 1.2: Kiểm định phụ thuộc chéo xtcd lnY lnH lnK lnS lnA lnL Average correlation coefficients & Pesaran (2004) CD test Variables series tested: lnY lnH lnK lnS lnA lnL Group variable: Number of groups: Average # of observations: Panel is: unbalanced - Notes: Under the null hypothesis of crosssection independence CD ~ N(0,1) Phụ lục 1.3: Kiểm định đồng hệ số xthst lnY lnH lnK lnS lnA lnL Testing for slope heterogeneity (Pesaran, Yamagata 2008 Journal of Econometrics) H0: slope coefficients are homogenous - adj Variables partialled out: constant Phụ lục 1.4: Kiểm định nhân xtgcause lnY lnH Dumitrescu & Hurlin (2012) Granger non-causality test results: -Lag order: W-bar = Z-bar Z-bar -H0: lnH does not Granger-cause lnY H1: lnH does Granger-cause lnY for at least one panelvar (Dp) xtgcause lnH lnY Dumitrescu & Hurlin (2012) Granger non-causality test results: -Lag order: W-bar = Z-bar Z-bar -H0: lnY does not Granger-cause lnH H1: lnY does Granger-cause lnH for at least one panelvar (Dp) xtgcause lnY lnK Dumitrescu & Hurlin (2012) Granger non-causality test results: -Lag order: W-bar = Z-bar Z-bar -H0: lnK does not Granger-cause lnY H1: lnK does Granger-cause lnY for at least one panelvar (Dp) xtgcause lnK lnY Dumitrescu & Hurlin (2012) Granger non-causality test results: -Lag order: W-bar = Z-bar Z-bar -H0: lnY does not Granger-cause lnK H1: lnY does Granger-cause lnK for at least one panelvar (Dp) xtgcause lnY lnS Dumitrescu & Hurlin (2012) Granger non-causality test results: -Lag order: W-bar = Z-bar Z-bar = tilde = = tilde = = tilde = = tilde = = tilde = -H0: lnS does not Granger-cause lnY H1: lnS does Granger-cause lnY for at least one panelvar (Dp) xtgcause lnS lnY Dumitrescu & Hurlin (2012) Granger non-causality test results: -Lag order: W-bar = Z-bar Z-bar -H0: lnY does not Granger-cause lnS H1: lnY does Granger-cause lnS for at least one panelvar (Dp) xtgcause lnY lnA Dumitrescu & Hurlin (2012) Granger non-causality test results: -Lag order: W-bar = Z-bar Z-bar -H0: lnA does not Granger-cause lnY H1: lnA does Granger-cause lnY for at least one panelvar (Dp) xtgcause lnA lnY Dumitrescu & Hurlin (2012) Granger non-causality test results: -Lag order: W-bar = Z-bar Z-bar -H0: lnY does not Granger-cause lnA H1: lnY does Granger-cause lnA for at least one panelvar (Dp) xtgcause lnY lnL Dumitrescu & Hurlin (2012) Granger non-causality test results: -Lag order: W-bar = Z-bar Z-bar -H0: lnL does not Granger-cause lnY H1: lnL does Granger-cause lnY for at least one panelvar (Dp) xtgcause lnL lnY Dumitrescu & Hurlin (2012) Granger non-causality test results: -Lag order: W-bar = Z-bar Z-bar = tilde = = tilde = = tilde = = tilde = = tilde = -H0: lnY does not Granger-cause lnL H1: lnY does Granger-cause lnL for at least one panelvar (Dp) Phụ lục 1.5 Kiểm định đồng kết hợp xtcointtest westerlund lnY lnH lnK lnS, trend allpanels Westerlund test for cointegration Ho: No cointegration Ha: All panels are cointegrated Cointegrating vector: Panel specific Panel means: Time trend: AR parameter: Statistic p-value Variance ratio Mô hình xtcointtest westerlund lnY lnH lnS lnL ln(AK), trend allpanels Westerlund test for cointegration Ho: No cointegration Ha: All panels are cointegrated Cointegrating vector: Panel specific Panel means: Time trend: AR parameter: -Statistic p-value -Variance ratio Mơ hình xtcointtest westerlund lnY lnS lnH lnK ln(AL), trend allpanels Westerlund test for cointegration Ho: No cointegration Ha: All panels are cointegrated Cointegrating vector: Panel specific Panel means: Time trend: AR parameter: -Statistic p-value Variance ratio Mơ hình xtcointtest westerlund lnY lnH lnK lnS lnA lnL, trend allpanels Westerlund test for cointegration Ho: No cointegration Ha: All panels are cointegrated Cointegrating vector: Panel specific Panel means: Time trend: AR parameter: Statistic p-value Variance ratio Phụ lục 2: Kết ước lượng PMG Phụ lục 2.1 Mơ hình nhân tố ảnh hưởng đến tăng trưởng xtpmg d.lnY d.lnH d.lnK d.lnS d.lnL , lr(l1.lnY lnH lnK lnS lnL ) ec(ect) replace pmg Iteration 1: Iteration 2: Iteration 3: Iteration 4: Iteration 5: Iteration 6: Iteration 7: Iteration 8: Pooled Mean Group Regression (Estimate results saved as pmg) Panel Variable (i): Dp Time Variable (t): Year -ect SR D1 D1 D1 D1 Phụ lục 2.2 Mơ hình xtpmg d.lnY d.lnS d.lnH d.lnL d.ln(AK), lr(l1.lnY lnS lnH lnL ln(AK) ) ec(ect) replace pmg Iteration 0: Iteration 1: Iteration 2: Iteration 3: Iteration 4: Iteration 5: Iteration 6: Iteration 7: Pooled Mean Group Regression (Estimate results saved as pmg) Panel Variable (i): Dp Time Variable (t): Year -ect SR D1 D1 D1 D1 Phụ lục2.3 Mơ hình xtpmg d.lnY d.lnS d.lnH d.lnK d.ln(AL), lr(l.lnY lnS lnH lnK ln(AL)) ec(ect) replace pmg Iteration Iteration Iteration Iteration Iteration Iteration Iteration Iteration Iteration Iteration 0: 1: 2: 3: 4: 5: 6: 7: 8: 9: log log log log log log log log log log likelihood likelihood likelihood likelihood likelihood likelihood likelihood likelihood likelihood likelihood = = = = = = = = = = 255.60971 352.08588 359.85343 368.1332 371.08209 375.58946 377.31106 377.34396 377.34403 377.34403 (not (not (not (not concave) concave) concave) concave) Pooled Mean Group Regression (Estimate results saved as pmg) Panel Variable (i): Dp Time Variable (t): Year ect SR D1 D1 D1 D1 10 Phụ lục 2.4 Mơ hình xtpmg d.lnY d.lnK d.lnL d.lnS d.lnH d.lnA, lr(l.lnY lnK lnL lnS lnH lnA) ec(ect) replace pmg Iteration 0: Iteration 1: Iteration 2: Iteration 3: Iteration 4: Iteration 5: Iteration 6: Iteration 7: Iteration 8: Iteration 9: Pooled Mean Group Regression (Estimate results saved as pmg) Panel Variable (i): Dp Time Variable (t): Year D ect l l l l lnA | SR e l D l D l D l D l D _co 11 Phụ lục 3: Kết ước lượng mơ hình ảnh hưởng đến TFP xtreg lnTFP withinlnThuyloi withinlnTindung withinlnQuymo withinlnPCI withinlnChitieu withinlnDatlua, mle Fitting constant-only model: Iteration 0: log likelihood = -145.02518 Iteration 1: log likelihood = -145.01997 Iteration 2: log likelihood = -145.01997 Fitting full model: Iteration 0: log likelihood = -27.080601 Iteration 1: log likelihood = Iteration 2: Iteration 3: Random-effects ML regression Group variable: dp Random effects u_i ~ Gaussian Log likelihood = -21.71721 - LR test of sigma_u=0: chibar2(01) = 168.47 Prob >= chibar2 = 0.000 12 xtreg lnTFP lnThuyloi lnTindung lnQuymo lnChitieu lnPCI lnDatlua, robust fe Fixed-effects (within) regression Group variable: dp R-sq: within = between = overall = corr(u_i, Xb) xtreg lnTFP withinlnThuyloi withinlnTindung withinlnQuymo withinlnPCI withinlnChitieu withinlnDatlua, robust re Random-effects Group variable: dp R-sq: within = between = overall = corr(u_i, X) (Std Err adjusted for 13 clusters in dp) - - 13 test withinlnThuyloi withinlnChitieu withinlnQuymo withinlnPCI withinlnTindung withinlnDatlua ( ( ( ( ( ( 1) 2) 3) 4) 5) 6) withinlnThuyloi = withinlnChitieu = withinlnQuymo = withinlnPCI = withinlnTindung = withinlnDatlua = 14 ... tiêu luận án ? ?Phân tích yếu tố ảnh hưởng đến tăng trưởng nông nghiệp Đồng sông Cửu Long? ?? nhằm làm rõ nguồn gốc tăng trưởng gia tăng sản lượng gia tăng suất yếu tố nông nghiệp Đồng sông Cửu Long giai... thấy tăng trưởng nông nghiệp Đồng sông Cửu Long tương đồng với nghiên cứu trước tăng trưởng nông nghiệp Việt Nam Tăng trưởng nông nghiệp Đồng sông Cửu Long chủ yếu tăng trưởng theo quy mô, gia tăng. .. (1) Phân tích yếu tố ảnh hưởng đến tăng trưởng nơng nghiệp (2) Phân tích yếu tố ảnh hưởng đến suất yếu tố tổng hợp (3) Phân tích hiệu sản xuất nơng nghiệp (4) Đề xuất hàm ý sách nhằm đạt tăng trưởng