Đánh giá tính dễ bị tổn thương do biến đổi khí hậu đối với canh tác cây lúa nước tại huyện tân hưng, tỉnh long an 3

44 CHƢƠNG 3 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 3 1 Diễn biến các yếu tố khí hậu ở địa phƣơng Qua khảo sát, thu thập tài liệu từ Trung tâm dịch vụ nông nghiệp huyện Tân Hƣng có thể nhận định khí hậu tại khu vực nghiên cứu thông qua hình 3 1 Hình 3 1 Biểu đồ iến đổi nhiệt độ, lƣợng mƣa qua các năm (Nguồn Trung tâm dịch vụ nông nghiệp huyện Tân Hưng) Hình 3 1 Biểu đồ iến đổi nhiệt độ, lƣợng mƣa qua các năm tại khu vực nghiên cứu Đồng thời, diễn biến các yếu tố khí hậu tại khu vực nghiên cứu còn đƣợc t.

CHƢƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 3.1 Diễn biến yếu tố khí hậu địa phƣơng Qua khảo sát, thu thập tài liệu từ Trung tâm dịch vụ nơng nghiệp huyện Tân Hƣng nhận định khí hậu khu vực nghiên cứu thơng qua hình 3.1 Hình 3.1 Biểu đồ iến đổi nhiệt độ, lƣợng mƣa qua năm (Nguồn: Trung tâm dịch vụ nơng nghiệp huyện Tân Hưng) Hình 3.1 Biểu đồ iến đổi nhiệt độ, lƣợng mƣa qua năm khu vực nghiên cứu Đồng thời, diễn biến yếu tố khí hậu khu vực nghiên cứu cịn đƣợc thể sở phân tích nhiệt độ trung ình, lƣợng mƣa số khơ hạn Panman tính trung bình tháng mùa mƣa mùa khơ.tại Trạm quan trắc Mộc Hóa, cụ thể: - Xu nhiệt độ: Kết xác định xu nhiệt độ trạm đƣợc trình ày ảng 3.1 Cho thấy mùa mƣa mùa khô nhiệt độ tăng, với mức tăng mùa khô 0,01oC/năm hay tăng 0,3oC giai đoạn 1978-2017 Mức tăng nhiệt độ mùa mƣa 0,016oC/năm hay tăng 0,5oC giai đoạn 1978-2017 với độ tin cậy mức tăng cao, mùa khô 95% mùa mƣa 99.8% 44 Bảng 3.1 Kết kiểm định Mann-Kendall xu nhiệt độ giai đoạn 1978-2017 Mùa Trạm S VarS Zs Khơ Mƣa Mộc Hóa Mộc Hóa 186 344 7366 7366 2,160 4,000 Sens Slope (0C/năm) 0,010 0,016 Tính chất xu Tăng Tăng Mức tin cậy (%) 95 99,8 - Xu lƣợng mƣa: Kết xác định xu lƣợng mƣa trạm Mộc Hóa đƣợc trình bày bảng 3.2 Bảng 3.2 Kết kiểm định Mann-Kendall xu lƣợng mƣa trạm quan trắc giai đoạn 1978-2017 Mùa Trạm S VarS Zs Khô Mƣa Mộc Hóa Mộc Hóa 109 70 7366 7366 1,260 0,800 Sens Slope (mm/năm) 1,640 3,820 Tính chất xu Tăng Chƣa rõ Mức tin cậy (%) 70 Bảng cho thấy lƣợng mƣa có xu tăng mùa khơ với độ tin cậy 70% mức tăng 1,64 mm/năm hay 49 mm giai đoạn 1978-2017 Xu lƣợng mƣa mùa khô không xác định 3.2 Đánh giá TDBTT việc canh tác lúa nƣớc biến đổi khí hậu gây 3.2.1 Xây dựng số tính dễ bị tổn thương Trên sở đánh giá yếu tố liên quan đến tính dễ ị tổn thƣơng, ao gồm yếu tố liên quan đến mức độ phơi nhiễm (E), yếu tố ảnh hƣởng đến mức độ nhạy cảm (S) yếu tố liên quan đến khả thích ứng (AC) Bộ thị đánh giá tính dễ ị tổn thƣơng việc canh tác lúa nƣớc BĐKH gây đƣợc hoàn thiện kết hợp với ý kiến chuyên gia (Mẫu phiếu tham vấn ý kiến chuyên gia đƣợc đƣa Phần Phụ lục), đƣợc trình ày cụ thể ảng 3.3 45 Bảng 3.3 Bộ thị đánh giá TDBTT BĐKH canh tác lúa nƣớc Khía cạnh Phơi nhiễm (E) Nhạy cảm (S) Năng lực thích ứng (AC) Kí hiệu Chỉ thị thành phần E1 Số trận bão, giơng, lốc xốy xảy E2 Số trận ngập, lụt xảy E3 Số trận hạn hán xảy E4 Lƣợng mƣa năm cao E5 Lƣợng mƣa năm thấp E6 Nhiệt độ năm cao E7 Nhiệt độ năm thấp E8 Tốc độ gió cao S1 Diện tích đất sử dụng cho trồng trọt S2 Tỷ lệ diện tích đất trồng trọt đƣợc tƣới S3 Tỷ lệ dân số canh tác lúa S4 Tổng thu nhập từ canh tác lúa S5 Diện tích đất trồng trọt bị ảnh hƣởng bão, giơng, lốc xốy S6 Diện tích đất trồng trọt bị ảnh hƣởng lũ lụt S7 Diện tích đất trồng trọt bị ảnh hƣởng hạn hán AC1 Hệ thống tƣới tiêu đƣợc kiên cố hóa AC2 Cơ giới hóa nông nghiệp AC3 Kinh nghiệm sản xuất nông nghiệp AC4 Sự hỗ trợ quyền địa phƣơng có thiên tai xảy (lũ lụt, hạn hán, BĐKH) AC5 Hiệu đê ao chống lũ 46 Nhƣ vậy, ộ thị đánh giá TDBTT khu vực nghiên cứu đƣợc hoàn thiện với 20 thị gồm: thị E, thị S thị AC 3.2.2 Xác định trọng số thị đánh giá tính dễ bị tổn thương Trên sở tham vấn ý kiến chuyên gia kết hợp với phƣơng pháp đánh giá AHP, trọng số ộ thị đánh giá TDBTT BĐKH gây canh tác lúa đƣợc thể ảng 3.4 Bảng 3.4 Trọng số thị phục vụ đánh giá tính dễ ị tổn thƣơng iến đổi khí hậu Trọng số Nhóm tiêu chí Chỉ thị thành phần Ký hiệu Riêng I Khí hậu cực đoan II Sử dụng đất Lao động thu nhập Ƣu tiên Nhóm tiêu chí thể mức độ phơi nhiễm (E) Số trận bão, giơng, lốc E1 0,406 0,244 xốy xảy Số trận ngập, lụt xảy E2 0,323 0,602 0,194 Số trận hạn hán xảy Thay đổi khí hậu Nhóm E3 0,271 0,163 E4 0,275 0,109 E5 0,231 0,092 Nhiệt độ năm cao E6 0,194 Nhiệt độ năm thấp E7 0,163 0,065 Tốc độ gió cao E8 0,137 0,055 Lƣợng mƣa năm cao Lƣợng mƣa năm thấp 0,398 Nhóm tiêu chí thể mức độ nhạy cảm (S) Diện tích đất sử dụng S1 0,549 cho trồng trọt 0,161 Tỷ lệ diện tích đất S2 0,451 trồng trọt đƣợc tƣới Tỷ lệ dân số canh tác S3 0,325 lúa 0,215 Tổng thu nhập từ canh S4 0,676 tác lúa 47 0,077 0,088 0,073 0,070 0,145 Trọng số Nhóm tiêu chí Chỉ thị thành phần Ký hiệu Riêng Nhóm Diện tích đất trồng trọt bị ảnh hƣởng bão, S5 0,471 giơng, lốc xốy Tác động khí hậu Diện tích đất trồng trọt S6 0,295 0,624 cực đoan bị ảnh hƣởng lũ lụt Diện tích đất trồng trọt bị ảnh hƣởng hạn S7 0,233 hán III Nhóm tiêu chí thể lực thích ứng (AC) Hệ thống tƣới tiêu AC1 0,610 đƣợc kiên cố hóa Cơ sở 0,216 hạ tầng Cơ giới hóa nơng AC2 0,390 nghiệp Kinh nghiệm sản xuất AC3 0,081 nơng nghiệp Sự hỗ trợ quyền địa phƣơng Kinh nghiệm AC4 0,555 0,784 có thiên tai xảy (lũ lụt, hạn hán, BĐKH) Hiệu đê AC5 0,365 bao chống lũ Ƣu tiên 0,294 0,184 0,146 0,132 0,084 0,063 0,435 0,286 Nhóm E: Các thị quan trọng định giá trị mức độ phơi nhiễm tập trung vào nhóm thị khí hậu cực đoan: Số trận ão, giơng, lốc xốy xảy (E1- 0,244); Số trận ngập, lụt xảy (E2 - 0,194); Số trận hạn hán xảy (E3 - 0,163) 48 Hình 3.2 Trọng số ƣu tiên thị thể mức độ phơi nhiễm Nhóm S: Các thị quan trọng định giá trị mức độ nhạy cảm tập trung vào nhóm thị tác động khí hậu cực đoan Cụ thể đƣợc thể hình 3.3 Hình 3.3 Trọng số ƣu tiên thị thể mức độ nhạy cảm 49 Nhóm AC: Các thị quan trọng thể lực thích ứng địa phƣơng, thể qua Hệ thống tƣới tiêu đƣợc kiên cố hóa, Sự hỗ trợ quyền địa phƣơng có thiên tai xảy ra, Hiệu đê ao chống lũ Hình 3.4 Trọng số ƣu tiên thị thể khả thích ứng 3.2.3 Đánh giá mức độ phơi nhiễm Do đặc điểm điều kiện tự nhiên, khí hậu huyện Tân Hƣng, đề tài lựa chọn yếu tố khí hậu định (tác động lớn đến canh tác lúa) kết tính tốn số phụ cở sở số liệu thu thập, điều tra, khảo sát đƣợc kết nhƣ ảng 3.5 50 Bảng 3.5 Số liệu tổng hợp thể số mức độ phơi nhiễm từ năm 2015-2017 Chỉ số phụ cấp Khí hậu cực đoan Thay đổi khí hậu Chỉ số phụ cấp Xã Vĩnh Thạnh Xã Vĩnh Lợi Xã Vĩnh Đại Số trận dông, lốc xoáy xảy (trận) Số trận ngập, lụt xảy (trận) Số trận hạn hán xảy (trận) Lƣợng mƣa năm cao (mm) Lƣợng mƣa năm thấp (mm) Nhiệt độ năm cao (0C) Nhiệt độ năm thấp (0C ) Tốc độ gió cao (m/s) 3,0 1,0 2,0 1785,0 875,6 26,9 25,6 14,5 4,0 2,0 2,0 1852,5 908,5 28,2 27,7 18,4 4,0 3,0 3,0 1957,8 1046,5 30,1 29,0 19,9 Đối với số mức độ phơi nhiễm: Có số phụ cấp số phụ cấp đƣợc điều tra Đối với vùng nghiên cứu hàng năm trung ình có trận lốc xoáy cục ộ xảy Số trận ngập lụt cục ộ (2 trận/năm) số trận hạn hán (2,3 trận/năm) đƣợc ghi nhận, xã Vĩnh Đại có cƣờng độ thời tiết cực đoan cao Các số nói so với khu vực địa phƣơng khác nƣớc ta không cao, nhiên đặc thù sản xuất địa phƣơng chủ yếu sản xuất nông nghiệp (chủ đạo lúa nƣớc) nên khó chống chịu đƣợc với dơng, lốc xốy hàng năm liên tục gây gãy, đổ, gây thiệt hại lớn cho sản xuất thu nhập ngƣời dân địa phƣơng Đối với số thay đổi khí hậu, số liệu tổng hợp từ Trạm Quản lý cơng trình thủy lợi huyện Tân Hƣng (nay Trung tâm dịch vụ nơng nghiệp huyện) cho thấy có năm lƣợng mƣa cao đạt 1957,8mm (xã Vĩnh Đại), có năm lƣợng mƣa thấp đạt 875,6mm (xã Vĩnh Thạnh) Lƣơng mƣa trung ình hàng năm có iến động lớn Điều có nghĩa trồng ị ảnh hƣởng nghiêm trọng; ị ngập úng, nấm ệnh năm có lƣợng mƣa lớn, ị khơ hạn năm có lƣợng mƣa thấp Mức iến thiên nhiệt độ hàng năm khu vực nghiên cứu khơng có thay đổi lớn Chỉ số tốc độ gió cao 19,9m/s 51 Trên sở tính tốn, giá trị tiêu chí mức độ phơi nhiễm (E) khu vực nghiên cứu đƣợc thể ảng 3.6 Bảng 3.6 Kết tính tốn số mức độ phơi nhiễm 03 xã nghiên cứu STT Đơn vị hành Chỉ số phơi nhiễm (E) Xã Vĩnh Thạnh 47,19 Xã Vĩnh Lợi 62,32 Xã Vĩnh Đại 69,77 Dựa theo kết tính tốn số phơi nhiễm khu vực nghiên cứu nằm khoảng phơi nhiễm từ trung bình đến cao, cho thấy có chênh lệch điểm số cho khu vực, ảnh hƣởng đáng kể đến canh tác lúa địa phƣơng Mức độ phơi nhiễm khu vực đƣợc thể thơng qua ản đồ đánh giá hình 3.5 Hình 3.5 Bản đồ đánh giá mức độ phơi nhiễm 03 xã nghiên cứu 52 Có thể thấy khác biệt mức độ phơi nhiễm, cụ thể: Xã Vĩnh Thạnh bị tác động yếu tố thời tiết cực đoan, điều kiện khí hậu tƣơng đối ổn định nên có mức độ phơi nhiễm khoảng trung bình với 47,19 điểm so với xã Vĩnh Lợi, Vĩnh Đại có biểu rõ thiên tai (dông lốc, ngập lụt, hạn hán dao động từ đến trận), lƣợng mƣa, nhiệt độ, tốc độ gió mức cao có dấu hiệu biến đổi khí hậu nên dẫn đến mức độ phơi nhiễm xã Vĩnh Lợi, Vĩnh Đại cao, lần lƣợt 62,32 điểm 69,77 điểm 3.2.4 Đánh giá mức độ nhạy cảm Trên sở số liệu thu thập, điều tra hộ sản xuất nông nghiệp địa àn 03 xã, thuộc huyện Tân Hƣng Kết tính toán số mức độ nhạy cảm nhƣ ảng 3.7 Bảng 3.7 Số liệu tổng hợp thể số mức độ nhạy cảm từ năm 2015-2017 Chỉ số phụ cấp Chỉ số phụ cấp Sử dụng Diện tích đất sử dụng cho trồng trọt (ha) đất Tỷ lệ diện tích đất trồng trọt đƣợc tƣới (%) Lao động Tỷ lệ dân số canh tác lúa (%) thu Tổng thu nhập từ canh tác lúa (tỉ VNĐ) nhập Diện tích đất trồng bị ảnh hƣởng bão, giơng, lốc xốy (ha) Tác động khí hậu Diện tích đất trồng bị ảnh hƣởng lũ lụt cực đoan (ha) Diện tích đất trồng bị ảnh hƣởng hạn hán (ha) Xã Vĩnh Thạnh Xã Vĩnh Lợi Xã Vĩnh Đại 292 329 376 82 85 89 75 88 90 1,95 2,03 2,15 58.2 69,5 135,0 31,4 63,0 115,0 29,7 61,3 126,5 Về sử dụng đất: Diện tích đất nông nghiệp lớn 376 (xã Vĩnh Đại), thấp đạt tới 292 (xã Vĩnh Thạnh), cho thấy khu vực nghiên cứu phát triển kinh tế chủ yếu từ sản xuất nơng nghiệp Các tiêu chí khác nhƣ diện tích đƣợc tƣới tƣơng đối cao, thấp xã Vĩnh Thạnh đạt 82%, nguồn nƣớc phục vụ chủ yếu nƣớc mặt từ ao, hồ, sơng suối tự nhiên, 53 20 Ơng/bà cho biết lợi ích kinh nghiệm mà ơng/bà nêu gia đình ơng/bà? 21 Bằng kinh nghiệm hiểu biết mình, Ơng/bà có đề xuất để việc thích nghi ứng phó với thiên tai tƣợng thời tiết cực đoan có hiệu khơng? - Có  ; - Khơng  Nếu có cụ thể: 22 Ơng/bà có đề xuất nhƣ đến lãnh đạo, quyền địa phƣơng vấn đề hỗ trợ nơng dân ứng phó với biến đổi khí hậu ảnh hƣởng tới canh tác lúa? Ngƣời vấn Xác nhận ngƣời cung cấp thông tin 86 Phụ lục PHIẾU KHẢO SÁT THƠNG TIN PHỤC VỤ ĐÁNH GIÁ TÍNH DỄ BỊ TỔN THƢƠNG DO BIẾN ĐỔI KHÍ HẬU ĐỐI VỚI CANH TÁC CÂY LÚA NƢỚC TẠI HUYỆN TÂN HƢNG, TỈNH LONG AN (Dành cho Cán quản lý) I THÔNG TIN CHUNG Họ tên: Năm sinh: Giới tính: Đơn vị cơng tác: Chức vụ: Thời gian cơng tác quan (năm): Trình độ học vấn: Chuyên ngành đào tạo: II THÔNG TIN CẦN THU THẬP II.1 Thơng tin tình hình kinh tế xã hội STT Thông tin cần cung cấp Số dân tộc thiểu số xã Số hộ dân xã (hộ) Số hộ dân có nguy thiệt hại BĐKH (hộ) Thu nhập ình quân đầu ngƣời xã (triệu/ngƣời/năm) Số hộ thuộc hộ nghèo (hộ) Tỷ lệ dân số tuổi lao động xã Tỷ lệ nam/nữ xã Nguồn thu nhập ngƣời dân từ nghề Số liệu Tỷ lệ dân số biết chữ xã II.2 Hiện trạng BĐKH (thiên tai, thời tiết cực đoan) địa phƣơng 87 Tại địa phƣơng Anh/Chị quản lý có bị ảnh hƣởng BĐKH (thiên tai, thời tiết cực đoan) hay khơng?  Có  Khơng Anh/chị vui lịng đánh giá chung tình hình BĐKH địa phƣơng năm (2015, 2016, 2017) địa phƣơng? (Địa điểm, thời gian, tác động đến ngành/lĩnh vực, thiệt hại, ) Anh/ Chị vui lòng đánh giá tác động BĐKH đến ngành lĩnh vực địa phƣơng (Đánh dấu vào ô trống) Đối tƣợng bị ảnh hƣởng Mức độ ảnh hƣởng Rất nghiêm Nghiêm trọng trọng TỰ NHIÊN Môi trƣờng đất Môi trƣờng nƣớc Mơi trƣờng khơng khí Sinh thái tự nhiên ĐDSH CON NGƢỜI Nơi cƣ trú Sinh kế Sức khỏe Tài sản KINH TẾ Nông nghiệp Thủy sản Lâm nghiệp 88 Ít ảnh hƣởng Khơng ảnh hƣởng Sản xuất, kinh doanh XÃ HỘI (Y tế, giáo dục, ) II.3 Năng lực thích ứng cơng tác quản lý ngân sách Tại địa phƣơng Anh/Chị cơng tác có Chƣơng trình ứng phó với BĐKH hay khơng?  Có (Xin vui lịng liệt kê chương trình thực hiện)  Không Đơn vị Anh/Chị cơng tác có nhận đƣợc văn cấp có liên quan đến BĐKH giải pháp ứng phó với BĐKH hay khơng?  Có  Khơng (Anh/Chị vui lịng gửi kèm văn có liên quan) Tại địa phƣơng, thực việc lồng ghép giải pháp ứng phó với BĐKH vào quy hoạch /kế hoạch phát triển kinh tế-xã hội hay chƣa?  Đã thực  Đang thực  Chuẩn bị thực  Chƣa Nếu Đã, Đang Chuẩn bị thực hiện, quy hoạch/kế hoạch nào? (Anh/chị liệt kê tên gửi kèm sao) Khó khăn q trình lồng ghép? Địa phƣơng có nguồn ngân sách riêng cho hoạt động ứng phó với thiên tai, thời tiết cực đoan (BĐKH) hay khơng?  Có  Khơng 89 Địa phƣơng có nhận đƣợc hỗ trợ từ ngân sách cấp cho cơng tác ứng phó với BĐKH hay khơng?  Có  Khơng II.4 Các hoạt động ứng phó cụ thể Địa phƣơng có kế hoạch/phƣơng án/biện pháp ứng phó nhƣ giảm thiểu thiệt hại BĐKH địa phƣơng hay chƣa?  Có ( Xin vui lịng liệt kê tên/ cung cấp tài liệu chi tiết kế hoạch/phương án/biện pháp đó)  Chƣa 10 Đơn vị có thƣờng xuyên tổ chức tuyên truyền, tập huấn chƣơng trình giải pháp ứng phó với BĐKH cho ngƣời dân hay khơng?  Có  Khơng Nếu Có, vui lòng trả lời câu hỏi bên dưới: Tần suất tổ chức tuyên truyền, tập huấn  lần/năm  lần/năm  lần/năm  Khác: Tỷ lệ người dân tham gia buổi tuyên truyền, tập huấn  100%  60-80%  30-50%  Dƣới 20% Anh/Chị kể tên chương trình tun truyền giải pháp ứng phó với BĐKH địa phương? 90 11 Anh/Chị có thƣờng xuyên đƣợc tham gia tập huấn biện pháp phòng tránh thiên tai, hiên tƣợng thời tiết cực đoan (BĐKH) hay khơng?  Có  Khơng Nếu Có, vui lịng trả lời câu hỏi bên dưới: STT Tên chƣơng trình Thời gian Địa điểm Đơn vị tổ chức Ghi … 12 Tại địa phƣơng có cơng trình phịng chống, úng phó với BĐKH hay khơng?  Có  Khơng Nếu Có, vui lịng trả lời câu hỏi bên dưới: Anh/Chị liệt kê tên cơng trình phịng chống, úng phó với BĐKH địa phương? Hiệu cơng trình phịng chống, úng phó với BĐKH địa phương nào?  Rất hiệu  Hiệu  Chƣa hiệu Hiện trạng cơng trình phịng chống, úng phó với BĐKH địa phương nay?  Mới nâng cấp, sửa chữa  Đã lâu chƣa nâng cấp, sửa chữa (Vẫn sử dụng hiệu quả)  Xuống cấp trầm trọng  Khác: 13 Địa phƣơng có thực thơng tin tuyên truyền thƣờng xuyên cho ngƣời dân tình hình BĐKH hay khơng? 91  Cập nhật thƣờng xun, kịp thời  Cập nhật không thƣờng xuyên 14 Địa phƣơng có hỗ trợ ngƣời dân cơng tác bảo vệ ngƣời tài sản trƣớc BĐKH hay không?  Có  Khơng Nếu Có, vui lịng trả lời câu hỏi bên dưới: Các hoạt động địa phương thực để hỗ trợ người dân bảo vệ người tài sản? (Di dân, thu hoạch nông sản, hỗ trợ lương thực, thuốc men, ) Địa phương có hoạt động hỗ trợ người dân khắc phục sau BĐKH xảy hay không?(Hỗ trợ phục hồi sản xuất, nhà cửa, vệ sinh, ) 15 Khó khăn, hạn chế giải pháp phòng chống ứng phó với BĐKH địa phƣơng? (Khó khăn kiến thức, tài chính, nhân sự, phối hợp, ) 16 Anh/Chị có đề nghị để nâng cao hiệu ứng phó với BĐKH địa phƣơng hay khơng? Ngƣời vấn Xác nhận ngƣời cung cấp thông tin 92 Phụ lục DANH SÁCH CÁC CHUYÊN GIA STT Cơ quan công tác Họ tên PGS TS Lƣơng Văn Việt Trƣờng Đại học Công nghiệp TP.HCM PGS TS Đinh Đại Gái Trƣờng Đại học Công nghiệp TP.HCM TS Nguyễn Thanh Bình Trƣờng Đại học Cơng nghiệp TP.HCM TS Trần Thị Thu Thủy Trƣờng Đại học Công nghiệp TP.HCM TS Lê Việt Thắng Trƣờng Đại học Công nghiệp TP.HCM ThS Võ Đình Long Trƣờng Đại học Cơng nghiệp TP.HCM TS Thái Vũ Bình Trƣờng Đại học Cơng nghiệp TP.HCM ThS Lê Hồng Thía Trƣờng Đại học Cơng nghiệp TP.HCM TS Trần Trí Dũng Trƣờng Đại học Công nghiệp TP.HCM 10 ThS Trƣơng Thị Thu Hƣơng Trƣờng Đại học Công nghiệp TP.HCM 11 PGS TS Trƣơng Thanh Cảnh Trƣờng Đại học KHTN TP.HCM 12 PGS TS Bùi Xuân An Trƣờng Đại học Hoa Sen 13 TS Nguyễn Hải Âu Trƣờng Đại học Quốc gia TP HCM 14 TS Nguyễn Thanh Hùng Trƣờng Đại học Quốc gia TP.HCM 15 TS Vũ Ngọc Hùng Phân viện QH&TKNN 16 PGS TS Phạm Hồng Nhật Viện Kỹ thuật Nhiệt đới BVMT 17 PGS TS Tôn Thất Lãng Trƣờng Đại học TN&MT TP HCM 93 Phụ lục DANH SÁCH CÁN BỘ QUẢN LÝ ĐƢỢC KHẢO SÁT STT Cơ quan cơng tác Họ tên Ơng Nguyễn Văn Nghĩa Phịng Tài ngun Mơi trƣờng Ơng Lê Thanh Lê Phịng Tài ngun Mơi trƣờng Bà Bùi Thị Kim Nghĩa Phịng Tài ngun Mơi trƣờng Ơng Trần Tấn Tài Phịng Nơng nghiệp Phát triển nơng nhơn Ơng Phan Văn Nỉ Phịng Nơng nghiệp Phát triển nơng nhơn Ơng Lê Văn U Thanh Trung tâm Dịch vụ nơng nghiệp Ơng Nguyễn Hữu Đạt UBND xã Vĩnh Thạnh Ông Nguyễn Phú Đức UBND xã Vĩnh Lợi Ơng Võ Ngọc Tính UBND xã Vĩnh Đại 94 Phụ lục TỔNG HỢP SỐ LIỆU VÀ CÁC BƢỚC TÍNH TỐN TRỌNG SỐ CỦA CÁC CHỈ THỊ THÀNH PHẦN BẰNG PHƢƠNG PHÁP CHUYÊN GIA VÀ AHP Bảng Kết tính tốn trọng số cho thị thể mức độ phơi nhiễm Mức độ phơi nhiễm (E) E1 E2 E3 Tổng (1) E4 E5 E6 E7 E8 Tổng (2) Tổng (1)+(2) Thiết lập ma trận cho điểm đánh giá chuyên gia E1 E2 1,000 0,357 0,357 1,713 0,447 0,447 0,447 0,447 0,447 2,233 3,947 3,040 1,000 0,500 4,540 0,387 0,387 0,387 0,387 0,387 1,933 6,473 E3 E4 E5 E6 E7 E8 3,040 2,320 2,320 2,320 2,320 2,320 2,000 2,680 2,680 2,680 2,680 2,680 1,000 2,680 2,680 2,680 2,680 2,680 6,040 7,680 7,680 7,680 7,680 7,680 0,387 1,000 2,000 2,000 2,000 2,000 0,387 0,500 1,000 2,000 2,000 2,000 0,387 0,500 0,500 1,000 2,000 2,000 0,387 0,500 0,500 0,500 1,000 2,000 0,387 0,500 0,500 0,500 0,500 1,000 1,933 3,000 4,500 6,000 7,500 9,000 7,973 10,680 12,180 13,680 15,180 16,680 95 Điểm trung bình nhân (G) Trọng số (W) Riêng Nhóm Riêng Nhóm 2,234 1,775 1,493 5,502 1,008 0,848 0,713 0,600 0,504 3,673 9,175 5,786 3,823 9,609 0,406 0,323 0,271 1,000 0,275 0,231 0,194 0,163 0,137 1,000 2,000 0,602 0,398 1,000 Ƣu tiên 0,244 0,194 0,163 0,602 0,109 0,092 0,077 0,065 0,055 0,398 1,000 Bảng Kết tính tốn trọng số cho thị thể mức độ nhạy cảm Mức độ nhạy cảm (S) S1 S2 Tổng (1) S3 S4 Tổng (2) S5 S6 S7 Tổng (3) Tổng (1)+(2)+(3) S1 1,000 0,500 1,500 0,500 0,500 1,000 3,960 3,960 3,960 11,880 14,380 Thiết lập ma trận cho điểm đánh giá chuyên gia S2 S3 S4 S5 S6 2,000 2,000 2,000 0,264 0,264 1,000 2,000 2,000 0,264 0,264 3,000 4,000 4,000 0,528 0,528 0,500 1,000 2,000 0,264 0,264 0,500 0,500 1,000 2,320 2,320 1,000 1,500 3,000 2,584 2,584 3,960 3,960 0,447 1,000 4,000 3,960 3,960 0,447 0,261 1,000 3,960 3,960 0,447 0,261 0,447 11,880 11,880 1,340 1,521 5,447 15,880 17,380 8,340 4,633 8,559 96 S7 0,264 0,264 0,528 0,264 2,320 2,584 4,000 2,320 1,000 7,320 10,432 Điểm trung bình nhân (G) Riêng Nhóm 0,761 1,401 0,624 1,384 0,512 1,862 1,066 1,577 2,389 1,496 5,414 1,182 5,067 8,029 8,677 Trọng số (W) Riêng 0,549 0,451 1,000 0,325 0,676 1,000 0,471 0,295 0,233 1,000 3,000 Nhóm 0,161 0,215 0,624 1,000 Ƣu tiên 0,088 0,073 0,161 0,070 0,145 0,215 0,294 0,184 0,146 0,624 1,000 Bảng Kết tính tốn trọng số cho thị thể khả thích ứng Khả thích ứng (AC) AC1 AC2 Tổng (1) AC3 AC4 AC5 Tổng (2) Tổng (1)+(2) Thiết lập ma trận cho điểm đánh giá chuyên gia AC1 AC2 AC3 AC4 AC5 1,000 2,680 2,360 0,277 0,291 0,387 1,000 2,000 0,264 0,264 1,387 3,680 4,360 0,541 0,555 0,440 0,500 1,000 0,234 0,234 3,680 3,960 4,320 1,000 2,960 3,640 3,960 4,320 0,367 1,000 7,760 8,420 9,640 1,601 4,194 9,147 12,100 14,000 2,141 4,749 97 Điểm trung bình nhân (G) Riêng Nhóm 0,874 1,462 0,558 1,431 0,413 2,845 5,312 1,869 5,128 6,559 6,773 Trọng số (W) Riêng 0,610 0,390 1,000 0,081 0,555 0,365 1,000 2,000 Nhóm 0,216 0,784 1,000 Ƣu tiên 0,132 0,084 0,216 0,063 0,435 0,286 0,784 1,000 Phụ lục TỔNG HỢP SỐ LIỆU VÀ CÁC BƢỚC TÍNH TỐN CÁC CHỈ SỐ E, S, AC VÀ TDBTT (V) BĂNG PHƢƠNG PHÁP ĐÁNH GIÁ TÍNH DỄ BỊ TỔN THƢƠNG VÀ PHƢƠNG PHÁP TÍNH CHỈ SỐ Bảng Kết tính tốn số mức độ phơi hiễm Chỉ thị thành phần mức độ phơi nhiễm sau chuẩn hóa Địa giới hành E1 E2 E3 E4 E5 E6 E7 E8 Xã Vĩnh Thạnh 50,000 50,000 50,000 39,063 19,251 40,625 61,765 72,222 Xã Vĩnh Lợi 66,667 66,667 66,667 78,812 27,710 40,625 61,765 72,222 Xã Vĩnh Đại 66,667 66,667 66,667 84,496 102,027 40,625 61,765 72,222 0,092 0,077 0,065 0,055 Trọng số ƣu tiên (W) 0,244 0,194 0,163 0,109 Áp dụng cơng thức tính số 𝒏 𝑬 = ∑ 𝑬𝒊 × 𝑾𝑬𝒊 i=𝟏 Chỉ số E 47,194 62,322 69,778 Bảng Kết tính tốn số mức độ nhạy cảm Địa giới hành Xã Vĩnh Thạnh Xã Vĩnh Lợi Xã Vĩnh Đại Trọng số ƣu tiên (W) Chỉ thị thành phần mức độ nhạy cảm sau chuẩn hóa S1 S2 S3 S4 S5 S6 S7 34,000 33,000 27,000 24,000 20,000 19,000 19,000 55,000 55,000 55,000 27,000 33,000 33,000 33,000 64,000 55,000 55,000 27,000 39,000 33,000 33,000 0,088 0,073 0,070 0,145 0,294 0,184 0,146 98 Áp dụng cơng thức tính số 𝐧 𝐒 = ∑ 𝐒𝐢 × 𝐖𝐬 i=𝟏 Chỉ số S 22,921 37,212 39,768 Bảng Kết tính tốn số khả thích ứng Địa giới hành Xã Vĩnh Thạnh Xã Vĩnh Lợi Xã Vĩnh Đại Trọng số ƣu tiên (W) AC1 42,000 11,000 42,000 0,132 Chỉ thị thành phần khả thích ứng sau chuẩn hóa AC2 AC3 AC4 31,000 31,000 48,000 26,000 26,000 27,000 31,000 31,000 29,000 0,084 0,063 0,435 AC5 35,000 27,000 33,000 0,286 Áp dụng công thức tính số 𝐧 𝐀𝐂 = ∑ 𝐀𝐂𝐢 × 𝐖𝐀𝐢 i=𝟏 Chỉ số AC 40,991 24,741 32,154 Bảng Kết tính tốn mức độ dễ bị tổn thƣơng khu vự nghiên cứu Địa giới hành Xã Vĩnh Thạnh Xã Vĩnh Lợi Xã Vĩnh Đại Gía trị số E S AC 47,190 22,920 40,990 62,320 37,210 24,740 69,770 39,760 32,150 99 Áp dụng công thức TDBTT TDBTT (V) 43,040 58,263 59,127 LÝ LỊCH TRÍCH NGANG CỦA HỌC VIÊN I LÝ LỊCH SƠ LƢỢC: Họ tên: Lê Cơng Khanh Giới tính: Nam Ngày, tháng, năm sinh: 15/8/1990 Nơi sinh: Long An Email: congkhanhkhmt08b@gmail.com Điện thoại: 0988931517 II QUÁ TRÌNH ĐÀO TẠO: Năm 2008 - 2012: Học Trƣờng Đại học Đồng Tháp Tháng 06 năm 2016 theo học Cao học ngành Quản lý Tài nguyên Môi trƣờng Trƣờng Đại học Công nghiệp Thành phố Hồ Chí Minh III Q TRÌNH CƠNG TÁC CHUN MƠN: Thời gian Nơi công tác Công việc đảm nhiệm Năm 2012 Phịng Tài ngun Mơi trƣờng Phụ trách lĩnh vực quản lý đến huyện Tân Hƣng, tỉnh Long An môi trƣờng Tp HCM, ngày tháng Ngƣời khai Lê Công Khanh 100 năm 2020 ... PHỤC VỤ ĐÁNH GIÁ TÍNH DỄ BỊ TỔN THƢƠNG DO BIẾN ĐỔI KHÍ HẬU ĐỐI VỚI CANH TÁC CÂY LÚA NƢỚC TẠI HUYỆN TÂN HƢNG, TỈNH LONG AN I THÔNG TIN CHUNG Họ tên chuyên gia: Học hàm, học vị: Cơ quan công... gia! Tân Hưng, ngày……tháng……năm…… Ngƣời khảo sát Chuyên gia 79 Phụ lục PHIẾU PHỎNG VẤN ĐÁNH GIÁ TÍNH DỄ BỊ TỔN THƢƠNG DO BIẾN ĐỔI KHÍ HẬU ĐỐI VỚI CANH TÁC CÂY LÚA NƢỚC TẠI HUYỆN TÂN HƢNG, TỈNH LONG. .. định 3. 2 Đánh giá TDBTT việc canh tác lúa nƣớc biến đổi khí hậu gây 3. 2.1 Xây dựng số tính dễ bị tổn thương Trên sở đánh giá yếu tố liên quan đến tính dễ ị tổn thƣơng, ao gồm yếu tố liên quan đến