Untitled BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI BÀI TẬP NHÓM BỘ MÔN LUẬT DÂN SỰ 1 Chủ đề Số 01 Hãy sưu tầm một quyết định sơ thẩm của Toà án liên quan đến việc tuyên bố một cá nhân bị mất NLHVDS hoặc bị hạn chế NLHVDS mà theo quan điểm của nhóm quyết định đó là chưa phù hợp, và giải quyết các yêu cầu NHÓM 02 LỚP N03 TL1 Hà Nội, 2022 BIÊN BẢN XÁC ĐỊNH MỨC ĐỘ THAM GIA VÀ KẾT QUẢ THAM GIA LÀM BÀI TẬP NHÓM Ngày 1562022 Địa điểm Trường Đại học Luật Hà Nội Nhóm số 02 Lớp N03 TL1 Khóa K46 Tổng số thàn.
BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI BÀI TẬP NHĨM BỘ MƠN: LUẬT DÂN SỰ Chủ đề: Số 01 Hãy sưu tầm định sơ thẩm Toà án liên quan đến việc tuyên bố cá nhân bị NLHVDS bị hạn chế NLHVDS mà theo quan điểm nhóm định chưa phù hợp, giải yêu cầu NHÓM 02 LỚP N03 TL1 : : Hà Nội, 2022 BIÊN BẢN XÁC ĐỊNH MỨC ĐỘ THAM GIA VÀ KẾT QUẢ THAM GIA LÀM BÀI TẬP NHÓM Ngày: 15/6/2022 Địa điểm: Trường Đại học Luật Hà Nội Nhóm số: 02 Lớp: N03.TL1 Khóa: K46 Tổng số thành viên nhóm: 16 Có mặt: 16 Vắng mặt: Có lý do: Không lý do: Nội dung: Đánh giá kết làm việc nhóm Mơn học: Luật Dân Xác định mức độ tham gia kết tham gia sinh viên việc thực tập nhóm Kết sau: Đánh giá SV STT MSSV SV kí Họ tên A 460517 Lê Thị Thu Hiền 460518 460519 460520 460521 X X 460522 Phạm Thị Thái Hòa Nguyễn Thị Hồng Trần Thị Thu Hồng Kiều Thị Thanh Huyền Lê Thị Thu Huyền 460523 Trần Duy Hưng X 460524 Bùi Thị Hương 460525 Vũ Thị Thanh Lam B X X X X X X Đánh giá GV C tên Điểm Điểm (số) (chữ) Chữ kí GV 10 460526 Đặng Thùy Linh X 11 460527 Nguyễn Thùy Linh X 12 460528 Phan Ái Linh X 13 460529 14 460530 Lê Hương Ly 15 460531 Trần Công Minh 16 460532 Hoàng Thị Ngân Hà Thị Ngọc Loan X X X X Kết điểm viết: ………………… - Giáo viên chấm thứ nhất: ……………… Hà Nội, ngày tháng năm 2022 NHÓM TRƯỞNG - Giáo viên chấm thứ hai: ……………… Kết điểm thuyết trình: …………… Giáo viên cho thuyết trình: ……………… Điểm kết luận cuối cùng: ……………… Giáo viên đánh giá cuối cùng: …………… Đề tài 1: Hãy sưu tầm định sơ thẩm Toà án liên quan đến việc tuyên bố cá nhân bị NLHVDS bị hạn chế NLHVDS mà theo quan điểm nhóm định chưa phù hợp, giải yêu cầu cuối: Từ án, định sưu tầm được, tóm tắt nội dung vụ việc dạng tình dài tối đa trang A4 (giãn dịng 1.5, cỡ chữ 14, khơng giãn đoạn, khơng giãn chữ) 2 Hãy điểm chưa phù hợp định án sơ thẩm mà nhóm sưa tầm giải thích nhóm lại cho chưa phù hợp? Hãy đưa quan điểm nhóm việc giải vụ việc phù hợp với quy định pháp luật Từ việc phân tích vụ án, nhóm đưa kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật hành DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BLDS Bộ luật dân BLTTDS Bộ luật tố tụng dân NLHVDS Năng lực hành vi dân MỤC LỤC MỞ ĐẦU NỘI DUNG .1 I Khái quát lực hành vi dân II Giải yêu cầu Tóm tắt nội dung vụ việc .3 Những điểm chưa phù hợp định theo quan điểm nhóm 3 Hướng giải vụ việc phù hợp với quy định pháp luật theo quan điểm nhóm Kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật hành KẾT LUẬN 10 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 11 MỞ ĐẦU Mỗi cá nhân công xây dựng xã hội phát triển kinh tế nhiều phải tham gia vào quan hệ xã hội, có phần không nhỏ giao dịch dân Tuy nhiên, khơng phải cá nhân có quyền tham gia vào giao dịch dân Nhằm trì trật tự xã hội, pháp luật dân Việt Nam quy định cá nhân có lực chủ thể có quyền tham gia vào giao dịch dân Năng lực chủ thể cấu thành từ lực pháp luật dân lực hành vi dân Trong lực pháp luật dân cá nhân có từ sinh khơng ngoại trừ lực hành vi dân cá nhân phụ thuộc vào lứa tuổi, vào khả nhận thức điều khiển hành vi cá nhân Thơng thường, người thành niên tức người từ đủ 18 tuổi trở lên có lực hành vi dân đầy đủ Tuy nhiên, có số phận bị phần hoàn toàn lực hành vi dân số lý cụ thể tình trạng thể chất, sức khỏe tinh thần, quy định điều 22, điều 23, điều 24 BLDS 2015 Xuất phát từ đó, đề tài “Hãy sưu tầm định sơ thẩm Tòa án liên quan đến việc tuyên bố cá nhân bị lực hành vi dân bị hạn chế lực hành vi dân mà theo quan điểm nhóm định chưa phù hợp” làm rõ hạn chế, bất cập tồn án cụ thể pháp luật hành đồng thời kiến nghị hoàn thiện nâng cao hiệu điều chỉnh quy định việc tuyên bố xác định lực hành vi dân cá nhân NỘI DUNG I Khái quát lực hành vi dân “NLHVDS cá nhân khả cá nhân hành vi xác lập, thực quyền, nghĩa vụ dân sự” – Điều 19 BLDS năm 2015 NLHVDS bao hàm khả hành động chủ thể để tạo quyền, thực quyền nghĩa vụ lực chịu trách nhiệm dân vi phạm nghĩa vụ dân Pháp luật Việt Nam theo tiêu chí độ tuổi để xác định mức độ NLHVDS cá nhân Người thành niên người từ đủ 18 tuổi trở lên có NLHVDS đầy đủ trừ trường hợp bị tuyên bố NLHVDS hạn chế NLHVDS Cá nhân 18 tuổi người có NLHVDS phần Những trường hợp cá nhân người thành niên bị khơng có NLHVDS đầy đủ lý tình trạng thể chất, sức khỏe tinh thần gồm trường hợp: NLHVDS; người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi; hạn chế NLHVDS: “Khi người bị bệnh tâm thần mắc bệnh khác mà nhận thức, làm chủ hành vi theo yêu cầu người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan, Tòa án định tuyên bố người người lực hành vi dân sở kết luận giám định pháp y tâm thần.” – Khoản điều 22 BLDS năm 2015 “Người thành niên tình trạng thể chất tinh thần mà không đủ khả nhận thức, làm chủ hành vi chưa đến mức lực hành vi dân theo yêu cầu người này, người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan, sở kết luận giám định pháp y tâm thần, Tòa án định tuyên bố người người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi định người giám hộ, xác định quyền, nghĩa vụ người giám hộ” - Khoản điều 23 BLDS năm 2015 “Người nghiện ma túy, nghiện chất kích thích khác dẫn đến phá tán tài sản gia đình theo u cầu người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan, Tịa án định tun bố người người bị hạn chế lực hành vi dân sự.” - Khoản điều 24 BLDS năm 2015 II Giải yêu cầu Tóm tắt nội dung vụ việc Tên định: Quyết định số 13/2019/QĐST-DS ngày 26/09/2019 TAND thành phố Vũng Tàu việc yêu cầu tuyên bố người bị hạn chế NLHVDS Cơ quan ban hành định: TAND thành phố Vũng Tàu Người yêu cầu giải việc dân sự: Bà Nguyễn Minh X, sinh năm 1977, địa chỉ: phường T, Tp.V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu Nội dung việc dân sự: Ông Nguyễn Văn N (chết năm 1993) bà Huỳnh Thị A (chết năm 1982) có người gồm bà Nguyễn Minh H, ơng Nguyễn Minh T, ông Nguyễn Minh C, bà Nguyễn Minh X, bà Nguyễn Minh H, bà Nguyễn Minh M Trong đó, bà Nguyễn Minh H bị tâm thần bẩm sinh từ nhỏ, khơng có khả nhận thức, khơng điều khiển hành vi khơng tự chăm sóc thân nên bà Nguyễn Minh X (quan hệ em gái ruột với bà Nguyễn Minh H) yêu cầu Tòa án tuyên bà H bị hạn chế NLHVDS Nhận định Tịa án: Các chứng cứ, tài liệu có hồ sơ Kết luận giám định pháp y tâm thần kết luận bà H bị bệnh chậm phát triển tâm thần mức độ vừa bị hạn chế khả nhận thức điều khiển hành vi cho thấy lời khai bà X phù hợp với kết luận giám định tài liệu có hồ sơ, bà X yêu cầu tuyên bố bà H bị hạn chế NLHVDS có cứ, phù hợp với quy định Điều 24 BLDS nên chấp nhận Quyết định Tòa án: Chấp nhận yêu cầu bà X, tuyên bố bà Nguyễn Minh H bị hạn chế NLHVDS Những điểm chưa phù hợp định theo quan điểm nhóm Theo nhóm chúng tơi, định sơ thẩm số: 13/2019/QĐST-DS Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu định có hai điểm chưa phù hợp: Thứ nhất, nội dung nhận định Tòa án: “Xét thấy, lời khai bà X phù hợp với kết luận giám định tài liệu có hồ sơ, bà X yêu cầu tuyên bố bà H bị hạn chế NLHVDS có cứ, phù hợp với quy định Điều 24 BLDS nên chấp nhận.” Theo nhóm chúng tơi, vào nội dung: Lời trình bày bà X: từ sinh bà H bị tâm thần bẩm sinh, trí tuệ chậm phát triển, khơng có khả nhận thức, không làm chủ hành vi khơng tự chăm sóc thân Kết luận giám định pháp y tâm thần số 3907/2019/KL-GĐTC ngày 31/7/2019 Trung tâm pháp y tâm thần khu vực Tp Hồ Chí Minh, kết luận bà H bị bệnh chậm phát triển tâm thần mức độ vừa (F71-ICD10); hạn chế khả nhận thức điều khiển hành vi Nhóm chúng tơi hồn tồn đồng ý rằng: Lời khai bà X phù hợp với kết luận giám định Song khơng thể lấy làm để tun bố hạn chế NLHVDS bà H Vì vào Khoản Điều 24 BLDS người tuyên bố bị hạn chế NLHVDS người nghiện ma túy chất kích thích khác dẫn đến phá tán tài sản gia đình Nhưng nguyên nhân dẫn đến hạn chế khả nhận thức điều khiển hành vi bà H lại nguyên nhân khách quan, bệnh tâm thần bẩm sinh mà khơng phải nghiện ma túy, chất kích thích Do vậy, trường hợp bà Nguyễn Minh H hồn tồn khơng phù hợp với quy định Điều 24 BLDS Như vậy, việc bà X yêu cầu tuyên bố bà H bị hạn chế NLHVDS không phù hợp Đồng thời, việc Tòa án nhận định yêu cầu bà X có nên chấp nhận, chưa phù hợp Thứ hai, định tuyên bố Tòa án: “Bà Nguyễn Minh H bị hạn chế NLHVDS.” Do có nhận định chưa phù hợp nên dẫn đến định tuyên bố Tịa án vụ việc chưa xác Như phân tích trên, việc bà H bị hạn chế lực nhận thức điều khiển hành vi bệnh tâm thần sử dụng ma túy, chất kích thích nên việc tuyên bố bà H bị hạn chế NLHVDS theo Điều 24 BLDS chưa phù hợp Việc Tòa án tuyên bố sai NLHVDS bà H không dừng lại khác biệt tên gọi, hình thức mà cịn ảnh hưởng đến quyền lợi ích bà H Trước hết, tuyên bố người bị hạn chế NLHVDS theo Khoản Điều 24, bà H có quyền thực số giao dịch nhằm phục vụ nhu cầu sinh hoạt ngày giao dịch mà luật liên quan có quy định khác, việc thực giao dịch dân khác phải có đồng ý người đại diện theo pháp luật Tuy nhiên, bà H bị chậm phát triển tâm thần mức độ vừa, tức bị hạn chế phần khả nhận thức điều khiển hành vi Do đó, bà H có khả thực số giao dịch khác mang tính chất đơn giản, khơng phải giao dịch dân phức tạp liên quan đến bất động sản hay động sản phải đăng ký…Vì vậy, việc Tòa án tuyên bố bà H người bị hạn chế NLHVDS, làm hạn chế phạm vi quyền, tước số quyền giao dịch dân đáng có bà H Hơn nữa, vào Khoản Điều 24 tuyên bố người bị hạn chế NLHVDS Tịa án định người đại diện theo pháp luật cho bà H Người đại diện theo pháp luật nhân danh lợi ích bà H để xác lập, thực giao dịch dân phạm vi đại diện Tuy nhiên, với tình trạng sức khỏe tâm thần bà H (chậm phát triển tâm thần mức độ vừa), khó khăn việc xác lập, thực giao dịch dân bà H cịn gặp khó khăn việc tự chăm sóc thân Mà người đại diện theo pháp luật trình bày trên, giúp bà H việc xác lập, thực giao dịch dân (trong phạm vi đại diện) nhằm đảm bảo quyền lợi ích mặt luật pháp bà Do đó, bà H cần người giám hộ để thực việc chăm sóc, đảm bảo việc chữa trị, điều trị bệnh, đồng thời quản lý tài sản bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp Như vậy, việc Tịa án tun bố bà H người bị hạn chế lực hành vi pháp luật tước quyền giám hộ hợp pháp bà H Hướng giải vụ việc phù hợp với quy định pháp luật theo quan điểm nhóm Qua phân tích trên, chúng tơi xin đưa quan điểm nhóm để giải vụ việc theo quy định pháp luật sau: Trước hết, sau tiếp nhận đơn bà Nguyễn Minh X, Tòa án Nhân Dân TP Bà Rịa Vũng Tàu, tỉnh Vũng Tàu cần phải thu thập chứng xác minh Bằng cách trưng cầu giám định tâm thần bà H Trung tâm pháp y tâm thần để biết mức độ bệnh bà H, lực hành vi hạn chế lực hành vi Và theo kết luận giám định pháp y tâm thần số 3907/2019/KL - GĐTC ngày 31/7/2019 Trung tâm pháp y tâm thần khu vực Tp Hồ Chí Minh, kết luận bà H bị bệnh chậm phát triển tâm thần mức độ vừa (F71 - ICD10); hạn chế khả nhận thức điều khiển hành vi Theo đó, vụ việc giải sau: Tịa án Nhân dân TP Bà Rịa Vũng Tàu, tỉnh Vũng Tàu cần giải thích cho bà Nguyễn Minh X trường hợp chị bà, bà H người bị hạn chế NLHVDS mà người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi cần người giám hộ theo quy định Khoản Điều 23 BLDS Vụ việc chuyển theo theo hướng dựa ý kiến người đệ đơn bà X dựa theo Khoản Điều 367 BLTTDS 2015 quy định:“Người có quyền, lợi ích liên quan, quan, tổ chức hữu quan có quyền u cầu Tịa án tuyên bố người NLHVDS bị hạn chế NLHVDS có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi theo quy định BLDS”, bà X có muốn tiếp tục u cầu tịa án tun bố trường hợp bà H tòa án giải thích khơng Trường hợp 1: Nếu bà X muốn tiếp tục yêu cầu tuyên bà H người có khó khăn nhận thức, điều khiển hành vi Căn theo Khoản Điều 23 BLDS 2015, Tịa án tun bố bà H người có khó khăn nhận thức điều khiển hành vi Tiếp đó, vào điều 23, 49, 54, 57, 58, 59 BLDS 2015, Tòa định người giám hộ phù hợp với quy định cho bà H xác định phạm vi quyền nghĩa vụ người giám hộ trường hợp Trường hợp 2: Nếu bà X rút đơn yêu cầu người có quyền nghĩa vụ liên quan khác ông Nguyễn Minh T, ông Nguyễn Minh C, bà Nguyễn Minh H, bà Nguyễn Minh M có đệ đơn yêu cầu Tòa tuyên bố bà H người có khó khăn nhận thức, điều khiển hành vi Tịa án tun bố bà H người có khó khăn nhận thức, điều khiển hành vi Và vào điều 23, 49, 54, 57, 58, 59 BLDS 2015, Tòa định người giám hộ phù hợp với quy định cho bà H xác định phạm vi quyền nghĩa vụ người giám hộ trường hợp Trường hợp 3: Khi bà X rút đơn yêu cầu đồng thời người có quyền nghĩa vụ liên quan khơng có u cầu thêm Tịa án đình giải việc dân Theo Khoản Điều 218 BLTTDS 2015 quy định về: “Trường hợp Tòa án định đình giải vụ án dân người khởi kiện rút toàn yêu cầu khởi kiện quy định điểm c trường hợp khác quy định điểm d, đ, e g khoản Điều 217 Bộ luật tiền tạm ứng án phí mà đương nộp trả lại cho họ” Do bà X rút đơn lệ phí 300.000 đồng tiền lệ phí dân sơ thẩm hồn trả lại cho bà X Trong q trình xét xử, Tịa án cần hỏi ý kiến bà H Trong trường hợp bà H khơng thể tự đưa ý kiến Tòa án xem xét dựa ý kiến người u cầu người có quyền lợi ích liên quan Nếu bà H nhận thức đưa ý kiến đồng ý với yêu cầu tuyên bố thân có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi dù bà X có rút đơn u cầu, bà H có quyền u cầu Tịa án tuyên bố bà người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi theo quy định khoản 2, điều 376, BLTTDS 2015 Nếu bà H không đồng ý với yêu cầu bà X, bà hoàn tồn trình bày ý kiến trước tịa Lúc này, Tòa án cần xem xét yêu cầu bà X (người đệ đơn yêu cầu) lời trình bày bà H kết hợp với giám định pháp y tâm thần để đưa định có chấp nhận yêu cầu bà X hay không Kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật hành Việc tuyên bố người NLHVDS, có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi hay hạn chế NLHVDS ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi nghĩa vụ họ tham gia tố tụng Tuy có quy định BLDS 2015 BLTTDS 2015 chưa đầy đủ hồn thiện cịn số vướng mắc nhầm lẫn dẫn đến khó khăn định việc tuyên bố người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi hay hạn chế NLHVDS Điều kéo theo hệ định việc bảo vệ nhóm người hoạt động tố tụng dân Vì vậy, nhóm chúng tơi có kiến nghị sau: Một là, cần có văn hướng dẫn giải thích chi tiết điều kiện người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi; người bị hạn chế NLHVDS Theo kết luận giám định pháp y tâm thần số 3907/2019/KL-GĐTC ngày 31/07/2019 Trung tâm pháp y tâm thần thành phố Hồ Chí Minh kết luận “bà H bị chậm phát triển thần kinh mức độ vừa bị hạn chế khả nhận thức điều khiển hành vi” Điều 24 BLDS 2015 quy định người bị hạn chế NLHVDS người nghiện ma túy, nghiện chất kích thích khác dẫn đến phá tài sản gia đình Như vậy, dựa theo định hiểu người bị hạn chế khả nhận thức điều khiển hành vi người nghiện ma túy, nghiện chất kích thích khác dẫn đến phá tài sản gia đình bị hạn chế NLHVDS Để tránh tuyên bố nhầm, tuyên bố cách tùy nghi, phụ thuộc vào ý chí người yêu cầu pháp luật dân Việt Nam cần cụ thể hố “khơng đủ khả nhận thức, làm chủ hành vi chưa đến mức NLHVDS”; “người bị hạn chế khả Quỳnh Trâm (2017), “Khó khăn vướng mắc áp dụng điều 23, 24 BLDS năm 2015”, Kiểm sát điện tử, truy cập link: https://kiemsat.vn/kho-khan-vuong-mac-khi-ap-dung-dieu-23-24-bo-luatdan-su-nam-2015-46982.html, truy cập ngày 10/6/2022 nhận thức điều khiển hành vi” đồng thời phải đề hướng dẫn, tiêu chí phân loại, đánh giá để tránh nhầm lẫn hai trạng thái Hai là, quy định điều kiện kết luận giám định pháp y tâm thần cần phải rõ ràng, cụ thể Kết luận phải yêu cầu thể đầy đủ nội dụng nguyên nhân tình trạng thể chất, tình trạng tinh thần gì, khả nhận thức, làm chủ hành vi đến đâu, ảnh hưởng đến quyền nghĩa vụ quan hệ pháp luật dân sao, rơi vào trường hợp khơng bị hồn tồn khả nhận thức, làm chủ hành vi người cịn nhận thức phạm vi nào,… để tạo sở cho Tòa án việc định tuyên bố người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi hay thuộc trường hợp hạn chế NLHVDS từ định người đại diện cho họ tố tụng dân phạm vi đại diện họ (nếu có) Ba là, cần có hướng dẫn quy định phiên họp xét đơn yêu cầu tuyên bố người NLHVDS, hạn chế NLHVDS hay khó khăn nhận thức làm chủ hành vi Tại phiên họp cần thiết phải có có mặt quan chun mơn, chun ngành liên quan đến kết luận giám định pháp y Trong trường hợp người khơng có mặt phiên tịa cần có văn gửi cho Tồ án thơng báo kết khám nghiệm trước mở phiên Đây sở thiết yếu việc đẩy lùi hành vi gian dối trình khám chữa bệnh sai phạm kết luận giám y nhiều trung tâm giám định pháp y sở khám chữa bệnh không chuyên môn, gây ảnh hưởng không nhỏ qua trình giải vụ việc Đặc biệt gây ảnh hưởng trực tiếp đến chủ thể bị tuyên bố NLHVDS, hạn chế NLHVDS hay khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi kết giám định khơng khách quan đắn Ngồi ra, cần có biện pháp liên quan mang tính đồng đổi công tác quản lý, mở rộng lớp tập huấn chun mơn nghiệp vụ, có chế độ, sách cán cơng chức ngành Tịa án Tăng cường kiểm tra, giám sát hoạt động xét xử thẩm phán nhằm kịp thời phát uốn nắn sai sót, hạn chế; Tồ án cần phải có qn triệt hướng dẫn thực nghiêm túc pháp luật Bên cạnh đó, cần tăng cường công tác phổ biến giáo dục, tăng cường rộng rãi nhân dân cho người hiểu rõ NLHVDS, hạn chế NLHVDS hay khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi Để từ họ bảo vệ lợi ích hay người thân bị tun bố theo chế định Có pháp luật công bằng, vào thực tiễn KẾT LUẬN Thơng qua việc phân tích định sưu tầm trên, nhóm chúng tơi nhận thấy tính phức tạp việc xác định NLHVDS cá nhân Đồng thời, khẳng định vai trò người thực thi bảo vệ pháp luật kiểm sát viên, thẩm phán quan trọng việc giải việc dân Vì vậy, điều địi hỏi nhà làm luật cần nhanh chóng hồn thiện pháp luật đầy đủ chặt chẽ để bảo vệ quyền lợi ích chủ thể quan hệ pháp luật dân dễ dàng việc áp dụng pháp luật vào giải vụ việc thực tiễn Cùng với đó, chủ thể thực thi pháp luật, bảo vệ pháp luật có thẩm quyền phải xem xét thật kĩ lưỡng, cẩn trọng vụ việc dân không ngừng trau dồi kiến thức pháp luật để giải vụ việc, vụ án dân hợp lí nhất, đảm bảo cơng lí thực thi Nguyễn Thị Thuỳ Trang (2015), Thủ tục giải yêu cầu tuyên bố người NLHVDS bị hạn chế NLHVDS theo pháp luật tố tụng dân Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 10 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ luật dân năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 Bộ luật tố tụng dân 2015 Quyết định số 13/2019/QĐST-DS ngày 26/09/2019 TAND thành phố Vũng Tàu việc yêu cầu tuyên bố người bị hạn chế lực hành vi dân Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật Dân Sự Việt Nam Tập I, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2019 Nguyễn Thị Thuỳ Trang (2015), Thủ tục giải yêu cầu tuyên bố người lực hành vi dân bị hạn chế lực hành vi dân theo pháp luật tố tụng dân Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội Quỳnh Trâm (2017), “Khó khăn vướng mắc áp dụng điều 23, 24 BLDS năm 2015”, Kiểm sát điện tử, truy cập link: https://kiemsat.vn/kho-khanvuong-mac-khi-ap-dung-dieu-23-24-bo-luat-dan-su-nam-2015-46982.html, truy cập ngày 10/6/2022 11 ... ……………… Điểm kết luận cuối cùng: ……………… Giáo viên đánh giá cuối cùng: …………… Đề tài 1: Hãy sưu tầm định sơ thẩm Toà án liên quan đến việc tuyên bố cá nhân bị NLHVDS bị hạn chế NLHVDS mà theo quan điểm. .. Hãy điểm chưa phù hợp định án sơ thẩm mà nhóm sưa tầm giải thích nhóm lại cho chưa phù hợp? Hãy đưa quan điểm nhóm việc giải vụ việc phù hợp với quy định pháp luật Từ việc phân tích vụ án, nhóm. .. định sơ thẩm Tòa án liên quan đến việc tuyên bố cá nhân bị lực hành vi dân bị hạn chế lực hành vi dân mà theo quan điểm nhóm định chưa phù hợp” làm rõ hạn chế, bất cập tồn án cụ thể pháp luật