đánh giá tính hiệu quả của các lớp huấn luyện nông dân qua thực nghiệm (ffs) trong việc thực hiện quản lý dịch hại tổng hợp trên cây có múi tại việt nam
Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 27 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
27
Dung lượng
0,95 MB
Nội dung
1
Bộ Nông Nghiệp và PTNT
Đánh giátínhhiệuquảcủacáclớphuấnluyệnnông
dân quathựcnghiệm(FFS)trongviệcthựchiện
quản lýdịchhạitổnghợptrêncâycómúi
tại ViệtNam
CARD 036/04VIE
Báo cáo hoàn tất dự án
2008
1
1. Thông tin về cơquan nghiên cứu
Tên dự án
Đánh giátínhhiệuquảcủacáclớp
huấn luyệnnôngdânquathựcnghiệm
(FFS) trongviệcthựchiệnquảnlýdịch
hại tổnghợptrêncâycómúitạiViệt
Nam
Cơ quanthựchiện phía ViệtNam
Cục Bảo vệ thực vật
Người điều phối tạiViệtNam
Ông Hồ Văn Chiến
Tổ chức thựchiện phía Úc
Trường Đại học Tây Sydney
Nhân sự phía Úc
Debbie Rae, Oleg Nicetic, Robert
Spooner-Hart
Ngày bắt đầu
Tháng 2 năm 2005
Ngày kết thúc (gốc)
Tháng 2 năm 2007
Ngày kết thúc (duyệt xét)
Tháng 9 năm 2007
Giai đoạn báo cáo
2005-2006
Các văn phòng liên lạc
In Australia: Team Leader
Tên: Oleg Nicetic Telephone: +61245701329
Chức vụ:
Nghiên cứu viên
Fax:
+61245701103
Tổ chức:
Trường Đại Học Tây Sydney
Email:
o.nicetic@uws.edu.au
Ở Úc : Liên hệ về hành chánh
Tên
Gar Jones
Telephone:
+6124736 0631
Chức vụ:
Giám đốc, Khoa nghiên cứu
Fax:
+6124736 0905
Tổ chức
Trường Đại học tây Sydney
Email:
g.jones@uws.edu.au
Ở ViệtNam
Tên:
Ông Hồ Văn Chiến
Telephone:
+8473834476
Chức vụ:
Giám Đốc
Fax:
+8473834477
Tổ chức
Trung tâm BVTV phía Nam
Email:
hvchien@vnn.vn
2
2. Tóm tắt dự án
3. Tóm lược
Cây cómúi là một loại cây ăn quảquantrọng ở ViệtNam nhưng sản lượng quảtrên một ha
còn thấp hơn nhiều so với Úc cũng như một số nước sản xuất quảcâycómúi chủ lực khác.
Mục tiêu của dự án này là để cải thiện ngành trồngcâycómúitạiViệtNam một cách tốt hơn
thông quaviệc kiểm soát các đối tượng dịchhại và việcquảnlý vườn câycó múi. Một cuộ
c
điều tra cơ bản đã cho thấy rằng lợi nhuận thực được ước tính cho mỗi ha câycómúi thì biến
động giữa 30.000.000 và 130.000.000 đồng Việt Nam. Diện tích vườn câycómúi và giống
cây cómúi cũng biến động đáng kể giữa các tỉnh, trong đó nhóm quýt là cho lợi nhuận cao
nhất. Mục tiêu của dự án này đã đạt được một cách tốt đẹp là nhờ vào việcgia tăng năng lực
giảng dạy các phươ
ng pháp trồngcâycómúi một cách hiệuquảcủacáccơquan nghiên cứu
và khuyến nôngcủaViệtNam cho nôngdân và cũng nhờ vào việcgia tăng kiến thức cho các
nông dân tham gia dự án. Kiểu học chủ yếu được sử dụng trong dự án này là cáclớp học trên
đồng ruộng cho cácnôngdân(FFS)trong đó cáclớp học là nơi hội tập những người tham gia
đến để cùng nhau học tập và nghiên cứu. Đầu tiên các đối tác chủ chốt đã xây dựng một
chương trình huấnluyện cho các cán bộ khuyến nông, những người đã huấnluyện về IPM
trên câycómúi và đã phát triển một chương trình hoạt động cho FFS. Sau đó cáchuấnluyện
viên đã tổ chức thựchiện một khoá FFS phù hợp với mùa vụ của từng vùng. Vào cuối vụ các
cuộc hội thảo xét duyệt đã được tổ chức ở trung tâm một số điểm để đánhgiá FFS đồ
ng thời
chỉnh sửa lại chương trình huấnluyện cũng như giáo trình cho FFS. Những chỉnh sửa ở năm
thứ hai bao gồm việc kéo dài khoảng thời gian hoạt động của FFS để để nó đủ bao gồm toàn
bộ những giai đoạn sinh trưởng và phát triển chủ yếu củacâycómúitrong chương trình huấn
luyệN FFS nhưng các cuộc họp mặt thì ít thường xuyên hơn và trọng tâm củaviệchuấn
luyện đã được mở rộng từ quảnlýdịchhạitổnghợp đến những mặt khác của kỹ thuật canh
tác câycómúi như việc cắt tỉa cành, dinh dưỡng cho cây đặc biệt là việc sản xuất phân ủ,
Cây cómúi là một chủng loại cây ăn quảquantrọng ở ViệtNam nhưng hiện trạng sản xuấ
và sản lượng câycómúi đã bị trở ngại bởi nhiều vấn đề về dịch hại. Việcquảnlýdịchhại
tổng hợp (IPM) hiện đang được thừa nhận như là một biện pháp kiểm soát dịchhạicó
hiệu quả và chấp nhận được. Việ
t Nam đã phát triển mạnh được một chương trình IPM
Quốc Gia bằng việc tham gia tập huấn và nghiên cứu củacácnôngdân thông quacáclớp
huấn luyệnthựcnghiệm cho nôngdân (FFS), mà qua đó đã có hơn 500.000 nôngdân đã
được huấnluyện về các kỹ thuật IPM trêncây lúa, rau màu, vải, trà, đậu nành, đậu phộng
và khoai lang. Tuy nhiên trước khi có dự án này kỹ năng chuyên môn về IPM trêncâycó
múi củacáchuấnluyện viên còn rất hạn chế. Dự án này đã làm gia tăng đáng kể n
ăng lực
huấn luyện về IPM trêncâycómúi cho cáchuấnluyện viên ViệtNam nhờ vào việc tập
huấn cho 209 cán bộ khuyến nông ở cả hai vùng Đồng bằng sông Cửu Long và cáctỉnh
ven biển miền Trung. Sau đó những huấnluyện viên này đã tổ chức được 72 FFS trong
suốt hainăm 2005 và 2006, kết quả là đã có 2.245 nôngdâncủa 12 tỉnh đã hoàn tất
chương trình huấnluyện về IPM trêncâycó múi. Việcđánhgiáhiệuquảcủa FFS
đã được
minh chứng bằng việccácnôngdân đã xác nhận có nhiều sinh vật có ích hơn trong khu
vườn của họ, họ chấp nhận những loại thuốc thích hợp hơn trongviệcquảnlýdịchhại
tổng hợp (IPM), giảm chi phí đầu tư và gia tăng việc chia sẽ kiến thức và kinh nghiệmdẫn
đến việc thành lập những hợp tác xã. Chi phi của FFS cho mỗi tham dự viên qua khảo sát
cho thấy nó chiếm khoả
ng 1,6% của bình quân lợi nhuận thựccủacácnông dân.
3
việc trẻ hoá vườn cây, dự thảo chi phí và kế hoach cho một chu kỳ sản xuất. Trongnăm đầu
tiên của dự án 98 cán bộ khuyến nông từ 12 tỉnh đã được huấnluyện và đã tổ chức thựchiện
được 24 FFS với 728 nôngdân đã được cấp chứng chỉ. Trongnăm thứ haicủa dự án thêm
111 cán bộ khuyến nông được huấnluyện và họ đã tổ chức thực hi
ện được 48 FFS với 1520
nông dân được cấp chứng chỉ. Trongnăm thứ nhất của dự án cáchuấnluyện viên từ tỉnh Cần
Thơ đã in ấn 12 áp phích để giảng dạy về các loại dịchhại chính trêncâycó múi. Vào lúc bắt
đầu cho năm thứ haicủa dự án bộ áp phích này đã được in ấn trên vật liệu không thấm nước
và phân phối cho toàn bộ FFS với nguồn kinh phí tài trợ thêm của ACIAR. Một quyển sách
với tựa đề “IPM trêncâycó múi- Hướng dẫn sinh thái” cũng đã được xuất bản vào cuối năm
thứ nhất của dự án và 1030 bản đã được phân phát cho cáchuấnluyện viên và nôngdân tham
gia. Quyển sách đã được nhiều người chấp nhận vì thế đã được tiếp tục in ấn để phân phát
cho toàn bộ cácnôngdân tham gia FFS. Vào lúc kết thúc dự án một quyển sách thứ hai với
tựa đề “Hướng dẫn đồng ruộng v
ề dịchhạitrêncâycó múi” đã được xuất bản với số lượng là
5030 quyển đang được phân phát cho cáchuấnluyện viên và tham dự viên FFS. Một cuộc
khảo sát kiến thức, thái độ, và thực tiễn (KAP) củacácnôngdân tham gia đã được thựchiện
vào lúc bắt đầu và kết thúc mỗi FFS cho thấy rằng thái độ củanôngdân đã được ảnh hưởng
nhờ vào việc tham gia FFS. Kiến thứccủa họ về các loạ
i sâu bệnh hại đã được cải thiện một
cách có ý nghĩa và số lần phun thuốc đã giảm. Vào lúc kết thúc dự án một cuộc đánhgiá
những tác động về kinh tế, xã hội và môi trường đã được thựchiện bằng các cuộc phỏng vấn
cá nhân của 53 nôngdân từ 13 địa điểm. Cuộc khảo sát này đã cho thấy rằng trongnăm sau
khi tham gia FFS, thực hành canh tác củanôngdân đã thay đổi gồm vi
ệc giảm sử dụng thuốc
trừ dịch hại, thay đổi loại thuốc được sử dụng từ loại thuốc có phổ tác động rộng với mức tác
động rất mạnh đến môi trường sang loại thuốc mềm hơn, việcquảnlý đất tốt hơn nhờ vào
việc gia tăng sử dụng phân hữu cơ và quảnlý tán cây được tốt hơn. Cácnôngdân cũng gia
tăng vi
ệc nhận thứccủa họ về việc áp dụng thuốc trừ dịch hại, giữ sổ ghi chép, sau thu hoạch
và thị trường. Đa số nôngdân đều khai rằng lợi nhuận thựccủa họ đã gia tăng chính là kết
quả củaviệc giảm chi phí đầu vào và tăng được năng suất và chất lượng quả. Việc tham gia
FFS đã làm gia tăng tình cảm giữa các tham dự viên FFS và sự chuyển vi
ệc quảnlý vườn từ
những người đàn ông sang vợ của họ để họ có thể đi làm những công việc khác. Sự thành lập
các hợp tác xã sau khi các FFS đã kết thúc là một bước rất quantrọngtrongviệc duy trì năng
lực đã được gia tăng của cộng đồng nông trại để cải thiện ngành sản xuất câycó múi. Tuy
nhiên để duy trì những điều này, các nhóm trang trại cần sự tài trợ
về tài chính với các điều
kiện tín dụng dễ dàng hơn để họ phát triển các công nghệ sau thu họach và có điều kiện tiếp
cận thị trường. Sự duy trì mạng lưới huấnluyện viên đã được bồi dưỡng từ dự án này đòi hỏi
phải tiếp tục cấp thêm kinh phí. Mặc dù điều này ban đầu đã được sự tài trợ của chính quyền
các t
ỉnh, nhưng khả năng cácnôngdân đóng góp phần nào chi phí cho các FFS cần được
xem xét trong tương lai, đặc biệt nếu cácnôngdân là thành viên củacác câu lạc bộ câycó
múi hay là cáchợp tác xã. Chi phí cho mỗi thành viên tham gia FFS được ước tính khoảng
70,62 đô la Úc, chỉ bằng 1,60% lợi nhuận trung bình cho mỗi ha. Dựa vào những ước tính
này chi phí của FFS sẽ được bù lại chỉ trong một mùa nhờ vào việc giảm chi phí đầu vào và
gia tăng năng suất.
4. Giới thiệu và bối cảnh
Cây cómúi là một trong những loại cây ăn quả chủ lực củaVịêtNam (Bộ NN&PTNT 2004)
và sản xuất quảcâycómúi là một nguồn thu nhập quantrọngcủa nhiều nôngdânViệt Nam.
Tuy nhiên, sản lượng và ngành sản xuất quảcâycómúi ở ViệtNam thì thấp hơn đáng kể so
với ở Úc và nhiều nước trồngcâycómúi chủ yếu trên thế giới Brazil và Mỹ. Bộ Nông
nghiệp và PTNT ViệtNam đã cho rằng “ nhìn chung, việc canh tác câycómúitrong vài năm
qua đã đã không được phát triển mạnh, phần lớn là do tác hạinghiêmtrọngcủadịchhại mà
4
chủ yếu là bệnh vàng lá greening (bệnh huanglongbing) và vì thế những nghiên cứu về các
biện pháp kiểm soát các đối tượng dịchhại này, trong đó sự kết hợp giữa việcquảnlý vật
liệu trồng và sử dụng kỹ thuật thâm canh, tiên tiến, là hết sức cần thiết” (Bộ NN&PTNT
2004).
Thông tin bối cảnh về sản xuất câycómúi ở những vùng mà dự án này đã thựchiện và thu
thập dữ
liệu bao gồm việc điều tra cơ bản và đánhgiá tác động của dự án thông quaviệc điều
tra và phỏng vấn nông dân. Từ thông tin đã được thu thập bình quân diện tích vườn cây ăn
quả và thu nhập thựccủanôngdân đã được ước lượng cho mỗi tỉnh. Thật là khó để thẩm tra
những gì mà nôngdân đã nêu ra qua cuộc phỏng vấn bởi vì họ đã không giữ lại những sổ
sách ghi chép vi
ệc thu và chi của họ một cách chính xác. Tuy nhiên, người phỏng vấn đã
kiểm tra lại với từng nôngdân bằng cách tính toán lại với họ về thu nhập thực tế chứ không
phải là tổng số tiền họ thu được do bán quả. Họ cũng thẩm định lại với từng nhóm nôngdân
và đã tính toán cho nôngdân thấy sự khác nhau giữa thu nhập thực tế và tổng số tiền mà họ
thu được do bán quả và nhữ
ng chi phí trực tiếp như phân bón, thuốc bảo vệ thực vật, chi phí
tưới tiêu, xăng dầu, tiền thuê mướn công lao động, đóng gói, vận chuyển đi bán. Trongviệc
tính toán lợi nhuận thực, cácnôngdân đã không tính đến chi phí công lao động của chính họ
cũng như những thành viên tronggia đình của họ, sự khấu hao trang thiết bị cũng như vườn
quả của họ hoặc quan tâm đến tiền vay vốn để
đầu tư sản xuất. Diện tích trung bình của vườn
cây cómúi biến động một cách có ý nghĩa giữa cáctỉnh và rộng nhất là ở Khánh Hoà (Hình
1). Gía trị lợi nhuận thực tế đã được ước tính không có liên quan đến kích cở vườn (Hình 2)
và lợi nhuận biến động giữa các chủng loại câycómúi khi được tính trung bình ở cáctỉnh
(Hình 3).
Có một mức độ chuyên canh rất cao về giống câycómúi theo cáctỉnh ở Việt Nam, với nông
dân ở
Đồng Tháp hầu hết là trồng quýt (Tiều) và cácnôngdân ở Tỉnh Nghệ An thì chuyên về
trồng cam. Bưởi thì được trồng khá phổ biến ở nhiều tỉnh và diện tích trồng đã gia tăng
nhanh từ 10 năm qua. Những giống câycómúi khác nhau thì cho thu nhập rất khác nhau.
Trong khi lợi nhuận trung bình thực tế được tính bình quântrêncác chủng loại câycómúi và
ở tất cả cáctỉnh là 78.620.000 đồng Việt Nam, cácnôngdântrồng quýt có trung bình thu
nhập thực tế cao nhất là 100.000.000 đồng Việt Nam, ti
ếp theo sau là nôngdântrồng bưởi
với thu nhập là 93.330.000 đồng ViệtNamtrong khi nôngdântrồng cam lợi nhuận bình
quân chỉ 37.880.000 đồng ViệtNam (Hình 3). Không có gì đáng ngạc nhiên khi lợi nhuận
bình quân cao nhất trên 100.000.000 đồng ViệtNam được ghi nhận ở haitỉnh Tiền Giang và
Đồng Tháp bởi vì ở đó chủ yếu là được trồng quýt. So với lợi nhuận thực từ việctrồngtrồng
lúa thì trồngcâycómúi cao hơn từ 3-6 lần.
5
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
Kanh Hoa Nghe An Ben Tre Tien Giang Dong Thap Tra Vinh Vinh Long Can Tho Soc Trang
Province
Average area of citrus plantation (ha)
Hình 1: Diện tích trung bình củacác vườn câycómúi ở cáctỉnh đã được khảo sát .
0
20,000,000
40,000,000
60,000,000
80,000,000
100,000,000
120,000,000
140,000,000
160,000,000
180,000,000
Kanh Hoa Nghe An Ben Tre Tien Giang Dong Thap Tra Vinh Vinh Long Can Tho Soc Trang
Province
Net profit (VND/ha/year)
Hình 2: Đánhgiá thu nhập thực cho mỗi ha vườn câycómúi ở mỗi tỉnh đã được khảo sát.
6
0
20,000,000
40,000,000
60,000,000
80,000,000
100,000,000
120,000,000
140,000,000
Mandarin Pomelo Orange
Citrus species
Net profit (VND/ha/year)
Hình 3: Đánhgiá bình quân thu nhập thực tế cho mỗi chủng loại câycómúi ở cáctỉnh đã
khảo sát.
Mục tiêu của dự án là tổ chức huấnluyện cho cáchuấnluyện viên là những cán bộ khuyến
nông (TOT) về quảnlýdịchhạitổnghợp IPM trêncâycó múi, sau đó cáchuấnluyện viên
này sẽ tổ chức các FFS ở địa phương của họ và để đánhgiátínhhiệuquảcủa phương pháp
huấn luy
ện bằng hình thức FFS trongviệcgia tăng kiến thức cho nông dân. Mục tiêu quan
trọng cần tác động vào kiến thức cho nôngdân là tăng cường sự hiểu biết củanôngdân về hệ
sinh thái vườn cây ăn quả, ảnh hưởng của mật độ câytrồng và sự thiết kế vườn cây đến sản
lượng quả, sự cân bằng giữa các loại dinh dưỡng hữu cơ và vô cơ để duy trì sức khoẻ c
ủa đất,
sự cân bằng giữa các loại dịchhại và sinh vật có ích, và việc sử dụng thuốc trừ dịchhại một
cách hợplýtrong canh tác câycó múi. Những mục tiêu này góp phần làm cho nôngdân
trồng câycómúi nâng cao khả năng của họ và giúp họ tự quyết định giải quyết những vấn đề
về dịchhại theo chiến lược IPM trong sản xuất câycómúitạiViệt Nam. Với sự thành lập
của m
ột mạng lưới cán bộ khuyến nông về IPM trêncâycómúi và những huấnluyện viên
này sẽ đạt được kinh nghiệmthực tế cần thiết trongviệchuấnluyện IPM trêncâycómúiqua
việc tổ chức ít nhất một mùa FFS dài suốt cả vụ câycó múi, năng lực thựchiện chương trình
IPM trêncâycómúicủacác cán bộ ViệtNam đã tăng lên một cách có ý nghĩa.
Kiểu tổ chức học được sử dụng trong dự án là dạ
ng nôngdân học tập quathựcnghiệmtrên
đồng (FFS). FFS được xem như là một diễn đàn cho những người tham gia đến để học tập và
nghiên cứu để quyết định hành động theo kết quả mà họ đã học tập và thực nghiệm. Kiểu này
đã thu hút một cách trọn vẹn được tất các những đối tác: cácnông dân, khuyến nông viên,
nhà nghiên cứu, chính quyền địa phương, doanh nghiệp tư nhân và cho phép họ tham gia trực
tiếp trong việ
c học tập, nghiên cứu, hội họp theo nhu cầu của họ. Hơn nữa một khía cạnh
quan trọngcủa dự án là để đánhgiátínhhiệuquảcủa FFS trongviệc thay đổi những thực
hành củanôngdân và tác động về kinh tế, xã hội và môi trường của những thay đổi này. Mặc
dù những phương pháp luận cho sự tham gia dựa vào học tập và hành động dựa vào kết quả
nghiên cứu được thiết l
ập rất tốt, nhưng sự đánhgiá tác động của chúng thì chưa hoàn hảo và
cũng chưa được nhất trí về phương pháp luận. Tuy nhiên, nhìn chung người ta đều thừa nhận
rằng sự đánhgiá tác động của FFS là phức tạp bởi vì sự đa dạng của những tham số tác động
7
và ảnh hưởng của phối cảnh khác nhau củacác đối tác đến những gì mà nó tác động đến (van
den Berg and Jiggins 2007). Những đánhgiá đã sử dụng trong dự án này bao gồm sự tự đánh
giá của những người nôngdân và sự tự đánhgiá bởi những đối tác khác nhau của dự án để
đảm bảo rằng những tham số mà đã đưa ra để đánhgiá này thì thích đáng nhất cho những đối
tác chính. Độ lớ
n của mẫu khảo sát và phép đạt tam giác (những cuộc khảo sát, những cuộc
phỏng vấn giữa khoá và những quan sát thực tế trên đồng ruộng) đã được sử dụng để hạn chế
tối đa sự thiên lệch. Tác động đã được đánhgiá bằng việc sử dụng một sự so sánh dọc (ví dụ
như sự so sánh trước và sau khi được tập huấn). Những tác động đ
ôi khi bị biến động theo
thời gian chẳn hạn như những khác biệt về năng suất và giá cả thị trường từ năm này đến
năm khác. Do đó để giảm ảnh hưởng biến động của thời gian việc nghiên cứu tính tác động
đã được thựchiện ở nhiều vùng khác nhau, ở 9 tỉnh và trên nhiều chủng loại câycómúi khác
nhau (cam, quýt, bưởi).
5. Tiến độ thựchiện
5.1 Những điểm nổi bật đã thựchiện được
Mục tiêu chính của dự án này là để tăng cường năng lực cho người ViệtNam nhằm phát triển
và thựchiện những chiến lược IPM trêncâycómúi bằng việc tổ chức huấnluyện cho các
huấn luyện viên là các khuyến nông viên (TOT) về IPM trêncâycómúi và những huấn
luyện viên này sẽ tổ chức thựchiệncác FFS ở ngay các huyện của họ. M
ục tiêu chính đã đạt
được là thông qua sự thựchiệncủa tất cả các hoạt động đã được đề ra trong nội dung của dự
án, ngoài ra còn có những hoạt động bổ sung khác mà đã được trình bày rõ ràng quacác báo
cáo định kỳ và cho các đối tác có liên quan phía ViệtNam suốt trongquá trình thựchiệncủa
dự án. Những hoạt động bổ sung này nằm ngoài nội dung đề ra của dự án nhưng đã đóng góp
một cách có ý nghĩa và có tác động tích cự
c làm cho việcthựchiện những mục tiêu dự án đã
được đặt ra được hoàn thiện và bền vững hơn.
Những chi thiết của sự thựchiện dự án đã được trình trongcác báo cáo tiến độ, và những
điểm nổi bật chính được liệt kê dưới đây.
Những nét nổi bật về sự quảnlý dự án
1. Cuộc họp dự án được tổ chức vào ngày 25/01/2005 đã thống nhất quy định những điểm
mốc thời gian cần thiết cho hoạt động các nội dung của dự án và sẽ có báo cáo các kết
quả thựchiện nội dung dự án theo các mốc thời gian quy định. Đồng thời thống nhất
phân công các cá nhận đảm nhiệm các nhiệm vụ chuyên môn.
2. Cuộc họpcác đối tác chủ chố
t trong dự án đã tổ chức vào ngày 22/03/2005. Cuộc họp
này đã quy định một phạm vi hoạt động chung giữa các đối tác từ nhà nghiên cứu và các
cơ quan khuyến nông, doanh nghiệp tư nhân và các tổ chức phi chính phủ. Những người
đại diện củacáccơquan và doanh nghiệp không được đề cập từ đầu trong dự án đã tham
gia trong cuộc họp đối tác này và họ đã bày tỏ sự phấn khởi của họ khi đượ
c tham gia và
tài trợ cho dự án. Qua cuộc họp, các vị trí để thựchiệncác FFS cũng đã được quyết định
và nội dung chương trình huấnluyện TOT cũng đã được phát thảo.
3. Các hội thảo đánhgiá hoạt động dự án đã được tổ chức tại Cần Thơ vào ngày 23/11, Mỹ
Tho vào ngày 25/11 và Vinh vào ngày 29/11/2005. Các cuộc hội thảo này đã không được
lên kế hoạch cũng như kinh phí trong đề cương dự
án nhưng trong suốt khoá học của mùa
FSS đầu tiên nó đã chứng tỏ một cách rõ ràng rằng các hội thảo này đã tạo cơ hội cho các
đối tác (gồm đại diện nôngdân từ các FFS) có thể đánhgiáqua một mùa FFS đầu tiên và
đề nghị những thay đổi về chương trình giảng dạy cần thiết. Kinh phí cho hoạt động này
đã được tài trợ từ công ty Bayer Việt Nam. Trongcác cuộc hội thảo này các kết quảcủa
8
các thí nghiệmthựcnghiệmcủanôngdân cũng đã được cáchuấnluyện viên báo cáo,các
chương trình huấnluyện TOT và FFS cũng đã được đánh giá, cung cấp thông tin phản
hồi và các duyệt xét cho chương trình TOT và FFS ở năm 2006 cũng đã được nhất trí.
4. Một cuộc họpcác đối tác cũng đã được tổ chức tại Trung tâm BVTV phía Nam vào ngày
Thứ hai 09/01. Trong cuộc họp này chương trình huấnluyện TOT đã được đi
ều chỉnh
bao gồm việc tăng cường các hoạt động thực hành hơn, thời gian cho FFS cũng đã được
nhất trí xem xét lại và kinh phí hỗ trợ thêm cho hoạt động này do Công ty Năng lượng
SK từ Korea và Trường Đại học Tây Sydney.
5. Các hội thảo đánhgiá cuối cùng do Công ty Năng lượng SK tài trợ được tổ chức vào
ngày 27/11/06 tại Cần Thơ, vào ngày 28/11/06 tại Mỹ Tho và vào ngày 30/11/06 tại
Vinh. Trongcác hội thảo này nhằm đánhgiácác kế
t quả hoạt động của mùa FFS thứ hai.
Các chiến lược IPM cho các vùng đặc trưng đã được đề xuất. Các đề nghị thựchiện dự án
CARD “mới” 037/06 VIE về GAP trêncâycómúi đã được lưu ý đến.
Những nét nổi bật về các hoạt động huấnluyện
1. TOT đầu tiên cho năm 2005 đã được tổ chức từ 18-29 tháng 04 tại Trung Tâm BVTV
phía Nam. Tổng cộng có 47 cán bộ khuyến nông từ 12 tỉnh được tập huấn.
2. TOT thứ 2 cho năm 2005 đã được tổ chức từ 9-20 tháng 05 tại Trung Tâm BVTV phía
Nam. Tổng cộng có 51 cán bộ khuyến nông từ 12 tỉnh được tập huấn.
3. Hai mươi bốn FFS đã được tổ chức ở 12 tỉnh vào cuối tháng 5 và đầu tháng 6 nă
m 2005.
4. Hoạt động bổ sung là các chuyến tham quan học tập củanôngdân đã được tổ chức từ 24-
29 tháng 10 năm 2005 với tổng số có 540 nôngdân từ 18 FFS ở 8 tỉnh ĐBSCL tham
quan 1 FFS ở tỉnh khác. Cácnôngdân từ 7 tỉnh đã đến tham quan huyện Lai Vung ở tỉnh
Đồng Tháp và cácNôngdân ở huyện Lai Vung đã tham quan huyện Cái Bè Tiền Giang
(xem bảng 1).
5. Các FFS đã hoàn tất vào cuối tháng 10 đến đầu tháng 11 năm 2005. Tổng cộng có 728
nông dân được hu
ấn luyện.
6. Các thay đổi một cách có ý nghĩa trong chương trình huấnluyện TOT và FFS đã được
đưa ra sau khi kết thúc mùa FFS thứ nhất. Nội dung trọng tâm đã được nới rộng ra từ
quản lýdịchhạitrổnghợp cho đến khía cạnh khác của canh tác câycómúi gồm xén tỉa
cành, dinh dưỡng cho cây đặc biệt là sự sản xuất phân ủ, trồng mới hay làm trẻ hoá vườn
cây, làm dự toán đầu tư và kế hoạch cho chu kỳ
sản xuất. Đối tượng tập trung trong chiến
lược quảnlýdịchhạitổnghợp trước tiên là rầy chổng cánh truyền bệnh greening và các
loài nhện hại và sau đó là bệnh Phytophthora. Các thành viên mà đã được tập huấn cho
dự án CARD 052/04 VIE “Quản lý bệnh Phytophthora ở Việt Nam” cũng có tham gia
trong dự án của chúng ta.
7. Khoá học TOT đầu tiên cho năm 2006 đã được tổ chức từ 13-26 tháng 2 tại Trung tâm
BVTV phía Nam. Tổng cộng có 45 cán bộ khuyến nông t
ừ 9 tỉnh đã được tập huấn.
8. Khoá học TOT thứ hai cho năm 2006 đã được tổ chức từ 27 tháng 2 đến 11 tháng 3 tại
Trung tâm BVTV phía Nam. Tổng cộng có 45 cán bộ khuyến nông từ 8 tỉnh đã được tập
huấn.
9. Khoá học TOT thứ ba cho năm 2006 đã được tổ chức từ 13-26 tháng 3 tại Trung tâm
BVTV phía Nam. Tổng cộng có 21 cán bộ khuyến nông từ 4 tỉnh đã được tập huấn.
10.
Bốn mươi tám FFS đã tổ chức từ giữa tháng 3 và tháng 5/2006 ở 11 tỉnh. Các FFS đã
thực hiệntrong một khoảng thời gian dài suốt một mùa phát triển củacâycómúi từ khi
cây ra hoa đến khi cây thu hoạch. Các FFS đã hoàn tất vào cuối tháng 12 năm 2006. Tổng
cộng có 1530 nôngdân đã được huấn luyện.
9
Sự xuất bản tài liệu nghiên cứu
1. Trong mùa FFS đầu tiên năm 2005 cáchuấnluyện viên từ Chi cục BVTV Cần Thơ đã in
ấn một bộ gồm 12 áp phích, 8 áp phích bao gồm các loài dịchhại chính trêncâycómúi
và 4 áp phích bao gồm các loại bệnh hại chính trêncâycó múi. Các áp phích này đã được
in ấn trên chất liệu plastic không thấm nước đã được trình bày ở hội thảo đánhgiá lần thứ
nhất vào tháng 11 năm 2005. Nhóm quảnlý dự án đã đánhgiá về các áp phích và kết luận
rằng đó là m
ột công cụ giảng dạy rất tốt cho các FFS. Trong tháng 3 năm 2006 các áp
phích đã được in ấn và phân phối cho các FFS được tổ chức cho năm 2006 (Hình 10). Chi
phí được trợ cấp từ ACIAR (5.000 $ Úc) và Trường Đại học Tây Sydney (3.000 $ Úc).
2. Quyển sách với tựa đề “ Quảnlýdịchhạitổnghợptrêncâycómúi - Hướng dẫn sinh
thái” đã được xuất bản vào ngày 15/12/2005 và 1030 bản đã được phân phối cho tất cả
các huấnluyện viên tham gia và đa số nôngdân vào tháng 4 n
ăm 2006. Quyển sách đã
được sự chấp nhận rất cao và đã được phóng tác thêm để phân phối cho tất cả các tham
dự viên FFS (Hình 11). Chi phí dư từ dự án CARD cho câycómúi trước đó (2001-2004)
đã được sử dụng để chi trả cho chi phí in ấn này.
3. Quyển sách với tựa đề “Hướng dẫn đồng ruộng về sâu bệnh hạicâycó múi” (Hình 11) đã
được xuất bản vào ngày 12/2/2007 và 5030 bản đã được phân phối cho cáchuấnluyện
viên và tham d
ự viên FFS.
4. Một tài liệu bướm về chiến lược IPM cho việc kiểm soát cácdịchhại chính đã được in ấn
(10.000 bản) bởi công ty thuốc trừ sâu Sài Gòn (SPC) và phân phối cho các tham dự viên
FFS và các đại lý bán thuốc BVTV của Công ty thuốc trừ sâu Sài Gòn. Việc in ấn cáctài
liệu bướm này là một bước rất quantrọng nó thể hiệncác khuyến cáo của nhà sản xuất,
nhà phân phối thuốc trên thị trường và nhà khuyến nông cần phải phù hợp cùng h
ướng.
Sự đánhgiátínhhiệuquảcủacác FFS trong sự thựchiệnquảnlýdịchhạitổnghợp (IPM )
.
1. Các khảo sát phân tích kiến thức, thái độ và thực tiễn củanôngdân (KAP) đã được thực
hiện ở năm 2005 và 2006. Tổng cộng 1060 trước và sau tham dự FFS khảo sát từ 530
nông dân đã được phân tích trongnăm 2005 và 2118 trước và sau FFS từ 1059 nôngdân
tham gia FFS ở năm 2006.
2. Các nhân sự trong dự án bao phái Úc và ViệtNam đã thăm 16 FFS ở 12 tỉnh từ 1-19
tháng 6 năm 2005 các số liệu cơ bản đã được thu thập và hướng dẫn thự
c hiệncác thí
nghiệm trình diễn.
3. Trong thời gian tham giađánhgiá tiến độ ở cuối củanăm đầu tiên, nhóm thựchiện dự án
đã nhận thấy rằng sự phân tích KAP đã không bắt kịp thực chất tác động củacác FFS đến
các nôngdân và cộng đồng của họ. Vì vậy nhóm thựchiện dự án đã cùng với cáchuấn
luyện viên sau đó đã triển khai những khung để đánhgiá khác gồm các cu
ộc phỏng dẫn
giữa kỳ và thảo luận nhóm nhằm cố gắng để cải thiện sự đánh giá.
4. Các nhân sự người Úc và ViệtNam đã thăm các FFS ở cáctỉnh phía Nam và tham dự các
buổi họp mặt tại Trung tâm BVTV phía Nam và Hiệp hội trái câytại thành phố Hồ Chí
Minh từ 21-24/3/2006.
5. Các nhân sự trong dự án phía Úc và ViệtNam đã thăm 10 FFS ở 9 tỉnh từ 13-24/6/2006
để thu thập số liệu phản h
ồi về các FFS năm 2006 và giúp đỡ sự thựchiệncác thí
nghiệm.
6. Các nhân sự trong dự án phía Úc và ViệtNam đã thăm 9 tỉnh đã mở các FFS từ 17-
30/11/2006 và đảm trách việcđánhgiá những tác động về kinh, xã hội và môi trường
bằng việc sử dụng những cuộc phỏng vấn cá nhân và thảo luận nhóm với nôngdân mà đã
học xong FFS ở cuối năm 2005. Ngoài ra việcđánhgiá thêm cho mỗi một địa đi
ểm mà
chấp nhận với EUREP GAP cũng đã được thựchiện để minh chứng sự khác nhau giữa
[...]... hiện quản lýdịchhạitổnghợptrêncâycómúi tại ViệtNamCơquanthựchiệntạiViệtNam : Cục Bảo Vệ Thực Vật Tường trình SỰ ĐỀ XUẤT Performance Measures I Tỷ lệ hoàn tất của I Thựchiệnviệchuấnluyệncáchuấnluyện viên thành cáchuấnluyệncáchuấnluyện viên đầu tiên viên chủ lực trong IPM trêncâycómúi Thông tin đã đặt ra Cácgiả định II Cáchuấnluyện viên chủ lực này sẽ hướng dẫncác FFS tại. .. 15: Nôngdân tham gia FFS tặng quà cho những người thựchiện dự án phía Úc - ViệtNam và đại diện nhà tài trợ - Công ty Bayer ViệtNam vào ngày tổng kết FFS và hội thảo kiểm tra các hoạt động trongnăm thứ haicủa dự án 23 24 Tiến độ dự án dựa vào các Mục tiêu đã được đề xuất, các đầu ra, cáchoạt động và các đầu Tên dự án: Đánh giátính hiệu quảcủacáclớphuấnluyệnnôngdân FFS trongviệcthực hiện. .. các chất liệu hữu cơ và quảnlý tán cây được tốt hơn Hình 4: Cácnôngdân đã gia tăng kiến thức và kỹ năng của họ trong nhiều lĩnh vực về canh tác câycómúi bao gồm mật độ cây trồng, việc cắt tỉa, dinh dưỡng cho cây trồng, quản lýdịchhạitổnghợp Phân tích KAP cũng đã cho thấy rằng thái độ củanôngdân được ảnh hưởng bởi việc tham gia vào FFS trong mối quan hệ về các phương pháp kiểm soát dịch hại. .. tích trong khi ở năm 2006 có 1359 khảo sát so sánh trước và sau được thu thập và phân tích, kết quả là có 2069 khảo sát được so sánh I Trongnăm đầu tiên của dự án 98 huấnluyện viên đã được huấnluyện và trongnăm 2006 thì huấnluyện thêm được 111 huấnluyện viên, tổng số có 209 huấnluyện viên được huấnluyện 25 II Trên 2000 nôngdâncó kinh nghiệm đươc nâng cao trình độ về IPM trêncâycómúicác huấn. .. nghề làm vườn ở ViệtNam , và Ông Dương Minh từ Trường Đại học Cần Thơ đã đảm nhiệm việchuấnluyện phần này trong 3 TOT ở năm 2006 Trongcác phần học này cáchuấnluyện viên đã được học về các vấn đề của Phytophthora trêncâycómúi và những phương pháp quảnlý bệnh một cách hiệuquả Phân ủ và Trichoderma đã được sử dụng trongcácthựcnghiệmtại FFS và việc sử dụng phân ủ đã được nôngdân ĐBSCL áp dụng... luyện viên có kinh nghiệm II Đánhgiá trình độ tiếp thu củanôngdân được sử dụng bằng phương pháp tham giacủacác nhóm trọng điểm và khung đánhgiá điểm cho tất cả cácnôngdân III Lượng thông tin về những người được lợi của dự án và sự hiệuquảcủa mô hình FFS trongviệc nâng cao kiến thức cho người nôngdântrong IPM trêncâycómúi III Việc tìm ra được những người thụ hưởng từ dự án và tính hiệu. .. hiệuquảcủa kiểu huấnluyện FFS tri\ong việcgia tăng kiến thức quản lýdịchhạitổnghợptrêncâycómúi đã được đăng trong một tạp chí quốc tế chương trình nghiên cứu thì phân bố rộng và được sử dụng thành công trêncáccâytrồng khác như lúa, rau, bông, trà, đậu nành, đậu phộng và khoai lang tạiViệtNam Giáo trình cho FFS về IPM trêncâycómúi cũng đã có sẳn Các phương pháp điều tra và kỹ thuật đánh. .. khoa học chủ chốt Cáchuấnluyện viên đã thựchiện thành công 72 FFS tại 12 tỉnh ở Đồng Bằng Sông Cửu Long và cáctỉnh miền Trung ViệtNam làm gia tăng kiến thức và sự hiểu biết về sinh thái vườn, IPM, dinh dưỡng trêncâycómúi và trong đất cho 2245 nôngdântrồngcầycómúi Sự đánh giá về tính hiệuquảcủa FFS đã cho thấy cácnôngdân đã quan sát thấy được nhiều loại sinh vật có ích trong vườn họ hơn;... huấn cho nôngdân về kỹ thuật canh tác và quảnlý sâu bệnh hạicâycómúiQua khoá học của dự án 209 cán bộ khuyến nông đã đảm nhận việchuấnluyện nhờ vào sự chỉ dẫncủa 11 nhà khoa học chủ lực Trình độ củacáchuấnluyện viên sau khi hoàn tất khoá học đã được đánhgiá và được trình bày ở bảng 1 Cáchuấnluyện viên đã tổ chức thành công 72 FFS ở 12 tỉnhcủa ĐBSCL và miền Trung ViệtNam (bảng 2) Trong. .. dịchhạiCácnôngdân đã gia tăng về mức độ chấp nhận của họ rằng thuốc trừ dịchhạicó thể gây nên sự tái phát củadịchhại và chấp nhận từ bỏ quan niệm rằng dùng thuốc trừ dịchhại sẽ làm gia tăng năng suất, rằng thuốc trừ dịchhại thì rẽ tiền và dễ sử dụng, và rằng cácnôngdân tiên tiến thì sử dụng nhiều thuốc trừ dịchhại hơn Kiến thứccủanôngdân về cácdịchhại đã được cải thiện một cách có ý nghĩa . tính hiệu quả của các lớp
huấn luyện nông dân qua thực nghiệm
(FFS) trong việc thực hiện quản lý dịch
hại tổng hợp trên cây có múi tại Việt
Nam
Cơ quan.
Bộ Nông Nghiệp và PTNT
Đánh giá tính hiệu quả của các lớp huấn luyện nông
dân qua thực nghiệm (FFS) trong việc thực hiện
quản lý dịch hại tổng hợp