Địa vị pháp lý của người chấp hành án không bị tước tự do trong Luật thi hành án hình sự Việt Nam (t...

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT HỒ XUÂN HUY §ÞA VÞ PH¸P Lý CñA NG¦êI CHÊP HµNH ¸N KH¤NG BÞ T¦íC Tù DO TRONG LUËT THI HµNH ¸N H×NH Sù VIÖT NAM (TR£N C¥ Së Sè LIÖU THùC TIÔN §ÞA BµN TØNH HßA B×NH) LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI 2015 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT HỒ XUÂN HUY §ÞA VÞ PH¸P Lý CñA NG¦êI CHÊP HµNH ¸N KH¤NG BÞ T¦íC Tù DO TRONG LUËT THI HµNH ¸N H×NH Sù VIÖT NAM (TR£N C¥ Së Sè LIÖU THùC TIÔN §ÞA BµN TØNH HßA B×NH) Chuyên ngành Luật hình sự và tố tụng hình sự[.]

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT HỒ XUÂN HUY ĐịA Vị PHáP Lý CủA NGƯờI CHấP HàNH áN KHÔNG Bị TƯớC Tự DO TRONG LUậT THI HàNH áN HìNH Sự VIệT NAM (TRÊN CƠ Sở Số LIệU THựC TIễN ĐịA BàN TỉNH HòA BìNH) LUN VN THC S LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2015 ĐẠI HỌC QUỐC GIA H NI KHOA LUT H XUN HUY ĐịA Vị PHáP Lý CủA NGƯờI CHấP HàNH áN KHÔNG Bị TƯớC Tự DO TRONG LUậT THI HàNH áN HìNH Sự VIệT NAM (TRÊN CƠ Sở Số LIệU THựC TIễN ĐịA BàN TỉNH HòA BìNH) Chuyờn ngnh: Lut hỡnh s v t tng hình Mã số: 60 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Cán hướng dẫn khoa học: TS NGUYỄN KHẮC HẢI HÀ NỘI - 2015 MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục từ viết tắt Danh mục bảng MỞ ĐẦU Chương 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ ĐỊA VỊ PHÁP LÝ CỦA NGƯỜI CHẤP HÀNH ÁN KHÔNG BỊ TƯỚC TỰ DOError! Bookmark not defin 1.1 KHÁI NIỆM, ĐẶC ĐIỂM ĐỊA VỊ PHÁP LÝ CỦA NGƢỜI CHẤP HÀNH ÁN KHÔNG BỊ TƢỚC TỰ DO Error! Bookmark not defined 1.1.1 Khái niệm ngƣời chấp hành án không bị tƣớc tự doError! Bookmark not defined 1.1.2 Khái niệm địa vị pháp lý ngƣời chấp hành án không bị tƣớc tự doError! Bookmark no 1.1.3 Đặc điểm địa vị pháp lý ngƣời chấp hành án không bị tƣớc tự doError! Bookmark no 1.2 MỘT SỐ NÉT VỀ LỊCH SỬ PHÁT TRIỂN CỦA CÁC QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VỀ ĐỊA VỊ PHÁP LÝ CỦA NGƢỜI CHẤP HÀNH ÁN KHÔNG BỊ TƢỚC TỰ DO Error! Bookmark not defined 1.2.1 Giai đoạn từ tháng 8/1945 đến năm 1992 Error! Bookmark not defined 1.2.2 Giai đoạn từ năm 1992 tới trƣớc nghị định 60/2000/NĐ-CP ngày 30/10/2000 có hiệu lực pháp luật Error! Bookmark not defined 1.3 MỘT SỐ CHUẨN MỰC QUỐC TẾ VỀ ĐỊA VỊ PHÁP LÝ CỦA NGƢỜI CHẤP HÀNH ÁN KHÔNG BỊ TƢỚC TỰ DOError! Bookmark not defined Chương 2: THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT THI HÀNH ÁN HÌNH SỰ VỀ ĐỊA VỊ PHÁP LÝ CỦA NGƯỜI CHẤP HÀNH ÁN KHÔNG BỊ TƯỚC TỰ DO VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH HỊA BÌNH Error! Bookmark not defined 2.1 CÁC QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT THI HÀNH ÁN HÌNH SỰ VỀ ĐỊA VỊ PHÁP LÝ CỦA NGƢỜI CHẤP HÀNH ÁN KHÔNG BỊ TƢỚC TỰ DO Error! Bookmark not defined 2.1.1 Quyền ngƣời chấp hành án không bị tƣớc tự doError! Bookmark not defined 2.1.2 Nghĩa vụ ngƣời chấp hành án không bị tƣớc tự doError! Bookmark not defined 2.2 THỰC TRẠNG THỰC HIỆN CÁC QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT THI HÀNH ÁN HÌNH SỰ VỀ VỀ ĐỊA VỊ PHÁP LÝ CỦA NGƢỜI CHẤP HÀNH ÁN KHÔNG BỊ TƢỚC TỰ DO TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH HỊA BÌNH Error! Bookmark not defined 2.2.1 Đặc điểm địa lý, dân cƣ, kinh tế, xã hội hoạt động loại tội phạm địa bàn tỉnh Hịa Bình Error! Bookmark not defined 2.2.2 Thực trạng thi hành pháp luật thi hành án hình địa vị pháp lý ngƣời chấp hành án không bị tƣớc tự địa bàn tỉnh Hịa BìnhError! Bookmark no 2.3 MỘT SỐ TỒN TẠI, HẠN CHẾ VÀ NGUYÊN NHÂNError! Bookmark not defined 2.3.1 Một số tồn tại, hạn chế việc đảm bảo địa vị pháp lý ngƣời chấp hành án không bị tƣớc tự Error! Bookmark not defined 2.3.2 Nguyên nhân tồn tại, hạn chế việc đảm bảo địa vị pháp lý ngƣời chấp hành án không bị tƣớc tự doError! Bookmark not defined Chương 3: GIẢI PHÁP NÂNG CAO ĐẢM BẢO ĐỊA VỊ PHÁP LÝ CỦA NGƯỜI CHẤP HÀNH ÁN KHÔNG BỊ TƯỚC TỰ DOError! Bookmark not defi 3.1 CƠ SỞ HỒN THIỆN PHÁP LUẬT THI HÀNH ÁN HÌNH SỰ VỀ ĐỊA VỊ PHÁP LÝ CỦA NGƢỜI CHẤP HÀNH ÁN KHÔNG BỊ TƢỚC TỰ DO Error! Bookmark not defined 3.2 MỘT SỐ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ ĐẢM BẢO ĐỊA VỊ PHÁP LÝ CỦA NGƢỜI CHẤP HÀNH ÁN KHÔNG BỊ TƢỚC TỰ DO Error! Bookmark not defined 3.2.1 Sửa đổi, bổ sung hạn chế bất cập luật thực địnhError! Bookmark not def 3.2.2 Nghiên cứu tăng cƣờng khả năng, điều kiện áp dụng bổ sung hình phạt khơng tƣớc tự Bộ luật hình Việt NamError! Bookmark not defi 3.3 GIẢI PHÁP NÂNG NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG PHÁP LUẬT THI VÈ ĐỊA VỊ PHÁP LÝ CỦA NGƢỜI CHẤP HÀNH ÁN KHÔNG BỊ TƢỚC TỰ DO Error! Bookmark not defined 3.3.1 Tăng cƣờng lãnh đạo Đảng Error! Bookmark not defined 3.3.2 Nâng cao hiệu hoạt động quan có thẩm quyền thi hành án Error! Bookmark not defined 3.3.3 Tăng cƣờng ý thức chấp hành án cá nhân ngƣời chấp hành án với gia đình họ Error! Bookmark not defined 3.3.4 Tăng cƣờng công tác kiểm tra, giám sát việc đảm bảo địa vị pháp lý ngƣời chấp hành án không tƣớc tự doError! Bookmark not defined 3.3.5 Đảm bảo điều kiện cần thiết có chế độ sách cho cán làm công tác thi hành án phạt không tƣớc tự doError! Bookmark not defined 3.3.6 Đẩy mạnh công tác tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luậtError! Bookmark not d KẾT LUẬN Error! Bookmark not defined DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO .11 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Ngày 17/6/2010 với đời Luật thi hành án hình đánh dấu bƣớc tiến lớn hoạt động lập pháp Nhà nƣớc ta nói chung, lĩnh vực Luật hình nói riêng, việc đời Luật thi hành án hình góp phần quan trọng đấu tranh phòng, chống tội phạm, bảo vệ an ninh quốc gia, giữ gìn trật tự, an toàn xã hội, đáp ứng yêu cầu cải cách tƣ pháp nhƣ bảo đảm tốt quyền tự do, dân chủ công dân Luật thi hành án hình năm 2010 quy định rõ nguyên tắc, trình tự, thủ tục, tổ chức, nhiệm vụ, quyền hạn quan có thẩm quyền thi hành án, định có hiệu lực tịa án, quy định rõ trách nhiệm quan, tổ chức, cá nhân có liên quan thi hành án hình sự, biện pháp tƣ pháp, đặc biệt Luật thi hành án hình có quy định chi tiết, cụ thể, rõ ràng địa vị pháp lý ngƣời chấp hành án Về mặt lý luận: Địa vị pháp lý ngƣời chấp hành án không bị tƣớc tự chƣa đƣợc quan tâm, trọng nghiên cứu cách tồn diện, hệ thống Qua tìm hiểu, chúng tơi nhận thấy chƣa có cơng trình khoa học nƣớc nghiên cứu độc lập vấn đề này, chƣa đƣa đƣợc khái niệm nhƣ đặc điểm ngƣời chấp hành án không tƣớc tự nói chung địa vị pháp lý ngƣời chấp hành án không tƣớc tự nói riêng Việc phân biệt ngƣời chấp hành án khơng tƣớc tự do, địa vị pháp lý họ so với ngƣời chấp hành án hạn chế tự do, ngƣời chấp hành án tƣớc tự do, ngƣời chấp hành án bị tƣớc quyền sống chƣa đƣợc thực Xuất phát từ thực trạng việc nghiên cứu địa vị pháp lý ngƣời chấp hành án không bị tƣớc tự vấn đề thiết đặt Về mặt lập pháp: Các quy định pháp luật hành tƣơng đối đầy đủ, đảm bảo cho trình thi hành án hình đƣợc diễn theo trình tự, mục đích đề đảm bảo địa vị pháp lý ngƣời chấp hành án đồng thời phần đáp ứng đƣợc yêu cầu nghị Đảng cải cách tƣ pháp Tuy nhiên cần nhận định quy định thi hành án hình nói chung địa vị pháp lý ngƣời chấp hành án nói riêng đƣợc ban hành rải rác nhiều văn pháp luật thời điểm khác nên tản mạn, hiệu lực pháp lý chƣa cao, bộc lộ hạn chế, bất cập chƣa đồng bộ, nhiều quy định khơng cịn phù hợp chƣa có thống nhất, phần lớn hƣớng dẫn cịn mang tính đơn hành, hƣớng dẫn cụ thể việc áp dụng hình phạt loại ngƣời chấp hành án Điều làm giảm hiệu lực nhƣ hiệu công tác thi hành án, tạo khó khăn q trình áp dụng Về mặt thực tiễn: Việc bảo đảm địa vị pháp lý ngƣời chấp hành án không bị tƣớc tự khơng cần có tham gia quan thi hành án hình chuyên trách mà cần có tham gia quyền địa phƣơng, quan nhà nƣớc tổ chức, cá nhân khác Việc quản lý, giám sát, giáo dục ngƣời chấp hành án không bị tƣớc tự vơ khó khăn, phức tạp địi hỏi chủ thể có chức quyền hạn phải có chuyên môn, nghiệp vụ vững vàng, đồng thời phải thực khách quan, trung thực, huy động đƣợc tham gia tồn xã hội Về phía ngƣời chấp hành án nhiều quyền lợi mà thân họ đƣợc hƣởng không đƣợc thực triệt để thực tế nhƣ việc miễn, giảm thời gian chấp hành án, việc xét giảm thời hạn xóa án tích, việc khiếu nại, tố cáo cách hành vi vi phạm… với tình trạng ngƣời chấp hành án chƣa tuân thủ nghĩa vụ quy định pháp luật thi hành án diễn phổ biến, cá biệt có trƣờng hợp tái phạm hành vi phạm tội Qua nghiên cứu địa tỉnh Hịa Bình thấy ngƣời chấp hành án khơng bị tƣớc tự có biến động theo năm Công tác quản lý, giáo dục ngƣời chấp hành án quan thi hành án tồn nhiều sai phạm, yếu Thêm vào đa phần ngƣời chấp hành án ngƣời dân tộc thiểu số, có dân trí thấp việc họ đƣợc bảo đảm quyền nhƣ thực nghĩa vụ q trình thi hành án cịn hạn chế Nhƣ xuất phát từ hạn chế lý luận, lập pháp thực tiễn việc đảm bảo địa vị pháp lý ngƣời chấp hành án khơng bị tƣớc tự do, ngồi bối cảnh Việt Nam thực công cải cách tƣ pháp theo tinh thần Nghị 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị chiến lực cải cách tƣ pháp đến năm 2020 Việc tiếp tục nghiên cứu quy định pháp luật hình Việt Nam hành việc đảm bảo địa vị pháp lý ngƣời chấp hành án không bị tƣớc tự để làm sáng tỏ mặt lý luận đƣa giải pháp hoàn thiện, nâng cao hiệu việc áp dụng quy định mang ý nghĩa quan trọng, đồng thời xuất phát từ tình hình thực tế địa phƣơng nơi sinh sống tơi xin lựa chọn đề tài “Địa vị pháp lý người chấp hành án không bị tước tự Luật thi hành án hình Việt Nam (trên sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Hịa Bình)” Tình hình nghiên cứu đề tài Trong thời gian qua có số cơng trình khoa học nghiên cứu đến địa vị pháp lý người chấp hành án không bị tước tự Luật thi hành án hình Việt Nam” Nhìn chung, cơng trình khoa học nghiên cứu, đề cập đến số khía cạnh mà chƣa tập trung nghiên cứu tồn diện, sâu phân tích nhƣ chƣa đƣa đánh giá, nhận xét cụ thể vấn đề Về giáo trình, sách chuyên khảo, bình luận khoa học có số cơng trình đề cập đến vấn đề địa vị pháp lý ngƣời chấp hành án không bị tƣớc tự nhƣ: Võ Khánh Vinh (Chủ biên), pháp luật thi hành án hình Việt Nam, vấn đề lý luận thực tiễn, nhà xuất Tƣ pháp, Hà Nội năm 2006; TS Trần Minh Hƣởng, bình luận khoa học Luật Thi hành án hình quy định thi hành án hình sự, nhà xuất bản: Thời đại, Hà Nội năm 2010; Nguyễn Ngọc Anh (chủ biên), Bình luận Luật Thi hành án hình năm 2010, nhà xuất Chính trị Quốc gia, Hà Nội năm 2012… Ngồi số cơng trình khác liên quan chặt chẽ đến việc thi hành án, mắt xích cuối kiểm tra lại tính hiệu thực tế quy định luật hình nói chung hệ thống hình phạt nói riêng nhƣ: PGS.TS Trịnh Quốc Toản, “Những vấn đề lý luận thực tiễn hình phạt bổ sung luật hình Việt Nam”, nhà xuất Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nôi năm 2011; TS Trịnh Tiến Việt, “Kiểm soát xã hội tội phạm”, nhà xuất Chính trị quốc gia, Hà Nội năm 2014… Một số tác giả cơng bố số báo tiêu biểu có đề cập đến vấn đề địa vị pháp lý ngƣời chấp hành án không bị tƣớc tự nhƣ sau: GS-TSKH Lê Cảm, “Một số vấn đề lí luận thực tiễn sách thi hành án hình sự”, tạp chí Kiểm sát số 10 năm 2006; Đỗ Văn Chỉnh, “Những quy định thi hành án hình sự”, tạp chí Tồ án nhân dân Số năm 2011; Nguyễn Văn Tuấn, “Một số vướng mắc cơng tác thi hành án hình kiến nghị hồn thiện”, tạp chí Tịa án nhân dân số năm 2012; Đàm Cảnh Long, “Cần hoàn thiện quy định luật thi hành án hình nhằm nâng cao hiệu công tác thi hành án hình tịa án”, tạp chí Kiểm sát số 20 năm 2014… Trên sở kết nghiên cứu, khảo sát cho thấy cơng trình giải số khía cạnh định quy định địa vị pháp lý ngƣời chấp hành án khơng bị tƣớc tự do, nhiên chƣa có cơng trình nghiên cứu tồn diện, hệ thống mặt lý luận, lập pháp thực tiễn quy định pháp luật địa vị pháp lý ngƣời chấp hành án không bị tƣớc tự đặc biệt sở số liệu địa bàn tỉnh Hịa Bình Nhƣ vậy, tình hình nghiên cứu khẳng định việc nghiên cứu đề tài “Địa vị pháp lý người chấp hành án không bị tước tự Luật thi hành án hình Việt Nam – Trên sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Hịa Bình” địi hỏi khách quan, cần thiết có tính thực tiễn Mục đích, nhiệm vụ phạm vi nghiên cứu luận văn 3.1 Mục đích nghiên cứu luận văn Mục đích nghiên cứu luận văn sở nghiên cứu lý luận thực tiễn áp dụng quy định pháp luật hành địa vị pháp lý ngƣời chấp hành án không bị tƣớc tự do, tiến hành so sánh, nhận xét, đánh giá hoàn thiện, đắn nhƣ phù hợp quy định pháp luật thực định với thực tiễn áp dụng Từ tìm ngun nhân, hạn chế quy định pháp luật hình nói chung, đề hƣớng khắc phục, kiến giải lập pháp nhằm hoàn thiện pháp luật thực định Đồng thời đƣa giải pháp góp phần quản lý, giáo dục tốt ngƣời chấp hành án không bị tƣớc tự nhằm bảo đảm mục đích hình phạt, đề biện pháp nhằm bảo vệ quyền ngƣời chấp hành án không bị tƣớc tự nói riêng nhằm bảo đảm quyền ngƣời đƣợc ghi nhận cụ thể Hiến pháp năm 2013 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu luận văn Để đạt đƣợc mục đích trên, việc nghiên cứu phải giải đƣợc nhiệm vụ sau: Nghiên cứu mặt lý luận khái niệm đặc điểm địa vị pháp lý ngƣời chấp hành án không bị tƣớc tự Nghiên cứu so sánh sở quy định pháp luật quốc tế tìm điểm tƣơng đồng chƣa tƣơng đồng, phù hợp, chƣa phù hợp, để sửa đổi pháp luật hành Nghiên cứu quy định cụ thể địa vị pháp lý (quyền nghĩa vụ) ngƣời chấp hành án không bị tƣớc tự pháp luật hành Việt Nam Chủ yếu nghiên cứu quy định Luật hình sự, Luật tố tụng hình Luật thi hành án hình ngƣời ngƣời chấp hành án phạt cảnh cáo, ngƣời chấp hành án phạt tiền ngƣời chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ, từ rút tồn tại, hạn chế quy định luật thực định Việt Nam cần khắc phục Nghiên cứu đánh giá thực trạng áp dụng quy định pháp luật địa vị pháp lý ngƣời chấp hành án không bị tƣớc tự từ năm 2010 (cụ thể phạm vi tỉnh Hịa Bình) đến năm 2014 nhằm tìm những khó khăn, vƣớng mắc, điều bất hợp lý áp dụng thực tế, nhƣ nguyên nhân, điều kiện dẫn đến vấn đề tồn Từ đó, đƣa giải pháp phƣơng diện pháp lý, thực tiễn áp dụng nhằm nâng cao hiệu áp dụng quy định pháp luật địa vị pháp ngƣời chấp hành án không bị tƣớc tự 3.3 Phạm vi nghiên cứu luận văn Luận văn nghiên cứu giải vấn đề lý luận thực tiễn quy định pháp luật địa vị ngƣời chấp hành án khơng tƣớc tự dƣới góc độ điều kiện, sở để bảo đảm mục đích hình phạt bảo đảm quyền ngƣời, đồng thời tìm nguyên nhân tồn tại, hạn chế để kiến nghị giải pháp hoàn thiện pháp luật hình thực định nói chung nâng cao hiệu áp dụng pháp luật Luận văn nghiên cứu việc áp dụng quy định pháp luật quyền nghĩa vụ ngƣời chấp hành án không bị tƣớc tự địa bàn tỉnh Hịa Bình từ năm 2010 đến năm 2014 Thực tế thi hành địa bàn tỉnh Hịa Bình ngƣời chấp hành án không bị tƣớc tự chủ yếu ngƣời chấp hành án cảnh cáo, ngƣời chấp hành án phạt tiền ngƣời chấp hành án phạt cải tạo khơng giam giữ, luận văn chủ yếu phân tích đối tƣợng Phương pháp nghiên cứu Phƣơng pháp luận: Đề tài đƣợc nghiên cứu sở phƣơng pháp luận chủ nghĩa Mác - Lênin, tƣ tƣởng Hồ chí Minh quan điểm Đảng, Nhà nƣớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam bảo đảm quyền công dân, quyền ngƣời Các phƣơng pháp nghiên cứu cụ thể bao gồm: Phƣơng pháp phân tích, so sánh, tổng hợp, kết hợp việc khảo sát thực tế; Phƣơng pháp chuyên gia, phƣơng pháp xã hội học Những đóng góp lý luận thực tiễn luận văn Làm sáng tỏ mặt lý luận khái niệm đặc điểm địa vị pháp lý ngƣời chấp hành án không bị tƣớc tự Đƣa kiến giải lập pháp nhằm tạo phù hợp, tƣơng đồng quy định pháp luật Việt Nam với pháp luật quốc tế Trên sở tồn tại, hạn chế quy định luật thực định khó khăn vƣớng mắc q trình áp dụng pháp luật địa vị pháp lý (quyền nghĩa vụ) ngƣời chấp hành án không bị tƣớc tự đƣa phƣơng hƣớng, biện pháp khắc phục Nội dung kết nghiên cứu đề tài đƣợc sử dụng khai thác q trình biên soạn giáo trình, nghiên cứu khoa học; Là tài liệu tham khảo cho quan, cán làm nhiệm vụ trực tiếp trình quản lý, giáo dục ngƣời chấp hành án đồng thời bảo đảm quyền ngƣời chấp hành án thực tế áp dụng pháp luật hình Kết cấu luận văn - Mở đầu - Nội dung gồm chƣơng: Chương 1: Một số vấn đề lý luận địa vị pháp lý ngƣời chấp hành án không bị tƣớc tự Chương 2: Thực trạng pháp luật thi hành án hình địa vị pháp lý ngƣời chấp hành án không bị tƣớc tự thực tiễn áp dụng địa bàn tỉnh Hòa Bình Chương 3: Một số giải pháp hồn thiện bảo đảm thực pháp luật địa vị pháp lý ngƣời chấp hành án không bị tƣớc tự - Kết luận - Danh mục tài liệu tham khảo 10 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tài liệu tiếng Việt Nguyễn Ngọc Anh (chủ biên) (2012), Sách chuyên khảo bình luận khoa học Luật Thi hành án hình sự, NXB Cơng an nhân dân, Hà Nội Ban bí thƣ trung ƣơng Đảng (1992), Chỉ thị số 12/CT – TW ngày 12/07/1992 vấn đề quyền người, Hà Nội Ban soạn thảo Bộ luật hình (sửa đổi), Bản thuyết minh chi tiết Dự thảo Bộ luật hình (sửa đổi) của, tháng 04/2015, Hà Nội Bộ Chính trị (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội Bộ tƣ pháp (1946), Thông tư số 1735-P/4 ngày 03/06/1946 thi hành án hình, Hà Nội Bộ Tƣ Pháp (2015), Tờ trình dự án Bộ luật hình (sửa đổi) ngày 27/01/2015, Hà Nội Lê Cảm (2005), Sách chuyên khảo sau đại học, vấn đề khoa học luật hình Việt Nam (Phần chung), NXB Đại học Quốc gia, Hà Nội Lê Cảm (2008), “Một số vấn đề lí luận thực tiễn sách thi hành án hình sự”, Tạp chí kiểm sát, (10), tr 18 - 21, 25 Lê Cảm (2009), Sách chuyên khảo Hệ thống tư pháp hình giai đoạn xây dựng nhà nước pháp quyền, NXB Đại học Quốc gia, Hà Nội 10 Vũ Đức Chấp (2006), “Nâng cao chất lƣợng, hiệu công tác kiểm sát thi hành án hình Viện kiểm sát nhân dân”, Tạp chí kiểm sát (10), tr - 12 11 Chính phủ (2013), Nghị định số 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 quy định xử phạt vi phạm hành lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng cháy chữa cháy; phịng, chống bạo lực gia đình, Hà Nội 12 Chính Phủ (2015), Dự thảo Bộ luật tố tụng hình ngày 11/08/2015, Hà Nội 13 Đỗ Văn Chỉnh (2010), “Bàn thi hành án hình sự”, Tạp chí tịa án nhân dân, (8), tr 12 – 18 11 14 Chủ tịch Chính phủ lâm thời Việt Nam dân chủ cộng hòa (1946), Sắc lệnh số 13/SL ngày 24/0l/1946 tổ chức Tòa án nhân dân, Hà Nội 15 Cồ Khắc Đam (2008), Vai trò Tòa án nhân dân quận, huyện cơng tác thi hành án hình địa bàn thành phố Hà Nội - Một số vấn đề lý luận thực tiễn, Luận văn thạc sĩ luật học, Đại học Luật Hà Nội 16 Lƣơng Đệ (2011), “Cần nghiên cứu sửa đổi, bổ sung Nghị định 60, Nghị định 61 khắc phục bất cập công tác quản lý giáo dục án treo, cải tạo khơng giam giữ”, Tạp chí Kiểm sát (2), tr 19 – 21 17 Dỗn Trung Đồn (2013), “Hồn thiện quy định hình phạt tiền Bộ luật hình Việt Nam”, Tạp chí Tịa án, (18), tr – 18 Lệ Hà (2013), “Một số biện pháp nâng cao chất lƣợng công tác kiểm sát thi hành hình phạt tù cho hƣởng án treo hình phạt cải tạo khơng giam giữ”, Tạp chí kiểm sát, (23), tr 63 19 Vũ Trọng Hách (2006), Hoàn thiện quản lý nhà nước lĩnh vực thi hành án hình Việt Nam, NXB Tƣ pháp, Hà Nội 20 Mỹ Hằng (2013), “Hịa Bình số ngƣời nghiện ma túy đƣợc kiềm chế đáng kể”, Tạp chí Lao động xã hội, (17) 21 Trần Thuý Hằng (2010), “Cần bổ sung, sửa đổi điều kiện áp dụng hình phạt phạt tiền hình phạt cải tạo khơng giam giữ Bộ luật hình sự”, Tạp chí Kiểm sát, (18), tr 34 – 35 22 Lê khánh Hƣng (2010), Các hình phạt khơng tước tự Luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa Luật - ĐHQG Hà Nội 23 Trần Minh Hƣởng (2010), Bình luận khoa học Luật Thi hành án hình quy định thi hành án hình sự, NXB Thời đại, Hà Nội 24 Nguyễn Minh Khuê (2015) "Đảm bảo hiệu hình phạt khơng tƣớc tự luật hình Việt Nam", Tạp chí Dân chủ Pháp luật, (định kỳ tháng 3), tr 28 25 Liên Hợp Quốc (1990), Các quy tắc chuẩn, tối thiểu Liên hợp quốc biện pháp không giam giữ thông qua ngày 14/12/1990, http://thuvienphapluat.vn/van-ban/Linh-vuc-khac/Quy-tac-chuan-toi-thieu-venhung-bien-phap-khong-giam-giu-1990-275802.aspx 12 26 Trần Thế Linh (2014), “Giải pháp nâng cao chất lƣợng, hiệu công tác kiểm sát thi hành án treo, cải tạo không giam giữ ủy ban nhân dân cấp xã”, Tạp chí Kiểm sát (17), tr 22 - 24, 40 27 Lê Tiến Mạnh (2008), “Thực trạng giải pháp nhằm nâng cao trách nhiệm Uỷ ban nhân dân cấp xã tỉnh Vĩnh Phúc công tác quản lý, giáo dục ngƣời thi hành án treo, cải tạo không giam giữ”, Tạp chí kiểm sát, (10), tr 44 - 48 28 Dƣơng Tuyết Miên (2015), “Về phạt tiền cải tạo không giam giữ”, Tạp chí luật học, (3), tr 12 29 Phạm Thị Nhuần (2014), “Về việc thực sách ngƣời thi hành án treo, án phạt cải tạo khơng giam giữ”, Tạp chí kiểm sát (18), tr 34-35 30 Phòng tạm giữ, tạm giam thi hành án hình Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hịa Bình (2010-2014), Số liệu thống kê hoạt động kiểm sát thi hành án hình năm 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, Hịa Bình 31 Phịng thống kê Tịa án nhân dân tỉnh Hịa Bình (2010-2014), Số liệu thống kê xét xử năm 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, Hịa Bình 32 Quốc hội (1985), Bộ luật hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Hà Nội 33 Quốc hội (1999), Bộ luật hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Hà Nội 34 Quốc hội (2010), Luật hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (sửa đổi bổ sung năm 2009), NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 35 Quốc hội (2010), Luật thi hành án hình năm 2010, NXB Lao động xã hội, Hà Nội 36 Quốc hội (2011), Luật tố tụng hình năm 2003, NXB Lao động xã hội, Hà Nội 37 Quốc hội (2013), Hiến pháp nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2014, NXB Lao động xã hội, Hà Nội 38 Bùi Lê Sính (2014), “Đề xuất giải pháp nâng cao chất lƣợng công tác kiểm sát hoạt động quản lý, giáo dục bị án thi hành án treo, cải tạo khơng giam giữ”, Tạp chí Kiểm sát, (18), tr 29 – 33 13 39 Hồ Ngọc Thảo (2010), “Bàn việc áp dụng hình phạt cải tạo khơng giam giữ”, Tạp chí dân chủ Pháp luật, (8), tr 41 - 43, 64 40 Minh Thảo (2014), Ngun tắc suy đốn vơ tội, Cổng thơng tin điện tử Bộ tƣ pháp, http://www.moj.gov.vn/thihanhhienphap/News/Lists/View_Detail.aspx?ItemID=5259 41 Trịnh Quốc Toản (2009), Các hình phạt bổ sung luật hình Việt Nam, Luận án tiến sĩ Luật học, Khoa Luật – ĐHQG Hà Nội 42 Trịnh Quốc Toản (2015), Bản thảo sách chuyên khảo, hình phạt biện pháp miễn, giảm hình phạt luật hình Việt Nam, Khoa Luật - Đại học quốc gia Hà Nội, Hà nội 43 Kiều Trang (2010), “Một số nội dung luật thi hành án hình năm 2010”, Tạp chí kiểm sát, (17), tr 32 – 37 44 Nguyễn Đức Trung (2014), Một số vấn đề lý luận thực tiễn thi hành hình phạt tù cho hưởng án treo, cải tạo không giam giữ, Luận Văn Thạc Sĩ Luật học, Khoa luật - ĐHQG Hà Nội 45 Nguyễn Văn Trƣợng (2009), “Một số vấn đề rút từ thực tiễn áp dụng hình phạt cải tạo khơng giam giữ”, Tạp chí Tồ án nhân dân, (4), tr 15 – 18 46 Nguyễn Văn Tuấn (2012), “Một số vƣớng mắc công tác thi hành án hình kiến nghị hồn thiện”, Tạp chí tòa án nhân dân, (7), tr 23 – 25 47 Trịnh Anh Tuấn (2014), “Kinh nghiệm Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Nam công tác kiểm sát thi hành án treo cải tạo không giam giữ”, Tạp chí kiểm sát, (18), tr 46 – 49 48 Viện khoa học pháp lý – Bộ tƣ pháp (2006), Từ điển luật học, NXB Tƣ pháp, Hà Nội 49 Trịnh Tiến Việt (2014), Kiểm soát xã hội tội phạm, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 50 Trịnh Tiến Việt (2015), Bản thảo sách chuyên khảo, bảo vệ tự an ninh cá nhân pháp luật hình Việt Nam, Khoa luật - Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội 51 Võ Khánh Vinh (chủ biên) (2006), Sách chuyên khảo, pháp luật thi hành án hình Việt Nam - Những vấn đề lý luận thực tiễn, NXB Tƣ pháp, Hà Nội 14 II Tài liệu trang Web 52 http://www.hoabinh.gov.vn/web/guest/ct_gioi-thieu-chung-ve-tinh-hoa-binh// vcmsviewcontent/8sPV/1902/1902/9801 53 http://dpihoabinh.gov.vn/vn/Quy-hoach-Ke-hoach/Quy-hoach/Quy-hoachtong-the-phat-trien-KTXH.aspx 15 ... VỀ ĐỊA VỊ PHÁP LÝ CỦA NGƢỜI CHẤP HÀNH ÁN KHÔNG BỊ TƢỚC TỰ DOError! Bookmark not defined Chương 2: THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT THI HÀNH ÁN HÌNH SỰ VỀ ĐỊA VỊ PHÁP LÝ CỦA NGƯỜI CHẤP HÀNH ÁN KHÔNG BỊ TƯỚC... GIẢI PHÁP NÂNG CAO ĐẢM BẢO ĐỊA VỊ PHÁP LÝ CỦA NGƯỜI CHẤP HÀNH ÁN KHÔNG BỊ TƯỚC TỰ DOError! Bookmark not defi 3.1 CƠ SỞ HOÀN THI? ??N PHÁP LUẬT THI HÀNH ÁN HÌNH SỰ VỀ ĐỊA VỊ PHÁP LÝ CỦA NGƢỜI CHẤP HÀNH... vấn đề lý luận địa vị pháp lý ngƣời chấp hành án không bị tƣớc tự Chương 2: Thực trạng pháp luật thi hành án hình địa vị pháp lý ngƣời chấp hành án không bị tƣớc tự thực tiễn áp dụng địa bàn