Ý kiến bạn đọc: Nên nhận định Phượng-Hoàng Trung Đô của vua Quang-Trung ở chỗ nào?

Y KIEN BAN ĐỌC NEN NHAN BINH PHUONG-HOANG TRUNG ĐÔ _ tỬA VUA QUANG-TRUNG CHO NAO? LE- SI - TOAN AY lau sử Quang-Trung trén tap viết nhiều Một điều chi Nghiên vai đáng lại bị quân chúa Nguyễn bắt đưa vào nam? Nếu thực tŠ tiên Nguyễn Huệ ở` Thái-lão (Hưng- thái) bị bắt vào nam có lề tơ bốn cửu lịch trị tiếc tài vua liệu đời Nguyễn nói Nguyễn Huệ bị thất lạc nhiều di tích vật Nguyễn Huệ lại Vì vậy, khỉ phát di tích vật nói chung quý, đặc biệt lại quỷ đội họ đối xử cách Huệ Trịnh lúc có tham gia qn khơng phải thường cho khai khần dan, tù bỉnh thi lại bị họ Nguyễn khác, không thường dân Vì lẽ làng Thái-läo (xã Hưngthải) xa sơng Lam nên chúng tơi lại dự đốn tích vật thời Tay-son Nghệ-an quê hương tô tiên nhà Nguyễn Tây-sơn Như biết, tô tiên xưa nhà Nguyễn ây-son họ Hồ có lẽ tổ tiên Nguyễn họ Hồ đời vào huyện Hưng-nguyên Theo Gần lại biếtở Nghi-xuân (Hà-tĩnh) có giịng đồi họ nhà Nguyễn Tây-sơn (ở Thái- Quỳnh-đơi huyện Quỳnh-lưu, sau có sách cũ đời Hưng-nguyên tô bốn đời anh em Nguyễn Nhạc Nguyễn Huệ Hưng- -nguyên có hai nơi có giịng đổi nhà Nguyễn Hưng-phú Hiện huyện theo Nghi-xuân nhà Hưng-thái Thái-läo số người tỉnh Hà-tĩnh Phủ-điền cho biết nhân lại từ Nghệ- an có sang họ vào Quy-nhơn, cũ cho biết quân Hồ Nguyễn theo có Hưng- Về tích lịch sử thời Tây-sơn, Nghệ-an sơ phát Tây-sơn sách đường Tây-sơn (ở vùng Trường thi Nghệ-an gần Vinh), đăm chặt chém Nam-yên (Nam- họ Nguyễn (ở Đàng số thường Nguyễn 1657 nhận ho 1657) thời Lê Thần-tông từ Thuận-hóa cơng Bắc đến vùng nam Nghệ-an bắt tồ bốn đời anh em Nguyễn Nhạc bị quân chủa Nguyễn bắt vào Nam trận công Bắc vào năm 1653— trong) vào khoảng niên hiệu Thịnh-đức (1653— đem nam tổ tiên Nhạc lúc bị bắt “Ta Nghi-xuân, Nghỉ-xn có phù hợp với sử cụ lúc Phú- sang nhận họ) lại gợi cho ching mộtý kiến biết Nghi- xuân tổ tiên nhà lão thưởng nắm có Hưng-thải cho Nguyễn Tây- sơn, theo thái thường năm Nguyên Tây-sơn Huệ điền (Hưng-phú) (vùng Lam-thành bên bờ bắc sông Lam chan nui Thành) có lần bị qn chúa Nguyễn tràn qua đàn) theo cụ địa phương nhà Nguyễn Tây-sơn xử chỗ chém số đồng thời tầm người, chỗ chưa dân, có ơng tơ bốn đời anh em Nguyễn Nhạc Nguyễn Huệ lúc Thải-lão (Hưng-thái) Theo chúng tơi nghĩ việc đem số điền Nghệ-an có bạ thời Những tài liệu nhà giúp xác minh cụ thể; sưu Nguyễn tiêm cho nhà Tây-sơn nghiên cứu thấy chế độ ruộng đất đối chiếu thư tịch thực địa có chỗ cịn thời lên mong nhà nghiên cứu lịch sử bạn góp thêm ý kiến Theo chỉnh sử họ Nguyễn có đánh Bắc, chưa có lần vượt qua sông di tiến đến bờ nam sông Lam có lần vượt sang mé bên bờ bắc sông Lam điềm gần Bến-thủy Nếu dựa vào tên núi Phượng-hồng (núi Dũng-quyết) nghỉ Lam vấn, chủng phía Bắc tơi năm xin mạnh số, đạn nêu Cịn Tây-sơn tích Phượng- hồng trung lớn q Quang- Trung Nhưng đâu vấn đề cần nghiên cứu Phượng-hoàng thường nêu mà thơi Vậy tổ tiên Nguyễn Huệ Thải-läo (cách sông Lam 10 số) chưa gọi 32 lên trung đô vùng nủi lâu Dũng-quyết, Nghệ-an Phượng-hồng có nhiều địa núi núi Thành ˆ có tên núi Phượng-hồng, huyện n-thành, Anh-sơn, Nam-đàn có nủi Phượng-hồng; theo nhân dân địa núi Quyết Cụ có cho biết theo cụ thân sinh cụ thuật lại hồi trước nhà Tây-sơn có phương núi có hình thủ chỉm gọi nủi Phượng-hoàng cho đẹp Nếu lấy, chỗ quan trọng đề định vùng di tích Phượng-hồng trung (giữa núi Kỷ-lân nủi Quyết) vùng quan trọng tiền đồn quân mà Nếu Gần đây, Quản nghiép vụ Vụ Bảo đẹp Nếu theo thư tịch cũ mà tìm vùng núi Quyết núi Kỷ-lân (con Mèo) chưa thấy sách khẳng định Trong sách La- ty Văn hóa Nghệ-an đựa vào nhận xét thực địa cụ kế lại nhân sơn phu tử Nguyễn Thiếp ơng Hồng-xnHãn có nêu lên, ơng Hồng- đần địa phương, Thước khẳng - xn-Hần ức đốn có đồ bốn địa điềm Phù-thạch (vùng có phong cảnh đẹp, địa thể tốt gần vùng Lam-thanh, bị địng sơng Lam gần hết), vùng n-trường, Vĩnh-doanh, Kỳ-lân "Trong sách đó, ơng Hồng-xn-Hãn ly van val sd (tai liéu tồn bao tàng xuất bản), cụ Lê Thước có viết « Bảo cáo nghiên cứu chỗ số tích Nghệan có liên quan đến triều Tây-sơn » (trang 16), Trong này, cụ Lê Thước dựa vào sách La-sơu phụ tứ Nguyễn Thiếp ơng Hồngxn-Hãn, bảo cáo đồng chí cán dựa theo chỗ có địa hình địa,vật đẹp vùng từ xưa khơng sức gia đình phải góp hai hịn đá ong đề xây thành, số đá chuần bị chưa góp nhà Tây-sơn đồ v.v đó, cụ Lê định Phượng-hồng trung đô núi Kỳỷ-lân (con Mèo) núi Quyết Những ý kiến có dẫn sách mơ tả thành thạo quan sắt cụ để chứng minh, theo ý riêng chúng tơi chưa thê dựa vào điều đẫn chứng có trích câu sách Đại Nam chỉnh biên liệt truyén quyền 30, tờ 40b, sau: « Nguyễnvăn-Huệ xây dựng lâu điện đưởi chân núi Kỳ-lân » Theo biết, nủi Kỳ-lân sách mà khẳng định Trong đó, cụ Lê Thước đồng ý thành Phượng - hồng trung bẻ nhỏ; đề bảo vệ ý kiến cụ, cụ có viết: hịn nủi bé tích khơng phải đưởi chân núi Ky-lan, ma & duwéi chân nủi Quyết « thành Phượng-hồng trung khơng có quy mơ to lớn, điều vua Quang-Trung nói rư thư gửi Nguyễn Thiếp ngày 19-6 Trong sách Đại Nam chỉnh biên liệt truyện ` năm Thái-đức thứ 11 (22-7-1788): « Nay ta— pui nghe theo lời khuyên can phu tử, quyền 30 có câu viết nhắc lại lồi vua biệc cơng tác to len tam hỗn lại Nhưng sở Quang-Trung nói với triều thần trước chết, ngự điện khơng thề khơng dự bị sớm lam đại ý: « phải đời Vĩnh-đơ » Vậy chữ Nhờ phu tử xét 0iệc nà chọn ngày; đề chồng hồn Vĩnh-đơ có.phải Vĩnh-đoanh khơng? thành; kể giữ gin trị an cho nước Còn sách khác Đại Nam thực lục, nhà » (tr 18, Quản lý vada vat s6 4) Theo chúng Nghé-an kỦ, v.v nói cách tơi nghĩ can ngăn Nguyễn Thiếp chung chung mà Như biết cỏ dụng ý khác thư vua Quanglà vua Quang-Trung có định chọn NghệTrung viết cho Nguyễn Thiếp cốt đề tranh an đề xây dựng kinh đô cụ thể chỗ thủ Nguyễn Thiếp tổ khiêm tốn chưa có sách nói rõ Nguyễn Thiếp, khơng thể đựa vào thư Theo chúng tơi nghĩ nến Phượngđề cắt nghĩa Quang-Trung đồng ý xây hồng trung núi Quyết núi Kỳkinh thành bé nhỏ 'iận (sát sông Cồn-mộc), thi Dai Nam thực lục, trang tả trận đánh nói Nếu phải nói đến phải lại, đánh khác sách tơ nói trận thêm đến đối tỉ mỉ có trận Cồn-mộc, lần) trận lớn mà thôi, nữa; trái trận tả tương (sát núi Kỳ- nhà túc cịn sống) cho nghe nói nho nắm 84 trung đô hep tuôi (hiện ở núi công địa Quyết điềm đề bác ý kiến cho thành hẹp, thành dung mơ ta cla Cụ Lê Thước có nhắc biết cụ chưa hồ Phượng -hoàng đä vào nghiên cứu thực địa Trong tr 19, Quản Hy van vat sb 4, cu Lé Thước có tả lại vị trí thành nội thành ngoại Theo cụ nhà nho vùng Vinh — Bénthủy cụ Châu vùng này, cụ chưa biết Phượng- hồng trung cụ Nguyễn- sï-Thông Hưng- dũng, vùng Phượng-hồng trung phải suy nghĩ bé nhỏ lại khơng có đường bị đường thủy, có giả trị tiền đồn quân mà chiến công quân đội Gia-long tất nhiên cy thi qua, lại thư khác vua Quang-Trung gửi cho Nguyễn Thiếp ngày 1-10-1788 « Nhở lại buôi Adi loan kỳ trước lủe vùng 33 qua Hồnh-sơn, tơi mở xem huyện Chân-lộc, sau Hưng-nguyên, Nghi-lộc, xã địa Yên-trường Yên-trường trước Nếu khơng đề ý xét kỹ khơng có nỏi cho biết khơng thể nhận hiều lầm thành ngoại từ Mồm Hồng đến chap lién núi Con Mèo, thẳng vào phía đưởi bãi tha ma nói Trong báo cáo Ty Văn hóa Nghệ-an đề ngày 4-9-1960 đỏ, thấu Chân-lộc tức thuộc thuộc huyện thị xã Vinh) hình rộng rãi, tượng tươi sảng có thề chọn đề lập kinh đô Thật chỗ dat đẹp đề đựng sắm đỏ uậu Tôi sức cho quan trấn sửa gỗ ngói, cụ hẹn ngày khởi có đoạn nói : «Năm 1959, lị cao lúc đầu định xây dựng vào thành Phượng-hoàng trung cơng Chỉ uiệc xem đất phải nhờ lão tiên sinh Tiên sinh nên kíp đển chỗ ấu, tạm lai vai thang, xét rd cồn uũng, lấu chỗ đất tốt đề lập ngự điện» Cụ Lê Thước dựa vào nội dung Vì có hưởng Dựa khẳng thật Nhin Nguyễn vào định lại lịch sử Thiếp chọn nhắm chưa thư đề ức đoán địa lý vùng thuộc phải phạm điềm vi vùng đẹP này, Theo thành vùng Cịn khơng đẹp bãi Quyết, rể theo hướng tha đến nửa chừng ma Đơng bắc phía Về phía Đơng + thành có đẳng trung thành cửa đô kinh q Sự thành nội Cịn hẹp, thực vịng quanh bên bên khơng chúng cụ cho thành nội, Mỡm Rồng, mà cụ Lê Thước nội nằm góc thành tích hẹp ; dùng Cụ Lê người chưa có chữ địp đến xa, có từ Mðm Hồng chạy đến núi Con Mẻo Nếu đem đồ ơng Hồng-xn-llẩn in sách đối chiếu với thực địa nhận được, đồ rõ đẹp cửa trại sơng Cồn-mộc-rồi Cịn ngoại chỗ lị cao, Trước xây dựng năm lò cao thành Bộ Cơng nghiệp có định địa điềm xích tỷ, vi phạm đến bờ thành ngoại, sau có can thiệp Ty Văn hóa thuộc bị phá phần Từ Mưm Rồng đến đả dựng dài gần số Khoảng nắm 1930 — 31, bọn Pháp đào Nghệ-an, hai bên thỏa thuận đề lò cao xây dựng khơng làm hồng bờ sơng sắt trước núi Con Mèo nên bở khúc tả, từ thành nội đến thành ngoại, từ chân nủi Quyết đến núi Con Mẻo đưới 500 thước mà Xin nhắc lại: nủi Con Mèo bé lấy đá rải đường, khúc đứng thẳng thành gọi đả dựng sông đào biến chỗ góc thành mà cho ngoại theo hướng đông-bắc giáp núi Quyết chỗ đá dựng Tại chỗ có tẳng đá to, trong, thời Pháp vòng lại lấy núi Quyết làm lưng, tưởng tượng chạy đến chỗ « đá dựng» bao núi Con Mèo sông Cồn-mộc chạy cắt bờ thành, thành khơng kín, có sơng cắt ngang Theo tai từ chân núi Quyết đến thành nội gần góc núi cụ nam thành ngoại Thước, thể tưởng tượng khu đất bao la ! Thành địa dẫn đồng bào địa phương, thành ngoại bắt dầu từ Mõm Rồng đầu núi Quyết, Lê núi cách xa Theo quan sắt thực Mèo thẳng với điện khảo sát thường cho góc thành cửa thành ngoại, kết luận xứng cụ Thước có viết: «thành ngoại cách Xa», thực lấy từ chân núi Quyết thành ngoại khoảnh đất làm bãi đất nây, cịn góc thành cũ hình thước thợ (ê-ke), bên ngồi có hào chạy theo chiều ngang chiều dọc Từ trước nhà Phượng-hoàng (tä đồng ý thành ngoại chạy từ Mồm Rồng Nếu quan sắt kỹ cịn tưởng tượng bắt ngược thẳng nội thành chạy từ thành nội, thành ngoại, thành nội vào xóm Kho nay, quanh vào sau núi Mèo xét khơng góc thành đường Địa điềm đẹp Yên-trường lúc bao gồm khu vực rộng Yên-đũng (nay Hưng-đũng, Hưng-thủy) Vinh-an tức khu vực Vĩnh-đdoanh Cụ Lê Thước có tả lại thành sau: «Thanh ngoanh mặt hưởng Nam, nhận tơi thêm vào : thành nội lấy núi Quyết làm lưng, chạy gần đến núi Mèo, nói nằm chân núi Quyết hơn, n-trng ủy đồng ý phần phải nêu lên đây: hướng thành vị trí được, Tỉnh cao ngồi đây, trang 19) thi đứng vua Quang-Trung viết, vùng núi Quyết núi Kỳ-lân địa điềm ty nên lò cao đời thành nội nẫm thành ngoại » (Quản lú păn vat sd 4, thư đề đến khẳng định việc đóng n-trường tự Vua Quang- Trung định, địa điềm núi Kỹ-lân núi Quyết can thiệp Nghệ-an định xây lò thành Theo nhận định thành, tức nằm thành cũ tiến bờ 34 thành thành, không phạm Trở lại vấn đề Phượng-hđâng trung có phải khơng? Chúng tơi có nhiều địp đẫn số cân nghiên cứu đến tham quan thực địa đối chiếu với đồ ơng Hồngxn-Hãn, thấy vị tri núi Kỳỹ-lân núi Quyết quả hẹp khơng có địa phát triền, có giá trị tiền đồn đế đô : Chúng nghĩ với thư Quang-Tr ung gửi cho Nguyễn Thiếp, Quang-Trung ý diện địa lý nhận xét đến vùng Yên-trường (Chân-lộc) Phù-thạch, đem so sánh hai địa điềm (hay núi Kỳ-lân) gần Bến-thủy thuộc thị xã Vinh, tỉnh Nghệ-an Chỉnh Nguyễn Huệ định địa điềm sĩ Nguyễn lầu điện (1) lề khơng đóng chỗ By phương (cũng gọi núi Phượng-hoàng) núi Con Mèo mắt nhà quan thiên tài với giúp sức cố vấn uyên thâm Nguyễn Thiếp có Hơn nữa, trọng thứ hai Tây-sơn miền Bắc Phượng-hồng trung đơ, nằm núi Quyết với vùng núi Quyết , núi Kỳ-lân phong cảnh, địa hình địa vật khác xa Ở vùng núi Quyết núi Ky-lan khơng cổ phía hậu, khơng có đường bộ, chị nhìn sơng, cịn phía sau bị núi che kín, kinh để bị cơng khó phồn vinh lên Nhưng trải lại, nến tiền đồn đề án.ngự cho trấn trị có thề quan sát xa, phát địch nhanh đường thủy Thời Trịnh Nguyễn đánh nhau, quân Trịnh đä đùng địa điềm đề đóng quân làm đài quan sát nên nhiều "lần phát quân họ Nguyễn sớm mà điều quân giải vây cho cảnh quân bị quân Nguyễn vây Trong tạp Nghiên cửu lịch sử số 53 trang Theo Hin lập đô viết Thiếp chúng trung chưa nhẫm hướng tơi biết ông khang chỗ định núi Quyết thư nhờ Bn đề xây dựng Hồng-xn- Phượng-hồng Ky-lân, có nêu lên địa điềm chúng tơi ( viết có trích câu Đại-nam biên Huệ Tuy Hần liệt truyện quyền 30, tờ 40b: « Nguyễnxây đựng lâu điện đưới chân núi Kỳ-lân » có trích câu trên, ơng Hoang- xnvẫn khơng khẳng định chỗ Hơn nữa, thư vua Quang-Trung gửi cho Nguyễn Thiếp ngày 3-9 (1-10-1788), Nguyễn Huệ khơng định đích địa đanh núi Kỳỷ-lân núi Quyết Chúng nghĩ Nguyễn số thư ca Quang-Trung Thiếp, chưa thấy biết gửi cho Quang- Trung định địa điềm cụ thể, mà qua nội dung thư thấy nhờ Nguyễn Thiếp chọn, tìm thư trả lời Nguyễn Thiếp gửi cho Quang-Trung có lễ viết rõ địa đanh mà Nguyễn Thiép di dé nghị Tóm lại, Phượng-hồng trung 189 có giới thiệu tờ chiếu vua Quang-Trung đâu ? Vấn đề cần phải đóng đến việc hy cho Nguyễn Thiếp hợp với mặt khác, khảo cỗ học nói đớp đóng Nghệ-an đä nói rõ Phù-thạch khẳng định gửi cho Nguyễn Thiếp, chọn có đất dé Địa Phù-thạch lúc thuận lợi, đẹp, phồn vinh, phát triền được, lúc Nguyễn Thiếp cịn mong tưởng đến nhà Lê nên cố ¥ chần chử khơng muốn giúp ¥ kiến với Quang-Trung Trong tạp Nghiên cứu lịch sử số 59, cụ Le Thước có viết « Nhận xét số di tích vật gốc thời Tây-sơn» (trang 19, 27), có phần viết Phượng-hồng trung (trang 29) sau: «Di tích quan nhiều nhà nghiên cứu VÌ lẽ trên, giúp đỡ bạn yêu lịch sử nhà nghiên phải phổi mong cứu, (1) Câu cụ có thích xem tờ chiếu Chính-bình vương Nguyễn Huệ gửi cho Nguyễn Thiếp ngày 3-9 năm Thái-đức 11 (1-101788) (Sách La-sơn phu tử Hoàng-xuân-Hãn tr, 123 — 125); ——S 39 ... 18, Quản lý vada vat s6 4) Theo chúng Nghé-an kỦ, v.v nói cách tơi nghĩ can ngăn Nguyễn Thiếp chung chung mà Như biết cỏ dụng ý khác thư vua Quanglà vua Quang -Trung có định chọn Ngh? ?Trung viết... không khẳng định chỗ Hơn nữa, thư vua Quang -Trung gửi cho Nguyễn Thiếp ngày 3-9 (1-10-1788), Nguyễn Huệ khơng định đích địa đanh núi Kỳỷ-lân núi Quyết Chúng nghĩ Nguyễn số thư ca Quang -Trung Thiếp,... dựng kinh đô cụ thể chỗ thủ Nguyễn Thiếp tổ khiêm tốn chưa có sách nói rõ Nguyễn Thiếp, khơng thể đựa vào thư Theo chúng tơi nghĩ nến Phượngđề cắt nghĩa Quang -Trung đồng ý xây hoàng trung đô núi