BUỔI THẢO LUẬN THỨ năm môn NHỮNG vấn đề CHUNG về LUẬT dân sự

Khoa Luật Hình Lớp Hình 46A1 BUỔI THẢO LUẬN THỨ NĂM MÔN: NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ LUẬT DÂN SỰ Giảng viên: ThS Nguyễn Tấn Hồng Hải Nhóm: 01 STT Họ Nguyễ Nguyễ Nguyễ Võ Trầ Dương Nguyễ Nguyễ Nguyễ Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 14 tháng năm 2022 download by : skknchat@gmail.com DANH MỤC VIẾT TẮT BLDS Bộ luật dân UBND Ủy ban nhân dân HĐTP Hội đồng thẩm phán HĐXX Hội đồng xét xử download by : skknchat@gmail.com Mục lục VẤN ĐỀ 1: DI SẢN THỪA KẾ 1.1 Di sản có bao gồm nghĩa vụ người cố không? Nêu sở pháp lý trả lời 1.2 Khi tài sản người cố để lại thời điểm mở thừa kế bị thay tài sản sau tài sản có di sản khơng? Vì sao? 1.3 Để coi di sản, theo quy định pháp luật, quyền sử dụng đất người cố có cần phải cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất không? Nêu sở pháp lý trả lời 1.4 Trong Bản án số 08, Toà án có coi diện tích đất tăng 85,5m2 chưa cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất di sản khơng? Đoạn bán án có câu trả lời? 1.5 Suy nghĩ anh/chị hướng xử lý nêu Toà án Bản án số 08 diện tích đất chưa cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất 1.6 Ở Án lệ số 16/2017/AL, diện tích 398m2 đất, phần di sản Phùng Văn N bao nhiêu? Vì sao? 1.7 Theo Án lệ trên, phần diện tích đất chuyển nhượng cho ơng Phùng Văn K có coi di sản để chia khơng? Vì sao? 1.8 Suy nghĩ anh/chị hướng giải Án lệ liên quan đến phần diện tích chuyển nhượng cho ông Phùng Văn K 1.9 Nếu bà Phùng Thị G bán đất không để lo sống mà dùng cho tiền cho cá nhân bà Phùng Thị G số tiền có coi di sản để chia khơng? Vì sao? 1.10 Ở thời điểm bà Phùng Thị G chết, di sản bà Phùng Thị G diện tích đất bao nhiêu? Vì sao? 1.11 Việc Tòa án xác định phần lại di sản bà Phùng Thị G 43,5m2 có thuyết phục khơng? Vì sao? Đây có nội dung Án lệ số 16 khơng? Vì sao? 1.12 Việc Tòa án định “còn lại 43,5m2 chia cho kỷ phần cịn lại” có thuyết phục khơng? Vì sao? Đây có nội dung Án lệ số 16 khơng? Vì sao? VẤN ĐỀ 2: QUẢN LÝ DI SẢN download by : skknchat@gmail.com 2.1 Trong Bản án số 11, Tịa án xác định người có quyền quản lý di sản ông Đ bà T; việc xác định có thuyết phục khơng, sao? 2.2 Trong Bản án số 11, ông Thiện trước chấp hành án có người quản lý di sản không? Nêu sở pháp lý trả lời 10 2.3 Trong Bản án số 11, việc Tòa án giao cho anh Hiếu (Tiến H) quyền quản lý di sản có thuyết phục khơng? Nêu sở pháp lý trả lời 10 2.4 Khi người quản lý di sản, người quản lý di sản có quyền tôn đạo, tu sửa lại di sản Bản án số 11 không? Nêu sở pháp lý trả lời 11 2.5 Khi người quản lý di sản, người quản lý di sản có quyền giao lại cho người khác quản lý di sản (như Bản án số 11 ông Thiện giao lại cho trai) không? Nêu sở pháp lý trả lời 11 2.6 Trong Quyết định số 147, Tòa án xác định người quản lý khơng có quyền tự thỏa thuận mở lối cho người khác qua di sản có thuyết phục không? Nêu sở pháp lý trả lời 12 VẤN ĐỀ 3: THỜI HIỆU TRONG LĨNH VỰC THỪA KẾ .13 3.1 Cho biết loại thời hiệu lĩnh vực thừa kế Việt Nam 13 3.2 Pháp luật nước ngồi có áp đặt thời hiệu yêu cầu chia di sản không? 13 3.3 Thời điểm mở thừa kế di sản cụ T năm nào? Đoạn Quyết định tạo lập thành Án lệ số 26/2018/AL cho câu trả lời? 14 3.4 Việc Án lệ số 26/2018/AL áp dụng thời hiệu 30 năm BLDS 2015 cho di sản cụ T có sở văn khơng? Có thuyết phục khơng? Vì sao?.14 3.5 Việc Án lệ số 26/2018/AL áp dụng thời hiệu 30 năm BLDS 2015 cho di sản cụ T với thời điểm thời điểm Pháp lệnh thừa kế năm 1990 cơng bố có sở văn khơng? Có thuyết phục khơng? Vì sao?14 3.6 Suy nghĩ anh/chị Án lệ số 26/2018/AL nêu 15 VẤN ĐỀ 4: TÌM KIẾM TÀI LIỆU 16 download by : skknchat@gmail.com VẤN ĐỀ 1: DI SẢN THỪA KẾ * Tóm tắt án số 08/2020/DSST ngày 28/8/2020 V/v tranh chấp thừa kế tài sản: - Nguyên đơn ơng Trần Văn Hịa kiện bị đơn anh Trần Hoài Nam chị Trần Thanh Hương việc chia di sản thừa kế bà Cao Thị Mai Tài sản tranh chấp nhà, đất phường Đống Đa, thành phố Vĩnh n Tài sản ơng Hịa bà Mai gồm nhà tầng, sân tường bao quanh lán bán hàng xây dựng năm 2006 diện tích đất 169,5m (trong diện tích cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất 84m 2, lại 85,5m2 chưa cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, ơng Hịa sử dụng ổn định, khơng tranh chấp, có ranh giới không thuộc diện quy hoạch) - Về tài sản đương có tranh chấp: + Tiền cho thuê nhà lán bán hàng từ tháng 3/2018 đến thời điểm xét xử ơng Hịa quản lý, khơng có đủ để khẳng định số tiền th nhà lán bán hàng ơng Hịa quản lý tính đến tháng 8/2020 300.000.000đ (40.000.000đ + 120.000.000đ nhận chị Thanh 140.000.000đ nhận anh Trinh) nên đồng nghĩa với đề nghị chị Hương số tiền th cao 14.000.000đ/tháng khơng có cứ, không HĐXX chấp nhận + Tiền cho thuê lán bán hàng năm 2017, 2018 chị Hương quản lý, lời khai đương mâu thuẫn việc quy kết chị Hương nhận số tiền thuê nhà 120.000.000đ anh Trinh khơng có đủ vững Căn vào lời khai nhận chị Hương, đủ để khẳng định số tiền thuê nhà lán bán hàng chị Hương quản lý 30.000.000đ Lập luận đồng nghĩa với đề nghị ông Hòa số tiền chị Hương quản lý 120.000.000đ khơng HĐXX chấp nhận + Đối diện tích đất tăng 85,5m chưa cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất anh Nam chị Hương yêu cầu xác định diện tích đất tài sản chung gia đình (ơng Hịa, bà Mai, anh Nam chị Hương) Đó tài sản hình thành từ năm 1993 anh Nam Chị Hương thời điểm sống phụ thuộc vào gia đình Do có đủ để khẳng định tài sản nêu tài sản chung vợ chồng ông Hịa bà Mai Do sau ơng Hịa xây nhà diện tích đất có phần đóng góp cụ thể anh Nam ½ số tiền 306.050.500đ trích trả cho anh Nam lại tài sản chung vợ chồng ơng Hịa download by : skknchat@gmail.com - Về phân chia tài sản: Sau bà Mai ông Hịa có vợ đồng thời mua đất có nhà đăng ký tạm trú, đến 3/2018 mâu thuẫn bố ơng Hịa đập vỡ bát hương bà Mai, thiếu tôn trọng vong linh người khuất Trong anh Nam đóng góp ½ giá trị để xây nhà nên việc giao lại nhà cho anh quản lý hợp lý - HĐXX chia nhà, sân trường bao loan quyền sử dụng diện tích đất có liên quan đến ngơi nhà (đã cấp giấy chứng nhận) cho anh Nam sử dụng sở hữu Đối với phần đất chưa có giấy chứng nhận giao cho anh Nam quản lý sử dụng phải có trách nhiệm liên hệ với quan Nhà nước có thẩm quyền đề nghị cấp giấy chứng nhận Chia lán bán hàng, quyền sử dụng đất có liên quan đến phần lán bán hàng cho ơng Hịa ơng phải có trách nhiệm liên hệ với quan Nhà nước để cấp giấy chứng nhận Chia cho chị Hương quản lý, sử dụng sở hữu số tiền 30.000.000đ cho thuê nhà Buộc bên phải toán chênh lệch tài sản cho Quyết định xử: Chấp nhận đơn khởi kiện yêu cầu chia thừa kế theo pháp luật ông Trần Văn Hịa 1.1 Di sản có bao gồm nghĩa vụ người cố không? Nêu sở pháp lý trả lời Trả lời: Căn vào Điều 612, BLDS năm 2015 Di sản thì: “Di sản bao gồm tài sản riêng người chết, phần tài sản người chết tài sản chung với người khác” Việc xác định di sản có nhiều cách hiểu khác nhau: + Quan điểm thứ cho di sản bao gồm tài sản nghĩa vụ tài sản người chết nghĩa vụ trả nợ, nộp thuế, người thừa kế hưởng di sản phải gánh nghĩa vụ này, có bảo đảm cơng xã hội, bảo đảm quyền lợi đáng “chủ nợ” “Quan điểm phù hợp mà tài sản người chết tài sản gia đình khơng tách bạch được, nợ gia đình nợ người chết khơng phân khoản nợ phát sinh từ việc tham gia gia đình khơng phải cho cá nhân Điều có nghĩa khoản tài sản có người chết nợ người thừa kế, tài sản người chết có đủ để tốn hay khơng” Quan điểm có lẽ khơng phù hợp hướng tới xây dựng nhà nước pháp quyền, đề cao trách nhiệm cá nhân xã hội, người phải chịu trách nhiệm với hành vi Quan điểm vơ download by : skknchat@gmail.com hình dung lại bảo vệ tàn tích chế độ phong kiến “Nợ truyền đời truyền kiếp” cha khơng trả nợ hết trả, trả khơng hết cháu trả + Quan điểm thứ hai di sản thừa kế bao gồm tài sản người chết nghĩa vụ tài sản phạm vi di sản thừa kế Người thừa kế thực nghĩa vụ tài sản phạm vi di sản thừa kế Người thừa kế thực nghĩa vụ phạm vi di sản mà họ nhận Quan điểm tiến quan điểm trước chỗ xóa bỏ tàn tích chế độ phong kiến “Nợ truyền đời truyền kiếp” xác định di sản bao gồm nghĩa vụ tài sản người chết để lại Tuy nhiên, quan điểm không đa số nhà khoa học pháp lý ủng hộ, lẽ, di sản hiểu tài sản người chết để lại, người sống thừa hưởng di sản người chết, lẽ thường không muốn thừa hưởng nghĩa vụ, thừa hưởng công việc người khác dù người thân thích + Quan điểm thứ ba cho di sản bao gồm tài sản người chết để lại mà không bao gồm nghĩa vụ tài sản Quản điểm nhiều nhà khoa học đồng ý thể BLDS năm 2015 Điều 612: “Di sản bao gồm tài sản riêng người chết, phần tài sản người chết tài sản chung với người khác” Điều 659 đến 662 BLDS năm 2015 hiểu trước chia di sản, người thừa kế phải toán nghĩa vụ người chết để lại xong lại phân chia Việc thực nghĩa vụ với tư cách chủ thể nghĩa vụ họ xác lập mà thực nghĩa vụ người chết để lại tài sản người chết.1 1.2 Khi tài sản người cố để lại thời điểm mở thừa kế bị thay tài sản sau tài sản có di sản khơng? Vì sao? Trả lời: Trong thời gian tồn tại, di sản bị thay tài sản khác Chẳng hạn, vụ việc Quyết định số 88/2009/DS-GĐT ngày 27-2-2009 Tòa án dân Tòa án nhân dân tối cao, phần di sản ông Phẳng để lại bị giải tỏa làm đường đền bù “đất bờ vùng (rặng nhãn) đất nơng nghiệp chưa chuyển đổi mục đích sử dụng” Ở đây, phần di sản thay di sản Tương tự vụ việc Quyết định số 636/2011/DS-GĐT ngày 22-8-2011 Tòa án dân Tòa án nhân dân tối cao: Diện tích 2.334m2 đất vườn thổ cư ấp có nguồn gốc cha mẹ cụ Nguyễn Xuân Quang, Giáo trình Pháp luật tài sản, quyền sở hữu thừa kế Đại học Luật Tp.HCM, Nxb Hồng Đức 2018, Chương IV tr.414 đến 415 download by : skknchat@gmail.com Phận cho vợ chồng cụ Phận cụ Kiêu sử dụng Năm 1995 cụ Phận chết nên ½ diện tích đất bị Nhà nước thu hồi đền bù 300m đất thổ cư hoán đổi 183.06m2 đất thổ cư hỗ trợ Cũng vụ việc trước, di sản thay di sản trước Di sản bị thay không thuộc người thừa kế câu hỏi đặt tài sản thay (xuất sau thời điểm mở thừa kế) có coi di sản không? Trong vụ việc Quyết định số 88/2009/DS-GĐT ngày 27-2-2009 Tòa án dân Tòa án nhân dân tối cao, đương không yêu cầu nên chưa rõ hướng xử lý Tuy nhiên, Quyết định số 636/2011/DS-GĐT ngày 22-8-2011 Tòa án dân Tòa án nhân dân tối cao, Tòa án giám đốc thẩm xác định rõ vấn đề này: “diện tích đất tranh chấp Nhà nước bồi thường thu hồi diện tích đất cụ Phận cụ Kiêu, nên cần xác định 300m2 đất thổ cư hoán đổi tài sản cụ Phận cụ Kiêu Cụ Phận chết ½ diện tích nói (150m ) di sản thừa kế cụ Phận” Đối với phần đất thổ cư hỗ trợ, “hỗ trợ cho người có đất bị thu hồi phải xác định diện tích đất di sản thừa kế cụ Phận cụ Kiêu” Đây hướng giải vụ việc khác giám đốc thẩm năm 2011 Liên quan đến đất quy hoạch đền bù, định năm 2013 đáng lưu tâm liên quan đến xác định tài sản Cụ thể theo HĐTP, “đối với phần đất Nhà nước quy hoạch đền bù để làm Trạm bơm Rạch Ngỗng năm 2004 khơng cịn đất, tiền đền bù đất tái định cư ngang giá đất bị quy hoạch phải xác định tiền đền bù đất tái định cư di sản Như vậy, thực tiễn, tài sản thay di sản “di sản thừa kế” Hướng giải chưa quy định văn thuyết phục áp dụng trường hợp di sản thay khoản tiền tiền đền bù, tiền bảo hiểm tài sản bảo hiểm Thực tế cho thấy di sản bị bán cho người khác, Tòa án nhân dân tối cao giải theo hướng tiền từ việc bán (chuyển nhượng) di sản trường hợp Tòa án giao di sản cho người khơng hưởng (và án có hiệu lực pháp luật), người giao sỡ hữu tài sản phải toán giá trị tài sản giá trị chia tài sản Tương tự Tòa án định bán đấu giá di sản di sản bán hợp pháp cho người khác hay Tòa án giao di sản cho người thừa kế người thừa kế chuyển nhượng di sản cho người khác sau định giao di sản bị hủy di sản chuyển thành tiền người nhân tiền phải chia cho người thừa kế nhận download by : skknchat@gmail.com 15 2.6 Trong Quyết định số 147, Tòa án xác định người quản lý khơng có quyền tự thỏa thuận mở lối cho người khác qua di sản có thuyết phục khơng? Nêu sở pháp lý trả lời Trả lời: Tịa án xác định người quản lý khơng có quyền tự thỏa thuận mở lối cho người khác qua di sản thuyết phục Điều 618 Quyền người quản lý di sản Người quản lý di sản quy định khoản khoản Điều 616 Bộ luật có quyền sau đây: a) Đại diện cho người thừa kế quan hệ với người thứ ba liên quan đến di sản thừa kế; b) Được hưởng thù lao theo thỏa thuận với người thừa kế; c) Được tốn chi phí bảo quản di sản Người chiếm hữu, sử dụng, quản lý di sản quy định khoản Điều 616 Bộ luật có quyền sau đây: a) Được tiếp tục sử dụng di sản theo thỏa thuận hợp đồng với người để lại di sản đồng ý người thừa kế; b) Được hưởng thù lao theo thỏa thuận với người thừa kế; c) Được tốn chi phí bảo quản di sản Trường hợp không đạt thỏa thuận với người thừa kế mức thù lao người quản lý di sản hưởng khoản thù lao hợp lý download by : skknchat@gmail.com 16 VẤN ĐỀ 3: THỜI HIỆU TRONG LĨNH VỰC THỪA KẾ * Tóm tắt Án lệ số 26/2018/AL Nguyên đơn bà Cấn Thị N2 kiện bị đơn cụ Nguyễn Thị L ông Cấn Anh C yêu cầu chia tài sản chung Cụ T chia di sản thừa kế cụ K theo quy định pháp luật Cụ T Cụ K cha mẹ nguyên đơn sinh thời tạo lập 612 m2 đất đất có nhà gian Năm 1972 cụ T chết, cụ K kết hôn với cụ Nguyễn Thị L Năm 2002 cụ K chết, khối tài sản cụ L ông Cấn Anh C quản lý Bản án dân sơ thẩm định: chấp nhận yêu cầu khởi kiện nguyên đơn Ngày 13-8-2012, bị đơn kháng cáo Bản án dân phúc thẩm: chấp nhận kháng cáo bị đơn sửa án sơ thẩm, trao nhận phần yêu cầu khởi kiện nguyên đơn Bà Cấn Thi N2 đề nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm Bản án dân phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tối cao trí với đề nghị Chánh án Tịa án nhân dân tối cao kháng nghị Bản án dân phúc thẩm Quyết định: chấp nhận kháng nghị Chánh án toàn án nhân dân tối cao với Bản án dân phúc thẩm, hủy tòan án dân phúc thẩm sơ thẩm, giao lại hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội giải sơ thẩm lại theo quy định pháp luật 3.1 Cho biết loại thời hiệu lĩnh vực thừa kế Việt Nam Trả lời: Theo quy định Điều 623 Bộ luật Dân 2015, có 03 loại thời hiệu lĩnh vực thừa kế: - Một là, thời hiệu để người thừa kế yêu cầu chia di sản 30 năm bất động sản, 10 năm động sản, kể từ thời điểm mở thừa kế Đối với trường hợp thừa kế mở trước ngày 10/9/1990 thời hiệu khởi kiện chia di sản thừa kế bất động sản thực theo quy định Điều 36 Pháp lệnh thừa kế 1990 hướng dẫn Nghị số 02/HĐTP ngày 19/10/1990 HĐTP Tòa án nhân dân tối cao - Hai là, thời hiệu để người thừa kế yêu cầu xác nhận quyền thừa kế bác bỏ quyền thừa kế người khác 10 năm, kể từ thời điểm mở thừa kế; - Ba là, thời hiệu yêu cầu người thừa kế thực nghĩa vụ tài sản người chết để lại 03 năm, kể từ thời điểm mở thừa kế download by : skknchat@gmail.com 17 3.2 Pháp luật nước ngồi có áp đặt thời hiệu u cầu chia di sản khơng? Trả lời: Pháp luật nước ngồi không áp đặt thời hạn để người thừa kế phải tiến hành chia di sản (tức thời hạn u cầu chia di sản khơng chấp nhận) Ví dụ pháp luật dân Pháp phân chia tài sản chung ngun tắc khơng thể buộc chủ sở hữu chung phải đặt tài sản tình trạng khơng thể phân chia, họ không yêu cầu phân chia thời hạn Điều 815 BLDS Pháp quy định: “Khơng bị buộc phải chấp nhận tình trạng di sản chưa chia lúc yêu cầu chia di sản trừ trường hợp việc tạm hoãn theo án theo thỏa thuận” 3.3 Thời điểm mở thừa kế di sản cụ T năm nào? Đoạn Quyết định tạo lập thành Án lệ số 26/2018/AL cho câu trả lời? Trả lời: Thời điểm mở thừa kế di sản cụ T ngày công bố Pháp lệnh thừa kế 30-8-1990 (tức ngày 10-9-1990) Trong Quyết định tạo lập thành Án lệ số 26/2018/AL có đoạn: “Như kể từ ngày BLDS năm 2015 có hiệu lực thi hành, Tịa án áp dụng quy định Điều 623 BLDS năm 2015 để xác định thời hiệu trường hợp mở thừa kế ngày 01-01-2017 Căn quy định khoản Điều 36 Pháp lệnh thừa kế ngày 30-8-1990 BLDS năm 2015, trường hợp thời hiệu khởi kiện chia di sản cụ T cho đồng thừa kế theo quy định pháp luật” 3.4 Việc Án lệ số 26/2018/AL áp dụng thời hiệu 30 năm BLDS 2015 cho di sản cụ T có sở văn khơng? Có thuyết phục khơng? Vì sao? Trả lời: Tòa án cấp phúc thẩm xác định thời hiệu khởi kiện thừa kế cụ T hết không chấp nhận yêu cầu nguyên đơn việc chia tài sản chung phần di sản cụ T (theo hướng dẫn điểm a tiểu mục 2.4 mục phần I Nghị số 02/2004/NQ-HĐTP ngày 10-8-2004 HĐTP Tòa án nhân dân tối cao), Tòa án cấp phúc thẩm lại tuyên cho đồng thừa kế quản lý di sản cụ T cụ L ông C tiếp tục quản lý, sử dụng sở hữu không Việc Án lệ số 26/2018/AL, áp dụng thời hiệu 30 năm BLDS cho di sản cụ T có quy định khoản Điều 623 BLDS 2015 download by : skknchat@gmail.com 18 Có thuyết phục Vì theo quy định khoản Điều 623 BLDS năm 2015 (có hiệu lực thi hành từ ngày 01-01-2017), thời hiệu để người thừa kế yêu cầu chia di sản 30 năm bất động sản, kể từ thời điểm mở thừa kế Việc áp dụng thời hiệu Án lệ 26/2018/AL hợp lí thời điểm khởi kiện 02/11/2010 phải áp dụng Điều 165 BLDS 2005 để giải quyết, vượt qua thời hiệu khởi kiện cho di sản cụ T Tuy nhiên, để đảm bảo quyền lợi đương sự, Tòa định áp dụng hiệu lực hồi tố vào án lệ để giải việc tranh chấp di sản cụ T 3.5 Việc Án lệ số 26/2018/AL áp dụng thời hiệu 30 năm BLDS 2015 cho di sản cụ T với thời điểm thời điểm Pháp lệnh thừa kế năm 1990 công bố có sở văn khơng? Có thuyết phục khơng? Vì sao? Trả lời: - Việc Án lệ số 26/2018/AL áp dụng thời hiệu 30 năm BLDS 2015 cho di sản cụ T với thời điểm thời điểm Pháp lệnh thừa kế năm 1990 cơng bố chưa có sở văn - Căn vào khoản Điều 623 BLDS 2015: “Thời hiệu để người thừa kế yêu cầu chia di sản 30 năm bất động sản, 10 năm động sản, kể từ thời điểm mở thừa kế” BLDS lấy thời hiệu 30 năm bắt đầu kể từ thời điểm mở thừa kế không đề cập đến thừa kế mở trước ban hành Pháp lệnh thừa kế ngày 30/8/1990 có áp dụng thời điểm bắt đầu kể từ thời điểm mở thừa kế hay kể từ ngày công bố Pháp lệnh - Tuy việc Án lệ số 26/2018/AL áp dụng thời hiệu 30 năm BLDS 2015 cho di sản cụ T với thời điểm thời điểm Pháp lệnh thừa kế năm 1990 cơng bố chưa có sở văn thuyết phục Nội dung Án lệ kết hợp BLDS 2015 khoản Điều 36 Pháp lệnh thừa kế 1990 Như vậy, thời điểm bắt đầu tính thời hiệu yêu cầu chia di sản thừa kế từ ngày Pháp lệnh thừa kế năm 1990 công bố ngày 10/9/1990 Với quy định thời hiệu chia di sản thừa kế còn, Tịa án kéo dài thêm nhằm mục đích bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người thừa kế 3.6 Suy nghĩ anh/chị Án lệ số 26/2018/AL nêu Trả lời: - Án lệ số 26/2018/AL tồn số điểm bất hợp lý sau: download by : skknchat@gmail.com 19 + Viện dẫn điểm d khoản Điều 688 BLDS 2015: “Thời hiệu áp dụng theo quy định luật này.” Nhưng khoản Điều 688 áp dụng “giao dịch dân sự” Mà theo Điều 116 BLDS 2015 thì: “Giao dịch dân hợp đồng hành vi pháp lý đơn phương làm phát sinh, thay đổi chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự.” Trong vụ án tranh chấp “thừa kế tài sản chia tài sản chung” mà HĐTP xem xét khơng có “Giao dịch dân sự” Vậy nên viện dẫn điều làm pháp lý bất hợp lý + Viện dẫn tới khoản Điều 36 Pháp lệnh thừa kế ngày 30/8/1990, lại bỏ quên Nghị số 02/1990/NQ-HĐTP ngày 19/10/1990 hướng dẫn áp dụng số quy định pháp lệnh thừa kế 1990, theo điểm b Điều 10 Nghị số 02 quy định rõ sau Đối với việc thừa kế mở trước ngày 10-9-1990, thời hiệu khởi kiện tính từ ngày 10-9-1990, đó: – Sau ngày 10-9-2000, đương khơng có quyền khởi kiện để u cầu chia di sản, xác nhận quyền thừa kế bác bỏ quyền thừa kế người khác; – Sau ngày 10-9-1993, đương khơng có quyền khởi kiện để yêu cầu người thừa kế thực nghĩa vụ tài sản người chết để lại, toán chi phí từ di sản” Nhưng HĐTP lại áp dụng Điều 623 BLDS 2015 để hồi tố lại quyền khởi kiện trường hợp mở thừa kế trước ngày 10/09/1990 lại tạo bất công xã hội.4 44 http://vanphongluatsuso6.com/?p=1229&i=1 download by : skknchat@gmail.com ... sở hữu chung không xác định tài sản chung Các chủ sở hữu chung hợp có quyền, nghĩa vụ ngang tài sản thuộc sở hữu chung. ” Điều 213 BLDS 2015 quy định: “1 Sở hữu chung vợ chồng sở hữu chung hợp... Cấn Thi N2 đề nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm Bản án dân phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tối cao trí với đề nghị Chánh án Tòa án nhân dân tối cao kháng nghị Bản án dân phúc thẩm...DANH MỤC VIẾT TẮT BLDS Bộ luật dân UBND Ủy ban nhân dân HĐTP Hội đồng thẩm phán HĐXX Hội đồng xét xử download by : skknchat@gmail.com Mục lục VẤN ĐỀ 1: DI SẢN THỪA KẾ 1.1 Di sản